Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
选棺材了吗? 以布洛芬和死

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“今天我们知道,心脏病发作和中风的风险可能发生在治疗的早期,甚​​至在最初几周……麻醉、镇痛和成瘾产品部。”

FDA网站

万一您错过了:FDA 刚刚对美国人大量摄入的各种处方药和非处方药发​​出警告。 碰巧的是,即使您严格遵循推荐的剂量,这些看似良性的止痛药也会杀死您。 但不要相信我的话。 这是来自 FDA 网站的简介:

“FDA 正在加强处方药标签和非处方药 (OTC) 药物成分标签中的现有警告,以表明非甾体抗炎药 (NSAIDs) 会增加心脏病发作或中风的几率,其中任何一种都可能导致至死。 这些严重的副作用早在使用非甾体抗炎药的最初几周就可能发生,而且人们服用非甾体抗炎药的时间越长,风险可能会增加。 (FDA加强非甾体类抗炎药的心脏病和中风风险警告, FDA 网站)

请注意 FDA 如何将“死亡”称为“严重的副作用”。 怎么这么轻描淡写? 以下是 FDA 警告的更多内容:

“这组非处方药用于暂时缓解疼痛和发烧。 该组中的处方药用于治疗多种关节炎和其他疼痛状况。 由于许多处方药和非处方药都含有非甾体抗炎药,因此消费者应避免服用含有相同活性成分的多种药物。” 《纽约时报》在这组“广泛使用的止痛药”中包括“Motrin IB、Aleve 和 Celebrex”。

为什么这不是头条新闻? 人们每天服用大量这些化学物质,认为它们已经过彻底测试并且完全安全。 现在我们发现情况并非如此。 现在我们发现,“早在使用它们的最初几周”,您就可能会心脏病发作或中风。 亲爱的读者,这对你来说是不是有点震惊? 这不是让你怀疑 FDA 在这里没有说出全部真相,而只是在掩盖一个不关心客户健康的利润痴迷行业吗?

看看我在谷歌新闻上找到的一些关于这个话题的文章:

“医生发出布洛芬毒性警告。” 每日电讯报。 “警告:跑步者可能会因使用布洛芬而面临风险。” 澳大利亚马拉松评论。 “布洛芬'使中风风险增加三倍'医生警告说”,每日邮报在线。 “布洛芬的副作用使数千人住院”,副作用。 com。 “FDA 关于布洛芬和心血管风险的困境”,福布斯。 “布洛芬削弱了阿司匹林的心脏保护作用。 FDA 发布警告”,lexi.com。 “阿司匹林、布洛芬警告——健康:需要告知消费者止痛药会导致内出血和肾脏损伤,一个小组告诉 FDA。”,洛杉矶时报。

无论如何,FDA 在确定这些药物的毒性方面有多可靠? 就在几年前,所谓的“看门狗”机构不就卷入了付费游戏吗? 一些读者可能会回忆起另一起事件,当时 FDA 被卷入“针对其自己的科学家、立法者、记者和学者的间谍计划”以“阻止举报”。 根据 Truthout 的 Martha Rosenberg 的说法:“FDA 的高级管理人员“犯下了最令人发指的不当行为,他们命令、胁迫和恐吓 FDA 医生和科学家建议批准,然后在医生和科学家拒绝同意时进行报复。” 该机构的审查程序(批准支架、乳房植入物、核磁共振成像和其他设备和机械)非常错误,以至于不安全的设备——包括那些发出过多辐射的设备——被批准,指控科学家,引发 OSC 调查......安全风险,科学家成为现已披露的间谍计划的目标,一些人失去了工作。 “……

(根据 FDA 药物审查员 Ronald Kavanagh 的说法)“当我在 FDA 时,药物审查员被明确告知不要质疑制药公司,我们的工作是批准药物。 除极少数情况外,我们被阻止在咨询委员会上展示调查结果。 2007 年,制定了正式政策,因此以任何可能对机构不利的方式发表言论都可能导致解雇。 如果我们提出的问题可能会延迟或阻止药物的批准——这当然是我们作为药物审查员的工作——管理层会谴责我们、重新分配我们、举行关于我们的秘密会议,甚至更糟。 显然在这样的环境下,人们会自我审查。” (前 FDA 审查员就恐吓、报复和安全边缘化发表讲话,玛莎·罗森伯格,Truthout)

不错,嗯? 这就是应该保护公众免受危险药物侵害的机构?

正确的。 “万络”这个名字是否敲响了警钟? 如果没有,这里是 Fred Gardener 在 Counterpunch 上一篇题为“默克为大规模死亡付出微薄代价”的文章中的一些复习:

“默克公司已同意支付 950 亿美元,并承认对营销和销售止痛药 Vioxx 的刑事指控,”纽约时报 23 月 XNUMX 日报道......

FDA 最初于 1999 年 30 月批准万络(经过仓促的“优先审查”)用于治疗骨关节炎、急性疼痛和月经来潮。 到 2004 年 25 月 1.4 日,默克公司宣布“自愿召回”时,已经有大约 XNUMX 万美国人服用了这种广为宣传的药物。 根据对 XNUMX 万患者记录的回顾,使用万络使患者患心脏病或中风的风险增加了一倍的证据即将由 FDA 调查员 David Graham 医学博士在《柳叶刀》上发表。 FDA 主任办公室,专门为 Big PhRMA 提供代客,联系了《柳叶刀》,试图阻止他们自己科学家的研究结果的发表,但徒劳无功。

格雷厄姆的数据表明,有 140,000 名美国人遭受了万络引发的心脏病发作和中风; 55,000 人死亡,还有更多人永久残疾。 默克高管的真正罪行是共谋谋杀……早期的临床试验提醒他们注意万络造成冠状动脉损伤的事实。 他们的反应是将任何有心脏病史的人排除在未来的试验之外!

一旦 Vioxx 获得批准,默克公司每年花费超过 100 亿美元为其做广告……2.5 年销售额达到 2003 亿美元。当勇敢的格雷厄姆博士于 2004 年 17 月首次向 FDA 咨询委员会提交他无可辩驳的证据时,默克公司辩称“独特的好处Vioxx 的”保证其留在市场上。 FDA 委员会以 15-32 的投票结果通过黑框警告保留它。 14 名委员会成员中有 8 名曾作为顾问从默克、辉瑞或诺华(正在推广类似于 Vioxx 的药物)那里拿钱。 如果这些 MD 宣布了他们的利益冲突,Vioxx 将以 6,000-XNUMX 的投票结果退出市场。 通过额外购买七个半月,默克公司多赚了一两个十亿,并杀死了 XNUMX 多个美国人。

在全球范围内,有 80 万人使用万络。 假设他们的剂量与格雷厄姆博士分析的 1.4 万 Kaiser Permanente 患者的剂量相似,那么死亡人数将超过 165,000。 (默克为大规模死亡付出了微薄的代价, 弗雷德加德纳, CounterPunch)

这是怎么回事? 像《柳叶刀》这样的著名组织是否即将发布关于这些可疑止痛药的诅咒报告,所以 FDA 正试图抢先一步来拯救他们自己的 kiester? 自万络丑闻以来,FDA 的文化真正发生了多大变化? 该机构是否仍由其应监管的行业拥有和运营?

你真的需要问吗? 更好的问题是:美国的哪个监管机构不拥有美国公司? 他们拥有一切; 锁,股票和桶。

而且,请记住,(根据 Gardner 的说法)Vioxx 杀死了超过 165,000 人。

现在猜猜有多少默克高管入狱?

是的。 零。

我并不是说这些药物无助于缓解“使人衰弱的病症,包括骨关节炎、类风湿性关节炎、痛风和其他风湿病和疼痛病症”引起的慢性疼痛。 他们是这样。 但无论它们是否有用都不会改变这样一个事实,即“即使是少量”这种垃圾也会使您面临心脏病发作或中风的风险。 这是公众需要知道的,也是 FDA 的工作。 这是一篇文章的摘录 纽约时报 试图将危险降到最低:

“更广泛的背景很重要。 药物导致心脏病发作和中风的相对风险仍然远小于吸烟、高血压不受控制或肥胖的风险。”

没错,从帝国大厦蹦极跳下来的风险可能更小,但这有什么不同。 事实是,它可以杀死你,FDA 知道它可以杀死你,但他们没有采取任何措施来应对行业引发的宣传的无情海啸,这些宣传已经让美国人民相信这些药物是无风险的。 以下是《泰晤士报》的更多内容:

“该机构表示将要求药品制造商更改标签,以反映新的证据表明这些药物在患者开始服用后不久就会增加心脏病发作和中风的风险,虽然心脏病患者的风险更高,但它甚至对于从未有过心脏问题的人也会出现。”

让我直截了当地说:FDA 知道这些消炎药正在杀人,他们会“询问”制药公司是否会更改标签? 这就是当今美国的监管方式吗? 这些机构基本上必须在这些残酷的行业面前卑躬屈膝,才能让他们做正确的事?

我有一个更好的主意:为什么不以过失杀人罪起诉这些推动毒品的高管中的一些人呢?
这应该可以解决问题,你不觉得吗?

这是来自 :

“人们非常担心人们认为这些药物是良性的,但实际上可能不是,”(亚特兰大埃默里大学医学和公共卫生教授彼得威尔逊博士说)长期缓解,可能适用于您没有心血管疾病史的年轻人。”

它来自马口。 不要仅仅因为媒体大肆宣传这些药物就认为它们是安全的。 做你自己的研究并自己决定收益是否大于风险。

迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望:巴拉克·奥巴马与幻觉政治 (AK按)。 绝望也可以在 点燃版。 他可以达到 [电子邮件保护].

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 万络 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Tom_R 说:

    服用药物时省钱和生命的简单方法—
    我给出的最佳建议——免费,为 联合国 读者!

    感谢您的有趣文章,先生。 你是对的——FDA 每年批准的新药太多,其中大部分只是“我也是”类型的药物。 这些化合物中的每一种都以 1000 种不同的方式在您的身体中相互作用,导致数以千计的有害影响,并且需要数年甚至数十年的时间才能发现药物的总毒性谱。

    但几年前我从一位医生那里得知了一个行业秘密,我正在与 unz.com 读者免费——它将为您节省金钱和生命。

    新药有:

    一个。 数百万消费者没有长期的安全记录;
    湾。 高昂的价格使制药公司在专利到期之前快速赚钱。

    因此,大多数新药通常比现有药物毒性更大且价格更高。

    然而,美国公众被洗脑了,任何“新”或“新版本”或“升级”都更好——事实并非如此! 每个人都想要最新的 iphone、最新版本的软件(尽管有更多的错误)和最新的药物(尽管通常比旧药物毒性更大且价格昂贵)

    因此,患者的解决方案很简单——只服用仿制药。 每当医生给您开药时,请询问他是否是仿制药; 如果没有,拒绝服药并告诉他你只服用仿制药,因为你没有足够的钱(即使你有)。 只是拒绝服用新药,直到专利到期并且它以仿制药的形式出现。 (唯一的例外是在极少数情况下,当您患有绝症并且没有通用替代方案时——因此您必须在死于药物或死于疾病之间做出选择)。

    仿制药更好,因为在专利到期时,这种化合物已经在数百万人身上进行了测试,如果它真的有毒,现在早就撤回了。 而且它们便宜得多!

  2. MJB 说:

    这篇文章是事实,但并不完全是事实,因为医学与腐败和虚假“研究”的环保主义相媲美。

    我对万络受到的攻击从来都不满意。 它主要关注对公司的“人身攻击”指控,而不是医学证据。 让我简要总结一下这些证据:在服用万络的人中,只有不到 2% 的人会心脏病发作,而且他们中的大多数人都身体虚弱。 但这种微小的心脏病发作率仍然比其他一些 Cox4 抑制剂药物观察到的高出 2 到 2 倍。 更重要的是:尽管服用万络的人心脏病发作次数更多,但他们死于心脏病的几率并不高于服用其他 CoxXNUMX 抑制剂的患者。

    事实是所有 Cox2 抑制剂都有麻烦的副作用,但副作用略有不同。 所以患者和他们的医生应该有一个选择:使用一种 Cox2 抑制剂效果不佳的患者可能使用 Vioxx 效果良好。 但是这个选项现在已经被取消了。 患者很可能已经准备好接受轻微升高的非致命性心脏病发作的风险,以便在没有其他副作用的情况下缓解关节炎疼痛

    http://www.bloggernews.net/123971

  3. Reg Cæsar 说:

    另一方面,口服避孕药是“安全的”,尽管它们可以彻底改变女性的荷尔蒙系统,并在野外对鱼进行Caitlynize。 那里没有暴利,没有先生。

  4. eah 说:

    同一政府的饮食建议对肥胖危机做出了巨大贡献。

  5. Olorin 说:

    对于 Big Med 的避孕药建议,我总体上同意愤怒谨慎的语气。 即使是最小剂量的 COX-2 抑制剂也会让我病得不轻,所以我拒绝了它们,然后不得不处理被指定为“困难患者”的下游后果。 当我必须与我的 HMO 互动时,我总是对如何与我的 HMO 互动感到震惊,并且被问到我服用什么药片,我说没有,我不相信。 或者当问题取代顺从、忠实的默许时,家长式的不耐烦语气。

    然而,在大局中存在一些缺失的问题。 eah 指出,“同一个政府的饮食建议对肥胖危机做出了巨大贡献。”

    在这种情况下使用“政府”是相当愚蠢的——我不记得从国土安全部或土地管理局获得任何医疗或饮食建议,当我在 Big Ag 从事研究工作时, FDA 只不过是一个旋转门机构,由 Big Ag 在公司层面雇佣的枪支组成。 在经典的美国术语中,很少有“政府”,还有许多组织严密的企业特殊利益,特别是来自食品纤维制药集团和拥有庞大基础的反大农业非政府组织行业资金,但很少有实际的科学。

    但我并不反对,总体而言,官方的食物建议导致许多人的新陈代谢和健康受到影响。

    一个例子是饱和脂肪的长期妖魔化及其对我们这些拥有北方/近北极基因组的人的影响。 整整 15 年前,加里·陶布斯(Gary Taubes)在《科学》和《纽约时报》上发表了关于这个……

    http://www.nytimes.com/2002/07/07/magazine/what-if-it-s-all-been-a-big-fat-lie.html

    …但他错过了一个关键因素:群体遗传学。 如果说“美国”在 1980 年代“变胖”了,难道这与以下因素有关:

    1.全国北方基因组人口老龄化。 北欧血统的人随着年龄的增长往往会变得矮胖,并且会在地中海和中美洲起源的碳水化合物的饮食以及久坐的城市蜂巢生活中彻底发胖。

    2. 那十年墨西哥人的大量涌入。 墨西哥现在在肥胖方面领先世界。 露营时吃玉米和泔水可口可乐是一回事,过着久坐不动的生活则完全是另一回事。

    但是我们不被允许看那门科学,因为那门科学是“种族主义者”和“优生论者”。 在这一点上,自由派和保守派都同意。 多样性的幻想和不合群的人更可取。 毕竟,对于 Pharma 公司及其负责的投机者来说,健康不佳是成长的好天气。 没有什么比癌症或心脏病的好案例更能提高利润和 GDP 了。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论