16 年 2022 月 XNUMX 日，也就是普京派遣作战部队进入乌克兰的整整一周前，乌克兰军队开始对主要由俄罗斯族人占领的地区（乌克兰东部）进行猛烈轰炸。 欧洲安全与合作组织（欧安组织）观察团的官员当时就在附近，并记录了炮击发生的情况。 欧安组织发现的是，随着一周的进行，轰炸急剧加剧，直到 19 月 2,026 日达到顶峰，当时总共记录了 XNUMX 次炮击。 请记住，乌克兰军队实际上是在炮击接触线沿线被其他乌克兰人占领的平民区。

我们要强调的是，欧安组织的官员正在以专业身份开展工作，收集该地区炮击的第一手证据。 他们的数据显示，乌克兰军队正在轰炸和杀害他们自己的人民。 这一切都被记录在案，没有受到质疑。

所以，我们都必须问自己的问题是： 轰炸和屠杀自己的人民是“战争行为”吗？

地图来自 阿拉巴马州的月亮

我们认为是。 如果我们是对的，那么我们必须从逻辑上假设战争是在俄罗斯入侵（整整一周后发动）之前开始的 我们还必须假设，俄罗斯所谓的“无端侵略”根本不是无端的，而是对蓄意杀害​​平民的适当人道主义反应。 要论证俄罗斯的入侵是“不是被挑衅的”，我们不得不说，向妇女和儿童居住的城镇和街区发射 4,000 多枚炮弹，这不是挑衅吗？ 谁来捍卫这种观点？

没有人，因为这很荒谬。 在顿巴斯杀害平民是一种明显的挑衅，一种旨在激怒俄罗斯的挑衅. 而且——正如我们之前所说的——欧安组织在地面上有监测员，他们提供了炮击发生时的完整文件，这接近于 铁定的，目击者的证词 正如你将要得到的。

当然，这是一个重大突破 “官方叙述”将俄罗斯确定为敌对行动的肇事者。 但是，正如我们已经表明的那样，事实并非如此。 官方说法是错误的。 即便如此，您可能不会惊讶地发现大多数主流媒体完全忽略了欧安组织在东乌克兰的实况调查活动的任何报道。 唯一的例外是路透社，它在 18 月 XNUMX 日发表了一篇故意不透明的报道，题为“俄罗斯对顿巴斯炮击事件的急剧增加发出警告”。 这是摘录：

俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫周五对乌克兰东部炮击事件急剧增加表示震惊，并指责欧安组织特别监测团掩盖他所说的乌克兰违反和平进程的行为……。

华盛顿及其盟友担心顿巴斯的暴力升级可能成为俄罗斯入侵乌克兰的借口的一部分。 俄罗斯在乌克兰北部、东部和南部的军事集结已经引起紧张局势。

拉夫罗夫说：“我们对最近几天的报道感到非常担忧——昨天和前一天，使用明斯克协议禁止的武器进行炮击的事件急剧增加，” 指的是旨在结束冲突的和平协定。 “到目前为止，我们看到特别监督团正在尽最大努力平息所有指向乌克兰武装部队的责任的问题，”他在新闻发布会上说。

乌克兰军方周五否认违反了明斯克和平进程，并指责莫斯科发动信息战，称基辅正在炮击平民，并称这些指控是谎言，旨在挑起它。” (俄罗斯对顿巴斯炮击事件急剧增加发出警告，路透社）

请注意，路透社巧妙地构建了报道框架，使乌克兰军方的说法与俄罗斯外交部长的说法一样具有可信度。 路透社没有指出的是，欧安组织的报告证实了拉夫罗夫对事件的说法，同时反驳了乌克兰人的说法。 区分事实和虚构是记者的工作，但我们再次看到，议程驱动的新闻不是为了提供信息而是为了误导。

引用： 拉里·约翰逊, 新革命之子

我们想表达的观点很简单：乌克兰战争不是由一心重建苏联帝国的暴虐的俄罗斯领导人（普京）发动的。 这种说法是一个骗局，是由新保守派纺纱师拼凑而成的，他们试图建立公众对与俄罗斯开战的支持。 我在这里展示的事实可以在实际发生爆炸的地图上找到，然后由负责完成这项任务的官员记录下来。 你能看出两者之间的区别吗？ 在一种情况下，故事情节依赖于猜测、猜想和心理胡言乱语； 而另一方面，故事情节与实地发生的实际事件相关联，并由该领域训练有素的专业人员编目。 你对哪个版本的赛事更有信心？

底线：俄罗斯没有在乌克兰挑起战争。 那是一个虚假的叙述。 责任在于乌克兰军队及其在基辅的领导人.

这里还有一些通常被媒体选择性报道排除在外的东西。 在普京将他的坦克越过边境进入乌克兰之前，他援引了联合国第 51 条，该条为军事干预提供了法律依据。 当然，美国已经多次这样做，为其多次军事干预提供合法性的遮羞布。 但是，在这种情况下，您可以看到所谓的保护责任 (R2P) 实际上是合理的，毕竟根据大多数估计，自 14,000 年前美国支持的政变以来，乌克兰军队已经杀害了 8 多名俄罗斯族人. 如果有任何情况可以证明防御性军事行动是合理的，那就是它. 但这仍然不能完全解释普京为何援引联合国第 51 条。为此，我们求助于前武器检查员 Scott Ritter，他是这样解释的：

“俄罗斯总统弗拉基米尔·普京以第 51 条为权威，下令进行他所谓的“特殊军事行动”……
根据第 51 条，俄罗斯关于顿巴斯的俄语人口遭受长达八年的残酷轰炸、造成数千人死亡的论点的合法性毋庸置疑......此外，俄罗斯声称有文件证明乌克兰军队正准备对顿巴斯进行大规模军事入侵，而俄罗斯领导的“特别军事行动”先发制人。 [欧安组织的数据显示，在俄罗斯进驻前几天，政府对该地区的炮击有所增加。]

.. 底线是，俄罗斯根据最初由美国和北约设计的预期集体自卫学说提出了一项公认的主张，因为它适用于基于事实而非虚构的第 51 条。

虽然西方的个人、组织和政府可能会接受这样一种下意识的结论，即俄罗斯的军事干预构成对《联合国宪章》的肆意违反，因此构成非法侵略战争， 令人不安的事实是，在根据《联合国宪章》第 51 条就优先购买权的合法性提出的所有主张中，俄罗斯入侵乌克兰的理由是有坚实的法律依据的。” (“俄罗斯、乌克兰与战争法：侵略罪”，财团新闻）

以下是外交政策分析师丹尼尔·科瓦利克 (Danial Kovalik) 的一篇文章中的更多背景信息：

“在开始这场讨论时，必须接受这样一个事实，即在 2022 年 14,000 月俄罗斯军事入侵之前的八年里，乌克兰已经发生了一场战争。而且，基辅政府发动的这场战争……夺走了大约 1.5 人的生命，其中许多是儿童，还有大约 XNUMX 万流离失所者……基辅政府，尤其是其新纳粹营，对这些人进行了袭击……正是因为他们的种族。 ..

虽然联合国宪章禁止单方面的战争行为，但它还在第 51 条中规定，“本宪章不得损害个别或集体自卫的固有权利……”而这种自卫权已被解释为允许各国不仅对实际的武装袭击，而且对迫在眉睫的袭击威胁做出反应.

鉴于上述情况，我的评估是......俄罗斯有权通过干预乌克兰采取自卫行动，乌克兰已成为美国和北约攻击的代理人 - 不仅是针对国内的俄罗斯族裔乌克兰——还有俄罗斯本身。” (“为什么俄罗斯对乌克兰的干预根据国际法是合法的”，RT)

那么，西方媒体有没有人报道过普京在发动特别军事行动前援引了联合国第51条？

不，他们没有，因为这样做就等于承认普京的军事行动符合国际法。 相反，媒体继续散布“希特勒-普京正试图重建苏联帝国”的说法，但这种说法没有丝毫证据。 请记住，普京的行动不涉及推翻外国政府以安插莫斯科支持的傀儡，或武装和训练外国军队以作为代理人与地缘政治对手作战，或用国家充实一个国家最先进的武器来实现他自己狭隘的战略目标，或者实施工业破坏的恐怖主义行为（Nord-Stream 2）以阻止亚洲和欧洲的经济一体化。 不，普京没有参与任何这些事情。 但华盛顿肯定有，因为华盛顿不受国际法的约束。 在华盛顿眼中，国际法只是一种不便，只要需要单方面行动，它就会轻蔑地耸耸肩。 但普京在此类问题上并没有那么漫不经心，事实上，他长期以来一直遵守规则，因为他相信规则有助于加强每个人的安全。 而且，他是对的； 他们是这样。

和 这就是他在派遣军队帮助顿巴斯人民之前援引第 51 条的原因。 他觉得他有道义上的义务向他们提供帮助，但希望他的行为符合国际法。 我们认为他两者都做到了。

美国帝国规划师、第一次冷战的缔造者乔治·凯南 (George Kennan) 在 1948 年写道：“我们拥有世界上大约 50% 的财富，但只占世界人口的 6.3%” “我们真正的任务”是“维持这种悬殊的地位” @BenjaminNorton

这是您永远不会在西方媒体上看到的其他内容。 你永远不会看到普京在战争爆发前整整 2 个月提出的安全要求的实际文本。 而且，你不会看到他们的原因是因为他的要求是合法的、合理的和必要的。 普京想要的只是北约不打算将其基地、军队和导弹基地设在俄罗斯边境的基本保证。 换句话说，他所做的与所有负责任的领导人所做的一样，都是为了捍卫本国人民的安全。

以下是普京向美国和北约提出的建议文本中的一些重要摘录：

1条

双方应在不可分割、平等和安全不受减损的原则基础上合作，并为此目的：

不得采取或参与或支持影响另一方安全的活动；
不得实施安全措施 由每一缔约方单独或在国际组织、军事同盟或联盟的框架内通过 这可能会损害另一方的核心安全利益。

3条

那些政党，那些派对 不得使用其他国家的领土 为了准备或 武装攻击对方 或其他影响另一方核心安全利益的行为。

4条

美利坚合众国应承诺防止北大西洋公约组织进一步向东扩张 并拒绝前苏维埃社会主义共和国联盟国家加入联盟。

美利坚合众国不得在前苏维埃社会主义共和国联盟国家领土内建立军事基地 非北大西洋公约组织成员，将其基础设施用于任何军事活动或与其发展双边军事合作。

5条

双方应避免部署其武装部队和军备，包括在国际组织、军事同盟或联盟的框架内，在这些地区 此类部署可能被另一方视为对其国家安全的威胁, 但在缔约方国家领土内进行此类部署除外。

双方应避免飞行装备有核武器或非核武器的重型轰炸机 或分别在国家领空和国家领海以外的区域部署任何类型的水面战舰，包括在国际组织、军事同盟或联盟的框架内，从那里它们可以攻击另一方领土内的目标。

双方应保持对话与合作，以完善防止在公海上及上空进行危险军事活动的机制，包括商定军舰和飞机之间的最大接近距离。

6条

双方承诺不在本国领土以外部署陆基中程和短程导弹，以及在其国家领土范围内，此类武器可以从这些区域攻击另一方国家领土内的目标。

7条

各方应避免在本国领土以外部署核武器 并将在条约生效时已经部署在本国领土之外的此类武器归还本国领土。 缔约方应消除所有现有的用于在其国家领土之外部署核武器的基础设施。

缔约双方不得对无核国家的军人和文职人员进行核武器使用培训。 双方不得为通用部队进行演习或训练，其中包括涉及使用核武器的情景。” (“理解战争”，以色列沙米尔，Unz 评论）

想知道普京在担心什么并不需要天才。 他担心北约的扩张，尤其是一个敌对的军事联盟的出现，这个联盟由华盛顿培养的纳粹占领他的西翼领土。 是他无理取闹吗？ 他应该拥抱这些美国支持的俄罗斯恐惧症并允许他们将导弹放在他的边界上吗？ 那会是谨慎的做法吗？

那么，我们可以从普京的要求清单中得出什么结论呢？

首先，我们可以推断出 他并没有像 MSM 坚持的那样试图重建苏联帝国. 该列表仅关注与安全相关的需求，仅此而已。

其次，它证明了 如果泽伦斯基简单地维持现状并正式宣布乌克兰将保持中立，那么这场战争本可以很容易地避免。 事实上，泽伦斯基在 XNUMX 月份与莫斯科的谈判中实际上同意保持中立，但华盛顿阻止乌克兰总统完成这笔交易，这意味着拜登政府应对目前的冲突负主要责任。 (RT今天发表了一篇文章 明确表示，俄罗斯和乌克兰在 XNUMX 月份达成了一项协议，但该协议被美国和英国故意破坏。 华盛顿想要一场战争。）

第三， 这表明普京是一位通情达理的领导人，他的要求本应被热切接受。 普京要求“双方应避免在另一方认为此类部署对其国家安全构成威胁的地区部署其武装部队和……军事联盟……”是否不合理？ 他要求“各方应消除所有现有的用于在其国家领土之外部署核武器的基础设施”，这对他来说是否不合理？

普京所谓的“无理要求”到底在哪里？

没有。 普京没有提出美国如果“换了一只脚”就不会提出的要求。

第四，证明了 这场战争不是为乌克兰解放或民主而战。 那是废话。 这是一场旨在“削弱”俄罗斯并最终将普京赶下台的战争。 这些是最重要的目标。 这意味着乌克兰士兵不是为他们的国家而死，他们是为扩大北约、粉碎俄罗斯、包围中国、将美国霸权再延续一个世纪的精英梦想而死。 乌克兰只是大国斗争的战场。

我们试图在本文中提出一些要点：

1. 谁发动了战争？
   回答- 乌克兰开始战争
2. 俄罗斯的入侵是否违反了国际法？
   回答- 不，俄罗斯的入侵应该根据联合国第 51 条得到批准
3. 如果乌克兰宣布中立并满足普京的合理要求，战争是否可以避免？
   回答- 是的，战争本可以避免
4. 最后一点涉及明斯克条约以及西方领导人的​​不诚实将如何影响乌克兰的最终解决。 我相信无论是华盛顿还是北约盟国都不知道明斯克的背叛对国际关系造成了多么严重的破坏。 在一个可以以政治权宜之计的名义轻而易举地放弃具有法律约束力的协议的世界里，解决争端的唯一方法是通过蛮力。 德国、法国或华盛顿有没有人在采取行动之前考虑过这个问题？ （但是，首先，了解明斯克的一些背景。）

明斯克协议的目的是结束乌克兰军队与俄罗斯族人在乌克兰顿巴斯地区的战斗。 条约的四个参与者——德国、法国、俄罗斯和乌克兰——有责任确保双方遵守协议条款。 但去年XNUMX月，德国前总理默克尔在接受德国一家杂志采访时表示，从未有过执行该协议的打算，而是打算利用这段时间让乌克兰变得更强大，为与乌克兰开战做准备。俄罗斯。 所以，很明显，从一开始，美国就打算挑起与俄罗斯的战争。

5年2014月12日，德国、法国、乌克兰和俄罗斯都签署了明斯克条约，但条约失败，战火重燃。 2015 年 2 月 XNUMX 日，签署了 Minsk XNUMX，但同样失败了。 请在 You Tube 上观看 Amit Sengupta 的这个简短片段，他简要介绍了明斯克及其影响：（我自己转录了这篇文章，任何错误都是我的。）

（11:40 分钟）“2015 年，德国和法国本应扮演中立角色。他们本应让乌克兰和俄罗斯遵守规则。 但他们没有那样做，而他们没有那样做的原因是安格拉·默克尔在 7 月 XNUMX 日的采访中透露的。 默克尔说，“2014 年的明斯克协议是试图给乌克兰时间。 正如今天所见，它也给了时间变得更强大。 2014 年和 2015 年的乌克兰不是现代乌克兰。” 基本上，明斯克协议的所有三个伙伴都撒谎并背叛了俄罗斯。 就连普京也说，“有一天俄罗斯必须与乌克兰达成协议，但德国和法国背叛了俄罗斯，现在他们正在用武器帮助乌克兰。”......西方政治领导人进行谈判的耻辱是他们没有打算兑现或执行……（乌克兰总统佩特罗波罗申科承认与默克尔和奥朗德相同）……现在甚至 普京承认同意明斯克协议是错误的。 他甚至说，顿巴斯问题当时就应该用武力解决。 (2015) 俄罗斯等了8年才承认顿巴斯独立，今年才全面出击。 但是之后 普京认为明斯克协议– 得到德国和法国的保证，并得到包括美国在内的联合国安理会的一致认可 – 将解决危机并给予顿巴斯自治权，同时保留乌克兰的一部分. 德国和法国本应确保明斯克协议在 2015 年至 2022 年期间得到实施。 集体西方始终知道战争是唯一的解决办法。 他们从不想要和平，他们只是以明斯克协议的名义合作.所以，你可以看到，这是西方的外交“胜利”……

法国和德国以明斯克协议安抚俄罗斯，并给予和平解决的虚假希望。 但实际上，他们是在为乌克兰建设军队争取时间。 从来没有外交解决办法； 集体西部——包括 美国、北约、欧盟和七国集团——愚弄俄罗斯，让其相信可以通过外交途径解决顿巴斯冲突（但）相反，他们却在为乌克兰对俄罗斯发动全面战争做准备。 因此，无论哪种方式，这场战争都注定要发生。 从来没有外交解决方案…… 这就是安吉拉·默克尔想要传达的意思：“冷战从未结束”。 2014 年乌克兰发生政变并签署明斯克协议时，她是德国总理。 因此，她与德国、法国、乌克兰和美国一起对这场口是心非的游戏做出了贡献——导致了这场战争。 她非常清楚这一点。 但是，无论哪种方式，对于经济受到严重伤害的德国或法国来说都不会有好下场。 乌克兰已被彻底摧毁。 它已成为欧洲的阿富汗。 谋杀乌克兰的罪魁祸首是西方政治领导人. 自2014年以来，乌克兰政府一直在对顿巴斯地区讲俄语的乌克兰平民发动恶毒的军事袭击。 数以千计说俄语的平民被杀。 俄罗斯应该在 2014 年与克里米亚一起收回领土。 但是，随后，俄罗斯落入了西方国家明斯克协议的陷阱。 …… 发动这场战争的不是俄罗斯，而是美国发动了这场战争。 乌克兰只是美国和其他欧洲国家政府支持的棋子。 而且，遗憾的是，乌克兰政府服务于美国的利益，而不是乌克兰人民的利益。” (“安格拉·默克尔对明斯克协议的启示| 俄罗斯乌克兰战争“，Amit Sengupta，You Tube）

没有办法夸大明斯克背叛的重要性或其对乌克兰最终解决方案的影响。 当失去信任时，各国只能通过蛮力确保其安全。 这意味着俄罗斯必须尽可能扩大其周界，以确保它始终处于敌人的射程之外。 （普京、拉夫罗夫和梅德韦杰夫已经表示，他们正计划这样做。）其次，新的防线必须由战斗部队和致命武器永久加强，并保持一触即发的警戒状态。 当条约成为政治机会主义的工具时，各国就必须接受永久的战争状态。 这是默克尔、奥朗德、波罗申科和美国通过选择使用“国际关系的基石”（条约）来推进他们狭隘的好战目标而创造的世界。

我们只是想知道华盛顿是否有人意识到他们所做的这些事？