Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
特朗普的放松管制政策“一件卑鄙的交易”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

https://youtu.be/51qhiLFMX08

唐纳德特朗普想要撕毁金融规则手册,让银行家们疯狂。 但我们以前不是试过吗?

上周五,总统宣布了一项计划,废除 2010 年制定的规则,以防止再次发生金融危机。 特朗普希望回到“过去的美好时光”,那时金融服务业可以肆无忌惮地攫取客户,大肆挥霍,仅靠少量资本就可以经营数万亿美元的经纪公司。 自然而然,华尔街对总统的“大胆想法”表示赞赏,让所有三大股指都飙升至创纪录的区域。 投资者阶层看到它时就知道很多。

这位亿万富翁总统在他的裙带朋友的陪同下拍摄了一张公告后的照片,他说他将撤销 2010 年多德-弗兰克金融改革法案中毫无意义的条款,以便银行和其他金融机构能够恢复破坏稳定和掠夺性的活动。蒸发了金融体系,消灭了大约 14 万亿美元的资本,迫使 9 万房主丧失抵押品赎回权,并使全球经济成为一堆闷烧的瓦砾。 根据特朗普的说法,放弃规则的好处远远超过风险,当然,这些风险将完全由蓝领工作人员承担,他们天真地支持特朗普竞选总统,认为他将自己的最大利益放在心上。 希望这些人会意识到,西尔弗斯彭总统与那些促成 2008 年金融危机的窃贼结盟,他们一生的唯一目标就是满足他们对更多金钱的贪婪欲望。

特朗普对所谓的“信托规则”特别恼火,该规则要求财务顾问将客户的利益置于自身利益之上。 这是什么疯狂的想法? 如果一个人不能不时摆脱一些轻信的赌徒,他应该如何还清他在汉普顿的 32 间卧室的海滨庄园?

特朗普将该规则视为过度监管和政府干预的另一个例子。 他认为它减少了贷款并限制了投资者的选择,而实际上它只是保护了普通投资者免受激励驱动的狼人的欺骗,狼人巧妙地从易受骗客户的口袋里掏钱,以增加自己的佣金。 这就是游戏的名称; 骗奶奶养肥底线。 以下是《华尔街日报》的更多内容:

“多德-弗兰克法案产生了数千页旨在使银行更安全的规则。 现在,随着唐纳德特朗普总统希望撤销大部分立法,银行正忙着准备他们的愿望清单......

接下来银行家的愿望清单是美联储每年进行的所谓压力测试的变化。 该考试旨在衡量银行抵御可能颠覆金融体系的巨大冲击的能力。 虽然银行表示压力测试有其优点,但他们想要一个更量化、更少不可预测且更具协作性的流程。 这对他们来说至关重要,因为测试有助于确定银行可以通过股息或股票回购获得多少资本回报……

除了具体的规则变化外,许多银行还欢迎监管机构改变语气,他们在如何解释规则方面有余地。 有人说,近年来银行与监管机构之间的关系变得过于敌对。

这是政府可能能够产生最直接影响的领域之一。 在接下来的 18 个月内,特朗普总统预计将有机会任命各种金融监管机构,从主要的美联储理事到货币监理署、联邦存款保险公司和消费者金融保护机构的负责人局。

“仅通过机构负责人的变动,就可能发生重大变化,”律师事务所 Sullivan & Cromwell LLP 的高级主席 H. Rodgin Cohen 说。 “在某些关键方面,[银行] 监管是最重要的因素。 你实际上并不需要立法。” (大银行如何希望唐纳德特朗普改变监管, 华尔街日报)

让我们总结一下:多德-弗兰克法案制定了数千页旨在使银行更安全的规则。 特朗普想尽快把整个该死的规则手册扔到火堆上。 知道了?

其次,银行想要更弱的压力测试,这样他们就不必持有那么多的资本,这样他们就可以通过增持更多自己的股票并从收益中提取巨额利润来刺激股价。 不幸的是,“更少的资本”意味着公众面临更大的风险,因为资本不足的银行更容易倒闭。 自然,这不会打扰特朗普,他喜欢风险更高但利润更高的选择。 那么为何不? 毕竟,特朗普从经验中知道,任何崩溃的成本都将由美国纳税人承担,就像上次一样。 那为什么要担心呢?

第三,银行需要更友好的监管者(“不那么对抗”),他们更愿意改变规则,使规则看起来比实际情况更安全。 我有没有提到 G-Sax 校友将在美国证券交易委员会 (Jay Clayton) 和美国财政部 (Steve Mnuchin) 担任职务? 那应该可以解决问题,你不觉得吗?

因此,换句话说,无论 Wreckingball 总统不能彻底废除任何法规,他都将通过任命“放手”监管机构来撤销,这些监管机构只是“另眼相看”,而忽略在他们眼皮底下进行的掠夺性和欺诈活动。 华尔街日报甚至公开承认这一点。 一探究竟:

“政府计划改变危机后规则的执行方式,其中许多规则由监管机构自行决定。 这包括对所谓的沃尔克规则的较轻执行,该规则禁止银行进行自营交易。 消费者金融保护局也可能看到人事变动。

甚至可以减轻资本要求。 .... 政府本身有足够的权力来大幅推进,尤其是对华尔街最大的公司而言。 金融股已经成为大选以来最大的赢家之一,刚刚获得了上涨的新动力。” (特朗普改革是银行家梦想的产物, 华尔街日报)

这是严肃的事情,伙计们。 特朗普放松管制的狂暴将影响这个国家每个男人、女人和儿童的生活和生活水平。 他将把华尔街变成一个金融福岛,把急速运转的美国经济变成一个无法支持几乎灭绝的中产阶级的有毒垃圾场。 而且,为了什么? 为严重膨胀的股市泡沫添加更多氦气? 这没有道理。

顺便说一句,当《华尔街日报》谈论“对所谓的沃尔克规则的执行更宽松”时,他们真正的意思是银行在赌场业务中使用政府保险存款的方式将具有更大的灵活性。 你不喜欢吗? 您不想在 Churchill Downs 的 Seabiscuit 上投入一大笔零钱,因为您知道如果您输了,政府会承担这笔费用吗?

当然,你会的。 每个人都想要这笔交易,但特朗普认为特权应该只给银行,因为它们是大俱乐部的一部分。 正如乔治卡林所说,“你和我都不是大俱乐部的一部分。”

特朗普对消费者金融保护局的不满到底是什么,毕竟,他们不就是因为富国银行在未经客户同意的情况下开设虚假账户而对富国银行处以 100 亿美元的罚款吗?

是的,他们确实做到了。 这就是特朗普如此愤怒的原因。 总统不喜欢他的银行业密友可以在清理华尔街腐败的运动中被新贵监管机构扇耳光的想法。 他根本不喜欢那样。 他将斩首烦人的 CFPB,削减其预算,并确保其惹事生非的主管理查德·科德雷(Richard Cordray)被放牧。 你不能让消费者权益倡导者真正做好他们的工作。 那根本行不通!

Gutting Dodd-Frank 只是特朗普为了巩固自己的个人权力而讨好华尔街重量级人物的总体计划的一部分。 这就是真正发生的事情。 特朗普已经对军队、执法部门和情报界的混蛋发出了同样讨人喜欢的呼吁,现在他想和大钱们做朋友。 这一切都是一场权力游戏。

只可惜他的基地还没有弄清楚。

迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望:巴拉克·奥巴马与幻觉政治 (AK按)。 绝望也可以在 点燃版。 他可以达到 [电子邮件保护].

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 放松管制, 唐纳德·特朗普, 华尔街 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anon • 免责声明 说:

    Gutting Dodd-Frank 只是特朗普为了巩固自己的个人权力而讨好华尔街重量级人物的总体计划的一部分。 这就是真正发生的事情。 特朗普已经对军队、执法部门和情报界的混蛋发出了同样讨人喜欢的呼吁,现在他想和大钱们做朋友。 这一切都是一场权力游戏。

    只可惜他的基地还没有弄清楚。

    有些有。 但他们知道,如果总统想取得任何成就,他需要与部分势力结盟。 这不是美与邪恶、乌托邦与不公正之间的选择:而是在大病和小病之间做出选择,我们认为特朗普正在做出正确的选择。

    • 回复: @tim s
  2. tim s 说:

    与 O 或希拉里的基地相比,特朗普的基地更有能力看到他的背叛。 他的基地之前已经被羞辱了足够多的时间来直言不讳。 他们中的很多人都知道高盛所造成的伤害。 看到这些事态发展令人非常失望,但不应感到意外。 我们当中许多投票给他的人都认为他是一个长期的变革机会。

    如果他背叛了我们,这并不奇怪。 我的意思是,他是唐纳德特朗普......

  3. 扔掉多德-弗兰克法案,至少是那些需要所有文书工作的部分,这只是浪费。
    信托规则在原则上听起来不错,但你如何执行呢?
    恢复格拉斯-斯蒂格尔。 废除它首先让我们陷入困境。

  4. tim s 说:
    @Anon

    然而,从人民的角度来看,这是一个最不幸的盟友。 这个盟友是他本应反对的全球主义的根源。 那根本就不是盟友,而是与魔鬼的交易,交易达成后,魔鬼就会获胜。

  5. 多德弗兰克法案是国会通过的法律,行政部门不能推翻。

    无论监管机构能够在多大程度上行使其自由裁量权,这也在法律的限制范围内。

    现在,如果预期的监管调整的目的是以牺牲其他所有人为代价来充实银行,那么这确实是一种讽刺。 但这也可能是一种启动经济的尝试,因为 这家伙 (尽管他本人是银行家)认为:

    “在某种程度上,制定了像多德-弗兰克法案这样的法律,因此监管机构可以控制音量,”他补充道。 “你会看到交易量控制发生了一些变化,同时还要观察市场的表现以及监管机构如何管理这种表现。”

  6. Diogenes 说:

    到目前为止,迈克的作品已经引起了很多评论,我是否应该感到惊讶?

    要么迈克失去了一些可信度,要么失去了读者的信任,要么他的结论是无可争议的。

    当坚定的特朗普支持者看到他们的男人 [弥赛亚?] 贴近华尔街并寻求解除对银行的监管时,难道不应该保持沉默吗?

    我是否在他的粉丝中发现了担忧的迹象? 如果不是,你应该担心,因为华尔街和他们的治理推动者将导致另一场金融惨败,就像 2008 年的最后一场一样,加速了再次“救助”和/或“救助”的必要性 [?]当然,这将导致中低阶层更加紧缩。

    是的,期待再次被鸡奸。 好吧,如果整个腐败腐朽的美国资本主义体系像 1998 年僵化的苏联那样崩溃,那将是好消息。

  7. Renoman 说:

    好吧,他毕竟只是一个邪恶的资本主义剥削穷人,我们真正期望的是什么? 问题是,尽管他有很多缺点,但他仍然是最好的选择。 太糟糕了,民主党人甩了伯尼,把自己射中了脚,但那是旧消息。 美国给自己挖了一个永远无法摆脱的深坑,会犯错误,会扩大贿赂,新一批超级富豪会崛起。 真的会有什么改变吗? 不太可能,但我们不妨充分利用它,总有一些对更美好未来的希望,无论多么渺茫。

  8. kek 说:

    “上周五,总统宣布了一项计划,废除 2010 年制定的规则,以防止再次发生金融危机。”

    多德-弗兰克法案是个笑话,防止金融崩溃的唯一规则是 1932 年颁布的格拉斯-斯蒂格尔法案,并于 1999 年被假冒强奸犯比尔·克林顿废除。

    左派对金融的了解不如他们对男女通奸的了解。 坚持洗手间、非法移民和在美国漫游的 1% 的性困惑的人,这是你最擅长的。

  9. 在过去的 3 天里,我一直在阅读有关此内容的信息。 本质上,华尔街的 mofos 想要将他们的利润/佣金放在雇用他们的客户的最大利益之前。

    他妈的特朗普。

  10. 这似乎主要是命名问题。 尽管制药公司雇佣了许多医生从事研发工作,但通常不会有制药公司的销售人员自称“医生”,因为人们期望医生会为患者做最好的事情,而不是做对病人最好的事情。对医生来说是最好的(这种期望可能并不总是得到满足,但事实就是如此。)

    在许多业务领域,人们习惯于委婉地称自己为专家、顾问或顾问或顾问,而不是推销员(女售货员)。 例如,二手车运输专家的工作可能与二手车销售员几乎相同。

    如果您想谋生,让人们将他们的积蓄存入支付给您高额佣金的共同基金,您可能不会称自己为共同基金佣金代理人。 财务顾问听起来好多了,但是如果没有州或联邦对“财务顾问”这个头衔的规定,那么任何人都会使用它,就像任何江湖药商在使用此类头衔时都会称自己为医生或执业医师一样不受法律约束。

  11. “这位亿万富翁总统在他的裙带朋友的陪同下拍摄了一张发布后的照片,他说他将取消 无牙 2010 年多德-弗兰克金融改革法案中的条款……”

    我的大胆。 回滚没有牙齿的钞票几乎没有效果。 但是,是的。 特朗普不是裙带资本主义的敌人。 要成为人民繁荣的引擎,资本主义必须受到有能力和诚实的政府的监管。 如果他想,特朗普就不可能实现。

    特朗普可以(希望)做的是恢复我们的国家主权,避免核冬天并开始重新工业化我们的经济。 特朗普已经做的就是破坏企业媒体的公信力,打败一心要消灭白人种族的可恶的边缘联盟。

  12. Anonymous [又名“F哈珀”] 说:

    嘿迈克,

    我发现你的问题:

    让我们总结一下:多德-弗兰克法案创建了数千页的规则,旨在 让银行更安全.

    这些规则没有这样做,也不是为了这样做。 多德-弗兰克法案是彻头彻尾的裙带资本主义。 它只是位于所有其他层之上的另一层金融监管。 你曾经在银行工作过吗? 四年来,我与该国最大的银行之一一起设计了软件,其唯一目的是让银行遵守对其施加的无数法规。 我的报酬是为了取悦政府,而不是为了取悦客户。 你越早意识到法规作为帮助消费者的工具是多么无用(和适得其反),你就会越快意识到特朗普走在正确的道路上。

    在这里阅读更多关于多德弗兰克法案的信息: http://www.freedomworks.org/content/legacy-dodd-frank-maintaining-too-big-fail-and-destroying-community-banks

  13. 既然这么没用,为什么要废除呢?

    伙计们,别担心,这个过山车是安全的! 相信我,你不需要硬度。 我们相信你会飞。 享受空气!

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论