RSS
保罗·克雷格·罗伯茨—— 在回答问题之前，需要明确说明的是，我的回答不仅仅是我的观点，而是 硬事实 有历史记录支持。 像约翰·梅纳德·凯恩斯一样，我喜欢根据事实来保持自己的观点。 就所谓的“内战”而言，事实已经很清楚了。
林肯和共和党人明白，2 年 1861 月 XNUMX 日的莫里尔关税将导致南方各州脱离联邦。 同一天，为了防止分裂，共和党通过了《科文修正案》，林肯也签署了该修正案。 科尔文修正案将使奴隶制不可能被废除。
“2 年 1861 月 XNUMX 日，国会徒劳地试图阻止蓄奴州分裂，提出并送交各州批准， 宪法修正案 旨在保护奴隶制存在的州。”
如果共和党入侵南方是为了推翻奴隶制，他们为什么要通过一项永久保留奴隶制的宪法修正案？ 如果南方为捍卫奴隶制而发动战争，为什么南方不批准《科文修正案》并留在联邦？
自战争结束以来，这些问题一直被不诚实的历史学家回避。
战争是一场血腥的战争。 联邦将军谢尔曼和谢里登不仅瞄准南方军队，还瞄准平民及其住所和食品供应。 随着战争结束，南方的满目疮痍正在引起北方的同情，这是在重建政策下推行更多惩罚和羞辱的极端共和党人所不希望的。 共和党人认为有必要将对战争的解释转变为一项道德计划，以将奴隶从南方白人的罪恶中解放出来。 重建不仅给南方带来了失败，还给南方带来了残酷的羞辱。 这需要塑造南方为奴役人民而斗争的不道德形象。
当胜利者书写历史时，重建的叙述占了上风。 黑人研究作为大学系的设立和 1960 世纪 XNUMX 年代的民权骚乱，重新将南方白人定位为应受谴责的人，需要通过公交车和强制种族融合来进行第二次重建。
迈克·惠特尼– 帮助我了解内战的起源。 有人告诉我，联邦发动战争是为了结束奴隶制，而奴隶制是内战的主要原因？ 真的吗？
保罗·克雷格·罗伯茨—— 正如所有历史文献所表明的那样，奴隶制与所谓的内战没有什么关系。 让我们从一开始就弄清楚这一点。 这不是一场内战。 内战是指双方争夺政府控制权的战争。 南方没有为接管政府而进行斗争。 南方只是利用其宪法权利脱离美国。
分裂国家导致了战争，因为林肯决心“维护联邦”。 他多次宣称入侵南方是为了“维护联邦”，而不是为了解放奴隶。 他说，他无权释放奴隶，因为美国宪法规定奴隶制是各州的权利问题。
在他的就职演说中 林肯说：“我没有任何目的，直接或间接地干涉奴隶制存在的州的制度。 我相信我没有合法权利这样做，我也无意这样做。” 北方无意因奴隶制而发动战争。 共和党国会通过关税的同一天，共和党国会通过了《科尔文修正案》，为奴隶制增加了更多宪法保护。
林肯表示，只要南方各州缴纳关税，南方就可以拥有它想要的所有奴隶制。 北方不会因为奴隶制而发动战争，但会收取关税。 林肯表示，征收关税“不需要发生流血或暴力”，但他将利用政府的权力“征收关税和进口税”。
南方没有侵略北方。 北方入侵南方。 林肯总统多次明确地阐明了原因。 北方侵略战争是为了维护联邦并让南方各州缴纳关税来资助北方工业化。 南方之所以战斗，是因为南方遭到入侵。
直到现代，严肃的历史学家，如查尔斯·比尔德，没有进行意识形态斗争，将南北各州之间的冲突解释为经济冲突。 北方希望对英国进口产品征收关税，这将使英国进口产品的成本高于北方工厂生产相同商品的成本。
南方各州反对被迫支付费用来补贴价格较高的北方制成品。 南方各州还担心英国作为报复会对南方的棉花和烟草出口征收关税。
随着美洲原住民的领土被夺取并成为州，南北之间的分歧（例如密苏里妥协案）并不是奴隶制的扩张，而是在国会中保持南北平等的平衡这样北方就不能向南方征收关税。
林肯总统多次表示，奴隶制是一个州的权利问题，联邦没有权力废除奴隶制，他无意超越自己的权力废除奴隶制。 在北方，只有那些不太听林肯的话的废奴主义者才将这场战争视为一场结束奴隶制的运动。
当南方各州因关税而脱离联邦时，北方共和党人在林肯就任总统前夕通过了 科文修正案使美国永远不可能废除奴隶制。 林肯签署了《科文修正案》。 今天，历史学家必须掩盖这一事实，以保护他们对战争的解释。 他们说林肯既不反对也不支持《科文修正案》，但林肯在就职演说中接受该修正案时直接说：“我不反对将其明确且不可撤销。”
林肯总统向南方明确表示：留在联邦，奴隶制将永远受到美利坚合众国政府的保障。
如果战争是因为奴隶制，为什么南方不接受林肯的保证来避免战争呢？ 事实上，既然林肯承认奴隶制是一个州的正确问题，而不是联邦的问题，那么为什么这种保证甚至是必要的呢？ 那么，南方有两个反对废除奴隶制的保证，南方仍然想为奴隶制而战？！
如果联邦入侵南方是为了解放奴隶，为什么联邦要通过保证奴隶制永久存在的科温修正案？
显然，奴隶制不是问题。
战争是由于关税的通过以及南方拒绝通过脱离而支付关税而引起的。 当南方无法通过《科文修正案》贿赂而留在联邦时，林肯入侵了。
对战争的奴隶制解释的历史学家在南方分裂国家的论点中找到了支持。 南方为了避免战争，想以宪法为由脱离联邦，天真地认为北方会尊重宪法。
在美国宪法中，关税是联邦问题，而不是各州权利问题。 南方不能以反对关税为由提出分裂国家的宪法依据。 但南方可以以奴隶制为由提出分裂国家的理由，因为宪法要求北方各州归还逃跑的奴隶，而一些北方各州无视美国宪法，拒绝归还逃跑的财产。 因此，北方各州违反了美国宪法。 这为南方各州的分裂提供了宪法依据。 他们认为北方各州违反了宪法协议。
为了表明自己是按照宪法行事，而不是通过分裂来犯下叛国或叛乱行为，一些州的分裂文件提出，不归还奴隶的北方各州就使宪法条约无效。 这是历史学家声称战争是为了奴隶制而进行的基础。 我已经详细写过这件事。 看， （点击此处）和（点击此处)
迈克·惠特尼– 1 年 1863 月 XNUMX 日，亚伯拉罕·林肯总统发布了《解放奴隶宣言》，宣布“所有被奴役的人”……“从此以后将获得自由”。 关于学校没有教授的《解放黑奴宣言》，美国人需要了解哪些内容？ 林肯真的是人们所认为的“伟大的美国英雄”吗？
保罗·克雷格·罗伯茨—— 《解放奴隶宣言》是一项战争措施。 不是奴隶自由的衡量标准。 正如林肯总统自己的国务卿所说：“我们刚刚解放了我们无法控制的领土上的奴隶，而让他们在我们控制的领土上继续受奴役。”
在战争的头两年里，罗伯特·E·李和斯通沃尔·杰克逊以少得多的士兵，不断地击败了林肯的大军。 林肯率领了一个又一个将军，但都被北弗吉尼亚的小股军队击败了。
林肯和他的顾问们决定，释放南方领土奴隶的联邦公告将引发奴隶叛乱，李的无敌军队将跑回家保护他们的妻子和孩子.
但并没有发生这样的奴隶叛乱。 无论废奴主义者想象黑人受到怎样的压迫，黑人并不同意。 没有发生叛乱。
将北方侵略战争歪曲为林肯解放奴隶的战争，这与林肯对黑人的看法是不可能调和的。 这是“伟大的解放者”用他自己的话说：
“我已经说过，种族的分离是唯一完美的预防[白人和黑人种族]融合的方法。 . . 这样的分离。 . . 必须受到殖民化的影响”[将黑人送到利比里亚或中美洲]。 （亚伯拉罕·林肯作品集第二卷，第 409 页）。
“让我们相信这在道德上是正确的，并且。 . . 有利于 . . . 我们的兴趣是将非洲人转移到他的家乡。” （作品集，第二卷，第 409 页）。
（林肯）“我现在不赞成、也从来不赞成以任何方式实现白人和黑人种族的社会和政治平等。 我不赞成也不赞成让黑人担任选民或陪审员，也不赞成让他们有资格担任公职，也不赞成与白人通婚”（《文集》，第三卷，第 145-146 页）。
真正的林肯是怎样变成“伟大的解放者”的？
迈克·惠特尼– 在您的《谎言帝国》一书中，您将内战称为北方侵略战争。 我承认，我以前从未听说过这个词，但这确实帮助我认识到一个人对所发生事件的解释很大程度上取决于一个人出生和长大的地方。 北方人在内战中犯下的最明显的错误是什么？
保罗·克雷格·罗伯茨——是北方入侵了南方。 南方之所以战斗只是因为遭到入侵。 林肯拒绝了南方关于分裂国家的宪法主张，宣布南方处于叛乱状态并入侵以维护联邦。
谢尔曼和谢里登领导下的联邦军队犯下了战争罪行。 他们袭击平民，导致他们挨饿、宰杀牲畜并烧毁房屋。 相比之下，当李率领北弗吉尼亚军团进入联邦领土试图结束冲突时，他在葛底斯堡之前告诫他的士兵要记住，他们的目的是击败敌人的军队，而不是为了报复联邦平民而报复。联邦军队对南方平民做了这样的事。
当我们意识到战争结束时，这支联邦军队及其将军谢尔曼和谢里登被释放到平原印第安人身上，消灭水牛和印第安人的食物供应，并屠杀他们的妇女和儿童。 关于这一点已经写了书，也拍了电影。 我脑海中始终萦绕着一个问题：如果拯救南方种植园的黑人是一项伟大的道德事业，那么当同一支军队出动对抗平原印第安人时，道德事业发生了什么变化？ 为什么要拯救一个“有色人种”并毁灭另一个？
迈克·惠特尼– 南部邦联将军纪念碑最近成为争议和两极分化加剧的根源。 其中许多雕像被激进左翼分子推倒或亵渎，他们认为自己正在与种族主义作斗争。 这个推理有什么问题呢？
保罗·克雷格·罗伯茨——一切。 南方因为被林肯入侵而发生战争。 南方的战斗是为了击退入侵者，而不是为了奴隶制。 南方军队并非由种植园主组成。 它由普通人组成，其中大多数是穷人。 他们之所以战斗，是因为他们遭到入侵。
迈克·惠特尼– 这是您书中的一句话，我觉得特别有趣：
“在历史被政治化之前，历史学家们明白，朝鲜想让韩国承担朝鲜工业和制造业发展的成本。 农业南方更喜欢来自英国的低价商品。 南方明白，对英国商品征收关税将推高进口价格高于北方的高价格，并降低南方的生活水平，以提高北方的生活水平。 这场冲突完全是经济冲突，与北方也存在的奴隶制无关……”
这是一个值得注意的声明，表明我们对内战的基本理解是错误的。 事件的官方版本暗示战争是由一位仁慈的领导人（林肯）出于人道主义原因（结束奴隶制）发动的，他的行动以他对原则的坚定承诺为指导。 你的评论表明这个版本的历史是错误的， 冲突更多地与关税、工业和生活水平有关，而不是与奴隶制有关。
您能否详细阐述您的陈述并评论是否——您认为—— 如果林肯允许南方脱离联邦，将国家永远分成两个独立的部分，美国的情况会更好吗？
保罗·克雷格·罗伯茨—— “正式版”并不是官方的。 这是一个修正主义版本，完全没有任何历史文献的支持。 “官方版本”的目的是掩盖北方战争罪行并为重建辩护, 为黑人提供赔偿，将白人降为二等公民 使黑人在大学招生、就业、晋升和犯罪行为免予刑事处罚等方面的种族优惠合法化，例如旧金山的法律规定黑人每次从商店偷窃最多 950 美元而不构成刑事犯罪，以及加利福尼亚州立法机构最近通过的法案一项法案要求对同样犯罪行为的黑人给予比白人更少的惩罚。
如果南方获胜，今天的美国将是一个较小的国家。 为了保护自己免受北方的侵害，南方将争夺向西部领土的扩张。 墨西哥也许能够保住从自己那里偷来的零件。
作为一个较小的实体，美国将无法称霸世界。 我们不会因激进的外交政策而面临核毁灭的前景.
迈克·惠特尼– 在美国许多地方，歧视和偏执被认为是最高的道德犯罪。 不幸的是，这一规则有一个例外。 美国人仍然可以自由地贬低南方白人，称他们是无知的、种族主义的“疯子”，他们完全应该受到他们的居高临下和蔑视。 您如何解释这种对南方人的公然偏见，这种偏见至今仍在该国许多地区盛行？
保罗·克雷格·罗伯茨——对南方人的偏见就是对所有白人的偏见。
歧视和偏执是人为问题，其唯一目的是妖魔化所有美国白人，而不仅仅是南方人。 所有白人，甚至是坚持妖魔化的白人自由主义者，都被包括在内。 “厌恶种族主义”和“批判种族理论”的学说并不排除宣扬这些学说的白人自由主义者。 白人自由主义者妖魔化了 所有 白人，包括他们自己。
如果所谓的“内战”是为了黑人的自由而付出白人生命的巨大代价，那么白人怎么能说是对黑人的压迫负有责任的种族主义者呢？ 既然白人为黑人做了这么多，为什么黑人却被教导要仇恨白人呢？ “厌恶的种族主义者”怎么可能为了黑人而在战争中死去？ 为什么黑人要攻击他们的解放者？
批判种族理论不仅仅适用于南方人。 它在北部学校、中西部学校、西海岸学校、西南学校教授。 显然，官方对“内战”的叙述与将白人妖魔化为黑人压迫者的说法不一致。.
我不知道有这样的例子，但可能有一个例子，一位南方白人前往非洲，捕获并奴役了一名黑人。 但我们所知道的，或者曾经知道的是， 达荷美黑人王国发动的奴隶战争 是被奴役的黑人被带到美洲的来源。
迈克·惠特尼– 李和杰克逊在南方仍然被尊为英雄吗？
保罗·克雷格·罗伯茨—— 对于南方剩下的部分来说，是的。 但李的雕像已从他保卫的弗吉尼亚号上移走。 杰克逊的雕像已从 VMI 中移除。 南方的英雄们已经被深深地埋葬了。 多年来，南方人一直被灌输这样的观念：南方人是邪恶的，因为他们是白人，因此是种族主义者。
罗伯特·E·李 (Robert E. Lee) 一生为美国军队服务。 他在与墨西哥的冲突中为华盛顿而战。 当北方决定入侵南方时，他被授予联邦指挥权。 李拒绝了这一提议，理由是他无法入侵自己所在的弗吉尼亚州。
美国人接受的是宣传而不是教育，他们没有意识到在州权时代，人们将自己视为各州的公民，而不是美国的公民。
李没有种植园。 他是一名美国军官，在北方侵略战争中被迫保卫弗吉尼亚州.
斯通沃尔·杰克逊是弗吉尼亚军事学院的教授，该学院为美国陆军提供了与西点军校一样优秀甚至更好的军官。 杰克逊没有种植园。 他是一名因林肯入侵南方而被迫参战的教授。
今天的南方人如何看待李和杰克逊？ 真正的问题是：南方还存在吗？ 联邦政府控制其学校。 其大学的教职人员都是北方教授，因为寻求批准的南方大学放弃了自己的大学，并试图通过聘请北方常春藤联盟的博士来提高自己的地位。
南方文学被怀疑为种族主义，并被抛入记忆洞，《乱世佳人》等伟大电影也是如此。
南方城市已经被逃离北方的北方人或黑人占领，就像亚特兰大那样。 南方人已经没有发言权了。 他们已经被取消平台了。 他们甚至没有自己的大学。 没有南方媒体。
当南方城市拆除了保卫南方免遭入侵的英雄纪念碑时，南方的一切遗迹都被搁置一边，这些英雄现在被描述为种族主义者。
破坏纪念碑就是破坏历史。 摧毁历史也就摧毁了记忆。 就这样，南方一天天消失了。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我们怎样才能摆脱这个困境呢？
好文章
是的，感谢您接受保罗·克雷格·罗伯茨阁下的采访。 他以所有高中生都应该看到的方式阐述了这一点。 我自己的孩子会的。
尽管如此，总有另一种观点。 我们是否希望看到迈克·惠特尼 (Mike Whitney) 就同一主题对马特·埃雷特 (Matt Ehret) 进行采访？ 我认为，他对外国列强监视北方侵略战争计划的了解将补充南方的观点。
很棒的文章，内容确实丰富，尽管语音到文本出现了混乱。
这样的文章总是让人想起奥威尔《1984》中的一句话：
“谁控制了过去，就控制了未来：谁控制了现在，就控制了过去……”
今天我在想，林肯的战争是否就像普京在乌克兰的战争一样，是一场“特别军事行动”。 这是我很久以前的博客：
2 年 2011 月 1861 日 – 1865-XNUMX 年夺回联邦财产的战争
我注意到“权力精英”决定改写美国内战的美国历史。 这场战争被称为“州际战争”或“分裂国家战争”，但大约 40 年后，作为国会妥协，正式命名为“内战”。 权力精英最近动员他们的媒体代表宣称战争就是奴隶制。 任何声称这事关国家权利的人都会被贴上无知或种族主义者的标签。 南部邦联的标志已成为销毁目标，声称它们是种族主义的。
奴隶制是一个可怕的机构，并且是1850年代各州之间发生摩擦的主要根源。 一些人希望进行一次军事十字军解放奴隶，而同样数量的人则要求进行一次军事十字军打击在犹他州的邪恶摩门教徒。 国会从来没有强烈支持禁止奴隶制，因为许多富有的新英格兰人在依靠南方廉价棉花的纺织业务中获利。 此外，珍惜的美国宪法允许奴隶制。
如果国会将奴隶制定为非法，并命令我们的军队执行该法律，那么这将是一场反对奴隶制的战争，而且只会持续几个月。 然而，事情的发展却并非如此。 南方各州担心北方人利用联邦政府来统治这个被视为州联邦的国家。 奴隶制是关键问题，但大多数南方人并不拥有奴隶，而且奴隶制在南方各州内部存在争议，因为许多公民反对它。 南方各州以和平、民主的方式脱离并成立美利坚联盟国 (CSA)，就像两代人前加入联邦一样。 美国国会没有宣布该行为非法，最高法院也没有宣布该行为非法。
新当选的林肯总统决定不能容忍 CSA，因此下令镇压它。 他认为我们的军队可以很快击败实力弱得多的南方邦联民兵，但这变成了一场灾难性的战争。 一个关键问题是林肯拒绝取缔奴隶制并将其作为军事行动的理由，但表示此举是为了维护联邦。 结果，北方人并不热衷于入侵南方，而反奴隶制的南方人和沉默的大多数非蓄奴南方人则感到有必要保卫自己的国家免受入侵。 随着“维护联邦”的努力遭遇失败，林肯最终在 1863 年的《解放奴隶宣言》中提出了结束奴隶制的主张。 即便如此，也未能解放密苏里州、马里兰州、西弗吉尼亚州或特拉华州等奴隶制州的 800,000 万奴隶，这些州从未宣布脱离联邦。
有人说林肯这样做只是为了阻止英格兰站在CSA一边参战。 英国对联合海上封锁感到不安，该封锁导致其纺织厂无法获得棉花。 林肯实施了他自己的奴隶制形式，即军事征兵，以充实他的十字军军队。 电影《纽约黑帮》在最后讨论了这个问题——由此引发的纽约移民反征兵骚乱。 伟大的电影《荣耀》展示了白人联邦军队对林肯十字军东征中强迫服役的愤怒。 林肯的大部分自由黑人军队在战争期间在正面攻击中被屠杀，只获得一半的工资。
总而言之，奴隶制是各州之间冲突的主要原因，而南北战争则是林肯的失误引起的。 他未能采取果断行动，因为他没有结束奴隶制的官方地位，但当他确实作为独裁者行事时，他拒绝将其作为反奴隶制的十字军东征来推动。 结果，大多数南方人为保卫自己的国家免受入侵而战，而不是为了保护奴隶制。 北方实业家从这场战争中获得了巨额利润，因此他们将林肯尊崇为我们最伟大的总统之一，因为他暂停了美国宪法并造成了美国历史上最灾难性的事件。
林肯的失败
林肯的初衷是好的，但他结束奴隶制的努力却是一场灾难。 虽然美国黑人在内战后获得了自由，但他们在冲突期间及其后的几十年里遭受了巨大的苦难。 数百万美国人死于这场战争，其中大部分死于战争引起的疾病和饥饿。 大多数“获得自由”的奴隶继续在他们的种植园工作，因为他们在饱受摧残的南方无处可去。 内战的失败和由此造成的破坏导致南方白人一代又一代地对黑人产生仇恨，导致吉姆·克劳法和三K党等恐怖组织的出现。
奴隶制能否像与摩门教徒的一夫多妻制争端一样被和平废除？ 奴隶主是为奴隶付钱的商人。 林肯为什么不向奴隶主提供补偿？ 也许对奴隶征收财产税会降低奴隶制的利润？ 也许对棉花出口或轧棉机征税？ 随着时间的推移，这些措施将削弱奴隶主的权力，从而就禁止奴隶制达成共识。
毫无疑问，突然呼吁北方州民兵动员并入侵CSA是愚蠢的。 林肯应该花一年的时间建立一支庞大的军队来恐吓CSA让步。 （北方的人口是北方的两倍，工业能力是北方的十倍。）如果不是这样，通过海上封锁来停止棉花出口就可以达到目的，而如果南部邦联发动战争，那么庞大、装备精良、给养充足的联邦军队就可以一年之内席卷了南方，特别是如果援引结束奴隶制的理由的话。 大多数南方人不会为捍卫奴隶制而战。 相反，林肯在没有宪法授权、也没有多少民众支持的情况下，用一支由分散的北方各州民兵和遥远的边境骑兵部队组成的、不存在的“军队”来“维护联邦”，引发了战争。
我们政府批准的历史书籍中没有提及这一点，这些书籍假装CSA通过攻击萨姆特堡的联邦军队发动了战争。 随着南部邦联各州的割让，南方的联邦士兵放弃了他们的堡垒，和平地向北进军。 圣安东尼奥的联邦军指挥官罗伯特·E·李上校正在集结部队。 他解散了该部队，并命令那些希望留在联邦军的人向北进军，并命令那些希望加入南军州民兵的人回家。 战争期间，李在弗吉尼亚州北部的种植园被联邦军队占领，并用来埋葬死者，现在被称为阿灵顿国家公墓。
南卡罗来纳州查尔斯顿港的小岛基地萨姆特堡拒绝按照林肯的命令撤离，直到遭到连续几天的轰炸。 随后，林肯非正式地向 CSA 宣战，下令夺回 CSA 以及 CSA 中其他废弃的联邦财产。 直到林肯宣布派遣军队进入南方的计划后，弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、田纳西州和阿肯色州才选择加入CSA。 因此，南北战争的真正原因是林肯下令收回被遗弃的联邦财产。
CSA的主席杰斐逊·戴维斯（Jefferson Davis）是西点军校毕业生，在美墨战争期间率领美国团进入墨西哥。 他曾担任美国参议员和美国战争部长四年。 正如戴维斯在1881年的回忆录《同盟政府的兴衰》中所解释的那样，他认为每个国家都是主权国家，拥有毫无疑问地脱离联盟的权利，但他从未支持分裂国家。 然而，由于责任感，他受欢迎并接受了联邦总统职位，并立即试图通过向林肯提供补偿以补偿南方被遗弃的联邦财产来实现和平。 在林肯拒绝之后，CSA意识到，要强大得多的联盟失败是不可避免的，除非它发起了迅速的攻势以夺取华盛顿特区并迅速结束冲突。 CSA失败了，但是那突如其来的袭击使士气低落，并中断了联合军的组织工作长达两年之久。
维护和扩大联盟
那么，为什么Power Elite现在以内战为目标进行修订？ 他们担心，给美国工人造成的巨大工作损失和较低的工资可能会鼓励“国家权利”运动和美国分裂国家的言论。 国家独立的思想在夏威夷，阿拉斯加，佛蒙特州和德克萨斯州四处流传。 媒体从未对此进行过报道，每当组织组织宣传此事时，联储就会迅速对其进行调查。
当得知莎拉·佩林（Sarah Palin）的丈夫曾经属于阿拉斯加独立党（Alaskan Independence Party）时，她被命令谴责该团体并将其描述为一个俱乐部。 当亚利桑那人通过一项次要法律来应对大规模非法移民时，“力量精英”将其媒体和商业枪支瞄准了该州。 取消了惯例，所有白人亚利桑那人被标记为种族主义者，因为他们表现出自治的微小元素。
Power Elite在过去的二十年中一直试图将加拿大和墨西哥加入“北美联盟”，并取得了一些成功。 他们使用“自由贸易”来确保免税自然资源从加拿大的流动以及工厂向墨西哥的转移。 加拿大是一个石油丰富的国家，也是一个主要的石油出口国，但加拿大公民为汽油支付的费用要高于美国（后者进口其石油的80％）。 但是，美国人和加拿大人强烈反对他们的“开放边界”努力，以允许更多廉价劳动力向北迁移。 密切关注您的企业媒体，以跟踪这项工作，以消除有关非法移民的州权，自治权或州法律的言论。 并注意正在进行的将内战改写为反对奴隶制的努力，而不是林肯为收回被遗弃的联邦财产而进行的灾难性讨伐。
如果我错了，请纠正我，但据我所知，阿灵顿国家公墓最初是在李通过他妻子继承的土地上埋葬联邦士兵，作为对他的一种中指。 我的意思是，我想你可能会说，从技术上讲，李的妻子拥有该遗产，但他的儿子将继承它。
正如这份主要来源文件的复制品所示，南方在奴隶制问题上脱离了联邦：
https://avalon.law.yale.edu/19th_century/csa_scarsec.asp
北方入侵是为了保护联邦并维持征收关税，特别是在查尔斯顿港，“这就是战争从那里开始的原因”（引用已故的加里·诺斯博士的话）。
谢谢你的文章，但我仍然不同意战争不是“关于奴隶制”的。 你反复说这是关于关税的问题，而不是关于结束奴隶制的问题。 但关税影响了什么？ 南方的经济，尤其是棉花，依赖奴隶。 因此，公平地说，内战“是关于奴隶制的”，即使它不是一场结束奴隶制的道德运动，正如历史书试图说服的那样。
德奥·文迪斯。
内战是为了奴役白人……而不是为了解放黑人。
这才是真正的南方战略。 南方邦联只是像你们一样的小政府、低税收、自由贸易者。 国家权利而不是奴隶制。 当每个人都相信小政府和自由贸易是灵丹妙药时，这种方法就奏效了。 但这些人中的大多数人已经看到了自己的错误，并希望现在明白，争取“自由主义原则”的内战甚至比围绕奴隶制的内战更加愚蠢。 是时候结束这个令人厌倦的争论了。
我父亲的意大利移民家庭于 20 世纪初经埃利斯岛来到美国。 这些亲戚会偷走你背上的衬衫。
美国革命期间，我母亲的苏格兰爱尔兰家庭在美国。 这些亲戚会把他们的衬衫脱下来给你。
美国内战结束后，我母亲的家人加入了前往墨西哥的“南部邦联逃亡”，在那里他们成为了工程师（土木和采矿）。
我母亲的母亲与一位失去一条腿的联邦军士官有亲戚关系，我母亲的父亲与一位失去一条手臂的南方邦联军队将军有亲戚关系。 我母亲的父亲的中间名是“石墙”。
这篇文章应该是每个人必读的！
难怪大多数保罗·克雷格·罗伯茨的文章不允许评论。
任何愿意花点时间向风吐口水的人都可以拆掉这堆废话。
但这是浪费时间——热爱上帝、希特勒和罗伯特·爱德华·李的白皮肤美国人对内战之前和期间真正发生的事情并不感兴趣。
好吧，似乎连林肯总统都明白，除了非洲以外，黑人与世界上任何地方的文明都是不相容的。
证人是一位黑人视频主播，他最近因在日本东京到处骚扰日本人并指责他们种族主义而因混蛋而出名。 是的，他刚刚被日本人逮捕了，日本人对这种废话的容忍度是负零。
让我们听听迈克·怀蒂为大家讲述的吧。
这当然就是“垒球采访”的定义！ 一次又一次的高球，没有试探性的问题。
这个主题肯定足够重要，值得提出真正的问题吗？
但不，罗伯茨在 Unz 上受到了超级特殊的待遇，他的所有文章都被禁止评论，除了这篇。 显然，他太敏感了，无法忍受评论者大军对 Unz 上讨论的所有问题提出的正常的、各种各样的问题和评论。
例如，人们可以注意到，如果《科文修正案》“证明”战争与奴隶制无关，为什么它一开始就成为一件事呢？ 可以说，《科温修正案》证明了奴隶制在各州之间争端中的中心地位。 请注意，它说的是“国家”而不是领土，最大的争议是关于奴隶制向领土的扩张。
人们希望一位真正的历史学家有机会质疑罗伯茨，但他绝不会允许这样做，他显然无法忍受任何分歧。
正如约翰·布朗明确指出的那样，奴隶制激发了北方一个关键的强大少数派的热情，即支持共和党的废奴主义者，而杰夫·戴维斯必须做的一切才能让这个少数派安静下来，并彻底平息民粹主义情绪，从而激发了许多动力对于人们来说，战斗、死亡和入侵只是在南方废除奴隶制并接受在其领土上废除奴隶制。 他没有这样做，尽管这可以拯救南方。
显然，这场战争是关于奴隶制的，不仅是关于奴隶制，是的，而且绝对是关于奴隶制的。
看来北方也从奴隶制中受益..?? 一些北方州废除了奴隶制，但许多北方州保持奴隶制合法。没有提到 JQ 和英国银行家的角色。？
> “这场冲突更多地与关税、工业和生活水平有关，而不是与奴隶制有关。”
用马克思主义的论点提出有点种族主义的观点，这不是可悲的吗？
……我应该等到罗伯特·摩根博士用大量来源明确的反论点进行介绍，但让我们暂时看看更广泛的情况。
https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=Dr.+Robert+Morgan
1. 12世纪——欧洲的基督教信仰让雅利安人在多次十字军东征中流血， 以色列战争 – 因为他们所谓的神和救世主是来自巴勒斯坦的犹太人。
2. 16世纪——教皇诏书 崇高的上帝 （1537）宣称印第安人是适合与雅利安人通婚的人，这取决于他们皈依犹太基督教。
3. 18世纪——贵格会在西印度群岛的废奴运动，最终导致英国引发的维也纳会议多次决定禁止大西洋奴隶贸易。
4. 19世纪——英国人促使奥斯曼帝国废除奴隶制。 （资料来源：字面意义上的维基百科，尽管进一步建议阅读汤姆·霍兰德 - 主权 （2019）。）
5. 1960世纪XNUMX年代——肯尼迪将雅利安儿童与黑人一起上学，他被右翼圈子视为圣人。
这篇文章的目的是要证明，欧洲基督徒一千年来一直在训练自己接受、热爱和屈服于外国种族，以荣耀耶稣。 因此，即使我们假设 1860 年代美国内战的直接原因是受经济启发，但更大的背景仍然指向自杀方向。
美国人战后没有废除奴隶制吗？ 林肯让黑人返回非洲的所有愿望不都是出于自愿吗？ 难道美国人不会继续在自己的占领下繁衍菲律宾、日本、伊拉克和阿富汗的数千万人口吗？
即使整个19世纪的历史都消失在时间的长河中，一位未来的中国历史学家也能足够忠实地重现它，笑得前仰后合。
Rabbi Reichorn，法国首席拉比，1859 年，
“内战”是北方犹太资本家与南方犹太奴隶主之间的辩证战争。 双方在很大程度上都处于共济会分会的控制之下，共济会的大师们心甘情愿地分裂国家，以迫使双方承担巨额主权债务，并最终建立罗斯柴尔德家族控制的中央银行。
自从安德鲁·杰克逊终止了美国第二银行的特许状以来，罗斯柴尔德阴谋集团一直在努力重新控制美国的货币供应。
任何试图在不解决共济会、犹太-罗斯柴尔德银行集团和中央银行问题的情况下“理解内战”的尝试都是徒劳的。
内战是犹太教对美国的塔木德报复行为。 罗斯柴尔德阴谋集团毁掉的不是一万个家庭，而是数百万个家庭。
推荐 血钱：内战和美联储 作者：约翰·雷明顿·格雷厄姆：
https://confederateshop.com/shop/books/civil-war-history/blood-money-the-civil-war-and-the-federal-reserve
你引用林肯的话说，他无意让黑人与白人平等……陪审员、选民、公职人员等等。一定有人改变了主意。
尽管他认为这是国家问题，但解放奴隶（南方和领土）的人是谁？ 谁武装他们（尽管在北方没有解放并且仍然是非公民）来杀害南方的白人公民？ 这些行动难道没有为公民权和选举权铺平道路吗？ 您到底如何将即将投票（最终担任南方共和党参议员）公民的退伍军人驱逐回非洲？ 对我来说，这听起来不像是一项符合宪法的政策。 但话又说回来，安倍从来不关心宪法。
然而这些事实在本文中没有出现？
旧共和国已经过去160年了。 保留这种形式是为了给人们一种自由的错觉，但这项伟大的实验只持续了 70 年多一点。 当每个人都认为它得救时，它就悄无声息地死了。 所有南方建国之初的血液都被杀害、监禁或剥夺了公民权。 第十四修正案是旧宪法的正式结论。
不过，这个故事还有另一面。 推荐阅读杰斐逊·戴维斯（Jefferson Davis）的《南方邦联政府的兴衰》和CSA副主席亚历山大·H·史蒂芬斯（Alexander H. Stephens）的《对最近各州之间战争的宪法观点》。
同样，俄罗斯也摆脱了苏联的困境。
美国联邦政府（USFG）借入大量资金的能力改变了美国。 就像制造商通过积累远多于农民的钱来接管美国北部一样，新政下的美国联邦政府能够借到比制造商赚到的更多的钱（自大萧条以来更是如此） 。
这笔钱被用来通过官僚化来维护新政政治体系。 在 1950 世纪 XNUMX 年代，这种官僚化被认为是赢得冷战所必需的，公众被告知美国实行混合制度，共和党人管理工业，民主党人让民众满意。 事实证明这不是真的，但那是当时的官方路线。
实际发生的情况是美国经济陷入冻结。 为了防止政治动荡，城市和工业得到了保护，就像博物馆的藏品在过时时得到了保护一样。
根据基辛格的建议，尼克松与中国达成的协议摧毁了美国工业，将其拱手让给远东，从而赢得了冷战。 美国的进口主要是通过“贸易失衡”、外国人购买的债务，或者用早期的术语来说是“贡品”来支付的。
美国无法巩固其二战后的主导地位（例如，北约成员国逐渐停止为其军队付费），而二战以来的美国历史就是一部试图利用垃圾话和远征军来维持美国主导地位的失败历史。 据称，所选择的方法是为了复制二战后德国和日本向工业强国的转变。 问题是，并没有发生“转变”——德国和日本在二战前一直是工业强国。 美国的努力真正所做的是将被入侵的国家改造成与美国城市相似的国家。 这并不奇怪，因为民主党人统治着被入侵的国家，就像共产党员在苏联入侵后统治阿富汗一样，结果只是在被入侵的国家复制了入侵者国家失败的政治制度。
所以，我们到了。 特朗普可能正是推翻美国现有体系的人，但当他当选时（如果他当选的话），乌克兰冲突将会失败。 特朗普在美国所剩的经济基础将所剩无几，美国空军官僚机构充满敌意且无能，需要偿还巨额国家债务（33万亿，即33后面有12个零），甚至连偿还债务的资金都没有。
很难相信特朗普能够比叶利钦在衰落的苏联做更多的事情：摧毁维持独裁制度的基础组织，阻止公开战斗，努力防止分裂，并为彻底重组做好准备他的社会。
外国贡品的损失将表明 1960 世纪 1960 年代的克洛沃德-皮文终点已经部分达到：美国无法以现有机构养活其现有人口。 它也部分失败了：“社会主义政府”提供先前被摧毁的工业体系所提供的所有好处的神奇部分不会发生。 2023世纪XNUMX年代，计划经济还没有全部失败。 XNUMX 年，他们做到了。
这将引发一个“空位期”，类似于俄罗斯失去的岁月，在此期间，美国将建立某种工作社会。 就像美国内战一样，一场彻底的灾难将被描述为“导致我们现在社会的幸运事件”。
对于国际事务，想想“混乱的战斗”。
这将使我们摆脱当前的混乱并进入下一个混乱。
这种情况以前也经常发生过。 人类历史简述：
我们镇上有一个人
他非常聪明。
他跳进荆棘丛，
然后划破他的双眼。
当他看到自己所做的事情时，
一切都是力量和主要，
他跳进了另一个灌木丛
又把它们刮进去了！
“历史学家应该无所畏惧，廉洁奉公； 一个独立、热爱坦诚和真理的人； 正如诗人所说，他称无花果为无花果，称铲子为铲子。 他不应该屈服于仇恨和感情，也不应该不留情和不怜悯。 他不应该害羞，也不应该贬低，而应该是一个公正的法官，给予双方应有的一切，但仅此而已。 他在作品中不应该知道任何国家或城市； 他不应屈服于任何权威，也不应承认任何国王。 他永远不应该考虑这个或那个人会怎么想，而应该陈述真实发生的事实。”
卢锡安（公元 120-200 年）
我同意保罗·克雷格·罗伯茨和迈克·惠特尼的观点——完全同意卢西恩要求的原则。
根据罗伯茨博士的说法：
达荷美家族并不是唯一大规模的非洲黑人奴隶贩子/奴隶贩子。 阿散蒂人（又名阿桑特人）——一个占主导地位的黑人部落——在获取、持有、使用和出售黑人奴隶方面与达荷美人竞争。
阿散蒂人奴役在袭击或战争中俘获的其他黑人部落成员。 阿散蒂人是加纳地区最大的奴隶贸易部落。 与达荷美人一样，阿散蒂人与欧洲人讨价还价购买黄金、枪支和其他欧洲商品。 阿散蒂人用黑人奴隶换取英国武器。 与达荷美人一样，阿散蒂人也使用奴隶进行活人祭祀。
达荷美和阿散蒂并不是唯一从事奴隶贸易的人。 在整个黑非洲，奴隶制很普遍。 看， 例如，这些来源：
● https://www.britannica.com/biography/Musa-I-of-Mali
● https://www.globalsecurity.org/military/world/africa/ghana.htm
● https://www.globalsecurity.org/military/world/angola/kongo.htm
● https://www.globalsecurity.org/military/world/africa/malindi.htm
即使在今天，黑人奴隶制在黑非洲也并不罕见——厄立特里亚、布隆迪、中非共和国、毛里塔尼亚、南苏丹、刚果民主共和国、马里、尼日利亚、索马里和苏丹。 看这里： https://www.walkfree.org/global-slavery-index/findings/global-findings/
罗伯茨先生所说的一切在国家层面都是正确的。 然而，在州和地方层面，经济与邦联作对。 南方社会的贫困阶层很大程度上是自给自足的，正是因为他们买不起制成品。 他们穿着土布，睡在手工制作的被子和床单下，骑着当地制造的马鞍，建造了自己的木屋，几乎所有的食物都是自己种植的。 其中一些人响应了最初的号召，保卫自己的国家；另一些人则响应了保卫国家的号召。 其他人从一开始就拒绝了，比如阿拉巴马州温斯顿县、东湾沿海平原的线草地区，特别是坎伯兰高原、山谷和山脊省以及阿巴拉契亚山脉。 因此，南方邦联上层阶级的目标虽然有效，甚至可能是崇高的，但并没有足够的吸引力来保持他们的军队的实力。
引用：共和党人认为有必要将对战争的解释转变为一项道德计划，以将奴隶从南方白人的罪恶中解放出来。
历史在进步，但人类始终如一； 因此，让我们再次尝试，稍微改变一下措辞：
同盟国认为有必要将对战争的解释转变为一项道德计划，以将犹太人从德国种族主义者的大屠杀中解放出来。
欢迎来到聘请历史学家的回声室。
美国内战本质上是因经济差异而爆发的论点与历史模式是一致的：冲突是因相互竞争的利益和权力而爆发的。
https://patternofhistory.wordpress.com/
“我们怎样才能摆脱这个困境呢？ ”
这是一个只有食指才能解决的问题，具体取决于您是右手还是左手。
可惜这是一个情感问题而不是一个理智问题。 如果将其定为后者，则不会让任何被前者俘获的人信服。 这是教条主义的问题。 在公立学校中被压制的批判性思维永远不会在这种推理以及大多数推理中发挥作用。 情感取代了理性。
白人互相残杀总是一件好事。 如果坏白人输了，而我们在这个过程中破坏了他们的家园，那就更好了。
噢，医生，治愈你自己吧。
或者先把你自己眼中的梁木移开，然后再尝试移去我眼中的碎片。
这确实是一篇很棒的文章。 它与今天发生的事情相关。 美国正在经历一场进化，这位好医生所说的大部分内容都是绝对正确的。
与大多数人不同的是，我亲眼目睹了情况的恶化。 小时候，我的家人带我去了这个国家许多曾经伟大的城市。 作为一个成年人，几十年来，我每年都会休息一个月，跳上铁马（摩托车），去不同的大都市中心（从东海岸到西海岸）旅行。 城市全部被摧毁。 一些文明的降级和破坏确实令人震惊。
阅读有关破坏的内容是一回事。 在郊区走动也是另一回事。 今天，在所谓的胡德区的许多地区，你可能仅仅因为骑马穿过而被杀死。
美国人投票给了巴拉克·奥巴马。 他是一个个人记录几乎全部被封存的人。 他也是一名社区组织者。 他重建了 La CessPool Grande。 今天所执行的法律不仅是反白人的，而且是反向歧视的。 《UZA》的读者了解美国发生了怎样的变化。 即使是大多数大学也完全是耻辱。 过去不可能读完八年级的人现在正在上大学。
著名大学的黑人研究系只不过是针对欧洲传统的灌输中心。 如今，在底特律等大城市，投票不可能做到诚实。 在撰写本文时，我们可以看到美国并不是唯一正在解体的欧洲国家。 曾经的英国如今已是一片废墟。 没有人知道法国还能保持法国多久。 加拿大公然反白人。
如果美国不分裂那就是奇迹。 除非发生令人震惊的事情，否则反多数派的深州很可能将继续保留其权力。 除了军事工业联合体之外，还有司法部、联邦调查局和中央情报局，所有这些都被指控完全反多数派。 你可以通过对高级精英的保护来看到这一点，他们有大量的犯罪文件证明他们对美国具有破坏性。
不管怎样，美国入侵了南苏丹，一路上犯下了暴行和无数战争罪行。 这是那些南方人的祖先永远无法原谅的。 两个错误并不能说明它是正确的，只有双重错误。 美国的所作所为没有合法的辩护理由。
在分裂之前，南北之间已经存在了四十年的不和。 南方领导人
厌恶北方的前进方向，这最终导致了我们现在的处境。 除了承认这一事实之外，一切都处于失败状态。
“美国人接受的是宣传而不是教育，他们没有意识到在州权时代，人们将自己视为各州的公民，而不是美国的公民。“
我认为德克萨斯州和加利福尼亚州等地迅速恶化的局势将导致人们对州公民身份的信仰和主要效忠同样迅速复苏。 所有有思想的美国人都必须清楚，美国联邦国家绝对腐败，无法改革。 只有国家之间的分裂和新联盟的形成才能将美国人从美利坚合众国手中拯救出来。
我很抱歉，但保罗·克雷格·罗伯茨只看表面价值——左派人士的情况并非如此——他们说的是一套，做的是另一套！ 口是心非是游戏的名称——但罗伯茨在这里甚至不承认有一丝口是心非。
罗伯茨——联邦士兵在行军时唱的是什么歌？
他们唱的是解放奴隶——而不是收集塔里夫！！！！
林肯是一位马克思主义者，他最喜欢的一句话是“劳工必须控制资本”。 霍勒斯·格里利在他的《纽约论坛报》上发表了 400 多篇马克思和恩格斯的文章——林肯也是《论坛报》的读者——报纸是人们接受教育的方式。 林肯和格里利是好朋友，而格里利是一位热心的废奴主义者！ 请参阅约翰·尼科尔斯的书 “S”字，美国传统简史，社会主义。 “共和”一词是从1848年中欧共产主义共和革命借用的！ “共和党”原来是共产党！
罗伯茨知道这一点吗？
或者他知道麦克唐纳·金·阿什顿的书吗 洋基巴比伦 联邦政府煽动这场战争的地方。 或者说北方不遵守逃亡奴隶法呢？
战争是多种因素的混合体，但助长火势的是废奴主义的理想，而不是关税，你是愚蠢的罗伯茨！ 联邦士兵报名参加反对奴隶制——而不是执行关税！！！ 进步主义者为社会理想而战——而不是执行关税！ 共和党是一个进步的共产主义乌托邦政党。
我一生的大部分时间都对内战充满热情。 但现在看来，黑人的存在本身就是该国有史以来最严重的灾难，因此不可能再看到与那场战争有任何关联。 如果不出意外的话，李将军怎么可能愿意为一个 4 万人口中有 11 万是黑人的社会而战呢？ 我们现在清楚地意识到，这个国家在其历史的大部分时间里一直走在一条缓慢的自杀之路上。
“正如所有历史文献所显示的那样，奴隶制与所谓的内战没有什么关系。”
这可能是我读过的最荒谬的说法。 反驳如此愚蠢的事情是浪费时间，但我会浪费一些时间。 保罗·克雷格·罗伯茨是一位经济学家，我非常怀疑他是否读过很多有关内战的实质性内容。 我不知道他为什么认为自己是这个领域的专家。
在内战之前，进口关税已多次上下调整。 毫无疑问，大多数南方人支持降低关税，而大多数北方人则支持提高关税。 国会于 1857 年降低了关税，莫里尔法案仅将其提高到之前的水平。 此前关税的提高并未引发内战或分裂。 更何况，《莫里尔法案》被提交参议院，共和党能够将其付诸表决，并赢得投票，只是因为南方7个州已经脱离联邦，其14名参议员也退出了。 是的。 在关税成为法律之前，有 7 个州退出，因此显然关税的增加并没有“引发”内战。 对于理性的人来说，原因先于结果：反之亦然。
废奴主义不断增长且无情。 关于奴隶制道德的争论在各个社会背景下爆发：尤其是在教堂，那里是废奴主义的源泉，也是许多美国人社会生活的中心。 争论非常激烈，分歧不可调和。 1857年，长老会的“新派”就因奴隶制问题分裂成南北两派。 卫理公会和浸信会早在 1840 年代就因奴隶制问题出现了教派分裂。 在这次教会“分裂”中，从来没有提到过关税。 随着时间的推移，奴隶制成为全国各地争论的话题。 其他的都不重要了。 它成为全国性的痴迷。 任何读过那个时期的报纸、信件或任何东西的人都知道这一点。 罗伯茨显然没有读过这一时期的任何内容。
1855 年，堪萨斯州和密苏里州开始爆发一场事实上的地方内战。支持奴隶制团体和废奴主义团体的派系在长达 6 年的时间里袭击农庄、焚烧房屋、枪杀对手等，直到整个国家变成了内战。卷入冲突。 堪萨斯州或密苏里州没有人因《莫里尔法案》（该法案直到 1860 年才被提出）而枪杀任何人。 这一事件被称为“流血的堪萨斯”，有大量的文件和文件说明了所发生的事情和原因：除了奴隶制之外，没有其他任何事情。
我可以继续说下去，但我会把这个留给读者。 南卡罗来纳州的分裂国家宣言如下：
“非蓄奴州对奴隶制的敌意日益增强，导致他们无视其义务，联邦政府的法律已不再实现宪法的目标。
……这些国家已经拥有决定我们国内机构是否适当的权利； 并否认十五个州确立并受到宪法承认的财产权； 他们谴责奴隶制是有罪的； 他们允许他们之间公开建立社团，其公开的目的是扰乱和平并掠夺其他国家公民的财产。 他们鼓励并帮助我们成千上万的奴隶离开家园； 那些留下来的人则被使者、书籍和图画煽动起来进行奴隶起义。”
“二十五年来，这种骚动一直在稳步加剧，直到现在得到了共同政府的帮助。 一个地方党通过观察宪法的形式，发现该条设立行政部门是颠覆宪法本身的手段。 整个联邦划定了一条地理界线，界线以北的所有州都联合起来选举一位观点和目的都敌视奴隶制的人担任美国总统。 他将被委托管理共同政府，因为他宣称“政府不能永远忍受半奴隶半自由”，公众必须相信奴隶制正在最终灭绝。 ”。
事情就这样持续了很长一段时间。 没有提及《莫里尔法案》（因为《莫里尔法案》已在参议院提交一年多，并且没有引起任何人的主要关注）。 南卡罗来纳州代表大会的代表们将废奴主义列为脱离联邦的唯一原因。 如果您不相信我，您可以在这里找到南卡罗来纳州分裂国家宣言的全文。 https://teachingamericanhistory.org/document/south-carolinas-declaration-of-the-causes-of-secession/
所有其他分裂国家公约和分裂国家声明都证实了这一点。 问题是奴隶制。 即使在萨姆特事件之后才脱离联邦的弗吉尼亚州，废奴主义也是问题所在。 “奴隶制”、“奴隶”、“废奴主义者”或“废奴主义”一词几乎出现在弗吉尼亚分裂国家大会演讲稿的每一页上。 “关税”一词只出现了 7 次：事后才想到的。 如果你不相信我，你可以在这里阅读所有演讲 https://cdm.bostonathenaeum.org/digital/collection/p16057coll14/id/90577
一篇好文章，被罗伯茨先生早期的声明严重破坏了：
“就像约翰·梅纳德·凯恩斯一样，我喜欢根据事实来保持自己的观点。”
撒谎的渣男凯恩斯是“说真话的人”？ 真的吗？ 🙂 .
这是[热爱全民基本收入]罗伯茨潜在的反自由市场哲学的另一个线索，当然，他总是强烈否认这一点。 🙂
“但他的职业生涯和思想的许多其他方面证实了凯恩斯一生的不道德和对资产阶级的蔑视。 此外，在 1938 年 55 岁时发表的论文中，凯恩斯确认了他继续坚持自己早期的观点，指出不道德主义“在表面之下仍然是我的宗教……我仍然并且永远都是一个不道德主义者”
摘自罗斯巴德的《凯恩斯，人》[pdf 文件]：
https://mises.org/library/keynes-man
“问候” onebornfree
你的评论很长。
那部电影远不是斯科塞斯最好的电影之一。 真的，很多场景都有音乐剧的基调，我在看它的时候有很多感觉，角色即将爆发出歌曲。
我并不孤单，当时有两三个流行的 u-tub 视频使用了这个想法，产生了很棒的哈哈效果。
我的观点是，读了这本书，相比之下，这部电影就是一个笑话。 这本书的时间范围要广泛得多，并且真实地描述了“征兵骚乱”是如何达到内战水平的。
即使南部邦联军队已满员，也不可能为他们提供足够的武装和粮食，从而给南部邦联带来巨大的胜利机会。 南方经济太小了。 如果没有外国干涉，联邦就注定失败。
你断章取义地引用了一些关于奴隶的言论，并且不承认奴隶的制作日期，从而对林肯进行了诽谤，而林肯在伊利诺伊州上下与道格拉斯辩论时发表的大量演讲记录掩盖了这一点。 1858. 这些辩论是关于奴隶制的建立和扩张。
它们被写成小册子，并成为两年后林肯竞选总统时的主要纲领。
无论如何，我们什么时候才能听到这些“奴隶”的真实叙述呢？ 许多人在种植园等地工作，以偿还从本国出发的交通费用。 他们来到这里是因为他们愿意，而不是像亚历克斯·哈利小说中那样是因为他们是从丛林中被绑架的。 许多人在还清债务后仍留在种植园，因为他们想留在那里。 其他人去了哪里？ 到工业化的北方工作。 听起来像是“美国梦”的另一个版本，不是吗？
是的，让我们看看惠特尼先生的采访。 马特·埃雷特或安东·柴金。
内战是继独立战争和 3 年战争之后，由于邦联是英国的自由贸易业务而与英国发生的第三次战争。
因此，值得注意的是，俄罗斯向纽约和旧金山派遣了舰队，作为抵御英国正式参战以帮助其盟友南方邦联的堡垒。
林肯面临着与普京和俄罗斯今天所面临的情况类似的情况，而同样的参与者是英国人和通常的嫌疑人。
我发现帕特里克·多拉德 (Patrick Dollard) 的评论让我觉得这是对内战的理智评论
“亚伯拉罕·林肯只见树木不见森林。
他只有一个维护工会的执念，却愚蠢到无法用武力维护工会，只能俘虏。
根据定义，你不能通过战争建立联盟，你只能违背他的意愿，将不情愿的伙伴囚禁（可以说是让他成为奴隶）。
这就是为什么我们处于第二次内战。 因为工会从来没有被保留下来，因为一半的国家不想要而且仍然不想要林肯的种族政策所创造的美国，我们今天看到的恐怖正在上演。 ”
作为一个走过从安提坦到夏洛的大部分内战主要战场的英国人，我一直认为《解放奴隶宣言》是政客们的一个不诚实的伎俩，目的是将一场日益不受欢迎的战争提升到更高的道德层面，让任何人都感到困难。公开反对它。 如果你读过许多真正的将军回忆录，就会发现他们中没有人关心他们所说的“有色人种”。
南方的事业绝对是内战之前和整个内战期间最犹太至上主义的事业。 特别是，它激励了以罗斯柴尔德为中心的法国企业支持它，尽管法国在反对种族主义方面表现得比你神圣。 当时的犹太人大多是西班牙系犹太人，他们认同南方，因为他们的主要业务是进出口，他们不赞成工业化。 德系犹太人的数量还没有达到他们后来所发挥的权力的程度，并且仍然相当左倾，因为他们大多数从事工业，特别是服装和时装业，以及工人工会组织而不是海运业。即使在荷兰和英格兰南部，这仍然是塞法迪人的领地。
我再也无法忍受克雷格·罗伯特的咆哮，因为这位专栏作家是一位顽固不化的里根主义共和党人，他一边奉承美国工人阶级，一边竭尽全力终止其昔日的繁荣。 正如你们中的一些人已经注意到的那样，他不喜欢允许评论作为回应。 我对那些喜欢他的人感到抱歉，他在那篇文章中所说的不仅没有抓住重点（犹太人对南方的压倒性支持），而且可能故意误导他的读者：从当时南方人的角度来看，南方的事业是主要是关于奴隶制、种植园经济，以及反对美国国内工业化的问题，自克林顿定下基调以来，当今民主党人的问题是，他们是南方民主党人，对他们来说，种族永远是一切，而美国公民身份则无关紧要，尽管他们似乎在政治上交换了立场。种族战争。 南方的事业显然是关于奴隶制的，因为脱离联邦的各州通过的第一批法律嘲笑并压倒了所有关于言论自由的考虑，禁止任何将废奴主义视为叛国罪的表达。 南方事业取得胜利后的下一个主要野心是征服拉丁美洲更南部的地区，以恢复奴隶制和奴隶种植园。 南方文化绝对没有什么高贵或浪漫的地方：它是最可笑的以短期金钱利益为导向的文化，也是最反知识分子和反文化的，因为大多数种植园主误以为自己是与西班牙裔犹太人结盟的新封建领主，其中包括迄今为止，还没有任何一位值得注意的废奴主义者或反种族主义者。
另一方面，事实是，北方人对于结束奴隶种植园制度的意愿存在很多虚伪，因为他们自己在雇用他们时变得更加种族主义：尽管他们并不想要他们。作为奴隶，他们更希望他们以奴隶的工资从事奴隶工作。 但如果你反对低工资和种植园经济，你别无选择，只能站在北方一边，南方的胜利将意味着拒绝每个人的现代发展和社会提升。 但在南方，他们并没有虚伪：他们也站出来捍卫奴隶制，并维护种姓特权，反对贫穷的白人。 他们关于政治事业的浪漫叙述直到此后才被写下来。
到那时，北边绝对没有丝毫羽翼未丰的觉醒心态的迹象：他们都相信白人盎格鲁撒克逊人和日耳曼人的优越性，他们对此深信不疑，以至于不需要封建主义或奴隶制等制度来强制执行：自由市场与技术精英管理相结合将更准确地完成这项工作。 甚至卡尔·马克思和恩格斯在研究美国时也是更加狂热的盎格鲁和日耳曼至上主义者。
我目前正在读一本由洛克兰·西布鲁克（Lochlain Seabrook）写的书，题为《关于内战你所学到的一切都是错误的》。 本书深入探讨了这些主题，但克雷格的文字将本书中的大部分内容浓缩为对内战历史的基本逻辑解释，而没有洛克林斯在他的著作中带来的情感情绪。
我绝不以任何方式否认洛克兰对本书的情感贡献，正如克雷格所说，“南方的剩余部分”属于洛克兰等人，他们认为他们应该受到蔑视，因为他们认为，这是由于对准确的历史叙述的操纵而造成的。让南方的名声和声誉都蒙上了污点。
这场战争正是我们大多数战争所经历的。 一个咄咄逼人的美国政府使用大规模武力将自己的意志强加于他人，并且违背了建国时做出的承诺。 看看结果。 黑人肆意破坏我们的城市，并被犹太人精英利用来摧毁我们的文明。 奴隶制最终将会结束。 黑人根本不应该成为美国公民。
这是一个优秀的文章！
除了这些信息之外，我还强烈推荐托马斯·迪洛伦佐的作品。
https://www.goodreads.com/author/list/61711.Thomas_J_DiLorenzo
他受到左派的嘲笑，并受到媒体等所有常见骗子的贬低。
他写的关于林肯和内战的书表明，林肯发动了一场造成 650,000 万人死亡的战争，他是最早的进步/新保守主义统治者，他是我们在美联储枪口下被迫忍受的所有现在威权主义违宪命令的始作俑者。天。
他的作品是任何想要真正了解林肯和内战真相的美国人的圣经。
约翰·威尔克斯·布斯是一位英雄。
奴隶主所要做的就是将他的奴隶变成雇员，条件与新英格兰纺织厂的雇员相同。 这些人得到了住房，并为他们提供了勉强居住的条件和工资，将他们与工厂老板联系在一起，直到他们太老而无法工作为止。 然后它们就会被丢弃。
从雇主和雇员之间的田园协议转向资本主义将是最残酷的奴役。
你之前的评论非常好。
《纽约黑帮》实际上淡化了纽约市的爱尔兰移民和纽约定居的盎格鲁人对联邦努力的总体敌意，他们认为林肯是一个疯狂的边远黑人黑人。
由于这是一次采访，因此不会阻止评论。 杜尔…
1881 年，杰斐逊·戴维斯 (Jefferson Davis) 总统撰写了《南方邦联政府的兴衰》一书
还可以从 archive dot org 下载免费的高质量副本
第一卷
https://archive.org/details/risefallofconfed001davi/page/n7/mode/1up
第二卷
https://archive.org/details/risefallofconfed02indavi/page/n8/mode/1up
其他一切都是令人困惑的，而且最近都是在推动特定议程的虚假叙述。
的确！ 为什么杀红军救黑军？ 对南方所做的事情现在也将适用于全国其他地区。 再过二十年，美国就会消失，正如美国在 50 年代、60 年代、70 年代甚至 80 年代所知道的那样。 这一切都是用人们的钱完成的，被你知道是谁偷走了。 这是一种令人哭泣的耻辱。
是的，即使英国进行干预，邦联也极不可能实现独立。 这只会导致一场更广泛的战争，而英国最终会退出。
我的观点是莫里尔关税是 不能 这是至少三分之一南方家庭的团结点，因为他们很少或根本不购买任何制造品，无论是来自英国还是北方。 我的曾祖父是个文盲（我在一张纸片上看到过他的“X”，这张纸片是 80 年用一对牛抵押 1882 美元贷款的票据。），是圣克莱尔自耕种山区的农民。阿拉巴马州县。 1864年，他被召集到州民兵骑兵营（哈迪预备骑兵营）。 40 多岁的他、年龄相仿的兄弟和 16 岁的长子被迫向这支部队提供自己的马匹，该部队被动员起来抵抗北方对塞尔玛的预期袭击。 1865 年 1867 月，连长在县城阿什维尔与逃兵的枪战中身亡。 连队的中尉带头进行动员，我强烈怀疑他和我的亲戚一有机会就投降了； 叛乱战争的官方记录报告称，在南部邦联在埃比尼泽教堂溃败之前不久，一名中尉和三名男子在梅普尔斯维尔被俘。 我的祖父以中尉的名字为他出生于 XNUMX 年的最后一个儿子命名，也许是为了表彰他表现出的常识。
我的观点是，当大部分人无法认同战争的官方理由时，无论是奴隶制还是关税，一场长期战争就不可能获胜。
你看起来很困惑。
我没有批评这个评论，我提出的小观点似乎与你自己的观点一致，这本书 纽约黑帮 似乎并没有淡化反征兵战争，这部电影确实如此。
通常情况下，乔治·麦克唐纳·弗雷泽 (George McDonald Fraser) 通过哈里·弗莱士曼 (Harry Flashman) VC 的回忆录拥有最后的发言权
在《主的天使》的第二部分中，我们开始播放音频，弗莱士曼被苏厄德和纽约联合俱乐部的一些激进成员勒索/招募，陪伴约翰·布朗进入“非洲”，最终在哈珀渡口遇到了某个人绅士李官。
“如果他生死存亡，几率有多大？” 说闪光……
“哈，没有五分之一的美国人听说过约翰·布朗，从此以后全世界都会认识他……自圣女贞德以来最该死的烈士。 约翰·布朗一定会死在路上的某个地方。”
我可能是个恶棍，但我不是刺客。 我不会杀我还不认识的人。”
“他是一位真诚、值得尊敬、独裁、心地善良、可怕、危险的老狂热分子，坚硬如钉子，意志坚强，勇敢得令人难以置信，并拥有所有我无法忍受的强健的基督教美德。 这对美国来说是最邪恶的影响。” 哈里·弗莱士曼 (Harry Flashman) 在《弗莱士曼与主的天使》中饰演约翰·布朗 (John Brown)。
我经常想知道，美洲的每个国家是如何设法取缔“特殊机构”的，而没有采取任何接近联邦政府针对脱离“自愿”联盟的州发动的大规模流血战争的行动。 即使是巴西，虽然进口奴隶数量多得多，时间也长得多，但在 1888 年，几乎没有发生什么流血事件，就成功取缔了这种做法。 尽管一些历史学家指出了约翰·布朗等废奴主义者和南方“食火者”在事件发生前一段时间的煽动性言论和行动，但官方的叙述从来没有多大意义。
从经济角度来看，发动一场税收战争也让我觉得荒谬（战争主要对放债人有利），但这完全归咎于以林肯为首的政权——毕竟林肯本可以试图达成某种协议与不幸的国家。 林肯的行动表明，联邦政府由于欠未知方的贷款而濒临破产，需要快速筹集资金。
文章中还有一个没有提到的因素。 在南部的墨西哥，保守党刚刚在22年1860月1861日的“改革战争”中输给了贝尼托·华雷斯领导的自由党，他的自由党政府得到了美国的承认，甚至与华盛顿签署了一项不平衡的条约。 尽管该条约尚未在美国参议院获得批准，美国海军甚至站在自由党一边介入了战争。 保守党政府得到英国、法国和西班牙的承认。 尽管敌对行动于 1861 年初正式结束，但游击战争仍在继续，法国拿破仑三世因墨西哥政府暂停偿还所欠外国政府的债务而于 XNUMX 年底发动了对墨西哥的入侵。 让我惊讶的是，法国、英国和其他国家在墨西哥的阴谋与美国发生的事件及其莫里尔关税的颁布及其灾难性后果不无关系。 不幸的是，似乎不再有严肃的历史学家来解释真正的原因，尽管罗伯茨先生在提出莫里尔关税方面值得称赞。
下一场内战将是强大的恐龙国家与面目苍白的坏牙联盟。 别忘了带上你的提基火把 incels； 我们要用它们来烧烤，想想韦科恐怖片，那将在战斗结束后发生。
从杰斐逊破产的女儿手中买下蒙蒂塞洛的人是一名犹太裔美国海军准将，也是一名联邦党人。 尤赖亚·利维。
https://en.wikipedia.org/wiki/Uriah_P._Levy
可能是当时美国最著名的犹太人，出身于显赫的商人和政治家庭。
杰斐逊·利维 (Jefferson Levy) 的叔叔乌利亚·P·利维 (Uriah P. Levy) 是美国海军第一位犹太准将（当时的最高级别），他于 1834 年购买了蒙蒂塞洛和一些相关财产。用作避暑胜地。 美国内战期间，南部邦联控制了该财产。 战后，利维遗产的律师为他的继承人重新夺回了遗产。 1879 年，杰斐逊·利维以 10,050 美元（253,110 年约为 2021 美元）买下叔叔 Uriah P. Levy 的其他继承人的股份后，控制了蒙蒂塞洛（前托马斯·杰斐逊的种植园）。
这是尤利亚的弟弟乔纳斯……
https://en.wikipedia.org/wiki/Jonas_Phillips_Levy
“1852 年，他成为第二位、也是迄今为止最后一位根据《洛根法案》被起诉的人。 当时居住在墨西哥的利维获得了一笔拨款，用于修建一条横跨墨西哥最窄点特万特佩克地峡的铁路。 国务卿丹尼尔·韦伯斯特一直在向墨西哥施压，要求其接受一项允许另一批美国商人修建这条铁路的条约。 利维写信给墨西哥总统马里亚诺·阿里斯塔，敦促他拒绝韦伯斯特提出的条约，促使韦伯斯特寻求对利维违反《洛根法案》提出起诉。 在阿里斯塔拒绝交出这封信的原件后，联邦检察官被迫驳回此案，从而剥夺了他们对利维定罪所需的证据。”
顺便说一句还有更多…
“利维是位于华盛顿特区的华盛顿希伯来会众 (WHC) 的创始人之一，并于 1857 年至 1858 年间担任该会的第五任会长。利维和华盛顿希伯来会众的其他成员有着良好的政治关系，以至于他们从美国国会获得了“为了华盛顿市希伯来会众的利益而采取行动”。 该法案保证 WHC 享有与哥伦比亚特区其他宗教团体相同的权利和豁免权。 富兰克林·皮尔斯总统于 2 年 1856 月 XNUMX 日签署该法案成为法律，这是唯一一部作为美国犹太会章程的国会法案。”
我在这里也想到了马克思，他给林肯写了很多信，祝贺他袭击了南方各州。 犹太人对具有种族意识的白人并不满意。 相反，他们喜欢亚伯拉罕·林肯和约翰·布朗这样的民族受虐狂。
当然，我们看到臭名昭著的联邦副总统是犹太人，但这一任命可能只是双方的利益，或者是某种旨在让更多犹太人打破常规的安慰，因为 CSA 可以向伦敦的犹太金融家展示一位合法的宫廷犹太人。 有帮助吗？ 一点也不。 利维家族几乎都是势力强大且都是联邦主义者。
https://en.wikipedia.org/wiki/Jonas_Phillips
利维家长，他是（（（革命）））中的重要人物
28 年 1776 月 100,000 日，菲利普斯用意第绪语写信给一位亲戚兼商业记者、荷兰的甘佩尔·萨姆森 (Gumpel Samson)。 他讨论了与英国的冲突，并表示美国（爱国者）有 25,000 万士兵，而英国有 XNUMX 名士兵。 他附上了一份附录，列出了他想进口到美国销售的物品。 菲利普斯对革命感到兴奋，附上了一份《独立宣言》的副本。 菲利普斯使用意第绪语使大多数英国人无法阅读这封信（尽管他们的文化中也有德国犹太移民）。 截获这封信的英国人不认识这种语言，并认为这封信是密码。”
关于意第绪语密码说话者的故事听起来有点成熟，但它总体上向你展示了犹太人是多么喜欢被消灭的无知白人的想法。
短篇故事是…… 在最近的不愉快事件爆发时，李将军的前朋友、美国陆军军官蒙哥马利·梅格斯受命占领阿灵顿，不久后将其用于埋葬联邦士兵，掠夺了卡斯蒂斯/李的财产。 这完全是一个“中指”。
战争初期，李将军接到关于该庄园应缴税款的通知。 他向联邦当局请求亲戚能够支付账单，但被告知，不，你必须亲自支付。 不用说…。 。
我相信，战争结束后，即 1880 年代初，美国最高法院裁定该遗产被非法没收，该家庭获得了超过 200,000 万美元的赔偿，这在当时是一笔相当可观的金额。 所得收益分配给李将军和李夫人的五个幸存的孩子：卡斯蒂斯、玛丽、鲁尼、罗布和米尔德里德。
许多评论都恰当地提到了北方所犯下的战争罪行（最戏剧性的是谢尔曼的“让乔治亚嚎叫”）。 然而，战争罪是国际法中有关民族国家之间战争的一个方面。 美国内战是一个国家内部的内战，因此国际法不适用，因此引用了民法。
和平条约也缺席。 阿波马托克斯法院只是投降。 内战从未结束，这就是为什么美国尽管受到宪法的阻止却拥有常备军的原因。 所有美国军事基地都是联邦政府占领军的一部分，是占领主权国家的外国军队。
如前所述，联邦军没有被解散，而是被派往西部征服印第安人。 一旦西方被认为被征服（没有有组织的抵抗），联邦军队就成为帝国的军队，从对西班牙的战争开始一直持续到今天。
当时和现在一样，美国统治者不关心任何种族的人类生命。 他们只是用暗示道德制高点的术语来表达他们的征服战争，例如为结束奴隶制或捍卫民主而战。
7 年 1861 月之前，南方 1 个州已经脱离联邦。我无法跳过本文的第 XNUMX 段。
没有提到欧洲吧？
英国及其傀儡法国代表邦联计划入侵，以重新殖民它？ 南方与罗斯柴尔德家族的关系已经陷入困境。 法国非常接近获得德克萨斯州。 直到俄罗斯人出现之前，这一切都会发生。
所有这些在 19 世纪都是常识，但现在全都被记忆洞穿了。 现在一切都是关于 us.
“在回答问题之前，需要明确说明的是，我的回答不仅仅是我的观点，而是有历史记录支持的确凿事实。
呵呵。 每个人都这么说。
上面提到的赛赫洛普斯：林肯的行动表明，联邦政府由于欠未知方的贷款而濒临破产，需要快速筹集资金。
这是有道理的。 与其他近乎和平地放弃奴隶制的奴隶主进行比较，人们会得出这样的结论：金钱是万恶之源，这确实是原因。
内战是为了奴役白人……而不是为了解放黑人。
这是一个非常精明而深刻的说法……如果再加上 300 美元，你就会失去为国家服务、维护联邦的崇高斗争的荣誉。 许多北方人的幻想破灭了，在《解放奴隶宣言》之后更是如此……但这没关系……因为它开辟了一个全新的招募池。
https://quod.lib.umich.edu/j/jala/2629860.0002.103/--abraham-lincoln-and-the-recruitment-of-black-soldiers?rgn=main;view=fulltext
支持尊贵独眼巨人的主张：
https://www.abrahamlincolnsclassroom.org/abraham-lincoln-in-depth/abraham-lincoln-and-civil-war-finance/
我认为约翰·威尔克斯·布斯不是英雄，而是反英雄。 我对布斯和他的阴谋者的动机表示同情，但从那时起直到现在，亚伯拉罕·林肯的刺杀对任何人，无论北方还是南方，都没有带来任何好处。 如果林肯没有被枪杀，这次谈话就不会发生，数百本书也不会被写出来，电影也不会被制作出来。
我讨厌亚伯拉罕·林肯——他是一条蛇——但我相信，并且得到了当代信件和回忆录的大量支持，他将让南方各州不受干扰地恢复到联邦平等州的地位； 他已经得到了他和战党想要的一切。
在与林肯进行了几个月的交谈后，美国格兰特在阿波马托克斯对李的军队表现出了这种宽宏大量的态度。 刺杀事件发生几周后，谢尔曼在北卡罗来纳州对约翰斯顿做了同样的事情。 没有领导，事情就会恶化，不久之后报复就会接踵而至，并在一定程度上持续到今天。
我，我们，永远不知道会发生什么，但尽管林肯不尊重黑人，我怀疑煽动种族之间相互对抗的煽动行为会成为政策，同样，南方各州也不会像警察国家那样遭受十年的持久损害。
我在一些观点上不同意保罗·克雷格·罗伯茨的观点。
1. 如果南方确实拒绝支付关税，那就是战争的理由。 罗伯茨承认宪法赋予联邦政府征收关税的权力。
2. 他似乎对南方永久脱离联邦的前景相当乐观。 但我怀疑这种情况能否持续。 奴隶将继续逃往北方，但现在北方没有责任归还他们。 我还想象美国和南苏丹之间会发生重大的领土竞争。 很难想象两个毗邻的国家（一是奴隶制国家，一是自由国家）之间如何才能长期避免战争。 也许他想象的是像今天美国和加拿大这样的情况。 但这只是因为两国都宣布奴隶制为非法。
3. 我认为他关于战争背后的经济因素的看法是正确的。 我不知道关税问题。 他还令人信服地认为，林肯并不认为非洲黑人与白人平等，也不值得享有自由公民的权利。
万一大撒旦要恢复，要么是 UBI
或《疯狂的麦克斯》； 无用的食者不会被淘汰。
LOL
非洲人之间发生的无数次血腥战争是可以理解的
超过垄断 销售 奴隶（更不用说奴役本身）
都安静下来了； 更有趣的是两次战争 通 为保护而奋斗
该机构（马赫迪起义和德克萨斯独立战争）
，那恭喜你， 决不要 上下文中提到了😁
整个 JWB 事件与内战本身的起因一样被扭曲。 布斯逃往欧洲，其余同谋者在军事法庭受审。 他们不仅被判有罪并被判处死刑，而且不被允许辩护，而且所有同谋者都被蒙着脸受审和处决。 我们有名字，但不知道林肯遇刺后立即被绞死的人的真实身份。
后来，布斯在意大利被教皇卫兵发现，他们对美国当局表示无意引渡他感到惊讶。 当他最终到达美国时，他在谷仓火灾中丧生，因为他们不允许此案进入审判阶段。 那时军事法庭早已结束。
无论 JWB 审判中会出现什么事实，我们永远不会知道。 一定是一个孤独、精神错乱的枪手，就像肯尼迪一样。 这似乎是 PTB（当权者的标准操作程序）的 SOP，因为就在 70 年代末，Sam David Berkowitz 的儿子被迫接受认罪协议以避免审判，以支持孤独的精神错乱者枪手理论并压制任何真相
是的，林肯的工作非常复杂，他的遗产也是如此。 但他并没有寻求很长时间来避免摧毁旧共和国的战争，不是吗？
罗伯茨博士的优秀文章。
感谢。
保罗·克雷格·罗伯茨：“如果共和党入侵南方是为了推翻奴隶制，他们为什么要通过一项永远保留奴隶制的宪法修正案？”
因为他们预计南方不会批准它。 科尔文修正案只是一种策略，这对南方人来说是显而易见的。
保罗·克雷格·罗伯茨：“如果南方为了捍卫奴隶制而发动战争，为什么南方不批准《科文修正案》并留在联邦？”
因为他们知道，通过宪法修正案所做的事情很容易通过这一过程而被撤销。 修正案可以被废除。
PCR不是已经有一千多年历史了吗？ 他的一生难道不是都在政治中度过吗？或者至少是在政治的边缘度过的？ 那他怎么这么容易受骗呢？
保罗·克雷格·罗伯茨：“显然，奴隶制不是问题所在。”
林肯在他的第一次就职演说中明确指出，奴隶制，而不是税收，是唯一的实质性问题，即：
在他的第二次就职演说中，他不仅再次声明这是 宣战但是那个 每个人都知道这是原因，即：
PCR应该停止试图重写历史并坚持经济学。 他的内战修正主义是彻底失败的。
美国内战是关于种族主义派别争论什么形式的种族主义才是正确的，并且不会危及刚刚起步的美国。 这场战争是种族主义者之间的分裂，因为作者很好地指出了美洲印第安部落被那些宣传所造成的悲惨灭绝，他们说他们为解放奴隶而战……摩门教的历史表明，他们的宗教创始人约瑟夫·史密斯，而还活着，预言美国内战将是关于奴隶制问题的……作为奴隶制种族，作者一定会发现接受整个事实是痛苦的……在我们这个时代，没有一个头脑正常的人，希望与奴隶制的残酷联系在一起，就像南非发生的那样。 除了少数人之外，这里没有人承认自己与种族隔离有关，他们的认罪是迫于环境的……
如今，左翼洋基队和他们的 MICIMATT 妖魔化的不仅仅是南方，而是在特朗普时代对罗宾·迪安吉洛、伊布拉姆·X·肯迪和尼科尔·汉娜·琼斯的崇拜全面展开之前就存在的整个美国历史。 以芬太尼成瘾、入店行窃、入室盗窃的黑人色情明星和重罪犯为他们的世俗救世主。 圣弗洛伊德万岁！
俄勒冈州波特兰市，圣弗洛伊德邪教归零地，所有林肯、华盛顿、杰斐逊和泰迪·罗斯福的百年雕像都在 2020 年苏醒、破坏、拆除和妖魔化。负责保管这些雕像的地区艺术协会左翼暴徒因没有摧毁它们而被妖魔化，以至于纽约市最近完全取消了对它们的资金支持，并正在建立一个足够觉醒的独立艺术机构。
什么时候所有觉醒的北方佬都会醒来，发现他们针对白人和南方人的种族主义手指应该指向他们自己？ 他们背后的犹太复国主义美国-英国-欧盟-北约帝国垂死的新殖民主义、种族主义世界架构何时才能成为种族主义、至上主义统治以及残暴暴行和犯罪行为的真正遗产持有者？ 当他们或他们的女儿在波士顿、纽约和旧金山多次遭到摩洛哥非法移民团伙的强奸、殴打和抢劫时？ 当石油美元崩溃并且世界切断我们与他们的食品和制造品的联系时？ 需要什么？
无论如何，非常感谢《乌兹别克斯坦评论》，感谢今天在这里进行的新闻报道和公开的历史文化辩论，感谢《飘》，随着今年第一场秋季风暴的过去，今天下午将在我的 DVD 播放器上播放通过。 因为毕竟明天又是新的一天！ ☮️
尽管罗伯茨的评估基本上是正确的，特别是在莫里尔关税方面，但他在年近暮年时变得相当“温柔”，特别是在一些国际事务上。 话虽如此，必须直接指出，而不仅仅是通过暗示，主要冲突实际上不是关于奴隶制本身，而是在本质上是经济冲突。
这是一个赤裸裸的现实问题，北方工厂主和类似的“雇主”……马克思所宣称的“工人阶级”的劳动使用者，本质上是一种农奴制……业主们所持有的现实除 A 之外的所有花牌。
在当时，甚至更是如此，这是一个少数人几乎拥有凌驾于多数人之上的全部权力的体系。 30世纪50年代到XNUMX年代之间，工人建立并加入工会，通过这些工会积累了足够的政治权力，工人阶级终于在经济蛋糕中分得了不合理的份额。
随后，罗尼·雷冈茨（Ronnie Raygunz）接替罗伯茨担任财政部副部长，实际上摧毁了空中管制员工会。 这开始了一系列步骤，从根本上摧毁了工会运动，并消除了超级资本主义出现的主要障碍，而超级资本主义是一种完全由统治银行$特尔犯罪集团控制的现象。
相反，在南方，奴隶制已经变得鱼龙混杂。 在棉花种植州之间，差异是巨大的，那些被奴役的人往往面临着可怕的工作条件……与那些动产奴隶制确实包括种族之间相当大的相互关系的州相比……他们中的绝大多数很少包括巨大的恐惧，黑人使白人妇女怀孕。 然而，根据托马斯·杰斐逊和他的混血后代的说法，相反的情况经常发生。
如果没有北方实业家和银行颁布的莫里尔关税及其农奴制的话； 罗伯茨的论点基本上是正确的。 然而，双方都不会同意渐进教育和解放奴隶的所罗门替代方案。
如果林肯还活着，那是不可能的，因为战争部长埃德温·斯坦顿和犹大·P·本杰明（最初是南部邦联的战争部长，后来是财政部长）之间可能存在秘密合作； 林肯的多样化建议、驱逐回非洲根源或“四十英亩和一头骡子”可能在适当的时候提供了解决方案。
必须记住，本杰明在南部邦联政府担任高级职务期间是一名腐臭柴尔德犯罪集团特工。 随着圣道的失败，他被小心翼翼地逃回英国，在那里他因他的努力而受到那个犯罪家族的款待和赞扬。
当时，许多黑人在心理上已经做好了居家定居的准备，其中一些人在战后通过在堪萨斯州部分地区有组织地定居而实现了这种定居。 其他在棉花种植州无可救药地受到威吓的人，即使有足够的财政资源，可以有一个良好的开端，但如果搬到他们祖先的土地上，情况可能会更好。
至于北方工资农奴，随着世界经济论坛及其控制利益的蓄意人口减少议程……PTB通过各种手段选出了大批美国人，以最终消灭……从瘟疫和疫苗接种开始。
因此，“内战”不仅仍然存在，而且已经转移了几十年。
撒旦犹太教堂……又来了！
这是一场战争，不仅是由罗斯柴尔德家族等犹太人策划和煽动的，而且双方都由犹太银行提供资金。 当南方各州在战后满目疮痍时，犹太马克思主义重建计划应运而生，以进一步摧毁白人统治和文化。 南方被置于军政府之下，白人被剥夺了权利、宪法和财产。 整个种植园被摧毁、烧毁和掠夺，以剥夺南方白人的继承权。
来自北方的犹太掠夺者——比如雷曼家族、“七位思想开明”的塞利格曼兄弟、巴鲁克家族以及罗斯柴尔德家族的其他特使——前来从南方邦联死者的寡妇和孤儿手中夺取他们最后的积蓄，他们最后的积蓄。财产、土地和家园。
https://crushlimbraw.blogspot.com/2022/12/satans-wars-christians-killing.html?m=0
您忘记引用第十三修正案中完全令人震惊的内容，其中奴隶制被废除，但有一个例外……即被定罪的个人可能遭受“非自愿奴役”的条款。
这个附则仍然存在于野性“正义”系统中，在他们的监狱中，菜单上没有足够和有营养的食物。 因此，许多他们所谓的“正义”的受害者缺乏适当的营养，尽管这些机构为照顾和喂养囚犯赚取了令人难以置信的巨额资金； 为了从臭名昭著的 UNICOR 农奴制度中赚到几块钱，以便他们能够增加分配的饮食，他们感到被迫以低于奴隶的工资进行劳动。
联邦监狱的食物，更不用说各州的食物，通常质量低于许多美国人为他们的狗提供的食物。
在南方各州，令他们永远感到羞耻的是，臭名昭著的铁链帮派和可怕的糖厂的“就业”，在路易斯安那州等州仍然是一个因素。 黑人并不是这些应受谴责的做法的唯一受害者，但他们占绝大多数。
臭名昭著的第十三修正案，旨在取悦马里兰州、特拉华州、肯塔基州和密苏里州等州的奴隶主……这些州没有脱离联邦……实际上仍然是……在“自由者的土地和勇敢者的家园”中保留奴隶制”。
许多国家将需要自行解散。 我的家乡明尼苏达州完全处于我们农村人所谓的“西蒂人”的政治控制之下。 有些人甚至称 MStP 大都市为“Shitties”。
无论是城市居民、郊区居民，甚至是前城市居民，这些赛车手几乎没有一点常识。 关在笼子里的大鼠和小鼠表现出许多反社会特征。 在退化过程中，这些失调往往会转移。
因此，我们陷入了杰斐逊式的噩梦，即使是律师、医生、护士、会计师和类似的“专业人士”现在也很少成为自己经济命运的主人。 他们是工薪阶层，与工薪阶层没有太大区别……如果你仔细想想的话。 以医疗专业人员为例。 他们在 HMO 控制的医院和诊所辛苦工作……其中大多数都完全与大型制药公司同床共枕。
套用马克思的话，很少有美国人拥有自己的生产资料。 杰斐逊赞成自耕农作为共和国的基础。 不幸的是，我们目前的状况是，在我们破裂的共和国中，大多数人都处于农奴制状态。
阅读并哭泣。
然而你却在这里发表评论。
“内战”是一场叛乱。 由于“一连串的虐待”而脱离英国并获得独立的奴隶制殖民地发现，没有什么可以阻止他们作为奴隶制国家从一个他们看到的与另一列火车结合在一起的联盟中播种。
林肯是他那个时代的奥巴马，一位能言善道、衣冠楚楚的律师，代表企业利益，在这个例子中，代表的是铁路公司和宾夕法尼亚州的实业家，他们希望利用关税对南方农业征税，以建设北方工业基地。 南方买家并不关心制成品是从欧洲还是新英格兰的船上运来的，而且来自欧洲的货物更便宜。
如果不消除当时仍然集中在南方农业地区的权力和财富中心，这些利益就永远不会上升。 所以他们就这么做了。 他们说，已经脱离联邦的殖民地，根据《邦联条款》成为统一的州，然后被抛弃，然后选择批准宪法加入新的联邦，他们说这个联邦现在是永久性的，没有追索权。 今天，他们躲在黑人背后，躲在他们的大军背后说教有用的白痴。
不，南方邦联虽然有缺陷，但拒绝黑人公民身份。
一旦这里的敌对行动结束，菲尔·谢里登（Phil Sheridan）就被派往格兰德河岸显眼的地方留下一箱箱步枪和弹药，供华雷斯军队偶然发现。
对于第三点，经济因素也不容忽视。 请记住，大英帝国统治下的殖民地美国发生了叛乱，部分原因是所谓的“帝国偏好”。 殖民地，特别是生产农业原材料的南方，被迫在帝国内部出售。 在美国革命的背景下，自由是指与个人想要的任何人签订合同的能力。 合同与海事法和商业有关。 自由女神像位于纽约港的一个岛上，但如果它在美国大陆，那么它就会被称为自由女神像。
南北战争期间，南方支付的费用远高于联邦政府的大部分收入。 南方想要自由贸易，而北方则想要关税保护。 这一切都取决于你如何支付员工工资。 正如其他评论所指出的那样，北方的工厂工人并不比南方的奴隶更好。
内战结束后，资本与劳工之间的恩怨仍在继续。 直到二十世纪初，支付给劳动者（无论是自由劳动者还是奴隶劳动者）的工资问题仍然没有得到解决。 虽然我并不提倡社会主义，但可以说社会主义政府本可以在 1916 年的选举中控制美国。 对和平的渴望是如此强烈。
然而，威尔逊总统再次当选，并监禁了几位著名的社会主义、反战的美国人。 第一次世界大战后，蓬勃发展的二十年代，通过消费主义，给普通工薪阶层带来了财富的表象。 然后我们经历了大萧条和第二次世界大战，但这种不和（这是内战的原因）从未得到解决
杰斐逊是那种写下“人人生而平等”这句话的人，他靠在蒙蒂塞洛的立式办公桌上哀叹奴隶制，看着窗外那些他生前或死后从未费心去解放的奴隶。
如果被称为托马斯·杰斐逊的雅各宾派原始共产主义者生活在今天，他会乘坐私人飞机飞往气候会议，谈论他对弗吉尼亚的过去感到多么羞耻，主张将所有南部邦联的肖像退役到博物馆，并欢呼来自不同国家的多样性。在一座守卫森严的宅邸的大门后面。
虽然我基本上同意保罗·克雷格·罗伯茨和他关于内战的回答，但还有一些其他事情应该说。 我是南方保守党人，但出于各种原因不同意新南部邦联。
1. 南方人一直贫穷是因为他们的领导人拒绝工业化。 南方没有理由不能受益，而且后来也确实从关税中受益。
2.南方领导人（大多数南方政客和大种植园主）坚持打一场不必要的战争。 萨姆·休斯顿辞去了德克萨斯州州长的职务，来到圣安东尼奥，试图发表演讲，恳求德克萨斯州不要脱离联邦，因为会发生战争。 这里的当地人不听，把他赶走了。 在萨姆·休斯顿为将德克萨斯州纳入联邦做出了如此大的努力之后，德克萨斯人却退出联邦，这是双重愚蠢的行为。
3. 南方人可能声称他们在脱离联邦后希望不受干扰，但金环骑士团和南方同情者（被称为阻挠者）在内战前入侵并试图煽动中美洲革命，以将更多领土纳入奴隶制国家。 这并不是他们只管自己的事。 南方人应该支持这两项修正案。
4. 南方学院和大学接受并将继续接受常春藤盟校和其他觉醒教授，因为他们需要联邦政府为学校提供资金。 接受联邦资助并不保守。 美国有一小部分学校不接受联邦资金，因此他们不必聘请沃克教授。 此外，很多很多南方人浪费钱，坚持把孩子送到美国各地的沃克学校。 因此，南方人帮助自己进行了觉醒教育。
5. 我喜欢李和杰克逊等人的雕像，并同意罗伯茨先生关于所有白人雕像如何成为目标的观点。 然而，新南方联盟并不关心任何雕像，而是南方联盟的雕像。 没有一个新南方联盟成员对拆除阿拉莫纪念碑的计划只字不提。 一旦公众意识到他们要把它切成碎片并删除它，自由派就做出了让步。 它实际上是 1930 世纪 XNUMX 年代德克萨斯州赠送的礼物。 也没有新同盟者反对拆除我们的哥伦布雕像。 它和我们的南部邦联纪念碑一起消失了。
在埃贡·陶什去世之前，我有机会对他有所了解。 他是一位新南方联盟主义者，自 1970 世纪 XNUMX 年代末开始为《编年史》杂志撰写文章。 他为自己的所有祖先都移民到德克萨斯共和国而不是美国这一事实感到非常自豪。 我们在很多方面达成了一致，但并非全部。 他认为自由贸易很棒。 新南方联盟并不反对通过自由贸易为中国的工业化付费。 自由贸易是愚蠢的。 他似乎根本没有注意到非法移民涌入边境的情况。 新同盟者喜欢廉价劳动力。 他在伊拉克作战，像大多数新同盟者一样继续支持不必要的战争。 新邦联思想是全球化的。
圣安东尼奥市中心矗立着一座巨大的弗拉基米尔·列宁头像雕像。 它让我想起来自中美洲的奥尔梅克巨型头像。 新同盟者一言不发。 我预计
他们并不反对，因为他们同意比尔·克里斯托尔等托洛茨基分子和其他新保守派的观点，即自由贸易、开放边界和为不必要的战争资助军队是一件好事。
2016年，特朗普在德克萨斯州的支持率不高，因为两党领导人都不会支持他。 公众对特朗普的支持非常强烈，而且还在持续增长，因此得克萨斯州的政客们不得不做出调整，现在表现得就像是特朗普的大力支持者一样。 乔治·W·布什确保德克萨斯州的所有共和党人都是全球主义者。 他的遗产在很多方面仍然存在于我们身边，并在很多方面腐蚀了德克萨斯州的政治。
最后，我有一个问题要问保罗·克雷格·罗伯茨。 显然，棉花和烟草与非法毒品有很大不同。 抛开农作物不谈，战前种植园和墨西哥卡特尔的新种植园有什么区别？ 墨西哥卡特尔是全球主义的，我也想说本质上是新邦联的。
所以你看，对新南方联盟的反对和支持的人数一样多。 洋基队也是如此。
实际上，这意味着北方的芬德兰化。 [原文如此。 没有资本。] 未来的副总统理查德·约翰逊派遣一支私人队伍前往俄亥俄州，以找回他的奴隶和被抛弃的情妇及其同伴。 这是合法的——我不确定“私人”部分——表明宪法本身是对国家主权的嘲弄。 后来的佩吉·加纳案（也是肯塔基州/俄亥俄州）也是如此，她谋杀了自己的女儿，并在新奥尔良的豪宅中度过了余生。 生病的。
如果这些人成功到达上加拿大 这 主权得到承认了吗？
至于关税，南方支付的部分要求差异很大， 从 95% 降至 8%。 但如果高数字是正确的，那似乎完全公平——它奖励了尽可能保持白人的州。 “对布莱克斯征税”。 有什么不喜欢的呢？
.
具有讽刺意味的是，结束奴隶制的机会就在 德雷德斯科特。 黑人根本没有权利留在这个国家。 宣布他们为非法外国人，将他们围捕并驱逐出境。 如果种植园主抱怨，就以严厉罚款威胁他们窝藏。 第四条中关于“在一国服役或劳动……”的人仅限于那些“人”，即公民，他们 做了 有权利来到这里。
第十四修正案是否获得宪法通过？
作者：福雷斯特·麦克唐纳 (Forrest McDonald)，阿拉巴马州立大学宪法学教授
https://www.abbevilleinstitute.org/was-the-fourteenth-amendment-constitutionally-adopted/
第十四修正案的推动是残酷的。 即使南方 YT 发生内战，也应该受到控制。 再也不 ！
理解这篇文章需要一点智力努力，所以我读了两遍。 最后可以发现闪闪发光的钻石。
“迄今为止，第十四修正案的批准是重新入州的必要条件，但还不是充分条件，也就是说，在一个州非政府（!!!）批准后，国会将考虑重新入州。”
15 年 2017 月 XNUMX 日 亚伯拉罕林肯种族主义者？ 亚伯拉罕·林肯的真面目
种族主义者亚伯拉罕·林肯 (Abraham Lincoln) 关心白人至上主义，对废除奴隶制不感兴趣。
23 年 2014 月 XNUMX 日 Thomas DiLorenzo – The Real Abe Lincoln
在汤姆伍兹秀中，托马斯迪洛伦佐教授分享了他关于安倍林肯的学术著作的要点。 他展示了安倍的现实与政府学校教授的相当故事的版本大不相同。
考虑检查这篇文章： https://www.thoughtco.com/morrill-tariff-real-cause-of-the-civil-war-1773719 另请参阅 Aurorus 的精彩帖子 #41。
由南方控制的密西西比河将在短期内成为一个巨大的刺激因素。 仅这个问题就可能迫使一场后来的、更大规模的战争。 更大？ 由于关税较低，南方将没有动力开始制造——一切都可以以低得多的成本从欧洲进口。 （想想 2023 年的美国和中国）南方联盟将变得更加依赖欧洲武器，我预计英国和法国都会利用里士满政府的存在作为结束门罗主义的借口。 毕竟在法国战争期间 做了 抢墨西哥。 英国统治阶级一直憎恨美国，并且很快就会开始将奴隶国视为保护国，以防止任何形式的重新统一。 我预计很快就会签署“互助”条约。 后来的战争可能会演变成第一次世界大战。
其他可能的后果——古巴将在 30 年前就被南方以及中美洲的大部分地区入侵。 巴西也有可能。
保罗·克雷格·罗伯茨需要坚持他关于“危机演员”和类似废话的说法。
当创始人签署宪法时，他们知道自己正在与魔鬼做交易。 你只能读着文件，想起奴隶持有阶级，摇摇头。 友好离婚不是婚姻或国家中的事情，战争会带来许多不可预见和不愉快的后果。 不要再抱怨这场你被欺骗的愚蠢战争，也不要再抱怨人们认为你很愚蠢。
我希望当大奴隶主脱离联邦时，贫穷的南方白人杀死了他们，将他们的奴隶运回非洲，并瓜分了种植园。
你读到杰斐逊·戴维斯在出发前往里士满时，因想到要离开他心爱的奴隶而哭泣。 你读过关于南方绅士的孩子吮吸他们的黑妈妈奶头的故事。 你读到过种植园主向顺从的非洲人提供白人女孩的故事。 想象一下，您和妻子坐在门廊上，一个黑白混血奴隶跳过您的草坪。 你怎么说。 “别担心，亲爱的，我确实宣布我要卖掉他。” 我想到南方，我看到的只是眼睛和牙齿。 这是一场恐怖表演。
这是一篇否认当时物质现实的理想主义文章。 农业贵族社会无法与工业社会竞争。 谁对谁错并不重要。
PC Roberts 提供的好事实。还有一种秘密力量推动着战争的引擎，那就是世界央行的独裁：
“金钱力量在和平时期掠夺国家，在逆境时期密谋反对国家。 它比君主制更专制，比专制更狂妄，比官僚更自私。 我有两个大敌，前面是南军，后面是金融机构。 两者之中，我身后的那个才是我最大的敌人。” ——亚伯拉罕·林肯 1865
商业条款为《逃亡奴隶法》提供了所有必要的理由。 你正试图将道德论证伪装成法律论证。 奴隶在当时是财产，因此得出联邦政府在使财产权至高无上的既得利益方面的结论一点也不牵强。 如果它允许一国主观地废除另一国公民的财产权，那结果会怎样呢？ 当你牢牢占据道貌岸然的道德制高点时，你根本不需要回答这类问题。
就德雷德·斯科特而言，该案是对密苏里州一项判决的上诉，该判决认为德雷德·斯科特应该被释放！ 再说一遍，如果允许这一点成立，会产生什么影响？ 你正在通过事后诸葛亮和道德进化的棱镜来判断那些试图找到任何维持和平方法的人们的失败。
您的评论本身就值得讨论。 据我理解你的论点，一小部分精英主要是南方犹太奴隶主（以及他们有用的白痴精英白人，他们也从该制度中受益）和他们享有特权的黑人奴隶——而不是绝大多数没有奴隶的贫穷南方白人，无法与“自由”劳动力竞争，而且是南方种姓制度中最低的——他们赞成维持奴隶制并将其扩大到两个半球。 我还从你的帖子中暗示，林肯实际上可能是结束南方犹太种姓奴隶制度的英雄，该制度将使美国变成现代种族混合的巴西或波多黎各，相反，林肯完成了西部扩张的其余部分美国白人（并维持了近乎白色的北方）通过结束奴隶制……至少持续了 90-100 年，直到 1950 世纪 1965 年代的犹太黑人民权运动和犹太人支持 XNUMX 年移民法案。 林肯还想将黑人遣返回非洲，这决定了他的命运。
宪法在哪里规定了这一点？ 声称强迫非蓄奴州（或反蓄奴州）的人民归还奴隶将侵犯其州权似乎更为合理。
同样，3/5妥协证明了南方在谈判中缺乏善意，因为这样一项荒谬的协议没有良好的、道德的、健全的判断或法律的基础。 3/5 是 不征税的代表，因为如果奴隶不是人并且不被算作人，为什么他们应该被算作代表呢？ 但是，如果他们是一个人的3/5，为什么他们不集体投票，每3人投5票呢？
由于奴隶制，南方很可能注定会陷入经济崩溃，成为一个由超级富人和超级穷人组成的超级分层社会。 如果林肯只是等待他们的经济崩溃，或者北美第二次独立战争在南方爆发，他们会心甘情愿地重新加入北方，希望获得资金来重建和迎头赶上。
我不会说奴隶制不是导致和起诉战争的问题，但你的引文是主角对对手动机的分配。 塞兹是谁？
数以百万计的北方男人加入或投身于这场为解放北美黑人而进行的战斗，或者数十万雇佣兵移民，这简直是荒谬的。 同样，林肯表示愿意在发动战争之前放弃奴隶制。
南方人之所以打仗，是因为谢尔比·富特（Shelby Foote）讲述了一个故事，讲述了一个北方佬连俘虏了一名叛军士兵的故事，当被问及“你为什么与我们作战，雷布？”时，南方人打架了。 回答说，因为你在这里。 这是南方一场受欢迎的战争，因为敌人的占领，而不是为了拥有人民的杀戮欲望。
侧边栏：英国人在独立战争中做出了巨大努力，利用奴隶制作为一种制度，并利用奴隶本身来对抗殖民者。 南方的战争是激烈而血腥的。 为什么早期的战争不被视为维持奴隶制的战争？
凯文·菲利普斯迷恋的冒牌林肯名言
https://historynewsnetwork.org/article/760
好吧，我会对此采取行动，但这里有一个问题：关税问题的麻烦——这是真实的——是因为南方经济依赖于奴隶种植的棉花的出口，关税问题仍然是一个奴隶制问题。
南方正在捍卫以奴隶制为基础的经济，因此也在捍卫奴隶制。
支持分裂的最好论据仍然是国家主权——联盟是各州之间的契约，而不是凌驾于各州之上的契约（套用卡尔霍恩的话）。 因此，无论出于何种原因，无论喜欢与否，南方各州都拥有离开联邦的法律和宪法权利，故事结束了。 因此，林肯的战争是一场征服和帝国主义的战争。
内战将美国从一个共和国变成了一个帝国——直到今天仍然如此。 我们都在承受后果。
杰斐逊的同时代人称他为“花花公子”。 尽管我很尊重他，但我怀疑一个 XNUMX 世纪末的花花公子就相当于今天的蓝发、穿孔、喝大豆的自由主义者
“美国内战”从未结束； 它只是时不时地改变标签！ 从人类生命诞生之日起，“历史”就被那些书写历史的人扭曲以适应多种目的！
易洛魁印第安人是一个联盟下存在的五个部落！ 入侵北美的欧洲人利用该联邦在欧洲人中建立了一个政府。 这个联邦演变成了美国宪法！
只是许多历史事实之一从未被谈论或宣讲，因为它不支持当前的神话或叙述！
正义就像美丽一样，存在于每个旁观者的眼中！
最初的独立战争之后，美国的每一场战争都是由主要在英国的有钱银行家阶级煽动的。 安德鲁·杰克逊 (Andrew Jackson) 于 1840 年左右终结了第二家央行，将美国经济的毒牙拔出。 花了20年的时间策划了一场战争，将华盛顿巩固为无可争议的可以用金钱控制的联邦权力。 金钱永远比农民不受控制的愿望更强大。 35 年后，我们开始为统治银行家阶级进行掠夺战争，夺取西班牙殖民地并杀害 200,000 万菲律宾人。
13年后，违宪、荒谬的美联储成立，并再次开始吸干共和国的生命之血。 不久之后，我们开始称自己为民主国家，并与英法帝国日益增长的经济威胁作斗争，以在第一次世界大战中“让世界对民主更加安全”。 外交关系顾问对媒体控制的巩固控制了全国对话。
美国政府只是宣传和戏剧，以掩盖“我们人民”刚刚成为士兵农场的现实。 我们是全球银行家黑手党家族的骨干，被派去打断那些拒绝被掠夺的国家和人民。 美元帝国以利息的形式收取贡赋，并在全球设有800个军事基地驻军帝国。 不要以为他们不会把一切和所有人都投入到新崛起的俄罗斯对他们霸权的威胁中。
罗斯柴尔德家族及其同伙为“内战”双方提供了资金。
林肯被暗杀不仅因为他印制“美钞”来资助战争，还因为他想将4万前黑人奴隶遣返回非洲。
4万变成了40万。 我不是林肯的粉丝，但我相信他明白他们的存在有一天会毁灭美国。
奴隶是相当于一个人3/5的财产。 北方人应该宣称他们的马匹是人的3/5。
你们俩可能都是对的。 林肯可能会说，南方经济以奴隶劳动农业为基础，对保护北方工业的高关税没有兴趣。 这种特殊的制度正在导致经济体系支离破碎。
那么你是说，南北战争爆发时南方的处境与反对英国的革命爆发时殖民地的处境相似？ 即，争取自由贸易与保护主义？ 这是一个非常有趣的观点，它表明年轻的美利坚共和国很快就超越了它的理想，并采取了它在诞生时所拒绝的帝国的立场。
真是有趣的猜测。 谢谢。 PC罗伯茨似乎认为，如果美国分裂成美国和南美，那么两半都会是温顺的爱好和平的实体。 然而，没有理由认为这一点，正如您的评论所表明的那样！
这就是南修的历史。 正如安德鲁·杰克逊 30 年前警告的那样，分裂主义者会使用奴隶制和关税等虚假借口来掩盖他们的真实议程——即为了分裂国家和奴隶帝国的荣耀而分裂国家和奴隶帝国。
声称南方受到联邦“压迫”的说法是荒谬的…… 这就是为什么安德鲁·杰克逊（南方人）曾经说过，他希望绞死约翰·卡尔霍恩——与欧洲秘密社团有联系的分裂主义犯罪集团的创始人。
仅供参考——100,000万名南方人识破了犹大·本杰明的胡言乱语，并为联邦而战。
好文章。 不过有一些错误。 莫里尔关税与南方各州的分裂无关。 1861 年 75,000 月，在关税法案通过之前一个月或更长时间，南方腹地脱离并成立了临时邦联，关税法案得以通过的部分原因是南卡罗来纳州、佐治亚州、佛罗里达州、阿拉巴马州的国会代表团缺席。密西西比州、路易斯安那州和德克萨斯州。 上南各州（北卡罗来纳州、田纳西州、阿肯色州和弗吉尼亚州）直到萨姆特堡发生枪击事件才宣布脱离联邦，拒绝了林肯关于从所有“不叛乱”的州征集 XNUMX 名军队的呼吁。 无论如何，总的主题是正确的，从萨姆特堡本身就是一个关税征收设施的简单事实就可以看出这一点。
这些评论令人鼓舞。
美国人投票支持以奥巴马为代表的“变革”，但奥巴马所实现的变革与投票给他的人恰恰相反。 美国人投票支持“MAGA”，但特朗普并没有让美国再次伟大。 他继续阿富汗战争，本应起诉克林顿，嘲笑他的竞选承诺，并在他的政府中配备了无法按照美国人所理解的美国方式来拼写美国的人。 美国人应该得到更好的。
关键是，最近当选的美国领导人都辜负了美国选民，而美国选民也辜负了美国。 需要一些不同的东西。
特拉华州组织了多个联邦军团参加了内战。 这是这个奴隶州的联邦士兵准备牺牲以解放奴隶的照片？ 他们本可以横扫自己的州来实现这一目标。 特拉华州有关内战的详细网站没有提及它在战争期间仍然是一个蓄奴州。 没必要用事实来混淆公众。
战争从来不会因为道德或反对奴隶制等烦人的小事而发生。 精英们不能不关心人民。 它们只是棋盘上移动的棋子。 仁慈从来都不是一个因素。
战争是为了经济、权力和控制而进行的。 一个精英群体想要改变现状，另一个精英群体则抵制； 没有达成共识。 当想要变革的团体在对他们有利的谈判中失败时，他们就会开始寻找借口来完成变革。 他们集思广益，寻找合理的借口来达到目的。
输入“结束奴隶制”。 因为这听起来不错并且证明了他们的行为是合理的。 如果说“来吧，献出你们的生命，这样我们就能变得更富有”，这看起来不太好。 那是飞不起来的。
一切都不像看起来那样。 看看肯尼迪遇刺事件、大规模杀伤性武器、9/11、新冠病毒、第一次世界大战、第二次世界大战、越南……这个名单很长。
跟着钱。
是的，黑人的处境很糟糕，但数以百万计的贫困和挣扎的白人在战场上丧生，他们往往从未被提及。
根据罗伯茨博士的说法：
在第一次马纳萨斯战役（Bull Run）中，北方确实入侵了南方。 但那场战斗发生在 21 年 1861 月 1861 日。然而，南方于 XNUMX 年 XNUMX 月入侵北方。南方与各种各样的国家发动了战争。 宣战 1861 年 XNUMX 月承诺。
20 年 1860 月 26 日，南方发表分裂国家宣言后不久，南方要求美国放弃位于查尔斯顿港的军事基地。 1860 年 XNUMX 月 XNUMX 日，美国陆军少校罗伯特·安德森将他微不足道的指挥权从沙利文岛的莫尔特里堡转移到萨姆特堡，这是一座建在控制查尔斯顿港入口的岛屿上的可怕堡垒。
布坎南总统发来一封 手无寸铁的商人 西方之星号船，为安德森的部队提供补给。 9 年 1861 月 XNUMX 日，南方向该船开火。 该船没有到达萨姆特堡。 安德森的部队没有得到补给。
然后南卡罗来纳州占领了整个查尔斯顿地区 联邦 陆地，萨姆特堡除外。 南方几乎立即包围了萨姆特堡，直到 12 年 1861 月 XNUMX 日南方炮击了萨姆特堡。 萨姆特堡部队进行还击，但徒劳无功。 他们的武器严重落后。 安德森少校撤离了堡垒。
萨姆特堡曾是 联邦 土地， 不能 任何南方州管辖范围内的土地。 查尔斯顿港的其他美国军事设施被设置在 联邦 土地， 不能 南卡罗来纳州或南部邦联的领土。
罗伯茨博士多次声称，朝鲜拒绝接受南方的分裂国家，从而违反了宪法——根据宪法，南方的分裂国家是合法的。 但是，在 1861 年 3 月及之前（以及整个内战时期直至今天），宪法第四条第 2 款第 XNUMX 款规定（至今仍然规定）：
https://constitution.congress.gov/browse/article-4/section-3/clause-2/#:~:text=The%20Congress%20shall%20have%20Power,or%20of%20any%20particular%20State.
第四条第 3 款第 2 款赋予国会控制和处置联邦土地的专有且不受限制的权力。 美国诉 GRATIOT 等人，39 US 526，第 537-538 页 (1840)， https://scholar.google.com/scholar_case?case=284940769073870545&hl=en&as_sdt=6&as_vis=1&oi=scholarr
任何州都没有任何尊重联邦土地的权力或权利。 同上。 和
同上 在538。
宪法获得批准后，查尔斯顿港 联邦 包括萨姆特堡在内的土地 不能 南卡罗来纳州或南部邦联的土地。 他们是 联邦 土地。 当南方脱离联邦时，国会没有授予或放弃这些权利 联邦 登陆南卡罗来纳州或南部邦联。
罗伯茨博士声称南方是根据宪法行事的。 但根据宪法第四条第三节第二款，南方不能合法地宣称拥有萨姆特堡或任何其他查尔斯顿港的主权 联邦 土地。
所以， 南部 当南方夺取查尔斯顿港联邦土地并围攻和轰炸萨姆特堡时，违反了宪法。 宪法（第四条第 3 款第 2 款）禁止南方夺取联邦土地并取代联邦土地的联邦占领者——罗伯茨博士声称该宪法是南方的分裂国家权力，罗伯茨博士声称北方违反了该宪法拒绝接受南方的分裂并“入侵”南方。
围攻萨姆特堡，迫使安德森撤离，占领查尔斯顿港 联邦 土地、南方 入侵联邦土地。 并通过开火 手无寸铁的商人 西方之星号，围攻萨姆特堡，占领查尔斯顿港 联邦 土地，南方犯下了各种各样的罪行 宣战 反对朝鲜——反对美国。
1861 年 XNUMX 月，南方发生了查尔斯顿港联邦土地没收和萨姆特堡轰炸事件 三个月前 21 年 1861 月 XNUMX 日，北方“入侵”马纳萨斯战役（Bull Run）。 南方 入侵 查尔斯顿港和萨姆特堡联邦土地 三个月前 北方“入侵”弗吉尼亚。
所以，南方是（最初的）入侵者。 南方开始了内战。
我并不是暗示 什么 尊重南北战争中南方或北方部分的“正确”或“错误”。 我的观点是，正如罗伯茨博士所坚持的那样，我们必须努力推导出真实而准确的历史。
正如你所说，“年轻的美利坚共和国很快就超越了它的理想，并采取了它在诞生时所拒绝的帝国的立场。” 这一结论与本文一致，认为内战不是关于奴隶制，而是关于州权利。 因此，美利坚共和国可以说是与南部邦联一起灭亡的。 然后联邦政府接管了。
早期的美国政坛一直由弗吉尼亚人主导，直到 1825 年门罗总统任期结束为止，但纽约派别也不容忽视。 纽约这个帝国州，从一开始就有帝国梦。 在对《独立宣言》进行投票的 13 个殖民地中，12 票赞成，1 票弃权（纽约州）。 此外，结束美国革命的《巴黎条约》被认为对殖民者有利。 英国实际上只坚定了一点——任命亚历山大·汉密尔顿为财政部长。
汉密尔顿主张制定支持北方工业但损害南方利益的政策（例如政府借债支持工业增长和关税保护经济学家所谓的“新生工业”）。 可以说，对帝国的渴望和内战的种子从一开始就存在
老弗吉尼亚：“我不会说奴隶制不是导致和起诉战争的问题，但你的引文是主角对对手动机的分配。 塞兹是谁？
至于南方，对于后来成为同盟军将军的亨利·刘易斯·本宁来说，很明显奴隶制是战争的起因。 南方为保护它而奋斗，北方在基督教宗教狂热的驱使下，为废除它而奋斗。 用他的话说：
本宁在弗吉尼亚大会上的演讲全文可在此处获得：
http://civilwarcauses.org/benningva.htm
老弗吉尼亚：“数以百万计的北方男人加入或投身于战斗——或者数十万雇佣兵移民——以解放北美的黑人，这简直是荒谬的。”
荒诞？ 当然，宗教狂热是荒谬的。 然而，这种狂热是基督教整个历史的特征。 在《北风》的主题曲中， 共和国战歌充满基督教意象的联邦士兵唱着“让我们用死来让人类自由！” （注意，他们并没有唱出愿意为收更多税而死的意愿！）。 他们只是一群厚颜无耻的骗子吗？ 确实有数十万人死亡，所以我相信他们的话。 我认为在我们这个更世俗的时代，人们很难相信他们的祖先是如此疯狂。 那时人们更加认真地对待耶稣的胡言乱语。
老弗吉尼亚：“这是南方一场受欢迎的战争，因为敌人的占领，而不是为了拥有人民的杀戮欲望。”
南方人知道废除奴隶制意味着他们生活方式的终结。 他们知道这将导致黑人获得公民身份和投票权，事实上这正是战后立即发生的事情。 简而言之，他们害怕黑人统治。 本宁的更多内容：
老弗吉尼亚：“侧边栏：英国人在独立战争中做出了巨大努力，利用奴隶制作为一种制度，并利用奴隶本身来对抗殖民者。 南方的战争是激烈而血腥的。 为什么早期的战争不被视为维持奴隶制的战争？ ”
直到 1833 年，大英帝国才宣布奴隶制为非法，因此废除奴隶制并不是当时的中心问题。 废奴主义作为基督教运动花了一段时间才恶化和发展。 有关时间线和有趣的观点，请参阅我的朋友 Adûnâi 的帖子 #20。
南卡罗来纳州在宣布主权并脱离美国后，要求并期望保留莫尔特里堡和萨姆特等邻近土地和财产的所有权，这是否不合理？
美国对萨姆特的主权要求并不比南部邦联对英国《金融时报》的主权要求高。 提康德罗加。
大规模驱逐黑人是“道貌岸然”还是“道德”？ 谁知道？
美国农业部于 1912 年宣布苦艾酒为非法，并且不需要宪法修正案即可这样做。 这显然废除了该物质的财产权。 19世纪中叶的黑人与20世纪的艾草有何不同？
完全 是赋予黑人价值的人，尽管是经济价值而不是道德价值。 林肯被赋予了一个97%白人的美国。 他真是个傻瓜，没有接受它。
联邦最丑陋的行为之一——免除黑人征兵——只不过是CSA一年前政策的翻版。 更令讨厌种植园主的山地男孩愤怒的是所谓的“二十名黑人法案”——任何拥有这么多黑人的白人也可以豁免。 他可以呆在家里和桑博一起玩汉博琴。
我很惊讶地看到纳什维尔国家公墓里有这么多那个时代的田纳西州男孩，因为 CSA 士兵被禁止埋葬在那里。 这些人几乎都是来自白百合东部郡县。 这就是他们多么讨厌种植园主。
甘布尔种植园历史州立公园的犹大·P·本杰明同盟纪念碑
如果你是犹太人，成为奴隶主不仅可以，而且值得在奴隶种植园上刻上你的名字的纪念碑。
英尺。 提康德罗加是联邦土地。 莫尔特里堡和萨姆特是联邦土地。 宪法规定只有国会才能处置联邦土地。 你的评论暴露了你的无知
■ 逻辑
■相关历史事实
■ 内战时期及之前的相关宪法条款和次宪法
■ 南方分裂和南方独立时实施的相关战争法（美国和国际） 宣战 四月1861。
这个问题是法律和相关事实的问题，而不是根据你或我的看法或某些所谓的“神的”法令看来“合理”的事情。 南卡罗来纳州，即“邦联”，是通过武力而不是权利夺取联邦土地。 因此，南卡罗来纳州和南部邦联入侵了联邦土地，从而入侵了美国，并进行了各种各样的活动 宣战 因此，南部邦联发动了内战——根据当时的相关法律，这是非法的。
请参阅我的评论#121，此处： https://www.unz.com/mwhitney/understanding-the-civil-war/#comment-6169491
废奴主义者并不是北方选民的关键或强大派系——他们只是代表“社会长期不满”的人口的一小部分。 林肯知道他们的想法冒犯了绝大多数美国人，在 1860 年总统选举之前，他竭尽全力与他们和他们的想法保持距离。 林肯于 1 年 1863 月 30 日改变方针，是出于马基雅维利的原因，而不是所谓的高尚原则。 随着战争的进行，有洞察力的观察家们清楚地意识到，就像他们的殖民前辈一样，除非欧洲主要大国与南部邦联在军事上结盟，否则“叛军”就无法赢得战争，就像法国在美国革命中所做的那样。他封锁了约克镇半岛上的康沃利斯军队，阻止英国舰队撤离，为美国赢得了独立战争。依赖棉花经营纺织厂的英国显然是这种联盟的主要候选者。 但早在 1833 年前，英国就在 30 年立法废除了奴隶制，这在当时的世界各国中是独一无二的——仅仅比前 1833 年。 许多参与过这一努力的在世英国人都为这一成就而自豪。 这是廉价的美德——黑人奴隶制在 1963 年的英格兰几乎不存在——几乎和 1863 年“自由骑士”南下时黑人在新英格兰的情况一样稀少。 1年，这支队伍在英格兰人数众多，拥有相当大的选举权。 林肯知道这一点，因此他做出了转变，并于 1863 年 XNUMX 月 XNUMX 日发布了所谓的“解放奴隶宣言”（实际上，该宣言没有解放任何黑人奴隶，而只是解放了南部邦联战线后面和林肯权力范围之外的奴隶），此后将内战宣传为一场针对黑人的十字军东征。结束奴隶制，以防止英格兰加入南部邦联一方的战争。 林肯不应被称为“伟大的解放者”，而应该被称为“伟大的密谋者”。
托马斯·迪洛伦佐与（已故的）哈利·V·雅法（“列奥·施特劳斯的第一批博士生之一”）进行了辩论。
雅法的开场演讲长达 30 分钟，逻辑上断断续续，修辞也很草率。
但我们可以说，他在问答中的表现是： 忠实于形式.
他将迪洛伦佐与希特勒相提并论，不是一次，而是至少两次。 （迪洛伦佐，保佑他的心，把它变成了笑声。）
雅法忍不住提到了对德国的美好战争。
迪洛伦佐根据迪洛伦佐理解和解释的事实或权威，对雅法的主张以及问题进行了切入主题的回答。
至少有两次，贾法变得很私人，他说“迪洛伦佐不知道他在说什么”和“你说的不是真的”。
正如列奥·施特劳斯的学生所期望的那样，雅法的回答有时是对深奥解释的乏味构建。
辩论中@〜1:30发生了一个这样有趣且相关的例子。
一位观众声称他享有《独立宣言》中的保障的权利高于宪法的“成文法”。
雅法的回应包括以下声明：
在雅法提出的两点中，第一点引起了我的注意：
“{1}我们没有人可以这么说 he 值得政府保护。 。 。 但不是别人； 有人有权比其他人获得更多的保护。”
犹太人就是这样做的：犹太人比任何其他人（任何其他群体）都要求政府提供更多的保护。
ADL 等犹太人/犹太团体声称“政府比其他任何人都提供更多的保护”，从而使他们的权利无效 被接受 作为美国公民。
同意。 林肯（与他的一些将军不同）本质上并不是一个种族灭绝狂人。 他是一位政治家，在追求自己的目标时毫不留情。 但一旦他实现了这些目标，只要每个人都明白现在谁在负责，他就满足于让事情恢复到正常状态。 他的暗杀对南方各州和整个联邦来说是一场灾难，这场灾难一直持续到今天。
正如我一遍又一遍地对人们说过的那样。 700 万白人男孩的死亡不仅仅是为了让某个有钱人保留他的法拉利。
奇怪的是，有多少东西能够把人类变成堕落的恶魔！！ 财富就像外表的美丽一样，可以将人的灵魂变成比撒旦更糟糕的野兽！ 据说中国的十一人“买不来”； 难怪世界银行家和间谍网络真的讨厌他！
当我们的新保守派正在刺激和激怒俄罗斯时； 中国正在唤醒人类除了勒索、贿赂、颠覆或侵略战争之外的另一种生存方式！
和平与安宁不一定是一个白日梦！
这是从哪里来的？ 我从来没有见过这样的数字，因为我们没有进口任何接近这个数字的东西。
所有这些关于关税和国家权利的废话都是废话。 南方各州之所以脱离联邦，是因为控制南方政治和文化的奴隶主精英想要保护奴隶制。 这已被大量记载。 奴隶制使他们变得富有和强大，他们充分认识到南北双方的舆论都在反对奴隶制度，而奴隶制度是他们的肉汁。 他们能够利用对政治的控制和批准分裂国家的公约来压制大多数南方人认为分裂国家是愚蠢的更明智的观点。 一旦他们在萨姆特开始战斗，他们就可以利用战争狂热和呼吁南方爱国主义来巩固分裂国家。 这是美国历史上一次又一次使用的万无一失的方法：挑起战争，然后用它让人民团结起来支持你。
英国从来都不是南部邦联的盟友。
另外，错误地引用了 Humpty Dumpty 的话：“谁控制了词语的含义，谁就可以控制你的想法！”
就在最近，英国政府通过了在线审查法案……批评者很快指出，该法案的许多术语含糊不清或未定义……这似乎是故意的——而且最近通过的其他立法也受到了同样的批评……
在奥威尔的反乌托邦《1984》中，老大哥努力消除文字中所有不可接受的（政治、哲学）含义，以缩小大众的思考范围……
政府则采取相反的做法：立法中的中心词汇故意模糊或未定义——这使得可以根据情况改变含义。***
这可能会削弱任何法院在针对您的任何政府行动中支持您的能力……
我们看到了许多单词的定义如何被改变以创造“covid”“pandemic”……
(**播种混乱——故意制造混乱，作为政府控制群众的武器）……
这是多么错误的事情啊。 科文修正案从未成为法律。 林肯知道这件事不会过去。 这场战争是关于奴隶制的——奴隶制正从南方种植园农业企业主的手中流失。 T·杰斐逊的农业乌托邦依赖于终生受奴役的工人，因为他买了更多的书。
北方仍然记得革命战争，想要保留联邦。 南方在总统、国会（3/5规则有所帮助）和军方中占据了多数领导地位，他们意识到，随着时间的推移，就像白人契约仆人一样，种族终身奴役也会结束。 没有廉价劳动力，就没有巨额利润。
战争于 1860 年 XNUMX 月开始，当时南方各州开始接管联邦前哨基地和总统府。 布坎南双手撑地。
我喜欢提醒人们，富有魅力的李在 1 年失去了弗吉尼亚州的 3/1861（我仍然相信西弗吉尼亚州是一个非法州），并在 2 年失去了弗吉尼亚州的另外 3/1865。四年来，他在兄弟会中四处奔走，就像内裤袭击他浪费了他唯一宝贵的资源——强大的南方战士。
基于什么真实证据？
就时代、条件和参与的人而言，这对大多数参与其中的黑人来说是一件幸事，无论以何种标准衡量，他们在南方种植园里当奴隶都比在黑人奴隶主那里当奴隶生活得更好。
“原始共产主义”！？ 让我休息一下。 你是一个伪知识分子沃基人吗？ 你自己的态度表明你可能生活在某个大都市。
你似乎错过了什么。 联邦“财产”无论现在还是长期以来都是一个值得怀疑的命题。 诚然，这是一座堡垒。 然而，其存在的理由是保护查尔斯顿。
如果林肯没有把它像刚割完包皮的啄木鸟一样挂在那里，就不会有战争理由……没有战争的理由。 然而，这个痛苦的器官最终导致四个先前温和的南方州加入了联邦。
两侧都有疣。 战争是可以避免的。 然而，北方的金融家和实业家希望保护和扩大他们的工业基础。 同样，南方奴隶主，尤其是南方腹地棉花种植区的奴隶主，也渴望通过斗争来保护自己的经济地位。
那么谁是坏人呢？ 你能给我一个令人信服的答案吗？不要求助于垃圾历史，这些历史长期以来一直在Murrikkkan教育机构中教授，并被那些缺乏更高水平洞察力的人完全吞没。
片面性让每个人都适合。
这是一篇优秀的文章，但是澄清几点将有助于引导讨论。 对于任何清晰的思考者来说，至关重要的是，如果假设不正确，那么无论对逻辑进行任何操作，结论也会不正确。 关于这一时期有许多错误的假设，并且顽固地存在了一个半世纪。 一是战争是有“原因”的，或者是“关于”某事的。 但战争并不是“关于”任何事情。 “宣战理由”或战争原因只是一个借口、借口。 战争是有计划的，有目标的，而且总是提前数年计划以积累资源。 战争不会凭空发生。 这场战争已经策划了几十年，“秘密六人组织”资助约翰·布朗袭击的行动就证明了这一点是一次危险信号行动，表明了煽动战争的意图。
林肯“维护联邦”的借口同样荒谬。 你无法“保留”工会。 它要么是一个自愿协会，要么根本就不是工会。 在林肯发布了名为“100 号行政命令”的法令后，这当然不是一个联盟，该法令强制在除南部邦联之外的整个大陆永久实施戒严令。 该法令从未被废除，而是通过额外的暴政和恐怖法令得到加强，例如所谓的爱国者法案。 没有任何诡辩可以解释军事专制和共和政体如何共存。 这两种形式是完全矛盾的。
另一个顽固的谬误是这个短语经常在上下文中被用作“北与南”。 这句话的使用掩盖了任何发现真正因果关系的尝试。 事实上，人们从不与他人开战。 宣战和发动战争的权力属于美国国会。 所以肯定不存在合法的战争，那到底是什么呢，警察的行动？ 如今，战争有许多不同的名称，但没有一个是合法的。 政治家，而且只有政治家才会发动战争。 我们其他人都是炮灰。
分裂国家本身当然不是一个因果因素。 分裂国家只是召回你们国家联盟议会的代表。 就是这样，没什么大不了的。 这是一次罢工。 分裂总是发生。 随着分裂国家的到来，奴隶制问题肯定不再存在了。 其实根本没有问题，分裂就解决了所有问题。
《纽约论坛报》，17 年 1860 月 3,000,000 日简明地说：“如果它（《独立宣言》）为 1776 年 5,000,000 万殖民者脱离大英帝国提供了正当理由，那么我们不明白为什么它不能为 1861 万南子人的脱离提供正当理由” XNUMX 年联邦提出的。如果我们在这一点上是错误的，为什么没有人试图说明其中的原因呢？
任何战争只有三个目标：征服、掠夺和自保。 战争实际上是一场经济竞争，或者说是政治竞争。
南方所保护的，当然不是奴隶制，就好像美国政府对主权国家的任何政策拥有任何权力一样。 政府是美国在国会中的下级、下属，对主权国家没有任何权力。 如果有叛乱的话，那就是叛徒林肯和他的追随者。 就奴隶制是一个问题而言，它在北方肯定不是一个合法的问题。 事实上，没有一个北方人关心南方的奴隶制。
摘自《哈佛与奴隶制的遗产》。 哈佛与奴隶制遗产总统委员会。 最后更新于 25 年 2022 月 XNUMX 日。legacyofslavery.harvard.edu。
“事实上，奴隶制从一开始就在新英格兰蓬勃发展，并且是殖民地经济的重要组成部分。 殖民者首先奴役和贩卖土著人民，然后通过战争剥夺和屠杀土著人民。 他们还奴役非洲人，并在大西洋奴隶贸易中发挥了关键作用，在“与西印度群岛糖岛的经济联盟”的基础上建立了繁荣的经济。 “这种贸易涉及将新英格兰生产的食品、燃料和木材提供给加勒比地区的种植园，在那里这些货物被交换为被奴役的非洲人生产的烟草、咖啡和糖——或者被奴役的人本身。 一位著名历史学家表示：“这实际上使波士顿成为一个奴隶社会。”
“但大多数奴隶在其他地方劳作，维持着新英格兰波士顿作为一个致力于共同利益的包容性共和国的幻想。” 到 1700 年，新英格兰人至少进行了 19 次航行，前往非洲，然后前往西印度群岛，这是人类的主要航线。
奴隶贸易，以及马萨诸塞湾和加勒比海之间的更多航行。
从 1638-1870 年对非洲奴隶贸易的压制到美国，作者：我们 BURGHARDT Du BOIS，博士。 （收获）。
从 1850 年到 1860 年奴隶贸易的增加。为重新开放奴隶贸易而进行的长期而公开的鼓动，加上南方自 1808 年以来或多或少地熟悉违反法律的行为，导致了这样一个事实。 1850-1860 十年间非法贩运和实际进口显着增加，该运动几乎可以称为奴隶贸易的重新开放。
奴隶贩子的装修成为美国的一项蓬勃发展的业务，并以纽约市为中心。 ”
直到 [1862] 年末，纽约市一直是世界主要港口。
臭名昭著的商业，尽管波特兰和波士顿在这方面仅次于她。
奴隶贩子极大地增加了我们商业大都市的财富； 他们为政治组织的金库慷慨解囊，为了新泽西州、宾夕法尼亚州和康涅狄格州的选举，他们的银行账户基本上已经耗尽。”
据报道，在 1859 年至 1860 年的 30,000 个月期间，有 60,000 名奴隶贩子在纽约港被装备，仅这些奴隶就被运送了 XNUMX 至 XNUMX 名奴隶。
每年的奴隶。
“新英格兰奴隶贸易的影响是巨大的。 它是新英格兰经济结构的基础之一； 它创造了一个富裕的奴隶贸易商人阶层，而从这种商业中获得的利润刺激了文化发展和慈善事业。”——洛伦佐·约翰斯顿·格林，“新英格兰殖民地的黑人，1620-1776年”，第319页。
为任何有兴趣进一步研究的人列出了广泛但不全面的参考书目。
亨利·S·库利，《新泽西奴隶制研究》。 巴尔的摩：约翰霍普金斯大学出版社，1896 年。
菲利普·D·科廷，《大西洋奴隶贸易：人口普查》。 威斯康星州麦迪逊：威斯康星大学出版社，1969 年。
大卫，保罗A.； 赫伯特·G·古特曼； 理查德·萨奇； 彼得·特明； 和加文·赖特（Gavin Wright），《清算奴隶制》。 纽约：牛津大学出版社，1976 年。
Drescher、Seymour 和 Stanley L. Engerman，《世界奴隶制历史指南》。 纽约：牛津大学出版社，1998 年。
大卫·埃尔蒂斯，《美洲非洲奴隶制的兴起》。 剑桥：剑桥大学出版社，2000。
Engerman, Stanley L.（主编），《美国经济史的重新解释》。 纽约：Harper & Row，1972 年。
Essah，《耐心》，《分裂的房子：特拉华州的奴隶制与解放，1638-1865 年》。 弗吉尼亚州夏洛茨维尔：弗吉尼亚大学出版社，1996 年。
“殖民地的定居和发展”，载于 Stanley L. Engerman 和 Robert E. Gallman（编辑），《剑桥美国经济史》。 纽约：剑桥大学出版社，1996 年。
吉诺维斯、尤金、罗尔、乔丹、罗尔：奴隶创造的世界。 纽约：万神殿图书，1974 年。
洛伦佐·约翰斯顿·格林，《新英格兰殖民地的黑人，1620-1776 年》。 纽约：哥伦比亚大学出版社，1942 年。
哈罗德·B·汉考克 (Hancock, Harold B.)，《内战期间的特拉华州：政治史》。 威尔明顿：特拉华历史学会，1961 年。
Harper, Douglas R.，“如果你必须战斗：”宾夕法尼亚州切斯特县内战史。宾夕法尼亚州西切斯特：切斯特县历史学会，1990 年。
西切斯特至 1865 年：那个优雅而臭名昭著的地方。 宾夕法尼亚州西切斯特：切斯特县历史学会，1999 年。
格雷厄姆·拉塞尔·霍奇斯，《北方农村的奴隶制与自由：新泽西州蒙茅斯县的非裔美国人，1665-1865 年》。 威斯康星州麦迪逊：Madsion House Publications，1997。
赫伯特·S·克莱因，《大西洋奴隶贸易》。 剑桥：剑桥大学出版社，1999。
莱昂·F·利特瓦克 (Litwack)，《奴隶制以北》。 自由州的黑人，1790-1860 年。 芝加哥：芝加哥大学出版社，1961 年。
埃德加·J·麦克马纳斯，《北方的黑色束缚》。 纽约州锡拉丘兹：锡拉丘兹大学出版社，1973 年。
纽约黑人奴隶制的历史。 纽约州锡拉丘兹：锡拉丘兹大学出版社，1966 年。
乔安妮·波普·梅利什（Melish），《放弃奴隶制：1780-1860 年新英格兰的逐步解放和“种族”》。 纽约州伊萨卡：康奈尔大学出版社，1998 年。
Menard, Russell R.“从仆人到奴隶：切萨皮克劳动制度的转变”，南方研究 16（1977 年冬季）：355-90。
加里·B·纳什，《种族与革命》。 威斯康星州麦迪逊：麦迪逊之家，1990。
让·R·索德伦德（Jean R. Soderlund），《程度自由：宾夕法尼亚州的解放及其后果》。 纽约：牛津大学出版社，1991 年。
Pritchett, Jonathan B.“1820-1860 年美国区域间奴隶贸易的定量估计”，经济史杂志 61（2001 年 467 月）：475-XNUMX。
Reed, H. Clay，“林肯的有偿解放计划”，特拉华注释 7 (1931)。
伯纳德·施泰纳，《康涅狄格州奴隶制历史》。 巴尔的摩：约翰霍普金斯大学出版社，1893 年。
爱德华·雷蒙德·特纳，《宾夕法尼亚州的黑人，奴隶制-奴役-自由》，1639-1861 年。 华盛顿特区：美国历史协会，1911 年。
Weigley, Russell F., ed.，《费城：300 年历史》。 纽约：WW Norton & Co.，1982。
Williams, William H.，《特拉华州的奴隶制与自由，1639-1865 年》，威尔明顿：学术资源，1996 年。
克莱德·N·威尔逊 (Wilson, Clyde N.)，《美国宪法观》前言，附文选。 印第安纳波利斯：自由基金，1999 年。
乌尔里希·邦内尔·菲利普斯（Ulrich Bonnell Phillips）博士，《美国黑人奴隶制》：对种植园政权决定的黑人劳动力的供应、就业和控制的调查。 D. 阿普尔顿公司，纽约和伦敦，1918 年。
更好的解释是南方正在保护自己的土地。 1800 年代初期，新英格兰各州的有钱阶级密谋利用铁路公司没收自己人民的土地。
JQ Adams 的孙子布鲁克斯·亚当斯 (Brooks Adams) 在他的《社会革命理论》中指出，
“到十九世纪中叶，科学将蒸汽应用于运输，使铁路成为人们最喜欢的猜测。 私人资本立即获得了这些高速公路，并且由于旧法律缺乏弹性，将它们视为普通动产，专门为所有者的利益进行管理。 诚然，铁路公司在要求获得私有财产的权力时，冒充公共代理人； 但当涉及到使用他们的方式收费时，他们声称自己只是私人运营商，有权随意讨价还价。”
这种现象始于 1830 年代的马萨诸塞州，只不过是打着权威的幌子没收土地。 那个时期的美国政客提出这样一种学说，即征用权并不像过去2000年来所认为的那样属于人民，而是实际上由政府自行决定使用。 结果，新英格兰各州发生了大规模没收土地所有者的行为！ 南方政治家看到了这一点，这就是他们分裂国家和自我保护的动机。 其他一切都只是借口。 因为虽然通过了保护财产的法律，但没有比黄金更强大的力量了，而英国和欧洲的银行家拥有很多黄金。 分裂国家是唯一的选择。
1841 年，新罕布什尔州朴茨茅斯发表了一份引人入胜的文件，题为“一位农民致律师的一封信：论私营公司有权违背人们的意愿，不付费而夺取他们的土地”，作者指出，新罕布什尔州高等衡平法院维持了铁路公司的立场““一旦他们的公司成立行为得到州长的同意，他们就有理由以武力占有任何人的土地或其他任何东西：让他们的所有者得到报酬，因为在经历了一些过程或其他过程后，他被意外地踢出了自己的门，如果他能去康科德找到一个应该在家里的人，同样可以告诉他那是什么，如果他了解自己的话也就是说，如果公司的金库在轮到他之前没有被其他人掏空的话。” 这是新英格兰所有州的土地没收，法官、州长和立法者的每个人都受到了惩罚。
林肯上台后立即签署了联合太平洋铁路法案，实际上做了同样的事情。 西部超过 90 万英亩的土地被简单地划给了铁路，并附有贷款以及治安和司法权。 整个战争都是为了掠夺。 自由土地党的口号是“白人的西部”。 林肯指责南方想要将奴隶制“延伸”到西部，这当然是不可能的，但这只是掩盖将那片土地转让给外国银行家的诡计。
这场战争的真正交战方是总部位于北方的银行寡头集团，与欧洲银行家结盟，对抗拥有主权的美利坚联盟国。 北方佬只不过是炮灰，以“维护”联邦的似是而非的借口被迫卷入战争，好像这是可能的，然后又通过杀害自己的同类来为黑人奴隶而死。 完全是胡说八道。 不存在巧合、原因、事件或任何此类愚蠢行为。 只有征服、掠夺和自保。 杀或被杀，玩或被玩。 战争是自然规律，而不是问题。
事实上，一石二鸟，毫无疑问，今天新英格兰的白人盎格鲁-撒克逊人人口不可能超过总人口的百分之十。 对人口普查报告的审查将证明这一事实。 事实上，新英格兰应该被称为新欧洲，因为大多数人口是欧洲人。 1861 年情况并非如此，当时不少于 90% 的人口是盎格鲁-撒克逊人，也就是新英格兰人。 所谓的联邦军中，40%多一点是外国雇佣兵。 那些幸存下来的人涌入城市，或者夺取前北方佬所有者的土地，根据 1862 年法定货币法颁布的新纸币制度，这些土地因抵押贷款债务而被没收。战争的全部目标是没收土地。 除了南方以外，它确实有效。
对于今天在北方讨论这些问题的任何人，我会说“你为什么关心？” 当时这个大陆上还不存在你们的人民，原来的“北方佬”基本上已经灭绝了。 南方人习惯使用这个词，但说实话，北方佬已经所剩无几了。 没有西方人参加那场战争。 定居在西部的斯堪的纳维亚人只是跳过了整个麻烦，开始建造他们的小屋并从地里谋生，但他们没有声称参与那场战争。 相比之下，阿拉巴马州至少 80% 的人的血统可以追溯到那场战争，很多情况下是几百年前。 其他南方各州在某种程度上也一定如此。
卡尔顿的观点非常好，但是您的评论中有一些错误，请您原谅并纠正。
你说，“奴隶制是一个可怕的制度……”但奴隶制不是一个制度。 机构是根据章程建立的社会结构。 奴隶制，或者严格来说，南方的奴役是劳动法。 主人（老板）和奴隶之间的关系是诉讼监护人和劳动合同，或具有可变终止期限的契约。 奴隶制具体是指奴隶贸易，例如北方奴隶贸易和现代奴隶贸易。
你说，“如果国会将奴隶制定为非法……”就好像他们可以，而且事实上国会从来没有这样的权力。 各州拥有主权，无论发生什么问题，美国国会都没有任何管辖权来干涉主权国家的法律。 无论在法律上还是事实上，国会都不可能以任何方式影响南方各州的法律。
你进一步指出，“在林肯拒绝之后，CSA意识到被更强大的联邦击败是不可避免的，除非它发动仓促攻势夺取华盛顿特区并迅速结束冲突。 CSA 失败了，但那次突然袭击使联邦军士气低落，并扰乱了联邦军两年来的组织工作。”
你必须提供一些证据，因为事实恰恰相反。 如果没有外国雇佣兵，北方并不比南方强大。 到 1865 年，除马萨诸塞州以外的所有北方州都已无力偿债，并且至今仍如此。 事实上，对这一时期国内和国际期刊的回顾表明，南方几乎在每个类别上都更胜一筹。 南方不能做的是雇佣雇佣兵，他们的纸质制度也没有让他们的政府破产。 你指的“突然袭击”是什么？ 这只是编造的，因为那从未发生过。 事实上，正是戴维斯总统在第一次马纳萨斯战役后阻止了博勒加德将军占领华盛顿。 戴维斯总统从未在他的工作中说过类似的话。
荷兰男孩，
你的评论中明显的无知是深刻的。 保护奴隶制免受什么侵害？ 根本没有权力影响主权国家的任何法律。 拿出一项证据来支持你的主张。
事实上，宪法、北方各州的法律、各种法案和法令都保障并实际上资助了对奴隶制以及北方奴隶贸易的保护。 北方并不担心他们的奴隶贸易受到威胁。
这个威胁南方一切以至于他们不得不脱离以保护一切的神奇幽灵到底是什么？
我在这里对杰斐逊的陈述没有反驳的余地。
哦，真的是 G. Poulin，
我想不是。
谢尔曼在他的回忆录中写道，当他在向大海进军后与林肯会面时，林肯渴望听到成千上万的南方平民（其中大部分是妇女、儿童和老人）如何被掠夺，有时被谋杀，以及如何被杀害的故事。致使无家可归。 据谢尔曼说，林肯听了这些故事几乎无法控制地大笑。 就连谢尔曼的传记作者李·肯尼特（Lee Kennett）对这位将军给予了非常好评，他也得出结论，如果南方联盟赢得了战争，他们“有理由以违反战争法的罪名绞死林肯总统和整个联邦高级指挥部，特别是对非战斗人员发动战争。”——托马斯·J·迪洛伦佐
洛普-鲍克
您的评论显示出对最基本的法律原则的无知。 您提到的房产不是“联邦土地”。 不存在这样的术语，这只是一个虚构。 任何政府都不能拥有土地。 他们可以拥有所有权，但不能拥有所有权。 如果您不同意，那么产权契约上的名字是谁？ 并提供一份标题副本，说明这些土地是您所说的“联邦”土地。
这些土地是主权州根据联邦的指示授予的，用于某种目的，但仍保留在南卡罗来纳州的主权领土内，并且像今天一样是由州政府管理的公共财产。 在 1787 年宪法颁布之前，它们不属于政府，现在也不属于政府。 分裂后，所有此类赠款均无效，土地将归还给合法的财产所有者，即南卡罗来纳州人民。 叛徒林肯确实入侵了南方和南方的土地，但当时和现在肯定没有人对主权国家的公共财产提出要求。 不同意的话拿出证据。
不仅仅是犹太人，
凯文·约翰逊在他的著作《白宫的林肯》中记录了林肯的妻子是肯塔基州最大的奴隶种植园主之一的女儿，她继承了奴隶。 根据十九世纪的法律，它们成为她丈夫亚伯拉罕·林肯的“财产”。 林肯本可以释放他们，但约翰逊的文件显示，他指示他的律师将他们卖到其他地方为奴，而他们确实这样做了。 本书包含法律文件
作为一名公正的澳大利亚局外人，我不得不说，我的高中教育（早在 1960 年代）对美国内战的看法更接近罗伯茨先生的观点，而不是那些持不同意见的人。 战争首先是为了财富和权力，试图在北方培育它，在南方遏制它。
但读到罗伯茨先生在这里的言论，我感到困惑的是，林肯总统怎么能一方面坚持奴隶制是一个州的权利问题，另一方面又宣布解放奴隶宣言呢？ 当联邦公告应用于个别州的事务时，肯定没有任何影响力吗？
你说外国对手统治了一个独立国家的土地？ 宣布独立和脱离契约难道不是为了打破对外国控制的任何要求吗？ 如果这个限制成立，那么联盟就是永久的。
我总是对学习新东西感兴趣。 请为我引用一条限制主权国家控制其毗连土地的国际法渊源。
结果，林肯向堡垒提供补给的行为就是战争行为。 事实上，武力解决了这个问题——如果南方赢得了战争，西方之星就会得到承认。
这不是一个敢。 我有兴趣看到拒绝南卡罗来纳州独立州使用其土地的法律。 如果是的话，我要承担责任。
尝试阅读杰斐逊的宣言第三稿。 如果他愿意的话，他本可以在有生之年结束奴隶制。 但大多数奴隶主对现有的制度感到满意，因此杰斐逊选择尽可能地提高生产力。
正如我所说，我不会反对奴隶制作为一个问题——它是一团糟。 尽管如此，美国政府并没有维持四年来“荣耀降临”的努力。 他们只是坚持联盟保持完整，以实现明显的命运和从中获得的财富。 甚至《解放奴隶宣言》也是发动战争的权宜之计。
南方人只想独自解决他们的问题。 是的，最大的担忧之一是数百万人没有能力自己管理自由的结果。 前奴隶是否有工作和社交技能来谋生，或者他们会在几十年、一个世纪或更长时间内还没有获得平等吗？
为什么在一场旨在提升整个种族的战争之后，他们却只能“要么扎根，要么死亡”？ 战争结束时，西部数百万英亩的土地被开辟为家园，这是仁慈的联邦政府向自由民授予四十英亩土地和一头骡子的完美目的地。 即使没有赞助，为什么对自由和繁荣的渴望没有把他们带到西方呢？
自由一定会到来，而且一定会到来，但它的实现方式可能是最糟糕的。
卢普·布克（Loup-Bouc）
你的分析只能说是纯粹的诡辩。 以下是事实。 联邦政府的要塞、军火库、海军造船厂和其他公共财产均由各州割让，在其限制范围内，这些财产应遵守明示或暗示的条件，即它们应仅用于以下用途：授予它们的目的。 土地或征用权的最终所有权仍属于土地所在国的人民，凭借其主权。 因此，马萨诸塞州宣布——
“英联邦的主权和管辖权延伸至其边界内的所有地方，仅受英联邦向美国割让的任何地方已经或可能授予的并行管辖权的限制。” *
1805 年，南卡罗来纳州通过立法，将查尔斯顿港和博福特河上的各种堡垒和防御工事以及修建堡垒的地点割让给美国
堡垒，在以下条件下，即。 :
“如果美国在本法案通过以及本州州长向美国行政部门发出通知后三年内不修复该州现有的防御工事或建造此类其他堡垒或防御工事，美国行政部门认为最有利的情况下，并在其中保留一支或多支驻军； 在这种情况下，该授予或让与无效。” —（“南卡罗来纳州普通法”，第 501 卷，第 XNUMX 页。）
很难说这项拨款的条件已经满足，而且，如果回答说国家没有要求恢复要塞或遗址，那么在 1860 年之后，当争议出现时，这个答案肯定会失败，而且毫无根据的断言事实证明，这些堡垒和遗址是用钱购买的，因此是美国的财产。 割让条款充分表明，它们是自愿提供属于国家的堡垒和遗址； 公职人员必然知道，美国 20 年 1794 月 XNUMX 日的法律规定，“不得购买属于州财产的土地”。 —（规定保护美国某些港口的法案。）J. Davis。 “邦联政府的兴衰”。
你提到的 1787 年宪法中涉及美国公共土地的条款。 每个割让土地用于修建堡垒、军火库等的州都对此类割让做出了具体规定。
此外，你提到的宪法是无效的，1863年颁布的第100号行政命令和第114号行政命令强制对除南方以外的所有领土实行永久戒严。 如果您最近想了解这个主题，我建议您阅读“参议院报告 93-549：紧急权力法规：国家紧急状态时授予特别行政权力的联邦法律规定； 终止国家紧急状态特别委员会的报告” 该报告讨论了根据紧急命令暂停宪法的问题。 但从1862年开始就有紧急命令了！ 没有宪法，这份古老的文件就存放在它所属的地方，在华盛顿历史档案馆的圆形大厅里。
北方没有入侵南方，反之亦然。 发动战争的是政府，而不是人民。 国会授予美国宣战权。 如果你承认有一场战争，而且战争只发生在主权国家之间，那么显然这是一场存在了近五年的违宪战争，而且从未签署过任何和平条约。
而你的“各种战争原因”或任何你想使用的愚蠢术语显然是对术语本身的误解。 根据国际法，交战理由只是战争的借口、借口。 除了自卫之外，没有正义的战争。
没有人会争辩说，当南卡罗来纳州取得其财产保有权时，应该给予公平的补偿。 派往华盛顿的和平委员会正是出于这个原因。 林肯拒绝见他们，我想知道为什么。 林肯无权向查尔斯顿派遣武装舰队或要求拥有该财产的所有权。 在联盟中，任何国家都可以获得任何其他国家割让的财产，但除了主权国家本身之外，没有人拥有这些财产。 作为下级中央政府的成员，林肯没有理由尝试攻击或加强外国主权。 如果您不这么认为，那么您必须承认联邦政府拥有所有土地和财产，而各州只是虚构的。 你认为这很离谱吗？ 据政府称并非如此。 我参考参议院文件号。 43，第 73 届国会，第 1 次会议，第 13 页。 XNUMX、“一切财产的最终所有权属于国家； 个人所谓的“所有权”仅凭借政府即法律才相当于纯粹的使用者； 且使用必须符合法律，并服从国家的需要。”
因此，只要政客们允许，你就可以拥有一些财产。 这就是马萨诸塞州的保有权理论。 听起来有点像奴隶制什么的。
事实上，林肯确实对针对平民的掠夺行为做出了更多的眨眼和点头——我认为他在得知谢尔曼的一些事情后的反应是“不惜一切代价”——但我们是对的。 你上面的最后四行是描述性和简洁的，一直到他被暗杀之后。
说起来很伤人，因为他后来证明自己是一个痛苦的胜利者，但格兰特对李的军队的宽宏大量是榜样，布斯把事情搞砸了。
你的“合法”论点可能适合火星第三个Gliotogloba王朝。 但在美国这就是胡说八道。 学着阅读。 阅读我的评论#121，在这里： https://www.unz.com/mwhitney/understanding-the-civil-war/#comment-6169491
该评论引用了美国最高法院的一个案例，该案例适用美国宪法第四条第 3 款第 2 款，并引用/依赖也适用相关宪法条款的先例。 那里以及第四条第 3 节第 2 款中的前提表明你的“法律”论点是纯粹的胡言乱语。
因此，你的“法律”论点也被杰斐逊总统任期以来制定的大量司法和成文法所驳倒。 该法律文集包含许多法规和先例，这些法规和先例清楚地表明，在内战之前、期间以及之后的至少十年内，大约一半的美国土地被 联邦土地，不是任何州的土地。
整个路易斯安那购买案是 联邦土地 直到国会向国会设立的州授予部分权力。 加兹登购买案和墨西哥战争中获得的土地也是如此。
Ozzie，您可能想阅读您引用的文档。 该文件只是一份原因声明。 这是一本没有法律或政治权威的政治小册子。 事实上，这是一份新闻稿。 北方没有入侵任何人。 只有政治家才会发动战争，这是理所当然的权力。 毫无疑问，林肯想要海关的钱是正确的。 林肯完全承认这一点，但它回避了一个问题； 为什么要把非洲大陆上的所有黄金都送到欧洲，然后创建纸币系统。 1866 年，北方的州、联邦和地方债务总额刚刚超过 7 亿美元。 （亚历山大·德尔·马）。 战争的目的是征服、掠夺或自卫。 其他一切都是废话。
我理解你的困惑，但这很容易理解。 战争与“任何事”无关。 战争是为了征服、掠夺或自卫而进行的。 接下来，假设南方正在保护奴隶制免受谁的侵害？ 在任何主权国家中，没有任何权力可以做任何事。 如果您得出南方经济依赖于所谓奴隶制的结论，那么您当然不能否认北方纺织制造商并非如此！ 显然，北方并没有保护他们的奴隶贸易，或者担心有人会干涉它。
我不会浪费时间教你法律、逻辑和脂肪分析。 阅读我的评论。 别再打扰我了。
老弗吉尼亚：“正如我所说，我不会反对奴隶制这个问题——那是一团糟。 尽管如此，美国政府并没有维持四年来“荣耀降临”的努力。 他们只是坚持联盟保持完整，以实现明显的命运和从中获得的财富。 甚至《解放奴隶宣言》也是发动战争的权宜之计。”
金钱是一切的一部分，但战争无疑主要是受基督教启发的废奴主义和奴隶制之间的道德较量，如果没有这种正当理由，战争就不可能发动。 战争的结果明确地证明了基督教道德狂热是罪魁祸首，即立即废除奴隶制，并给予获得自由的黑人公民权和选举权。 像你和 PCR 这样的人想要声称金钱是冲突的主要驱动力，但他们无法合理地解释这一点。 偶尔有人会听说这是为了惩罚南方，但这并不能解释为什么北方要强加它。 本身 以及。 这无异于基督教受虐狂的典型案例。 他们的神说：“背起你的十字架来跟从我”，他们也这么做了。 正如加拉太书 3:28 所表明的那样，他们通过让黑人在法律上与自己平等来向他们想象中的上帝证明自己的美德。 这是他们把自己和所有后代美国白人钉在十字架上的十字架。 美国的每个人，甚至整个西方，现在都在为十九世纪白人基督徒的宗教错觉付出代价。
你说的是大话，但你却大言不惭。 你说你能“拆掉这堆废话”，那就去做吧！ 否则你就说什么了！ 要么放手，要么闭嘴。
至于 PCR 不允许对他的视线发表评论，您可能会注意到这篇文章位于允许评论的网站上。
您一定会想到南部邦联的国务卿犹大·菲利普·本杰明，他是犹太人。
亚历山大·斯蒂芬斯是南部邦联的副总统。 他的血统是苏格兰爱尔兰人！
您使用一封信作为来源吗？ 相当弱。 1864 年的共和党大会以奴隶制为借口，为征服南方的战争辩护。 在此之前，从未提及过。 战争与战争之间没有因果关系。 战争都是提前数年计划好的。 而且没有权力干涉任何国家的内政。 南方并不担心保护奴隶制，因为没有什么可保护的，因为没有什么可害怕的。 北方似乎并不害怕任何人停止他们的奴隶贸易。 整个新英格兰都是建立在奴隶贸易之上的，并且在战争期间仍在继续！
此外，英国从未宣布奴隶制为非法。 他们只是把名字从奴隶改成了学徒，但没有改变条件。 然后他们又花了20万英镑买断了西印度群岛的奴隶主。
我在之前的评论中回答了你之前的评论。 你的第二条评论只是增加了更多的无知和无关紧要的表现，漂浮在腹泻的沼泽上。 我不会再回复你了。
北方工业化和机械化程度很高，不依赖奴隶劳动。 南方主要依赖农业和奴隶劳动。 为了打破南方，北方必须“解放”奴隶。
内战不是为了解放奴隶，而是为了经济。
他甚至不会为了他所拥有的奴隶而结束这一切。
这如何反驳我关于杰斐逊的陈述？ 我觉得是支持的。 如果他今天还活着，他一定会向你讲授你的SUV。
修正打字错误：
法律、逻辑和 事实-分析
不是
“法律、逻辑和脂肪分析”
感谢 PCR 和迈克·惠特尼的另一堂精彩的历史课。 迈克主导的这些面试形式作为学习工具非常出色。
对于PCR，我的主要问题/评论是，在他们的分裂宣言中突出提及希望延续奴隶制作为南方各州分裂的原因，对于我们这些试图辩称这场战争是不道德和错误的人来说，今天是有问题的：林肯的捍卫者指着这些说：“案子结了。” PCR在他的著作中的其他地方对此提供了有用的解释：南卡罗来纳州先行，并且需要证明其脱离联邦是合法的，而不是非法叛乱。 也就是说，正如PCR所声称的那样，正是朝鲜拒绝执行《逃亡奴隶法》，才向韩国证实了分裂国家是对破坏宪法秩序的合法反应。
就目前而言，这是事实，PCR 再次提出了一个很好的观点，即由于宪法确实允许联邦政府颁布关税，因此必须诉诸奴隶制来证明分裂的合理性。
但我认为，支持分裂国家合法性的一个更强有力的论据——我希望南方各州直接提出了这一论据——是第九修正案和第十修正案赋予的肯定的分裂权利。 换句话说，南方各州有权离开……时期。 为什么以及如何？ 由于他们自己的主权。
#NationalDivorce 的反对者坚持美国宪法的至高无上条款，该条款见于第六条第 2 款，内容如下：
本宪法以及应据此制定的美国法律； 并且根据美国当局订立的或将根据美国当局订立的所有条约，均为该国的最高法律； 即使任何国家的宪法或法律中的任何规定与之相反，每个州的法官也应受其约束。
林肯的支持者声称，通过该条款，联邦法律取代所有州法律。 但这本身就是不合理的，因为没有联邦法律禁止分裂国家。 第九修正案和第十修正案的措辞非常明确。 仅仅因为各州的任何举动（如分裂国家）与联邦权力相对立，并不意味着其违宪。
对于生活在今天的我们来说不幸的是，美国宪法及其对联邦权力的许多禁令早已失效……而且我们有一个彻底腐败的环城公路政权，在大多数时间里在大多数事情上做它想做的事。
这场战争主要是关于 分赃 奴隶制。
奴隶之所以被保留，不是因为奴隶主喜欢保留奴隶，而是因为这样做有利可图。
只要北方通过关税获得越来越多的奴隶经济收益，唯一愿意使用武力的废奴主义者就是约翰·布朗类型的人。
所有试图证明北方征服南方合理性的严酷论据和不相干的细节都无法回答这个简单的问题：如果殖民地可以脱离大不列颠，那么各国怎么能不脱离联邦呢？
什么样的白痴会心甘情愿地签订协议，而对方一旦辱骂，就无法逃脱？
杰斐逊正确地指出第十修正案是宪法的关键。 联邦政府从未放弃拒绝分裂国家的权利。 因此，分离权仍属于各州。 这并不是一个难以理解的概念。
更正我的评论 #148 的编辑错误（此更正评论对此进行了回复）：
错误发生在我的评论#148第三段第二句， https://www.unz.com/mwhitney/understanding-the-civil-war/#comment-6170031
错误就在这一条中：
错误是紧接在术语“about”之前出现的术语“at”。
该条款应该是这样的：
如果北方实际上愿意保证奴隶制不会受到挑战或逐渐镇压，那么南方各州实际上就没有任何理由担心它。 当然，在选举日期之前，共和党人在纽约市举行了盛大的身着制服的火炬游行。 他们已做好战斗准备。 了解内战起因的关键是《共和国战歌》。 这与基督教的上帝、三位一体无关。 这是关于约翰·布朗作为基督的代表。 你知道那个在堪萨斯州将他的天主教邻居切成碎片的人，因为他们来自田纳西州。 这就是“可怕的快剑”所纪念的：这是一个狂热的北方佬婊子对约翰·布朗持不同政见的新教徒对屠杀的痴迷的觉醒。 约翰·布朗的支持者没有受到惩罚。 南方没有理由相信这些北方狂热分子不会继续组织黑人屠杀白人。 由于总统和国会不再拥有他们认为足够的代表权，他们不再相信自己是安全的。 这几乎总是战争的真正原因：一方威胁另一方的安全。 北方的白人感到受到移民和黑人奴隶劳工进入他们希望定居的领土的可能性的威胁。 一无所知的狂热被巧妙地转移到黑人被转移到西部以取代土地上的白人劳动力的问题上。
对于南方来说，这个问题是生存问题，即使在今天，我们也可以看到黑人问题威胁着所有白人的生存。 这样的说法遭到嘲笑，然而，我们可以看到未来充斥着非洲人，白人将成为猎物。 文明社会需要约束黑人。 你可以让他成为奴隶，也可以大规模监禁他。 你可以隔离他，向他灌输基督教信仰，让他过上体面的生活成为值得奋斗的事情。 黑人不能与白人平等共存，因为黑人有一种必须用武力对抗的侵略本能。 这种力量被称为“种族主义”，共产党人一直是犹太人杀人狂的代表（他们通过激进的政治和持不同政见的新教间接向约翰·布朗这样的人传授这种狂热），他们坚持认为，所有对黑人杀人侵略的抵抗是“种族主义”。
根据那些同情黑人针对白人的暴力行为的人的说法，内战是由南方对萨姆特堡的侵略引起的。 联邦（该国的北部地区）即将征服南方，因为查尔斯顿港的一座堡垒，即一个“基地”发生了一场战斗。 如果欧洲人试图将凯克叔叔踢出去，他们应该考虑一下。
好极了！
我认为的比较是，在西方发动政变后，乌克兰从2014年起对顿巴斯发动了侵略战争。 当乌克兰再次受到西方的鼓励，违背明斯克协议时，顿巴斯向俄罗斯请求军事援助。 俄罗斯按照国际法相当合法地提供了这种援助。
我想起了“苦难爱陪伴”这句话。
它发布在 MW 下，这就是允许发表评论的原因。 好吧，荷马，哦！
恳切的归属请求被拒绝。
就好像我在电视前聆听有线电视上的顾问和撰稿人，通过辩论、条款和深思熟虑的停顿来增添诗意，确信如果观众不屈服于疲劳，他们有能力说服他们。
说得好。
有趣的诡辩，但离题甚远。 北方奴隶贸易又如何呢？ 这似乎不成问题。 北方在战争期间也交易了数十万奴隶！ 没有人对此有任何问题。 当奴隶们在华盛顿建造新国会大厦时，这场战争并不是“关于奴隶制”的。 当叛徒林肯将他们驱逐出该国（例如厄瓜多尔）时，奴隶制不是问题，其中一些人回来了，其余的则被卖为奴隶。 如果我按照你的推理，那么战争就是为了保护北方奴隶制。
福满楚说得好。 罗马人也做了同样的事情，在我看来，这就是英国欧洲洋基阴谋集团复制这种方法的地方。 当奥古斯都凯撒于公元前31年成为亚克兴之后唯一的皇帝时，他维持了共和国的形式，包括所有的仪式和无关的选举。 每个人都知道这是一个谎言，但后来的几代人却忘记了当时的真实事件。
每个人，尤其是 1860 年代的北方人，都知道共和国已经解体。 几乎每份报纸或期刊上都有它。 他们知道林肯是同性恋篡位者，战争只是为了征服，仅此而已。 但在所谓的公立学校和大规模宣传中对孩子们进行洗脑之后，人们就忘记了。
接下来是一阶分析，按照“明天太阳会升起”的顺序，但不会下降到“股票价格会这样那样”的详细程度。 我已经为这种情况提供了最近的理由。
这是特朗普最近的一个例子，他暗示，如果当选，他将摧毁维持独裁制度的基础组织：
https://www.newsmax.com/newsfront/government-shutdown-donald-trump/2023/09/24/id/1135715/
这通常被认为是“极端”的，但它至少类似于叶利钦领导下的苏联共产党斯大林派在 1991 年俄罗斯试图发动反政变后的终结（ https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Soviet_coup_d%27%C3%A9tat_attempt及 https://www.britannica.com/topic/1991-Soviet-coup-attempt ).
如果特朗普当选美国总统，就会出现类似的针对特朗普的政变企图（就像 2016 年之后那样）。 考虑到选举前乌克兰冲突的失败导致美国收入流减少，以及随后无法向外国人出售美国债务，这种尝试将比 2016 年的尝试失败得更严重——也就是说，由于乌克兰冲突导致美国收入流减少。朝廷贡品结束。 在这种失败的情况下，庞大的联邦结构根本无法支付或维持，短期内的内部资金斗争将摧毁其行动能力。 无论是在高通胀还是简单终止就业的情况下，情况都是如此。
这种“贡品失败”的场景真的可以实现吗？ 以苏联为例，俄罗斯政府的残余势力甚至无法为军事人员提供食物，当地指挥官出售他们的设备和燃料以避免指挥部挨饿。 在俄罗斯，它 是 物理上实现的，所以它 可以 在美国也有实际实现。
拜登试图改变美国种族和文化平衡的“无国界”尝试只会加速这种情况的发生并加剧其严重性。 目前，美国城市地区无法支持低技能移民人口。 在目前移民人数大幅增加的情况下，这种情况将会恶化（ https://www.newsmax.com/newsfront/mexico-migrants-trains-us-irapuato-ferromex/2023/09/24/id/1135674/ ）。 鉴于“贡品失败”，在 2023 年至 2024 年及随后的冬季期间，目前的移民将无法获得庇护和食物。 移民、新失业的官僚和社会保障领取者不太可能简单地接受这一点并在帐篷里挨饿。
要意识到，“贡品失败”的失败场景不会是特朗普造成的，因为特朗普不会造成贡品失败——乌克兰冲突的发起和随后的失败已经使贡品失败不可避免。 当前福利/CRA/“补贴统治”体系的最终终结是朝贡失败的结果，而朝贡失败又是美国决定放弃其工业能力以换取在没有核“交换”的情况下赢得冷战的结果。 如果贡品流动停止，现行的美国帝国体系也会停止。 特朗普实际上会通过采取行动而不是假装不采取行动来降低向“其他事情”过渡期间的伤亡。 如果特朗普最终像戈尔巴乔夫而不是叶利钦，比喻在复合骨折上贴上创可贴，那么他将被德桑蒂斯或小肯尼迪等人取代（他更像是戈尔巴乔夫的克隆人，而不是叶利钦的克隆人，他们希望当前系统不会结束，但无法保存）。
因此，特朗普上述引述的重要性在于，当前的体系如此接近解体，以至于可以公开讨论其解体，并得到大多数（也许超过一半）当前人口的支持。
再次强调，我不赞成出现“贡品失败”的情况，我相信这会在世界范围内造成大量人员伤亡，可能包括我和至少我的一些家人。 我没有创造当前的情况，我只是磨坊里的一只老鼠，试图预测最有可能的中期结果。
奴隶制受到宪法的保护，林肯反对奴隶制在西方的扩张。 在田纳西州东部的至少一个县，林肯竞选活动允许当地竞选领导人制定竞选信息，其平台是“只有林肯才能维护奴隶制”。 林肯并没有计划终止已经存在的奴隶制。 毕竟棉花关税为美国政府提供了资金。 林肯和共和党首先想要的是关税。
此外，南方之所以脱离联邦，是因为它可以，而许多南方各州只是在林肯开始组建军队进行入侵之后才达到这一点。 棉花王不需要团结南方人民，林肯完成了这项任务。
这篇文章至少在三个方面犯了错误。
1. 最初组成邦联的 7 个州是在莫雷尔关税之前成立的（蒙哥马利公约于 1861 年 XNUMX 月举行）。
2. 南方煽动者（分裂国家支持者）退出 1860 年民主党全国代表大会，以避免斯蒂芬·道格拉斯获得民主党候选人提名。 道格拉斯是不可接受的，因为他阻止堪萨斯根据莱康普顿宪法成为一个新州，而该宪法并未得到绝大多数堪萨斯定居者的支持。
3. 南方首先向萨姆特堡开火。 （众所周知，堡垒缺乏食物，如果不开火，一周后就会投降）。 因此，这就是南侵战争。
您根据您的定义简单地定义术语。 没有“联邦”土地。 联邦是联盟的一种形式，美国在国会中聚集。 政府不能拥有土地，只有个人可以拥有土地。 你所说的“联邦”土地由受托人国会托管和管理。
几乎每个州都割让了一些土地供下级联邦政府使用。 两个完全独立的实体； 美国国会成立，美国政府具有联邦性质。 每次割让都有条件，其中包括主权国家是否仍与该联盟有联系。 南卡罗来纳州和其他南部各州则不然。 他们脱离了。 所有土地都归还其原来的所有者。 您的评论纯属胡编乱造，与事实无关。 当时的最高法院没有根据已解散的宪法或任何其他依据来决定主权国家土地地位的管辖权。 再次，不要再回避我之前问过的问题，即：如果所谓的联邦政府是土地所有者，则可以出具契约。 所有权证明在哪里？ 南卡罗来纳州和其他所有州的证据是割让时的规定以及土地在其管辖范围内的事实。 联邦政府当时不拥有土地，今天也不拥有土地。
下级政府不能拥有土地。 事迹在哪里？ 签字人是谁？ 你毫无疑问，这只是一堆胡言乱语和不合逻辑的说法，旨在通过展示一堆无关紧要的引文来吓倒某人，这些引文没有任何影响。
有趣的诡辩。 完全是废话。 没有美国人愿意回答这个问题，所以我把它问给你。 如果正如你所说，战争“主要是基督教启发的废奴主义和奴隶制之间的道德较量……”，那么北方奴隶贸易又如何呢？ 那不是问题。 南方从未主张入侵北方来阻止北方奴隶贸易，这种贸易以不同的形式延续到了20世纪。
摘自《哈佛与奴隶制的遗产》。 哈佛与奴隶制遗产总统委员会。 最后更新于 25 年 2022 月 XNUMX 日。legacyofslavery.harvard.edu。
“事实上，奴隶制从一开始就在新英格兰蓬勃发展，并且是殖民地经济的重要组成部分。 殖民者首先奴役和贩卖土著人民，然后通过战争剥夺和屠杀土著人民。 他们还奴役非洲人，并在大西洋奴隶贸易中发挥了关键作用，在“与西印度群岛糖岛的经济联盟”的基础上建立了繁荣的经济。 “这种贸易涉及将新英格兰生产的食品、燃料和木材提供给加勒比地区的种植园，在那里这些货物被交换为被奴役的非洲人生产的烟草、咖啡和糖——或者被奴役的人本身。 一位著名历史学家表示：“这实际上使波士顿成为一个奴隶社会。”
“但大多数奴隶在其他地方劳作，维持着新英格兰波士顿作为一个致力于共同利益的包容性共和国的幻想。” 到 1700 年，新英格兰人至少进行了 19 次航行，前往非洲，然后前往西印度群岛，这是人类的主要航线。
奴隶贸易，以及马萨诸塞湾和加勒比海之间的更多航行。
从 1638-1870 年对非洲奴隶贸易的压制到美国，作者：我们 BURGHARDT Du BOIS，博士。 （收获）。
从 1850 年到 1860 年奴隶贸易的增加。为重新开放奴隶贸易而进行的长期而公开的鼓动，加上南方自 1808 年以来或多或少地熟悉违反法律的行为，导致了这样一个事实。 1850-1860 十年间非法贩运和实际进口显着增加，该运动几乎可以称为奴隶贸易的重新开放。
奴隶贩子的装修成为美国的一项蓬勃发展的业务，并以纽约市为中心。 ”
直到 [1862] 年末，纽约市一直是世界主要港口。
臭名昭著的商业，尽管波特兰和波士顿在这方面仅次于她。
奴隶贩子极大地增加了我们商业大都市的财富； 他们为政治组织的金库慷慨解囊，为了新泽西州、宾夕法尼亚州和康涅狄格州的选举，他们的银行账户基本上已经耗尽。”
据报道，在 1859 年至 1860 年的 30,000 个月期间，有 60,000 名奴隶贩子在纽约港被装备，仅这些奴隶就被运送了 XNUMX 至 XNUMX 名奴隶。
每年的奴隶。
“新英格兰奴隶贸易的影响是巨大的。 它是新英格兰经济结构的基础之一； 它创造了一个富裕的奴隶贸易商人阶层，而从这种商业中获得的利润刺激了文化发展和慈善事业。”——洛伦佐·约翰斯顿·格林，“新英格兰殖民地的黑人，1620-1776年”，第319页。
为任何有兴趣进一步研究的人列出了广泛但不全面的参考书目。
亨利·S·库利，《新泽西奴隶制研究》。 巴尔的摩：约翰霍普金斯大学出版社，1896 年。
菲利普·D·科廷，《大西洋奴隶贸易：人口普查》。 威斯康星州麦迪逊：威斯康星大学出版社，1969 年。
大卫，保罗A.； 赫伯特·G·古特曼； 理查德·萨奇； 彼得·特明； 和加文·赖特（Gavin Wright），《清算奴隶制》。 纽约：牛津大学出版社，1976 年。
Drescher、Seymour 和 Stanley L. Engerman，《世界奴隶制历史指南》。 纽约：牛津大学出版社，1998 年。
大卫·埃尔蒂斯，《美洲非洲奴隶制的兴起》。 剑桥：剑桥大学出版社，2000。
Engerman, Stanley L.（主编），《美国经济史的重新解释》。 纽约：Harper & Row，1972 年。
Essah，《耐心》，《分裂的房子：特拉华州的奴隶制与解放，1638-1865 年》。 弗吉尼亚州夏洛茨维尔：弗吉尼亚大学出版社，1996 年。
“殖民地的定居和发展”，载于 Stanley L. Engerman 和 Robert E. Gallman（编辑），《剑桥美国经济史》。 纽约：剑桥大学出版社，1996 年。
吉诺维斯、尤金、罗尔、乔丹、罗尔：奴隶创造的世界。 纽约：万神殿图书，1974 年。
洛伦佐·约翰斯顿·格林，《新英格兰殖民地的黑人，1620-1776 年》。 纽约：哥伦比亚大学出版社，1942 年。
哈罗德·B·汉考克 (Hancock, Harold B.)，《内战期间的特拉华州：政治史》。 威尔明顿：特拉华历史学会，1961 年。
Harper, Douglas R.，“如果你必须战斗：”宾夕法尼亚州切斯特县内战史。宾夕法尼亚州西切斯特：切斯特县历史学会，1990 年。
西切斯特至 1865 年：那个优雅而臭名昭著的地方。 宾夕法尼亚州西切斯特：切斯特县历史学会，1999 年。
格雷厄姆·拉塞尔·霍奇斯，《北方农村的奴隶制与自由：新泽西州蒙茅斯县的非裔美国人，1665-1865 年》。 威斯康星州麦迪逊：Madsion House Publications，1997。
赫伯特·S·克莱因，《大西洋奴隶贸易》。 剑桥：剑桥大学出版社，1999。
莱昂·F·利特瓦克 (Litwack)，《奴隶制以北》。 自由州的黑人，1790-1860 年。 芝加哥：芝加哥大学出版社，1961 年。
埃德加·J·麦克马纳斯，《北方的黑色束缚》。 纽约州锡拉丘兹：锡拉丘兹大学出版社，1973 年。
纽约黑人奴隶制的历史。 纽约州锡拉丘兹：锡拉丘兹大学出版社，1966 年。
乔安妮·波普·梅利什（Melish），《放弃奴隶制：1780-1860 年新英格兰的逐步解放和“种族”》。 纽约州伊萨卡：康奈尔大学出版社，1998 年。
Menard, Russell R.“从仆人到奴隶：切萨皮克劳动制度的转变”，南方研究 16（1977 年冬季）：355-90。
加里·B·纳什，《种族与革命》。 威斯康星州麦迪逊：麦迪逊之家，1990。
让·R·索德伦德（Jean R. Soderlund），《程度自由：宾夕法尼亚州的解放及其后果》。 纽约：牛津大学出版社，1991 年。
Pritchett, Jonathan B.“1820-1860 年美国区域间奴隶贸易的定量估计”，经济史杂志 61（2001 年 467 月）：475-XNUMX。
Reed, H. Clay，“林肯的有偿解放计划”，特拉华注释 7 (1931)。
伯纳德·施泰纳，《康涅狄格州奴隶制历史》。 巴尔的摩：约翰霍普金斯大学出版社，1893 年。
爱德华·雷蒙德·特纳，《宾夕法尼亚州的黑人，奴隶制-奴役-自由》，1639-1861 年。 华盛顿特区：美国历史协会，1911 年。
Weigley, Russell F., ed.，《费城：300 年历史》。 纽约：WW Norton & Co.，1982。
Williams, William H.，《特拉华州的奴隶制与自由，1639-1865 年》，威尔明顿：学术资源，1996 年。
克莱德·N·威尔逊 (Wilson, Clyde N.)，《美国宪法观》前言，附文选。 印第安纳波利斯：自由基金，1999 年。
乌尔里希·邦内尔·菲利普斯（Ulrich Bonnell Phillips）博士，《美国黑人奴隶制》：对种植园政权决定的黑人劳动力的供应、就业和控制的调查。 D. 阿普尔顿公司，纽约和伦敦，1918 年。
有大量的洋基奴隶贸易正在进行，但这似乎不是一个“道德”问题。
如果你敢的话，请解释一下这个矛盾。
如果没有更好的选择，我相信托马斯·杰斐逊不会向任何人谈论他们的 SUV。 他发明的犁尖无法做到这一点，但他一直在寻找更好的方法。
杰斐逊因霍布森家族的选择而受到阻碍，与其他人一样处于同样的奴隶制条件，难道他不是——被他描述为“抓住了一只狼的耳朵”吗？ 事件似乎在 60 年后达到顶峰，但据称一直持续到现代，他几乎无能为力。
谢谢，不过没必要。 我明白了意思，但结论却忽略了上下文。 你提到的土地是美国国会分别托管的公共财产。 该邦联的政府采用联邦政府的形式。 我知道这很令人困惑，但制宪者往往会让事情变得混乱，这样只有他们才能真正理解 1789 年宪法的本质。政治家总是希望人民无知。 无论如何，所有权只能属于个人，而不是任何类型的公司（团体）。 契约上只有一个签名，如果有多个签名，则为合伙关系。
主权国家在明确条件下割让的土地在任何信托或协议终止后将恢复所有权。 这确实每天都在世界各地发生。 您的邻居可以割让其部分土地供您工作，但如果协议终止，则土地将归还给原来的所有者。 永久让与必须以遗产或赠与等形式表达，然后没有任何规定。 无需用法庭案例来补充这一解释，因为它是几千年来的普通法的基础。 事实上，据我所知，历史上没有哪个文明除了专制之外还存在其他安排。
正如所料，蟋蟀！
你不会回应，因为我打败了你的论点，而你现在却拍着头哭。 如果你有合理的论点，你会回应而不是逃跑。
卡托姆潘吉,
我理解你的观点，但假设是不正确的。 解放不是自由。 这是一个至今仍在使用的法律术语。 黑人是白人主人（老板）的监护人，白人主人是那里的守护者。 所谓的《解放奴隶宣言》打破了这种纽带，它们变成了总统办公室的言论，至今仍然如此。 这是所有向黑人转移支付的基础。 林肯只是将这些话作为向他的办公室传达的信息，以确保他们的选票。 这并不是说投票对共和国的解体有任何意义，但假装必须继续下去。 今天，没有人投票就没有任何意义。
林肯没有武装黑人，他只是通过征兵来奴役他们。 这就是征兵，政治奴役。 他这样做是为了让他们代替白人死去。
林肯的政策是将所有黑人移民出非洲大陆。 假装国会为这项事业拨款了 400,000 万美元纸币。 它失败了，但并不是因为缺乏尝试。 林肯对黑人的仇恨有据可查，不容否认。
围绕莫里尔关税发生了一系列有趣的事件，该关税于 1860 年 61 月获得众议院批准。由于南方的强烈反对，参议院的投票陷入停滞，因为该关税对来自英国的进口产品征税，而英国本来也对进口产品征税。 ，原料来自南方。 当参议院于 25 年 14 月通过这项关税时，几乎没有获得一致通过，有 12 人赞成，3 人反对，4 人弃权。 民主党总统布坎南的最后行动之一是在 61 月初，也就是 27 年 8 月 1863 日林肯就职典礼之前，将其签署成为法律。 当月 XNUMX 日，南方七个州的代表团退出国会，尽管美利坚联盟国已于 XNUMX 月 XNUMX 日成立。 国会休会，但未达到法定人数来确定重新开会的日期。 有些人认为这是基于宪法的美国合法政府的终结。 次年，林肯开始通过行政命令进行统治，并于 XNUMX 年实施利伯军法典以取代宪法。
萨姆特堡袭击发生于 12 年 1861 月 XNUMX 日，这一天被指定为内战的开始。 南部邦联已明确表示，联邦政府必须撤离堡垒。 林肯派出一艘船，不是为了接回堡垒的居民，而是为了给他们补给。 南方信守诺言，向堡垒开火。 林肯试图挑起战争，这让人想起罗斯福怂恿日本袭击珍珠港。
然而，可以说，从 1855 年到 59 年，堪萨斯地区已经爆发了一场内战（流血的堪萨斯）。 在此期间，支持和反对奴隶制的支持者都前往那里，就该领土是否被承认为自由国家或奴隶国家展开了一场血腥的斗争。 虽然奴隶制是冲突的表面原因，但根本原因是南北之间的力量平衡。 堪萨斯州最终于 1861 年 XNUMX 月下旬作为自由州加入联邦。莱康普顿宪法本应承认堪萨斯州为蓄奴州。
话虽这么说，但很难说罗伯特的文章在这三点上是错误的。 几年来的复杂局势导致了内战。 证据表明，国家相对于联邦政府的权利和北方侵略是主要原因。 奴隶制是一个次要问题，只是在事后才被提升，作为为南方遭受的可怕屠杀辩护的手段。 这类似于将毒气室理论提升为 1940 世纪 XNUMX 年代摧毁欧洲的合理性的手段，这是两代人以来的第二次，并在战争结束后结束了所有战争。
内战就像第二次世界大战一样，必须被称为“美好的战争”
这与现代的废话关于化石燃料的使用所说的完全一样。
我的独特之处在于，我没有宣扬战争的任何一个原因，无论是金融问题还是奴隶制问题。 这并不是因为缺乏知识或信念。 事情确实是一团糟。 教会支持废奴主义，提供了一个公开的事业，但如果没有工业主义，任何战争努力都会失败。 南方人小心翼翼地保护奴隶制，但在战争之前、战争期间和战争结束后很长一段时间里，大量的回忆录和信件都没有提及奴隶制，而人们担心的是入侵、掠夺和占领。
当然，你知道，南方人使用同一本《圣经》来为奴隶制辩护，有时甚至非法和秘密地，将其作为一种文明工具，帮助一代人摆脱危险和贫困的生活。 众所周知，整个战争期间，南方邦联军队和民众中普遍存在基督教复兴运动。 显然，上帝听到了这些争论并选择了另一方。
所获得的知识无法证明脚注，但作为一个孩子，我认为骑自行车的人在他们的夹克上佩戴的是南方联盟旗帜； 学校里没有提到战争。 有点像父亲从未谈论过二战的儿子们一样，我认识一些认识南部邦联退伍军人和他们的孩子的人，却从未听说过他们的经历。 最终，我继承了装满书籍和信件的书架，但很难用方式和理解来解释我的继承。 仅仅作为一个轶事，我小时候最喜欢的人之一是一个黑人，一个乡村男孩和奴隶的孙子。 他是一名农场工人，多才多艺，他把“老反叛者”的照片装在镜框里，上面写着“忘记吧，见鬼！” 在墙壁上。 我从未问过他这件事，所以没有提供其他评论。
我们的分歧很小，只有学位。 我只警惕没有道德依据的指责。
在美国南部，“奴隶制是一个可怕的制度”，以什么标准来衡量？ 奴隶每年在棉田劳作约三个月。 接下来的 3 个月他们几乎没有做什么。 他们有住房、衣服、食物（美国军方将 BAS/BAH 等视为工资制度的一部分）、接受医疗、允许结婚和抚养孩子。 如果他们逃跑、偷窃或犯下任何白人都会受到惩罚的罪行，他们就会受到惩罚。 因此，从我的角度来看，美国的非洲奴隶比他们留在非洲的表兄弟过着更好的生活。
4 联盟各州在整个冲突期间继续实行奴隶制。
jluker：“有趣的诡辩。 完全是废话。 ”
这是描述你给我的回复的一个很好的开始，除了你的回复也有部分不相关（来自legacyofslavery.harvard.edu的关于18世纪奴隶制的内容是不相关的，因为我们正在谈论内战） ，而且还具有欺骗性，因为 WEB DuBois 引用省略了句子甚至整个段落，而没有表明您已进行了一些编辑。
你还问为什么南方不入侵北方来阻止奴隶贸易，这是一个奇怪的问题，如果有的话，因为众所周知，废奴主义集中在北方，而不是南方。
只要回答这个问题：如果南北之间的道德分歧不是战争的原因，那么为什么在北方胜利后立即在全国范围内废除奴隶制，并授予黑人公民权和选举权？ 你真的希望有人相信这个时间只是巧合吗？ 光是时间就证明战争是关于奴隶制和基督教对人类平等的非理性痴迷，即使我们没有得到战前各参与者支持这一观点的所有其他声明。
白人基督徒决定将黑人纳入政治体系，使他们成为公民并在法律上与白人平等，这是不合理的，这是不言而喻的，因为这显然是荒谬的。 我相信，没有人——甚至是你——会愚蠢地相信他们的决定是对黑人及其潜力进行仔细评估的结果。 只有基于信仰、对人类平等的疯狂痴迷才能解释这一点。 这是一种宗教错觉，我们现在都在为此付出代价。
你可能会说没有其他选择，但确实有。 黑人可能会被强行围捕并驱逐，或者干脆被消灭。 但同样因为基督教，这些选择被排除在考虑之外。 此类行为不符合其戒律。
做得好。 感谢您的消息来源。
是的，我认为如果杰斐逊是一位独裁者，他会很快结束奴隶制。 但是，他是一名致力于新生共和国的民主党人。 没有地主的普遍支持，他不可能做很多事。 如果没有一个所有人都同意的结束奴隶制的计划，释放他自己的奴隶可能对他们没有多大好处。
历史学家约翰·博尔斯（John Boles）很好地阐述了这一点，但我忘记了他的一些论点。
伟大的文章。
然而，有一点需要注意的是，水牛被“屠杀至灭绝”。 最近的研究表明，从统计学上来说，人手屠杀是不可能的。 除非我们每年杀死 200 亿多头牛，否则牛群的繁殖速度将会比它们被杀死的速度还要快。 他们死亡的更可能原因是一种新的疾病。
老弗吉尼亚：“我的独特之处在于，我没有宣扬战争的任何一个原因，无论是金融问题还是奴隶制问题。 ”
不，我实际上同意你的观点，有多种原因。 我在其他帖子中已经解释过这一点，所以这里不再重复。 我只是说奴隶制与引发战争毫无关系是错误的。 这是 PCR 的主张。 我说它与引发战争无关，而是战争的核心问题，如果没有它，参与者就不可能为自己辩护。 它提供了一个借口，所有战争都需要借口或道德理由才能发生。 金钱在人类事务中很重要，但它并不是激励人们的唯一因素。
摩根博士
第一份废奴主义报纸是在田纳西州的孟菲斯，事实上，正如您所说的那样，废奴主义在当时某种程度上是一场席卷所有州的运动。 托马斯·杰斐逊是他那个时代的废奴主义领袖。 基督教与此无关。 基督徒拥有和交易奴隶已有数百年甚至数千年的历史。
你试图忽视的北方奴隶贸易并非无关紧要。 我引用的资料来源广泛，但如果您阅读了所有资料，您就会清楚地看到北方贸易在战争年代仍在继续。 事实上，在 1859 年代的整个十年中，纽约市在 1850 年交易了更多的奴隶。 为什么不承认它呢？ 北方曾经是奴隶贩子，当你考虑到 20 世纪固特异等公司及其在非洲的橡胶种植园时，现在仍然如此。 所谓的最高法院不到四年前就对他们使用童工进行了赔偿。 这些事实是无可争议的。 如果受到质疑，我将提供准确的文档。
你说我的问题很奇怪？ 你只是回避了这个问题。 换句话说，为什么没有任何政策、计划或行动来阻止北方奴隶贸易？ 这当然不是来自马萨诸塞州的刻薄参议员查尔斯·萨姆纳（Charles Sumner）的。 他和他的兄弟都是奴隶贩子。 如果您没记错的话，我请您参考 1858 年在《环球报》上发表的一次演讲，其中提供了证据。 不过，如果您无法找到确切的引文，我将很乐意提供。
不过，我很乐意回答你的不合逻辑的问题。 显然，北方和南方之间在奴隶制问题上不存在道德分歧，因为北方非法贸易奴隶是无可争议的，我可能会补充说。 您是否认为大西洋奴隶贸易比南方的奴役更道德？ 你对时机的评论是荒谬的。 具体时间安排是什么？ 你真的希望人们相信这种无伤大雅的说法吗？
此外，黑人不被纳入任何政治体。 他们过去是、现在仍然是联邦政府的监护人，特别是所谓的总统办公室。 那里的投票以及白人种族都是无关紧要的。 金钱赢得选举，而不是选票。 你不能天真到有不同的想法。
我从来没有说过别无选择。 事实上，殖民社会曾努力用那些“基督教”黑人重新殖民非洲。 但阻止这一事业的并不是基督徒，而是想要殖民非洲的欧洲银行家，而他们做到了。
战争没有道德或不道德之分。 它们是关于征服、掠夺或自我保护的。 北方的分子在没收了那些人想要的南方土地的所有土地后，变得心狠手辣，但他们失败了。 我们的国家是主权国家，而你们的国家则不是。 他们只是省份。
奴隶贸易建立了北方。 北方的奴隶贸易一直持续到战争年代。 林肯拥有并出售奴隶。 废奴主义者靠北方的纺织厂赚钱或自己交易奴隶。 我认为塞缪尔·克莱门斯曾说过：“首先了解你的事实，然后你可以随心所欲地歪曲它们。”
我犯了一些错别字。 值得注意的是，“铁石心肠”的总部应位于第 7 段。
这是谢尔曼在他的回忆录中所写内容的有趣总结。 以下是谢尔曼在那里实际写的内容（1890 年版，第二卷，第 324-328 页）：
关于“无赖”，即向大海进军期间的觅食者，摘自第 181 页。 XNUMX 可能更接近谢尔曼与林肯相关的“更荒谬的部分”：
奴隶制是否是一个可怕的制度，或者非洲人作为奴隶是否拥有更好的生活，与@Carlton Meyer 的论点无关。 争论的焦点是，内战目前被用作击败任何有关州权利或分裂主义的讨论的俱乐部。 你可以更进一步，说内战被用来攻击传统的美国白人基督教文化。 南方人是唯一一个被社会接受取笑的群体，他们的旗帜上明显有一个十字架，已经与罗马数字十和法语单词“十”混为一谈（迪克斯，如迪克西）
白人作为一个群体有自己独特的利益，而内战的叙述试图压制这些利益。 我们没有人争论非洲与战前南方的生活条件
好吧，朱鲁克：
尽管你冒昧地提出法律意见，但我还是很生气， 明确地，你不具备法律知识、法律敏锐性或逻辑性——或者智力完整性或真正学者的荣誉。 所以我才非常简短地回答。
我发现《Unz Review》评论者频繁地胡言乱语，他们认为，准精神病学上的废话是法律分析，这令人厌烦。
我自 1968 年起担任律师，自 1972 年起担任法学教授，自 1978 年起担任法学教授。我的论点在美国最高法院、众多联邦上诉法院和初审法院以及几个州的最高法院获胜。 我出版的法律著作经常被引用、引用和用作权威。
然而，我不是打字员。 （我已经习惯了向秘书口述我的文本。我没有秘书可以让我帮我打出我的 Unz Review 评论。） 我打字很糟糕。 我犯了打字错误。 我不会校对这个评论，因为回复你会浪费我的时间。 因此，您将遭受我可能犯下的任何打字错误。
这五个主张是没有争议的：
(1) 尽管美国对查尔斯顿港土地和萨姆特堡的所有权具有法律来源，但该法律来源在美国收购这些土地和萨姆特堡时以及之后的所有年份中都获得了国内和国际法律的承认。 因此，在南方各州宣布脱离联邦时和之后，邦联必然承认美国的所有权。
因为你肯定对英美物权法、管辖权、国际法、战争法、称为“法律冲突”的法律领域一无所知，或者 任何 法律，我预计你不会理解，而是胡言乱语地反对本段前面的命题。 前面的最后一句话也适用于我在下面提出的每个命题。
(2) 尽管“西方之星”号非武装商船的所有权的法律来源是美国或美国公民，但该法律来源在南卡罗来纳州轰炸该船之前和当时获得了国内法和国际法的承认。 因此，在南方各州宣布脱离联邦时和之后，邦联必须承认美国或美国公民对西方之星的所有权。
(3)美国宪法第四条第三款第二款赋予国会控制和处置联邦土地的专有且不受限制的权力。 在南方发表分裂国家宣言之前和之时、在内战期间和之后以及之后的所有时间里，都获得了这种权力。
当南方通过武力或武力威胁将联邦军队从查尔斯顿港联邦土地上驱逐、逆权占有这些联邦土地、轰炸萨姆特堡并逆权占有萨姆特堡时，国会并没有放弃或放弃美国的所有权查尔斯顿港联邦土地或萨姆特堡。 因此，尽管南方声称有利益或意图，但国际法和战争法规定南方承认美国对查尔斯顿港联邦土地和萨姆特堡的所有权。
（4）当南方轰炸“西方之星”号时，该船的所有权仍保留在美国或美国公民手中。 当时，根据布坎南总统的命令或要求，西方之星号被交付美国政府使用。 因此，根据国内法和国际法，它是美国的实体海事/海军机构。轰炸是宣战理由，（根据国际法和战争法）证明美国的军事反应是正当的。
(5) 由于国际法要求，当南方通过武力或武力威胁将联邦军队逐出查尔斯顿港联邦土地并轰炸萨姆特堡时，南方承认美国对查尔斯顿港联邦土地和萨姆特堡的所有权，因此南方的行为由两个或两个以上组成 宣战。 因此，当美国“入侵”弗吉尼亚州打马纳萨斯战役（布尔奔）时，美国是根据国际法和战争法行事的。
南方攻击了美国，并且显然以宣战理由宣布其打算将美国从“南部邦联”的所有联邦土地上驱逐出去，因此，美国有权“入侵”弗吉尼亚州和其他南部邦联领土保持对那里联邦土地的占有。 内战期间，美国无法仅通过在联邦土地所在地采取行动来保护这些土地。 精确制导的短程和远程弹道导弹以及星链和其他此类卫星并不存在。
此外——见下文——邦联及其成员的行为构成叛国罪，而不是合法或特权的分裂和分裂防御。
========
我并不是说联邦的每一项军事行动都是合法或正义的。 我的意思只是说，在马纳萨斯战役（布尔奔）和其他军事遭遇中，根据国际法和战争法，美国采取行动是为了防御南方的非法侵略（和叛国罪）。 * [但请参阅此评论结束时出现的注释。]
我没有在这里写我的评论#121 https://www.unz.com/mwhitney/understanding-the-civil-war/#comment-6169491 ——因为我相信南方是错的，或者联邦是对的，或者南方没有理性的、值得同情的理由来脱离联邦，将联邦军队从查尔斯顿港联邦土地上驱逐出去，占领这些土地，或者轰炸萨姆特堡。 我也不关心北方或南方是对还是错。
我也不是说联邦在道德上是无可指责的。 罗伯茨博士对南方分裂的原因提出了很好的观点。 我对内战一点也不“在意”。
我写评论#121主要是为了反驳罗伯茨博士在法律上的错误主张
■ (a) 朝鲜违反了联邦宪法，而韩国则按照联邦宪法行事
和
■ (b) 南方没有入侵美国或发动内战。
联邦宪法建立了南方各州； 宪法第四条第三款禁止南方各州将美国从联邦土地上驱逐出去。 当驱逐是通过武力行为（即叛乱或叛国行为）实现时尤其如此。
美国宪法第三条第三节规定，“叛国罪包括……对美国发动战争”。 没有人能够从逻辑上、理性上、体面地辩称南方没有对美国发动战争。
如果武装叛乱政治机构的官员、武装部队和支持机构的平民形成一个好战的“政治体”，就像美国内战中的邦联一样，那么这些官员和武装部队成员就是美国的“敌人”：这种好战的政治体实际上是一种“外国”势力。
当该交战国的成员遵守该交战国并向该国的交战代理人（包括其政府、其政府成员及其武装部队成员）提供援助时，这些国家的成员就犯下了根据第三条的“叛国罪” ，第 3 节。
这些事情我不感兴趣。 我才不在乎。”
我担心的是，罗伯茨博士不能声称联邦违反了联邦宪法，而邦联没有违反宪法，尽管：
■ 宪法中的零语言可以支持宪法允许国家分裂的主张。
■ 联邦以武力或武力威胁将联邦军队逐出查尔斯顿港和萨姆特堡，并逆权占有这些土地和萨姆特堡，显然违反了第一条第3款第2款； 显然，在这样做的过程中，南部邦联犯下了几个宣战理由，为联邦以武力反击提供了理由。
■ 由于宪法未授权任何国家分裂国家，特别是武装交战国家，因此显然南部邦联及其交战人员对美国犯下了叛国罪。
我希望谨慎表明我重申我对任何邦联和内战的公牛粪便都“不在乎”。 我的观点只是罗伯茨博士有关宪法的“论点”是站不住脚的。
* 注意：我确实谴责南方轰炸一艘没有武装的商船“西方之星”号，特别是因为它为安德森和他的部队运送生活必需品。 我的谴责不是基于法律，而是基于我的同理心和荣誉感。
“南方首先向萨姆特堡开火。 （众所周知，堡垒缺乏食物，如果不开火，一周后就会投降）。 因此，这是南方侵略战争。”
你真的让你的应对仓鼠全速工作了。 一旦南卡罗来纳州在当时执政的美国政府的默许下脱离联邦（国会和布坎南都没有抵制），桑普特堡就不再属于联邦的领土管辖范围，而是成为位于另一个州领土上的联邦军事设施（传统意义上用作外国）。 更重要的是，这是另一个国家境内的军事设施，该国家将联邦视为敌对邻国。 如果没有欧盟没有签订的条约，任何国际法或传统规则都不会要求甚至考虑默许这种事态。 联盟被告知放弃他们的堡垒，但联盟拒绝了。 如果需要的话，南方联盟完全有权利坚持在枪口下放弃该设施。 但是，桑普特分散了人们的注意力，这场战争纯粹是北方对南方的入侵。 联邦军队为了发动战争而进入马纳萨斯的南部邦联领土，而这正是发生的事情。 除了林肯拒绝像他的前任那样承认和尊重保留的分裂国家权利之外，没有什么可以被合理地称为战争的原因。 桑普特不需要入侵，因为在林肯上任之前，它就不再是联邦管辖下的设施。 林肯出于自己的法外目的而打算入侵并征服联邦，他也贯彻了这一意图。 这里的所有都是它的。
他不再允许发表评论，因为新冠病毒歇斯底里的骗子，以及他们无缘无故地给每个人注射非常危险的物质的疯狂欲望。
我们都记得那些人是什么样的，保罗·克雷格·罗伯茨拒绝在他的专栏下为这些政府雇员提供平台是百分百正确的。
杰斐逊通过他的核心朋友约翰·哈特韦尔·科克（John Hartwell Cocke）推动美国殖民协会，为解决奴隶问题投入了大量的时间和精力，约翰·哈特韦尔·科克曾担任该组织 50 年的副主席。 AMC 成功地殖民了利比里亚，但未能找到足够的奴隶来换取自由。 事实证明，美国奴隶害怕在非洲野蛮人中自生自灭。
我同意这无关紧要。 您应该将其无关性告诉那些认为有必要添加警告的个人。
这相当于以“我不是种族主义者，但是……”开始一个句子。
直到托马斯·杰斐逊去世 40 年后，奴隶制才得到解决——只是没有得到解决。 直到民权运动才得到解决。 不，当时还没有修复。 当德里克·肖万入狱时，这个问题就被解决了…… 不，当邦联雕像倒塌时。
三百年前。 汤姆正在等着看结果如何。
他们在法学院讨论逻辑谬误的那一周你缺席了吗？
“如果南北之间的道德分歧不是战争的原因，那么为什么在北方胜利后立即在全国范围内废除奴隶制，并给予黑人公民权和选举权呢？”
这不是立即发生的。 林肯死了，不再掌权，南方在谢尔曼造成的破坏之后屈服了，激进的共和党人撒迪厄斯·史蒂文斯等人也陷入了困境。 （林肯的党内政敌）正在治理国家，并毫不犹豫地走向林肯从未声称要去的地方，包括通过第十四修正案颠覆宪法。 请记住，他们试图弹劾林肯的副总统、后来的总统安德鲁·约翰逊，但他不属于他们的派系。
unz.com 贡献者经常使用一种形式 皮尔普尔，最初是由德系犹太人开发用于宗教事务。 Pilpul 与西方法律推理有着惊人的不同。 西方社会最接近的方法是深奥的阅读，其中单词由一小群精英团体规定性地重新定义，通常不会公开宣布改变的定义。 通常，在西方社会，深奥的阅读与通俗的阅读形成对比，通俗的用法描述了意义。
《Pilpul》并不完全是深奥的读物。 它用于激烈的辩论，获胜者是拥有最后发言权的人。
https://www.huffpost.com/entry/what-is-pilpul-and-why-on_b_507522
。 。 。
https://www.huffpost.com/entry/what-is-pilpul-and-why-on_b_507522
Pilpul是一种修辞手段，将那些永远无法通过理性手段争议的事物标记为“真实”，并且对于大多数可以如此争议的事物，将任何方便的东西都转化为对抗对手的武器。 他们就像树上的猴子，把能找到的任何东西扔给对手，即使弄脏了他们的手。
根据您所陈述的背景，我想您熟悉这项技术，但对于那些关注这一系列帖子的人来说，《赫芬顿邮报》的文章仍然值得一读。
我还应该强调的是，西班牙系犹太传统不使用 pilpul。 它采用准确文本的原始含义。
南方领导人并非无辜。 在内战开始前几年，南方陆军军官在美国陆军服役期间，将武器和其他战争物资转移到南方各州的军火库和仓库。 南方民兵在宣战前已经进行了多年的训练，这就是南方军队在战争初期如此成功的原因。 第一次布尔朗战役在距华盛顿特区约 30 英里的地方进行，目标是占领首都。 1861年，在军事机动、战术、指挥等方面，联邦军与南方军根本不属于同一级别。 我不必列举所有南方军队凭借出色的指挥和能够执行命令的勤奋步兵而取得决定性胜利的所有战斗。 尽管有伟大的南方将军，但赤脚、无牙、未受过教育的南方人只是受过更好的训练。 这需要数年时间。
无论白人住在哪里，奴隶制都不会给他带来任何好处。 由于新的帝国秩序，也就是我们今天所说的全球化，我们在北美这里有了奴隶制，我们可以看到随之而来的人类垃圾堆。 奴隶制与亨利·凯里和弗里德里希·李斯特颁布的美国政治经济体系、高科技高工资国家体系直接对立。 美国正在通过国家银行、高科技、大脑导向、高工资劳动力（林肯所倡导的“劳动优于资本”）以及上帝赋予的新民族主义，成为工业超级大国。 《Manfest Destiny》见证了美国对整个大陆、海洋的统治。 但南方人不这么看。 他们只看到英国没有或低技术的农业主义，以保护他们的利益。 大多数来自工党下层的联邦士兵知道其中的利害关系，并为了美国的愿景、更好的生活和更好的国家冒着生命危险。 如果训练有素的南方士兵受到更好的教育，就不会有内战了。 我责怪当时和今天的黄色媒体过于简单化了保护联邦的情况。 好像我们应该让这一切都消失，以换取那些骄傲、愚蠢和愚蠢的人的金钱财富。
在所有这段“历史”中，一个厚颜无耻、不可原谅的遗漏就是隐瞒了英国对美国的永久战争。 亨利·坦普尔、帕默斯顿勋爵动物园的金融战和无政府主义特工的部署。 帕默斯顿警告美国政治家亚当斯，“我们非常不喜欢你们的莫里尔关税”。 法国在墨西哥安置了拿破仑三世，并在那里驻扎了法国外籍军团连。 西班牙和德国正在监视局势。 林肯总统是唯一一位目睹了更大国家安全危机的政治家？ 至少有 4 个国家正在争夺美洲大陆的一部分？ “绿背币”最终为战争提供了资金，使联邦团结在一起，并通过大陆铁路的建设统一了北美国家，它的出现是因为英国支持华尔街阴谋集团，提议他们将资助林肯在敌对的65年战争％ 利率。 约翰·威尔克斯·布斯和他的四名同谋刺客是从位于加拿大的南方邦联间谍办公室部署的。 俄罗斯是唯一一个看到美国面临致命危险的国家，并在纽约港和西海岸的旧金山湾部署了海军，警告欧洲，尤其是英国要小心。 有很多问题导致了内战，英国的影响非常大。
“联邦宪法建立了南方各州”
没有一部宪法承认各州的存在。 各州是附属联盟的组织机构，宪法是附属联盟的组织文件。
“因为宪法没有授权任何州的分裂”
你再次误解了各州与联邦的法律关系，各州是组织机构，联邦的存在依赖于其忍受。 联邦无权阻止一个州离开联邦。 宪法也从未规定它打算这样做。
“联邦以武力或武力威胁将联邦军队驱逐出查尔斯顿港和萨姆特堡，并逆权占有这些土地和萨姆特堡，显然违反了第一条第 3 款第 2 款”
美国宪法不是南卡罗来纳州独立州的管辖法律。 宪法当时所说的内容一点也不重要。
联邦没有合法权利要求占领另一个国家的领土，而南卡罗来纳州强迫他们离开如此宝贵的领土是100%正确的，这是不言而喻的。 您以某种方式成功地对联邦各州之间的法律关系提出了完全错误的看法，这有点令人震惊。
我受到纠正，并感到谦卑。 对于我所拥有的所有引文，我未能仔细检查来源。 不过，如果我能找到来源，我保留重新归属的权利。 顺便说一句，我很感谢您的更正。
迷人。 所以在这个 Pilpul 中，任何事情都可能意味着……任何事情。 这仅取决于你如何销售它。 那里有很多这样的事情。 我只是称之为诡辩。
jluker：“托马斯·杰斐逊是他那个时代的废奴主义领袖。”
废奴主义者？ 他甚至没有释放自己的奴隶。
jluker：“基督教与此无关。 ”
基督教与此密切相关。 如需文档，我将推荐您参阅 Tom Holland 2019 年的书 主权。 让我猜猜。 您是那些认为那个时代的美国白人不是“真正的”基督徒的人之一，对吧？ 哈哈
jluker：“基督徒拥有和交易奴隶已有几个世纪，甚至几千年了。 ”
阅读您的其余评论，显然您对奴隶制的定义如此宽松，以至于这一点几乎不值得与您讨论。
jluker：“显然，北方和南方之间在奴隶制问题上不存在道德分歧，因为北方非法贸易奴隶是无可争议的，我可能会补充说。”
不合法就对了。 而且它是非法的，这表明人们普遍反对它。 从你的措辞方式可以清楚地看出，你试图消除奴隶主和仅仅进行奴隶交易的人之间的区别。 因此，你的问题是，为什么废奴主义者对北方奴隶贩子的愤怒不像对南方奴隶种植园主那样愤怒，这些奴隶每天为他们工作，每天都从他们身上榨取劳动力，这在我看来并不成立。说实话。
jluker：“让我换句话说，为什么没有任何政策、计划或运动来阻止北方奴隶贸易？ ……你是否认为大西洋奴隶贸易比南方的奴役更道德？”
我不需要解释基督教伪善的运作方式，但显然当时的人们看到了两者之间的巨大差异，并认为拥有奴隶并通过他们的劳动谋生比仅仅将他们从非洲带过来并出售更应受到谴责他们。 为什么你这么难理解？
jluker：“你对时机的评论是荒谬的。 具体时间安排是什么？ ”
显然，在战争结束时正式废除奴隶制，并将公民权和选举权扩大到黑人的时机。 这个时间是巧合吗？ 除非它一直是战争的目标，否则为什么要这么做呢？ 除了基督教引发的人类平等狂热之外，没有什么可以解释如此荒谬的举动。 这是美德信号 avant la lettre.
jluker：“此外，黑人不被纳入任何政治体。”
我上次听说他们是公民并投票。 这就是包容性。 实在没必要装傻。
jluker：“我从来没有说过别无选择。 事实上，殖民社会曾努力用那些“基督教”黑人重新殖民非洲。”
“殖民化”始终是一个白日梦，因为它取决于所有黑人自愿离开。 所需要的要么是强制围捕、驱逐，要么是灭绝，但这两者都没有经过认真的讨论。 显然，当时的白人认为遵守基督教戒律比确保自己种族的生存更重要——就像他们今天仍然这样做的那样。
输掉一场战争会对你造成这种影响。 德国人可能也会这么说。 唯一真正值得问的问题是，谁将联合起来结束美国现任政府？ 鉴于华盛顿目前的政策，美国人口的哪一部分，甚至美国和外国人口以及政府可能会联合起来消除它？
人们通常会为了对他们来说重要的东西而奋斗。 你的论点是，传统的美国不再拥有足够的忠诚度来证明战斗是正当的。 然而，民主党和其他“进步”情绪所承诺的独裁统治显然并不符合国内外所有人的口味。 谁会站出来战斗？
非常好的、内容丰富的采访，PCR 处于最佳状态。
如果PCR开放他的文章评论就好了
库尔,
这是我以前没有注意到的一个很好的观察。 分裂国家从来都不是问题，对于北方的公众来说当然更不是问题。 马纳萨斯是在分裂国家或类似事件之后六个月。
林肯和他的亲信一定意识到南方正在经历分裂，并在某个时候改变了他们的策略。 他派出一支舰队前往查尔斯顿，诱使南卡罗来纳人保卫他们的财产，然后以此作为战争的借口。
优点。
在我上次回复你的评论中，我观察到：
免得你试图主张第十修正案，我将证明我的观察是正确的。
(1) 第一条第三款第二款规定：
该条款的语言“或任何特定州”并不限制“本宪法中的任何内容均不得解释为损害任何 美国的主张”。 每个州都在美国境内。 就这样，国会通过了第十四修正案第三条，并获得批准。 第十四修正案第14条及其立法历史表明，南方的“分裂”是宪法不允许的叛乱。
不能说第14修正案的通过证明了在第14修正案通过之前，宪法允许南方分裂国家。 1807 年，国会通过了《1807 年叛乱法》，并由总统签署成为法律，后来编纂为《美国法典》第 10 章第 13 章。该法案包含多个部分，其中其中一个最终被编纂为《美国法典》第 10 章第 252 章“利用民兵和武装部队执行联邦权力“：
第 10 条第 252 条从未受到质疑。 它由以下机构支持
■ (a) 至上条款
■ (b) 第 I 条第 3 节第 2 款
和
■ (三)宪法的总体设计。
[见下文（从第二段开始 红外线）RE：宪法总体设计的针对性。]
其要点是，宪法授权国会阻止或扭转一个州的叛乱或以言语或行动，甚至通过分裂或叛乱的方式否认联邦权力高于各州，并且国会拥有最高的“权力……”制定尊重……属于美国的领土的所有必要的规则和条例。
更重要的是：第十修正案保障了 国家。 州不能主张第十修正案的权利 除非是一个国家。 因此，第十修正案并未赋予各州脱离联邦的权利。 因为，分裂是一种否认分裂国家的州地位的行为，因此，在该法案的背景下，否认了第十修正案赋予分裂国家的权利（如果该州没有分裂的话）。
从另一个“更高”的角度看待这个问题：第十修正案是《权利法案》的一部分。 如果宪法不存在，《权利法案》就毫无意义。 所有宪法权利——以及特权、豁免权、义务和责任——都取决于宪法及其创建和建立的法律制度和国家的存在。 因此，第十修正案没有、也不可能赋予国家分裂权，因为这种所谓的“权利”将否定赋予国家权利的宪政制度。
======
我想在此评论中加入对打字/编辑错误的更正，该错误损害了我的评论＃205。该评论（评论＃205）具有， 除其他外，， 这个句子：
在该句子中，第二个（也是唯一独立的）子句应该是这样的：
卢布-布克，
“这五个主张是没有争议的：
(1) 尽管美国对查尔斯顿港土地和萨姆特堡的所有权具有法律来源，但该法律来源在美国收购这些土地和萨姆特堡时以及之后的所有年份中都获得了国内和国际法律的承认。 因此，在南方各州宣布分裂国家时和之后，南部邦联必然承认美国的所有权。”
事实上，它们是有争议的，因为它们根本就是错误的。 您在收购时参考国内和国际法律。 但并没有“收购”，而是有条件地割让了这些土地。 这些规定是法律和条件，其中没有任何一项意味着永久割让，无论如何，永久割让是不可能的。 主权政府无权永久转让公共土地。 相关的法律体系是《国际法》（Emer de Vattel）。 1787 年宪法是根据英国普通法制定的。 你说“邦联受到约束……”我很高兴你承认我们的主权。 非常感谢。
“既然你对英美物权法、管辖权、国际法、战争法、所谓“法律冲突”的法律领域或任何法律一无所知，我预计你不会理解，而是胡言乱语。反对本段先前的主张。 前面的最后一句话也适用于我在下面提出的每一个命题。”
事实上，我知道一两件事。 我没有你的血统，如果你的背景属实，我只是一个聪明的混蛋。
“(2) 尽管美国或美国公民对“西方之星”号非武装商船的所有权具有合法来源，但该合法来源在南卡罗来纳州轰炸该船之前和当时获得了国内和国际法律承认。 因此，在南方各州宣布脱离联邦时和之后，邦联必然承认美国或美国公民对西方之星的所有权。”
我真不知道你指的“合法来源”是什么，但南卡罗来纳州并没有夺取西部之星。 他们从未夺取该财产，因此显然他们确实承认所有权。 无论如何，这是一个静音点。 据戴维斯总统称，他并不认为西方之星的任务是煽动，而只是一次拙劣的行动。
“(3) 美国宪法第四条第 3 款第 2 款赋予国会控制和处置联邦土地的专有且不受限制的权力。 这种权力在南方发布分裂国家宣言之前和之时、在内战期间和之后以及之后的所有时间里都获得了。”
你说对了一半。 这些文件赋予国会对国会或联邦中美国共同土地的绝对权力。 但南卡罗来纳州的土地并不常见。 它们是在该契约颁布后割让的，不是通过战争或购买获得的，而是通过附带规定的割让获得的。 宪法中的该盟约根本不适用。
“当南方通过武力或武力威胁将联邦军队从查尔斯顿港联邦土地上赶走、逆权占有这些联邦土地、轰炸萨姆特堡并逆权占有萨姆特堡时，国会并没有放弃或放弃美国的主权。查尔斯顿港联邦土地或萨姆特堡的所有权。 因此，尽管南方声称有利益或意图，但国际法和战争法规定南方承认美国对查尔斯顿港联邦土地和萨姆特堡的所有权。”
国会没有放弃所有权，因为国会没有任何可以放弃的东西。 就“战争法”或国际法而言，这是无关紧要的，因为根本不存在这样的东西。 有一系列法规和其他证据表明此类法律体系的存在，但这些法律只是在战争过程中制定的。 （行政命令 100）。 如果有其他想法，请提供来源。 你真是个不合逻辑的瘾君子。 我喜欢挑战。
“（4）当南方轰炸西方之星号时，这艘船的所有权仍然属于美国或美国公民。 当时，根据布坎南总统的命令或要求，西方之星号被交付美国政府使用。 因此，根据国内法和国际法，它是美国的实体海事/海军机构。轰炸是宣战理由，（根据国际法和战争法）证明美国的军事反应是正当的。”
我认为这一段的意思是，嗯……没什么。 这无关紧要。 战事理由是战争的借口或借口。 各国一直在编造它们。 红旗事件，然后是宣战理由，然后你就开始了你的战争。 这个技巧很古老，但被罗马人扩展了。
“（5）因为国际法要求，当南方通过武力或武力威胁将联邦军队从查尔斯顿港联邦土地上驱逐出来并轰炸萨姆特堡时，南方承认美国对查尔斯顿港联邦土地和萨姆特堡的所有权。行为构成两个或多个宣战理由。 因此，当美国“入侵”弗吉尼亚州进行马纳萨斯战役（布尔朗战役）时，美国是根据国际法和战争法行事的。
“南方袭击了美国，并且显然以宣战理由宣布，其打算将美国从位于“邦联”的所有联邦土地上驱逐出去，因此，美国有权“入侵”弗吉尼亚州和邦联其他领土以维持对那里联邦土地的占有。 内战期间，美国无法仅通过在联邦土地所在地采取行动来保护这些土地。 精确制导的短程和远程弹道导弹以及星链和其他此类卫星并不存在。”
再次，为这个虚幻的“国际法”提供一个来源。 我认为你指的是国际法。 完全不同的两件事。 国际法是自然法，国际法是特定联盟的假装法律。 战争法也是如此，拿出证据或者这只是废话。 虽然我喜欢 1861 年关于远程弹道导弹的那部分。你的意思是他们真的没有那些东西。 哇！ 这是多么大的启示啊。 我想我会去生自己的气。
“此外，见下文，南部邦联及其成员的行为构成叛国罪，而不是合法或特权的分裂和分裂防御。”
我认为你指的是林肯的叛国罪。 使用1787年宪法中叛国罪的定义，叛国罪是对国会中的美国的攻击。 南卡罗来纳人正在保护自己的财产。 此外，宪法该条款规定，每个案件都是单独的，并且必须至少提供 3 名证人。 君主不能对自己发动战争。 林肯解散共和国（第 100 号行政命令，法定货币法规）； 未经正当程序就监禁了超过 40,000 人，其中大部分是北方人。 这个清单可能会更长。 我认为林肯是叛徒这一点是无可争议的。
“我并不是说联邦的每一项军事行动都是合法或正义的。 我的意思只是说，在马纳萨斯战役（布尔奔）和其他军事遭遇中，根据国际法和战争法，美国的行动是为了防御南方的非法侵略（和叛国罪）。 * [但请参阅此评论结束时出现的注释。]”
再次，拿出证据。 没有国际法或战争法。 你只是编造出来的。
“我没有在这里写我的评论#121 https://www.unz.com/mwhitney/understanding-the-civil-war/#comment-6169491 ——因为我相信南方是错的，或者联邦是对的，或者南方没有理性的、值得同情的理由来脱离联邦，将联邦军队从查尔斯顿港联邦土地上驱逐出去，占领这些土地，或者轰炸萨姆特堡。 我也不关心北方或南方是对还是错。”
“我也不是说联邦在道德上是无可指责的。 罗伯茨博士对南方分裂的原因提出了很好的观点。 而且我对内战“一点也不关心”。
好吧，我知道，但你错了。 但问题是，南北双方都爆发了战争。 从 1830 年代开始，新英格兰的土地被没收，350,000 万北方人被杀（加上根据 600,000 年人口普查的监督报告，另外 1870 万人基本上毫无用处），政府、州和地方破产。 假装自己受过法律培训而表达这些诡辩，只会掩盖对整个大陆犯下的罪行。 你看不到这一点真的很遗憾。
“我写第 121 条评论主要是为了反驳罗伯茨博士在法律上的错误主张
■ (a) 北方违反了联邦宪法，南方则按照联邦宪法行事，并且
■ (b) 南方没有入侵美国或发动内战。
联邦宪法建立了南方各州； 宪法第四条第三款禁止南方各州将美国从联邦土地上驱逐出去。 在通过武力行为（即叛乱或叛国行为）进行驱逐的情况下尤其如此。”
联邦宪法并未设立州。 一张纸如何建立主权？ 那太愚蠢了。 阅读《独立宣言》或《巴黎条约》，c。 1783. 主权者建立主权，而不是纸片。
“美国宪法第三条第三节规定，‘叛国罪包括……对美国发动战争’。 没有人能够从逻辑上、理性上、体面地辩称南方没有对美国发动战争。”
双方都没有发动战争，也没有宣战。 你所说的这个虚幻的“征费”在哪里？ 并不是南方解散了联邦，侵犯了其公民的权利，使各州沦为省份和永远的债务，也不是那个邪恶集团犯下的许多罪行。 叛国罪是林肯的另一个词。
“如果武装叛乱政治机构的官员、武装部队和支持机构的平民形成一个好战的‘政治体’，就像美国内战中的邦联一样，那么这些官员和武装部队成员就是美国的‘敌人’ ：这种好战的政治体实际上是“外国”势力。”
再次感谢您承认我们的主权，我打赌您希望拥有一些。 别担心，美国政府承认南部邦联以及英国、法国、西班牙、奥地利和罗马教廷的主权。 可能还有更多。 但通过人民议会投票和平形成的政治体很难构成“敌人”。 话又说回来，任何人都可以被宣布为敌人。 如果我没看错的话，《与敌人贸易法》经过调整，承认美利坚合众国人民是美国政府的敌人。 看，我们都是华盛顿叛徒的敌人。 原来我们一直是站在同一边的。
“当该交战国的成员遵守该交战国并向该国的交战代理人（包括其政府、其政府成员及其武装部队成员）提供援助时，这些国家的成员就犯下了根据条款的“叛国罪” III，第 3 节。”
你不能承认一个主权者，然后又声称该主权者犯有叛国罪。 这太愚蠢了。 1787 年宪法中的叛国罪所指的是个人，而非主权国家。 来吧，我是说真的！ 阅读关于 pilpul 论证技巧的评论。 那家伙正在做某事。
“这些事情我不感兴趣。 我才不在乎。”
我担心的是，罗伯茨博士不能声称联邦违反了联邦宪法，而邦联没有违反宪法，尽管：
■ 宪法中的零语言可以支持宪法允许国家分裂的主张。”
这是无关紧要的。 那张纸没有任何意义。 任何主权国家都会决定他们同意谁来治理。 如果你不同意，你就否认了自己的主权。 在这种情况下，请屈膝并选择你的国王。
“显然，邦联通过武力或武力威胁将联邦军队驱逐出查尔斯顿港和萨姆特堡，并逆权占有这些土地和萨姆特堡，这显然违反了第一条第 3 款第 2 款； 显然，在这样做的过程中，南部邦联犯下了几个宣战理由，为联邦以武力反击提供了理由。”
他们没有逆权占有。 他们收回了自己的土地。 故事结局。 该评论没有相关性。 如果您不同意，请拿出证据。 所有国家的证据就是其割让文件及其中的规定。
“既然宪法没有授权任何国家分裂国家，特别是武装交战国家，显然南部邦联及其交战人员犯下了针对美国的叛国罪。”
没有任何一纸文件与主权者同意其治理的决定无关。 另一个不相关的不合逻辑的推论。 如果是这样的话，那么历史上的所有协议都将得到遵守。 第一届国会通过篡夺假装权力而建立美国第一银行，这无疑违反了宪法。
“我希望谨慎表明我重申我对任何邦联和内战的公牛粪便都“不在乎”。 我的观点只是罗伯茨博士与宪法有关的“论点”是站不住脚的。
无需谨慎，但我很在意。 只是你的论据没有来源，没有法律依据，而且无关紧要。 如果你是一位训练有素的法学家，我会吃掉我的牛仔靴。
*注：我确实谴责南方轰炸一艘没有武装的商船“西方之星”号，特别是因为它为安德森和他的部队运送了生活必需品。 我的谴责不是基于法律，而是基于我的同理心和荣誉感。 ”
我谴责林肯的谋杀、未经正当程序的监禁、共和国的解体、整个州和地方的破产以及其他一系列罪行，这些罪行太长，无法一一列举。
阅读文章。 战争从来都不是关于奴隶制的。 战犯林肯甚至没有尝试废除北方的奴隶制！ 事实上，北方奴役了数千人，违反了宪法的几乎每一条，并监禁了持不同政见者。 （听起来有点熟？）
这场战争是北方对一个主权国家的侵略，该国家已在法律上和道德上脱离了“联盟”，而“联盟”已经远远偏离了创始人的意图和设计。 时期。
美国 在美国宪法获得批准之前，各州并不存在。 在此之前，之前的13个殖民地成为《邦联条例》的成员国。
宪法没有修改、吸收或扩展《邦联条例》。 宪法 取代 联邦条例。
宪法没有延长之前13个殖民地的《邦联条款》地位。 宪法建立了一个新的政权，取消了旧政权，因此取消了《邦联条款》中各州的州地位，并代之以新的13个州的州地位。 美国 状态。
这种情况类似于影响合同关系的更替。 更替是一项新的义务，它消灭并取代旧的合同或义务。 除非更新规定某些先前的合同义务/权利仍然具有约束力，否则更新产生的新义务/权利将取代旧的义务/权利，旧的义务/权利将不复存在，就好像它们从未发生过一样。 [更替可能仅影响当事人的替换。 该更新物种与此无关。]
当捷克斯洛伐克从奥匈帝国的部分地区创建出来时，以前的奥匈帝国的法律结构就不复存在了， 尽管 这个新国家——捷克斯洛伐克——及其公民拥有一些法律结构，这些结构实际上与这些土地属于奥匈帝国一部分时所获得的法律结构相同。 类似地，13个原美国 当宪法获得批准时，各州不再是邦联条款国家——不再以其以前的州形式存在。
法律只是一个足够有能力的法律引擎将执行的文字。 如果新的法律词语取代了现有的法律词语，那么旧的法律词语就会因新的法律词语而消失。 当宪法获得批准时，《邦联条款》因宪法创建的新政权而消失。 因此，所有《邦联条款》的权利、特权、权力、豁免、义务、责任、“无权利”和残疾——以及《邦联条款》的法律实体——在新宪法制度中都消失了。
宪法没有修改、吸收或扩展《邦联条例》。 宪法 灭 邦联条款，也废除了根据邦联条款获得的所有法律结构和法律地位，包括邦联条款赋予之前 13 个殖民地的“国家”地位。
如果宪法不废除《邦联条例》，我们的国家就会因两份实质上不一致的建国文件的重大冲突而烦恼。 “国家”一词将面临两种不一致的法律含义。
宪法中有一些反映“自然法”概念的条款（就好像自然也有像“国际法”一样的“法律”）。 示例： 第一修正案规定：
在术语“言论自由或新闻自由； 或人民和平集会并向政府请愿伸冤的权利，我们看到的影响是 美国 公民享有在宪法建立美国之前就存在的自由和权利——尽管没有国家、政府或宪法存在。 但 没有 宪法规定意味着 美国 尽管没有民族、政府或宪法存在，但国家仍然存在。
美国各州之所以如此安静，只是因为宪法规定它们如此。 13 原件 美国 州之所以成为这样，是因为它们是 13 个殖民地，而这些殖民地成为了 13 个邦联条款中的“州”。 他们变成 美国 州，因为宪法使它们成为州 美国的
你真是个意志坚定的傻瓜。
“宪法的零语言可以支持宪法允许国家分裂的主张。”
宪法不需要包含这样的措辞，因为联邦是由各州或单个州通过分裂行为授予和撤销的权力组成的。 再次强调，联邦政府不是一个有机权威。 它的权力完全来自各州，并且可以由这些州通过修改宪法集体行动来撤销，或者通过退出该自愿联盟来完全绕过。 联邦政府对任何州都没有固有的权力，除非各州自愿默许作为加入联邦的条件，即使这种权力也受到限制，请参见无效。 宪法中的所有语言都是为了管理国家联盟而不是单一有机国家的运作而存在的。
“不能说第14修正案的通过证明了在第14修正案通过之前，宪法允许南方分裂。 1807 年，国会通过了《1807 年叛乱法》，并由总统签署成为法律，后来编纂为《美国法典》第 10 章第 13 章。该法案有几个部分，其中一个最终被编纂为《美国法典》第 10 章第 252 条“使用民兵和武装”。强制执行联邦权力“”
这仅适用于联盟拥有管辖权且不是脱离国家的领土。 您在理解管辖权的含义方面遇到了很大的问题，不是吗？ 顺便问一下，那些武装部队驻扎在哪里？ 国家民兵。
“因此，第十修正案没有、也不可能赋予一个国家分裂国家的权利，因为这种所谓的‘权利’将否定赋予国家权利的宪法制度。”
这句话比你之前的胡言乱语更极端地美化你自己的无知。 你再一次依赖于联邦创造了国家的幻想，而不是相反。 与整个宪法一样，第十修正案只有在权利未被委托给联邦而是由授予权、各州以其个人身份保留的背景下才有意义。 这正是欧盟的结构及其运作的宪法。 服从其制宪上级的代理人有权选择自愿选择参与或退出参与的州。
这将是我最后一次回复。 我必须回到富有成效的法律工作。 我不会校对，因为我在之前的回复评论中给出了原因。
你写了：
真是太他妈愚蠢了。
如果美国某个州将土地割让给美国，美国将获得割让的土地。
你写道：
现在你们正在用你们的语言“美国的共同土地”发明一部不存在的宪法。 你正在前往另一个星球，或者用你的语言说出伪法律废话“南卡罗来纳州的土地不常见”“南卡罗来纳州的土地不常见”到底是什么意思？ 您是说南卡罗来纳州的土地很特别——与北卡罗来纳州和佐治亚州的土地通常不同吗？
您写道（尊重查尔斯顿港联邦土地和萨姆特堡）：
美国拥有联邦土地。 查尔斯顿港是联邦土地，桑普特堡的土地是联邦土地。 因此，美国拥有这些土地。 国会有权放弃、割让、转让、出售、租赁、地役权、利润、许可证……任何联邦土地。 但国会并没有放弃、让步……等等 查尔斯顿港的联邦土地或萨姆特堡土地。 什么样的痴呆或者智障让你无法理解这样的法律/事实/逻辑。
我已经受够了你的愚蠢行为。 我不会对你最近的文章中的任何其他内容做出无知、不合逻辑和荒谬的回应。 下车吧，克雷坦先生。
“美国各州如此安静，只是因为宪法规定它们如此。 美国原来的13个州并没有变成这样，因为它们是13个殖民地，后来成为13个邦联“州”。 他们成为美国的州是因为宪法使他们成为美国的州”
在战胜英国后，它们不再是殖民地，《巴黎条约》承认前殖民地作为自由、主权和独立国家的地位。 在宪法颁布之前，各州是自由、主权和独立的，并且在这种状态下，它们将其部分权力委托给下属实体——联邦，只要它们认为有利于这样做。 但是，他们在任何时候都没有预期或描述该代表团是永久性的。 事实上，他们通过简单地将联邦称为“更永久”，而不是短暂的条款授权实体，表明了联邦的不确定性及其相对于各州的从属地位。 他们从来没有设想联邦是永久的，更不用说是组织法的来源了。
“查尔斯顿港是联邦土地，桑普特堡的土地是联邦土地。”
分裂之后就不是了。
我想知道你和@jluker 是不是同一个白痴。 你们两个吐出同样的无稽之谈伪法律/伪逻辑马屎。
您最近的回复没有提出任何合理的论点。 你和@jluker因此取得了成功：你已经耗尽了我——或者说我的耐心——你明显没完没了的虚假论证和各种废话。 我已经处理完你的垃圾了。 我已经说了足够多的内容来反驳你所争论或可能争论的一切。
从现在到今后，请保持沉默。
哇这样的谎言。 李、杰克逊和其他人都有奴隶和种植园。 与墨西哥的战争是 before 内战。 这家伙已经太老了，就像这个论坛上的大多数评论者一样。 这场战争绝对是为了奴隶制而战，就像征收关税是为了起草奴隶经济一样。
对进口征税或释放奴隶是完全有道理的。 无论哪种结果都是不可避免的，奴隶制必须在关税足够高的情况下变得无利可图。 林肯和北方人清楚地知道他们在做什么，而南方则在反抗联邦。 这是 19 世纪的一项传统措施：对消失的事物征税。 国家银行货币就是这样被淘汰的，内战后的亨利·乔治是对土地价值征税的大力支持者。
联邦是一个没有宪法答案的政治问题，但没有一个州被要求允许在其境内存在奴隶制。 因此，没有任何国家被要求允许将人民作为逃亡奴隶捕获，相互信任和信用意味着基于类似法律的引渡。 这只是坚定了我的信念：所有右翼白痴都是无法解释的白痴。 一些穿着毛绒套装的老年傻瓜挥舞着双手胡言乱语，欢迎来到新新西兰。
宪法是独立国家之间的条约。 如果一些州建立敌对的邦联并占领所有南部港口、密西西比河和墨西哥湾，那么这就是战争问题。 当时每个人都本能地明白什么是利害攸关的事情，而第一件事就是巩固美国南部边境的波托马克河。
下一步是封锁海洋贸易，并争取解放密西西比河。 南部邦联国家没有任何意义，也永远无法作为一个独立的政治联盟生存。 整个战斗都归结于弗吉尼亚州，没有他们就没有联邦。
关于我们几十年来听到的同一个老问题，有太多令人厌倦的争论。 没有人为关税甚至奴隶制而战，战争是真实的……而不是社会研究的废话。 感谢婴儿潮一代，过去 50 年没有人工作。 结论：你们都是一生的笑话……
我对皮尔普尔很熟悉。 但@jluker 和其他人一样缺乏足够的智力来执行 pilpul。 我并不是说 pilpul 体现了任何美德。 我的意思是，它的执行需要高于平均水平的智力。
@jluker 和其他人一样，他们只是通过耗尽猎物的力量来发挥他们失败的魔法。 皮尔普尔至少涉及到了称职的诡辩，尽管它也具有能够喋喋不休地长于对象人所能忍受的时间的天赋。 @jluker 的谬论和虚假事实反映了无知和草率的思想，而不是诡辩，后者需要轻率的情报。
西班牙裔遗产中心主任 David Shasha 写了一篇关于 pilpul 的好文章。 关于当代犹太话语，萨沙先生观察到：
我想知道 PCR 站在哪一边，因为他遗漏了 CW 与奴隶制无关的三个最佳论点。
1. 有四个奴隶州（KY MD DE MO）没有脱离联邦，林肯让他们留在联邦并在整个战争期间实行奴隶制。 林肯表示欧洲议会不适用于他们。
2. 有许多联邦将军是奴隶主。 同样，这些南方人选择为联邦而战，林肯说好吧。
3. 战争开始后，林肯要求奴隶主罗伯特·李指挥所有联邦军队。
杰斐逊·戴维斯曾经说过：“我们不是为奴隶制而战。 我们正在为独立而战。”
分裂并没有什么错。 美国是在分裂国家基础上建立的。
阿灵顿国家公墓不是在李的种植园里吗？
“你最近的回复没有提出任何合理的论点。 ”
哦，请你f**ing 小丑。 你们对宪法的理解，更不用说对法律的理解，都是如此混乱和无知，你们玩弄着自己不理解、也没有能力掌握的概念。 你是一个无知的网上小丑，假装你显然不具备某种程度的法律知识。 你们曾多次抓住救命稻草，试图支持有关联邦性质的主张，而当时参与其中的任何人都无法认出这些主张，但请不要相信我的话。 查阅威廉与玛丽学院法学教授圣乔治·塔克 (St George Tucker) 撰写的第一篇关于宪法的法律论文，作为 Blackstone 评论的补充。 于批准后一年写成。 你将翻转塔克教授（第一个也是被引用次数最多的新宪法法律评论员）提到各州加入新联邦是自愿的部分。
如果你是一位有才华的律师，而且你根本没有表现出任何律师的迹象，那么你至少会为你无知的胡言乱语提供一些近似于权威的引用。 相反，你提出毫无根据的主张，声称各州是宪法的产物，暗示权力从宪法传授给各州，而不是相反，没有一丝支持性证据，更不用说同时代的权威了。 正如我所说，这是毫无根据的主张，你无法在会议的同期记录、战后各州的地位或任何其他权威来源中提供任何支持。 这是因为你把它从屁股里拔出来了。 至少你有很好的陪伴。 林肯整个不起眼的法律生涯就是为了把事情从他的屁股里掏出来。
金黄色，
你的观点到底是什么？ 唯一相关的原则是被统治者有权同意谁来统治他们。 这些声明表明，总部位于北方的一个派系正在煽动奴隶制问题。 或者你的观点是非法干涉主权国家的国内事务是分裂国家的理由？ 如果是这样，就同意了。
为什么北方奴隶贸易没有引起骚动。 没有人对北方奴隶贸易有任何问题。 攻击南方的家庭奴役，然后假装北方没有交易奴隶，而事实上，奴隶制为北方的工业提供了资金，这纯粹是虚伪的。
您的意思是南方担心其内部安全吗？ 北方的一个敌对派系试图干涉主权国家的国内事务？ 谁不会这么担心呢。
但正如你所指出的，“问题”是在北方。 一切都是从那里开始的，但是为什么呢？ 没有南方废奴主义者煽动北方奴隶贸易。 北方进行奴隶贸易，而这种贸易建立了北方。 北方的入侵在哪里阻止了这种贸易？ 北方奴隶贸易在战争期间仍在继续。 奴隶们建造了华盛顿的国会大厦。 奴隶被用来种植南方棉花，并将其作为战利品运往纽约。 为什么这些北方派别一边攻击南方的奴隶制，一边通过北方的奴隶贸易和纺织厂致富？
如果问题是奴隶制，为什么北方奴隶贸易不是一个“问题”。 今天有许多公司，特别是最大的银行，它们的资金来自北方奴隶贸易或北方纺织厂赚的钱。 没有人对摩根大通或通过奴隶贸易发了大财的革命革命党有意见。 它们仍然存在。
通过战争阻止北方奴隶贸易的鼓动在哪里？ 为什么北方佬如此害怕承认你参与奴隶贸易？ 这不像是一个秘密。 为什么奴隶贸易对北方佬来说是可以接受的，但奴隶制在南方却是错误的？ 再说一遍，你的观点是什么？
“这场战争绝对是为了奴隶制而战”
不。北方入侵南方的原因正如林肯所说的那样。 以维护联盟。 不幸的是，通过镇压一个脱离的国家来维护联邦从来都不是一项使命，更不用说通过宪法赋予联邦的权力了。
南方确实实现了独立。 我们的国家是主权国家，而北方国家和西方国家则不是。 我们各州是有偿付能力的，除了西部可能有2、3个省（州）外，其余都是无力偿债的。 研究综合年度财务报告。 每个州都有一个。 你需要有金融背景，而我则需要广泛的背景。 我们的宪法是新的。 我们的政治是新的。 1900 年代初期重建。
看看 1973 年的《相互依存宣言》。 网上很容易找到。 这是北部和西部各州接受省级地位的宣言。 这在当时确实是一件大事，但被媒体掩盖了。
看看所谓的联邦军的人口统计数据。 略高于40%的是外国雇佣兵。 这就是朝鲜弥补损失的方法。 他们已经没有人了。 南方没有这个资源。 这些雇佣兵都不关心这些问题，而且大多数都不会说这种语言。
如果英国加入那场战争，几天之内就会结束。 帝国舰队只要封锁北方，一切就都结束了。 不再有外国债券销售、雇佣军、武器等。不再有任何东西。
种植园主是移民返回非洲的倡导者。 研究殖民协会的报告。 它们读起来很有趣。 全部可在存档中找到。 政府。 欧洲人和英国人阻止种植园主进行殖民活动。 欧洲人想用白人殖民非洲，他们也做到了。 我还请您参考亨利·克莱关于殖民社会的演讲。 相同的位置。 我保证你不会失望的。
“分裂之后就不是了”。 显然，它无法进一步解释。
我不知道你的通讯员是谁，因为他炫耀自己作为法律学者的地位——也许是基思·奥尔伯曼。 我礼貌地询问他对联邦土地所有权的归属，他却退缩了。
至少我是这么认为的。 不管他是谁，看起来他已经在这里呆了一整天了。 明天我不想让他当我的顾问。
你有这个叙述的来源吗？ 最好是书？ 我对这种说法持怀疑态度，但又很好奇，想探索一下。
G.普林
请允许撤回该报价。 正如@something 所指出的，我的引用来源是不正确的。 我仍在寻找它，但现在，我犯了最大的错误。
挂起所有文本驱动程序：“我想知道 PCR 站在哪一边，因为他遗漏了 CW 与奴隶制无关的三个最佳论点。
1. 有四个奴隶州（KY MD DE MO）没有脱离联邦，林肯让他们留在联邦并在整个战争期间实行奴隶制。 林肯表示欧洲议会不适用于他们。
2. 有许多联邦将军是奴隶主。 同样，这些南方人选择为联邦而战，林肯说好吧。
3.战争开始时，林肯要求奴隶主罗伯特·李指挥所有联邦军队。
如果这是你能做到的最好的，那么你就输了。 你的所有三个论点都可以这样回答：林肯和其他废奴主义者的目的是通过战争永久地、全国性地结束奴隶制，而不是逐个州或一个个地零敲碎打地结束奴隶制。 从他们的著作中可以明显看出，他们是疯狂的道德狂热分子，对基督教的兄弟情谊和人类平等观念感到疯狂。
彻底消除奴隶制是林肯战争的目标，而战争的成功结束却将这一结果强加于南方，违背了南方的意愿。 林肯在被暗杀前的最后一次公开演讲中呼吁扩大公民身份并让获得自由的黑人享有投票权，这一点也很能说明问题。 显然，他希望他们永远投票给共和党。 除了是一个道德狂热分子之外，他还是一个为政党利益行事的政治家。 很难相信，我知道。
对于那些认为战争只是为了金钱的人，我为你准备了一个思想实验。 如果今天有几个州拒绝向联邦政府缴税怎么办？ 你真的认为美国人会为此发动战争吗？ 不仅如此，他们是否愿意在这个问题上发动美国历史上最血腥的战争，并因不缴税而互相残杀数十万人？ 如果你说是，我想你一定和我处于不同的宇宙。 你的世界里的天空是什么颜色的？
另一方面，如果一个州的白人认为他们已经受够了黑人的不当行为，并重新实行奴隶制，你认为非蓄奴州的白人会与他们开战来阻止这种情况发生吗？ 白人会再次为解放可怜的、受压迫的黑人而战吗？ 你他妈的打赌他们会的！ 哈哈，事实上，白人刚刚在乔治·弗洛伊德的爱情之夏再次表现出了为了“种族正义”而杀害其他白人的意愿。 你已经忘记了吗？
时代变化越多，它们就越保持不变。
当然，林肯本人也是一个奴隶主。
https://www.lewrockwell.com/lrc-blog/heres-the-proof-that-lincoln- 拥有和出售的奴隶/
这样他就能最终实现自己的梦想，成为富有、成功、奴隶制政治阶层的一员，就像他的偶像和榜样，奴隶种植园主亨利·克莱一样。 就像他已故的岳父一样，他是肯塔基州最大的奴隶主，他从他那里继承了奴隶。 《白宫的林肯》一书的作者凯文·奥林·约翰逊解释道。
真正的林肯拥有并出售奴隶； 是伊利诺伊州殖民协会的主席，该协会利用税款将自由黑人驱逐出该州； 作为总统，辛勤工作，计划驱逐所有黑人（参见菲尔·马格尼斯和塞巴斯蒂安·佩奇的《解放后的殖民》）； 支持 1848 年伊利诺伊州宪法修正案，该修正案禁止黑人移民到该州； 最喜欢的就是黑脸吟游诗人的表演； 在法庭上代表奴隶主寻求找回逃跑的奴隶，但从来不是奴隶； 支持伊利诺伊州宪法，该宪法剥夺了该州少数自由黑人的任何公民权利，包括投票权； 他比任何人都清楚，十九世纪上半叶，在伊利诺伊州，没有废奴主义者能够当选任何职位。 但如果你读过我的书《林肯的问题》，你就会知道这一切。
美国人所学到的有关林肯的知识不是谎言吗？
作者：托马斯·D·洛伦佐
“为奴隶制而战”这句话到底是什么意思？ 事实上，这是没有意义的。 战争从未因奴隶制而发生过。 他们为了获得奴隶而进行斗争。 为什么这场战争没有结束北方奴隶贸易？ 为什么奴隶贸易尽管在 1808 年就被禁止，但仍被美国海军允许并确实受到保护？
没有哪个州被要求允许在其境内存在奴隶制。 又是一个毫无意义的短语，因为原来的 13 个州都是蓄奴州。 第一部定义奴隶制的法律是马萨诸塞州的宪法。 事实上，逃犯法意味着所有国家都必须遣返这些逃亡者或允许逮捕他们。 所有的州都同意这项法律。
我同意你的论点很累。 事实上，它们根本不是争论。 尤其令人震惊的是认为可以通过武力维持联盟的愚蠢想法。 工会是自愿的，否则就根本不是工会。 事实上，今天已经没有工会了。
你的写作如此混乱，我认为英语不是你的母语。
从未形成过敌对联盟。 和平使者被派往华盛顿，但拒绝接见。 但我喜欢你指出各州是独立的。
至于奴隶贩子的盈利能力，在北方肯定是有利可图的。 北方奴隶贸易建立了北方工业，为其银行提供资金。 林肯在拥有和交易奴隶时当然是这么认为的。
水牛濒临灭绝的原因很大程度上是由那些携带专门称为“水牛枪”的枪支的人造成的，他们在这些动物穿越铁路线的季节在联合太平洋铁路上进行了特别的旅行。 他们屠杀了大量倒霉的野兽。 如果一些枪手想切掉并吃掉舌头，可能还有驼峰，火车就会在这种情况下停下来。
对大平原象征动物的第二次甚至更大规模的屠杀是北方工厂对水牛皮的需求，因为它们的皮更适合在机器中使用皮带。
如果你所指的是严格意义上的宰杀食物，这是当地人的生活方式； 正如您所说，他们为此目的捕捞的水牛数量“在统计上是不可能的”。 然而，工业规模的水牛屠杀确实具有这种能力。
加纳和达荷美的非洲奴隶部落生活在最初被称为“非洲发烧海岸”的地方。 疟疾和其他各种热带疾病的传播媒介使得长期居住在那里的很大一部分欧洲人经常死于这些传播媒介。
尽管欧洲国家在 19 世纪后期确实对除利比里亚和塞拉利昂以外的所有西非国家建立了殖民地……这些殖民地都是建立在资源开采形式的基础上的，这种形式至今仍然困扰着非洲大部分地区。
相反，东非的高原和远南部分，那里的奴隶制主要是由阿拉伯人和葡萄牙人（后者在莫桑比克）进行的； 英国人发现肯尼亚和前罗得西亚的高地部分“适合”欧洲殖民者殖民。 众所周知，南非最初是荷兰人的殖民地，过去和现在都非常适合定居。
为什么联邦处于危险之中？ 奴隶制。
那时情况不同了。
我有一本书，本质上是 1780 年左右南卡罗来纳州一位种植园主监工的笔记。 这是每天的事件日志，并与他们控制的人有关。 它每天详细记录人们的行为，主要是违法行为和相应的惩罚。 谋杀、盗窃、玩忽职守、擅自缺席、打架等都会受到惩罚，其中大部分是鞭打，从 25 到 200 下不等； 头和手臂都被套住，站立几个小时； 用绳子将手腕悬吊起来，踮起脚尖放在木块上； 和一些处决。 将其中大部分称为酷刑是正确的。
种植园主是沼泽狐狸弗朗西斯·马里恩，“监督者”实际上是独立战争期间他的游击队的勤务兵。 不用说，他们不是奴隶，而是因不良行为而面临惩罚的士兵。 这种暴行是真实存在的，而且是发生在马里昂的志愿者身上，其中许多人可能是邻居。 那时情况有所不同。
这本书是弗朗西斯·马里恩（Francis Marion）的《无知的耐心和毅力》（Unwaried Patience and Fortitude）。
卢布-布普,
收购是一种积极的行为。 如果有转让，则不存在收购。 它们是两个不同的术语。 我不知道如何比这更简单。 这是不言而喻的。 你只是拒绝承认差异。 没有两个动作，只有一个。 行动——让与，接收，美国在国会集结。 该联盟（美国）联邦政府的管理者。 我的意思是，如果你不能理解这个简单的事件顺序，那么你就是固执的。
至于共同土地，我的评论对于真正的律师来说很容易理解。 这只是普通法。 联邦通过征服、购买或条约获得的土地被正确地称为公共土地，因为根据国会立法的规定，这些土地供邦联所有成员共同使用。 南卡罗来纳州及其管辖范围内的所有南方州的土地都是可以按规定割让的土地。 一旦这些规定不再存在，土地就会以简单的、共同的、免费的、免费的方式返还给所有者。 分离后，各州的所有财产都是这些州人民的财产。
*顺便说一句，美国在国会中组成的联盟实际上是一个邦联。
南卡罗来纳州派往华盛顿的和平委员会被拒绝接见，除其他外，他们还被指示进行财政赔偿，以便联邦在这些财产上的任何信托支出都得到平衡。
您似乎无法掌握土地保有权的基本原理。 所有权归一人所有。 如果超过一个，则为合伙企业。 如果是法人团体，那么它就是信托。 联邦政府是美国在国会中的一个低级代理人。 政府是信托的管理者，可能拥有所有权，但该管理者不是所有者。 看看任何土地专利授权或所有权，“联邦政府”都不是签字人或所有者。 只有人才能100%拥有某物。 如果其他人拥有您的合伙人股份，如果是法人团体，您可以拥有这些头衔。 1787 年的宪法将西方下议院对美国的信任赋予了国会。 但个人拥有部分土地的费用很简单。
无意冒犯，但你不是律师。 我刚刚写的是土地保有权法 101。如果你是律师，我们就不会进行这样的讨论。 我不知道你是什么人，但你肯定是个装腔作势的人。
如果您太害怕进行理性辩论，那就这样吧。 但你逃跑了，不是我。
摩根博士
“彻底消除奴隶制是林肯战争的目标，而战争的成功结束却违背了南方的意愿强加给了南方。 林肯在被暗杀前的最后一次公开演讲中呼吁扩大公民身份并让获得自由的黑人享有投票权，这一点也很能说明问题。 显然，他希望他们永远投票给共和党。 除了是一个道德狂热分子之外，他还是一个为政党利益行事的政治家。 很难相信，我知道。”
你的意思是，我相信你会纠正它，即消除主权国家、解散 1787 年宪法以及其他目标是林肯战争的目标。 因为那就是发生的事情。 当然没有奴隶被释放。 他谋杀了很多人并试图驱逐但自由，当然不是。 我很高兴你承认林肯是一个不道德的狂热分子，因为他自己拥有和出售奴隶。 如果说奴隶主和商人想要解放奴隶，那就太虚伪了。 这就引出了一个问题：为什么他不入侵北方并停止北方奴隶贸易，或停止边境各州或新泽西州的奴隶所有权？ 他为什么要用奴隶来建造华盛顿国会大厦？ 为什么他允许他的指挥官“没收”种植棉花的奴隶，例如南卡罗来纳州附近的岛屿，然后将这些棉花运到纽约出售？ 也许你可以回答这些问题。
这是一个有趣的思想实验，只不过各州不向联邦政府纳税。 人们纳税，但国家不纳税。 也许您可以制作一份文件来证明任何州都向联邦政府纳税？
然而，我喜欢思想实验，这是一个。 假设您是联邦党人的一个派系的一部分，他们渴望君主制并拒绝被统治者的同意原则。 你会为了挑起一场征服和掠夺的战争而鼓动一个无所谓的问题几十年吗？ 我想你可以找到很多例子，比如二战、越南、叙利亚、阿富汗等等。
白人出于多种原因互相残杀，但认为北方奴隶贩子为了解放奴隶而牺牲的说法简直是荒谬的。 顺便问一下，为什么奴隶主和奴隶贩子林肯会渴望“解放奴隶”？ 为什么要等到1864年的共和党大会上才提出这样的理由，当时他曾多次表示奴隶制不是问题，而且他无意干涉任何国家的国内问题？ 当独裁者林肯颁布解放奴隶宣言时，为什么联邦军队中出现大规模逃兵？
如果你真的是一名医生，请问你的领域是什么？ 会不会是偶然的胆怯主义？ 只是好奇。
约翰·苏拉特是此次暗杀行动的同谋，他在罗马被捕，美国当局拒绝引渡他（https://allthatsinteresting.com/john-surratt）。 我研究这个话题已经好几年了，应该先检查一下，因为我混淆了 Booth 和 Surratt
卢布-布克，
我承认我不使用 pilpul，直到今天才听说过这个概念。 我承认我对它的使用很无能。 然而，鉴于您在本网站上的评论，我认为您是一位大师。 它们完全没有事实、理由，甚至没有任何诚实辩论的迹象。
请注意，我并不是在批评，我喜欢与智者和智者辩论。 它让我保持敏锐。 然而，如果您希望在诚实的辩论和理性中采用正直的原则，我很乐意为您效劳。 我可以给你指点。
顺便说一句，我对你的脾气并不反感，当一个人被击败时，有一些敏感是可以理解的。 但我对你有信心，你会克服它的。
任何国家都不得允许在其境内存在奴隶制，其中包括假装自由人“被奴役”，拒绝逮捕他们。 不可能知道是否有人属于其他地方，这基本上是一项刑事指控，因此需要接受陪审团审判，但该法律在自由州不被承认。 给予充分的信任和信任意味着同等的法律，而不是强行采用令人反感的法律。 你无法证明任何人都是奴隶，这需要证明他们的母亲是奴隶，而这已经太遥远了。
这与北方各州早期的做法无关，到 1850 年，北方奴隶制已被废除。 你有妄想症和弱智，听起来像个彻头彻尾的白痴。 南部邦联在攻击联邦的每一个要塞和战略要点后，像其他敌对势力一样发动战争，得到了他们应得的报应。
南方人常常认为整个世界都围绕着他们短暂的注意力运转，这可能听起来很熟悉。 就像你妄想的青少年版本的民事头衔在某种程度上与政治统治混为一谈。
所有这些都是错误的。 联邦政府是另一级州，拥有永久授予的权力和财产。 南卡罗来纳州不能仅仅因为有头衔而攻击联邦设施。 你听起来有精神病，并且学会了太多远远无法理解的单词。
财产不存在于契约和社会之外。 经过边境各州长达十年的敌对行动后，南部邦联组建了一支敌对势力，并向萨姆特堡开火。 内战爆发后不久，南方恐怖团伙袭击了忠于联邦的人民，并强迫自己对阿巴拉契亚地区（尤其是田纳西州东部的阿巴拉契亚地区）进行镇压。 还有密苏里州、肯塔基州等。在现实世界中，战争不是孩子的游戏，也不是你脑海中的一些妄想的幻想争论。 这是人类状况的一部分，一旦开始，它就不会结束，直到一方或双方都被击败。
一旦南方各州脱离联邦，他们要么是叛乱者，要么是外国势力，无论哪种方式，根据国际法和每次战争，征服和摧毁都是公平的游戏。 联盟的基本点是承认每个州，而不是让问题陷入冲突，在你的脑海中不知何故有一些神奇的线条是正确的，但其他线条是“规则”所禁止的。
这就是为什么许多北方人希望将南方视为一个需要征服和摧毁的敌对势力，就像任何其他国家一样。 林肯和他的政党称他们为叛军是有限制的，这使得联邦能够生存下来，并将南方联盟带回美国联邦政府。 其他人更明智地想简单地将它们视为被征服的领土并废除所有南方腹地各州，并剥夺所有人的财产以支持黑人。
你看，你个傻逼。 你的“论点”是如此愚蠢，以至于不值得反驳。 彻底的反驳可能需要长达一百页的文字，因为错误和愚蠢几乎充斥着你“论点”的每一个条款。 而你是如此愚蠢，以至于你无法意识到自己的愚蠢——当然不是它的表现。
别再浪费评论空间了。 别再烦我了。
jluker 引用迪洛伦佐的话：“真正的林肯拥有并出售奴隶； 是伊利诺伊州殖民协会的主席，该协会利用税款将自由黑人驱逐出该州； 作为总统，他勤奋工作，计划驱逐所有黑人……如果你读过我的书《林肯的问题》，你就会知道这一切。”
我懂了。 你是那些认为如果托马斯·迪洛伦佐说了什么，那一定是真的的人之一。
幸好我有电子版 林肯的问题 我向你保证，其中没有任何关于林肯拥有奴隶的字眼。 书中一共出现了100次“奴隶”这个词，但没有一次涉及到这个话题。 奇怪，不是吗？ 看起来迪洛伦佐又撒谎了，这一次是为了提高他的图书销量。 显然他需要钱。
此外，林肯明确表示，任何对黑人的“驱逐”都只能在自愿的基础上进行。 他从未采取任何行动来建立识别他们的机制（因为种族混合和一滴规则，这并不像听起来那么容易），将他们围捕，并强行将他们运送出去，其他人也没有。 这个想法在当时和今天对白人来说一样令人恐惧。 这会冒犯他们的基督教情感。
在这一点上，我很惊讶有人仍然容易上当，相信迪洛伦佐所说的一句话。
当评论者抛出诸如旋转苦行僧的汗水般的“事实”时，我知道他满嘴都是狗屎。 百分之二十五的北方军由外国出生的移民组成。 这与你所说的百分之四十的雇佣兵完全不同。 移民和雇佣兵几乎不是一回事。
其次，朝鲜的兵员还没有耗尽。 几乎所有的北方军队都是志愿军。 北方征兵只提供了总兵力的一小部分。 “在近 2.5 万名男性中，只有 5.54% 应征入伍，即大约 46,347 人。”
https://personal.tcu.edu/swoodworth/gearywnm.htm#:~:text=Of%20the%20almost%202.5%20million,were%20drafted%20or%20roughly%2046%2C347.
第三，如果英国参战，美国海军将摧毁英国的商业航运。 少数南方邦联船只强烈影响了北方的国际贸易。 你这种简单的幻想实在是太可笑了。
“除了阿拉巴马号之外，联邦海军中其他英国制造的舰艇还包括佛罗里达号、佐治亚号、拉帕汉诺克号和谢南多厄号。 他们总共击沉了 150 多艘北方船只，并迫使大部分美国商船采用外国注册。”
https://20012009.state.gov/r/pa/ho/time/cw/17610.htm#:~:text=In%20addition%20to%20the%20Alabama,marine%20to%20adopt%20foreign%20registry.
更正; 法国确实干预了美国内战。 1863年，法国皇帝拿破仑三世邀请并任命奥地利大公马克西米利安为墨西哥皇帝。 由于美国国务卿威廉·亨利·苏厄德的努力，马克西米利安领导下的墨西哥拒绝了任何援助或支持南部邦联的提议。 马克西米利安三世无法控制整个墨西哥，美国承认贝尼托·华雷斯领导的自由党势力拒绝了皇帝。 联邦将军格兰特和谢尔曼都违背国会命令，秘密向美墨边境的华雷斯部队提供补给。 英国、西班牙和法国因暂停偿还债务而制定了入侵墨西哥的计划。 法国占领了墨西哥城，英国和西班牙则退出。 墨西哥战争在法国越来越不受欢迎，拿破仑三世要求法国军队分三个阶段撤军，从而缓和了美国和法国之间的紧张局势。 秒。 苏厄德警告奥地利不要派遣军队或支持马克西米利安。 1867 年马克西米利安被自由党军队俘虏，19 年 1867 月 XNUMX 日他被送上军事法庭并被行刑队处决。 华雷斯想向世界表明，任何帝国势力都无法终结墨西哥的主权。
还有一些无法被证明或反驳的非理性断言。 当然，按照这个论点，通用汽车作为一家公司，什么都不拥有。 然后我们陷入了关于“个体”含义的争论，也许还有关于“一个”含义的争论，其中每一个定义的反对者都因为反对而宣称自己是胜利者。 如果我们真的很幸运，我们会读到比尔·克林顿著名的“取决于‘是’的含义是什么”的改写。
这里有一些 ad baculum pilpul 的一部分登场。 “如果你不想浪费更多时间跟我说话，那我就告诉所有人你是个胆小鬼，你的名声就会毁了”。
jluker，没人在乎了。 德系犹太人联盟已被奥巴马的黑人街头斗士击败（他们通过抵制垃圾话而免受皮尔普的侵害，他们依靠的是美国判例法支持的黑人优越性的简单主张，以及掌管大部分联邦政府和美国大机构的黑人领导人）城市地区）。 阿什肯纳兹人在法律上是白人，因此他们所做的一切都被推定为非法，就像其他白人一样。 坦率地说，他们提出的论点形式受到美国每个重要团体的憎恨。 所涉及的 pilpul 论点现在被比 pilpul 用户更有力的反复断言所击败。 每个人，甚至是西班牙裔和白人，现在在看到欺骗和误导时都会意识到，因为以前曾受到过这样的个人伤害。 我认为儿童阉割运动是导致 pilpul 名誉扫地的原因，但这也可能是新冠事件所致。
你的一天结束了。
我自己也吹毛求疵，“诡辩”涉及逻辑的形式，但并不质疑逻辑的首要性。 另一方面，“Pilpul”则依赖于完全放弃逻辑，将论证转化为对无法通过观察和理性思考解决的命题的论证。 例如，对手被认为必须证明是否定的。 当证明否定的尝试失败时，支持者就宣布胜利。 通常，支持者正在捍卫一些现有的做法，而这些做法也受到了捍卫 “广告杆”：“由俱乐部提供”。 除非对手手边有更大的球杆，否则支持者获胜。 根据这个定义，“去平台化”同时喊出无法被反驳或证明的口号将被视为“piplul”。
举一个诡辩的例子，看看阿里斯托芬的一部非常有趣的戏剧《云》。 主角是“Strepsiades”（意为“龙卷风”），他因儿子在马匹上的开支而负债累累，他说：
”。 。 。 但请教我你的两种推理方法中的一种，其中一种的目的不是回报任何东西，而且，愿众神作证，我准备支付你所说的任何费用。”
。 查看网址 https://www.gutenberg.org/cache/epub/8688/pg8688.html 并搜索“Strepsiades”。 我想补充一点，阿里斯托芬对“学校”的描述明显地捕捉到了工程或科学研究生院的氛围。
当然，Loup-Bouc 说法庭上使用的 pilpul 形式使用了相当多的诡辩技巧并涉及论证，这是正确的。 这是因为，恕我直言，法院通常不会有嚎叫的暴民袭击法院官员。 （舒默和他的同伴站在最高法院的台阶上，向一群暴民嚎叫的那一刻““你们将付出代价！”（ https://www.newsweek.com/chuck-schumer-brett-kavanaugh-roe-v-wade-pay-price-comment-1713964 ）是一个非常例外的情况。 尽管如此，威胁 阴茎骨 即使在法庭上，同等的情况也始终存在。 举个例子，大城市的法院现在无法对大多数入店行窃小偷定罪，因为法律的修改和不将案件提交法院的检察官的选举已经取消了他们的权力。 这 ad baculum 威胁是法官有时做出有利于使用 pilpul 的人的原因。 诡辩和辩论技巧（恕我直言）的存在为法院的接受提供了屏障。
请记住，pilpul 最初是为了使阿什肯纳兹犹太人的做法具有法律效力而开发的，这些做法违反了当时成文的犹太法。 从一开始，pilpul 就依赖于政治 阴茎骨 德系犹太人遵循 pilpul 的做法来捍卫。 “嚎叫的暴民”或有时 克鲁梅南，是pilpul的重要组成部分。 时至今日，Pilpul 仍被用来为非法行为辩护。
没有汗水。 谢谢。
玛丽·苏拉特有罪吗？
这份“原因宣言”是分裂国家大会投票决定脱离之后，由分裂国家大会的几位成员撰写的。 在大会代表选举期间，奴隶制并未被太多提及，该委员会在其最初的事业宣言中也没有提及奴隶制。 这是一长串原因。 威廉·扬西（后来成为邦联内阁成员）说服成员们重写宣言，宣布奴隶制是原因。 原因是，大奴隶主对南方独立并不热衷，因为他们在联邦内几乎可以保证永久奴隶制，但如果南方独立，他们将不得不与承认奴隶制共和国的欧洲国家抗衡。 让种植园主加入南方独立并不容易。 密西西比州纳奇兹甚至举行了公开的工会成员会议。 密西西比州的宣言是由一名奴隶主在分裂国家大会休会且大多数大会代表离开杰克逊后撰写的。
南方人民投票成为一个独立国家。 如果北方正在为解放奴隶而战，为什么他们不解放自己的奴隶呢？ 林肯坐镇华盛顿，这座拥有 3,100 名奴隶的城市，他下令入侵的不是新泽西州，那里的奴隶制仍然存在（它只是名义上的一个自由州，但因为它有一个逐步解放奴隶的计划，到 1872 年，该州的奴隶将获得自由） ）但是亚利桑那州领土。 正如他们在声明中所说，亚利桑那州领土的人民投票决定脱离联邦，加入南方同胞的行列。 奴隶制在亚利桑那州被取缔，但在新墨西哥州则不然。 北方军队行进穿过新墨西哥州，但没有推翻民选政府，就像他们在亚利桑那州所做的那样，也没有解放新墨西哥州的奴隶。 因此，北方正在对抗的是分裂国家而不是奴隶制。 南方如果独立的话肯定会好得多。
你完全错了。 北方奴隶贸易一直持续到战争时期。 别再编造事实了。 你不能那样做。 北方奴隶贸易随着战争的加剧而不断增加，并且从未停止过。 北方是大西洋奴隶贸易的中心。 首先弄清楚你的事实，然后你才能歪曲它们。 北方并未废除奴隶制。 特拉华州和新泽西州是宪法奴隶州。 新英格兰各州是事实上的奴隶州或奴隶贸易州。
尽管我不明白你的观点，但没有哪个国家必须允许在其境内贩卖奴隶。 显然，北方奴隶贸易州允许奴隶制和奴隶贸易。
我不太明白你说的其他内容。 然而，如果这有帮助的话，我认为北方现在不会进行奴隶贸易。 但根据更多的研究，我开始认为北方奴隶贸易一直持续到 20 世纪。
那么有柜台吗？ 你会以毒攻毒吗？
你不是在指责我用那个学生屎吧？ 如果是这样，先生，你就大错特错了。 卢布-鲍克很有可能，但你肯定不会把我贬低到他的水平。 我的论点不是我的论点。 它们是对过去法律和事件的简单基本原理的重复。 我并不是第一个提出论点的。 顺便说一句，一只是一。
我无法区分阿斯肯纳兹和新纳粹。
伯特，
我看得出你讨厌事实和细节，但事实和细节很重要。 毕竟，细节决定成败。 看起来你似乎试图陈述你自己的一些事实。 你只是不喜欢我的事实。
所以请允许我澄清一下。 每当您讨论伤亡数字或冲突中的任何数字时，您都会处理估计，而估计就像财务预测一样，它们都可能被操纵。 事实上，正如你刚才所承认的那样，北方确实人手不足。 因为如果他们没有这样做，那么就不需要任何外国征兵，但显然有。 然而，迄今为止对双方来说最大的杀手是疾病。 如果北方或南方能够筹集到 10 万，那并不重要，疾病的比例会保持不变，或者随着质量的增加而增加。 由于疾病，北方不可避免地会耗尽人力。
我承认我对 40% 的估计是为了讨论而四舍五入的，但你在这个问题上质疑我是对的，所以让我更具体地说明来源和计算。 我提交的数据来自教务长马歇尔将军和战争部部长的办公室，不包括养老金领取者和其他残疾人，我将这些数据放入电子表格中，计算出应征入伍的总人数为 1,523,267 人，外国人总数为 468,488 人。 将其中一者除以另一者，得出 31%（即大约三分之一）的人员是外国人。 从定义上来说，他们是雇佣兵，因为他们没有其他身份。 但无论应征入伍的人数有多少，疾病仍然是真正的杀手。 由于疾病，冲突持续的时间越长，朝鲜的人力就会耗尽，这是不可避免的。
我会让你拥有最后的发言权。
至于皇家海军，我理解你对你的海军的自豪感，但你必须承认，认为刚刚起步的美国海军会以任何方式伤害英国帝国海军是有些夸张的。 这是一场学术讨论，值得讨论，尽管英国对南部邦联给予了大力支持，但他们永远不会让皇家海军参与我们的事业。 我会让所有英国读者为这场辩论辩护，我也会让你对这场辩论拥有最后发言权。
.
联盟作为一个实体从未受到威胁，唯一受到威胁的是联盟成员数量永不减少的概念。 联邦本身从未受到奴隶制的威胁，林肯也不认为它受到这种方式的威胁。 林肯批准了一项宪法修正案，即《科尔文修正案》，该修正案在国会获得通过，并发送给各州，将奴隶制永久写入宪法，甚至禁止在这一点上对宪法进行任何进一步修改。 该措施获得通过的同一天，国会还通过了遭到南方人反对的关税上调。 林肯试图通过明确表示他不会在奴隶制问题上威胁南方来消除关税的刺痛。
如果您需要知道林肯关心什么，请将注意力转向关税。
不，我是承认迪洛伦佐博士是当今最重要的历史学家和经济学家之一的人之一。 也许《林肯的问题》并没有指出林肯拥有奴隶，但凯文·奥林·约翰逊的《白宫里的林肯》确实证明了这一事实。 量子电动力学
如果你有证据证明迪洛伦佐博士在任何事情上撒谎，那就拿出来。 我没有资格为他辩护，但当他没有人为自己辩护时诽谤他是相当糟糕的行为。
卢布-布克，
冷静点，不然你会下毛毛雨的。 没必要发脾气。 你的教派论点根本就失败了。 别把它当成是针对你个人的，你很快就会回到诡辩的潮流中。
我喜欢这个词，纸浆。 它非常适合你。 请注意，我正在阅读该技术，但并非供我个人使用。 我仍然更喜欢基于真实事实和可靠分析的理性辩论。 然而，当与像你这样的人打交道时，了解你的伎俩会有所帮助。
“联邦政府是另一个级别的州，拥有永久授予的权力和财产。”
联邦政府不是另一个级别的州。 它是各州之间契约的产物，而各州在授权宪法时从未声称它是永久性的。 各州可以随时通过法案撤销这些权力。
所以你刚才所做的就是确认美帝国的种子是在州际战争中播下的。 联邦之后，平原部落。 接下来是古巴、菲律宾、关岛。 在那之后…..
文明是无法交流的。
我认为你很困惑并且只是反应性的。 南卡罗来纳州的反应是联邦舰队的入侵。 该命令是戴维斯总统从主权政府蒙哥马利发出的。
这一决定是否明智值得商榷，但南卡罗来纳州并没有随意开火。
你的写作是如此混乱，我几乎无法准确理解你在说什么，但事实上我没有精神病，尽管我经常希望自己有点精神病只是为了好玩。
也许你不理解主权，但“财产不存在于契约或社会之外”的说法是荒谬的。 南卡罗来纳州的财产属于该主权州的管辖范围，现在仍然如此。
联邦政府不是一个州政府。 国家就是人民，人民就是国家。 联邦政府只是在国会中执行美国意志的代理人。 它本身并不是一个国家。 今天情况并非如此，但那是在共和国解体之前。
联邦从未形成敌对势力。 他们派和平委员前往华盛顿。 对于“敌对”势力来说，这是一种奇怪的行为。 林肯拒绝接见他们。 这将是解决我认为的任何问题的绝佳机会。 一旦南方各州像 1776 年殖民者那样按照人民的意愿脱离，那么它们就是独立主权。 为什么那 3 万殖民者可以脱离大英帝国，而 8 万南方人却不能脱离联邦？
奴隶主兼商人林肯表示，他希望和平解决问题，但他并没有这么做。 他所做的是建立永久性戒严法，解散共和国和宪法，未经正当程序将数十万人投入监狱，并列出无数其他罪行。 你会通过他们解释圣经术语的行为来认识他们。
你试图为征服战争辩护，却没有意识到北方首先被入侵。 除了成千上万的林肯在未经正当程序的情况下被关进监狱之外，北方的每个州都被沦为由军队和指挥官占领的军事管辖区。 北方人发起大规模示威进行反击，但毫无结果。 林肯命令这些州提供军队、金钱和其他任何东西，无论他们的观点如何。 他们的选举被腐败了。 简而言之，北方早在对南方进行同样的尝试之前就被征服了。 你真的没明白重点。
通过国会代表团行事。
她的罪名肯定是有争议的。 到了世纪之交，玛丽·苏拉特的清白被罗马教会推崇，至少部分是由于她与天主教的联系。 一些涉案人员公开证实了她的罪行，他们这样做是因为他们现在已经是濒临死亡的老人，不希望时间的流逝改变他们认为的既定事实。 我倾向于相信她有罪。
https://rogerjnorton.com/Lincoln26.html
jluker：“我是承认迪洛伦佐博士是当今最重要的历史学家和经济学家之一的人。”
历史学家？！ 哈哈，在那个领域，他和你一样都是“历史学家”。 严格来说是业余爱好者。
jluker：“如果你有证据证明迪洛伦佐博士在任何事情上撒谎，那就拿出来。”
我已经做了。 事实上你已经在你的链接中做了。 他说证据在他的书里，但其实不在里面。 说这是一个赤裸裸的谎言。
但迪洛伦佐最常因疏忽而撒谎。 例如，他忘记告诉读者，林肯“驱逐”黑人的计划全都取决于黑人自愿离开。 他故意给人留下他们要被围捕并强行驱逐的印象，所以这又是一个谎言。
迪洛伦佐所谓的学术的另一个问题是，他从不检查可能反驳他的各种观点的反证证据。 真正的历史学家会这么做。 例如，他是否曾提到林肯呼吁给予黑人公民身份和选举权？ 如果他看到了，我还没有看到。 一位林肯“历史学家”如果不涵盖这一点，那只是一个笑话，而且是一个糟糕的笑话。
jluker：“凯文·奥林·约翰逊的《白宫里的林肯一家》无疑证明了这一事实。 量子ED”
迪洛伦佐说他证明了这一点，你说他证明了。 我认为你们都不诚实，也不尊重事实，所以我会等待更可靠的消息来源。 不过，在检查了这一说法后，几分钟后我确定这个奥林家伙似乎是一个天主教狂热分子，除非我弄错了，否则迪洛伦佐本人就是从同一块布上剪下来的，顺便说一下，PCR也是如此。 假装战争不是由基督教狂热引起的，基督徒有既得利益，在阅读他们关于战争的文章时记住这一点是值得的。
无论如何，奥林的说法似乎是，他认为他发现了一些记录，表明林肯从他岳父那里继承了一些奴隶，并立即将它们卖掉。 所以呢？ 即使这是真的，也没什么意义，而且很可能不是。
摩根博士
你可以随意攻击迪洛伦佐博士，尽管我希望他在这里为自己辩护，但要纠正你的一件事，我什至不是一名业余历史学家。 我也确信这个网站上的其他人都只不过是你的“医生”。 根据我对他工作的判断，他是一位最重要的历史学家和经济学家，但这是我的观点，您显然对先生们有一些问题。
我不太确定如何使这变得更简单，但林肯贩卖奴隶的证据在凯文·奥林·约翰逊的《白宫里的林肯》一书中，迪洛伦佐博士在一篇在线文章中引用了这一书。 我把它逐字复制到评论中。
遗漏的谎言当然是谎言，但你“自愿”驱逐出境的根源是什么？ 他们可以自愿确定，但国会的巨额拨款和林肯自己的行动只是一个计划。 无论自愿与否，林肯都希望他们离开。 我不确定为什么自愿或不自愿是相关的。 请解释。
迪洛伦佐博士和凯文·约翰逊是“天主教狂热分子？” 好吧，我不知道该说什么或者为什么它很重要。 你也可以称我为右翼、红脖子、南方民族主义者、反叛者。 当然，就我而言，你是对的，并且为此感到自豪。 我会让迪洛伦佐博士和 K. 约翰逊为自己辩护，因为我从未见过天主教狂热分子。 虽然我遇到了一位阿拉伯骆驼商人。
如果你要挑战 K. Orlin 的工作，你必须做得比“……可能是……”更好，无论如何我无法回应，因为我还没有得到这本书的副本。 显然，几年前出版商用完了纸张，或者至少网站上是这么说的。 所以，你得到最后一句话。
南方人的一大安慰是“我告诉过你了”和“别怪我”。
我最喜欢的是战后不久李将军写给英国历史学家阿克顿勋爵的信：
“将国家合并为一个庞大的帝国，在国外肯定是侵略性的，国内是专制的，这将是毁灭的前兆，它已经淹没了之前的一切。”
无论现代保守派是否同情南方争取独立的努力或尊重李，他们都必须承认这一评论准确地描述了即将发生的事件。
精彩的文章。 但不要忘记阿布维尔研究所致力于延续南方历史的出色工作。 我的书《历史的管家：南方家庭故事中的土地和时间》由阿布维尔学院出版社出版。 这本书描述了我的曾曾祖父为解放奴隶所做的努力——本书的第二部分讲述了民权时代伯明翰发生的事件。
jluker：“我不太确定如何让这变得更简单，但林肯奴隶贸易和贩卖的证据在凯文·奥林·约翰逊的《白宫里的林肯》一书中，迪洛伦佐博士在一篇在线文章中引用了这一点”。
哈哈你怎么知道？
你承认你连书都没读过。
jluker：“遗漏的谎言当然是谎言，但你‘自愿’驱逐出境的根源是什么。”
这是林肯向国会等地方发出的第二份年度致辞。 在 1 年 1862 月 XNUMX 日向国会提交的第二份年度致辞中，他提出了宪法修正案，以便将获得自由的黑人“殖民化”，但必须征得他们的同意。 以机智：
他这样阐明他的意思：
在这里阅读整个事情：
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/second-annual-message-9
当然，林肯本人并没有愚蠢到相信有相当一部分获释的黑人会自愿离开。 回想一下，当时美国白人是虔诚的基督教徒，而引发内战的废奴主义运动主要是由哈丽特·比彻·斯托和约翰·布朗等虔诚的基督教疯子充斥和激发的。 基督徒一直相信无稽之谈。 如果像基督徒不得不做的那样，你可以相信尸体会复活，那么你当然可以相信黑人都会自愿离开。 与前者相比，这是微不足道的。 为什么不？ 所以尽管这一直只是一个可笑的幻想，但那个时代的某些人可能确实相信了。 至于林肯，他可能是有史以来最精明的美国总统，我们可以肯定他预计绝大多数人会留下来并成为几代人的共和党选民。
jluker：“我不确定为什么自愿或不自愿是相关的。 请解释。”
让它自愿是保证它永远不会发生的一种方式。 即使在今天，这仍然是自愿的，但是黑人会离开吗？ 不，他们没有。
杰卢克：“博士。 迪洛伦佐和凯文·约翰逊是“天主教狂热分子？” 好吧，我不知道该说什么，也不知道为什么它很重要。”
基督徒会竭尽全力避免将内战归咎于自己的宗教错觉。 他们会指责影子金融家、关税或其他许多事情。 他们中的一些人试图将整个战争归咎于犹大·P·本杰明！ 哈哈
jluker：“无论如何我无法回应，因为我还没有拿到这本书的副本。 显然，几年前出版商的纸张用完了，或者至少网站上是这么说的。”
纸用完了！ 哈哈，那是一个热门的！ 我以前从没听说过这个！
引发天主教狂热的关键在于林肯遇刺事件中经常被忽视的方面。 它是在天主教国家玛利亚（上帝之母）土地上组织起来的，到处都有梵蒂冈和耶稣会的指纹。 我们还知道，激进重建主义者撒迪厄斯·史蒂文斯在试图摧毁南方时受到了他的天主教情妇的影响。 梵蒂冈和伦敦金融城（都是主权城邦）从加拿大的基地影响了事件，在美国衰落时踢了美国。 他们的影响在 1871 年的《组织法》中达到顶峰，使华盛顿特区也成为一个城邦。 这三个实体加在一起对整个世界人口造成了损害，天主教徒迪洛伦佐一直试图将责任归咎于林肯，而林肯本人与犹太教有联系
谢谢苏托尼斯，
我对这个阴谋一无所知。 当然是 DC 有机的东西，但不是其他的。 有兴趣知道是否还有其他人对冲突的这方面有看法？
罗伯茨指出——在我看来是正确的——内战主要是关于经济的。
但他遗漏了故事的大部分内容。
英国与南部邦联的关系可以与它（或英国东印度公司）与印度的关系（1857 年之前为 BEI；此后为英属印度）进行比较。
BEI 对印度进行去工业化，目的是 (1) 消除拥有当时最先进技术的竞争对手（即印度），以及 (2) 为自己创造廉价的原材料来源。
后一点是英国与南方关系中最重要的方面：推动工业革命的廉价原材料来源，以曼彻斯特和伯明翰的纺织厂为中心（根据贝克特的说法，纺织品是英国工业革命的推动力，而不是煤炭）和钢材）。 在印度为了自己的利益而去工业化之后，英国纺织利益集团或其他人不可能资助南方的发展，与自己的工业竞争！ 呃。 英国纺织业的利润同样依赖于自由的奴隶劳动和极具剥削性的英国劳动力（实际上是奴隶劳动）。 相同的差异（请参阅贝克特）。 如果英国人保留在那里的影响力，南方就永远不会发展起来，也不会出现任何社会或经济进步。 林肯看到了这一点。 北方应该发展工业的想法并不意味着南方永远不会。 但林肯不会让南方的经济发展——或者为了保留廉价棉花来源而阻止其发展——受到外国/英国纺织品制造商和英国银行的控制。
关于实际的种植园经济学存在很多混乱。 英国和欧洲银行大力参与密西西比三角洲棉花种植园的开发（即融资）（密西西比州不是弗吉尼亚州）。 种植园负债累累——它们不是田园式的农业经营，它们所代表的文化并不比乌克兰的纳粹文化或提供劳动力的非洲奴隶社会更“精致”（见奥姆斯特德）。 大多数种植园主都缺席。 其中许多是从西印度群岛移植过来的。 其他欧洲利益集团计划修建一条从大西洋到太平洋但穿过南部的铁路，以造福英国的国际贸易以及外国金融家和投资财团。 这个美国南部的“乌克兰”本来是美国南部边境一个溃烂的实体，也可能是英国试图重新控制美国的发射台。 当然，这将抢占美国向西扩张的先机。 林肯别无选择，只能阻止这一切。 悲剧是他在关键时刻去世了。
我不会对此进行更详细的阐述，但会列出为上述观点提供信息的阅读材料：
科林·伍达德, 美洲国家 （特别是第三部分，西方战争）
弗雷德里克·劳·奥姆斯特德， 棉花王国
斯文·贝克特， 棉花帝国：全球历史 （班克罗夫特奖获得者，优秀）
小阿尔文·M·约瑟夫， 美国西部的内战
约翰·埃勒, 泪痕：切罗基民族的兴衰
奖金链接：埃德加·德加， 棉花交易所, https://www.edgar-degas.net/the-cotton-exchange-new-orleans.jsp
奴隶是作为战利品被解放的，是敌人的违禁品。 想象一下，您认为废除奴隶制需要一些“合法”理由。
显然你错了，因为联邦政府赢得了内战，并且从那时起就变得更加强大。 就像你认为魔法规则给予政府许可，而不是战争、革命和共识一样。 感谢您分享这“从未有意为之”，华盛顿特区只是在逻辑中消失了。
内战中的联邦政府表达了北方各州的统治地位，北方各州永远不能容忍敌对的南方势力。
不，这是真的。 出版网站声称他们无法获得出版这本书的纸张供应。
“我们非常抱歉，但供应链中断和短缺意味着我们目前无法重新进货这款游戏。 请密切关注本站新闻！ 当然，我们会尽快获得它们，但我们无法预测何时。 ”
就是这么说的，你看看吧。
我是出于善意从迪洛伦佐博士和其他几位专栏作家那里接受了这本书，他们对这本书及其内容进行了评论，我坚持这一点。 你可能不认为迪洛伦佐博士是值得信赖的，但我相信。 然而，在我亲自审查之前，我无法提供证据。 你得到最后一句话。
但你的评论是，“让它自愿是保证它永远不会发生的一种方式。 即使在今天，这仍然是自愿的，但是黑人会离开吗？ 不，他们没有，”毫无意义。 林肯不想让黑人离开，所以他主动要求他们离开？ 如果这是你的推论，那对我来说没有多大意义，但我来自阿拉巴马州。
国会为该计划拨款约 400,000 万美元，但废奴主义激进分子坚决反对。 林肯为驱逐出境而奋斗。 我不跟着你。
为了充分披露，我不是基督教狂热分子，但我仍在寻找狂热主义。
没有人明白这一点，因为这主要是你脑海中的幻想。 北方士兵和他们身后的人民奋起反抗，并提供自己的军团来保卫华盛顿特区。 这些部队沿着每条河流航行，最终到达边境各州，并与当地的南部邦联游击队首先解决了问题。 这些北方暴徒都是爱尔兰天主教徒和工业城市的其他移民，他们显然不想参军。
联邦政府不可能在只有马车的情况下接管北部各州，而且除了这些州提供的人力之外几乎没有人可以利用。 南卡罗来纳州袭击了一个联邦设施，密西西比河沿岸的所有其他堡垒等也被占领，通常没有开火。 这与分裂国家无关，而是对美国展开敌对行动。
敌对国家不可能控制密西西比河下游或墨西哥湾，弗吉尼亚应该让步，让联邦军队向南卡罗来纳州进军。 另一方面，北方的许多人希望在前线与以麦克莱伦将军为代表的弗吉尼亚州停战。 这仅取决于您的抱负是什么，以及人们愿意走多远来实现它。
为什么有人会避免沿着密西西比河航行并征服新奥尔良呢？ 为什么有人不跨越肯塔基州和田纳西州进入佐治亚州，并封锁南部港口。 唯一的战略差异是对弗吉尼亚采取更多的防御姿态，而不是试图向南进军或击败他们的军队。 历史就是这样，我刚刚看到了一些早期战斗的重述，麦克莱伦将军拒绝追击几乎被击败的北弗吉尼亚军团，从而更早地结束了战争。 不存在权利、法律或财产这样的东西，这些只是某些时候方便的流行语。
“那么为什么权力精英现在要针对内战进行修订呢？ ”
这当然不是最近的事情。
最近可能出现了新的变化。
这个故事（内战是为了解放奴隶）是我在1950世纪1960年代和XNUMX年代在学校学到的故事。
事实上，1960 世纪 XNUMX 年代初，所有媒体都对内战充满了关注，因为那一年是整个战争一百周年。
这个时代见证了布鲁斯·卡顿有关内战的极受欢迎的书籍的出版。
感谢您的迷你历史文章！
再说一次，我不会校对。 如果我犯了打字或编辑错误，你就吃掉它们，你这个笨蛋。
我睡得很好，我不会因为太生气而无法呈现期末考试 实质性 评论破坏你的愚蠢论点。 我将以你对 #253 评论的反驳为例，它集中体现了你针对我的评论或我的评论所涉及的问题的所有评论的愚蠢和傲慢。
根据米里亚姆·韦伯斯特词典：
[韦氏词典的“获得”定义本质上与任何有效的法律词典（或法院）的定义相同。]
收购——或收购——确实 不能 需要“积极行动”（这个概念只存在于你的白痴大脑中）。 在“让与”的领域之外，人们可以仅通过礼物来获得，这 五月 涉及受赠人的 服用 礼物（就好像受赠者伸出她的手，抓住求婚者送给她的一条项链）——但这可能涉及受赠者完全被动（就好像礼物被倾倒在受赠者的后院，倾倒，即与经过公证的产权契据和产权记录证明。
现在考虑一下损失和发现。
约翰回到家，发现他没有拥有某样东西。 他失去了那东西——不仅仅是放错地方了。 那东西从约翰身上掉了下来，约翰没有注意到。 它落在珍妮家前的草坪上，约翰没有注意到。
珍妮的室友玛丽发现了这个东西，以为是珍妮的，就把它放在珍妮的桌子上。 珍妮发现了她桌子上的东西，很喜欢它，认为这是玛丽的礼物，并把它留在了她的桌子上。
在珍妮决定保留这东西的那一刻，玛丽去世了，珍妮不会知道玛丽没有把那东西送给珍妮。
根据法律，这东西变成了珍妮的。 珍妮拥有它。
积极行动并不是收购所必需的。 你混淆了：(a)“收购是一种积极的行为” [错误的] (b)“一些通过积极行为获得的成果” [真的].
您没有考虑到美国使用征用权来获取查尔斯顿港的联邦土地或萨姆特堡土地的前景。 我不知道征用权是否可以解释这些联邦土地所有权。 我不会研究这个问题，因为我根本不在乎这个问题，因为它无关紧要。 但如果是征用权，则不能转让。
不言而喻的事实是，你是个白痴。
假设一个受托人拒绝接受为他设计的简单头衔。 第一幕：通过设计完成的准礼物。 第二幕：设计被拒绝。 现在假设同样的设计，但受设计者决定接受该设计。 受保护人的接受是一种行为，具有法律和实际后果。
如果 A 州假设将土地割让给 B 州，则除非 B 州接受割让，否则割让不会生效。 法律：接受必须通过 B 国的某种行为来体现，并由 A 国的某些行为确认 B 国的接受。 经验事实：如果 B 国希望 A 国将土地割让给 B 国，B 国必须采取行动诱导割让，而 A 国必须采取行动来实现这一割让。 两个或多个行为.
也许#1 州可能会“出于善意”将土地割让给#2 州。 但可以肯定的是，这种情况非常罕见，或者从未发生过。
“共同土地”——你们荒谬的语言——不能等于（a）“普通法”或（b）“普通法土地”（后一个术语的荒谬性比“共同土地”的荒谬性更糟糕）。
普通法是由主要由 遵循先例。 国王法院审理案件#1； 以一定的持股判决该案。 在随后的案件 2 中，涉及的事实和诉状与案件 1 的事实和诉状非常相似，案件 1 的判决将约束国王法院对案件 2 做出裁决，就像国王法院对案件 1 作出裁决一样。 案件#1 具有法律效力。 这就是普通法。
当然，普通法涉及更多内容—— 例如、令状制度和法院制定的诉状规则（例如，除非一方加入另一方的问题，否则案件无法得到裁决）。 但在你的愚蠢论点的背景下，相关的普通法问题是土地财产转让的普通法规则。 我将跳过“seizin 的制服”（其魔力令人着迷），因为这个概念的相关性非常遥远。
除其他外，普通法对完成简单绝对费用转让所需的词语（“购买条款”）有规定。 如果赠款中写着“给 D 及其继承人”，则 G 将一笔简单绝对费用转让给 D。但如果赠款中写着“给 D 及其继承人”，则 G 仅将终身财产转让给 D（因为一个人无法 法律 转让给继承人。
上面，我使用了普通法语言“购买条款”。 在普通法中，这种语言并不表示某人从出售土地权益的人那里购买了土地权益。 一份礼物，甚至是一份遗嘱处置，都有“购买条件”。 因此，尽管没有发生购买/出售，但受赠者或受赠人仍根据捐赠者或受赠人的“购买条款”收到（部分）。
这种普通法的魔力规范了土地权益的转让。 但在普通法土地利益转让中，该土地不是“普通法土地”或“普通土地”或“并受普通法管辖”……。 普通法的参与是，普通法确立了尊重各种“购买条款”的法律效力的语言要求——因此，相应地，尊重寻求转让的这种或那种程度的土地利益的语言要求。
这些主张大多是文字沙拉，而且大多是错误的。 这种相对简短的言语腹泻包含了大量的错误和白痴。 彻底的批评会占用太多篇幅。 因此，我将仅讨论构成言语腹泻的一些问题。
根据英美土地法，“公共土地”不是一个艺术术语。 但“公地”可能是一个相关的艺术术语：“公地”是“公共土地”—— 即，土地不属于“私有财产”。
[边注：
尽管（遗憾的是）律师和法官也使用“私有财产”一词，但它是多余的。 所有财产都是私有的——由于法律强制将资源分配给某些特定个人或非人类实体的（几乎排他的）统治权而产生的私有权利。 RE：公共资源，请参阅这篇（可以说是臭名昭著的）经济学文章：Garrett Hardin， 公地的悲剧, 科学 162 (3859), 1243-1248 (1968)，在此重新发布， https://math.uchicago.edu/~shmuel/Modeling/Hardin,%20Tragedy%20of%20the%20Commons.pdf
旁注结束。]
无论是艺术概念或术语“公地”（你们语言中“共同土地，供所有人共同使用……”的唯一合理的表述），还是任何英美法律艺术术语或法律概念都不能符合您的断言： “共同土地……供邦联所有成员共同使用——这种说法是极其荒谬的。 你的主张意味着纽约州有权免费使用新泽西州的土地。
也许你并不想表达这种含义——就像你不想表达你的语言中的大部分含义一样。 （你的英语用法天赋类似于紧张性精神分裂症患者的手展示干燥的粪便，以引起他所居住的疗养院监狱长的注意。）但是你写了你所写的； 无论您可能认为（或可能已经想到）您的意思是什么，您都受您的语言含义的约束并对其负责。
哪里（在什么纸或壁雕或牌匾或……上） 什么 规定 通过谁 或者通过什么？ 尽管有“联邦”，但“邦联国家”现在/曾经是“美国”，而不是脱离联邦的南方（1860年1865月至15年1777月）或0年XNUMX月XNUMX日举行的“大陆会议”所涉及的国家的邦联联邦条款。
在美国法律用语中，“国会”是指根据美国宪法设立的国会，而不是颁布（上述）《邦联条例》的“大陆会议”。 你的语言混杂在一起，准精神病学， 除其他外，
● (一) 美国
● (b) 根据邦联章程建立的邦联
● (c) 联盟
● (d) 实际的 18 世纪联邦（由 13 个伪国家组成）
● (e) 公共资源
● (f) 每个美国（或联邦或邦联）州或伪州都有权处置所有其他州或伪州的土地的制度在法律上是不可能的。
你的语言“一旦这些规定不再存在”令人着迷。 这些规定是用消失墨写的吗？ 自然灾害或战争行为摧毁了它们吗？
同样令人着迷的是：“然后土地就归还给主人了。” 是否有一位全能的神开辟了土地（一直到地球的中心），并将土地从（a）神开辟土地之前所在的地方运到（b）神将其交付给“所有者”的地方。 您将 (a) 土地与 (b) 土地权益混淆了。
你可以想象“土地……按规定割让”和“简单地归还给所有者”。 第二个条款——“以简单费用返还给所有者”——意味着产权转让——因为，这一定是这个含义，因为土地权益转让是产权转让。
土地权益不是通过“规定”来传达的。 它们通过运输工具中设定的购买条款进行运输。
为了放弃其土地所拥有的财产，国家会颁发一份载有转让转让条款的文书。 如果该割让的受益国（或民族）将割让利息返还给割让国，受益人则通过转让文书返还利息。
如果利息让与文书载有可以（合法）限制土地利息让与期限的限制条款，则不会将任何利息返还给让与国。 相反，当该州做出割让时，这种兴趣仍然存在于该州。
如果割让文书规定可以（合法）缩短割让持续时间，则割让国可能需要采取一些行动，使割让的土地权益返回割让国。 充分的利息回收行为可能是： 例如，（a）“重新进入”（通过给予割让受让国充分通知的主张真正收回割让权益）或（b）向具有足够管辖权的适当法院提出索赔。
你用这句多余的官话来表现出极大的无知和白痴：“以简单的费用、共同的社会责任和免费的使用权归还给所有者。”
Socage 是一种封建土地占有权，有义务向高级贵族或君主支付租金或某种非军事服务，或者有时在某些封建管辖区，有义务提供军事服务。 “共同社会”是一个矛盾修辞法。 或者你的意思是（但未能表达）类似“司空见惯的socage或典型的socage或普通的socage”之类的想法——这种想法表现出对法律和法律史的无知？
在《邦联条例》制定时期到美国宪法批准时期及其后的美国各州中，socage并不存在（因为封建主义尚未实现）。 因此，你的语言“非常简单，[和]常见”与你认为你正在讨论的主题完全不相称（你的无知、不合逻辑、虚假事实和极其愚蠢）。
简单费用是一种潜在的无限占有土地权益，仅受可能的税收、土地使用法规、无形权益（地役权、真实契约、公平劳役……）的影响。 https://definitions.uslegal.com/p/profit-a-prendre/ ）……但是从18世纪到现在，普通人是不能受到社会约束的，因为封建制度在18世纪的美国以及以后的任何时期的美国都不存在。
用你们的语言“简单收费，普通社会和免费”，“免费”一词是无稽之谈，与你们的术语“简单收费”不一致——甚至与你们在历史/法律上不恰当和胡言乱语的术语“普通社会”不一致。 “tenure free”这个命题等于“free of tenure”或“free from tenure”。 如果收费简单是“免费的”，那么“收费简单”就不会存在。 简单的费用是潜在无限的土地保有权（土地持有）（参见 超）。 “任期费”的意思是“任期缺席”，因此没有任何任期，因此没有， 除其他外，，“费用简单。”
这个提议就是文字沙拉。 它聚集了“美国”这个国家。 “美国”这个国家—— 这样 这样的国家 这样国家——无法聚集，就像人无法聚集一样（既因为人不是用砖块和砂浆建造的结构，也因为 单一实体 不能以单独成分的聚合形式出现）。
美国不是一个像 19 世纪前的苏族那样的国家，苏族是一个由游牧部落组成的可变群体，与特定的土地区域没有静态的联系。 美国现在和过去都是一套与特定领土法律相关的、法律认可的政治法律结构（尽管领土面积不断扩大，并且不再仅由一个有界区域组成，而是包括三个有界区域，其中任何一个区域都不与其他区域相邻）。
美国不能“聚集在国会”。 美国无法集结； 它是一个整体，尽管它涉及一个联邦。 国会不是一个地方。 如果国会是一个地方，或者如果你将国会与在国会大厦举行会议的参议员和众议院议员混为一谈，那么美国仍然不能“在国会”。 美国无法容纳国会大厦或众议院议员和参议员。 美国不能适应任何地方（尽管它有领土边界）。 美国是一个法律实体——据称是一个固定且可执行的法律理念。
你的“工会风格”这句话完全是文字沙拉——难以理解。
你所说的“美国国会实际上是一个邦联”是神奇的白痴。 你的语言将美国“在国会”视为一个无法识别的“邦联”，因为考虑到 0-1777 年期间的相关美国土地面积，获得了两个邦联，而你的语言并未表明你所引用的邦联。 你的语言将“实际上”（事实上？）“联盟”与“美国”不可能“在国会中聚集”混为一谈。 在你们的语言中，“合众国”是一个事实上的邦联，只是“在国会中聚集”的“合众国”。
用你的语言“如果你是一个法人团体，你可能拥有这些头衔”，你就表现出对以下内容的无知： 除其他外，、“公司”的法律概念和公司的法律能力。 在美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰，公司是合法拥有土地和动产所有权的法人。
公司的股东并不持有公司收购的财产。 股东（共同）可以对以下人员提出公平的索赔： 例如，公司对公司资产的使用/分配的浪费或严重管理不当。 但公司拥有其资产所有权。
股东的衡平法利益不属于公司所有权的任何一部分。 该公司拥有该公司100%的资产所有权。 如果一家公司对某项资产拥有非绝对所有权，原因是该公司 标题本身并不是绝对的（例如，费用简单可确定，小于费用简单的100%）— 不能 股东拥有部分所有权。
你用“只有人类才能 100% 拥有某物”的语言，表现出你对英美财产法——甚至是最相关的法律——关于美国政府可以拥有什么的法律的严重无知。
英美财产法承认并执行“共同租赁”、“联合租赁”和“整体租赁”。 在“共同租赁”或“联合租赁”的情况下，两个或两个以上的人 或其他（非人类）法律实体 分享全部财产和全部法定所有权。 在“整体租赁”的情况下，丈夫和妻子分享全部财产和全部法定所有权。
在两个租户的“联合租赁”或“整体租赁”的情况下，当一名产权持有人去世时，剩余的产权持有人继续持有占有权和整个产权，但随后不分享占有权或产权与其他人。 在“共同租赁”的情况下，当一个产权持有人去世时，该产权持有人的利益转移给她的继承人或受保护人，然后，他们继承已故前任的位置和产权利益。
共享所有权并不会使共享者成为“合伙人”。 所有权共享者是共同承租人， https://dictionary.law.com/Default.aspx?selected=368
针对你们提出的无数荒谬、谬误、事实错误和胡言乱语的论点，这些论点旨在解决南方是侵略者和为北方与南方交战辩护的宣战理由的问题，你们更重要的、甚至是批判性的白痴与以下问题有关：美国可以拥有（持有100%无阻碍费用所有权）美国境内土地的事宜。
美国宪法第四条第三款第二款规定：
该规定明确表明，美国领土可以是美国的财产，因此美国土地可以是美国的财产。 由于该条款并未修改“财产”一词，因此该条款表明美国可以持有其所持有的 100% 产权财产。
第四条第三款第 2 款中的“或其他财产”不是“或其他土地财产”或“其他不动产”。 因此，第四条第三款第二款规定，国会有权处置并制定所有必要的规则和条例， 除其他外，，属于美国的“个人财产”。
现在考虑， 例如，44 美国法典第 2202 条：
[强调我的，Loup-Bouc。]
无论您（正确地）认为美国是一个单一实体，还是（错误地）认为美国是“主权”国家的连贯集合，根据《美国法典》第 44 条第 2202 条，美国仍然可以完全拥有、完全拥有并控制所有属于“总统记录”的动产。
[ 边注：
我认为，在一本厚厚的法律书中，我将在几个月内完成， 除其他外，，《美国法典》第 44 条第 2202 条违宪——不是因为美国不能拥有动产（或不动产）的完整所有权（完全所有权、占有权和控制权），而是因为每位总统的总统记录均归该总统所有（是主体）该总统的个人财产）。 这个论点在这里非常复杂且不恰当。
旁注结束。]
因此，美国拥有查尔斯顿港和萨姆特堡土地的联邦土地所有权——不动产所有权。 可能的标题是非常简单的。 我不知道。 但你，jluker，并没有表明标题不那么简单绝对。
这一点很清楚：所有权是美国的占有式不动产所有权； 通过使用武力或武力威胁驱逐联邦军队并轰炸萨姆特堡，南方犯下了数个宣战理由，对美国发动了战争，所有参与其中的南方人都犯了叛国罪（根据美国宪法第二条第三节的定义） ）。
南方的分裂并没有——也不可能——剥夺美国对萨姆特堡或查尔斯顿港联邦土地的所有权。 南方无法从其叛国罪和宣战理由中获利。
我不会解构（委婉地）你的评论的其余部分。 这个回复评论已经很大了。
一部可爱的动画！
德吉吉 ,
那只是妄想而已。 我确信你想相信它，但它不是真的。 你写的东西很夸张。 使用夸张作为修辞手段。 我的意思是看看你所说的“马和马车”。 这意味着什么？ 事实上，该联盟的所有前州都驻有军队并由一名军事总督负责。
南卡罗来纳州根据戴维斯总统的命令袭击了外国军队占领的设施。 那时它从来都不是“联邦”财产，现在也不是。 你关于“敌对”国家“占领”的说法毫无意义。 没有敌对国家。 林肯和他的亲信对大陆上的每个国家都怀有敌意，但南部邦联从未宣战或发动战争，他们的和平专员也被拒绝接见。
密西西比河下游和国际水域界限属于主权国家的管辖范围，而不是一个自以为是的中央政府。
最后一段只是乱码。 “任何人”是谁？ 但我确实注意到你使用了“征服”这个词。 所以你承认这是一场征服战争。 对你有好处。
让我们用一个例子来帮助您理解主权。 华盛顿的所有大使官邸都是各自国家的主权财产。 为什么？ 因为这些财产是华盛顿割让的。 这些财产受外国管辖。 如果华盛顿与中国发动战争，他们将驱逐其外交官，该财产将恢复到华盛顿政府的管辖范围内。 你明白这是如何运作的吗？
事实上，几年前委内瑞拉就发生过这种情况。 特朗普承认委内瑞拉是傀儡总统，中央情报局组织了一群暴徒，他们入侵了委内瑞拉驻华盛顿大使馆。 这当然是错误的，但委内瑞拉没有宣战并声称其财产遭到袭击。 他们只有在与华盛顿达成协议时才拥有主权，当协议结束时，华盛顿收回主权，因为它在他们的管辖范围内。
jluker：“但你的评论是，”让它自愿是保证它永远不会发生的一种方式。 即使在今天，这仍然是自愿的，但是黑人会离开吗？ 不，他们没有，”毫无意义。 林肯不想让黑人离开，所以他主动要求他们离开？ 如果这是你的推论，那对我来说没有多大意义，但我来自阿拉巴马州。”
他要求他们自愿离开，从而保证绝大多数人永远不会这样做。 很明显，林肯预料到了这样的结果。
您确定英语是您的母语吗？ 哈哈，我不知道如何表达才能更清楚。
jluker：“国会为该计划拨款约 400,000 万美元，但废奴主义激进分子坚决反对。 林肯为驱逐出境而奋斗。 ”
让黑人自愿离开并不是一个严肃的、可行的计划，离开的人很少的事实就充分证明了这一点。 制定一个他们都会礼貌地决定离开的基于幻想的计划并不是我所说的争取“驱逐出境”。 “驱逐出境”这个词本身就意味着强制，至少现在这个词是这样使用的，尽管在十九世纪的用法有些不同。 如今，这暗示着计划强行驱逐，这只是一个谎言。 林肯没有这样的计划。
一些废奴主义者反对吗？ 我毫不怀疑。 正如我所说，他们疯了。 除非你认为通过保留所有这些被称为黑人的对人类毫无价值的嘲笑并将他们添加为公民和选民来改善这个国家，否则我认为你必须同意。 只有基督教狂热分子或彻底的白痴才会认为通过增加黑人来改善一切。
然而，并非所有废奴主义者都反对。 例如，亨利·沃德·比彻牧师 (Rev. Henry Ward Beecher)，他是当时最著名的废奴主义者之一，也是《哈丽特·比彻·斯托》(Harriet Beecher Stowe) 的兄弟。 汤姆叔叔的小屋，说他全力以赴。 他说他赞成——得到这个！ ——不是因为这对白人种族或国家有利，而只是因为他认为这是基督徒该做的事情。 事实上，他明确表示，对于白人来说，为了自己（即白人）的利益而摆脱黑人是有罪和错误的！ 哈哈，这就是基督教的疯狂，今天所有白人仍在为此付出代价！
jluker：“为了充分披露，我不是基督教狂热分子，但我仍在寻找狂热主义。 ”
亨利·沃德·比彻（Henry Ward Beecher）就是狂热分子的一个很好的例子。 但实际上，任何真诚的基督徒都必须是狂热分子。 狂热主义根植于宗教之中。 任何相信尸体复活的人都是狂热分子。 任何相信恶魔或奇迹的人都是狂热分子。 对于那些相信被释放的黑人都会礼貌地离开并返回非洲或启航前往海地的人来说也是如此。 这些人都是非理性的傻瓜。 他们是狂热分子。
我应该这样补充我的评论#293：
我的评论 #293 揭露了虚假论点的许多内部错误@jluker 喋喋不休地反对一个明确的现实，即北方没有发动内战，但南方犯下了几次宣战理由并开始对美国开战，所有参与其中的南方人都犯下了叛国罪（根据美国宪法第 II 条第 3 节的定义）。 但@jluker 的虚假论点值得驳回，不仅仅是因为它们存在许多内部错误。 许多人同样应该被解雇，因为他们无关紧要，并提出异议。
例子：
@jluker 认为：
这些断言是完全错误的——“从法律角度来看”。 但更重要的是，它们是无关紧要的。
问题在于美国是否拥有查尔斯顿港联邦土地和萨姆特堡土地上的不动产（法定所有权）——当时的国际法承认的财产。 事情是 不能 美国如何获得此类财产，除非其手段剥夺了美国国际法对该财产的承认。
国际法不会因为美国通过南卡罗来纳州的割让而获得美国的财产而拒绝承认美国的财产。美国并没有通过国际法认为犯罪的手段来实施割让。 [我不知道美国是通过割让、征用权还是通过付费购买获得所有权。 但甚至没有证据表明美国通过犯罪手段获得了所有权。]
@jluker 喋喋不休地谈论了关于南卡罗来纳州拥有“共同土地”的准精神病论点。 无论南卡罗来纳州土地的质量或状况如何，此事都无关紧要。 事项如下：
● (a) 美国在查尔斯顿港联邦土地和萨姆特堡土地上拥有产权财产； 南方用武器或威胁使用武器袭击了这些土地，从而驱逐了有权进入这些土地的联邦军队
● (b) 韩国的行为是在朝鲜在韩国开始首次军事行动或暗示宣战之前实施的战争行为
● (c) 涉案南方人犯有叛国罪。
@jluker 胡言乱语一些愚蠢的、内部错误的内容，涉及各种不动产所有权：
这也是无关紧要的。
即使（原样 不能 正确）美国与其他一些实体拥有共同所有权，但南方仍然多次以宣战理由攻击美国，而肇事者犯有叛国罪。 南方以武力或武力威胁攻击美国财产。
在我的评论 293 中，我销毁了 @jluker 的其他论点，因为它们存在内部错误。 那些其他论点——全部——也无关紧要。 但我的话已经占据了足够的空间。 所以我现在就结束了。
很高兴你睡了一会儿。
没有收购，就没有转让。 你应该使用法律词典，毕竟你自称是律师。 我推荐 Blacks，但我喜欢 Bouviers，因为它更接近那个时间范围。
转让，民法。 一方将财产转让或转让给另一方的行为； 一项任务。 转让人是在特定时间根据特定规定分别转让财产的主权国家。
南卡罗来纳州是割让权的转让人。
2. 转让的正确专业术语是指派、转让和交出； 但授予、讨价还价、出售等词语，或任何其他表明双方意图进行完全转让的词语，将构成转让。 3. 诉讼中的选择不能根据法律进行转让，但可以根据衡平法进行转让； 但受让人受其在原方手中所负的全部股权的约束。 2 约翰. 章。 众议员 443，以及那里引用的案例。 2 华盛顿州众议员 233。
如果是收购；
获得、血统、合同。 使财产成为自己的。 2. 财产所有权通过两种方式获得，通过血统 (qv) 和通过购买 (qv) 通过购买获得，可以通过以下方式之一： 1. 充公。 2. 占用。 3、处方。 4. 没收。 5. 转让，可以通过契约或记录方式进行。 无法出售的东西，也无法获得。
因此，主权南卡罗来纳州的一项立法法案传达了转让转让。
就南卡罗来纳州而言，美国从未满足这些规定，例如维持和占领桑普特堡，但该州忽略了这个问题，直到她收回赋予联邦的权力并建立独立。
我不确定你在哪里复制并粘贴了普通法的历史，但这无关紧要。 如果您愿意的话，公共土地或公地是那些通过战争获得或由美国购买的土地，并且为所有国家所共有，可以使用和滥用。 它们由美国通过实在法召集的国会进行管理。
如果您不喜欢我将多个所有者作为合作伙伴的措辞，我会更明确。 布维尔再次阐明了这个定义；
” 4. 当某物（例如一艘船）有多个共同所有人时，大多数人有权在正常业务或修理等过程中就该物订立合同，而少数人则有权就该物订立合同。将受此类合同的约束。 霍尔特，586； 1 贝尔通讯公司。 519，第五版。 参见 5 沃特。 R.5”。
我认为这一点是显而易见的。 政府是法人团体，不是自然人，由主权者创建。 主权国家是国家。 他们的公共财产由政府为公众管理。 共同所有者拥有所有权权益。 因此，美国在国会中分享了该联盟所获得的所有土地的所有权。 他们没有获得任何州割让的土地，但下级政府管理这些财产，如果在联盟存在时它确实管理过的话。
这是一个可能对您有帮助的示例。 位于华盛顿的使馆是各国的主权财产，无论是中国、俄罗斯还是任何与华盛顿有关系的国家。 如果上述关系被切断，财产将返还给原来的所有者。 当一个国家驱逐该国所有使馆人员和大使时，这是一个很好的迹象，表明将发生战争。
你重复那份历史文件中的这些条款对我有利。 主权国家的土地不是国会的“领土”。 它们是主权国家的公共财产。 国会可能会通过立法，指示政府作为代理人来管理这些转让，但这不是所有权。 同样，法人团体不能拥有，只能拥有。 法人团体是虚构的，虚构不能拥有任何东西。 人们拥有东西，而不是虚构的东西。
此外，这些规定并不意味着所有权。 国会正在履行宪法规定的受托人职责。 自 1790 年以来，关于西部土地的争论就充斥着国会的史册。
您引用的代码在 1860 年代并不存在，因此无关紧要。 如果我没记错的话，美国代码的产生直到 20 世纪才出现，尽管我想确认这一点。 无论如何，它们在 1860 年代从未存在过。 不过，这招不错。
我真的很想读一本你写的法律书。 有图片吗？
“持有”所有权是占有，而不是所有权。 主权国家管辖范围内的土地、政治和地理边界由人民单独或共同所有。
” 11. 无论是否经过占有者的同意，占有都会丧失。” （布维耶普通法）
如果按照你愚蠢的推理，外国实体可以拥有土地，那么这个国家就会在 1980 世纪 XNUMX 年代被日本人买下，而今天越来越多地被中国人买下。 这些国家拥有的是一种头衔的颜色。 不是绝对所有权，因为它们将是主权的转移。
如今，这些财产是南卡罗来纳州主权州使用和滥用的财产，就像任何主权州的财产一样。
我赞扬你在试图假装成为一名律师时所做的复制和粘贴，尽管你显然不是，但法律是一门技术技能，你试图即兴发挥是不明智的。 像我一样，坚持基本原则，尽量不要幻想。 否则，你会发现自己正在与一位真正的律师辩论，而他会让你大吃一惊。
我没有表明标题是什么，因为没有标题。 这就是重点。 没有传达标题。 南卡罗来纳州通过了相关立法，并且在多个地点都可以使用它们。 南卡罗来纳州在政治上从美国联邦解体后收回了其财产。 遗憾的是他们不得不使用武力，但这是他们的特权，他们服从总统的命令。
所有权，财产所有权。 某物属于某个特定人的权利，排除所有其他人。 路易斯. 代码, 艺术. 480. 所有权就是证据。
合作伙伴。 以共同租户、联名租户或共同租户的身份持有不动产或动产的人。 他们有时被称为准合伙人，与合伙人的不同之处在于，他们要么是共同所有者，要么是共同租户，每个人都对财产拥有独立的、不可分割的权益； 双方不得转让或处分全部财产，也不得代表他人行事，而只能代表自己的份额，并在自己的个别权利和利益范围内。 （布维耶普通法词典）
顺便说一句，所有书面文书都是契约。 1787 年的宪法是一项契约。 各州通过的有关割让的立法实际上是契约。
让我知道我是否可以提供进一步的帮助。
感谢您提到血腥堪萨斯（我在学校学到的术语）。
是的，在新州，反奴隶制定居者和支持奴隶制闯入者之间存在公开冲突。
堪萨斯州发生的事件无疑是战争的前奏——导致整个国家陷入战争。
这是一个非常有趣的帐户。
https://www.battlefields.org/learn/articles/bleeding-kansas
我认为出于人道原因反奴隶制和反对奴隶制经济制度的想法之间不一定有明确的界限。
奴隶制的经济制度对于进入该领土的定居者来说是完全不友好的——它会破坏为定居者提供的在这些领土上谋生的机会。
在同一个州不可能同时存在自由劳动制度和奴隶制制度。 他们基本上无法共存。
堪萨斯州和其他“新”州的定居者显然希望他们的新家园成为自由劳动州，而不是奴隶州，因为（显然）该州将成为他们自己经济活动的所在地，而他们是农民和工人。 不是潜在的奴隶主。 他们将出卖自己的劳动力。 即使他们对南方的奴隶制没有多少道德疑虑，他们也肯定不希望奴隶制靠近自己，因为这会将他们自己的劳动价值降低为零。
谢谢补充。 相信大家都松了一口气。
你说“战争”，战争是主权国家之间的行为。 感谢您承认美利坚联盟国拥有主权。 我参考的是 1859 年布维尔的《普通法词典》，它被公认为当时的标准。
“公共战争要么是内战，要么是国家战争。 内战是指同一国家或民族的两个政党、公民或成员之间发生的战争。 国家战争是两个或两个以上独立国家之间在各自政府的权威下进行的竞争。”
正如你所承认的，这是主权国家之间的国家战争。
“据说国家战争是进攻性的或防御性的。 对于首先实施暴力行为的政府来说，战争是进攻性的； 接受这种行为的政府是防御性的； 但很难说第一个暴力行为是什么。 如果一个国家认为自己受到攻击的威胁，那么其为防止此类攻击而采取的首次暴力行为将被视为防御性的。”
关于谁先发动攻击的争论变得很复杂。 布坎南总统并不认为西方之星事件引发了一场战争，但当林肯派遣武装舰队进入查尔斯顿港时，大卫总统可能认为这是一场战争。 然而，在第一次马纳萨斯之后，戴维斯总统本可以轻松占领华盛顿，但他拒绝了。 为什么仍然存在争议，但通过这一行为，他至少没有表现出攻击意图。 此外，它还免除了南方的任何叛国行为，因为没有针对国家联盟发动战争。 在第一次马纳萨斯之前，南方从未宣战，也没有任何南方政府批准采取进攻行动的正式行动。
“为了使战争合法化，战争必须由宪法赋予这一权力的政府部门宣布。 兄弟。 山雀，Denizen，pl。 20. 似乎不需要交战双方都宣布。 抢。 众议员 232. 根据美国宪法，第 1 条。 7，s。 8、国会被赋予权力“宣战、授予私掠许可证和报复、制定有关陆地和水上捕获的规则； 他们还有权组建和支持军队，并提供和维持海军。” 参见 110 Cranch, R. 154, 1； 79 梅森，R.81、4； 487 宾恩. R 1。Vide，一般来说，Grot。 B、1、c。 1，s。 1 卢瑟夫. 研究所。 B.19，c. 1; 宾克斯胡克，探索。 尤尔。 酒吧。 库。 1、c. 1; 李上尉。 28; 闲聊。 纳特定律。 8； 马丁的纳特定律。 B.2，c. 4； 菲尔. 埃文。 索引，h.，t. 丹恩的 Ab. 索引，嗨； com。 挖。 ht Bac。 阿布。 特权，D 1； 梅尔。 重述。 莫特盖尔； 249 研究所。 3； 瓦特尔，丽芙. 1、c. 1秒。 3; 曼. com。 B.1，c. XNUMX.”
显然，美国国会没有这样做，因此至少这是一场非法战争。
美国宪法，第 3 条。 3，s。 30，将针对美国的叛国罪定义为仅包括对美国发动战争（qv），或支持他们的敌人，给予他们援助或安慰。 此罪可被判处死刑。 1790 年 1 月 83 日法案，3 Story's Laws US 39. 根据宪法的同一条款，任何人不得被判犯有叛国罪，除非有同一公开行为的两名证人作证，或在公开法庭上供认不讳。 一般来说，视频 667 关于 Const 的故事。 ch. 30，p。 1； 瑟格。 关于常量。 ch. 275； 美国诉潘夫弗里斯案； 276 塔克的布莱克斯特。 通讯。 附录。 3、96； 99 威尔斯。 法莱克特。 4 至 126； 福斯特，光盘。 我; 伯尔的审判； 469 克兰奇，R. 508, 2 至 246； 355 达尔。 R.1； 35； 3 达尔. 众议员 234； 1 华盛顿州 CC 众议员 553； 11 约翰. 众议员 549 1 约翰斯。 R.37； com。 挖。 大法官，K； 158 东，PC 2 至 60； 102 奇特。 克里姆。 法律，378 至 387； 拱。 Cr。 PL。 XNUMX 至 XNUMX。
显然，由于没有发动战争，因此不存在叛国罪。 南方打的是防御战，从未宣战。 同样明显的是，林肯和他的同伙都是叛徒。 他们的罪行清单肯定构成叛国罪。 这意味着国家及其人民。 人民就是国家，国家就是人民。 人身保护令被否定，数万人未经正当程序或审判而被监禁； 州、政府和地方政府破产； 打着滥用职权的幌子颁布非法法令，等等。 仅《林肯的叛国罪》就需要好几本书，而且它们已经写完了。
实际上，您如何获得财产确实很重要，因为这决定了财产的地位。 “持有”是一个通用词，通常在确定该财产的状态之前使用。 该财产是南卡罗来纳州有条件割让的，一旦她从美国收回了授权，她就收回了该财产。 案件结案。
它过去不是，现在也不是所谓的“联邦财产”。 哪有这回事。 政府是法律的虚构，是根据宪章创建的。 只有主权者才能创造。
你有你所说的“联邦政府持有的”这个神秘“头衔”的副本吗？ 请好心地向大家展示一下。
“@jluker 喋喋不休地谈论了关于南卡罗来纳州拥有“共同土地”的准精神病论点。 我不知道我是准精神病患者。 其实我一直想成为一个精神病人。 我听说那些疯子真的很懂得聚会。
我从未说过南卡罗来纳州的“共同土地”。 我说了美国获得的共同土地。 南卡罗来纳州的土地由该州人民私人或单独拥有。 你写的其余内容都是多余的。
实际上所有权是相关的，但美国并不共同拥有这片土地，无论如何，这都是不合逻辑的。 土地是按条件割让的，真正的最终所有者、南卡罗来纳主权共和国的人民在分裂时收回了她的土地并授予了权力。
我知道你想让每个人都站在你这边，说“我毁了……”祝你好运。 我会让每个人自己决定，而不是做出如此夸张的声明。
哇，我已经很多年没在这里见过卢布·鲍克了。
但他仍然是一个带有优越感的、侮辱性的、痴迷的疯子，就像我几年前上次见到他（或她？）时一样。
他要求他们自愿离开，从而保证绝大多数人永远不会这样做。 很明显，林肯预料到了这样的结果。
撇开语言不谈，这个评论毫无意义。 怎么明显呢？ 重点是什么？ 如果他不想让他们离开，那又何必搞诡计呢？ 他们不想走，他们不是冲出门去吗？ 那么有什么意义呢？
如果我从接下来的段落中明白你的意思，你建议国会希望他们离开，但林肯没有，所以他发明了一个诡计，他知道黑人会拒绝，这样他们就会留下来。 这就是你的意思吗？
我完全同意你关于废奴主义者的看法，而且殖民协会是一个很好的主意，可惜它没有奏效。
我只是不明白你对林肯的看法。 在你看来，他是否试图驱逐黑人？ 我只是问问。
我只是需要在你的咆哮中添加更多内容。
“一名紧张性精神分裂症患者的手上展示着一块干燥的粪便，以引起他所居住的疗养院看守的注意。” 这令人印象深刻，我的意思是真的。 你是怎么想出这条线的？ 我要花几个小时才能说出这样的侮辱的话。 您有列表或者应用程序吗？
我拼命地使用“socage”这个词来让你理解所有权，因为常识已经失败了。 显然你还没有明白。 显然，它不起作用。 怎么样？ 事物有100%，然后有事物的划分。 这有帮助吗？ 考虑一下。
宣战理由是战争的借口。 唯一正义的战争是基于万民法的防御战争。 无论如何，这都是无关紧要的。 如果征服者想要发动战争，他们总是会找到借口。 可能对你有帮助的是看看结果，也许这就是你所苦苦挣扎的。 联盟没有得到保留。 宪法被解散。 死亡、破坏、破产、帝国主义等等。当南方处于守势时，为什么所有这些都是必要的呢？
制作您所指的虚拟标题或虚构的标题。 你不断地提到它们，但你不生产它们。
“显然你错了，因为联邦政府赢得了内战，并且从那时起就变得更加强大。”
不合逻辑的推论。 南方没有足够的选票来推动宪法修正案以实现他们想要的改变。 这与是否可以进行此类投票是一个截然不同的问题。 宪法的任何部分都不能由各州根据国会各州代表批准的修正案进行修改，并转发给各州人民批准。
这就是为什么将联邦政府想象成另一个州是错误的。 它不是。
你继续勇敢地当个白痴。
(1) 您引用了民法定义。 美国不是民法管辖区。 在美国各州中，只有路易斯安那州属于民法管辖区。 新墨西哥州的法律包括一些民法方面的内容。 但它不是民法管辖区/
(2) 你使用的定义反驳了你的论点。 如果一方将权益转让给另一方，则另一方获得收购，或通过收购获得。 如果情况并非如此，土地购买者将不会购买或通过购买获得出售给他的土地。 每一次土地出售都是一次所有权转让，买方获得所有权，或者通过转让买方获得所有权。
您的消息来源称，转让是所有权的转移。 因此，通过转让，受让人获得所有权。
现在你的第二个来源：
除了它的第二个方面涉及行动中的选择（一个不相关的方面）之外，该权威也反驳了你的论点。 当一个州将土地割让给另一个管辖区时，它并没有分配任何东西，而是实现了完整的转让。 完整的转让使受让人获得了所有权：通过转让，受让人获得了所有权。
因此，通过完全转让，割让国将所有权放弃给割让受益人。 这就是让步的要点。 由于割让国将所有权放弃给割让受益人，因此受益人从割让国获得所有权。
但假设一个州只是在认为放弃所有权时才分配土地权益。 尽管如此，分配还是转移。 通过转让，受让方取得了转让的土地权益。
所以，你只是用你的断言陈述一个结论——而不是证据：
而且，你的结论是错误的：转让不是转让，而是转让管辖权转让和产生所有权以及受让人获得所有权的授予。
一个人如果没有获得某物，就无法获得它，即使是通过盗窃。
根据米里亚姆·韦伯斯特词典：
并且每 Dictionary.com:
根据剑桥词典：
然而，一个人“拥有”某物，一个人获得它或已经获得它。 如果一个人获得了，那么他就获得了或者已经获得了。 一个人如果没有获得或已经获得就不可能拥有，如果一个人获得了，那么他就获得了。 一个人如果不通过生殖过程获得身体，就不可能拥有它。 如果不从空气、氧气罐或其他外源氧源获取氧气，就无法获得氧气。
每一条新评论都会让你自己更加难堪。 或者也许你不知道，因为你无法理解你的傲慢愚蠢的无底深渊。
闭嘴。
我相信苏拉特夫人可能是无辜的，但我不会把整个农场都押在这件事上。 被告的证词无论如何都无法让我信服。 我认为当时的一群年轻人不会允许她参与这个计划，如果她尝试的话也不会接受她的帮助。 当时的女性没有参与政府或任何其他重要的民事活动。 历史记载总是明确限于“人”的行为。 当然，女性甚至没有投票权。
这并不是说我怀疑女性有背叛的能力，无论是过去还是现在。 我真的不知道。
嘿等一下！！ “纯粹的业余”历史学家？！！ 这里的每个人都是业余历史学家！
我并不同意我读到的所有内容，但我承认与专业人士的理解一样多。
地狱。 这里的大多数人可能无法讲述希洛或葛底斯堡第一天和第三天之间的命运变化，但他们对战场之外的战争灾难有很好的把握。 尤其如此，因为这里的意见分歧并不比专家之间的分歧更大。 这串评论比肯·伯恩斯或詹姆斯·麦克弗森的任何评论都更有趣。
不是这样吗？
“明确的现实是，北方并未发动内战，但南方多次提出宣战理由并对美国发动战争”
没有
联邦作为外国政府，违背南卡罗来纳州的意愿，试图占领南卡罗来纳州的一部分，这是第一次战争行为。 第二次是联邦军队进入外国领土弗吉尼亚州，在马纳萨斯与南方联盟军队交战。
你他妈就是个骗子。 我没有承认任何你声称我承认的事情。 你不要引用我的任何陈述。 你只是撒谎。
明天，我将揭露您的更多谎言和实例以及其他欺诈手段，以试图掩盖您的法律错误、对法律和事实的歪曲以及在您的评论（此评论回复）和您的其他评论中出现的荒诞愚蠢的论点。
你从你想要的结论开始，使用任何手段，甚至故意撒谎，试图赢得胜利，而不是合法地证明一个案件。 但你这样做的愚蠢程度令人发笑。 你的方法连pilpul的低水平都达不到。
明天还有更多，你这个傲慢的白痴。
jluker：“我只是不明白你对林肯的看法。 在你看来，他是否试图驱逐黑人？ 我只是问问。 ”
他假装试图让他们自愿离开。 如果他真的想除掉他们，他就会主张强行围捕和强制驱逐。 当然，这对你来说也应该是显而易见的。 您希望我以多少种方式重申这个简单的观点多少次？
现在你可能会问他为什么要假装尝试。 嗯，你希望他做什么？ 从战争一开始就坚持要求美国所有白人接受文盲黑人作为公民和选民的合法平等地位？ 如果他这样做，他就永远不会当选。 最符合事实的解释是，他一直是一个秘密的废奴主义者，有一个隐藏的议程，尽管有时，取决于他与谁交谈，他确实让他的面具滑落，正如我在上面引用的 # 240，以及在被暗杀前的最后一次公开演讲中，他公开支持黑人成为公民并获得投票权。
林肯应该说过，你可以一直愚弄一些人。 如果在我耐心解释之后你仍然无法理解他做了什么，我不得不得出结论，你是不可教育的，并且是他所说的人之一。
再说一遍，你不适合你。 这是布维尔的一句话，它指出了法律是普通法还是民法。 有时定义会有所不同。 所谓的美国是一个民法管辖区，因为普通法在 1960 世纪 XNUMX 年代解散了。 诉状是在民法中而非普通法中进行的。 事实上，该大陆没有普通法管辖区。 证明这一点很容易，只需指向一个普通法法院即可。 德克萨斯州和路易斯安那州从一开始就是大陆法系国家。 一些州的宪法按普通法定义进行解释，但这并不涉及其公司结构，因为所有“州”都是法人实体。
没看到你的废话，我继续。 你又胡编乱造了。
不存在“通过收购获得”的情况。 转让和收购是两个不同的事情。
又是你编造的。 转让是转让，转让人放弃转让。 该定义只是使用暗示意图的词语。 再次产生你想象的标题。 割让的条款是由南卡罗来纳州规定的。 不存在幻影转让、头衔或这些其他虚构的生物或行动。
我确实陈述了一个结论，即南卡罗来纳州是转让权的转让人，因为这是正确的结论。 你真的很挣扎不是吗。 我警告过你不要即兴发挥，你看起来就像个傻瓜。
我没有说转让就是转让，但转让就是转让。
韦氏词典无关紧要。 该词典当时用于任何法律讨论或诉讼，因此无关紧要。 您也可以使用汉谟拉比法典，它同样相关。
你现在很困惑，我想你可能喝酒了。
主权国家管辖范围内的土地就是他们的土地，仅此而已。 我注意到你一直在回避我提出的所有其他观点。 但此时我们的绝望，我明白了。
我认为你的策略是，你认为这个网站上的其他人都不熟悉当时的土地保有权，你可以直接通过。 也许你是对的，但显然不是我的情况。
如果有任何真正的律师看到这些评论，我最有兴趣听听他们的想法。
哦，你会制作你一直提到的幻影标题吗？
啊啊摩根博士，还是假冒的摩根博士？ 我错过了这封信。 我喜欢你试图保护叛徒林肯的方式，但我对一些事情感到困惑。 也许以你精通的诡辩可以帮助我。 您如何解释林肯的这些评论？
“我要说的是，我现在不，也从来不赞成以任何方式实现白人和黑人种族的社会和政治平等——我不，也从来不赞成让选民或黑人陪审员，也没有资格让他们担任公职，也没有与白人通婚； 除此之外，我还要说的是，白人和黑人之间存在身体差异……我和其他人一样，赞成将优越的地位分配给白人。 （约翰森，RW，1857 年林肯·道格拉斯辩论。纽约，1965 年）
黑人平等。 做傻事！ 在一个足以创造和维持这个宇宙的上帝的政府中，还会继续有无赖贩卖和愚人大肆吞食，如此卑鄙的蛊惑人心的行为还要持续多久？ （《亚伯拉罕·林肯文集》，雷·巴斯勒，第 2 卷，第 339 页）
这种分离如果要实现的话，必须通过殖民化来实现……殖民化最需要的是一种热忱的意愿……让我们相信它在道德上是正确的，同时有利于，或至少不反对将非洲人转移到他的家乡符合我们的利益，我们将找到一种方法来做到这一点，无论任务有多么艰巨。 （麦克马纳斯，J.，《北方的黑色束缚》，1973 年）
北方肯定对解放有某种恐惧。 林肯向国会发出了一封信，他在信中指出：“但是，为什么南方的解放运动要把自由的人民送到北方呢？ 无论如何，朝鲜不能自己决定是否接受它们吗？ （芒福德·贝弗利，《弗吉尼亚对奴隶制和分裂国家的态度》，1915 年）
或者这些关于北方几个州关于黑人的事实。
1822 年罗德岛州和 1838 年宾夕法尼亚州禁止黑人投票。1862 年伊利诺伊州通过了宪法修正案，宣布“任何黑人或混血儿不得在该州移民或定居”。 （芒福德·贝弗利，《弗吉尼亚对奴隶制和分裂国家的态度》，1915 年）
林肯凭什么权力入侵拥有主权的南方邦联？ 如果没记错的话，国会不是必须宣战之类的吗？
该权力是否基于弗朗西斯·利伯 (Francis Lieber) 起草的第 100 号行政命令，该命令在整个大陆建立了永久性戒严法？
1787 年宪法中到底哪里提到了戒严一词？
第一次提到奴隶制是战争的官方或非官方“原因”是在 1864 年的共和党纲领上——7 年 1864 月 3 日。特别是第 XNUMX 段。“解决了，奴隶制是战争的原因……”你能提供任何证据吗？独裁者林肯在此事件发生之前声称奴隶制是这场战争的所谓原因？
请医生赐教！
我明白你在做什么。 我忘记了，我想这就是所谓的猜测或类似的东西。 “最合适的解释……”但没有证据支持。 嘿，看，这是一个意见，没有什么问题。 无论它们多么愚蠢，我们都有。 你没有证据，但有时随机猜测是最好的。
你似乎对林肯有很深入的了解，就像你的林肯窃窃私语者之类的。 我问，你认为林肯的同性恋身份对他“一直愚弄某些人”的能力有影响吗？ 作为一名未出柜的同性恋者，林肯如此狡猾也是有道理的。 你的“解释”对我来说没有多大意义，但是一个实践中的同性恋必须学会隐藏和假装以及所有这些东西，并且很自然地可以发展那些欺骗技巧，这些技巧将一直愚弄很多人。
你必须承认，林肯的分裂铁路的怪癖已经相当根深蒂固了。 我的意思是哪里有烟哪里就有火焰喷射器。 这是我发现的。
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexuality_of_Abraham_Lincoln
https://historynewsnetwork.org/article/97
https://historynewsnetwork.org/article/9163
https://allthatsinteresting.com/was-abraham-lincoln-gay
https://queersinhistory.com/was-abraham-lincoln-gay.htm
https://www.huffpost.com/entry/a-family-history-provides-more-evidence-that-lincoln-was-gay_b_2169482
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20924927/
https://en.unionpedia.org/Sexuality_of_Abraham_Lincoln
你见过他孩子的照片或那些声称是他孩子的照片吗？ 他们看起来一点也不像他，面对现实吧，林肯撞到了那棵丑陋的树上的每一个树枝，倒下了，或者说倒下了。
许多像您一样的林肯崇拜者试图为他的行为寻找借口，但越来越多的证据不断出现，在这一点上这是无法否认的。 尽管如此，仍然是一项伟大的成就。 他“解放了奴隶”，是第一位酷儿总统。
您的想法或“解释”是什么？
了解正在发生的事情以及 pilpul 的工作原理，是个人层面上最有效的应对措施。 第一步是不要相信论点的转变。 确定 pilpul 艺术家是一名 BS 艺术家，试图快速论证他或她的论点。
在实际问题上，找到一些可以强制执行的东西——建立一个更大的俱乐部。 例如，如果该人违反合同，请说出来并提起诉讼，这个问题很重要。
如果此人只是进行人格诽谤，请这么说。
如果这个人试图否认明显的基本现实，就这么说。 例如，对桑普特堡的袭击并不完全是确保联邦残余势力和平的一种方式。 用法律上的小伎俩来掩盖这一点，显然是试图用废话来迷惑他们，这是一种废话攻击。
卢普-鲍克表明，所提出的法律论证是无效的，结果证明这是一个错误。 这里的问题是卢布-鲍克的听众没有受过法律教育。 pilpul 用户简单地拒绝了 Loup-Bouc 的论点，并依靠自己的权威来证明其有效性。 卢普-鲍克的对手可以依靠大部分观众来认为简单详细的答复（无论多么无效）是有效的答复。
对于逻辑强制这一观点的一般反驳，请参阅： https://web.calstatela.edu/faculty/hmendel/Classwork/Phil250/Achilles%20%26%20Tortoise.Carroll.pdf 。 逻辑是一种高效的游戏，但仍然是一种游戏。 启蒙运动的光芒揭示了逻辑游戏的生产力，而不是游戏是强制性的。 例如，商店扒手并不依赖逻辑（尽管他或她的行为可以用逻辑来描述）。
但要击败大规模的Pilpul，关键是需要政治支持才能成功。 没有政治支持，就没有胜利。
这就是奥巴马能够击败他的犹太联盟支持者的原因。 在大规模盗窃“住房抵押贷款证券化”之后，奥巴马的支持者（“华尔街”就是标签）非常不受欢迎。 奥巴马在连任时抛弃了他们，并引进了自己的经济学家——但他们同样失败了。 奥巴马随后完全拒绝了犹太联盟的支持。 他通过法令和联邦官僚机构的支持，使用拜登政府也在使用的“我有电话和我有笔”的方法作为独裁者进行统治。 有关奥巴马如何忽视立法部门的粗略描述，请参阅 RG Kaiser，《So Damn Much Money 2010》。奥巴马对联邦政府的控制是黑人街头斗士对大城市地区的统治。
奥巴马通过控制统治城市中心的街头斗士击败了皮尔普尔。
然而，奥巴马在国内和外交政策上都过度扩张了美国。
反对派候选人特朗普、德桑蒂斯，可能还有小 RFJ，现在看来很可能当选美国总统，并摧毁奥巴马所依赖的政治基础设施。
美帝国现在陷入了严重的麻烦。 （ 看： https://www.unz.com/runz/natos-losing-proxy-war-in-ukraine/ ）。 当乌克兰消失时，欧洲要么与俄罗斯结盟，要么就会去工业化并被非洲占领。 由于俄罗斯也不希望这种情况发生，欧洲和俄罗斯将相互结盟。 这将阻止美国向世界其他地区大规模出售国债，并使许多人陷入贫困。
在这场灾难中，公众将失去对BS pilpul和撒谎的SOB的信任，以及他们的生计和财产。 如果没有政治推动，Pilpul 将变得无效。
仅仅美国借贷即将结束就引起了广泛的怀疑。 据报道，20%到30%的黑人显然支持特朗普，统治精英的“真正信徒”就是跨性别者，他们唯一的建议就是阉割或绝育容易上当受骗的孩子。 严重的经济损失将进一步令人难以置信，并一度击败皮尔普尔。
对于第二个例子，考虑一下富人是战争背后的想法，看看：Sheidel， 伟大的平等者：从石器时代到二十一世纪的暴力和不平等历史，2018。事实证明，在大战期间，几乎所有战前富人的财富都被交战国政府耗尽。 第二次世界大战吞噬了美国的富人，使美国联邦政府成为美国的唯一所有者。 在这种情况下，pilpul 的论点是“当然，富人是控制出版商的小偷，你还能指望什么呢？”。 如果你想浪费时间并让自己看起来像个小偷，请尝试直接辩论。 反驳胡言乱语的正确说法应该是这样的：“你只是想从政府那里得到钱。 当然，政府从富人那里夺取了一切——还有谁有钱支付战争费用？ 穷人？ 哈。” 拉什·林博（Rush Limbaugh）使用了大致相似的方法。
此外，还有一个重要的附带好处：找到 pilpul 的明显答案有助于你自己的想法——组织它们的过程常常会产生新的发现，例如：
乌克兰之战的结果从一开始就很明显，我还包括失去欧洲。 奖励矩阵（来自博弈论）非常有利于这一结果。
复仇心切的特朗普（或者更复仇的人）的最终当选很可能是在他第一个任期的一半左右，并且在 1/6 的设置之后是不可避免的。
当试图对抗或至少摆脱普遍的“pilpul”时，这两种认识都容易得多。
每个辩论失败者都这么说！
是的，问题可能更多的是玛丽·苏拉特（Mary Surratt）是否意识到并参与了杀害多名政府成员的阴谋。 我们不应该通过将今天的标准应用于另一个时间来假设阴谋者会涉及女性。 她是否故意使用或让她的宿舍被用作情节的中心聚会场所？ 她有没有为阴谋者跑腿并传递消息？ 她的参与是否有限，以至于惩罚超过了罪行？ 这些都是公平的问题，可能没有简单的是或否的答案，但我认为很难说她完全没有意识到她家里发生的事情
不，这肯定是输家。
a) pilpul SOB 实践者经常接受 pilpul 的培训，这仍然是一种阿什肯纳兹技术，因其在阿什肯纳兹神学中的使用和阿什肯纳兹行为的宗教辩护而被证明是合理的。 您不妨尝试在笼式比赛中赤手空拳地与一位 MMA 艺术家较量，您将在他或她的主场与一位职业选手对战。
b) 没有政治支持的 Pilpul 失败了。 即使您是职业选手，没有支持者也无法赢得比赛。 支持者提供 阴茎骨 关于 腺体 争论（或者，在其他环境中，你的钱 粗略的论证 （贿赂））。
看一下 Loup-Bouc 链（为其命名）。 请注意，其他评论者也加入了对卢布-鲍克的批评。 这就是 pilpul 的政治部分。 如果您愿意，您可以将“pilpul”与“去平台化”进行比较。 嚎叫的暴民不仅可以让对方闭嘴，还可以说自己的一方“赢得了辩论”，“问题的答案已经确定”，因此禁止进一步讨论。
如果你没有其他评论者，你就输了。 这就是为什么如果你是政治黑客，评论就能赚钱（不是多少钱，而是钱）。 在观众中设置支持团是一种可以追溯到古希腊民主国家的技术，并且至今仍在使用。
正如《赫芬顿邮报》所说， https://www.huffpost.com/entry/what-is-pilpul-and-why-on_b_507522 , pilpul 本质上是一个参数 ad baculum，这是一个负和博弈，最终导致诉诸武力。 在当今世界上所有重要经济国家的国际国内形势下，这一呼吁是显而易见的。 不足为奇的是，在美国领导西方以及整个非俄罗斯世界大约 75 年之后，整个世界已经与美国的政治周期同步（参见豪的 第四个转折来了 ，2023）。 美国拒绝pilpul转而支持 ad baculum，世界亦如此。 皮尔普尔的日子结束了。 现在，黑人联盟已经击败了美国的德系犹太人，没有政治上重要的观众愿意听皮尔普尔的讲话。
所以，我的建议是不要使用 pilpul。 以下是一些其他建议，其显而易见性大致相同：
loup-bouc不是一个简单的巨魔吗？
unz 上的大多数评论者似乎都很任性并且明显感兴趣。 这个连枷。
宪法禁止分裂国家吗？ 如果是的话，我想你们中的一位统一主义者会提到这一点。
我明白了，您认为为了使国家分裂合法，宪法需要专门赋予他们权利。 宪法中哪里支持这个想法？
我的印象是联邦政府只能做明确允许的事情，而各州可以做任何事情只要没有明确禁止。
我错了吗？
你称我们为白痴，但你不知道许多右翼林肯崇拜者称南部邦联为叛徒。
那么这场战争是关于奴隶制还是地缘政治/内部政治？ 你的意思是这里是后者。
《独立宣言》谈到了分裂：
“政府是在人类之间建立的，其正义权力源自被统治者的同意，——每当任何形式的政府破坏这些目标时，人民都有权改变或废除它，并建立新的政府，以这样的原则为基础并以这样的形式组织其权力，使他们看起来最有可能实现他们的安全和幸福。 事实上，出于谨慎，长期建立的政府不应因为轻微和短暂的原因而改变……”
接下来…… 奥斯瓦尔德.
关于@Djygi、@tom daffod、@Loup-Bouc，你应该理解的是，他们有独裁心态； 他们相信联邦政府是国家（世界？）的最终权威，所有权力都是自上而下流动的； 他们相信各州是由联邦政府创建的，即使你合法地证明这一点，也不会改变他们的立场，因为他们相信 权力比法律更重要。
在他们心目中，联邦政府就是上帝（也是父亲的形象），这就是为什么他们如此将南方的“叛乱”视为个人的原因。 如果德克萨斯州或阿拉斯加合法地脱离联邦，他们会认为这是对老爹的侮辱，并要求对这些州实施与早期联邦主义者呼吁的对南部邦联相同的惩罚性惩罚。
一切都在那里； 幼稚的恶意和对联邦帝国的信仰。 每当内战爆发时，这些白痴就会出现。
https://nevertrustawizard.substack.com/p/right-wing-authoritarianism-properly
我懂了。 但向桑普特堡开火并不是试图保护联邦的残余，实际上是对占领南卡罗来纳州合法土地的外国军队的攻击。 你所说的用谎言来对抗他们的谎言。 假装另一种现实，或者像你刚才那样编造一个现实。 巧妙的技巧。
我知道你的意思是说，卢鲍克自欺欺人地试图证明一个主权国家的财产实际上属于另一个低级政府，但没有任何能力。 但我明白了一点。 当卢布-鲍克被彻底击败时，他应该假装不然。 这是 Monty Python 的黑骑士方法。
我：现在站到一边去。
loup-bouc: 这只是一个划痕
我：划伤了！ 松开你的手臂！
卢布-鲍克：不，不是
我：但是那是什么？
卢布-鲍克 我经历过更糟糕的事情。
顺便问一下，你认为是奥巴马的“犹太联盟支持者”把他揭发为混蛋吗？ 也许这就是他“过度扩张”帝国的方式。
并不是说我是那个吹毛求疵的人的粉丝，但说真的，谁在乎呢。
谢谢。 我不会使用 pilpul，并不是因为你胡言乱语，而是简单地说，我不感兴趣。 你可能会为卢博克感到难过，但事实是他一次又一次地陷入困境，被彻底击败，他根本无法接受。
底线是废话艺术家就是废话艺术家。 你想打败那些胡说八道的人，你就坚持事实； 推理要勤奋、准确。 你所说的所有其他废话都是针对像你这样的卢布-布克和毛利主义者，尽管你假装不是。
生活中只有一件事是重要的。 球！ 大他妈的毛球。 那些无论面临逆境都有勇气坚持下去并以正确的方式去做的人。 剩下的只是说说而已。
非常好的文章。 值得深思。 真的？ 真理有很多方面。 在我看来，这就是其中之一。 希望可能将这种思路扩展到其他方向。 霍勒斯·格里利 (Horace Greeley) 创办了美国第一份全国发行的报纸。 他支持林肯竞选总统。 贺拉斯找到了一位著名的知识分子来撰写专栏、评论林肯的演讲并在他的报纸上发表社论。 写作很困难，因为作为一份全国性报纸，他需要制作出南北东西方都喜欢的文案。 但卡尔·马克思做到了。 你可以说北方更喜欢一种新型的（色盲）奴隶制，即工资奴隶，而不是南方的老式奴隶制。
如前所述，战争的开局对北方来说并不顺利。 林肯很担心。 然后他收到了加里波第的一封信，加里波第是一位领导意大利独立的杰出军事指挥官（也参与了南美洲的玻利瓦尔革命）。 加里波第表示，他愿意领导美军，但有两个条件：一是他对武装部队拥有唯一、完全的控制权。 第二，美国废除奴隶制，否则世界其他国家会认为这场冲突只是内部事务。 根据证券交易委员会的说法。 林肯愿意接受第一个要求，但表示他还没有准备好解放奴隶。 大约在这个时候，林肯收到沙皇亚历山大的来信，称俄罗斯已收到英国和法国的非正式提议，愿意与他们一起支持南方的战争（你看，欧洲工业正在与美国竞争）北方工业不想失去美国南方的廉价资源）。 要了解南北关系，请查看任何中美洲或南美洲国家的历史。 就在四年前，沙皇刚刚在俄罗斯解放了农奴（这是美国北方工业奴隶制和南方古典奴隶制之外的另一种奴隶制），并礼貌地拒绝了欧洲人的提议。 沙皇警告林肯，如果英国和法国站在南方一边，他就要做好输掉战争的准备，并应考虑结束奴隶制。 此外，沙皇还表示，俄罗斯将派遣两支战列舰队前往美国海岸，劝阻欧洲人参战，他也这么做了。
现在你已经看到了，共产党人卡尔·马克思让共和党人林肯当选，俄罗斯沙皇赢得了北方战争，加里波第解放了奴隶。 真的？ 历史上也许是真的。 但在当今数字化的现实世界中，真相与谎言难以区分，历史也会根据情况而变化。 历史所揭示的不是它的主要价值，而是它向研究历史的人提出的问题。 外面有很多真理，就像垃圾一样，一旦对他们没有好处，人们就会把它扔掉。
卢布-布克，
你真的需要冷静下来，你会心脏病发作的。 尝试喝到吐为止，对我来说总是有效的。
再见，我已经忘记了你到底在捍卫或试图证明什么。 为什么不放弃合法的击剑呢，当你踏入竞技场的那一刻，你就输掉了这场辩论。 您是否试图为北方的征服派入侵南方辩护？ 你不能，但这并不重要。 战争就是征服和掠夺。 一旦比赛开始，就是战斗的赌注。 借口就是借口，一旦打起来，其他的一切都只是说说而已。 相信我，我曾担任过 6 次运营部署，并拥有 20 年的前现场级办公室经验。
你在捍卫北方对南方的入侵吗？ 不需要。 北方没有入侵南方。 人们不会参战，他们不能参战，因为他们授予了权力。 参战的是政客，不是人民，我们只是炮灰。 有没有政客请求你允许入侵阿富汗？
您是否试图掩盖 1930 世纪 1830 年代开始在新英格兰各州没收土地的行为？ 或者从 1814 年代开始消灭北方的盎格鲁撒克逊人种； 或 XNUMX 年《哈特福德公约》中密谋解散联邦； 或篡位者的法令解散宪法和共和国； 或因强制发行伪装成货币的票据而导致州和地方政府破产； 还是建立一个征服世界的帝国？
您到底想实现什么目标？
玛丽·苏拉特和李·哈维·奥斯瓦尔德之间的相似之处可能在于参与程度。 虽然奥斯瓦尔德从未否认参与其中，但他声称自己不是枪手，而只是一个“替罪羊”。 两天后他死了，死人不会讲任何故事。
苏拉特参与其中是因为她的房子也参与其中，尽管她的角色程度尚不清楚。 或许她只是知道的太多了。 由于林肯同谋者被即决处决，他们无法确认参与暗杀阴谋的其他人的身份。 也许这可以解释为什么新上任的约翰逊总统没有像许多人期望的那样为苏拉特减刑
卢布-鲍克,
分裂国家不是一种权利，而只是一个事实。 如果您声称主权不能脱离某个协会，那么您就完全否认主权。 但你还没有吗？ 你们已经自由地承认所有南方各州和美利坚联盟国的主权。 主权是最高权力，纸片是无关紧要的。
当然，南方各州拥有主权。 我承认其他省（州）在 1860 年代已经取消了自己的主权，并自愿屈服于华盛顿民选君主制。 他们在 20 世纪再次这样做了，但没有一个南方州屈服过。 简而言之，我们是外国人。 南方拥有主权和独立，该大陆的其他地区是一个统一的整体。
宪法是主权国家之间的契约，不执行任何实际行动。 一张纸没有权力或权威，它只是一张纸。 国会中的美国实体或联邦颁布了法规，并根据该法案的规定授予了权力。
该契约中规定的权力只是被委托，因此必须由委托国选出并服从于委托国的受托人和代理人行使，而“未委托的权力分别保留给各州或人民”相同。 各州对联邦政府拥有主权，这只是他们的代理机构，或者换句话说，是他们自治机制的一部分。
征服北方的可恶派系是君主主义者或联邦党的直系后裔。 其目标始终是纸币、选举君主、主权国家对郡县的臣服以及征服世界的帝国。
因为，如果“政府”对各州拥有“绝对至高无上”的权力，如 1866 年《费城公约》所宣称的那样，其无限的征税权和增加军备的权利，使其能够随意控制所有州和州的部分地区，最后，建立一个帝国。
当统治者通过作伪证篡夺权力并在“宪法之外”无限的自由裁量权领域行事并以此为荣时，谈论宪法限制是徒劳的。 只要“政府绝对至高无上”、“国家主权受到有效控制”这几个词都被承认为宪法，就认为“根据宪法”这句话不是毫无意义的，那是徒劳的。 ; 因为“国家主权”正是“人民主权”。
华盛顿的所谓政府，无论他们如何称呼自己，都没有原始权力，篡位者林肯也没有。 他们是装腔作势者、觊觎者，他们通过战争和破坏，为自己独揽了至高无上的权力。 你天真地以为他们会让你加入他们的政党，因为你对他们过去的行为进行了荒谬的辩护，但他们鄙视你，就像他们鄙视其他人一样。
北方屈服了，南方永远不会。
德吉吉,
如果您承认“联邦政府赢得了内战……”，那么您就承认“联邦政府”是独裁政权，而不仅仅是主权国家的代理人。 你承认所有的州都被征服和屈服了。 你承认独裁者对权力的傲慢。 你承认共和国和宪法的解体。
这个问题是开玩笑的，但我对此一无所知。 在一些事情被解密之前，我坚持认为奥斯瓦尔德是枪手——唯一的枪手。 我毫无疑问地知道，有可能如所声称的那样进行射击。 我见过独立弹道分析师坚称他不能这么做，但随后独立弹道分析师又坚称他可以这么做。 奥斯瓦尔德随口的“可怜”说法可能意味着有人应该帮助他逃跑。 也许他只是一个游客。 如果未来的总统能够解密这一切，那将会很有趣。 不过，如果他尝试的话，他可能会遭受同样的命运。
也许苏拉特夫人同样也是个可怜虫。 也许她是在人为的情况下被骗去执行有罪的差事的。
我的观点是，任何说奴隶制与内战无关的人都是超乎想象的无知，并且没有资格对这一事件的历史进行武断。 没有其他要点。 我不会偏袒任何一方……给北方或南方贴上正确或错误的标签……参与道德辩论或任何类似的事情。 我只提及历史事实。
如果你愿意的话，我可以详细地谈谈废奴主义兴起的原因。 我可以写几页关于南方种植园的生活以及许多其他类似的事情：但这些都与当前的论点无关。 在研究生院期间，我担任了一本关于 1850 年代南方种植园生活的书的研究助理，并查阅了该时期幸存下来的许多种植园档案文件以及来自 1850 年代的信件、日记、报纸文章等。 XNUMX年代。 我知道我写的是什么。
无知如何？ 你指的是北方奴隶贸易吗？ 那里没有问题。 没有人主张入侵北方来阻止奴隶贸易。 或者，您对北方奴隶贸易“一无所知”吗？ 这么说是因为奖学金是压倒性的。
我并不是指责你偏袒任何一方，但奴隶制只是一个借口。 你不可能声称奴隶制是一个问题，然后又说北方可以继续进行奴隶贸易。 这纯粹是虚伪。 战争的目的就是征服和掠夺，除此之外别无其他。 战争不是由战争引起的，而是有计划的。 他们不关心任何事情，他们有目的和目标。 没有巧合，只有目的和意图。
你可以随心所欲地继续谈论废奴主义的荒谬。 他们只是寡头集团的代理人，想要解散共和国并建立纸币帝国。 像萨姆纳一家这样的废奴主义者是奴隶贩子，或者至少他的兄弟是。 林肯拥有并出售奴隶。 加里森是英国公民，也是自由贸易协会的成员。
您对北方奴隶贸易做了多少研究？ 我知道我为什么要写。 这是一个可以帮助您入门的小参考书目。
摘自《哈佛与奴隶制的遗产》。 哈佛与奴隶制遗产总统委员会。 最后更新于 25 年 2022 月 XNUMX 日。legacyofslavery.harvard.edu。
“事实上，奴隶制从一开始就在新英格兰蓬勃发展，并且是殖民地经济的重要组成部分。 殖民者首先奴役和贩卖土著人民，然后通过战争剥夺和屠杀土著人民。 他们还奴役非洲人，并在大西洋奴隶贸易中发挥了关键作用，在“与西印度群岛糖岛的经济联盟”的基础上建立了繁荣的经济。 “这种贸易涉及将新英格兰生产的食品、燃料和木材提供给加勒比地区的种植园，在那里这些货物被交换为被奴役的非洲人生产的烟草、咖啡和糖——或者被奴役的人本身。 一位著名历史学家表示：“这实际上使波士顿成为一个奴隶社会。”
“但大多数奴隶在其他地方劳作，维持着新英格兰波士顿作为一个致力于共同利益的包容性共和国的幻想。” 到 1700 年，新英格兰人至少进行了 19 次航行，前往非洲，然后前往西印度群岛，这是人类的主要航线。
奴隶贸易，以及马萨诸塞湾和加勒比海之间的更多航行。
从 1638-1870 年对非洲奴隶贸易的压制到美国，作者：我们 BURGHARDT Du BOIS，博士。 （收获）。
从 1850 年到 1860 年奴隶贸易的增加。为重新开放奴隶贸易而进行的长期而公开的鼓动，加上南方自 1808 年以来或多或少地熟悉违反法律的行为，导致了这样一个事实。 1850-1860 十年间非法贩运和实际进口显着增加，该运动几乎可以称为奴隶贸易的重新开放。
奴隶贩子的装修成为美国的一项蓬勃发展的业务，并以纽约市为中心。 ”
直到 [1862] 年末，纽约市一直是世界主要港口。
臭名昭著的商业，尽管波特兰和波士顿在这方面仅次于她。
奴隶贩子极大地增加了我们商业大都市的财富； 他们为政治组织的金库慷慨解囊，为了新泽西州、宾夕法尼亚州和康涅狄格州的选举，他们的银行账户基本上已经耗尽。”
据报道，在 1859 年至 1860 年的 30,000 个月期间，有 60,000 名奴隶贩子在纽约港被装备，仅这些奴隶就被运送了 XNUMX 至 XNUMX 名奴隶。
每年的奴隶。
“新英格兰奴隶贸易的影响是巨大的。 它是新英格兰经济结构的基础之一； 它创造了一个富裕的奴隶贸易商人阶层，而从这种商业中获得的利润刺激了文化发展和慈善事业。”——洛伦佐·约翰斯顿·格林，“新英格兰殖民地的黑人，1620-1776年”，第319页。
为任何有兴趣进一步研究的人列出了广泛但不全面的参考书目。
亨利·S·库利，《新泽西奴隶制研究》。 巴尔的摩：约翰霍普金斯大学出版社，1896 年。
菲利普·D·科廷，《大西洋奴隶贸易：人口普查》。 威斯康星州麦迪逊：威斯康星大学出版社，1969 年。
大卫，保罗A.； 赫伯特·G·古特曼； 理查德·萨奇； 彼得·特明； 和加文·赖特（Gavin Wright），《清算奴隶制》。 纽约：牛津大学出版社，1976 年。
Drescher、Seymour 和 Stanley L. Engerman，《世界奴隶制历史指南》。 纽约：牛津大学出版社，1998 年。
大卫·埃尔蒂斯，《美洲非洲奴隶制的兴起》。 剑桥：剑桥大学出版社，2000。
Engerman, Stanley L.（主编），《美国经济史的重新解释》。 纽约：Harper & Row，1972 年。
Essah，《耐心》，《分裂的房子：特拉华州的奴隶制与解放，1638-1865 年》。 弗吉尼亚州夏洛茨维尔：弗吉尼亚大学出版社，1996 年。
“殖民地的定居和发展”，载于 Stanley L. Engerman 和 Robert E. Gallman（编辑），《剑桥美国经济史》。 纽约：剑桥大学出版社，1996 年。
吉诺维斯、尤金、罗尔、乔丹、罗尔：奴隶创造的世界。 纽约：万神殿图书，1974 年。
洛伦佐·约翰斯顿·格林，《新英格兰殖民地的黑人，1620-1776 年》。 纽约：哥伦比亚大学出版社，1942 年。
哈罗德·B·汉考克 (Hancock, Harold B.)，《内战期间的特拉华州：政治史》。 威尔明顿：特拉华历史学会，1961 年。
Harper, Douglas R.，“如果你必须战斗：”宾夕法尼亚州切斯特县内战史。宾夕法尼亚州西切斯特：切斯特县历史学会，1990 年。
西切斯特至 1865 年：那个优雅而臭名昭著的地方。 宾夕法尼亚州西切斯特：切斯特县历史学会，1999 年。
格雷厄姆·拉塞尔·霍奇斯，《北方农村的奴隶制与自由：新泽西州蒙茅斯县的非裔美国人，1665-1865 年》。 威斯康星州麦迪逊：Madsion House Publications，1997。
赫伯特·S·克莱因，《大西洋奴隶贸易》。 剑桥：剑桥大学出版社，1999。
莱昂·F·利特瓦克 (Litwack)，《奴隶制以北》。 自由州的黑人，1790-1860 年。 芝加哥：芝加哥大学出版社，1961 年。
埃德加·J·麦克马纳斯，《北方的黑色束缚》。 纽约州锡拉丘兹：锡拉丘兹大学出版社，1973 年。
纽约黑人奴隶制的历史。 纽约州锡拉丘兹：锡拉丘兹大学出版社，1966 年。
乔安妮·波普·梅利什（Melish），《放弃奴隶制：1780-1860 年新英格兰的逐步解放和“种族”》。 纽约州伊萨卡：康奈尔大学出版社，1998 年。
Menard, Russell R.“从仆人到奴隶：切萨皮克劳动制度的转变”，南方研究 16（1977 年冬季）：355-90。
加里·B·纳什，《种族与革命》。 威斯康星州麦迪逊：麦迪逊之家，1990。
让·R·索德伦德（Jean R. Soderlund），《程度自由：宾夕法尼亚州的解放及其后果》。 纽约：牛津大学出版社，1991 年。
Pritchett, Jonathan B.“1820-1860 年美国区域间奴隶贸易的定量估计”，经济史杂志 61（2001 年 467 月）：475-XNUMX。
Reed, H. Clay，“林肯的有偿解放计划”，特拉华注释 7 (1931)。
伯纳德·施泰纳，《康涅狄格州奴隶制历史》。 巴尔的摩：约翰霍普金斯大学出版社，1893 年。
爱德华·雷蒙德·特纳，《宾夕法尼亚州的黑人，奴隶制-奴役-自由》，1639-1861 年。 华盛顿特区：美国历史协会，1911 年。
Weigley, Russell F., ed.，《费城：300 年历史》。 纽约：WW Norton & Co.，1982。
Williams, William H.，《特拉华州的奴隶制与自由，1639-1865 年》，威尔明顿：学术资源，1996 年。
克莱德·N·威尔逊 (Wilson, Clyde N.)，《美国宪法观》前言，附文选。 印第安纳波利斯：自由基金，1999 年。
乌尔里希·邦内尔·菲利普斯（Ulrich Bonnell Phillips）博士，《美国黑人奴隶制》：对种植园政权决定的黑人劳动力的供应、就业和控制的调查。 D. 阿普尔顿公司，纽约和伦敦，1918 年。
再说一次，我不会校对。 把你的垃圾扔掉浪费了我太多的时间。 你吃了我犯下的任何打字/编辑错误
我将使用此评论不仅反驳您的评论#311，还反驳您的其他一些旨在针对我的评论。
您的评论#311 仅陈述了一个正确的命题——但仅是暗示性的。 该主张是路易斯安那州是一个民法管辖区。 否则，您的评论就是一组虚假陈述。
美国德克萨斯州从来都不是大陆法管辖区。 美国现在不是、也从来不是大陆法管辖区。 怀着过分的善意，有些人用你们的语言“因为普通法在 1960 年代解体了”，我推断您的意思是“普通法在 1960 年代解体了”。 这也是错误的，是对 Erie Railroad Co. v. Tompkins, 304 US 64 (1938) 的可笑误解， https://scholar.google.com/scholar_case?case=4671607337309792720&hl=en&as_sdt=6&as_vis=1&oi=scholarr
伊利 (超）是向联邦法院提起的案件。 管辖权的基础是“多样性”（公民身份的多样性）——美国法典第 28 条第 1332 条现在和几十年来提供的管辖权， https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1332
在斯威夫特诉泰森案中，41 US 16 Pet。 1 1 (1842)，法院认为，在多元化管辖案件中，联邦法院将适用联邦普通法。 在 伊利 (超），法院驳回了斯威夫特诉泰森案，并认为在多元化管辖案件中，联邦法院必须适用法院的结论，即在多元化管辖案件中，法院应适用实体州法和联邦程序法，除非实体州法和联邦法发生冲突。
什么州法？ 法律冲突规则确定应由哪个司法管辖区的法律来管辖问题的确定。 法律选择领域相当混乱。 一个公平的概要需要 50 个或更多 8½ x 11 页，并采用单行距 12 点字体。 但是，在讲授了 9 次法律冲突、4 次联邦法院和联邦管辖权、两次民事诉讼法和两次宪法之后，我将尽力用几段话来简化问题。
假设根据适用的法律冲突规则，纽约法律应管辖纽约联邦法院提起的某个多元化管辖案件的特定问题的确定。 纽约 普通法 必须管辖该决定 除非 纽约州法院会认为某些纽约成文法必须予以管辖。
但是， 伊利 (超）并没有废除联邦普通法。 如果联邦法律必须管辖某个案件，而联邦成文法不能管辖某个问题的确定，则联邦普通法将管辖。 在某些联邦法律领域，往往适用联邦普通法。
示例：在联邦海事和海事管辖权案件中，联邦法院很大程度上依赖几个世纪以来的普通法，包括在美洲殖民地和美国制定的普通法。
此外，如果联邦法规适用于联邦案件，联邦法院将使用普通法 方法，而不是民法方法，来确定如何根据联邦法规裁决案件。 如果联邦成文法提供了向联邦法院提出联邦管辖权侵权索赔的依据，并且成文法没有规定应采用某种判决方法来确定特定问题。 然后，为了确定问题，联邦法院将使用联邦普通法方法，并在必要或适当时使用实体普通法。
在某些类型的联邦问题管辖权案件中[参见， 例如，28 US Code § 1331]，联邦法院可以适用实体联邦成文法或实体普通法。 一个例子是涉及针对美国的欺诈索赔的案件。 在这种情况下，可以依据《虚假申报法》、《美国法典》第 31 条第 §§ 3729-3733 条或普通法来作出决定。 事情就是这样， 例如，其中被指控的欺诈者是一名腐败的政府官员。
另一面：在“起诉人储蓄条款”案件中，州法院是法庭，州法院适用联邦海事法，这在很大程度上是联邦普通法。 向追求者节省条款案例？ 看， 例如， 这： https://admiralty.uslegal.com/saving-to-suitors-clause/
海事案件主要是 对物 西装。 原告起诉一艘船。 例如，参见此处： https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/article-3/section-2/clause-1/exclusivity-of-federal-admiralty-and-maritime-jurisdiction 虽然这样 对物 诉讼不是“普通法”案件，它们是根据英国文艺复兴后期开始建立的普通法海事判例来决定的。
必须区分（a）“普通法”管辖权，（b）实质性决定的普通法依据，以及（c）决定问题的普通法方法。 尽管在联邦多元化管辖案件中，州实体法管辖实体问题的实质性决定，但联邦普通法 方法 （这是英国普通法方法）确定联邦法院适用州实体法的程序。 即使在路易斯安那州实体法管辖实体问题的确定的情况下也是如此。 和 伊利 (超）认为联邦程序法管辖多元化管辖案件。
你的“布维耶的引言”是 不能 任何声明的引用 布维叶定律词典 （没有“布维尔”）。 我搜索了 布维尔的， 这里： https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.35112103943439&seq=13
首先，我准确地引用了您的评论中所谓的布维耶的言论。 其次，我使用了你所谓的布维耶引述的更正版本，该版本删除了你在你所谓的布维耶引述中的“The，act”语言中不合语法地放置的逗号。
第一次搜索产生了这样的结果：
第二次搜索产生了这样的结果：
在您的评论＃300中，您错误地和欺骗性地（因此是故意的）断言：
在您的评论所涉及的我的评论中，我（在相关部分）仅写了以下内容：
“战争”一词并不意味着“主权之间的行为”。 你的“定义”，“主权国家之间的行为”，必然意味着，如果一艘船在两个“主权国家”之间的国际水域进行急转弯[无论“主权国家”（而不是主权国家或主权国家）可能意味着什么在你的大脑中）]，那么这个艰难的转折就是“战争”。
但我会忽略你实际语言的愚蠢之处。 我假设，争论，你的意思是“战争是一个主权国家对另一个主权国家发动的武装侵略”。 这个定义也是错误的，因为它的包容性严重不足。 主权国家对抗主权国家的武装侵略只是“战争”的一种情况。
为 Dictionary.com, “战争是”
维基百科指出：
两位最伟大的战争权威之一卡尔·冯·克劳塞维茨这样定义“战争”：
军事战略杂志， 特别版本， 克劳塞维茨的持续相关性, https://www.militarystrategymagazine.com/article/clausewitzs-definition-of-war-and-its-limits/
在我对你试图攻击的评论中，我使用了“战争行为”这个词。 根据康奈尔大学法学院（排名前 20 的法学院）——康奈尔大学法律信息研究所——
你自己的权威，布维尔的：
在之前的至少两次评论中，我证明了南方的分裂宣言并没有使南部邦联成为一个独立的国家。 罗伯茨博士的论点部分是认为南方（相信这一点）是根据联邦宪法行事的。 该宪法并未承认南方的分裂； 相反，它禁止分裂国家。 [我不会在这里反驳这一点。 请参阅我之前的评论。]正是如此，历史将南北冲突称为“美国内战”。
但是， 布维尔的 不管辖这个问题，这是国际法的一部分，因为它是美国国内法之一，也是历史以及当前和历史的哲学和军事权威之一，如卡尔·冯·克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）（超）。 当成吉思汗的蒙古人或阿提拉的匈奴人入侵其他民族时，他们发动战争，尽管蒙古人和匈奴人都不是“主权”、“主权国家”或“主权民族”。 如果你提出相反的观点，你就会让自己难堪。
在您的评论 #303 中，您写道：
但是你的“socage”用法
表现出你对相关法律和法律用法完全无知，对于任何从事产权转让或房地产交易的有能力的律师，或者是 17 世纪至今的美国或爱德华时期的英国财产法专家，你的无知将是显而易见的滑稽可笑我过了今天。
在您的评论 #298 中，您写道：
你的断言“所有工具……都是契约”一定会让任何有能力的律师笑得哭起来。 这种说法不值得回应。 但他妈的又是什么？ 每件事都是一种工具，但是 并非所有工具都是行为， 看， 例如, https://www.law.cornell.edu/wex/instrument 或者您的法律“专业知识”是否优于康奈尔法学院法律信息研究所的律师和法学教授？
你的第二个断言——“1787 年宪法是一项契约”——是令人瞠目结舌的白痴。 我想我应该相信大多数《乌兹别克评论》的读者一定会意识到这种说法的愚蠢。 但是，再一次，他妈的是什么？ 谁是 是 授予人 of 什么财产权益 这是 宪法赋予的?
所有契约均授予不动产； 契约是授予不动产的工具。
■ https://dictionary.law.com/Default.aspx?selected=453
■ https://www.britannica.com/money/deed
■ https://legal-explanations.com/definition/deed/
如果文书不授予不动产，则它不是契约，就是设计。 设计是授予不动产的遗嘱文书或遗嘱文书的规定。
另外，在您的评论 #301 中，您写道：
在我的评论 #206 中，我写道：
针对您的断言，即我“似乎无法掌握土地保有权的基本原理”，补充一点是适当的。 我是一所排名前 20 的法学院的教员。 几十年来，它排名第15、第16、第17或第18。 我教过
■ 房地产（2学期课程）15次
■ 房产交易5次
■ 房地产规划及起草5次
■ 房地产融资及银团 4 次
■ 信托与遗嘱 1次
■ 财产救济的经济维度 1 次
您上述的主张清楚地表明您对土地保有权法的了解/理解，甚至您对土地保有权法的了解/理解 任何 法律是 负 - 比没有更糟糕.
在我的评论 #293 中，我写道（在旁注中）：
今天和这两天，我已经浪费了太多的时间来对付你们的傲慢无知和愚蠢。 我需要回去完成我上面提到的法律书。 因此，我放弃我们的评论交流。
克雷坦先生，我们要求你对你的自杀者感到愤怒，为你的评论家/演讲者提供有益的帮助，以支持知识分子、谨慎人士、荣誉人士和自我堡垒的评论。 [Toutes les Expressions sonnent mieux si elles sont prononcées en français (la plus belle langue) — même des mauvais souhaits.]
托马斯·杰斐逊在第一次大陆会议上提出奴隶拥有自己的土地和领土。 杰斐逊从未释放他的奴隶，因为他们会饿死。 他们要住在哪里？ 他们没有土地。 谁来供养他们？
当林肯“解放奴隶”时，他把他们赶出了种植园，数十万人挨饿，如果这还不够，他把许多人关进集中营，让他们死于疾病和饥饿。 这正是南方试图避免的。
至于“我的”奴隶制的定义，我没有任何定义。 该词只有一个定义，您可以通过查看其词源来找到它。 奴隶制是奴隶主的贸易，例如北方的奴隶贸易。 这个词的根源可以追溯到威尼斯人向穆斯林进行白人斯拉夫人的贸易。
在南方，他们的地位是契约劳工，白人是监护人。 那里的合同是永久的。 该词的意思是直到合同因时间、出售、释放或其他原因而被废除。 南方法律数量庞大，并随着时间的推移而发展，从马萨诸塞州第一部宪法开始，该宪法定义了什么是合法奴隶，什么不是合法奴隶。 有趣的阅读。
“我不需要解释基督教伪善的运作方式，但显然当时的人们看到了两者之间的巨大差异，并认为拥有奴隶并通过他们的劳动谋生比仅仅将他们从非洲带过来更应该受到谴责。出售它们。 为什么你这么难理解？”
如果我理解你的话，在非洲为他们捕获或交易小饰品，然后在它们没有用的时候把它们扔到海里，而不是让他们在南方的种植园里得到照顾和安全，会更富有同情心。 我同意你的虚伪，但正如你所说，你无法解释它。 您应该回顾一下我之前引用的材料。 您可以了解中间通道的恐怖之处。
“显然，在战争结束时正式废除奴隶制，并扩大黑人公民身份和选举权的时机。 这个时间是巧合吗？ 除非它一直是战争的目标，否则为什么要这么做呢？ 除了基督教引发的人类平等狂热之外，没有什么可以解释如此荒谬的举动。 这是美德发出的前卫信号。”
仍然没有意义。 奴隶制没有被废除。 白人主人的黑人监护人只不过是华盛顿建立的专制主义的监护人。 第十三修正案所谓的明确通过监禁创造了奴隶制。 他们是美国公民，管辖范围是哥伦比亚特区。 主权国家的公民是该国家的公民。 这并不是一个荒谬的举动，而是有计划的。 为什么，控制黑人选票就好像这很重要一样。 北方一直认为宪法中黑人的代表权使南方能够主宰政治格局。 但这不是真的。 让黑人成为“公民”从来没有给北方带来任何政治上的真正优势。 此外，他们还移民了数百万欧洲人，并消灭了他们的本土盎格鲁撒克逊人。
“我上次听说他们是公民并投票。 这就是包容性。 你实在没必要装傻。”
我并不是有意装傻，但现实是他们的投票与我或你的投票一样重要，毫无意义。 金钱赢得选举，选票是买来的。 普选稀释了所有选票。
殖民从来不是一个白日梦，事实上这是一个绝妙的主意。 你应该研究一下殖民社会的论文，至少可以说它们很有启发性。 人们总是会去最符合他们利益的地方。 如果社会能够实现其目标，黑人种族就会移民到非洲，为我们的贸易提供巨大的市场，特别是在北方制造业。
Aurorus：“我的观点是，任何说奴隶制与内战无关的人都无知得超乎想象，而且没有资格对这一事件的历史进行武断。”
当然你是对的，但尽管如此，我认为你会发现这是这里的一个流行概念。 PCR和托马斯·迪洛伦佐等经济学家已经将对战争起因的误解变成了家庭手工业。 他们这样做的原因很容易理解。 他们的经济学训练给了他们锤子，所以一切看起来都像钉子。 对于这样的人来说，所有的战争都是由经济利益引发的，你明白吗？ 再加上将一切都解释为阴谋的技巧，你就一定会有一群志同道合的阴谋狂追随者，他们会购买你的书并阅读你的文章，无论它们有多么荒谬。
尽管金钱确实在人类事务中发挥着重要作用，但如果认为金钱是唯一可以激励人们的东西，那就太愚蠢了。 在美国历史上，基督教引发的狂热的作用永远不应被低估。 以下是您在 #41 中富有洞察力的评论中的一段话，为真理而引用：
但要了解“种族正义”对美国人有多重要，我们不必回到十九世纪。 即使在我们这个时代，情况仍然如此，最近乔治·弗洛伊德骚乱再次证明了这一点。 我们能想象这样的骚乱会变得越来越严重，直到发生另一场内战吗？ 我想是这样。 试想一下，如果美国的一些州厌倦了这种混乱，决定对贫穷、受压迫的黑人重新实行奴隶制，会发生什么！ 美国其他地区的白人难道不会急于入侵这些州并再次废除奴隶制吗？ 他们难道不会为了“种族正义”而战斗到最后一颗子弹和最后一滴血吗？ 让黑人再次获得自由？ 他们当然会！ 财务动机与此无关。 他们很乐意为了原则而杀害自己的白人同胞！ 在内战时期也是如此。
卢布-布克，
别再假装自己是一名律师了，你不是律师，而且你的假装是透明的。
在我看来，普通法已被解散，尽管可能有另一种说法，但没有普通法法院。 指一指。 同时，我向您推荐
《公平如何征服普通法：历史视角下的联邦民事诉讼规则》，Stephen N. Subrin。 在搜索栏中输入该标题，它将显示链接。
你引用1900年之前的案例是无关紧要的，而且是一个明显的伎俩。 我提醒您，今年是 2023 年。您假设法律没有任何变化或变化，事实确实如此。
你说你搜索过布维尔，显然这不是真的。 我有手册，如果你想要的话，我可以给你发一份。 或者在存档处下载。 政府。
“在之前的至少两次评论中，我证明了南方的分裂宣言并没有使南部邦联成为一个独立的国家。 罗伯茨博士的论点部分是认为南方（相信这一点）是根据联邦宪法行事的。 该宪法并未承认南方的分裂； 相反，它禁止分裂国家。 [我不会在这里反驳这一点。 请参阅我之前的评论。]正是如此，历史将南北冲突称为“美国内战”。
你什么也没证明，因为没有人说过南方“宣言”使邦联成为一个独立国家。 南方人民命令他们的政府脱离，他们对此进行了投票。 罗伯茨博士的假装断言是无关紧要的。 南方是主权国家，与纸片无关。 纸片不赋予任何权力。 纸片是无生命的东西。 人是真实的，由被统治者决定谁来统治他们的原则是唯一重要的原则。
合法的战争是主权国家之间的行为，我对克劳塞维茨这样的外国人毫不关心。 他不是权威，《军事杂志》也不是。
你假装的简历只是编造的。 你在哪里上的法学院？ 您获得什么学位？ 列出您曾经工作过的一些公司或其他任何地方的名称？ 引用您的任何出版物的标题。
先生，你是个黑子。 证明我错了，我会收回并道歉。
“表现出你对相关法律和法律用法完全无知，对于任何从事产权转让或房地产交易的有能力的律师或 17 世纪至今的美国或英国的财产法专家来说，你的无知将是显而易见的滑稽可笑。爱德华二世到今天为止。”
除非你不是一个称职的律师，或者根本就不是一个律师，否则你就是一个冒充者。 如果你高兴的话，我会把这个词修改为绝对标题。 定义为对天上地下土地的永久所有权。 快乐的！
“你的第二个断言——“1787 年宪法是一项契约”——是令人瞠目结舌的白痴。 我想我应该相信大多数《乌兹别克评论》的读者一定会意识到这种说法的愚蠢。 但是，再一次，他妈的是什么？ 宪法授予的财产权益的授予者是谁？”
恰恰相反，该文书实际上是一项契约，其中包括全体人民通过主权国家政府的代理人授予权力和许可。 我不确定你指的是什么财产，但如果你所说的土地不是主权国家的公共和私人土地，那么人民通过他们的代理人通过授予权力而成为授予者。
如果您需要参考，我推荐 Daniel Webster 的演讲 c。 1824年制定宪法。 我得看看确切的日期，但在地球仪上不难找到。
另一个来源是 Bouvier 的普通法词典、契约、产权转让、合同。 双方已交付的、包含合同或协议的加盖印章的书面文件或文书。
你正在使用一些漂亮的法语； 我想会给每个人留下深刻的印象。 如果我的翻译是正确的话，它是这样的：
“莫伦先生，请寻求大脑移植或尝试自杀——为了少数聪明、严谨、正直、自负的评论者/读者的利益。 [如果用法语（最美丽的语言）发音，所有表达听起来都会更好——即使是不好的愿望。]”
先生，并向您致以最良好的祝愿。 但显然是法语。
关税是战争的替代方案。 某条线以北的任何人都不会容忍敌对势力的出现或允许它们合并。 一个独立的邦联将控制墨西哥湾和密西西比州南部，并扩展到加勒比海。 它威胁着边境国家和向西方的扩张。
这一切都是虚幻的幻想，只存在于你的脑海中。 权力不是由简单化的信念创造的，它是一个历经许多代人演变的历史过程。 重要的是获胜，而你显然输了。 没有联邦政府这样的东西，也没有马萨诸塞州或南卡罗来纳州这样的东西。
现在去对着天空大喊吧，就像一个小f****** 迟钝的白痴。
另一位相信“律师”的婴儿潮一代。 只要你唱出正确的魔法咒语，甘道夫就会出现在法庭上。 仿佛对教义的幻想控制了法律程序。
确实不存在律师这样的东西，没有这样的专业知识，也没有这样的专业。 这只是滑稽表演。
卢布-布克，
我还想补充一点，您只需复制并粘贴大量脱节的段落即可创建大量文字。 但它们没有联系或来源。 这就是错误归因。 维基百科不是资料来源，而是宣传网站。 你从来没有写过任何内容，你只是复制和粘贴。
今天，这片大陆是大陆法管辖区。 我再次挑战你，指向普通法法庭。 你拒绝，因为你做不到。 事实上，我找不到一个，尽管我保留了可能存在的可能性。
民法只是罗马民法，因为无论人们如何描述这个政治社会，它都是一个帝国。 罗马人以其在帝国主义方面的专业知识而闻名。
您的其他来源也无关紧要。 你必须利用相关时期的资料来了解那个时期人们的思想和行为。
您指出，“‘战争’一词并不意味着‘主权国家之间的行为’。”
是的，它确实。 具体来说，“bellum iustum”，即战争。 看，我可以用花哨的外语来。 如果您只是讨论正在进行的一些战斗，那并不重要。 乌克兰冲突是主权国家之间的斗争还是战争？ 您不认为相关问题吗？
假装摩根博士，
你说，“Aurorus：“我的观点是，任何说奴隶制与内战无关的人都无知得超乎想象，而且没有资格对这一事件的历史进行武断。”
您是指北方奴隶贸易与战争无关吗？ 据我所知，北方没有人担心他们的奴隶贸易会受到干扰。
我不知道奴隶制如何证明征服战争的合理性？ 请您指出历史上的一个例子，一场以解散政府、宪法和建立独裁政权为代价来“解放奴隶”的战争。 我知道有夺取奴隶的战争，但不知道相反的情况。
除了独裁者的法令之外，我也不清楚这场战争是由什么权威进行的。 没有宣战，也没有签署和平条约。 为什么称为战争？ 也许你可以指出那个权威。
这当然不是1787年的宪法，恰恰相反。 它至少在六点上承认了“奴隶制”的合法性，并确立了主人的主张。
1. 直到 1808 年，它才禁止废除“奴隶”贸易。
建立联盟，并通过宪法，使进口合法化
奴隶了二十一年。 （北方人对此很高兴）
2.宪法允许对每个进口“奴隶”征收不超过XNUMX美元的税，从而从奴隶制中获得收入并为美国政府提供资金。
3.它特别规定，逃入弗吉尼亚割让的西北地区的“奴隶”应归还给他们的主人。
4. 它规定将“奴隶”作为财产征税。
5. 它规定了“奴隶”在国会分配中的代表权。
（3/5妥协。北方不喜欢那个）
6. 它要求所有逃往其他国家的“奴隶”应被放弃。
（后来北方和南方都投票通过了逃亡奴隶法）
除此之外，所有规范奴隶制的各种法规和其他法律以及整个联邦都致力于保护奴隶制。
你看到了这个难题不是吗？ 如果你说“奴隶制”是战争的原因，那么为了“解放奴隶”，宪法、州法律、我们的祖先，甚至共和国本身都必须垮台。 但为什么北方奴隶贸易没有受到攻击呢？ 为什么没有入侵北方来阻止这种邪恶的交通呢？
如果您否认奴隶制不是考虑因素，那么战争的原因是什么？
1. 我同意。 我只是不逃离战场。
2.我不是婴儿潮一代，我是乡下人。
3.我不会唱歌，但我会吹迪克西口哨。
如果您正在阅读《西布鲁克》，您可能还读过《南方是对的！》 由两个肯尼迪兄弟。 这有点像一本为南方事业辩护的教科书。 最初出版于 1990 年代初，最近发布的第三版几乎被重写。
HW 克罗克（HW Crocker）的《内战政治不正确指南》已有数十年历史，但仍然历久弥新。
联邦条款
我们，签名的各州代表，向所有收到这些礼物的人致以问候。 鉴于美利坚合众国代表在我们的主一千七百七十七年十一月十五日聚集在国会，并在美利坚独立第二年同意了邦联的某些条款和新罕布什尔州、马萨诸塞湾州、罗德岛州和普罗维登斯种植园州、康涅狄格州、纽约州、新泽西州、宾夕法尼亚州、特拉华州、马里兰州、弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州和佐治亚州之间的永久联盟，即： “新罕布什尔州、马萨诸塞湾州、罗德岛州和普罗维登斯种植园州、康涅狄格州、纽约州、新泽西州、宾夕法尼亚州、特拉华州、马里兰州、弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州和佐治亚州之间的联邦和永久联盟条款。
第一条 本邦联的国徽为“美利坚合众国”。
第二条。 每个州都保留其主权、自由和独立，以及本联邦未在国会中明确委托给美国的所有权力、管辖权和权利。
1783 年最终和平条约
以至圣不可分割的三位一体之名。
第一条：
英国国王陛下承认上述美国，即新罕布什尔州、马萨诸塞湾、罗德岛州和普罗维登斯种植园、康涅狄格州、纽约州、新泽西州、宾夕法尼亚州、特拉华州、马里兰州、弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州和佐治亚州，自由主权和独立国家； 他以同样的方式对待他们，并为他自己的继承人和继任者放弃对同一部分及其每一部分的政府、财产和领土权利的所有要求。
主权的本质是不屈从于未经授权的个人的诉讼。
其同意。 这是一般意义上的，也是人类的普遍做法； 和豁免，如
主权的属性之一……，《联邦党人文集》第 363 页。 XNUMX.
当然，这并不意味着，因为他们把制定法律的权力交给了立法机关，所以他们就应该同样赋予立法机关采取其他所有公民受到约束和影响的主权行为的权力。 同上，第 294 页。 XNUMX
然而，根据拟议的宪法，各州将保留非常广泛的活跃部分
主权……，同上，第 213 页。 XNUMX
首先，由于这些宪法赋予州立法机关绝对主权，
联邦现行条款不排除的所有情况……同上，第 210 页。 XNUMX
独立宣言
因此，我们在大会上的美利坚合众国代表在大会上呼吁世界最高法官，我们的意图是正确的，它们是以这些殖民地的好人的名义和权威来做的，郑重发布并声明，这些联合殖民地是，并且应有权利成为自由和独立的国家； 他们已从所有效忠英国大臣手中获得解脱，而且他们与大不列颠国家之间的所有政治联系都应该并且应该完全解散； 并且作为自由和独立国家，他们拥有发动战争，缔结和平，缔结同盟，建立商业以及做独立国家可能做的所有其他行为的全部权力。 为了对本宣言的支持，我们坚定地依靠对神圣普罗维登斯的保护，我们相互承诺我们的生活，我们的财富和我们的神圣荣誉。
《联邦党人文集》第 46 条：“事实上，联邦和州政府是人民的不同代理人和受托人，具有不同的权力……”无论衍生品在何处，最终权力[“绝对至上”]都位于人民独自一人。” 他在弗吉尼亚州代表大会上说，在谈到联邦各党派时，“人民”一词并不意味着“组成一个伟大社会的人民，而是组成十三个主权国家的人民”。 （人民就是国家，国家就是人民）。
马萨诸塞学派的校长丹尼尔·韦伯斯特在1833年的演讲中，果断地承认了上述观点，并摧毁了他自己和学派的基础：“政府主权是属于大西洋彼岸的一种观念。 北美没有这样的事情：。 。 。 对我们来说，一切权力都在人民手中。 只有他们才是主权者； 他们随心所欲地建立政府，并授予他们随心所欲的权力。 这些政府都没有主权。” （人民就是国家，国家就是人民）。
当谈到主权国家时，显然所指的是主权人民。 那里有各国的主权。 混乱在于那些国家，无论当时的君主是哪个国家。 正如路易十四所说：“我就是国家”。
当然，今天我们拥有一个“政府”是企业主权的帝国。
宪法是现有主权国家之间的协议。 不可能有别的办法，还是宪法只是像天上的甘露一样神秘地凭空出现？
“某条线以北的任何人都不会容忍敌对势力的出现或允许他们巩固。”
它不必是敌对的。 田纳西州由分裂主义者和农民组成，农民的市场包括北部各州，因此在分裂问题上也出现了分裂。 战争归根结底是关税问题，朝鲜应该不去管这个问题。
德吉吉,
奴隶没有被解放作为战争的奖品，这是愚蠢的。 奴隶是违禁品。 违禁品是指毒品或武器等非法物品。 林肯将奴隶视为纯粹的物品，而不是人，因此是违禁品。 那不是解放，那是奴役。 今天的解放与当时的解放是一样的，即被监护人从监护人手中解放出来。
是的，他们确实需要有一个“合法”的理由，如果没有，那就是非法没收，例如从 1830 年代开始，铁路在权威的名义下没收了新英格兰人民的土地。 此外，这种法律理由必须得到人民的同意，而不是像今天经常发生的那样，由任意或贿赂的法院组成。
一旦它们被当作纯粹的物品没收，它们就成为独裁者林肯的财产，并以多种方式处置。 我请您参考 1863 年的奖品案件。我相信这是大概的日期，但如果您愿意，我可以向您发送一份副本以及有关没收的法规，顺便说一句，该法规适用于北方和南方。
我亲爱的上帝，我一直在给一个傻瓜写信，他说他除了自己的想法之外，对任何想法都无动于衷。 我确实写了一些不错的文章，澄清了自己的想法，但如果没有明智的评论，继续互动就没有意义。
你到底抽什么烟？
如果你认为自己写的任何东西都很重要，那你真的是在自欺欺人。 所以，如果能让你高兴的话，就继续写那些废话吧。 废话就是废话。 反正我不在乎。 我只是假装感兴趣，因为你的评论很好笑。
但你对一件事是对的，我不会给你任何明智的评论。 卢布克可能会假装感兴趣，就像他假装是一名律师一样。
柯尔：“[给予黑人公民身份和投票权]并不是立即发生的。 林肯死了，不再掌权，南方在谢尔曼造成的破坏之后屈服了，激进的共和党人撒迪厄斯·史蒂文斯等人也陷入了困境。 （林肯的党内政敌）正在治理国家，并且毫不犹豫地前往林肯从未声称要去的地方……”
相反，当林肯支持给予黑人公民权和选举权的想法时，他声称自己正在朝这个方向前进。
一些历史学家（我指的是真正的历史学家，而不是 PCR 或托马斯·迪洛伦佐之类的人，据我所知，他们甚至从未提到过这次演讲）报告说，约翰·威尔克斯·布斯出席了会议，并当场发誓要杀死林肯。 ，说“这意味着黑人公民身份。 ……这是他最后一次演讲。”
约翰·威尔克斯·布斯是一位伟大的种族爱国者，他给予了林肯他应得的丰厚奖励。 一颗子弹射中头部！
“我本人更希望现在将它授予非常聪明的人和那些作为士兵为我们的事业服务的人。 ……”
恕我直言，这不是一项立法提案，甚至不是对未来行动的承诺。 这甚至不是决心的声明。 它也不是针对国会的提案。 想象中的将实现变革的机构没有被命名，林肯也声称自己在推动这一变革中没有任何作用。 他只是在想，如果黑人获得选票，他希望他们非常聪明并且是退伍军人。 好的，注意到了。 如果李就给予黑人投票权进行“假设”对话，他也可能会采取这种立场。
林肯正如埃德加·李·马斯特斯所描述的那样。 。 。 滑。 不幸的是，当布斯完全处于狡猾的威利模式时，他不擅长阅读林肯。 我这么说是因为林肯在战后可能发挥了一些作用，控制住了撒迪厄斯·史蒂文斯的仆人。
Curle：“恕我直言，这不是一项立法提案，甚至不是对未来行动的承诺。 这甚至不是决心的声明。 它也不是针对国会的提案。 想象中的将实现变革的机构没有被命名，林肯也声称自己在推动这一变革中没有任何作用。 他只是在想，如果黑人获得选票，他希望他们非常聪明并且是退伍军人。 好的，注意到了。 如果李就给予黑人投票权进行“假设”对话，他也可能会采取这种立场。 ”
至少这表明他并不反对黑人公民身份和投票的想法，也不指望他们都会自愿离开。 它最终证明，那些说他坚决反对让他们成为公民和选民的白痴显然是错误的。 在我看来，对这种“沉思”（正如你的风格）的任何合理解释都是，这一直是他的计划。 除非他打算并期望绝大多数黑人留下来，否则他绝不会依靠他可笑的自愿“殖民”计划来摆脱他们。 他很精明，知道它会失败，所以只是假装追求它。
你说他希望他们既是退伍军人又非常聪明，但实际上他不是这么说的。 仔细阅读就会发现，他支持向非常聪明的 OR 退伍军人授予选举权和公民身份的想法，并且有近二十万黑人在联邦军队中服役。 考虑到黑人的平均智商，我相信你可以想象他们有多“聪明”。 哈哈，无论如何，在智商测试之前的时代，如何才能客观地确定黑人的智力呢？ 他们没有办法做到这一点。 这只是林肯欺骗的又一个例子。 他提议将智力作为一项测试，但这并不是一个严肃的提议，因为当时的人们无法量化它。 这只是表面装饰，目的是让必须向黑人提供这些东西的严峻前景变得更容易接受。 结果必然是布斯和南方所担心的林肯从一开始就努力实现的目标。 这就是实际发生的事情：通过宪法修正案普遍授予黑人公民权和投票权。
根据这篇文章，正是马克思和 48 年代的共产主义者推动林肯将废奴作为他对南方战争的核心内容。
红色共和党人和林肯马克思主义者
我发现林肯是第一个共产主义者的想法非常有趣。 联邦军队中的马克思主义者抢劫了南方，然后以与德国“去纳粹化”相同的方式“重建”它
好吧，基本上奥巴马以某种方式溜走了他的犹太人管理者，而没有得到特朗普的待遇，宪法就是 第二 美国的治理结构阻止奴隶殖民地脱离美国并通过武力赢得独立，即海上封锁（战争行为） 没有 使南部邦联作为一个主权国家合法化，而对一个迟钝的白痴的集体嘲笑是“pilpul”。
非常有启发，谢谢。
哦，是的，联邦军积极 临时抱佛脚 1848 年革命失败后逃往美国的人，以及他们许多已经成年的孩子。 巴登革命家弗朗茨·西格尔被任命为少将，不是因为他的军事智慧（他是一场灾难），而是因为他本人可能组建了一支由讲德语的士兵组成的军队，这些士兵与 15 年前团结所有德国人时一样具有革命热情。强大的中央政府领导下的诸侯国。
记忆逐渐模糊，但我记得一件轶事，讲述的是联邦军队的一名德国军官向约翰·泰勒的后裔讲授宪法的含义。
LHO 的参与被视为某种情报资产，从后来的国会暗杀审查开始就得到了承认。
肯尼迪总统在光天化日之下、以生动的色彩被拆除的事件已经过去了 60 年，其内容极其混乱。 首先， *薄雾* JFK的脸前面就是一颗子弹的入口，更不用说头骨片的动量证据和Z胶片的向后运动，Z胶片被压制了多年。 背面射击和最初的喉咙射击没有出口伤口（亚音速） - 也长期被抑制，然后在国会议员福特“移动”尸检图上背面射击的位置后声称为单枪。 前窗上有一个明显的弹孔，内饰上也有一个新的弹痕。 草地上的一道子弹沟消失了。 混凝土路缘石上布满弹孔，喷射物还击伤了一名旁观者。
因此，物证包括太多枪声，至少一发正面射击，还有亚音速子弹。 这是多个枪手和一个阴谋。 前后的阴谋。
马克·格鲁伯特（Mark Groubert）在组装和展示他的作品中各个部分的真空细节方面做得非常好。 不为人知的故事 视频系列。 虽然并不完美，但比我们吃了 60 年的爸爸好多了。
感谢您提供出色的参考书目。
最有可能的是，人们必须能够进入大学图书馆才能阅读它们。
这是我很长一段时间以来读过的对战争和我们当前局势的最好总结之一。 我现在要广泛地分享它。 谢谢。
很久以前，有人向我推荐了一本迪洛伦佐的《林肯》书，并读过它，从那以后我就听说它被引用的次数多得我数不清，但我不知道它是如此倾斜。 你在这里提到的事情与那本书的主题完全不一致，这基本上是很多人的教条。 似乎这是“另类”历史本身就是谎言的又一件事，我只看到了对迪洛伦佐的狗屎般的谴责，而实际上并没有解决他所写的内容。
我肯定会去看看奥里林的书，不幸的是我从来没有听说过，直到你提到它，我对林肯和内战的了解不可否认是非常肤浅的。 很高兴看到你的评论，谢谢。
我发现的最好的网站是 http://slavenorth.com/。 非常专业。
用保罗·克雷格·罗伯茨的话来说，如果南方少一些就好了 漫不经心如果按照北方的计划，结果就会有所不同。
革命战争和内战下一篇说：
・隐藏的暴政
哈罗德·华莱士·罗森塔尔
・https://www.educate-yourself.org/cn/The-Hidden-Tyranny1976.shtml
罗森塔尔揭露了真相。
但是，他却被用来分散约翰·托德家族的注意力（罗斯柴尔德是大德鲁伊议会十三家族的首领等等）
我认为是犹太人。
这篇文章（伪装成采访）并不是什么新鲜事。 众所周知，美国内战与奴隶制无关。
除此之外，不幸的是，保罗·克雷格·罗伯茨（Paul Craig Roberts）很久以前就失去了信誉，当时他与一帮骗子结盟，这些骗子不断宣扬荒谬的恐惧教条以推高黄金。 罗伯茨、罗恩·保罗等等。
罗伯茨最近提出的一些主张包括“银行将要倒闭，美元将崩溃等等。”
罗伯茨是黄金交易商的受薪托儿。 当他要求“捐款来支付他的博客费用”时，他告诉观众他们想听到什么，以便充实他的银行账户。
我不知道为什么有人会相信他，因为他是犯罪期刊《华尔街日报》的前编辑。 罗伯茨今天如何毁掉华尔街，这很有趣，但他亲吻了他们的A** 他在《华尔街日报》工作多年。 仅凭这一点，他就不能被信任。
对罗伯茨的仔细调查将证实我的说法。
保罗·克雷格·罗伯茨在佐治亚州分裂文件中得到了证实。
https://civildiscourse-historyblog.com/blog/2018/7/1/secession-documents-georgia