也许他只是因为随着时间的推移而变得更聪明......

http://ronaldthomaswest.com/2013/08/12/native-americans-and-race/

……白人还有很多变聪明的空间（更大的大脑并不一定意味着明智地使用相同的大脑）

暗示犹太人“出于同化东北 WASP 文化的愿望”支持反种族主义是对历史的无耻歪曲。

大多数东北人，任何阶级，都不是废奴主义者（反奴隶制不等于废奴主义者），甚至大多数废奴主义者也不提倡任何接近现代反种族主义的东西。

当博亚斯移民时，美国没有一个主要选民否认黑人和白人之间存在生物学差异，而倡导这种观点并没有为社会进步提供捷径（尽管显然在更深层次上，博亚斯希望瞄准“反犹太主义”）。

正如我在你上次尝试兜售时回复从你那里挑选这条线的人一样：对于 1890 年代的体质人类学家来说，完全否认种族或明显的种族差异的存在确实是非常奇怪的。 重要的是 [Boas] 与他同时代的人不同的方向以及他采取这种立场的动机。 而且，正如弗罗斯特承认的那样，博亚斯的种族否认主义随着时间的推移变得更加极端。 这种趋势在他死后在他的学生中继续存在，这几乎不能否认博厄斯对他创立的人类学学派的根本影响。

也没有任何迹象表明博亚斯渴望融入美国文化。 根据博阿斯本人的说法：“我早期思考的背景是一个德国家庭，在那里 1848 年革命的理想是一股活生生的力量”。 除了作为犹太人的身份之外，他至少在第一次世界大战期间继续认同德国，给编辑写信很难让美国人喜欢他，并禁止一名穿着制服的归来士兵进入他的教室。

博亚斯退休后，哥伦比亚大学的行政人员任命了一名局外人作为他的替代者：“林顿的任命是故意试图抵消博亚斯和他在该系的学生的影响，保守派[哥伦比亚总统]尼古拉斯·默里·巴特勒将他们视为危险的激进分子。 ”

作为哥伦比亚大学的教授，他正在处理一种区域性的 WASP 文化，这种文化仍然保留了上个世纪的激进废奴主义。 一个很好的例子是玛丽·怀特·奥文顿

有三个人通常被认为是 NAACP 的最初煽动者。 一个东北人（你决定选择的那个），一个南方人，一个犹太人。

当然，种族在白人社区中应用时是一个更加敏感的话题，将“北欧人”与“犹太人”分开。 但是，在希特勒之前，博厄斯从来没有关注过这种北欧/犹太人的角度吗？ 自 1890 年左右以来，这一直是一个争论的问题！

直到 1930 年代，博厄斯才真正改变了他对比赛的看法。 原因并不难确定。

我认为关于种族的文化战争始于 1920 年代的移民战争。 法律规定移民应该反映与现有人口阻止犹太移民相同的百分比，因此与作为有用盟友的好白人女士存在简单的利益冲突。

.

与白人儿童相比，黑人儿童的心理和身体发育是否更早停止

题外话，但我希望有人能研究一下青春期年龄是如何影响这一点的，就好像它可以以某种方式平衡一样，不仅可以缩小差距，而且会导致更少的十二岁儿童在学校被强奸，而漂亮的白人女士老师会掩盖它向上。

很高兴看到 Franz Boas 在这个问题上缺乏一致性的记录。 清除一些混乱。

也很高兴看到弗朗茨·博亚斯关于种族的思想的发展历史如何证实种族主义是一种社会建构，而种族是一种生物学现实。

“反种族主义的根源可以追溯到早期的基督教以及同化主义的罗马和希腊帝国。 ”

你能扩展这个吗？ 许多学者说，种族主义在古代并不存在，是19世纪的发明。

FRANK BOAS 是犹太人——这就是他精神疾病的原因。

理解像博亚斯这样的犹太教徒对白人的仇恨的最好方法是意识到他们患有精神疾病。 这是强有力的证据。

对人类、文化、他们自己的白人种族和其他反社会和犯罪特征的仇恨在犹太教徒中很常见。 这是因为他们从小就被他们的父母和拉比教授托拉（旧约）和塔木德，这些书上说他们是“犹太人”，是中东/非洲托拉族长的后裔，如亚伯拉罕（被 ap*mp 和出售）他自己的妻子撒莱（Sarai）*** 给非洲法老）。 他们崇拜摩西（英语为摩西）作为他们的先知。

犹太教对其身份、历史和迫害的信仰主要来自《托拉》。 这些信仰大多是妄想，因为妥拉（旧约）是虚构的，纯粹的神话。

事实上，大多数犹太教徒是欧洲白人，他们的祖先在中世纪皈依了犹太教。 见 Arthur Koestler，第 13 个部落； 此外，Schlomo Sand 博士的获奖著作还评论于：

http://www.gilad.co.uk/writings/the-wandering-who-by-gilad-atzmon.html
另请参阅： http://www.khazaria.com

另请参阅：罗伯特·波拉克（Robert Pollack）撰写的《生物犹太教的谬误》：

http://www.forward.com/articles/9406/

http://www.haaretz.com/hasen/spages/959229.html

Hapologroup Q 将德系犹太人与可萨人联系起来：

http://www.jogg.info/11/coffman.htm

他们的律法（OT）是“伪造的”（参见：McCabe）和“虚假的”（–Thomas Paine）。 从第 1 本书第 1 页可以明显看出这一点。地球没有 4000 年的历史。 文化（文士不知道）以前很繁荣。 使用碳测年的书面记录和考古证据表明，人类在数万年前就已经存在，可能是在 100,000 万多年前。 40 万人不能在一个敌对国家的广阔沙漠（没有水或食物）中生活 XNUMX 年，并且不留痕迹。 Moshe，埃及（因此也是黑人）大规模杀人犯，从未存在过。

这些错觉导致像博阿斯这样的犹太教徒对自己的白人种族产生仇恨。

Oy vay，Khazars 已经够了！

彼得说：
然而，在其现代形式中，它是一个较新的发展，特别是它特别关注白人和黑人之间的关系，并强调歧视是任何心理或行为差异的原因。
只是部分正确。 在博阿斯时代，反种族主义者经常指出，黑人教育、健康、营养等方面不佳会导致心理或行为差异。 他们今天仍然这样做。 没有人相信歧视是造成差异的唯一因素。

到 1920 年代，它实际上只在东北地区占据主导地位，即使在那里它也正在失去地位。
足够真实。

但这是老伯阿斯（Boas），他已经七十多岁了。 较年轻的博阿斯的想法有所不同，正如他在1894年发表的关于“种族决定的人文能力”的演讲中所言：
确实如此，但 1930 年的老博阿斯比年轻的博阿斯拥有更多的知识和更广泛的数据集。 简而言之，博阿斯发现 1894 年关于“种族”的大部分科学都是摇摇欲坠的。 简单的“头骨”比较显示了这种模式。 但即使在 1894 年，在他进入自由主义场所之前，人们也可以看到博亚斯回避了当时许多人的种族主义言论。 请注意他在 1894 年所说的话——引用：

“但是这种解剖差异是否证明他们的心智能力低于白人？ 解剖学事实表明了这种情况的可能性，但它们本身并不能证明情况如此。 ”

和

虽然我们无权认为一只比另一只更像猿，但差异如此之大，以至于有些人可能比其他人更有精神活力。 然而，这些差异使得我们可以预期所有种族的许多人都具有同样的天赋，而具有更高能力的男性和女性的数量会有所不同。

简而言之，即使早在 1894 年，博亚斯也拒绝赞同科学界普遍存在的广泛的种族主义或种族主义理论。 正如你正确指出的那样，他不是燃烧的融合主义自由主义者，但他甚至在 1894 年就已经在某种程度上证明了他的陈述——与更多种族主义同时代人有很大的不同。

1899年在哥伦比亚大学获得终身教职后，他开始沉浸在美国东北部的精英自由文化中，并开始据此发表自己的种族观点。 这种变化的开始在 1905 年可见，当时他为全国有色人种协进会的机构《危机》的第一期写了一篇文章：“黑人和现代生活的需求”。 他指出，黑人的平均大脑“比其他种族的小”，并且“存在某些大脑形式的差异是合理的”，他警告说：

再次正确，但除了他可能受到的任何自由主义影响之外，他获得的不断扩大的知识表明，旧的种族科学在几个方面是可疑的。 同样可以说，改变他想法的主要是硬数据，而不是自由主义。 甚至早在 1894 年，他就拒绝批发订阅该领域的流行智慧。

同年，他写信给一位同事，强调“收集有关黑人种族某些特征的更明确信息的可取性，这些特征似乎对确定对该种族所采取的政策至关重要”
当然。 他发现仅仅重复过去几十年的谈话要点是不够的。 他需要更可信的数据，他必须超越过去的故事和扭曲的种族模式才能做到这一点。

同年写给他的一封私人信件中，他的语气不太均匀：
“你可能知道，在我看来，这样的假设似乎是有道理的，即黑人的平均智力可能比白人略低，但两个种族的大部分人的能力都处于同一水平。 '
可以看出更可信的数据是如何改变他的想法的。 这远远超出了他在 1894 年吹捧的简单的“种族头骨”模型。

从 1900 年到 1930 年，博亚斯对种族的看法似乎变得越来越自由，但这种趋势充其量只是犹豫不决，至少部分反映了他所针对的听众的变化。 作为哥伦比亚大学的教授，他正在处理一种区域性的 WASP 文化，这种文化仍然保留了上个世纪的激进废奴主义。
这很合理，但另一方面也是更好、更可信的数据影响了他的学术变化。 到 1930 年，关于“种族”的陈旧笼统假设越来越多地受到科学依据的质疑。 纳粹的赘肉无疑加速了摆脱过去种族主义模式的趋势，但更好的数据和更好的模型也起到了推动作用。 但它不仅仅是种族。 博亚斯也在质疑他那个时代的人类学中的某些真理，例如统一文化连续性的简洁理论。

暗示犹太人“出于同化东北 WASP 文化的愿望”支持反种族主义是对历史的无耻歪曲。
何为“离谱”？ 正如彼得指出的那样，东北 WASP 文化中存在明显的自由主义压力。 犹太人与此联系以推进自由事业，包括公民权利和反种族主义。 这并不否认犹太人也为追求自己的议程而联系在一起的事实。 如果法律或法院判决废除针对黑人的种族主义或歧视行为，犹太人也可以从中受益。 与东北自由主义联系起来本身就是一种同化的方法或形式。 犹太人还会与吉姆克劳或私刑法的助长主义联系起来吗？

当博亚斯移民时，美国没有一个主要选区否认黑人和白人之间存在生物学差异，而倡导这种观点并没有为社会进步提供捷径
当然，博亚斯并没有做出这样的否认，尽管他对许多笼统的种族主义主张持怀疑态度。 社会进步的道路从来都不是一帆风顺的。 但与自由传统的联系为犹太人在美国的进步提供了另一种模式。 顺便说一句，美国一直都有这种传统，在各个时代都有不同的表现。 就像边境传统一样，它是美国的。 例如，废奴主义者虽然混杂在一起，但构成了整个美国传统的一部分。

有三个人通常被认为是 NAACP 的最初煽动者。 一个东北人（你决定选择的那个），一个南方人，一个犹太人。
不准确。 实际上，您忘记了有影响力的黑人人物，例如 WEB Dubois 和顽固的民权斗士 Ida Wells-Barnett。

阿农说：
我认为关于种族的文化战争始于 1920 年代的移民战争。
很可疑。 从美国历史的最初几十年开始，种族文化战争就已经开始了。

RW 说：
也很高兴看到弗朗茨·博亚斯关于种族的思想的发展历史如何证实种族主义是一种社会建构，而种族是一种生物学现实。
实际上，许多在博阿斯手下训练的人在发展种族不是生物现实的观点方面具有影响力。 安博阿斯自己说：

“根据他的历史和社会地位，充分解释了美国黑人的特征。 非洲土地的撕裂和随之而来的所有生活标准的完全丧失，取而代之的是对奴隶制的依赖及其所带来的一切，随后是一段混乱的时期和与巨大困难的激烈经济斗争，这就足够了解释种族地位的劣势，而不是回到世袭劣等论。”
——博阿斯 1938 年。

.
ZeusVsTyphon 说：
“反种族主义的根源可以追溯到早期的基督教以及同化主义的罗马和希腊帝国。 ”
基督教是在包含平等和非种族主义元素的基础上建立的。 正如众所周知的诗句所说的那样，“既没有犹太人，也没有外邦人”。 救恩对所有人开放——黑人、白人等等。 因为你是白人，所以你在上帝面前没有特别的位置。 事实上，最早皈依基督教的非犹太人之一是黑人，即使徒行传第 8 章中的库什特人或苏丹战车骑士。事实上，这是许多犹太人经常不喜欢基督教的原因之一——它否认了他们在上帝面前的特殊地位。 在基督教下，他们没有什么特别的，在基督教的教义下，他们必须通过基督获得拯救和救赎，就像其他人一样。 这引起了对被带到普遍祝福中的非犹太人的某种嫉妒。 的确，使徒保罗在罗马书 10 和 11 章中特别提到犹太人嫉妒，甚至引用了摩西的话。 使徒行传 17 章还特别提到犹太人的嫉妒和嫉妒导致犹太人攻击基督徒。

当然，一些犹太人和平共处，冲突还有很多其他原因，例如反犹杀戮。 当然，基督徒实践者在遵循他们信仰的教义方面经常失败，而且很悲惨，但这并不能改变这些原则的事实。

我承认，大约 1900 年的种族科学是粗糙的，并且在其普及的变体中通常完全是错误的。 没有人会反对博阿斯，他强调了身体发育如何受到更好的营养的影响。
另一方面，遗传学变得越来越精致，因此成为流行的种族文学——至少在德国是这样。 但是，正如在政治斗争中常见的那样，德国的观点被其对手故意歪曲。 博阿斯可能是这种故意虚假陈述的一部分，或者可能已经成为它的受害者。

如果运动的傀儡没有诞生，宏观历史力量（资本主义、自由主义、女权主义等）只会提升其他人。

即使没有像鲍勃·迪伦这样的傀儡，1960 年代和 70 年代也会发生，因为有很多其他人具有约翰列侬、埃莉诺罗斯福和特德特纳的气质。

回覆：

我早期思考的背景是一个德国家庭，在那里 1848 年革命的理想是一股活生生的力量”。 除了他作为犹太人的身份......

认同 1848 年的革命与犹太人无关，博厄斯的 防御 一战期间的德国作曲家：

“在第一次世界大战引发的强烈反德反弹中，博亚斯公开反对禁止德国文化和语言。 他认为禁止演奏巴赫是不合理的，例如，仅仅因为一个人讨厌凯撒。”

你知道，能够向数以百万计的人和相信这个想法的人宣扬这种疯狂的国际主义，真是令人难以置信。 令人难以置信的是，这位在我们中间生活了数千年但仍然是犹太人的犹太人，竟然成功地说服了我们数百万人，种族完全不重要，但对他来说，种族才是最重要的。 这究竟意味着什么——种族无关紧要？ 这意味着，如果今天我将德国人从这里赶走并将他们带到中非并将黑人带到这里，事情看起来就像德国人在这里一样。——阿道夫·希特勒，19 岁27

首先，一个民族在其种族中具有内在价值。 这就是原始价值。 一个拥有最好的血统但不了解它、挥霍它的民族，无法从它的内在价值中得到保护。 如果可以说服这个国家相信其血液一文不值的荒谬，那么血液的纯净就毫无意义。 这种最深的价值可以存在，但无法识别。 今天，个人被置于大群体中，不再使他们能够看到这种价值。 相反，他们的程序几乎声称血液没有价值。 他们认为种族完全无关紧要。——阿道夫·希特勒，19 岁27

希特勒似乎认为种族不重要的反种族主义谎言在 1927 年就已存在。有人可能会说，纳粹主义部分是对反种族主义的反应，并由反种族主义引起。 纳粹反犹太主义与（被认为的）犹太人在反种族主义中的作用一样。

此外，反对奴隶制和虐待其他种族不再不可避免地导致认为白人比黑人更聪明是一种罪过，而不是反对虐待动物不可避免地导致认为男人比黑人更聪明是一种罪过比猪聪明。

更好的希特勒名言：

一般认为，人们没有与生俱来的价值观； 相反，最多可能会因为教育而表现出暂时的差异； 但黑人、阿里安人、蒙古人和红皮人之间在价值上没有本质区别。 这种观点，其中 构成了我们今天整个国际思想体系的基础，其影响如此深远，最终黑人将能够主持国际联盟的会议。——阿道夫·希特勒，1932 年

（强调我的）
希特勒可能错了，但我怀疑他完全是在想象事情。

关于纳粹种族主义问题以及纳粹运动如何影响博阿斯的观点和美国对种族的普遍态度的问题，我认为必须区分两件事。 那些东西是第 20 次德国反犹太主义和种族主义。 今天两者通常被概括为“种族主义”，但它们非常不同，具有不同的文化根源。
德国的反犹太主义源于基督教的反犹太主义，并于 20 世纪初在欧罗巴中部广泛传播。 反犹太主义是非理性的，与事实无关，而且从一开始就非常恶意。 这也导致了大屠杀。
种族主义（这是注意事物的另一个词）是在西欧，特别是英国和散居在英国的盎格鲁人中发展起来的东西。 以这种方式理解的种族主义是对世界各地在殖民主义过程中与不同人的深刻经历的反应。
德国人缺乏这些经验，因为他们很少有殖民经历。 他们也对非欧洲人不感兴趣。 他们相当幻想不存在的邪恶犹太人会拿走他们的钱/女人/孩子等。
实际上，我从一位非常著名的德国历史学家伊曼纽尔·盖斯那里得到了这个论点，他本人是一个反种族主义者，但在我看来，这种区别仍然是正确的。

为什么大多数是白人的犹太教徒觉得有必要憎恨白人。

这完全是胡说八道。 在 West Hunter 博客上，Cochran 说德系犹太人在遗传上大约有 50-60% 的地中海欧洲人和 40-50% 的近东人。

Per Greg Cochran 的遗传证据表明，可萨假说并不正确。

反犹太主义是非理性的，与事实无关，而且从一开始就非常恶意

错误的。 反犹太主义是犹太人试图控制欧洲原住民的结果。 纵观他们的历史，犹太人一直试图破坏他们遇到的各种外邦人口。

哈罗德说：

希特勒似乎认为种族不重要的反种族主义谎言在 1927 年就已存在。有人可能会说，纳粹主义部分是对反种族主义的反应，并由反种族主义引起。 纳粹反犹太主义与（被认为的）犹太人在反种族主义中的作用一样。

这可以争论，但不会令人信服。 在当时，反种族主义在国际上只是一股微不足道的力量。 例如，第一次世界大战后的国际联盟拒绝在其原则中包含种族平等条款。 过去的所有主要大国都坚持并捍卫种族主义政策，包括美国和日本。 国际反种族主义倡议受到这些大国的严密监视、渗透、破坏和扼杀。 查看 WEB Dubois 和其他各种非洲殖民活动家的受阻倡议。

就连苏联，口口相传的“无产阶级人民兄弟情谊”都是种族主义者，只要黑人可以作为揭露资本家虚伪民主的宣传把柄，就只容忍黑人。 请参阅黑人机械师罗伯特·罗宾逊 (Robert Robinson) 所著的《红上黑：我在苏联境内的 44 年》一书，他在 1930 年代前往俄罗斯帮助建立机床工具和培训并被困在那里。 该政权受益于他的技术专长，当两名美国白人工人袭击他时，他很快成为受资本家压迫的少数民族的象征。 但是一旦政治动荡和清洗让外国专家怀疑并且第二次世界大战开始了，该政权就获得了他的美国护照。 他的宣传作用逐渐减弱，他每天都忍受着种族主义。 这种相同的种族主义模式一直持续到 2 年代，因为“兄弟大学”的非洲学生发现，随着苏联的解体，俄罗斯白人种族主义依然存在，而且臭名昭著。

在二战之前，共产党特工一次又一次地试图招募美国黑人和白人工人，尽管反种族主义鼓动，但未能在种族问题上获得广泛关注。 一次又一次地，关于种族主义的国际主义项目被证明是鲜为人知的会议，或者只是口头上的服务——为克里姆林宫的利益而部署的额外宣传手段，尽管在全国少数民族社区中出现了一些真正的领导人和团体——例如泛非主义者，但它们的影响微乎其微。 简而言之，在希特勒上台期间，国际主义的反种族主义是一支摇摇欲坠或微不足道的力量。

希特勒名言：

一般认为，人们没有与生俱来的价值观； 相反，最多可能会因为教育而表现出暂时的差异； 但黑人、阿里安人、蒙古人和红皮人之间在价值上没有本质区别。 这种观点构成了我们今天整个国际思想体系的基础，其影响如此深远，最终黑人将能够主持国际联盟的会议。——阿道夫·希特勒，1932

元首当然错了，他的谎言宣传众所周知。 “今天的整个国际思想体系”不是反种族主义。 如上所述，国际主义反种族主义充其量只是一个次要角色，而严重质疑种族存在或所谓的“种族”差异（情绪化的地中海人与理性的德国人等）的人类学在二战后才获得了实质性的关注。 即使是苏联人也是种族主义者，并且压制了他们自己的非白人少数民族，例如斯大林领导下的种族主导的恐怖运动，最残酷的是 2 年大规模驱逐车臣人和印古什人。

-----------------

有趣的是，在二战期间，德国的宣传基于其对待黑人的方式攻击美国的虚伪民主。 以下是一份针对黑人的德国宣传传单的文字。

所有人
被创造自由和平等
是的，这就是独立宣言所说的。
嗯，这只是 Ballyhoo，一直都是。 白人老板想要你喜欢和平、勤奋的黑人男孩，就像他们一样
炮灰
在第一次世界大战中，他们承诺你父亲的种族平等作为战斗的奖励。
他们得到了什么？ 你得到了什么？
最糟糕的工作。
最糟糕的公寓。
最烂的工资。
最糟糕的机会。
贫穷、失业、种族、骚乱、私刑、绞刑和焚烧！
和
美国所有白人的普遍蔑视
富（白）人的战争
可怜（有色）人的战斗
（——当吉姆·克劳遇到约翰·布尔：二战英国的美国黑人士兵，格雷厄姆·史密斯）

当它适合他们时，纳粹可以很好地打出“反种族主义”牌。 许多此类信息的总体主旨是，鉴于美国对美国黑人所做的事情，美国在抱怨纳粹对待犹太人方面是虚伪的。

这也是我的理解。 如果波阿斯先生是破坏国家的害虫的样本，那么让我们考虑一下这个事实，而不必担心他的曾祖父母是否属于土耳其人一个不起眼的油腻部落。

我会说德国有不同的看法。 当然，人们可以找到顽固的种族主义者和反犹太主义者，其中一些混杂在中间，但德国也有明显的自由主义传统。 诚然，从一战结束以来，苏联对所有西方民主国家的无情宣传攻击对于自由主义传统来说并不是一个好兆头，来自右翼的威胁也不是。 例如，参见 Dieter Langewiesche 1 年的德国自由主义。在这些问题上的排他性“德国”立场可能是陈规定型的极端。 博亚斯和他的追随者有时可能会以一些不公平的刻板印象进行交易

每个人都以种族主义为由抨击德国，这通常是合理的。 但鲜为人知的是，俄罗斯人是多么的种族主义，而且自苏联时代以来就一直如此。 对克里米亚鞑靼人、乌兹别克人、车臣人和印古什人的残酷镇压从未得到过，而且仍然没有得到“政治正确”派的太多新闻。 为什么他们没有抓住这一点，而不是常年抨击德国人？ 难道是某些势力想要一个永远的德国鞭子？ 我没有忘记一段可怕的德国历史，但是当场景进一步向东移动时，反种族主义的愤怒军团在哪里？ 自克里姆林宫老板倒台以来，这种种族主义一直没有中断。 这些天来，北欧德国的行为更加文明。 人们可能不喜欢你，但他们相对有礼貌和体面。 在许多方面没有那么远的东部。 例如，看看一位美国记者是如何艰难学习的：

http://web.grinnell.edu/courses/rus/f05/rus251-01/Scanned_RUS_251/Lee_Black_Among_Reds.pdf

Re Boas 在第一次世界大战中的效忠，对在沙皇一边战斗和杀害在德国军队服役的犹太人的厌恶可能与此有关（犹太人曾成功游说美国与俄罗斯的贸易协定在第一次世界大战前被废除）。 无论如何，当博亚斯公开谴责美国参与第一次世界大战时，除了一小部分和平主义边缘外，博亚斯几乎没有担心与 WASP 保持一致。 博厄斯 1 年后的大部分职业生涯都对类似的替代解释持开放态度。 例如 。

而 毫无疑问，博亚斯对美国黑人的命运表现出一贯而坚定的关注，尽管他的学生和他自己对美洲印第安人有着深厚的专业参与，但对美洲印第安人的这种关注并不明显。 在 XNUMX 世纪末和 XNUMX 世纪初，土著居民的福祉问题是一个高度可见的政治事业。 当时的保留制度是对依附民族的人道待遇的讽刺，美洲印第安人人口的惊人下降是一个热门话题。 然而，博亚斯的公开著作和他的专业信件几乎没有表达对美洲印第安人地位的关注甚至兴趣，尤其是与他为改善黑人在美国社会中的地位所做的许多努力相比。

什么都证明不了，但他对与 WASP 的理想主义和他们开明的观点保持同步的关注似乎要求 Boas 像 WASP 进步者一样对美洲印第安人感兴趣。 他对黑人很感兴趣，但他的目标是什么？

几年后，在 1921 年，当他为《耶鲁评论》考虑“美国黑人的文化与生物学问题”时，他继续认为消除黑人的不同外貌是一件值得努力的事情，尤其是在结束种族偏见的情况下。目标。 他重复说，所需要的是鼓励异族通婚…… 他认为异族婚姻是“近期最大的希望”。

这远远超出了反北欧主义，很难看出他希望什么符合意大利人或爱尔兰人的利益。 此外，如果博阿斯（他在 30 年写了“因此，1928% 的大脑袋的欧洲人无法与任何相应的黑人群体相比”）可能会想知道，如果他当时了解后果，为什么希望在 1921 年进行大规模跨种族繁殖.

种族动机不会被公开承认，而且有证据表明，博亚斯善于通过掩饰避开世袭主义者，他诱骗他们资助米德在萨摩亚的文化决定论工作，以及克林伯格反对智商的种族差异。 世袭主义者实际上认为博阿斯正在皈依。 看 点击此处. 到 XNUMX 年代，包括 Klineberg 在内的 Boas 同事的成果已成为科学主流，并且即使在那些早先发现它们的人中，亚种族和种族智商差异也已被抹黑。 正是 WASP 的内疚和对科学辩论基本规则的遵守导致他们陷入困境。 恐怕这篇文章是一个类似趋势的缩影； 我们能不能不允许 可能性 博阿斯是在利用狡猾和狡猾吗？ 博阿斯的头型研究结果表明，他利用自己的统计能力来欺骗他人。 他支持拉马克主义，而且在 1910 年，看在上帝的份上！

我的印象是 WASPdom 固有的内疚顺从倾向并不是主要通过普遍主义的反种族主义来运作，这实际上只在一个很小的早期边缘可见，直到博阿斯借给它学术权威。 在鲍亚斯的同事焊接他们的研究结果的心理压力下，世袭抵抗崩溃了。 现在我们可以看到，仅仅质疑 Boas 的动机是很容易的，然后仔细研究 Mead 和 Klineberg 等人的结果中假设的文化决定论证据。 但主要的 WASP 遗传主义者不会这样做，他们更愿意假设他们的对手致力于科学客观性。

肖恩说：

到 XNUMX 年代，包括 Klineberg 在内的 Boas 同事的成果已成为科学主流，甚至在那些早先发现这些差异的人中，也质疑了亚种族和种族智商的差异。 正是 WASP 的内疚和对科学辩论基本规则的遵守导致他们陷入困境。

部分原因在于新的自由主义运动在博阿斯职业生涯的后期获得了力量，但引起对“HBD”式种族主义“科学”的反应的不仅仅是“内疚”或“政治正确”。 是硬数据、更好的数据和模型揭穿了人类学家所持有的许多珍贵的种族主义观念。 一方面，较新的数据显示了有多少“种族”分类是任意的——一些科学家规定了 20 个或更多种族，一些 5 个、一些 7 个、一些 3 个等等，并且经常超出可信度，以便将数据归类为先入为主的种族复选框。

第二个问题是如何处理数据。 例如，随着人们获得更好的数据，非洲巨大的遗传多样性使得人工切片和切割成小种族便士包变得可笑。 早在 1990 年代，学术文献看到学者们抱怨一些人类学家不让数据为自己说话，而是在平局之前建立他们的种族模型，然后将数据拉伸和硬塞到这些先入为主的结构中，而不是让数据为自己说话。 （Armelagos 2001 等人）

第三个问题是抽样偏差——例如在埃及最北部的几个墓地抽样，然后宣布结果“代表”整个国家，不包括历代王朝兴起的历史悠久的热带南部。 这就像只对缅因州和康涅狄格州进行抽样，并宣布该样本是美国其他地区的“代表”。 维持紧张的“种族”模型的任意、有偏见的处理、扭曲的采样、诡计等的清单可以继续下去——这是科学家们抱怨的，而不是外行。

恐怕这篇文章是一个类似趋势的缩影； 难道我们不能允许博阿斯利用狡猾和狡猾的可能性吗？ 博阿斯的头型研究结果表明，他利用自己的统计能力来欺骗他人。 他支持拉马克主义，而且在 1910 年，看在上帝的份上！

也许是，但博阿斯的种族主义反对者正在使用诡计、歪曲的抽样、任意的假设和扭曲的方法来维持他们摇摇欲坠的种族模型。 Boas 的工作暴露了他们正在做的一些事情。

我的印象是 WASPdom 固有的内疚顺从倾向并不是主要通过普遍主义的反种族主义来运作，这实际上只在一个很小的早期边缘可见，直到博阿斯借给它学术权威。 在鲍亚斯的同事焊接他们的研究结果的心理压力下，世袭抵抗崩溃了。

同样可能的是，继承主义抵抗在其主张、模型和方法的许多荒谬和弱点下崩溃了，正如博亚斯及其同事的研究结果所揭示的更好的数据——其中一些正如你所说的那样。 我同意 Boas 可能加速了这种崩溃或对这种崩溃做出了重大贡献。 毫无疑问，对纳粹暴行的反应也在二战后发挥了作用。

但主要的 WASP 遗传主义者不会这样做，他们更愿意假设他们的对手致力于科学客观性。

更有可能的是，博阿斯和新一代人将各种武断的种族主义假设、主张和方法暴露为摇摇欲坠，这让他们感到尴尬。

恩里克，那是 1938 年的名言。 我的观点正是如此。 博亚斯在他生命的尽头改变了他的调子，从而为种族是一种社会建构的荒谬假设创造了可能性，

彼得似乎在说，博亚斯在理想主义的 WASP 进步人士的影响下改变了他的观点，因为博亚斯是极少数的一部分，可能想要适应东海岸权力精英享有盛誉的普遍主义。 但他的科学结论不应该遵循他的道德原则。 1894 年，博阿斯表明他了解遗传学，但他试图在 1910 年宣传几乎拉马克式的种族特征观点。到 1921 年，他提出的解决方案 说过 是一个文化种族问题是白人与黑人的基因融合。 我认为历史记录表明，博厄斯是种族遗传现实的坚定信徒，也是一位想要对大多数人口进行基因工程的种族理论家。 不明显，他认为自己的种族适合与黑人融合。

这篇文章讨论了博阿斯公开声明的变化 . 结论，以我的思维方式，那些无法从道德或其他方面的第一原则得出的结论。 他的学术对手是绝大多数人的一部分，他们实际上是管理国家的权力精英。 然而，博亚斯的思想流派战胜了普林斯顿大学心理学教授卡尔·布莱根这样的对手，他们放弃了一切，戈达德和特曼也是如此。 如果布里格姆、戈达德、特曼和他们学校的其他人的研究和原始结论是欺诈性的，那么人们可能会想知道博厄斯和他的主要少数族裔同事是如何赢得在权力和权威职位上肆无忌惮的对手，这些对手拥有成为少数民族。 博亚斯本可以因人身攻击和种族团结而被解雇，但他没有。

即使结果似乎不可能，科学家们也会接受。 并且非常重视伪造证据，因为现有的理论不太可能存在缺陷。 博亚斯提供了证伪现有理论的证据，并且像优秀的科学家一样，他的反对者承认他们错了。 由此产生的博阿斯制度主导地位可以看作是少数民族在面对某些类型的批评时无助的结果。

“彼得似乎是在说，博亚斯在理想主义的 WASP 进步人士的影响下改变了他的观点，因为博亚斯是极少数的一部分，可能想要适应东海岸权力精英享有盛誉的普遍主义”

是的，这就是 Frost 所声称的，当然这完全是倒退：

http://racehist.blogspot.com/search?q=%22reply+to+peter+frost%22+part&max-results=20&by-date=true

RW 说：
我的观点正是如此。 博亚斯在他生命的尽头改变了他的调子，从而为种族是一种社会结构的荒谬假设创造了可能性。
同意他确实改变了想法。 我只注意到他这样做并不是为了讨好 WASPS。 过去简单的“种族”模型被抛弃是有充分的科学原因的——从武断的假设到偏斜的抽样，再到对程序的操纵，以便可以对数据进行定制或硬塞到先入为主的种族分类中。 随着科学的进步，可靠的研究人员发现，这些简单化的模型对实际人口或其现实的表现不佳或扭曲。

----------------------
肖恩说：
然而，博亚斯的思想流派战胜了普林斯顿大学心理学教授卡尔·布莱根这样的对手，他们放弃了一切，戈达德和特曼也是如此。 如果布里格姆、戈达德、特曼和他们学校的其他人的研究和原始结论是欺诈性的，那么人们可能会想知道博厄斯和他的主要少数族裔同事是如何赢得在权力和权威职位上肆无忌惮的对手，这些对手拥有成为少数民族。 博亚斯本可以因人身攻击和种族团结而被解雇，但他没有。
二战后对纳粹种族暴行的反感起到了一定的作用，但科学的进步和更好的数据再次表明，旧的种族模型被扭曲且不准确地反映了当地的实际现实。 试图将一切归结为“政治正确性”的人拒绝对这个领域进行清晰的分析或观点，他们自己也在推进他们自己的“正确性”版本，并允许他们避免解决引发这种变化的证据。 “政治正确”不仅仅是自由主义的祸害。 保守派有自己的“保守正确”的宣传框架。

-----
博亚斯提供了证伪现有理论的证据，并且像优秀的科学家一样，他的反对者承认他们错了。 由此产生的博阿斯制度主导地位可以看作是少数民族在面对某些类型的批评时无助的结果。
的确。 有趣的是，有些人指责该领域并没有真正被自由主义主导。 争论是许多学者仍然坚持旧的种族模型，尽管形式有所更新。 换句话说，他们向“不存在种族”的模因支付 LIP SERVICE，但出于所有实际意图和目的，他们仍然在工作中使用它。 他们使用某些“PC”短语，但在他们的工作中，他们并没有太大变化。 因此，一些所谓“自由派”的学者在“无种族”的事情上，仍在幕后操纵抽样和程序，以强化旧的种族模式。

这是对学者 Cavalli-Sforza 的批评之一，例如在他广受欢迎的《基因语言与文化》一书中。 换句话说，该领域仍然存在很多双重标准。 为什么一些非洲人的肤色较浅（这在很大程度上是气候的一个函数——因此距离赤道较远的肤色较浅）例如被认为是某种“种族混合”或“肤色较深的白人”，但是当它出现时对欧洲来说，出现了双重标准——像某些地中海地区一样拥有深棕色皮肤的欧洲人，被认为是“纯”欧洲人？ 一条规则适用于欧洲，但为什么本应客观的科学家在谈到非洲时却奇怪地出现了另一条规则？

然后是摇摇欲坠的种族“真实类型”双重标准。 为什么有些学者坚持使用热带雨林地区的样本作为极端多样化非洲唯一的“真实”或“代表性”类型，但在欧洲却不这样做？ 并说将金发瑞典人指定为“真正的白人”？ 当再次来到非洲时，所谓的超级客观科学家就会出现双重标准。 波阿斯门徒或受他影响的人的工作揭露了这些和其他虚伪和双重标准。 难怪一些种族模型的支持者认输了。 随着时间的推移，他们的立场变得越来越站不住脚。

但是，嘿，批评家可能会说——破灭——又是那些像博亚斯这样的犹太人，揭露并放弃了非犹太人的游戏。

WASP 自由普世主义者非常关心美洲印第安人，但博亚斯却不是，尽管他和他的学生深入参与了关于美洲印第安人的人类学工作。

当时的保留制度是对依附民族的人道待遇的讽刺，美洲印第安人人口的惊人下降是一个热门话题。 然而，博亚斯的公开著作和他的专业通信几乎没有表达对美洲印第安人地位的关注甚至兴趣，尤其是与他为改善黑人在美国社会中的地位所做的许多努力相比。

独特的是，非洲黑人在他们从未暴露在阳光下的部分皮肤上色素沉着。 肤色并不是撒哈拉以南非洲人和欧洲人之间的唯一区别，博阿斯本人也很清楚：-

我不相信黑人在身体和精神上与欧洲人相同。 解剖学差异如此之大，以至于相应的心理差异是合理的。 （博阿斯，1974 年，第 328-329 页）

博亚斯知道反对种族分类的论点。

然而，没有任何证据表明这些差异表明黑人有任何明显的自卑程度，尽管他的大脑的大小略逊一筹，而且结构可能不太复杂。 因为这些种族差异远小于任何一个种族本身所发现的变异范围

这使得很难看到他实际上不相信欧洲人和非洲黑人的种族分类并没有反映遗传和物理现实。 博亚斯希望并在 20 年代初公开提倡黑人与白人的大规模繁殖。 在他看来 随后 写作 “因此，30% 的大脑袋欧洲人无法与任何相应的黑人群体相匹敌” （在 1928 年），并且对美洲印第安人缺乏兴趣或关注，我认为人们不能假设博亚斯只受到对真理的关注的影响，而与种族或信仰无关。 我们不知道他对白人占多数的种族工程的明显渴望是从何而来的； 它可能埋藏得如此之深，以至于他自己也只是模糊地意识到了这一点。 博亚斯对他自己的群体保持沉默，除了他在 1910 年令人震惊的拉马克式断言，即西西里和犹太移民的孩子获得了美国头形。

如果一个人遵守科学辩论的基本规则，那么反对者就被认为是出于善意而不是出于他们的种族身份。 证伪现有理论的证据被认为特别有价值，因为现有理论被认为存在缺陷，需要改进。 博亚斯能够改变关于基因和种族的共识，因为他的对手接受了这些规则。

可以合理地认为，二战与博亚斯的观点获得了制度主导地位有关。 然而，距离与纳粹德国的冲突完全获胜已经有几十年了，博亚斯的学派完全不像以前的正统那样容易受到伪造证据的影响。 博阿斯范式转变是科学方法本身的转变。

总是有理由认为种族不是一种社会结构。

http://tightrope.cc/Black-Invention-Myths.htm

博亚斯没有被认真对待并不是没有原因的，在严肃的主流学者中也没有被认真对待。

也许东北部没有一个社区是反种族主义的（除了受激进分子启发的社区，例如 傅立叶）。 但是有像霍勒斯格里利和拉尔夫沃尔多爱默生这样非常有影响力的理想主义的 WASP 普遍主义者。 凯文麦克唐纳有 指出：

爱默生认为，即使吸收了其他种族，英国人种仍然可以保持英国人种的地位。 爱默生认为，移民到美国实际上会被英国人同化：“[在美国] 的外国元素，无论多么多，都会被迅速同化”，从而产生“英国血统和语言”的人口（我的重点）。 这是 19 世纪许多知识分子对种族的混乱思维的一个例子。 考夫曼回顾了 19 世纪自由主义的各种流派，这些流派不再强调白人或盎格鲁-撒克逊人的身份。 这些不是大多数人的观点，但它们确实指出了与新英格兰清教徒背景相关的世俗和宗教知识精英中的一股强大的力量，朝着被消灭的世界主义的方向发展。 当然，爱默生是一个自由主义者，他的超验主义者和一神论者也是。 底线是，正如考夫曼所说，“可以很好地证明 54 世纪的种族（“种族”）思想在很大程度上是一种混乱、不连贯的事业”（第 XNUMX 页）。 基本问题是这些思想家是拉马克主义者

或许有理由认为，博厄斯是在与美国东北精英玩，他们的道德理想主义使他们像拉马克一样模糊不清。

然而，大部分 WASP 科学家和心理学家认为 Boas 和 克林贝格 被 30 年代打败的不是拉马克主义者，也不认为平等的伦理观念要求接受后天的特征可以被继承。

博厄斯的学派取得了胜利，因为他们提出的研究让布里格姆、戈达德和特曼等达尔文主义者相信，他们错误地认为人类能力在生物学上与其他哺乳动物相似。 WASP 心理学家愿意假设 Klineberg 和他的公司是善意的，但没有得到回报。 '克林贝格 很清楚当时学术界盛行的反犹太主义”。

肖恩说：
可以合理地认为，二战与博亚斯的观点获得了制度主导地位有关。 然而，距离与纳粹德国的冲突完全获胜已经有几十年了，博亚斯的学派完全不像以前的正统那样容易受到伪造证据的影响。 博阿斯范式转变是科学方法本身的转变。
与各种种族理论或主张中使用的假设和模型相比，我不知道这是否是科学方法本身的一个相当大的转变。 在许多方面，它迫使人们更加关注科学方法，因为摇摇欲坠的种族模型和理论被暴露出来，基于对科学方法的更一致的应用。 当然，即使在今天，某些种族模式的支持者也会操纵或歪曲。 一种方法是使用偏斜抽样，然后声称狭窄的抽样基数“代表”了更大的区域或现实。 另一个躲闪的方法是预先制定任意的种族类别，然后将数据硬塞到这些预设的分类中，并声称其为“代表”。

另一种技术是使用刻板的“真实类型”——可以比较事物的稻草人。 还有一种是双重标准方法——即用一种陈规定型的热带雨林类型来代表所有“真正的”非洲人，但将其他所有东西都归为“高加索人”或“混血儿”类别——在非洲人类学方面，这是一种古老的回避。 博阿斯学派也不能幸免于这些伎俩。

里亚尔 说：
总是有理由认为种族不是一种社会结构。 博亚斯没有被认真对待并不是没有原因的，在严肃的主流学者中也没有被认真对待。

总是有理由认为这是一种社会结构，特别是在旧著作中看到的“种族”的多样性以及“闪的种族”之类的公式中。 很大程度上取决于“种族”的定义以及这些定义如何与其他哺乳动物物种的“种族”界限一致、使用任意类别、偏斜抽样等。

你对博阿斯的影响是错误的。 事实上，博厄斯虽然他的一些具体论点和方法已经过时，但仍然受到主流学者的重视。 事实上，正如肖恩在上面提到的那样，他的工作在很多方面代表了该领域思维的转变。 博亚斯现在是并且仍然是一个巨人。

我们知道博阿斯对种族的重视程度足以提倡黑人和白人的密集种族混合。 如果他对黑人的兴趣不是政治性的，为什么尽管许多 WASP 深入参与了这个问题，但他却对美洲印第安人视而不见。

他被记录为接受种族和亚种族存在并且可以被分类。 他的大型研究是在一战之前，针对在美国生活了 1 年的西西里夫妇和犹太夫妇的孩子； 孩子们的身体比他们的父母大，这并不奇怪。 然而，博阿斯在 10 年吹嘘的结果是，移民的孩子们已经收敛到一个明显更美国式的头型上。 现在普遍认为后一个结论是错误的。 此外，博阿斯的研究结果在十年前得到了重新分析，在权威的美国国家科学院发表的论文显示，博阿斯自己的数据并不支持他关于颅骨形态的结论。 要么是碰巧触及遗传主义基础的错误，要么是蓄意的科学欺诈（见 点击此处）。 博亚斯几乎从不积极引用自己追随者之外的人，他的圈子具有邪教的所有特征，甚至他的一位主要学生也承认（见 点击此处).

我认为完整的历史记录，不仅仅是他的 说过， 暗示 博厄斯 的 目标 可能 是 完全 推翻 达尔文 主义 关于 人类 种族 和 种族 成就 差异 的 理论 , 比 纳粹 早 几十年 . 早在第一次世界大战之前，博阿斯就产生了毫无价值的科学并大肆宣扬它，就好像它是一级理论进步一样。 因此，他的门徒米德也这样做了也就不足为奇了。

平克：玛格丽特·米德（Margaret Mead）传播了一个令人难以置信的说法，即萨摩亚人没有激情——父母和孩子之间或戴绿帽子和诱惑者之间没有愤怒，没有复仇，没有持久的爱或丧亲之痛，……没有青春期的动荡。 德里克·弗里曼和其他人类学家发现，萨摩亚社会实际上存在着普遍的青少年怨恨和犯罪、对童贞的崇拜、频繁的强奸、强奸受害者家庭的报复……性嫉妒和强烈的宗教感情

Boas 的 The Mind of Primitive Man (1916) 根本没有研究支持它。 但它非常有影响力。

我认为彼得是正确的，东北精英尤其对反种族理论具有预先存在的吸引力。 博亚斯有足够的科学权威，社会科学中的 WASP 传统接受了他所说的话，因为它与拉马克文化传承的文化类型相一致。 社会学教授卡尔·凯尔西从 1903 年说生物种族造成了黑人和白人之间的差异，到 4 年后提出了社会环境解释。 在 1910 年到 1913 年间，南方白人和未来著名的社会学家霍华德 W. 奥杜姆完全改变了他的想法，他将博阿斯视为一个关键影响。 （看 点击此处 .

我对此了解得越多，似乎主要的 WASP 社会学家首先转向 Boas，然后那些在相关学科中有资格并本可以指出关于 Boas 和他的学校的真相的 WASP 被孤立了。 当他们以社会启发式的方式运作时，例如模仿成功人士并跟随其他人所做的事情，他们的地位就彻底崩溃了。 对于他们为什么这样做，可能存在一些认知失调。

卡尔·布里格姆 他在 1930 年公开放弃了智力上的种族差异，甚至放弃了所谓智力的概念。 雷蒙德·珀尔（Raymond Pearl），曾经一位主要的遗传主义者是一位权威的生物学家，但到 1927 年他开始谴责达尔文主义对种族成就差异的解释。他继续为黑人民权组织工作，担任顾问。

据我所知，博亚斯对美洲印第安人缺乏兴趣与他对黑人的迷恋和种族融合的希望非常吻合，如果他在他的视野中占多数的话。 我认为没有证据证明是什么驱使他嗨，但无论博亚斯认为他的行为在 1910 年之后的任何时候都不是围栏，他在 1930 年取得了胜利。黄蜂们的心从来没有世袭，他们为持有这些观点。 如果没有希特勒和战争，我们永远无法知道会发生什么，但这些因素可能不会产生太大的影响。

肖恩说：

现在普遍认为后一个结论是错误的。 此外，博阿斯的研究结果在十年前得到了重新分析，在权威的美国国家科学院发表的论文显示，博阿斯自己的数据并不支持他关于颅骨形态的结论。 要么是碰巧触及遗传主义基础的错误，要么是蓄意的科学欺诈（见此处）。

最近的研究对博阿斯的批评确实是正确的，但这并不意味着博阿斯对用于确定“种族”的任意假设和类别的更大关注是错误的。 在这项特殊的研究中，Boas 的表现很短，但“种族”的法医错误分类是该领域的一个明确问题。 在这一点上，博阿斯自己对各种模型的批评仍然具有相关性。

一方面，许多分类是建立在狭窄区域或范围的倾斜抽样的基础上，然后声称这是一个更大的整体的“代表”。 因此，埃及古物学家 Barry Kemp (Kemp 2005-Egypt: Anatomy of a Civilisation) 指出，广泛使用的 CRANID 参考数据库使用来自埃及最北部几个墓地的样本，并将它们定位为整个国家的某种“代表性”样本，不包括历史悠久的热带南部，王朝从那里涌现。 在努比亚进行的研究中也出现了类似的模式。 当在一项研究中对各种样本运行广泛使用的 FORDISC 程序时，Nubian 人被奇怪地分类为遥远的“种族”——包括日本和东部岛民（Williams、Armelagos、Belcher 2005-古代努比亚颅骨的法医错误分类）

另一个问题是在分析之前创建任意“种族”类别，然后将数据硬塞到已经预设的分类中，而不是让数据自己说话 （Keita 和 Kittles 1997，Armleagos 2001）。 如果您提前告诉您的分析程序将只有 6 场比赛，该程序会将结果硬塞到您的任意 6 点拼凑中。 这就是该领域的一些工作正在发生的事情，也是文献中提到的一个问题。 这些持续存在的问题表明，尽管博厄斯自己的美国研究存在许多问题，但他对“种族”工作的总体批评仍然具有相关性。 其中一些方法仍在遵循，只是采用了更新的技术和不那么公开的种族主义言论。

有趣的是，你链接到批评 Boas 的研究也有这样的说法：
“4）。 现在不可能在遗传和环境原因之间分配变化。”– Jantz 2003
作者指出，快速的环境变化正在影响变量。 这当然也使简单的“种族”公式和主张站不住脚。

综上所述，Boas 自己的一些弟子遇到了任意假设的问题——例如，你提到了 Margaret Mead。
---------------------------

我认为彼得是正确的，东北精英尤其对反种族理论具有预先存在的吸引力。 博亚斯有足够的科学权威，社会科学中的 WASP 传统接受了他所说的话，因为它与拉马克文化传承的文化类型相一致。

可能。 我毫不怀疑，一些 WASP 精英正在摆脱早期的自由主义传统——宗教方面的贵格会等，或者无神论方面的其他东西。 但博阿斯获得牵引力不仅仅是因为自由主义情绪。 他对科学家对种族的任意和不一致的方法、模型和假设提出了有效的问题。

.

卡尔·布莱根在 1930 年公开放弃了智力方面的种族差异，甚至放弃了所谓智力的概念。雷蒙德·珀尔，曾经是一位领先的遗传论者，是一位权威的生物学家，但到 1927 年开始谴责达尔文主义对种族成就差异的解释。他去了继续为黑人民权组织工作，担任顾问。

毫无疑问。 但同样，这不仅仅是自由主义情绪。 几个严重的方法论和理论问题，特别是任意性和不一致，要求对广泛接受的关于“种族”的主张和方法进行批判性的重新审查。 各个方面的一些主张和方法仍然值得怀疑，甚至是不诚实的。

Barzun 似乎很像拉马克主义者，他可能希望强调土着法国人具有从法国生活中获得的品质作为案例研究。 这与人们普遍认为移民拥有的遗传单位会随着来到美国生活而改变，就像在博阿斯的头形研究中一样。 巴祖姆是最后一批支持公开种族的知识分子之一。 但真正令人着迷的不是麦克唐纳 注意到，许多 20 世纪的思想家是糊涂的拉马克主义者，许多知识分子在 XNUMX 世纪的几十年里仍然相信 拉马克 种族; 许多种族和优生学科学家就是这样。 这个想法是，随着时间的推移，美国种族是由拉马克过程形成的，例如将孩子的头部形状（在父母已经在美国生活了 10 年之后的 Boas 的研究中）改变为美国类型，即使每个移民社区继续只在自己内部结婚。 任何似乎表明拉马克机制起作用的实验结果都被大量推断（例如，霍尔丹在大鼠中发现了影响后代葡萄糖代谢的父母饮食，我们现在知道这是由表观遗传学引起的）。

30 年代中期最有影响力的种族和优生学科学家是 欧内斯特·胡顿, 谁想要绝育或隔离不受欢迎的人; 他是一个彻头彻尾的拉马克主义者。 至关重要的是，Hooton 说，一个长期存在的种族（例如美国种族）不能被移民改变，因为即使他们在自己的移民社区内结婚，美国的环境也会改变移民的遗传素质，使其符合美国规范。 每一次新涌入的基因都会被修改为美国环境和生活方式形成的根深蒂固的类型。 因此，美国人口将包含任何数量的移民，因为相似的环境会改变移民的基因，无论是否通婚。 美国型人群与新移民的遗传混合会因获得美国基因特征的移民基因的修饰而被压倒。 这不是任何一种达尔文主义。

为优生学法律的通过提供理由的科学家是主流，但在很多情况下 不能 达尔文主义者。 此外，他们实际上针对的是有问题的白人个体和人群，例如尽管在美国生活了数百年但未能变得更好的阿巴拉契亚人，从而表明他们是一个不易受拉马克环境基因改造的病理因素。 与 Hooton 一起参加黑人体质人类学委员会的是 Aleš Hrdlička，他也有点像拉马克主义者。

因此，谈到“美国式”的白人是有道理的。 这与英式、爱尔兰式和苏格兰式相近，但至少与它们中的任何一种都不同，因为它们彼此不同。 […]。 从纽约州到阿拉巴马州的阿巴拉契亚登山者人数多达 8,000,000 人，从人类学的角度来看，他们是“美洲大陆的痛处”……这需要美国生物学和人类学部分的衷心关注。”

博亚斯接受种族分类，但考虑到他的拉马克主义（“迄今为止，我们有权假设人类类型是稳定的，[但]所有证据现在都支持更大的可塑性人类类型，以及类型在新环境中的持久性似乎是例外而不是规则。”）。 博阿斯确实在种族之间引入了比种族之间更多的差异，即 使用乐旺汀.

一些消息来源说，或多或少介绍了当今如此普遍的去生物化的文化遗产类型思维的人是博亚斯的独立思想的第一个学生，他关心美洲印第安人的福祉： 阿尔弗雷德·克罗伯. 他的背景是一般文学研究，而不是科学，他支持这样一种观点，即文化而不是个体的生物学决定了个体男人或女人的智力成就和社会行为。 （听起来有点像卧底拉马克主义。）

尽管 由于缺乏确凿的证据，反种族主义的解释继续在美国人中赢得皈依 社会科学家. 对人类差异的种族解释是完全不能接受的。 文化可以解释所有这些。 著名社会学家查尔斯·埃尔伍德在 1918 年总结道：“我们不需要在‘自然民族’的生活中寻找那些与我们在社会生活中所发现的根本不同的因素。“习惯和环境，意外和模仿、本能和推理、发明和相互交流，”他指出，“在所有民族的文化中，如果不是数量上的话，它们在质量上都发挥了相同的作用。” 正如前面引用的埃尔伍德和法里斯的话所表明的那样，到 1920 年，文化的概念确实在大多数社会学家和人类学家的思想中取代了种族。 之所以如此，很大程度上是因为这个概念与它所针对的具有改革意识的专业人士的意识形态观点非常吻合。 尽管如此，这种思想转变需要催化剂和理由。 两者都由 Franz Boas 和 Alfred L. Kroeber 有效提供。

有点离题但我认为相关的一件事是女性思想对社会问题讨论的去生物化的影响。 克罗伯批评米德没有用数据来支持她的想法，但他“注意到她在概念化方面具有“接近天才”的审美天赋。 点击此处. 许多反核煽动或绿色政治似乎都有女性角色。 读到东北精英，他们中的许多人，像奥文顿一样，是最早的女权倡导者。

不可思议的维基百科文章 这里。 原因
几乎所有的优生学家都是进化论者，但不是达尔文主义者，因为直到 30 年代中期，很少有生物学家是真正的蓝色达尔文主义者。 在美国，许多生物学家，包括极具影响力的 大卫斯塔尔乔丹 受到路易斯·阿加西的影响。 Boas 来自德国，那里有很多其他有趣的想法，部分原因是受到 Ernst Haeckel 的影响。

遗传学领域的发展使许多领域博物学家，如 Bernhard Rensch 和 Ernst Mayr 在 1930 年代初期放弃了关于进化的新拉马克思想。 [39] 到 1930 年代后期，像 Mayr 和 Theodosius Dobzhansky 这样的生物学家已经将种群遗传学的概念与野外自然学家关于野生种群遗传多样性数量的知识相结合， 以及遗传上不同的亚群（尤其是由于地理障碍而彼此部分或完全隔离的亚群）的重要性 开始现代进化综合。 [40] 1944 年，乔治·盖洛德·辛普森 (George Gaylord Simpson) 通过对化石记录的统计分析，将古生物学整合到合成中，以表明它与现代合成预测的分支无方向进化形式一致，特别是早期古生物学家引用的线性趋势支持拉马克主义和正生学的研究经不起仔细分析。 [41] 迈尔写道，在合成结束时，自然选择以及遗传漂变等机会机制已成为进化变化的普遍解释。 [6]

令人震惊的是，国际政治本身似乎与 30 年代的分水岭几乎没有关系。 相反，这是基于科学依据的真正范式转变。

Barzun 似乎很像拉马克主义者，他可能希望强调土着法国人具有从法国生活中获得的品质作为案例研究。 这与人们普遍认为移民拥有的遗传单位会随着来到美国生活而改变，就像在博阿斯的头形研究中一样。 巴祖姆是最后一批支持公开种族的知识分子之一。

如果 Barzum 他说饮食是“种族”标记的唯一原因，他将是错误的，就像今天的许多“HBD”支持者一样，他们寻求对复杂的人类现象进行简单的一维答案，并实现他们特定的种族主义议程。 Barzum 认为饮食以 3 种方式影响“种族”因素：——身高、肤色和头骨形状。 作为一个一维的解释，它是不足的，但另一方面，他对饮食的看法并不完全偏离基础。

饮食可以在混合中发挥作用，具体取决于测量的内容。 例如，向更好的饮食过渡，无论是通过农业还是更密集的觅食，都会导致人口体重发生变化（Pinhasi 2011）。 同样，富含维生素 D 的狩猎/觅食饮食使热带地区移民到古代欧洲保留了大量的颜色，但随着农业的采用，这种颜色开始转变为更白的浅色。 苍白的皮肤是最近才出现在进化尺度上的——大约 6000-12000 年前（Jablonski 2004, 2000）。

就身材而言，饮食会影响这种情况。 例如，身高会受到饮食的影响。 随着时间的推移，荷兰人已经长高了——原因之一是更好的饮食。 对于一些非洲小组也是如此。 头骨的形状更成问题——但是饮食的变化，例如转向农业，可能会导致牙齿构成的一些变化——不是完全向外的整体头骨形状，而是头骨牙列的可测量变化。 例如，在非洲，当牙科研究表明与饮食有关的连续性，而不是任何大规模的古代“高加索人”定居者浪潮时，曾经对神秘的古代“流浪高加索人”流入努比亚以赋予当地人文明的广泛人类学声称被揭穿。 同样，对重要的早期基础埃及群体（如巴达里人）的牙齿分析，他们与南部的非洲群体比阿拉伯或亚洲人更相似，是对所有后来的前王朝和王朝埃及人民的共同祖先的公平代表（爱尔兰 2006 ）。

所以无论如何，巴祖姆都不是个疯子。 现代学术不遵循他确切的种族模型方法，而是看到连续性的趋势，而不是严格限制和孤立的“种族”留在他们自己的古老种族隔离区——这是一些“HBD”索赔人所青睐的可疑方法。 他确实展示了饮食如何导致一些变化，事实上，饮食的作用，连同其他一些文化和临床因素，揭穿了笼统的“种族”说法，尤其是在涉及非洲的地方。

说到拉马克，一些 HBDers 似乎也有类似的拉马克“进化”模型。 例如，一些支持者的论点声称，戴着眼镜的书呆子犹太人挤在某个贫民区的羊皮纸或书籍上，会将这些相同的书呆子特征传递给他们的后代。 因此，我们为犹太书呆子和弱者提供了“选择”——聪明但有些退缩，缺乏足够的身体能力，而且大胆。 应该有人向以色列国防军的“软弱”战士解释这一点。

恩里克，我费了些心思来解释为什么欧洲人的皮肤是白的，我们在浪费时间（这比你想象的要晚）。 但再一次

来自瑞典南部具有 7700 年历史的 Motala 考古遗址的 24 人同时具有浅色皮肤基因变异体 SLC5A45 和 SLC2A2。 他们还有第三个基因，HERC2/OCAXNUMX，它会导致蓝眼睛，也可能导致浅色皮肤和金色头发。 因此，遥远北方的古代狩猎采集者已经苍白而蓝眼睛

他确实展示了饮食如何导致一些变化，事实上，饮食的作用，连同其他一些文化和临床因素，揭穿了笼统的“种族”说法，尤其是在涉及非洲的地方

啊，是的，饮食。 除了让年轻女性遭受班图强奸犯的内脏破裂外，他们还挥舞着受害者的内衣并大笑着跑来跑去，俾格米人正在被吃掉。

最近的报告“刚果民主共和国对班图族竞争对手的俾格米人袭击造成 27 人死亡”。 难道俾格米人不知道只要接受非洲黑人的涌入，一切都会好起来的吗？ 种族主义者显然一直在向俾格米人提供视频游戏“种族清洗”，导致小人们错误地认为“在这场为同类生存而战的战斗中，你的皮肤就是你的制服”。

显然这不可能是正确的。 这是反种族主义进化心理学家约翰·托比解释斯蒂芬·杰伊·古尔德的思想

“在古尔德看来，大多数进化变化发生在密切相关的生物谱系竞争时，其中一个幸存下来并在其他人的范围内传播，而其他人则灭绝......早期物种和'种族'之间并没有太大区别，在古尔德的在突然的基因革命的世界里，根本就不一定有任何区别……古尔德确实暗示，兄弟物种之间的竞争能力通常是决定性的力量”

你错过了关于饮食和其他环境因素的观点。 您提到的基因突变和变异本身是环境因素的产物，例如饮食随着时间的推移与其他元素混合。 饮食不能单独起作用——没有任何因素起作用。 结合其他变量，会发生突变和变化。 这强调了人们寻求关于人类变异性和人口的简单“Hbd”答案的危险。

而你所说的班图人、侏儒、内衣等与手头的事情并没有真正的关系。 但是现在你提到古尔德说，兄弟物种之间的竞争竞争力往往是导致进化变化的决定性力量。 当然，有时，但班图人和侏儒是一个物种的成员，而不是 2 或 3 或 4。此外，竞争总是与其他因素相结合，包括时间和空间因素。 它可能只在特定情况下在有限的时间内成为一种力量。

在特定区域取代另一种啮齿动物物种可能只是在该有限区域获胜，而失败者则适应另一个区域，有时只有几英里远。 一个世纪后的气候变化或十年后的严重气候事件可能会在特定时间推翻对特定地区的判决。 简而言之，现实远比某些人声称的关于“种族”的简单谈话要点复杂得多。 这就是为什么这些公式一直失败，或者在 Boas 期间和之后失败的原因。

“此外，竞争总是与其他因素相结合，包括时间和空间因素。 它可能只是在特定情况下在有限时间内成为一种力量”。 当然，这是一个公平的竞争环境，各种事物都进入了力量的相互关系，包括西方流行的关于俾格米人和迫害他们的人的先进伦理概念，甚至我猜人们是否相信种族。 但归根结底，仲裁者并不是人类对人口群体消失的看法，或者他们是否认为他们自己的群体消失是好的，或者即使他们不相信他们的群体确实存在。你可能认为这是一种误导谈话要点，但俾格米人（或班图人）的消失必然会改变人类物种，而对于什么基因（或想法）而言，什么有效（即避免消失）的自然选择总是对之前发生的一切拥有最后决定权被传送到未来。

博亚斯在 30 年代中期获得了最大的影响力，他的主要对手在很多事情上都错了，但几乎没有科学家对进化的运作方式有正确的达尔文式理解，直到 30 年代中期，当达尔文主义者 现代进化综合 成立。 从某种意义上说，直到希特勒掌权之后，种族或优生学科学家和博阿斯都不知道他们在说什么。 在那之后，年轻的科学家们对进化的实际运作方式有了了解，包括人口群体、姐妹物种或任何你想称呼它们的东西的作用。

一个很大的变化是人们理解没有种族等级，因为 海克尔 认为，这只是一个公平的竞争环境，俾格米人可能被证明无法与班图人匹敌，但欧洲人可能被证明无法与非洲人匹敌。 正如欧洲舆论中最有影响力的部门所认为的那样 欧盟的庇护政策是道德和政治上的失败。 看起来欧洲人就像俾格米人一样无法保护自己。 原因可能不同，但结果将是相似的。

这就是为什么这些公式一直失败，或者在 Boas 期间和之后失败的原因

没有种族这种东西的理论本身就是关于种族的理论，它被证明是所有种族理论中最成功的。 你不应该假装只有一方在他们的脑海里有政治算计。 博亚斯很清楚自己的种族身份，其他许多人也很清楚，他们也不是完全没有影响力。 仅仅因为割礼在两次战争之间得到了大力推广，并且在二战后在美国变得非常普遍，但这并不意味着该领域有相当多的人是一个希望最小化种族差异的紧密群体的一部分，但这可能是一个因素。 割礼再次引起争议，也就是说，知识分子种族否认理论的公认智慧可能也不会变得更具争议性。

白皮肤的农业理论，这不是 Jablonski 的（她的简单的纬度假设被白皮肤的过时所反驳）最近看起来很不稳定，因为斯堪的纳维亚的狩猎采集者是白皮肤，所以你选择了错误的时间开始宣传这个想法。

你可能会认为这是一个被误导的话题，但俾格米人（或班图人）的消失必然会改变人类物种，而对有效的自然选择（即避免消失）总是对之前发生的一切有最后的决定权哪些基因（或想法）被传递到未来。

请记住，俾格米人和班图人是一个物种的成员。 两者的消失当然会影响物种多样性——同意。 自然选择在影响人类变异性的组合中很重要，但遗传漂变是另一个有时同等或更重要的因素。

---------------------
并且作为欧洲舆论中最有影响力的部门认为，欧盟的庇护政策是道德和政治上的失败。 看起来欧洲人就像俾格米人一样无法保护自己。 原因可能不同，但结果将是相似的。
我看到你试图做出的类比，但它存在严重缺陷。 一方面，这两种情况没有可比性。 俾格米人一直是一小群狩猎采集者——依赖于有限而脆弱的森林生态。 班图人既是牧民又是农业者，人数要多得多，在更大的区域内活动。 就非洲和欧洲而言，相对于欧洲更多的人口而言，非洲的人口一直不足。

直到最近，欧洲的人口才开始萎缩和老龄化——通过战争、消极的女权主义、高堕胎率、对传统婚姻和家庭的贬低、同性恋的增长以及生育率在某些发展水平上趋于平稳的总体趋势。 非洲移民与这些导致欧洲衰落的内部因素几乎没有关系。 如果没有非洲移民，这种下降仍然会发生。 欧洲可以收紧边界并减少流动，但欧洲许多掌权者——企业和政治——希望廉价劳动力、完成低端工作和扩大产出，从而为老龄化人口提供大量养老金和社会补贴。

我同意庇护等政策需要考虑——但更重要的是，欧洲需要解决导致这种下降的严重内部因素。 你会看到一些人花大篇幅抨击“排斥移民”，却丝毫没有提及欧洲的堕胎率有多高正在杀死下一代欧元一代的重要部分。 然后是所有其他下降的内部指标。 甚至被认为更纯粹的“mo betta”北欧瑞典正在瓦解传统的家庭安排——公布了 50% 的未婚率。 这些所谓的雅利安人或北欧善良的引领者是欧洲最早推动同性婚姻的国家之一。 反对“断流”对扭转这种内部腐败和颓废无济于事。

--------------
白皮肤的农业理论，这不是 Jablonski 的（她的简单的纬度假说被白皮肤的过时所反驳）最近看起来很不稳定，因为斯堪的纳维亚的狩猎采集者是白皮肤，所以你选错了时间开始宣传这个想法。

不——完全不是错误的时间——实际上是正确的时间——你的信息再次证实了我所说的人类现实是多么复杂，并警告不要简单化的“种族”方法或一维理论家。 可以肯定的是，该领域已经变得更加复杂。 随着更多的数据和更好的技术揭示更多，Jablonski 承认，关于欧洲人是如何变成白人的，现在在北方变得更加复杂。 但直到最近，没有人质疑深色皮肤是起点，也没有人质疑饮食是导致一些所谓的“种族”变化的混合因素这一事实——证实了巴尔祖姆的一些观点。 让我们再看看你的报价。 你忘了包括说中欧和南欧有深色皮肤的部分。 这里是：

因此，远北地区的古代狩猎采集者已经是苍白蓝眼的，而中欧和南欧的狩猎采集者的皮肤则较黑。

然后还有中间图案——比如黑皮肤的蓝眼睛——即La Brana Man。 引用：

例如，今年早些时候，居住在现在西班牙的狩猎采集者的基因组测序有助于证明欧洲是蓝眼睛但皮肤黝黑的人的家园。 然而，这个人仅仅生活在 7,000 年前。 研究人员写道，他们的分析表明，浅色皮肤当时在欧洲还没有普及和普遍存在。 在语言学证据的支持下，对新研究中 83 人的基因进行的早期研究也表明，大约 8,000 年前欧洲的人口将是混合多样的。 这项新研究增加了越来越多的证据。 吉本斯报告说，研究人员发现欧洲人可能要到大约 4,300 年前才能消化牛奶。 ”

http://www.smithsonianmag.com/smart-news/heres-how-europeans-quickly-evolved-lighter-skin-180954874/#vtCM4vUZguszTcVC.99

您引用的作者指出，古代的狩猎采集者在从非洲和中东迁移到欧洲时皮肤黝黑。 随着时间的推移，他们适应了寒冷的环境。

大约40,000万年前从非洲来到欧洲定居的现代人被推测为皮肤黝黑，这在阳光充足的纬度地区是有利的。 新数据证实，大约 8500 年前，西班牙、卢森堡和匈牙利的早期狩猎采集者的皮肤也较黑：他们缺乏两种基因的版本——SLC24A5 和 SLC45A2——导致色素脱失，因此欧洲人的皮肤苍白今天。

http://news.sciencemag.org/archaeology/2015/04/how-europeans-evolved-white-skin

.
所以非洲移民到欧洲并不是什么新鲜事。 同样的适应过程也发生在较远的北方的较浅的类型上——最近从深色皮肤到浅色皮肤。 他们在适应过程中开发了一些额外的或新的变体和突变，但是从黑暗到光明的相同一般过程在他们身上发挥着作用，以及更黑暗的南欧和中欧地区的狩猎采集者。 不同的欧元区，相同的一般流程。

你文章的最后一段证实了我之前关于饮食作用的观点：

同样来自宾夕法尼亚州立大学的人类学遗传学家乔治佩里指出，这项工作揭示了个体的遗传潜力是如何受到饮食和对栖息地的适应影响的。 “我们现在对选择的工作原理有了更详细的了解。”

俾格米人和班图人是两个以前有些孤立的单一物种种群的成员。 如果我们与之杂交的所有前现代人类仍然在人类周围，那么可以很容易地将与黑猩猩放在同一物种中（因为我们可以与黑猩猩一起繁殖）。 之所以有不连续的物种，只是因为中间体没有了。 与猩猩相比，人类与黑猩猩和大猩猩的关系更密切，这不是因为漂移。

班图人并不总是比俾格米人多，所以你不能说一个人口群体注定是一个物种的边缘（或中心），只看它目前的弱点或优势。 尤其是作为明显成功的适应可以为未来的崩溃奠定基础，就像恐龙一样。

“此外，竞争总是与其他因素相结合，包括时间和空间因素。 它可能只是在特定情况下在有限时间内成为一种力量”。 相当，这些其他因素可能包括关于欧洲非洲人没有什么新鲜事的想法，或者与像海克尔这样的早期种族理论家分享的关于种族等级的简单化方法； 比如欧洲人天生就比取代他们的人更强大的想法。 低出生率与移民无关。

在英国 BMA，医生工会（他们不这么叫，但实际上是这样）通过限制医生人数获得越来越高的薪水。 供求关系简单。 不幸的是，这只会吸引越来越多的外国医生，而英国人发现很难成为合格的： 有抱负的医生尽管获得了顶级 A-level 成绩却被一系列英国大学拒绝，终于找到了一个学习的地方——在罗马尼亚.

欧洲知识阶层在很大程度上是由那些认为政治被道德、国际法和经济理性战胜的人组成的，因此让非洲人过上富裕是道德上的失败（是的，旅行的费用只能满足资源高于平均水平的家庭）来欧洲过上“更好的生活”。 那么，当一个群体的知识分子认为自己的群体（国家）需要从不正当的权力地位下台时，谁是强者呢？ 不是这样吗 经济学家文章 是否表明欧洲人天生对他们所面临的力量相关性感到无助，就像俾格米人对班图人谋杀和性残割一样无助？

Nina Jablonski 说，当人类进入高纬度地区时，皮肤色素会大量流失， 这里是 54:20. 由于在皮肤的基因变白之前，北欧的现代人类已经存在了 10,000 多年，所以她错了。 你把她和农业理论混为一谈了。

关于肤色，研究小组在不同的地方发现了进化的拼凑而成的地方，并发现了三个产生浅色皮肤的独立基因，讲述了一个复杂的故事，说明欧洲的皮肤在过去的8000年中如何进化得更加轻盈。 来自非洲，最初定居欧洲约有40,000年的现代人类被认为皮肤黝黑，这在阳光充足的纬度地区非常有利。 新数据证实，大约在8500年前，西班牙，卢森堡和匈牙利的早期狩猎者和采集者的皮肤也较黑：他们缺少两个基因的版本-SLC24A5和SLC45A2-导致色素沉着，因此欧洲人皮肤苍白今天。

但是在偏远的北方（弱光会助长皮肤苍白），研究小组在狩猎者和采集者中发现了另一幅图：来自瑞典南部拥有7700年历史的Motala考古遗址的24个人都有浅色皮肤基因变体SLC5A45和SLC2A2。 他们还具有第三个基因HERC2 / OCAXNUMX，它引起蓝眼睛，也可能有助于皮肤亮白和金色头发。 因此，远北地区的古代狩猎采集者已经是苍白蓝眼的，而中欧和南欧的狩猎采集者的皮肤则较黑。

然后，第一批近东农民来到了欧洲。 他们携带了两个基因，可以使皮肤光亮。 当他们与当地的狩猎者和采集者杂交时，他们的浅肤色基因之一席卷了欧洲，因此中欧和南欧人的皮肤也开始变白。 另一个基因变体SLC45A2处于低水平，直到大约5800年前它才席卷高频。

那没有意义。 如果瑞典狩猎采集者的蓝眼睛是皮肤脱色选择的副作用，那么为什么中欧狩猎采集者会有蓝眼睛和深色皮肤？ 正是冰河时代欧洲平原上的性选择创造了 多元化 头发和眼睛的特征； 为什么还要 多 眼睛和头发的颜色，嗯？ 从现在开始，如果您以开放的心态阅读彼得的文章，您会发现。

肖恩说：
班图人并不总是比俾格米人多，所以你不能说一个人口群体注定是一个物种的边缘（或中心），只看它目前的弱点或优势。
这对许多“HBD”支持者来说是异端邪说。

在英国 BMA，医生工会（他们不这么叫，但实际上是这样）通过限制医生人数获得越来越高的薪水。 供求关系简单。 不幸的是，这只会吸引越来越多的外国医生，而英国人发现很难成为合格的：

好吧，你所说的是白人衰落的另一个原因，一个内部原因——即白人的贪婪。 随着健康海岸的飙升，医生们并没有缓和他们的需求，而是鼓励他们寻找更便宜的替代品。 同样的事情也发生在其他行业，白人工会过度抬高了做生意的成本。 1970 年代和 1980 年代对懒惰、执着的白人工会的“英国病”的评论很多，这是更广泛的另一个例子。 玛格丽特撒切尔声称她会“驯服”这一点，但只是部分成功。 但另一方面，也不能全责怪劳动。 白人企业的贪婪也在发挥作用，因此当工人温和时，企业不断的贪婪寻找更便宜的低工资替代品，并将工作岗位转移到海外，伤害了白人工人。

但除此之外，供需规律使一些工作和行业的损失不可避免。 比较优势也意味着这样的模式。 经典的解决方案是让较发达的欧洲国家专注于价值更高的商品和服务，同时将廉价纺织品等低端产业转移到亚洲和其他地方。 在某些领域，一些保护主义也是不可避免的，这与白人生产者和消费者将面临的更高成本相平衡。 一些人主张自给自足的制度，一种自给自足的制度——对劳动力和商品都有很高的保护主义壁垒。 图书馆的书架上堆满了关于为什么这种新重商主义对欧洲消费者、某些生产商以及整体繁荣来说可能是一个坏主意的书籍，但在某些方面它是一种被吹捧的替代方案。 在全球化时代，这在许多方面使欧洲人受益的时代是否现实，还有待观察。
http://en.wikipedia.org/wiki/Neomercantilism#Criticism

那么，当一个群体的知识分子认为自己的群体（国家）需要从不正当的权力地位下台时，谁是强者呢？

好吧，我部分同意。 有一股左翼势力为了追求自己的议程，想要摧毁其他阻碍它的机构。 但左派与白人至上或霸权并不矛盾。 事实上，自由主义者使用左翼政权和“多元文化主义”等各种表现形式来确保“软”至上。 它不是旧时咆哮的种族主义，而是一种更微妙的“阴影霸权”，甚至可以愚弄那些被淘汰的人。 为此目的的一些策略包括：

——“土著人的珠子”象征主义 – 从象征性的少数族裔雇佣到琐碎和肤浅的多文化公共关系练习，应有尽有

– 建立微妙的、看似中性的障碍 这对目标少数群体产生了负面影响。 例如，某些抑制住房供应的所谓“中性”分区法规对较贫穷的少数族裔的影响更大——这意味着某些社区及其学校中的少数族裔较少

– 使用多文化公关 表现得更有德性和智慧，并抑制或消除批评

——打着“帮助”少数族裔的幌子，为自己谋取利益。 因此，所谓的“帮助”剔除者的“配额”也适用于白人，或者大部分政府用于“帮助”计划的支出可以被大多数白人官僚吸走，或者取消歧视性法律可能不仅仅是为了“帮助” ”，但作为一种方式来卸载旧的、不太理想的房屋存量，等等

– 使用“断头台”作为跟踪马匹和前锋来掩盖自由/左翼议程，并在出现争议时使用断头台作为替罪羊。 因此，通过归咎于黑人配额，表现较好的亚洲人可能会在大学名额中受到限制，尽管亚洲人不是为了争夺微不足道的 2-4% 的“多样性”录取，而是直接与其他白人学生竞争。 这些可以通过控制亚洲数字来帮助。 除了常规的白人录取之外，白人遗产、校友子女、运动员、特殊女性外展倡议参与者等都可以优先录取，但这种白人操纵可能会被掩盖，而聚光灯则放在方便的替罪羊身上。 甜的！

白人自由主义者巧妙地运用了上述所有角度来维持白人霸权。 他们不一定是“种族叛徒”，他们被认为是更天真的人。
“
.
《经济学人》的那篇文章难道不是表明欧洲人天生对他们所面临的力量相关性感到无助，就像俾格米人反对班图人谋杀和性残割一样吗？

并不真地。 这种情况根本没有可比性。 再一次，俾格米人是一个被限制在经济和生态脆弱的森林地带的少数人口，在区域方面是轻量级的参与者。 欧洲不是这样，它是一个空间、经济和军事强国。 欧洲不是被班图人淹没的侏儒。 这个类比失败了，《经济学人》的文章确实说明了这种失败。 如果有的话，经济学人的文章表明欧洲有几个可行的选择。 它指出，大部分难民是叙利亚动乱的产物，在较小程度上是“阿拉伯之春”的后果和厄立特里亚内战的产物。 这与令人窒息的“HBD”宣传声称“成群结队”的“黑人”据称“淹没”欧洲海滩截然不同。 仅仅叙利亚骚乱本身就是内部战斗的产物，再加上西方、阿拉伯和以色列的阴谋诡计，已经造成数百万流离失所者。 西方在北非的军事行动，特别是利比亚强人卡扎菲的推翻，曾经是吸收移民运动的缓冲地带，是另一个因素。 因此，西方在这场动荡中扮演了部分角色，尽管内部因素越来越大。

该杂志还指出，欧洲的政策没有得到很好的协调，一些国家正在以“刻意的速度”应对难民危机。 引用：“最近死亡人数增加的明显原因是为避免死亡而采取的措施较少。” 这种“善意忽视”的做法表明，欧洲人并不急于看到更多难民，实际上一直在阻止他们的到来，希望乘坐摇摇晃晃、不安全的船只进行海上航行会减少难民人数。 所以要小心那些关于“自由主义者”如何向所有人“开放我们的边界”的“HBD”宣传。 在许多情况下，情况正好相反。 自由的欧盟国家一直希望有一场“消耗”游戏——跨海将减少暴徒。

文章还表明，欧洲有很多选择，比如与北非国家更密切地合作，将难民拒之门外，以及在远离欧洲的北非土地上建立“处理中心”，从而绕过任何混乱的欧盟人权条例。 欧洲并没有急于采取这些选择——正是内战动荡引起的激增，以及载满妇女和儿童的船只沉没的尴尬画面终于使它变得严肃起来。

所以欧洲有很多选择。 它经常回避其中一些选项，或者在这些选项上进展缓慢。 削弱欧洲的主要问题来自内部。 所谓的“黑人成群结队”是欧洲最不重要的问题之一。 例如，每年都有数以百万计的白人儿童，即下一代白人流产。 虚假的“部落”并没有造成这些损失。

.
Nina Jablonski 说，当人类进入高纬度地区时，皮肤色素会大量流失，这里是 54:20。 由于在皮肤的基因变白之前，北欧的现代人类已经存在了 10,000 多年，所以她错了。 你把她和农业理论混为一谈了。

不，她一点都没错。 她说，随着人类迁徙并适应更高的纬度，皮肤色素沉着消失了。 显然这不会在一夜之间发生——这需要时间。 Jablonski 还注意到饮食在其他地方的作用——例如表明因纽特人的肤色是生物学和文化之间的良好折衷。 晒黑有助于保护他们免受雪反射引起的一些紫外线辐射，他们富含维生素 D 的饮食使他们保持健康，并且比其他东北亚裔人更黑。 （Jablonski-Living Color-2012）

如果瑞典狩猎采集者的蓝眼睛是皮肤脱色选择的副作用，那么为什么中欧狩猎采集者会有蓝眼睛和深色皮肤？
正如 Jablonski 指出的那样，随着新基因数据的上线，基因突变和变化的情况现在变得更加复杂。 蓝眼睛和深色皮肤的组合表明，即使到中石器时代，欧洲人的皮肤白度也并未全面适用。 有中间变体以及浅色和深色皮肤的混合，部分与饮食有关。 蓝眼睛将在那些波动的过渡和混合中。 与今天的现代欧洲人不同的是，拉布拉纳的狩猎采集者在消化牛奶方面很差。 这是实际的研究 - 引用：

” 我们的研究结果表明，在中石器时代的一些欧洲人群中，浅色皮肤色素沉着等位基因的适应性传播并不完整，与浅色/蓝色眼睛颜色相关的等位基因的传播可能先于皮肤色素沉着的变化……关于最近的两个经过充分研究对饮食变化的适应，我们发现古代基因组携带乳糖不耐症的祖先等位基因。这些结果表明拉布拉纳狩猎采集者在消化牛奶和淀粉方面很差，支持了这些能力被选择用于的假设在后来向农业的过渡期间。”

——奥拉德、伊尼戈等人。 “在 7,000 年前的中石器时代欧洲人中衍生出免疫和祖先色素沉着等位基因。” 自然 507.7491 (2014)

正是冰河时代欧洲平原的性选择造就了多样化的头发和眼睛特征； 为什么还有多种眼睛和头发的颜色，嗯？ 从现在开始，如果您以开放的心态阅读彼得的文章，您会发现。
你必须小心看似简单的一维解释。 正如上面引用的研究指出的那样，有几个因素在起作用。 同意，性选择起着一定的作用。 但是还有许多其他复杂的因素在起作用——从饮食到紫外线辐射量，再到许多其他事情。 因此，请注意该领域所有过于简单的“HBD”声明。

您提供了来自史密森尼网站的一个很好的参考，该网站试图整合所有最近的数据， 点击此处. 让我们分解一下。

但是在偏远的北方（弱光会助长白皙的皮肤），研究小组在狩猎采集者中发现了另一幅图：来自瑞典南部拥有7700年历史的Motala考古遗址的七个人都有浅色皮肤基因变体SLC24A5和SLC45A2。 他们还具有第三个基因HERC2 / OCA2，它引起蓝眼睛，也可能有助于皮肤亮白和金色头发。 因此，远北地区的远古狩猎者采集者已经脸色苍白，蓝眼睛，但中欧和南欧的狩猎者皮肤较暗

这个建议的解释并不复杂，据说白皮肤是由低光照引起的* 在地球的北纬地区发现了农业，因为瑞典有金发、蓝眼睛、白皮肤的狩猎采集者。

好的，让我们看看中欧的情况。

例如，今年早些时候，一个居住在现在西班牙的猎人和采集者的基因组测序帮助证明了欧洲是蓝眼睛但皮肤黝黑的人的故乡。

深色皮肤的欧洲狩猎采集者的蓝色/多样化眼睛颜色证明，这些眼睛颜色不能解释为白色皮肤适应紫外线水平、农业饮食或它们之间的相互作用的副作用。

性选择是代表欧洲眼睛颜色的最后一个解释。

有一股左翼势力为了追求自己的议程，想要摧毁其他阻碍它的机构。 但左派与白人至上或霸权并不矛盾。 事实上，自由主义者使用左翼政权和“多元文化主义”等各种表现形式来确保“软”至上。 这不是旧时咆哮的种族主义，而是更微妙的“阴影霸权”

恩里克，你一直说目前白人占多数的国家的政策是为了让白人受益。 你可以继续这么说，但由于伦敦在 0 年内非白人比例从 50% 上升到 50%，但人口没有增加，很明显，有一半的人口因为移民而离开了。 一场缓慢但确定的占领和接管正在进行中，而被无情地取代和被纳入的白人多数在任何合理的观点上都不能被视为这一过程的受益者。

《经济学人》绝不是左翼的想象力。 他们表达了统治阶级的观点，并认为移民是现代经济中创新和增长的源泉（一位竞选连任的保守党发言人在上周的一次电台采访中公开表示）。 自由民主国家实际上是作为资本主义阴谋运作的，统治者除了蔑视土著居民的下层阶级外别无他法。 见 《经济学人》的无名编辑责骂英国白人工人阶级的仇外心理。

“因此要小心该领域所有过于简单的“HBD”索赔”。

没有任何欧洲政府政党，没有任何政党的英国议员曾经说过或敢说由于 HBD 的原因，非洲移民不等同于欧洲人。 Any elected politician would be publicly crucified for saying that, but you call it “all too easy”!

你，恩里克，似乎认为在人们想要离开非洲前往成功的欧洲国家的情况下，什么是“公正的”是显而易见的，并且不会随着数字而改变，而对这种道德直觉的反对必须是由于假定的个人失败或（白人）不同意的人的既得利益。 在你的世界里根本不需要政治，因为一切都已经被正确理解了，当事情出错时，它一定是不同意你的人的道德失败。

但是没有人应该为俾格米人缺乏足够的资金来防止由于非洲黑人的入侵而停止生存，任何人都不应该为欧洲人确实有这种能力的可能性负责（我们不知道他们是否有）但是因为政治结果非常不确定）。 博阿斯可能很难解释为什么人口会以这种方式存在差异。 HBD 没有。

肖恩
深色皮肤欧洲狩猎采集者的蓝色/多样化眼睛颜色证明，这些眼睛颜色不能解释为白色皮肤适应紫外线水平、农业饮食或它们之间的相互作用的副作用。 性选择是代表欧洲眼睛颜色的最后一个解释。

可能同意眼睛的颜色。 也同意性选择确实在性二态性中发挥了一定作用。 正如你所说，我认为彼得的研究证实了一些这种选择因素。 当有些人想把这作为对这些事情的唯一解释，以及对肤色差异的唯一解释，然后从一维解释跳到各种种族主义言论时，问题就出现了。我没有看到太多信息关于眼睛颜色本身-也许你还有更多。

.
恩里克，你一直说目前白人占多数的国家的政策是为了让白人受益。 你可以一直这么说，但由于伦敦在 0 年内非白人比例从 50% 上升到 50%，但人口没有增加，很明显，有一半的人口因为移民而离开了。

我仍然认为很明显，许多政策都是为了让白人受益。 甚至一些保守派也承认这一点，至少在美国是这样。 例如，如果你采取一些微妙的措施来抑制住房供应并推高成本，你就会倾向于减少少数族裔的购买，因为他们平均而言会不那么富裕。 更少的少数族裔意味着更多的白人社区和学校。 在民权胜利后的早期，一些白人对提倡这种“卧底”方法持相当开放的态度，但早已保持沉默。 如果在英格兰类似的微妙措施没有广泛实施，我不会感到惊讶。 微妙措施的问题在于，它们还提供了“似是而非的否认”，因为从表面上看，它们看起来是种族中立的。 少数保守派学者对此相当坦率。

.
一个缓慢但肯定的占领和接管正在进行中，被无情地取代和被纳入的白人多数不能在任何合理的观点上被视为这一过程的受益者。
我不熟悉伦敦的情况，尽管我知道非白人人口随着时间的推移而增长。 毫无疑问，一些土著白人已经流离失所并遭受了损失。 并非所有这些都是“自我憎恨的自由主义者”的险恶工作，正如一些人在宣传工厂中所说的那样。 其中一些是简单的旧供求关系。 伦敦是许多工作包括低端工作的地方。 福利制度为英国白人提供了足够的缓冲，因此他们可以选择拒绝接受如此低端的工作。 进入很高兴拥有它们的移民。 上述移民将不可避免地争夺住房、更多工作、更多商业空间等。这在城市中已经发生了几个世纪——包括爱尔兰白人移民到英国。

可能是一些白人雇主和房东，出于对利润的渴望，发现与移民打交道更有利可图。 为什么要租给一个土生土长的英国白人，总是抱怨他的权利，而且迟交房租。 当抱怨越少，饥饿的移民按时支付，而且往往会支付更多，会产生更多的收益？

所以我同意有一些损失。 但另一方面，在更富裕的社区，白人设置了一系列障碍，同时似乎“拥抱多样性”——这是美国最受欢迎的白人自由派封面版本。 他们不能公开歧视，但“桌子底下”的障碍，可以完成工作。 你必须看两面。

自由民主国家实际上是作为资本主义阴谋运作的，统治者除了蔑视土著居民的下层阶级外别无他法。 看看《经济学人》的无名编辑责骂英国白人工人阶级的仇外心理。

你有一定道理。 可以理解，一些英国人会因为看到他们长期存在的社区的种族变化而被赶出去，就像在美国一样，新教的老前辈们因为看到经常暴力、有时喝得不成比例的爱尔兰白人开始涌入而被赶出去。当吵闹的爱尔兰人搬进来时，一些美国城市甚至出现了“黑人逃亡”，因为更受人尊敬的黑人公民离开了社区（Sowell 1981）。 有一些合理的不满——我同意。 也许精英们不再像过去那样担心低端白人，他们只是在选举期间准备好一个集团，然后在之后被排挤。 也许钱是更富裕、更高智商的白人居住的地方。

.
任何当选的政客都会因为这样说而被公开钉十字架，但你称之为“太容易了”！
当我在上面说“太容易了”时，我指的是人类学问题，如肤色等。 但同意媒体精英不会温和地处理社会问题上的公开本土主义或种族主义情绪。 但还有天真让人看不到的OTHER方面。 您的链接中有李光耀在 2005 年《明镜周刊》采访中引用的一段有趣的话：

“在多种族社会中，您不按照自己的经济利益和社会利益投票，而是按照种族和宗教信仰投票。”

Yew 是一个种族现实主义者，白人一直在做他所说的。 但尤也错了，因为他没有认识到经济和社会利益往往与种族利益相一致。 在多种族社会中，人们可以投票支持社会和经济利益，而种族不是一个重要因素。 在种族方面，例如在某些时代选举强大工会类型的白人知道，工会获胜者将制定歧视性规则和法律，以促进白人在社会、政治和经济方面的利益。 与所有时代的白人政治家一样。

如今，白人的策略是“软”种族主义，允许“似是而非的否认”。 因此，在美国，无论是保守派还是自由派白人政治家，尤其是保守派，都使用“编码”的种族诉求来吸引白人选民。 他们不会用鲜明的种族术语公开陈述问题，但人们可以从语气和细微差别“读懂字里行间”。 因此，他们可能会激动地谈论“仅凭功绩雇用人”——这是一种微妙的种族诉求，暗示所有黑人工人都有自己的工作，因为“平权行动配额”。 它扭曲的宣传和白人选民得到了“编码”信息，即使他们在自己的工作场所将继续在晋升和招聘中偏袒白人亲信、亲戚等。 正如详细的研究表明，所谓的“配额”对黑人就业的总体影响不大，但政治或社会模因的研究或事实并不重要。 重要的是可以说服人们的宣传路线。 白人种族主义已经转移到地下，但仍然存在并且很好。 一些美国评论家称之为“狗哨政治”。 白人自由主义者有他们自己版本的“狗哨”，就像在一些分区控制政策中所谓的“保护绿色空间”一样。

.
你，恩里克，似乎认为在人们想要离开非洲前往成功的欧洲国家的情况下，什么是“公正的”是显而易见的，并且不会随着数字而改变，而对这种道德直觉的反对必须是由于假定的个人失败或（白人）不同意的人的既得利益。 在你的世界里根本不需要政治，因为一切都已经被正确理解了，当事情出错时，它一定是不同意你的人的道德失败。

一点也不。 再次阅读我上面所说的。 内部白人的弱点和失败比所谓的涌入欧洲海滩的“黑帮”重要得多。 我要回家的是，关注“部落”替罪羊本身正在成为一种宣传目的，并转移了人们对需要解决的关键问题的注意力。 上面我说，可以理解为什么有些人会对人口变化感到不安，并以前几年的爱尔兰人为例。 至于移民，我同意，是的，它需要得到更好的控制，其中一些问题是被误导的自由主义。 但另一方面是内部弱点没有得到充分解决。 如果在接下来的 10 年里，每个移民都被拒之门外，它仍然无法解决诸如导致大量下一代白人死亡的高白人堕胎率，或者日益增长和日益激进的白人“同性恋”运动进一步破坏传统上稳固的社会等问题。安排。

.
但是，没有人应该为俾格米人缺乏足够的资金来防止由于非洲黑人的入侵而停止生存，任何人都不应该为欧洲人确实有这种能力的可能性负责（我们不知道他们是否有）但是因为政治结果非常不确定）。 博阿斯可能很难解释为什么人口会以这种方式存在差异。 HBD 没有。

好吧，欧洲确实有实力，而且用这个比喻来说，它比任何“班图人”都更强大、更富有、地位更高。 欧洲不是侏儒。 你说HBD有解释。 这不是因为它的许多主张都被扭曲了，而且它的短期策略（例如种族诱饵）正在产生越来越少的回报。 如今，精明的欧洲人使用“软”至上主义来维护白人霸权，避免标准的黑人抨击，分散一些资源以收买和拉拢反对派，并避免激起不断增长的少数民族人口的黄蜂巢。 它只是一种更有效的经商方式，它正在发挥作用，并且会持续一段时间。

此外，自由主义已经实现了 HBD 的许多愿望，而没有咆哮的负面反馈。 例如，居住在大多数白人飞地的愿望已基本得到满足。 白人大多会生活在其他白人中间，与其他白人结婚，并主要雇用其他白人以获得更好的工作。 所有这一切都在自由主义体制下进行并且已经完成。 学校通过跟踪机制大大满足了提高白人智商的愿望。 当然，所有的孩子都在自助餐厅一起吃午饭，但之后许多白人和亚洲孩子将前往代数 3 和 AP 课程，而许多少数民族将前往“中级”代数。 放学后，可能会有一些异族约会或跨种族结婚，但这些小数字意义不大——而且大多数白人会和其他白人一起去。

换言之，在自由主义之下，白人霸权的很多方面都已经安然无恙了。 谁需要冷嘲热讽的种族主义者谈论“劣等亚种”的“进化缺陷”或“倒退”人们在某家餐馆和平就餐的能力，从而激起越来越多的少数民族人口的激烈反对和反击？ 即使在政治上，抑制或软化这种反对也是值得的，因此通常较高的白人选民投票率可以决定有利于白人利益的结果。 从这个意义上说，“HBD”越来越多余。

HBD 也无助于扭转人口趋势。 而且它没有充分解决内部白人腐败问题。 在某种程度上，它甚至通过在某些方面贬低宗教来加剧这种腐败。 例如，嘲笑宗教是为“弱者”服务的，这攻击了一个可以帮助坚守底线的关键基础。 高举智商作为主要价值或美德意味着低端白人将不可避免地变得越来越不重要或无关紧要。 在某些方面，人们可以看到越来越冷酷的看法，即不属于“聪明人”的白人——智商较高的白人看不起他们的小兄弟。 正如查尔斯·默里所指出的，在过去，人们更加团结，共享空间更多。 随着白色“Belmont”和“Fishtown”之间的差距扩大，那些日子已经一去不复返了。

高智商也意味着一种讽刺模式的出现——随着时间的推移，随着时间的推移，更高的智商趋向于更自由、更同性恋和更无神论者——随之而来的是另一组问题。 例如，更多的自由主义或同性恋意味着更少的生育率，因为堕胎率仍然很高，或者更多的人选择退出传统婚姻等。你可以看到螺旋式下降。 在“HBD”中如此盛行的“g-崇拜”播下自己矛盾的种子，并结出越来越反常的果实。

欧洲正面临着更多的未来动荡和不稳定。 关键，要坚持的终极路线不是地中海的船民，而是反对内部颓废和腐败的路线。 坚持这条路线实际上可能会在某些问题上获得盟友。 例如，许多非洲人反对同性婚姻，相反对白人自由主义感到不满。 穆斯林可能会反对，等等。 一系列布局合理的战术联盟根本不需要危害整个白人霸权。 但这对许多人来说是一种诅咒。 HBD 在此类问题上几乎没有答案，尤其是内部道德弱点问题。

但是，为什么某些特定的眼睛颜色会从性选择中受益，而不是其他眼睛颜色？

我承认，这对性选择很有说服力。 我认为欧洲人关于眼睛颜色的关键在于他们没有从一种眼睛颜色转移到另一种眼睛颜色； 他们已经从一种眼睛颜色变成了一种 多样 的眼睛颜色。 蓝色，还有灰色、绿色和紫色. 最不寻常的选择，例如伊丽莎白的泰勒紫罗兰色眼睛，可能是失控的选择； 正如实验表明的那样，选择雄性孔雀羽毛上最多的眼点是雌性选择的决定因素。 有很多眼斑的雄孔雀在他的铅笔/寄生虫抵抗力中含有更多的铅。

已经表明，最不寻常的眼睛颜色与女性的面部特征有关。

“我仍然认为很明显，许多政策都是为了让白人受益”

我们变得重复和冗长，所以这将是我在一段时间内给你的最后一个答复恩里克。 对于那些缺乏耐力阅读这一切的人来说，这个非常长的评论的执行摘要是，我认为你试图通过说白人多数人过于颓废来防止不受欢迎的大规模移民，但也在潜意识地组织起来以维持种族霸权。 . 如果我们知道每个种族都是真实的并且在成就潜力方面实际上是相同的，那么这可能是一个正确的结论。 但这正是问题的关键。

在 HBD 被认为不可接受的法庭上，证明一种做法或标准具有种族差异的影响显然被认为是“制定政策是为了让白人受益”的确凿证据。 我不受这个问题的束缚——乞求法制主义，在接受像“明确”这样的词之前，我需要展示白人是如何设置事情以使白人受益的。

我可以相信微妙的卧底方法正在压制一些非白人，这可能会让我们怀疑某些人是否比其他人更容易压制，而 HBD 是解释的一部分。 大约七分之一的黑人和一半的中国人的智商超过了白人的平均智商，有些人的智商按白人标准来说非常高。 一项旨在使白人受益的政策将使所有非白人无法从事他们的智商表明他们可以做的工作，然后交给白人。 直到最近，白人仍占压倒性多数，如果他们有任何这样的意图，他们就可以建立一个铸铁种族隔离国家。 简单地说，平均而言，在收入水平等方面，白人比某些非白人做得更好，但在收入水平等方面却不如其他人，这至少与 HBD 兼容，就像不正当做法或白人运行的系统如此微妙以至于他们不知道一样直到 Thomas Sowell 向他们解释。

当亚洲人被纳入比较时，这一点变得很突出，当白人人口中犹太人的收入与一般白人相比时更是如此（犹太人的收入与其他白人的收入一样高，就像白人相比黑人'）。 为 98% 的非裔白人建立一个有利于白人的系统肯定应该比这做得更好，如果白人在玩鬼鬼祟祟的种族强硬政策，那肯定会是这样。 与此相关的一点是，为完全平等化所有种族平均收入差距而建立的制度将要求对犹太人进行歧视。 无论如何，种族的平均结果是不同的，但是当你看白人时； 除非您从假设他们平均不比黑人聪明开始，否则他们做得并不好。 如果没有这个关键的假设，一个险恶的潜意识白人霸权作为解释为什么平均结果不同的解释是多余的。

我不知道黑人不想和爱尔兰人在一起。 我读过一些关于波士顿历史上的工人阶级爱尔兰地区如何在 1970 年代通过法令导致爱尔兰人逃离的种族融合。 爱尔兰人被精英阶层中的反文职 WASP 所鄙视，并且对有凝聚力的天主教社区（意大利社区也是目标）的厌恶在 20 世纪一直很强烈。 顺便说一句，美国的私立学校早在公共汽车之前就已经存在，它们可以追溯到 19 世纪后期对教区（天主教）教育法的限制。

回到更明确的移民到土著白人国家的案例。 你提到了爱尔兰人。 南方的人口是英国的一小部分； 直到 1920 年代，南方一直是英国的一部分，爱尔兰共和国的公民始终有权在英国生活，甚至投票。 来自爱尔兰的移民与来自非洲和穆斯林世界的移民之间没有任何可比性，即使没有任何 HBD 考虑或数量天文数字增加的潜力。

至于低出生率吸引移民的说法，我不同意。 移民是一个楔子。 直到 1950 年代，英国一直是一个完全土著的县，除了 50% 的人从伦敦（伦敦的房产现在是外国人的投资，即使是相对富裕的土著人也被排除在外）之外，英国目前正在经历大量移民。 关于工会，这似乎是你的一个问题； 英国的独特之处在于它已经真正进入了后工业时代，并且失去了大部分制造业，因此工会几乎没有影响力。 在英国，有一个长期执政的工会附属工党，据说除了像一位高级工党所说的那样“在多样性中揉右翼的鼻子”外，他们还利用移民工人来控制工资通货膨胀，延长繁荣并把它送上天； 随之而来的胸围更深。

在繁荣中增加移民，在更深层次的萧条中增加土著移民。 移民社区通过降低移民成本来吸引来自祖国的移民，这样即使是本国的穷人也将前往欧洲，这就像拯救海洋一样。 这不是移民进入欧洲低出生率留下的空间的情况。 移民是一个楔子，大多数白人飞地经久不衰的想法是不现实的。

“嗯，欧洲确实有实力，用这个比喻来说，它更强大、更富有、地位更高……欧洲不是侏儒。”

我们不知道欧洲比俾格米人更适合它所面临的威胁。 欧洲固然可以抵制暴力，但移民以无助的方式强加给欧洲，而欧洲人似乎对非洲人来到欧洲的困境颇有同情。 这种同理心是否是他们可以控制的，还有待观察。 如果一个非常酗酒的人说（或在他自己的脑海中相信）他可以随时停止饮酒，那证明不了。 他们认为自己在控制之中，这通常是酗酒者的特征。 只有当他真正停止饮酒时，他才表明他有权力。