目前，这句话 大屠杀 几乎普遍用于指代犹太人在 1933 年至 1945 年期间在德国和占领区处于纳粹政权统治下的各种情况。 在这种用法中，有几个语言、字形和语义结构的特征，使普通听众相信“大屠杀”的现实（通常在他或她的意识之外），同时留下令人困惑的指称不清楚。 这些特征包括定冠词的含义（真实性）、单数和大写（唯一性），以及该表达的引用的效果（混淆和歧义）。

l. 定冠词 此 通常被认为是一个“itsy-bit”词，不重读，与完全重读的词（如名词、形容词和动词）相比，它不重要或不重要。 而英语的定冠词却有其特定的意义和语义功能。 它命令听众或读者相信它所修饰的名词所指事物的真实性，并为话语的其余部分建立一个默认的预设，即这个真实性已经确立。 想想下面的笑话，其中有人说：“如果狗只会抓兔子，我们晚餐就可以吃兔子馅饼——如果我们有一只狗的话。” 这句话的幽默在于句子开头我们被引导相信的东西之间的矛盾—— 即 说话者有一只真正存在的狗——以及最后给出的信息，即他没有狗。[1]在这方面经常被引用的另一个例子涉及塞缪尔泰勒柯勒律治诗的前五行 忽必烈汗的游乐场： “在世外桃源，忽必烈汗/一项庄严的娱乐圆顶法令，/神圣的河流阿尔夫流过/穿过人类无法测量的洞穴/流入没有阳光的大海。” 这五行中最重要的词是 此 在第三节，因为它命令读者相信阿尔法的存在，因此相信整个情况。 [尝试替换 a 此 在这里，看看整个段落有多平坦。）

就“大屠杀”而言； 使用定冠词也有类似的效果。 一旦我们谈到“大屠杀”； 假设我们指的是现实，因此关于该主题的进一步讨论必然致力于接受该现实。 人们怎么能质疑该短语所指的任何事物的存在呢？ 因此，“否认大屠杀的真实性”已经成为一个常用的口号，用来反对任何质疑关于犹太人在纳粹主义下的经历的任何方面的人，甚至（据我个人经验所知）报告根据别人所说的。 就好像一个人在否认太阳、月亮或地球的真实性。

2. 英语中名词单数的意思当然是所指现象中只有一个成员存在或与情况有关。 在写作中，我们通过将名词大写来强调一个物体或现象的独特性，从而赋予它某种专有名词的地位。 例如，在宾夕法尼亚山脉中有许多“水隙”，但在斯特劳兹堡周围，人们将特拉华水隙简单地称为 水隙. 与历史事件类似，例如 在十字架上钉死. 成千上万的可怜人在十字架上痛苦地死去，但对于基督徒来说，只有一个这样的对象， 十字, 和一个这样的事件, 在十字架上钉死.

在案件 大屠杀，同样地，名词的单数和大写的使用有助于向任何听众（甚至任何读者）强调它的独特性。 迈克尔·A·霍夫曼 (Michael A. Hoffman) 和约瑟夫·索布兰 (Joseph Sobran) 等各种评论员率先表达了越来越多的意识，即犹太人在纳粹统治下的经历只是其中之一——无论我们如何定义它——许多群体自古以来就经历过次。[2]最近，参见 Michael A. Hoffman III，“大屠杀‘新话’的心理学和认识论”， 杰瑞 卷。 6，没有。 3（1985-86 年冬季），第 467-478 页，以及 Mark Weber 在“Joseph Sobran and Historical Revisionism”中的观察， 杰瑞 第 7 卷，第 3 期（1986-87 年冬季），第 373-374 页。 然而，坚持“大屠杀”的独特性甚至导致拒绝支持在奥斯威辛（奥斯维辛）建立罗马天主教修道院等过分行为，因为一些人认为那个地方是专门纪念特定犹太人的圣地“大屠杀”的受害者。[3]正如 1986 年 XNUMX 月下旬在新闻媒体上广泛报道的那样，例如 “纽约时报”, 31 月 4 日，我，p. 1，第 XNUMX 列。 为了便于讨论，让我们暂时假设一定数量的非犹太人在那里殉道。 为什么他们的苦难被认为不如可能存在的任何犹太受害者的苦难重要？ 为什么不应该在那里纪念非犹太人？

3. 英文单词 大屠杀 是从晚期拉丁语借来的 大屠杀 “燔祭”，这是从希腊语借来的 大屠杀 “完全失败了。” 除了这些含义之外，它在英语中还获得了“完全被火烧毁；完全燃烧”的更多含义。 彻底破坏，特别是。 人数众多； 一场大屠杀，一场大屠杀”[4]cf. 的 “牛津英语词典” 5.344，sv 大屠杀。 正是在这最后一个意义上，它被用在短语中 大屠杀, 但它经历了进一步的扩展，其先前的历史不合理。 它的使用现在涵盖了广泛的意义，从指代犹太人在毒气室或其他设施中被假定的大规模处决，到表示德国和德国军队占领领土上的所有犹太人的全部经历，从加入国家社会党于 933 年执政至 1945 年战争结束。因此，一个人即使质疑任何有关集中营或毒气室的指控，也有可能被指控否认犹太人在全部。 这种未被承认的意义转移被称为 语义痛苦, 而接管这种特殊用途的术语通常称为 词上海 or 单词绑架.[5]如果我没记错的话，我是第一个使用这些表达的人 语义 扳手和 词上海s，在我对 Maurizio Dardano 的评论中， 意大利语, 语言 31.211-215 (1975)。

肆无忌惮的讨论者通过使用这些语言特征，诱使天真、毫无戒心的听众和读者相信所谓的任何事物的真实性和独特性 大屠杀，同时扭曲了它的意思，使它的指代变得模糊和不精确。 因此，他们消除了客观讨论，取而代之的是混淆视听。 这样，使用短语 大屠杀, 没有进一步的资格，预先判断这个问题。 在这里，就像在许多其他宣传性“新话”的例子中一样，每当我们听到、阅读或使用这个短语时，我们都必须保持警惕。 如果我们要了解语言上正在发生的事情，从而避免被欺骗，我们就必须充分意识到它的各种和扭曲的用法。

[1] 在这方面经常被引用的另一个例子涉及塞缪尔泰勒柯勒律治诗的前五行 忽必烈汗的游乐场： “在世外桃源，忽必烈汗/一项庄严的娱乐圆顶法令，/神圣的河流阿尔夫流过/穿过人类无法测量的洞穴/流入没有阳光的大海。” 这五行中最重要的词是 此 在第三节，因为它命令读者相信阿尔法的存在，因此相信整个情况。 [尝试替换 a 此 在这里，看看整个段落有多平坦。）

[2] 最近，参见 Michael A. Hoffman III，“大屠杀‘新话’的心理学和认识论”， 杰瑞 卷。 6，没有。 3（1985-86 年冬季），第 467-478 页，以及 Mark Weber 在“Joseph Sobran and Historical Revisionism”中的观察， 杰瑞 第 7 卷，第 3 期（1986-87 年冬季），第 373-374 页。

[3] 正如 1986 年 XNUMX 月下旬在新闻媒体上广泛报道的那样，例如 “纽约时报”, 31 月 4 日，我，p. 1，第 XNUMX 列。

[4] cf. 的 “牛津英语词典” 5.344，sv 大屠杀。