达斯·霍斯巴赫（Das Hossbach-Protokoll）：《 Die Zerstoerung einer Legende》，作者Dankwart Kluge
施泰因贝格（Leoni am Starnberger）见[巴伐利亚]：Druffel Verlag，1980年。168页。 DM 19.80。 ISBN 3-80611003-4。

有人一次又一次地告诉希特勒，他们开始征服世界，或者至少征服欧洲。 在战后伟大的纽伦堡法庭上，胜利的盟友试图证明希特勒和他的“臣民”进行了险恶的“阴谋发动侵略性战争”。 为维持这一指控而产生的最重要的证据是，并且被称为“霍斯巴赫议定书”或“霍斯巴赫备忘录”的文件。

5年1937月XNUMX日，希特勒召集了一些高级官员在柏林帝国大臣会议上开会：战争部长沃纳·冯·布隆伯格，陆军司令沃纳·冯·弗里奇，海军司令埃里希·雷德，空军司令赫尔曼·戈林和外交部长康斯坦丁·冯娜拉（Neurath）。 希特勒陆军副官弗里德里希·霍斯巴赫上校也出席了会议。

五天后，霍斯巴赫基于记忆为会议写了未经授权的会议记录。 会议期间他没有做笔记。 战争结束后，霍斯巴赫声称他曾两次要求希特勒阅读备忘录，但总理回答说他没有时间。 显然没有其他参与者甚至不知道上校的会议记录。 他们也不认为会议特别重要。

会议几个月后，霍斯巴赫被调到另一个职位。 他的手稿与许多其他论文一起被归档，并被遗忘了。 1943年，德国总参谋长Count Kirchbach上校在翻阅文件时找到了手稿，并亲自制作了一份副本。 基希巴赫（Kirchbach）将霍斯巴赫（Hossbach）的原件留在档案中，然后将其副本送给他的姐夫维克多·冯·马丁（Victor von Martin）以保管。 战争结束后不久，马丁将这份副本移交给了盟军占领当局，后者用它制作了大幅改版，用作纽伦堡的定罪证据。 诸如此类的句子是希特勒引用希特勒的话说的：“德国的问题只能用武力解决”。 但总的来说，在纽伦堡提交的文件不到原始霍斯巴赫手稿的一半。 霍斯巴赫（Hossbach）撰写的原著和基希巴赫（Kirchbach）/马丁（Martin）副本都已完全（便捷）消失了。

根据在纽伦堡发表并此后被广泛引用的霍斯巴赫文件，希特勒告诉与会人员，他的言论被视为死后的“最后证明”。 最引人注目的部分是希特勒的话，他说，为了确保德国所需的“生存空间”（“ Lebensraum”），武装部队最迟必须在1943-45年之前采取行动。 但是，如果在此之前法国因内部危机而变得虚弱，德国应该对捷克（波希米亚和摩拉维亚）采取行动。 或者，如果法国陷入战争（可能与意大利）纠缠在一起，以至于她无法对德国采取行动，那么德国应该同时占领捷克和奥地利。 希特勒所谓的德国“居住空间”仅指奥地利和捷克。

希特勒在1933年上台时，德国在军事上受敌对外国的摆布。 裁军开始缓慢，1937年初，由于原料短缺，三个武装部门不得不削减。 分支机构之间为剩余的分配而发生了激烈的争执。

与《霍斯巴赫议定书》所建议的相反，希特勒召开了5年1937月XNUMX日的会议，部分目的是调和军事分支争端的负责人，部分目的是恢复德国的重新武装计划。 外交政策只是一个附属问题。 希特勒提出了一些夸张的，假设性的，需要军事行动的外国危机案例，以证明重建德国武装力量的必要性，而这些案例都没有发生过。 希特勒宣布德国外交政策没有新路线，更不用说进行侵略战争的计划了。

戈林在纽伦堡作证时说，希特勒在会议之前私下告诉他，召集会议的主要目的是“对冯·弗里奇将军施加压力，因为他（希特勒）对军队的重新武装不满意。” 雷德尔证实了戈林的说法。

像其他贵族和传统保守主义者一样，霍斯巴赫成为希特勒和国家社会主义政权的严酷反对者。 他是路德维希·贝克将军的亲密朋友，路德维希·贝克将军因在策划暗杀希特勒并推翻政府的阴谋中起了领导作用而于1944年被处决。 尽管他否认了战后的观点，但实际上可以肯定的是，霍斯巴赫在贝克的敦促下准备了他的这次会议的倾斜版本，以期在政变发生后有可能用来抹黑希特勒政权。 霍斯巴赫还接近军事情报负责人威廉·加纳里斯海军上将和齐尔伯格将军，他们都因在1944年的暗杀案中的角色而被处决。 甚至在1938年初，霍斯巴赫，贝克和卡纳里斯都赞成发动政变，强行推翻希特勒。

霍斯巴赫备忘录在流行的历史著作中经常被引用，以此作为希特勒侵略战争计划的确凿证据。 一个很好的例子是威廉·希尔（William Shirer）的畅销书，但并不可靠 第三帝国的兴衰，据称该协议记录了“第三帝国生命中的决定性转折点”。 在这次重要会议上，希尔先生写道：“……死定了。 希特勒传达了他不可撤销的开战决定。 对于那些不得不将其导向那里的少数人来说，毫无疑问将不再存在。” 像许多其他德国哲学家的公关人员一样，雪尔（Shirer）欺骗性地引用了霍斯巴赫（Hossbach）备忘录作为可靠的记录。 他甚至扭曲了参会人员在战时的实际重要性。 出席会议的五名高级官员中，有三名（布隆伯格，弗里奇，尼拉特）在会议后的几个月内失去了高职位。 1943年XNUMX月，雷德尔被替换为海军司令。只有戈林真的很接近希特勒。

纽伦堡法庭欺诈性的霍斯巴赫议定书的重要作用，是对这一历史上最奢侈的司法工作的非法性，审判性的又一致命的确认。 根据该议定书，即成为纽伦堡386-PS号文件，法庭的起诉书宣布：“一个有影响力的纳粹阴谋家团体于5年1937月5日与希特勒会面，讨论了这一局势。 再次强调指出，德国必须在中欧拥有生活空间。 他们认识到，这样的征服可能会遇到必须用武力击败的抵抗，他们的决定可能会导致一场全面战争。” 美国检察官西德尼·奥尔德曼（Sidney Alderman）告诉法庭，该备忘录（“所有被捕文件中最引人注目的和泄露最多的文件之一”）消除了人们对德国领导人因危害和平罪而感到内remaining的怀疑。 这也是纽伦堡法官得出结论认为德国“发动侵略战争的阴谋”的基础，该阴谋始于1937年XNUMX月XNUMX日的会议。该文件对于谴责Göring，Neurath和Raeder在“犯罪阴谋”中的作用至关重要。 。” 虚假的霍斯巴赫协议太典型了，纽伦堡战胜的盟国用来使他们的司法监禁和杀害被击败的德国领导人合法化的证据是典型的。

毫无疑问，霍斯巴赫协议作为历史文件毫无价值。 战后，霍斯巴赫（Hossbach）和基希巴赫（Kirchbach）都宣布美国的起诉书与他们回忆的文件手稿有很大不同。 霍斯巴赫还在纽伦堡作证，他无法证实起诉书的版本与他在1937年撰写的手稿完全一致。在回忆录中，他承认无论如何希特勒在会议上都没有提出任何“战争计划” 。 在纽伦堡，戈林，雷德尔，布隆伯格和诺伊拉特都谴责了霍斯巴赫议定书，认为这是对会议的严重歪曲。 （Fritsch已经死了。）该协议仅处理会议的前半部分，从而扭曲了其本来面目。 备忘录的结尾很简单：“会议的下半场讨论了实质性武器问题。” 没有细节。 1968年，维克多·冯·马丁（Victor von Martin）用以下词语来形容备忘录：“在纽伦堡法院提出的议定书以完全改变[原件]含义的方式组合在一起，因此只能被描述为粗伪。

当他写开创性的研究时， 第二次世界大战的起源，AJP泰勒接受了霍斯巴赫的备忘录，作为5年1937月1968日会议的忠实记录。但是，在后来的版本中补充的“第二思想”中，这位著名的英国历史学家承认，他最初是被“历史学家”所“接受”的。图例”。 所谓的重要会议实际上是“内政的回旋”。 泰勒指出，该议定书本身“除了希望增加军备外，没有任何行动指示。” 他深情地观察到“那些相信政治审判的人可能会继续引用霍斯巴赫备忘录。” 约克大学（英格兰）的讲师HW Koch在XNUMX年的一篇文章中进一步消除了这个传说，该结论得出结论，臭名昭著的议定书“除纽伦堡法庭外，在任何其他法院都是不可接受的”。

丹克瓦特·克鲁格（Dankwart Kluge）为我们对第二次世界大战起源的理解做出了宝贵的贡献。 多年来，他的研究将是一部伟大的纪录片欺诈案中最权威的剖析。 这份引人入胜的著作包括霍斯巴赫协议的全文，附录，四张照片和详尽的书目。 作者于1944年出生在西里西亚的布雷斯劳（弗罗茨瓦夫）。 自1974年以来，他一直在西柏林担任律师。 克鲁格（Kluge）在汇编资料方面做得令人钦佩，不仅是从所有可用的出版和文献资料中，而且是从大量的私人访谈和与主要证人的往来中获得的。 克鲁格令人信服地争论了他的案子，尽管叙事风格有些虚弱。 这项重要的研究毫无疑问地是，受到高度吹捧的协议实际上是对未经授权的原件的未经认证的副本的伪造版本，该副本已消失。 致力于这项工作的哈里·埃尔默·巴恩斯（Harry Elmer Barnes）会衷心地欢迎它。