这就是挑衅性的头衔， 亚历山大·科克本（Alexander Cockburn）最近发表专栏 讨论 我在中国/美国的文章 in 周，这是一家总部位于英国的新闻杂志，声称在美国的印刷版总发行量超过500,000。 我们将看看是否有人注意到该列。

提到科克本的问题 我对美国死亡率数据的检查 FDA公布的一项研究表明，默克公司似乎使心脏病发作和中风的风险增加了一倍，并且可能至少导致了数十种心脏病的发作。成千上万的美国人死亡。 我已经注意到，美国总死亡率的重大变化被Vioxx的引入和召回所包围-这些变化恰好集中在服用Vioxx的年龄组中，并且是由于上述心脏病发作和中风引起的-实际上可能指向总死亡人数比最初的科学估算大一个数量级。

在这些问题上缺乏明显的公共利益，仅反映了当今大多数美国人通过他们在电视或电影屏幕上看到的东西来定义他们的现实的程度，这也告诉他们什么是重要的，什么不是什么。 因此，林赛·罗韩（Lindsay Lohan）或布兰妮·布兰妮（Britney Spears）的偶发性寓言在全国范围内具有重要意义，因为在电视上广泛讨论了这些寓言，而阿斯匹林替代品可能导致约XNUMX万美国公民过早死亡。 而我们几乎所有的民选官员和其他国家的领导人似乎就像完全被这种电视生产现实为主。 这不是一个健康的社会的标志，也不是一个可能以目前的形式长期生存的标志。

一个有趣而令人不安的历史类比出现了。 在1980年代，未曾哀悼的苏联政权将其财政资源的很大一部分分配给了军事开支，因此拥有了世界上最大，最强大的武装部队。 其结果是，大多数苏维埃公民忍受了数十年的经济停滞，而即使是自负的军人在与散乱的阿富汗穆斯林游击队的一场不可取胜的战争中也陷入了困境。 这些因素最终导致内部意识形态合法性和民众支持的致命危机，而官方媒体不断发布的“快乐新闻”仅部分掩盖了这些危机。

有很多稻草可以帮助打破苏联骆驼的后背，但最大的问题之一是切尔诺贝利核灾难，其致命影响最初被不诚实的苏联媒体低估甚至忽略了，直到国家死亡率数字才充分显现出来。后来进行了检查。 随着普通的俄罗斯人和乌克兰人逐渐意识到，成千上万的人死于辐射诱发的癌症，但是他们的政权及其控制的媒体掩盖了这些事实，强烈的民众反应是米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）以及他全面的改革派议程抬头的一个因素。 ，这一议程很快导致苏联政权彻底瓦解。 迟来的公开发现500,000例与Vioxx相关的死亡并非不可能构成美国自己的切尔诺贝利，但其死亡人数可能是总死亡人数的十倍。

我已故的朋友 比尔·奥多姆（Bill Odom）罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统是国家安全局的三星级将军，他整个职业生涯都是苏联专家，在他去世之前，我们都得出结论，认为2000年代的美国主流媒体与苏联越来越难以区分1980年代的Pravda。 美国本身是否能够避免其注定的冷战对手的命运仍是一个悬而未决的问题。

许多其他人似乎也在考虑这个问题。 我对中国/美国一揽子计划的总体反应相当出色，这肯定反映出人们普遍对美国不幸的国家轨迹保持沉默。 在短短的两周内，我的文章获得的页面浏览量就超过了过去几年中我所有其他文章的总和，据谷歌称，它的访问量或摘要可能来自一千多个不同的博客网站。 至少有一些美国人确实担心我称之为“美国的沦陷”的悬而未决的可能性。

回应的一个非常令人振奋的方面是积极回应在多大程度上跨越了政治和意识形态的界限，这与我在撰写这篇文章时所尝试的跨意识形态立场非常相似。 就像当今的民主和共和党执政的政治精英逐渐融入腐败的一党制一样，左派和右派的许多个人批评家逐渐发现，彼此之间的共同点远比看起来要多得多在电视新闻节目FoxNews与MSNBC的政治泥潭比赛中创造了虚假的现实。

虽然我的作品碰到了 美国保守党（TAC）由Pat Buchanan共同创立，并获得了 压倒性的正面评论 从右倾的读者群来看，左翼也有非常好的反应。 反击 不仅运行了科克本（Cockburn）的作品，而且还撰写了非常慷慨的专栏文章， 保罗·克雷格·罗伯茨，但也重新发布了我的整个 Vioxx /三聚氰胺侧边栏，同时重点介绍了我作为“今日网站”的文章。 左派的有利反应似乎相当普遍，一些评论员对“保守派”实际上可以说出如此明智的话感到有些震惊。 一些突出的例子：

• 美国保守党：“精采精英”和“宏观腐败”，史蒂夫·罗斯，《愤怒的熊》
• 罗恩·恩茨（Ron Unz）和宏观腐败的微观基础，现代货币现实主义
• 中国的崛起，美国的衰落，开放式沙龙
• 中国，美国与黑客帝国，FireDogLake

同时，MondoWeiss摘录了我的讨论 好莱坞的热情角色 在促进酷刑和最近美国政府政策其他极端黑暗方面的官方作用方面：

塔基马格（Takimag.com）的约翰·德比郡（John Derbyshire）也对右派其他地方的反应也给予了支持 倾向于同意 出于我自己的原因，我评估了中国相比美国的优势地位同样，史蒂夫·塞勒（Steve Sailer） 突出显示文章，而他一般右翼评论者中的反应大多是非常有利的。

著名的自由主义者和反全球化网站，例如 LewRockwell.com 和 环球研究网 还重新发布了我的文章，将这些想法分发给了比通常在TAC自己的网站上吸引的读者更广泛，更分散的读者群，这些替代的分发渠道可能占了博客站点评论和讨论的大部分，以及我的简短内容 俄罗斯今日新闻电视采访。 通过Google进行的探索还显示，即使在左派和右派等更为极端的意识形态边缘中，我的作品也获得了相当多的好评。

尽管受到“极端主义”的青睐，但它同时也得到了最主流的认可，并由前美国驻华大使查斯·弗里曼（Chas Freeman）给予了好评，他还曾担任美国中国政策基金会联席主席和美国副总统。大西洋理事会。 在政治界之外，《华尔街日报》金融市场执行编辑兼专栏作家迈克尔·凯西（Michael J. Casey）将其广播给他 twitter饲料 并张贴在他的 博客网站，特别是包括我过去XNUMX年中美经济相对经济表现的图表。 毕竟，金融市场的投资者更喜欢根据实际情况制定业务决策，而不仅仅是基于意识形态的宣传。

唯一明显或暗含的重大异议似乎来自“建立权”。 一位非常杰出的保守派学者对我的作品给予了很高的评价，并将其传递给他的朋友们，后来他把我指向 栏 由《国家评论》编辑里奇·劳瑞（Rich Lowry）谴责“中国嫉妒”并在我本人发表后约一个星期出现。他表示，这本来是要反驳的，尽管据称目标是主流自由主义者，例如《纽约时报》的托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）和前任SEIU负责人安迪·斯特恩（Andy Stern）。

同时，政策分析家赖汉·萨拉姆（Reihan Salam）在当前的NR印刷版中对中国的实力进行了更为实质性和详尽的批评，该论据认为中国的经济增长率是不可持续的。 他还以许多西方著名知识分子的比喻为例，这些知识分子几十年来一直声称苏联工业增长率很高，证明了美国体系无可匹敌的冷战对手。 我同意萨拉姆在美国/苏联的做法是恰当的做法，但我会说，由于各种不同的原因，今天的证据确实将美国置于后一种位置。

正如我在第一篇文章中指出的那样，在过去的1945年中，大多数美国人的个人收入几乎没有增长，这与1980年至XNUMX年的几十年的冷战经济繁荣形成了鲜明的对比。 同时，普通华人的富裕程度，其增长速度可能超过人类历史上任何一个人，这与臭名昭著的苏联政权的失败形成了鲜明的对比。 此外，我们完全非生产性的国家安全国家的大规模猖ramp发展，使经验丰富的观察家注意到了与苏联相似的惊人之处。 例如，我认识的一位前国际记者曾在铁幕后面和最近到中国旅行，他说过：

我经历过苏联的护照检查，就像今天的美国一样。 例如在休斯顿，官员们逐张浏览了我的相机照片，并检查了我随身携带的所有CD。 几年前，我到达北京，希望有类似的经历。 护照查找者可能花了二十秒钟找到我的签证，归还了我的护照，仅此而已。 我正在寻找海关检查作业。 那里-我非常清醒-没有。 我上了出租车，去了我的旅馆。

还有一个看似可理解的评论者 保罗·克雷格·罗伯特（Paul Craig Robert）的网站 进行了类似，更详细的评论，这些非常有趣，我决定全文引用：

我第一次去“红色”中国是在1984年。从那以后，我去过那里几次，并证明了中国在这方面的巨大经济和社会进步。 在过去的三十年中，他们的进步简直是惊人的。

在毛泽东时代及其后的许多年中，显而易见的是，中国政府比美国政府更具压迫性。 中国仍然是一个专制国家，但是我去年的访问使我想知道它是否仍然比美国更专制。 严重地。 作为一个古老的美国人，以前是一个非常爱国和反共的人，这仍然很难理解。

我没有提供身份证明就在中国的铁路上自由旅行了数千英里。 需要航空旅行的身份证明，但安全程序已文明化。 实际上，我旅行时从未受到当局的骚扰，这与美国的旅行经历完全不同。 但是，我们确实与警察发生过一次冲突。 我和我的儿子在走一晚时被雷暴所困，警察邀请我们进入他们的警卫室等待风暴。

WRT是“精采精英”：两国都有。 我没有统计上显着的样本量，但是我遇到了这两个国家的一些州级精英。 我自己的轶事经验是，中国精英阶层比美国精英阶层具有20智商点的优势。 我假设精英的相对智慧可能与相对表现有关。 我不能说我已经足够接近这些精英中的任何一个来确定他们的相对贤惠或邪恶。 但是，简单的事实是，中国国有企业正在购买非洲财产，而不是征服非洲财产。 与此同时，美国政府一次又一次向非洲派遣了一支军事远征队。

去年夏天高铁坠毁时，我在北京。 坠机事件的消息此后不久就公开了，但政府最初是处于掩盖状态，并销毁了一些可能表明有不法行为的证据。 令我们惊讶的是，中国媒体立即对此提出了批评。 尤其令人惊讶的是，采访和一位中国新闻学教授在央视上进行了一次讨论，讨论了现代中国对透明度的需求，以及对政府掩盖活动的尖锐批评。 我不记得有类似的主流媒体对诸如Waco，OKC，9/11或《速度与激情》之类的美国政府可能进行掩盖的批评。 （注意：与许多情况不同，我并不是说在任何特定情况下都有精心策划的掩盖，但证据已被销毁，并且在这些方面的许多方面缺乏透明度。而美国媒体大多是沉默寡言。）

我在一个真正压制性的，威权主义的中东国家生活了六年，所以我有点知道威权主义不是二元论，而是相对论。 美国尚未接近压制专制主义的极端。 21世纪的中国也不是。 美国在许多方面都比中国更糟，主要是在税收和外交事务方面。 另一方面，中国不太尊重《第一修正案》所赋予的权利，并且在西藏人和维吾尔人方面的记录尤其糟糕。 至于腐败，我只想说美国的政治精英更为老练。 前新泽西州州长，前美国参议员，以及奥巴马竞选基金捆包高手乔恩·科赞（Jon Corzine）如何从客户那里偷走超过1亿美元，然后像个自由人一样走来走去？

几乎唯一 直接批评 我的文章及其分析结果出现在 反诉讼网站由新保守主义曼哈顿学院（Manhattan Institute）运营，大概由包括制药行业在内的公司商业利益提供资金。 兼职院士 泰德·弗兰克 简要声称，后来的研究证明了Vioxx对美国健康几乎没有产生负面影响，并且实际上“ Merck在Vioxx上的经验无疑是对美国司法系统的严厉起诉，但出于与Unz所认为的相反的原因。” 因此，据推测，美国人的死亡率发生了巨大的变化，这恰好是时间，年龄，医疗原因，以及Vioxx的引入和撤出，这恰好是偶然的。 应该指出的是，弗兰克先生似乎完全没有科学或医学背景，而是专业律师，具有丰富的政治和新闻经验。 我怀疑在1980年代后期，普拉达（Pavda）可以从他的辩论技巧中受益，来解释切尔诺贝利附近发生的癌症死亡人数急剧上升的情况。

但是，这些论点中的任何一个都会有所作为吗？ TAC的印刷发行量很小，即使现在分发该信息的其他最大的网站发行商也可能每天最多有成千上万的定期文章读者，而美国电视和广播的主流媒体达数千万，对这些事情几乎完全保持沉默。 也许不是。 但是，Internet的固有本质确实趋于平息信息分发渠道的竞争环境，并且随着时间的流逝，公众意识可能会逐渐提高。

考虑一下，例如，我的 西班牙裔犯罪 几年前的一篇文章，也发表在TAC上，并且在各种规模相对较小的发行政治网站上进行了讨论和分析（常常有很大的分歧），而没有提及主流或电子媒体。 在以前的时代，缺少任何有组织的宣传运动或著名的公众支持者的这样的作品可能会消失得无影无踪，对政策辩论几乎没有任何影响。 但是今天，当我用简单的短语“拉丁裔犯罪”或“西班牙裔犯罪”进行谷歌搜索时，我的文章在超过2亿个组合搜索结果中排名第二，其他讨论我的分析的文章也出现在前十名中因此，我认为研究该主题的绝大多数记者或研究人员很快就会遇到我的分析，并且可能在塑造他们的思想中发挥作用。

Google和其他主要搜索引擎使用的分析权重既复杂又随时间变化，对于最近的项目而言变化很大，因此要估算我当前在中国/美国的一揽子计划可能带来的长期影响是非常困难的。 但是，目前Google进行的一项快速测试表明，我的文章在“ China America Rise”一词的第2M个结果中排名第314，在“ China America Fall”中以2M的结果中排名第408个，前6个结果中有10个是复制或讨论我的作品。 更引人注目的是，“ Google Fall”这个基本短语目前在Google的4亿个搜索结果中排名第1.6。 因此，也许我的论点最终可能会渗透到电视迷上的美国公众中的一小部分。

这是否会尽快发生，以帮助避免灾难性的“美国陨落”，这是一个非常不同的问题。

附言：最近有人建议我将我的专栏和文章更方便地提供给更广泛的Internet受众，因此我现在建立了一个个人网站 http://www.ronunz.org/ 以此目的。 它包含了我所能找到的尽可能多的已发表和未发表的著作。 正如在 权限/常见问题解答 部分中，我最近的任何著作都可以在其他任何网站上免费分发（带有署名）。