纽约大学和普林斯顿大学俄罗斯研究和政治名誉教授斯蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴彻勒（John Batchelor）继续他们（通常）每周讨论新的美俄冷战。 （你可以找到以前的分期付款，现在是他们的第五年，在 TheNation.com.)

在讨论在 1943 月举行准备好的特朗普 - 普京会议的明显决定时，科恩指出，自 XNUMX 年罗斯福和斯大林在二战期间开创先例以来，已经有数十次这样的美苏/俄罗斯高层领导活动。 那是一次盟友的会议，包括温斯顿·丘吉尔。 战后，其余的一切都在两个冷战“超级大国”竞争对手或据称是冷战后领导人之间。 罗斯福之后的每一位美国总统都与他的苏联或俄罗斯总统参加了至少一次峰会，有些总统参加了多次峰会，包括艾森豪威尔与赫鲁晓夫、里根和乔治·H·W·布什与戈尔巴乔夫，以及克林顿与叶利钦。

如果将具有大型议程及其所有政治和媒体仪式的“峰会”与其他活动“场外”的偶尔会议区分开来，前者通常有几个目的：巩固两国领导人之间的相互国家安全伙伴关系，通常代表改善关系，或所谓的缓和； 提高两国领导人在国内和世界的政治地位； 向各自的精英和官僚机构发出信息，不再容忍阻碍、更不用说破坏领导人的缓和政策； 并通过宣布的协议和积极的媒体报道来扩大国内精英和民众对缓和的支持。 几十年来，峰会议程各不相同，其中一些受到当前地区或其他问题的影响，但从 1950 年代的艾森豪威尔和赫鲁晓夫到 2009 年的奥巴马和当时的俄罗斯总统梅德韦杰夫，有一个项目一直不变：管理和减少“核超级大国军备竞赛。”

全面峰会取得了不同的成果。 有些人几乎没有好坏的后果。 1960 年在巴黎举行的第三次艾森豪威尔-赫鲁晓夫会议因苏联击落美国 U-2 侦察机而中止（有些人认为，是艾森豪威尔缓和政策的“深层国家”敌人派来的）。 几次峰会都是历史性的成就，至少最终是这样。 1950 年代艾森豪威尔-赫鲁晓夫的“戴维营精神”削弱了一直持续到 1953 年斯大林去世的相互孤立的冷战，为“和平共处”开辟了新的可能性。 尼克松和勃列日涅夫在 1970 年代确立了缓和的现代传统，包括首脑会议在这一过程中的作用扩大。 多次里根-布什-戈尔巴乔夫峰会声称已经结束了冷战。 几次峰会的长期弊大于利，尤其是备受吹捧的克林顿-叶利钦会议，这些会议主要是对克林顿对弱化后苏联俄罗斯采取赢家通吃做法的装饰性掩饰； 以及奥巴马与梅德韦杰夫的“重置”峰会——这是由白宫精心构思和举办的。 在担任俄罗斯领导人的 18 年中，普京与美国总统举行了两次完整的峰会，尽管他们大多都被遗忘或记不清：2000 年与克林顿在莫斯科，与乔治·W·布什在华盛顿，以及 2001 年在后者的德克萨斯牧场。 . 克林顿和布什当时积极评价普京，但是，当然，不再这样做了。 （关于谁和什么发生了变化，以及为什么发生了变化，还存在一场严肃的辩论。）

如果与普京的峰会发生在 20 月，这将是特朗普与他的第一次峰会，尽管两人在一年前在德国举行的 XNUMX 国集团会议上进行了长时间的“坐下来”。 特朗普 - 普京峰会将在许多方面与其许多前任相似，但在两个前所未有的方面也将是独一无二的。 以前很少， 正如科恩之前所说，美俄关系有这么危险吗？ 从来没有哪位美国总统在国内参加过苏联或后苏联峰会时受到如此多的诽谤反对而国内却如此少的政治支持，事实上他作为三军统帅的身份被如此玷污。 两年来仍未得到证实的俄罗斯门指控特朗普是“普京傀儡”、“吉斯林”或其他“叛国”总统，在此类重要会议的 75 年中史无前例。 正如在对可能举行的峰会的评论中所暗示的那样，任何加强美国和国际安全的特朗普 - 普京协议，就像前任美国总统受到称赞的那种协议，最多可能会受到两党政治媒体机构的大多数代表的谴责作为 ”巨大的幻觉”，最坏的情况是俄罗斯“有用的白痴，”作为对普京不当行为的“奖励”，作为“普京……基本上得到了自由，”作为“让我们在欧洲最亲密的盟友感到不安”。 如果特朗普与朝鲜领导人金正恩的值得称赞的峰会突破被广泛指责为无能，那么与普京的安全合作将被视为险恶。

科恩以两个更大的观点结束：

§ 正如他之前所说，俄罗斯之门，通过削弱特朗普应对最严重国际威胁的总统职责，本身已成为美国国家安全的头号威胁，民主党虽然不是唯一的，但对这一现实负有很大责任。 在其他情况下，我们可能有理由希望特朗普 - 普京峰会将开始减少新核武器固有的危险，美国和俄罗斯军队及其在叙利亚的代理人的绊脚石，阴燃的内战和代理人战争乌克兰、北约日益增多的集结和在俄罗斯边境的挑衅性军事演习，以及华盛顿-莫斯科外交因双方大规模驱逐外交官而几近瓦解。 （关于带有政治意味的制裁，特朗普最好将其留给欧盟，欧盟必须在 XNUMX 月投票决定是否继续对莫斯科实施的制裁。）峰会传统上减少了此类危机，但日益迫在眉睫的俄罗斯之门危机让这次“高层会晤”在这方面也史无前例。

§ 普京本人也不能幸免。 即使除了缺乏任何事实或逻辑来支持他“攻击美国民主” 在 2016 年总统大选期间，一次失败或名誉扫地的峰会将削弱他自己在国内的政治地位。 俄罗斯军事安全（和知识分子）机构中的强硬派继续认为，普京从未真正摆脱他承认的早期与总是背信弃义的华盛顿谈判的“幻想”，更重要的是，受俄罗斯之门困扰的特朗普将无法履行在首脑会议上作出的任何承诺。 与此同时，普京在国内的受欢迎程度虽然仍然很高，但正被一项姗姗来迟的决定逐渐提高俄罗斯公民的养老金年龄——从女性 55 岁到男性 60 岁——几十年来被视为理所当然的权利。 无论这个决定多么合理和必要，民众的抗议活动已经开始并蔓延开来。

鉴于当今美俄关系空前危险的性质，特朗普与普京的峰会势在必行。 尽管如此，仍将继续在公开场合和暗中努力防止这种情况发生。 如果俄罗斯之门或其他“丑闻”这样做，或随后破坏其任何成就，特朗普可能不会再试一次。 普京也不会。 然后怎样呢？