如果您担心海啸，上个月在印度洋发生的事情可能不是您应该担心的。

美国人需要担心的是海啸，这是人为的全球化浪潮，它通过部分可爱的小窍门将其工作出口到海外，从而帮助美国劳动力大吃一惊。 “离岸”。 我们知道威胁很大，因为上个月 甚至 “商业周刊” 开始关注它。

在6月XNUMX日发行 “商业周刊” 刊登了一篇大标题的文章 “摇摇贸易理论“ 亚当·伯恩斯坦（Adam Bernstein）撰写。 这篇文章具有新闻价值，因为一家商业杂志可能有史以来第一次提出了一些关于全球化背后的自由贸易教条以及过去几十年的许多经济理论和政策的严重问题。

对于像这样的商业机构的支柱 “商业周刊” 这样做有点像 “科学美国人” 提出有关引力定律的问题。

令本文中提到的许多经济学家感到担忧的是，自由贸易理论的基本假设-即自由主义的学说。 比较优势，即所谓的-不会累加。 根据教义，

“大多数经济学家得出的结论是，国家之间相互贸易并专注于自己的优势时，收益大于损失。 但是，今天，诸如宽带和互联网之类的电信技术的进步导致了一种新的交易方式，该交易方式并不完全符合该理论。 现在，人才可以低成本地在世界范围内扩展，对于熟练工人来说，全球劳动力市场似乎是第一次出现，并且有可能颠覆传统的国家专业化概念。”

这篇文章与诺贝尔奖获得者保罗·萨缪尔森（Paul Samuelson）一样，都象征着经济上的最高神职人员。 经济视角。 萨缪尔森先生的问题得到了一些否定的答案。

As “商业周刊” 总结了他的论点：

“程序设计，工程和其他高技能工作正在流向中国和印度等地，这一事实似乎与具有200年历史的比较优势学说正面冲突。 随着这些国家现在每年要比美国更多的大学生毕业，经济学家越来越不确定美国将在何处占据优势，或者面对所谓的白领离岸外包，理解全球化的标准框架是否仍然适用。 ”

并非所有的经济学家都同意，并且这篇文章提供了辩论的精髓，这种辩论开始在学术界和商业界引起轩然大波。 但是，新闻是，有一场辩论。

在近两个世纪的时间里，比较优势学说经济理论家大卫·里卡多（David Ricardo）制定 在XNUMX世纪初，它的地位与处女诞生几乎相同。 现在，即使是大祭司也开始怀疑。

他们对此表示怀疑的原因之一是 早就知道 自由贸易使蓝领工人失去了工作，如今，它开始向白领工人倾斜。 最终，这意味着那种写贸易政策的人，例如伯恩斯坦先生和他的朋友们。

“到现在，” 伯恩斯坦先生写道， “全球化带来的痛苦还不到 四分之一的劳动力， 多数是技术含量较低的工人，他们的减薪幅度超过了全球化带来的廉价商品。”

但是其他人正在分担痛苦—即，那个阶级以为自由贸易真是太便宜了。

Bernstein先生引用了位于马萨诸塞州剑桥市的Forrester Research提供的一项研究 “到目前为止最详细的预测” of 白领撞可能有多严重.

Forrester研究发现 “到300,000年，美国平均每年向国外转移2015万份工作，这可能是保守的估计。”

“已经有大约14万个白领职位涉及可以通过电子方式运送的工作，因此从理论上讲可以转移到海外，” 还发现了另一项研究。 “白领工人有权受到惊吓，” 哈佛大学的劳动经济学家劳伦斯·卡茨（Lawrence F. Katz）说。

那样做了 蓝领工人， 但没人 照顾 关于他们的很多。

毫不奇怪，在他们开始吃掉那些促进自由贸易并从中获利的人之前，没有人对自由贸易和全球化的实际成本给予太多关注。 这种事情在整个历史上已经很普遍了。

白领阶层的残骸-该国的商业，政治和知识精英-是否像某些悲观主义者所预测的那样具有毁灭性，还有待观察。

如果不是因为这些精英的残骸可能会和他们一起毁灭整个国家的问题，那么如果这场破坏是真实的，我们可能会变得更好。