我一直这么说，但人们一直都在说，“好莱坞文化驱使他这么做！” 😛

对了。 历史书籍中充斥着扶手椅精神分析学家——大多数传记错误地将早期的环境经历归于后来的人格特征（经常将截然不同的特征归于相似的早期经历：“Gge Washington 是独立的，因为他很早就失去了他的父亲……Aaron Burr 是一个迷人的人cad & womanizer b/c 他早早失去了父亲，”等）历史领域应该感到羞耻。 历史忽略了智商/能力是导致事情如此发展的主要原因——相反，它假设叙利亚或利比亚的每个人都与欧洲裔美国人相同。 呃，不……他们被迫按照他们的方式行事，因为这样做是他们的本性。 和我们一样：）

如果人们只能看到研究人员摆弄神经递质和由此产生的啮齿动物行为，从他们的攻击性水平到他们选择尝试与之交配的性别，也许他们会缓和他们的自然倾向，选择环境/社会这一更令人欣慰的结论影响导致我们的大部分行为。

顺便说一句，Jayman，忘了补充——我一直很享受并且感谢你的辛勤努力，为全网攻击韦德的种族否认主义者带来了理由。 我认为，这是他们恐慌的一个迹象，他们不断改变策略，即使在相同的博文和评论中也是如此。 就好像他们觉得他们必须使用散弹枪的方法，希望有什么东西，任何东西，棍子。

然而，你和其他人在反击和打击方面做得非常出色，有事实和逻辑，在某些时候，这些人会得出结论，他们已经拉开了帷幕。

多年前，我在《纽约客》的一篇关于双胞胎的文章中读到了艾米，它永远地改变了我对几乎所有事情的看法，几年后朱迪思·哈里斯 (Judith Harris) 的书巩固了这一点。 我复印了这篇文章并试图让我认识的每个人都阅读它，但没有人像我一样觉得它很吸引人。 为什么他们不这样做对我来说仍然是一个谜。

上周我在网上就艾略特·罗杰（Elliot Rodger）进行了一些争论，以至于我可能不会在某些网站上受到欢迎。 当我看到到处尖叫的下意识的“强奸文化”时，我想尖叫。 和你一样，我是一个自由主义者，我发现自由主义者有时会非常盲目。

但我已经 65 岁了。 我这个年纪的人有借口。 我们被教导了很多关于人性的废话。 为什么越来越多的年轻人如此不了解科学界正在发生的事情是很难理解的。 就好像做出了一个集体决定，有些事情是如此令人痛苦，以至于我们将简单地拒绝看到它们。 这能持续多久？

我记得《纽约客》文章的最后一段大意是说，也许我们真正的自由是成为我们生来就成为的人的自由。 我喜欢那个。

继续你出色的工作。 你在把事情说清楚方面做得很好。

前几天我自己在 Mindhacks 上偶然发现了那篇文章，并在几个地方发布了指向它的链接。 这是我希望我写的而不是与人争论的东西。

是的，我知道他已经回击了，我很高兴他做到了。 如果那些自称是科学家的人继续胡说八道，他应该继续反击。

博客圈的狮子，在这些事情上相当参差不齐，我认为他已经做到了这一点。 早在这件事发生之前，罗杰就处于神经质钟形曲线的边缘。 而且他所处的环境高度神经质是极度适应不良的。

在纽约，作为犹太人和神经质并没有那么不适应。 虽然好莱坞几乎不是情绪稳定的温床，但它建立在外向和社交的人周围，而罗杰则是相反特征的海报男孩。 至少从 Lion 发布的内容来看，Rodger 听起来像是百万分之一的神经质+害羞。 他在任何环境中都会遇到麻烦，但好莱坞的环境似乎几乎是为了折磨这样的人而设计的。 在纽约的犹太人圈子里，他会因为害羞而出类拔萃，但对于神经质来说，这可能只是正常的边缘。

我的意思是，我有点神经质，曾经很害羞，对女孩想要男人的东西有愚蠢的想法，直到我愿意公开承认的时候才有女朋友，但我 *做过* 实际上和女孩交谈，偶尔也会约她们出去。 罗杰显然从来没有做到这一点。 这真的很不寻常——大多数人在放弃之前至少尝试了一点。

当然，它仍然是扶手椅精神分析，但它似乎避免了该类型中最愚蠢的陷阱。

“艾略特罗杰有一个双胞胎兄弟，也有类似的困难——包括一个或多个暴力事件——但在完全不同的情况下在某个遥远的地方长大？”

- 当你把你自己的基因双胞胎研究放在上面时，我很高兴。
是的，Lion 似乎对个人进行了很好的分析。

在我看来，他只是一个基因上的不匹配：各种不良人类特征（自恋、同理心低、陷入精神病的弱点、神经质）和在某些情况下（如非自愿孤独、被认为地位低下、没有强制住院、获得枪支）他们可能会很糟糕。 非常非常糟糕。

艾略特·罗杰（Eliot Rodger）实际上对他有很多好处，他享有特权（真正的那种），所以我不相信他必须抢断。 成吨的人遭受更多，更长，更难，更不公平，并且永不崩溃。 离异的父母、继母等人的整个谈话都是毫无意义的； 当然，所有这些都不能帮助搞砸的人少搞砸，但这并不是他暴跳如雷的原因。 有些人的性格结构不好，这使他们变得邪恶，或者至少在适当的情况下能够作恶。

我住在中西部——我绝对不在乎艾略特罗杰。 我是一名心理学家，他几乎没有意识到“环境”导致心理学领域可以被无害地废除。 有些人相信心理学很可爱🙂唯一真正的部分是心理测量学 - 这只是测量生物属性的准确方法。 其余的心理学遵循奥卡姆剃刀的反面——我称之为“简化不足”——为行为创造复杂的社会文化/环境原因。 这是一个家庭手工业！

其中包括 Heartise（尽管根据我之前的帖子《儿子成为父亲》和更多行为遗传事实，这显然是愚蠢的，但他还是忍不住责备父亲），他有自己的 8 因素因果声明。

Heartiste 是一位有趣的作家，但他不是科学家，而且他通常给人的印象是完全超出了他的深度。 有时他是彻头彻尾的畏缩。

虽然我通常和你一样站在自然阵营，觉得50-50假设是一种懦弱、轻松和时髦的立场，但我觉得你在这里的基因决定论阵营有点过分了。 情况有时很重要，尤其是在试图解释极其罕见的行为时。 如果以不同的方式抚养，这家伙会变成一个平衡的好色之徒吗？ 没门！ 如果在完全不同的环境中长大，他会开始杀人吗……例如在日本？ （不是随便选的，他对女人和成功的看法会很不一样，他对女孩成功的重要性也会不同，他的自我形象也会不同）我也怀疑。 也许他在学业下降时会自杀？ 或者作为一个沮丧的中产阶级过着平淡无奇的生活？ 我认为你需要遗传背景才能变成一个杀人精神病……但也是触发器。 对于某些人来说，触发可能是微不足道的。 对于其他，这需要很多。 看那家伙的宣言，他显然是不平衡的。 随着事情的进展……但我怀疑他需要一个相当大的触发器，我的感觉是，仅仅上床可能就足以避免枪击事件（可能不会让他神智清醒，但无论如何谁在好莱坞😉）

好吧，我同意，对我来说，双胞胎研究的教训是，除了在非常罕见的情况下，我们有一个方便的控制（真正的双胞胎凸起装置），很难知道我们的行为是否主要是由对某些行为的反应引起的刺激，或通过在大多数情况下会表现出来的先天倾向。 对于广泛的人格，科学已经说过，与人们（想要）相信的相反，它主要是与生俱来的。 对于更具体的动作，例如射击六个人，它是未知的。 我希望它保持未知（或者，在最坏的情况下，基于遗传的预测对于特定行动仍然非常薄弱）......否则这将是一个真正的少数报告社会。 它会比 gattaca 糟糕得多（实际上还不错……幸运，因为它也快到了😉）我可以住在 gattaca。 但不确定我能否在少数派报告中......

哈里斯的轶事对我来说似乎是樱桃。 我的意思是，你自己不认识同卵双胞胎吗？ 它们看起来像哈里斯描述的那样惊人地相似吗？ 大多数同卵双胞胎都有相当不同的个性，有自己的怪癖和倾向。 无论如何，以我的经验。

是的，我理解并同意你的一般观点。 我只是说哈里斯的轶事证据不太令人信服，因为它很容易挑选和选择故事来描绘特定的画面。 正如凯所说，遗传因果关系的证据对于大 5 等广泛的人格维度比特定和罕见的行为更有力。

这与安德斯·布雷维克（Anders Breivik）的情况有些相似，辩论涉及挪威的反移民情绪如何鼓励他。 这两个论点都可以用一个非常简单的论点来驳斥，即如果文化/社会是一个重要的因果因素，那么横冲直撞的杀戮将很常见，因为它作用于我们所有人。 但这是一种极其罕见的犯罪类型，尽管广为人知。

人们之所以相信它，是因为白板遗产、他们的教育和职业。 但也许这里最阴险的因素是讲故事的力量。 人们喜欢故事，他们会更好地记住事件，这似乎是大脑中的基本数据结构。 所以人们转向讲故事的人而不是讲真话的人。 甚至疯狂的女权主义者也有比“他这样做是因为他疯了”更好的故事。 这非常令人沮丧……

邪恶的？ 呃……我的意思是基本上同意你所说的，但事实上他的性格结构最能解释这个结果并不意味着你不能同情他。 他所做的事情是人们能做的最糟糕的事情，但它是由痛苦驱动的。 如果他能够自我感觉良好，他就不会这样做。 他根本感觉不到自己的价值。 这家伙自杀了，他不能受到惩罚。 我们至少可以承认他是一个饱受折磨的灵魂，为他感到难过。 如果我们真的想了解这样的情况，我们应该了解肇事者和受害者的困境。