天哪，您在这方面做了很多伟大的工作！ 詹姆斯·汤普森

不，他没有做得这么出色。 只需将图和更多的图放在一起以加强整篇文章中隐含的类似相关的论点即可。 他只是推动了最近由HBD Chick和Audacious Epigone推动的诱人时尚，即“相关暗示因果关系”。 当然，每个受过一半教育的外行都知道情况恰恰相反。 相关并不意味着因果关系。 它最多允许您做的是怀疑关系。 这是令人怀疑的理由，事后必须予以证实。

几个月以来，我一次又一次在这三个朋友中发现了相同的错误。 即使承认过去10k年（当然）中进化的步伐加快以及最近两个世纪的人口激增的影响，从基因上讲，现代爱尔兰人与他们在第十七或第十四世纪时从基因上讲几乎是同一个人。 我仍在等待一个解释，以解释为什么今天所谓的靠内婚的近亲表亲结婚的爱尔兰人（实际上是对现实的完全错误描述），据推测是由他们的近亲繁殖而预先设定的，具有中等民族主义和保守主义色彩就像其他所有视线中的欧洲人一样，具有远亲的移民者。 苏格兰人或几乎所有其他欧洲人也是如此。 而且，请记住，历史上最“近交”的欧洲人口是区域亲近者。

据说，据说，由于这种“预先编程”，现代阿巴拉契亚人将成为近亲低智商的民族主义者。 鉴于现代的瑞士人长期作为交战的蒙塔纳德人，为什么与现代瑞士人不同？ 没有人解释。 爱尔兰人如何如此迅速地改变他们的行为方式（实际上，就像其他欧洲人一样）？ 我们的朋友没有答案。 为什么预编程将在美国而不是在欧洲其他地区继续起作用？ 水吗空气？ 星座的神秘涌入？ 没人知道。

让我们再说一遍：关联并不一定意味着因果关系。 正确的？

它似乎比中世纪的爱尔兰人（苏格兰人，伊比利亚人和日耳曼人等等）似乎更具说服力，在中世纪，爱尔兰人对周围环境的激励结构做出文化响应（在文化上适应）。 当土地是最重要的财富来源时，人口密度低，暴力行为并不罕见，因为资源稀缺，因此选择的文化适应方式是中等程度的氏族文化，以便将土地保留在家庭内部并成为能够依靠一个庞大的亲戚家庭来保护您。 还有更多的血缘关系，但纯合子的水平始终受到控制，在这种环境下，该策略的最终结果是积极的。 坦白地说是值得的。

当环境变化时，人们被转移到城市，土地失去了作为财富背后主要因素的作用，民族国家控制了暴力，突然间，人们变得不太适应公然，特别是因为您被包围高度同质化的人口，非常接近您（殖民者入侵之前的欧洲），而这些氏族被无意中抛弃，成为“无核家庭”模式。 不再需要花钱。

因此，您在十七世纪拥有公爱尔兰人，在二十世纪拥有远亲爱尔兰人。 他们是同一个人。

我们这些朋友总是，系统地，一贯地轻描淡写和低估他们，这是人类的行为可塑性，这是巨大的。 他们一直高估，夸大其词，是理查德·亚历山大（Richard Alexander）警告我们的事情：过度依赖“进化惯性”。

考虑到整个欧洲范围内种族灭绝的变化，如果出现了新的第三种模式也就不足为奇了。 也许是普遍的民族民族主义。 这只是一种可能性，没人真正能提前知道。 也许我们变成了种姓社会，就像巴西，墨西哥或印度一样。 也可能是我们陷入了僵局。

顺便说一句：使用带有辣椒的西班牙现代国旗作为徽章是完全怪诞的。 固然有趣，但完全白痴。

似乎与诺曼人最初在不列颠群岛或英语东南地区占领的地区已成为自由派美国东北地区的想法相符。 同样，美国精英黄蜂主要是洋基，就像英国精英比法国人更法国。

关于Pensylvania德国人，这是我一直想弄清楚的事情。 在我的所有阅读中，我只遇到了两个特别说明的区域，它们分别来自。

首先，最著名的起源地区是阿尔萨斯-洛林。 这就是我变得感兴趣的方式。 我有通过普查记录发现的该地区的祖先。 一次人口普查表明法国，另一德国和第三阿尔萨斯。 显然，那里的人们对民族认同没有任何强烈的依恋，也没有非常细微的/混乱的认同。 阿尔萨斯-洛林（Alsace-Lorraine）是难以征服和控制的典型山区边境地区之一，但法国和德国确实曾尝试过（以及之前的罗马帝国）。

第二，我轻描淡写地提到了法国和荷兰之间的边境地区。 现在是比利时和卢森堡，但以前是西班牙荷兰。 西班牙从1500年代开始控制直到加尔文主义起义。 失去领土是西班牙帝国灭亡的开始。 然而，在威廉·佩恩（William Penn）获得王室土地补助后的几十年中，他们的控制并没有完全失去。 与阿尔萨斯-洛林（Alsace-Lorraine）一样，这是一个长期处于充满争议和战争的地区。

基本上，早期的宾夕法尼亚州德国人来自法国北部的边境地区，偶尔由法国控制。

遗传学只是一个因素。 育种模式可能有助于创造和加强文化，但许多其他因素（语言，宗教，环境条件，社会习俗/结构/机构等）也是如此。 即使在特定的育种方法变得罕见之后，我也不知道这些其他因素几个世纪之久无法维持一种文化或某种文化的某些方面，甚至在某种程度上混合了种族遗传因素的情况下，我也不知道。 当然，没有文化能够永远存在或保持不变。 但是，某些文化在变化和多样性中可能更适合生存。

我既是/又是个家伙。 据我所知，有研究支持您的两个职位。 问题在于您不同意两个没有冲突的事实。 我的结论基于多年研究人格特质的研究，这是我对文化发展兴趣之前的研究重点。 这些特征确实显示出地区差异，因此有人怀疑它们是使文化与众不同的一部分。

遗传是遗传的，因此遗传相关的性状也是遗传的。 但是，大多数遗传特征都是需要环境因素才能表达的诱因，没有这些环境因素，它们就不会表现在行为上。 这样，遗传诱发的倾向性的行为表达是可塑性的。 此外，研究表明，大多数人比特质的极端更接近中间，而且大多数人沿着特质表现出很大的范围，而不是绝对的一个或另一个。

让我描述两个研究。 第一个是关于环境而不是遗传。 但是第二项研究是关于遗传学的，可能会解释这种环境因素如何与遗传学相互作用。

第一项研究考察了处于不同社交环境中的孩子，然后以成年人的身份回到他们身边。 结果是，在多元文化环境中长大的孩子在成年人中更容易在社会上自由生活，而在单一文化环境中长大的孩子在成年人中更倾向于社会保守。 我听到JayMans的回应。 是的，这可能是孩子从父母那里继承多文化和单文化特征的完全遗传条件。 但是，第二项研究开辟了更多因果关系的解释的可能性。

第二项研究着眼于具有与自由主义相关的特定基因的人。 他们发现有趣的是，仅基因还不足以培养一个自由主义者。 只有拥有这种基因的人小时候有很多朋友，他们成年后才会倾向于自由主义。 我怀疑在这项研究中有一大群朋友可以代表多样性。 孩子拥有的朋友越多，他们越有可能会以各种各样的世界观和经历变得熟悉。

我发现这一证据令人信服。 你们两个在争论“自然与养育”的古老争论。 在这一点上，有太多的研究表明两者都有贡献，没有确凿的证据表明一个人比另一个人贡献更大。 也许进一步的研究会将科学共识带入这场辩论的一方面，但在那之前直到某种程度上，开放性的“和/或方法”对我来说最有吸引力。

@tomás–首先，杰伊曼说的特别是相关性/因果关系，近交/近交可能会改变对种群的选择压力，但是…

@tomás– “他只是促进了最近由HBD Chick和Audacious Epigone推动的诱人时尚，即'相关暗示因果关系'。 当然，每个受过一半教育的外行都知道情况恰恰相反。 相关并不意味着因果关系。 它最多允许您做的是怀疑关系。 这是令人怀疑的理由，事后必须予以证实。”

显然，找到相关关系并不能保证您已找到因果关系-远非如此-但是 相关确实 “一边说“看那边”，一边挑逗地摇着眉毛，偷偷摸摸地打手势。” 当然，我不能代表杰伊曼（Jayman）或出色的Epigone，但我已经在自己的博客上多次承认，我所写的关于近交/近交对种群的潜在进化影响的几乎所有内容都是 一个理论 -带有一个小的“ t”。 我知道我还没有证明任何东西，也没有声称自己拥有。 所以，不要惊慌！ 我认为我的博客是一个集思广益的地方。 您也应该。

@tomás– “我仍在等待解释为什么中世纪应该嫁给表亲的表亲结婚的爱尔兰人（事实上， 完全歪曲了现实）…”

不，这不对。 我想你一定想念我关于爱尔兰土著的历史交配模式的系列。

– 中世纪早期和晚期爱尔兰人交配习惯
– 中世纪的爱尔兰人
– 早期近代和近代爱尔兰

历史学家完全同意，在整个中世纪时期，爱尔兰都倾向于近亲通婚，我想在这段时期内要早于晚，但对我而言，这只是一个（受过教育的）猜测。 然而，到了十九世纪末和二十世纪，爱尔兰人 做了 避免与近亲结婚。 不幸的是，我的知识方面存在差距：我不知道爱尔兰之间的交配模式大约是。 1500-1800（正如我在 这篇文章）。 直到1800年代，它们仍然紧密交配吗？ 还是这段时间里，近亲婚姻逐渐消失了，还是在某个时候过夜？ 就像我说的，我不知道，但我打算找出可能的地方。

@tomás– “…据传是由他们的近亲预先设定的，以中等民族主义和保护主义者的身份进行，如今，与其他视线泛滥的欧洲人一样，现在是由移民主义者来的。 苏格兰人或几乎所有其他欧洲人也是如此。 爱尔兰人如何如此迅速地改变其行为方式（实际上，就像其他欧洲人一样）？ 我们的朋友没有答案。 为什么预编程将继续在美国而不是在整个欧洲圈工作？”

我不认为爱尔兰人（或苏格兰高地人）确实如此迅速地改变了他们的行为方式。 我认为这是一个渐进的过程，始于爱尔兰，早于欧洲其他地区（东北法国，低地国家，英格兰西南部，德国西北部…）。

爱尔兰绝对不是“像其他欧洲人一样”。 您是否真的认为英语=爱尔兰语=西西里人=希腊人=阿尔巴尼亚人？ 真的吗？

而您所说的“预编程”（根本不是我的话）-如果您指的是欧洲各亚人群的行为倾向和特征的平均集合，那么它们显然在欧洲和美国仍然存在我在博客上也说了很多遍。 例如，谁是欧洲的小猪？ 它们都是我的长期近交欧洲人中的一员-长期交配者在小猪中没有发现。

“并且，请记住，历史上最'近交'的欧洲人口是当地的近亲繁殖者。”

我不确定您的意思是什么，但我认为您可能已经错过/误解了 我对近交和近交的定义.

@tomás– “当环境变化时，人们被转移到城市，土地失去了成为财富背后的主要因素的作用，民族国家控制了暴力，突然间它变得不那么适应种族歧视，特别是因为您被包围了高度同质化的人口，非常接近您（殖民者入侵之前的欧洲），而那些氏族被无意中抛弃，成为了“无核家庭”模式。 不再需要花钱。”

首先，请注意，“宗派”不仅仅意味着“生活在氏族中”。 相反，这是一整套行为，范围从裙带关系到某些类型的腐败到缺乏对公益的关注到争执（甚至更多）。 几个人误解了这，这是我的错。 我应该在早期就更清楚地定义该术语（不仅是在此处和此处的评论字段中）。 下一则是定义“姓氏”的文章，所以请不要绝望！

其次，如果您对氏族为何消失的解释是正确的，托马斯，为什么盎格鲁撒克逊人的“氏族”（真正的血统）已经在英格兰消失了？ 600-700s （或者，更可能且更完全地，通过 约 900-1000)?

当人们谈论环境因素时，他们倾向于得出这样的结论：行为或因果关系的改变（我的父母是自由派，住在旧金山，准备好了，我成为其中之一）发生在人类之外，但始终都是在内部发生。 因此，所有环境解释实际上都是有机的解释，部分是遗传的（表观遗传的）。 我长了粉刺，非常害羞。 数以百万计的青少年患有痤疮（或痤疮），但并不害羞。 有些人可能比其他人更有弹性。 （双极性的度数，频谱的一度？）解构对论证的任何有效性非常简单，简单，只需在控制群体中找到，逃避规则的例外即可。
为何如此？ 我们拥有相同的环境，我们有条件，我们的父母在行为上非常相似，但是他与我们变得不同吗？
是的，可能存在遗传可塑性，可能会干扰我们的选择，但我更喜欢称其为遗传易感性。
遗传学就像一个深湖，其中某些特征处于边缘，而其他特征则位于最深处，但可能会淹没。
胡说八道没有那里。 在某个时候将狼像狗一样对待狼，他会爱抚它的颈静脉。
动物的驯化解释了近交和近交的理论。 但是在这种情况下，分析狗杂种的行为可能会很有趣。 我的印象是，它们比有血统的狗非常驯服，适应和聪明。 还是俄罗斯驯养狐狸的最新例子。

这是一个很棒的帖子，感谢您的辛勤工作。 我还要补充一下，扬基多姆（Yankeedom）可能是首屈一指的。 它的影响大于其数字所暗示的。 我认为，尽管洋基队有自己的总部和边界，但稀释的洋基队最接近美国白人的默认设置。 它是如此广泛，以至于没有真正看到。 南方人是南方人。 来自北方或中西部的人只是一些美国人。

洋基队赢得了南北战争。 开始了伟大的大学。 他们的节俭，节俭和节制的加尔文主义价值观在全美范围内定义了美国文化。 更重要的是，洋基文化也建立了该国的理想文化。

值得注意的是，这个星球上没有两个基因相同的人类。 即使同卵双胞胎在遗传上也不是100％相同（尽管它们几乎是相同的）。 因此，通常不可能将个体（当然也包括个体群体）之间的差异声明为完全环境的。”

是的，因为平等主义者和社会科学（又名LOL）根据以下假设推动这一议程，即当我们在特定环境中随机选择两个人时，两个人都将受环境影响相同。 对于这些不诚实（或愚蠢）的人，遗传学的作用仅在于身体特征或遗传性疾病。

对于德国人来说，请看普法尔茨。 您还需要考虑荷兰人。

所有这些族群都可以很容易地彼此结婚，从而创造了一个新的且在遗传上独特的美国（和加拿大）人口。

还有一个独特的美国表型-或更确切地说，是一组表型。 我已经读到，当允许各种犬种自由杂交时，后代往往会恢复为普通的外貌，类似于所有犬种最初的起源类型。 我不知道这是否正确，但如果是这样，那么知道人类是否会发生类似的事情会很有趣？

如果不是荷兰人，我们将在芝麻街上找到“饼干怪兽”：

http://en.wikipedia.org/wiki/Cookie#Etymology

“我已经读到，当允许各种犬种自由杂交时，后代往往会恢复为通用的外表，类似于所有犬种最初的后代。”

http://www.shiftjournal.com/2010/02/09/hybrid-vigor/
这是有趣的。 一个可能不正确，但这是非常有趣的。

你做得很好。

有关自由近亲犬的更多信息，请参见此处： http://en.wikipedia.org/wiki/Pariah_dog

阿们，做得好。 如果一件事导致另一件事，他们将被关联。 整个“相关性并不意味着因果关系”的论调被过度使用了–它使我们避免说脚尺寸一定会导致头发生长和其他愚蠢的事情，但是它提醒我们的是，当变量相关时，不要采取极其愚蠢的姿势。 通常，相关性告诉我们很多。 但是，事情可能是偶然或随机关联的（一个团队的名字中的字母数和该赛季的获胜次数，omg：p <.05），我们已经有一个偷偷摸摸的怀疑，并不是工作上的因果关系，而是随机的。 “相关不表示因果关系”红色标记挥舞着太多。 它只是很少需要的容易记忆的单反–这种标志是在戴上帽子时带出来的，这很侮辱。

很公平！ 我认为我一直非常关注烟草公司拒绝/抵制吸烟与癌症之间的因果关系的历史，b / c –嘿，所有研究都只是基于相关性。 面对遗传易感性，相关性（和环境）都显得苍白无力。 我应该在较新的（和类似的出色）文章中发表这些文章-这些研究可能最好做为多元回归，并首先输入智商，以查看超出或超出此范围的预测。 智商后也可以抛出一些遗传标记独立变量。 我们将获得与传统知识大相径庭的结果……

Reblogged这对 美国信息地图 并评论说：
我发现这篇文章以及其详细的地图引人入胜，并希望与他人分享。 它可能会帮助那些从事家庭谱系研究的人。 享受。

宾夕法尼亚州的“荷兰人”来自整个莱茵兰州：尤其是阿尔萨斯，但也有普法尔茨州，一直到瑞士上游。 第一批定居者来自莱茵河下游的克雷菲尔德，并建立了日耳曼敦。

http://www.loc.gov/folklife/events/BotkinArchives/2011flyers/YoderFlyer.html

http://freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com/~original13/history.htm

Reblogged这对 肯特的空间.

我甚至都不知道我是怎么来到这里的，但我认为这篇文章很棒。
我不知道你是谁，但如果你愿意，你肯定会去一个著名的博客
还不是😉干杯！

这是一篇文章中的另外两张地图，显示了黑人和白人的基因分解。 绝对可以看到深南。 好读
http://www.nytimes.com/2014/12/25/science/23andme-genetic-ethnicity-study.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&bicmp=AD&bicmlukp=WT.mc_id&bicmst=1409232722000&bicmet=1419773522000&_r=1&smtyp=cur&bicmp=AD&bicmlukp=WT.mc_id&bicmst=1409232722000&bicmet=1419773522000&_r=0