我不想指责我的读者是经济学家、社会学家或人类学家，但我敢打赌，你们中的一些人认为，你们的父母抚养你的方式，以及你成长的学校和社区，产生了很大的影响关于你以后的生活成就。

一个合理的信念，但可能是一个错误的信念。

事实上，很可能所有重要的是你的父母是谁，我指的是你的血亲。 此外，怀上你是一大步，其余的都是因为你还活着，仅此而已。

这是为参加会议的专业观众编写的讨论文件，它对仍在进行中的大型研究的初步结果进行了技术说明。 我将集中讨论其中的一些要点，并将对其他一些问题（如择偶交配）的讨论留到以后的另一篇文章中。

http://faculty.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/ClarkGlasgow2021.pdf

钟形曲线为谁而鸣：400,000-1750 年 2020 名英国人的谱系表明遗传决定了大多数社会结果

Gregory Clark，加州大学戴维斯分校和伦敦政治经济学院（1 年 2021 月 XNUMX 日）

经济学、社会学和人类学的主要观点是社会结果主要取决于父母的投资和社区社会化。 我们使用 402,000-1750 年 2020 名英国人的谱系来测试这些机制是否比简单的加性遗传学模型更好地预测结果。 除了财富的传递外，遗传学模型在所有情况下都能更好地预测。 然而，状态在多代中的高度持久性将需要在交配中具有很强的遗传分类的遗传机制。 直到最近，这一直被认为是不可能的。 然而，也有强有力的证据与这种排序一致，从 1837 年到 2020 年一直如此。因此，这里的结果实际上是有趣的遗传-文化组合的产物。

格雷格克拉克 说：

人们普遍认为，虽然社会地位——以职业地位、收入、健康或财富衡量——在父母和孩子之间是相关的，但这种相关性是由父母对孩子的投资或文化传播驱动的。 这种信念对人们对社会奖励的公平性、政府干预弱势儿童生活的必要性以及教育的社会价值的看法产生了深远的影响。 在本文中，我使用 402,000-1750 年的 2020 名英国人的血统来测试文化/人力资本或遗传学是否能更好地解释社会属性的遗传。 为此，我们必须指定文化/人力资本遗传的一般模型和遗传遗传的模型。 费舍尔在 1918 年制定了一个完善的加性遗传模型。我对以下数据进行了测试。 指定一种文化/人力资本传播模型作为替代方案更加困难。 假设文化/人力资本的运作方式多种多样。

因此，克拉克为我们提供了一个简单的基因公式和更无定形、包罗万象但模糊的文化解释之间的直接斗争。

遗传公式是由费舍尔提出的，但由于在文本中添加一个公式会使读者人数减少一半，我将避开它，而是用简单的英语来描述它：大多数复杂的人类特征在遗传上受到 DNA 中许多位置的累加效应的影响碱基对中存在变体（无、一个或两个阳性变体），其中每个位置本身对相关性状的影响非常小。 因此，您只需将所有这些小影响相加即可得到相关特征的总分，即加法继承。 而已。

例如，高尔顿注意到父母的身高会传递给他们的孩子，尽管确切的机制尚不清楚。 长期代际相关性应该接近0.5。

现在我们可以用多基因风险评分准确计算身高，但这不是必需的。 使用加法模型，您不必担心显性或隐性基因等花哨的东西，或不同位置的不同基因之间的相互作用。 这是社会地位代际传递的一个非常简单明了的模型。 在这个模型中，您甚至不必担心环境。 遗传学是您预测生活成就所需要的一切。

当我们谈到社会成果时，这里的想法是人们继承了一系列能力，无论他们父母的情况如何，这些能力决定了他们在职业地位、教育、健康或长寿方面的最终结果。 对于财富，在代际之间存在实际转移的情况下，我们预计费雪规则不会成立。

现在有点行话。 每个父母都会传递他们的基因，外加一个随机元素。 你从每个父母那里得到了 50%（除了性基因），但你从父亲（或母亲）那里得到的 50% 是他基因的稍微随机的样本。 你哥哥得到一个不同的样本。 这就是为什么兄弟姐妹相似，但独特地略有不同的原因。 所以，你在每个人身上看到的是（表型），即他们的祖先（基因型）加上他们从父母那里得到的稍微随机的分类。 平均而言，母亲的贡献与父亲一样多，因此如果遗传理论正确，母亲对子女地位的贡献将与父亲一样多。 （可能不是文化观点所预测的）。

人们似乎很可能通过仔细了解他们的伴侣（表型）来选择对方，这样他们也会挑选出伴侣潜在的家庭品质（基因型）。

简单的基因型模型可让您计算出所有亲属的相关程度，如下所示。 随着您离自己越来越远，相关性将由遗传总数以合法的方式下降。

这个小图表非常有趣，因为它允许以各种方式测试遗传链接。 你和你表亲的关系和你和你可能从未见过的曾祖父母的关系是一样的。 因此，根据费舍尔方程，了解已故曾祖父母的成就应该可以告诉您与您还活着的堂兄一样多的最终社会地位，即使后者可能会帮助您获得工作机会。 在文化模式上，表亲比死去的曾祖父母对你的潜在影响更大。

我们可以看看简单的基因型模型是否解释了获得的数据。

克拉克说，关于分类交配或婚姻选择（婚姻伙伴选择他们结婚的对象），他将其标记为“m”：

人们没有内在的理由应该根据他们的社交能力来匹配婚姻。 它们可以仅根据身体特征或与社会和经济结果无关的人格特征进行匹配。 在某些社会中，它们确实匹配适当年龄和性别的任何表亲。 然而，有趣的是，如果匹配只是随机表亲，那么在这样一个社会中，平衡“m”将非常低，约为 0.23，而在英格兰，“m”的证据，如前所述，大约为 0.6- 0.8。

这种围绕婚姻的社会选择对于社会中社会能力的整体个体分布以及社会流动率具有深远的影响。

上面的一点是，父母在做选择的时候，特别是在孩子很小的包办婚姻中，他们不能像自由的成年人那样仔细匹配（新郎大约27岁，新娘大约25岁），并且知道一些事情。人和世界如何运作。

这是一个非常直截了当的发现：如果人们非常谨慎地选择他们的婚姻伴侣，考虑到他们潜在的基因型优势，那么社会中社会结果的差异将得到保留和加强。 社会流动性将很小，不同的阶级将发展并持续存在。 短期内会有一些上升和下降，部分原因是地位的嘈杂衡量，有些上升非常缓慢，但与人们试图通过补偿政策带来的快速社会流动完全不同。 相反，如果这个加性遗传公式是错误的，并且如果环境有强烈的影响，那么这些遗传预测与历史记录中实际发现的结果之间的匹配就会很差。 不会有直线图显示社会结果与人与人之间的遗传相关程度相匹配。

这是一张图片中强婚选择的效果：

其效果是让更多的人处于低智力范围，更多的人处于高智力范围，而不是人们在没有匹配他们的能力水平的情况下交配。 再者，如果下一代坚持慎重选择伴侣，这些结果上的差异就会延续下去，非常聪明的人的比例会慢慢增加。 这样做 12 个世纪，你就会得到工业革命。

随着几代人的流逝，您开始变得越来越聪明。 问题是，人们如何处理它们。 在纯粹的农业社会，他们的机会并不多，所以那些聪明的孩子争夺有限的经济和社会资源，能力和竞争力较差的人会往下掉，这产生了“引导”其余人口的悖论效应，作为认知能力资产阶级气质在社会各个层面都上升了，导致了更高的勤劳和创新。

我们现在能做的就是沿着上面显示的家谱往下走，看看一个纯粹的加性遗传模型会预测人们的社会地位，假设婚姻的分类程度很高。 从长远来看，社会流动率将完全取决于婚姻中遗传分类的程度，并且随着我们通过远亲而下降，相关性的下降应该遵循一个非常规律​​的模式。

这很诡异。 你的（活着的）堂兄和你的（死去的）曾祖父，遗传距离相同，在社会地位、学历、财富等方面与你相似程度相同。 这不能用通常的文化理论来解释，在这些理论中，你的表弟可能与你有一些有益的社会联系。 这项研究发现，社会关系似乎几乎没有发挥作用。 事实上，即使是在你年轻时去世的父母似乎也有非常小的影响。

你的曾祖父没有住在你家，没有上你的学校，也没有获得同样的学前教育提高智力的批判性种族理论。 然而，由于即使是遥远的遗传相似性，他也与你相似。 此外，为了强调这一点，你死去的曾祖父和你的第二代堂兄一样与你有血缘关系。 （大家都知道，那是父母的堂兄的孩子）。 这些人是谁？ 尽管它们在遗传上可能很遥远，并且在社会流动的社会/文化理论所要求的实际术语中可能不存在，但这项研究得出的结论是，即使在如此大的遗传距离上，这些非常远的亲戚也像你一样一些可检测的程度。

对于兄弟姐妹，父母与任何一个孩子之间的相关性将等于或高于兄弟姐妹之间的相关性。 然而，这与流行的观念背道而驰，即您所居住的家庭赋予所有孩子相同的优势。 在社会账户的任何环境账户上，孩子之间的相关性应该大于父母和孩子之间的相关性。 因此，这构成了对这些相互竞争的社会结果描述的有趣测试。

随着社会结果的遗传传递，家庭的父方和母方之间的相关性应该是严格对称的。 例如，在任何结果中，祖父和孩子之间的相关性应该等于外祖父和孩子之间的相关性。 与社会结果的社会传播相比，我们可以想象出显着的不对称性。 财产可能更多地通过男性而不是女性，祖父可能在职业安置方面更有影响力。

正如预期的那样，父亲财富之间的联系要强于母亲财富，但对社会地位和教育的影响是相同的。 母亲很重要（遗传上）。

加性遗传模型的另一个含义是，回归到世代之间观察到的平均值会有线性关系。 在整个父母特征的分布中，移动到平均值的速率将是相同的。 最底层的 1% 和最顶层的 1% 的情况相同。 因此，不会出现“财富陷阱”或“贫困陷阱”，即处于社会分配极端的父母的子女在其特征上表现出异常的持久性，这可能会出现在社会继承机制中。

以下是死亡时的财富：

事实上，财富似乎很好地遵循了费雪公式，并解释了几乎所有的差异。 根据他们的遗传相关性，所有分类的远亲家庭成员都处于适当的位置。
教育成就也是如此，尽管不是那么明显：

这仍然是非常可观的，占差异的三分之二。 总体趋势很明显。

不应该有家庭规模、出生顺序（尽管财富可能是一个例外）或在世和死去的亲属之间的影响。 活着的祖父母应该不比死去的亲戚更好地预测孩子的结果。 只有父母的基因很重要。 亲属仅提供有关父母潜在基因型的信息，他们提供的信息取决于他们与父母的遗传距离。

因此，在接下来的结果中，如果所有不同的家庭关系都在一条直线上，那么简单的费雪加法模型就足以解释地位的长期持续性，而无需太多文化解释。 财富应该是一个例外，因为它实际上可以从一代传给另一代。

对于职业地位来说，结果几乎是完美的。

在社会科学中，R2 为 96 是非常不寻常的。这是一个直线函数，所有不同的大家庭成员都非常接近预测线。

为了强调这一点，并着眼于更广泛的结果，这里有一个父子关系图和叔侄关系图。

再一次，一张非常整齐的图片表明，虽然文化模型预期父子相关性，但该模型并未预测它们会如此紧密地反映在叔侄相关性中。

又是一个鼓点，父子对比兄弟：

这是一张非常整齐的图片。

这是另一个，我将在以后的帖子中回到它，它显示了新娘和新郎相互匹配的程度：

这是一个狡猾的分析，在普及初等教育之前进行，其中注意到新娘和新郎是否可以签署他们的名字，以及新娘的身份（未在结婚证书中给出）可以从她父亲的职业。

总而言之，简单的遗传模型产生了可检验的预测，并且这些预测在很大程度上得到了历史记录的支持。 文化模型将难以解释在无法参与据称会造成不公平结果的社会阴谋的远亲中可检测到的这些模式。

克拉克总结道：

结论

人们普遍认为，定义社会地位的要素——职业地位、教育程度、财富，甚至健康——通过家庭环境以重要的方式代代相传。 上面我们显示，在英格兰 402,000 人的扩展血统中，社会地位属性的相关模式主要是那些可以通过社会地位的简单加性遗传遗传来预测的模式，这些遗传遗传是在围绕地位遗传学的高度相配的交配中存在的。

一个性状的亲子相关性与兄弟姐妹的相关性相当，不同遗传亲和程度的亲属的相关性模式主要与加性遗传学预测的一致。 此外，家庭规模和出生顺序这些会显着影响儿童家庭环境的因素，对成人结果的影响不大。 特征的潜在持久性是，那些可能从未进行过社交互动的人，例如第二至第五代堂兄弟，在职业地位和财富方面仍然保持着惊人的强烈相关性。 观察到的模式意味着婚姻分类在潜在遗传学方面必须很强。 如果这种解释是正确的，那么通过适当的社会设计，可以显着提高社会流动率的愿望将被证明是徒劳的。 我们不得不接受生活在一个社会结果基本上在出生时就决定的世界。

我个人认为这应该推动我们压缩特性。 良好社会的北欧模式看起来比德克萨斯模式更具吸引力。

格雷格·克拉克（Greg Clark）采用一种优雅而极其详细的方法，有力地证明了遗传学在政治上所有让我们激动的事情上产生了巨大的影响：地位、社会流动性、收入和财富。 他的结论是“我们必须接受生活在一个社会结果在很大程度上由出生决定的世界”，这是一个深刻的结论。 这完全违背了标准的政治话语。 它不会受欢迎。 它包含命运的人质，即婚姻选择必须谨慎，但必须有问题。 仔细匹配必须导致孩子或社会不会继续上升。

Greg 继续添加个人偏好，即应该按照北欧模式进行补偿，但其他人可能不是那么慈善或谨慎。 这篇讨论稿需要讨论，欢迎大家提出意见。