RSS
我不想指责我的读者是经济学家、社会学家或人类学家，但我敢打赌，你们中的一些人认为，你们的父母抚养你的方式，以及你成长的学校和社区，产生了很大的影响关于你以后的生活成就。
一个合理的信念，但可能是一个错误的信念。
事实上，很可能所有重要的是你的父母是谁，我指的是你的血亲。 此外，怀上你是一大步，其余的都是因为你还活着，仅此而已。
这是为参加会议的专业观众编写的讨论文件，它对仍在进行中的大型研究的初步结果进行了技术说明。 我将集中讨论其中的一些要点，并将对其他一些问题（如择偶交配）的讨论留到以后的另一篇文章中。
http://faculty.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/ClarkGlasgow2021.pdf
钟形曲线为谁而鸣：400,000-1750 年 2020 名英国人的谱系表明遗传决定了大多数社会结果
Gregory Clark，加州大学戴维斯分校和伦敦政治经济学院（1 年 2021 月 XNUMX 日）
经济学、社会学和人类学的主要观点是社会结果主要取决于父母的投资和社区社会化。 我们使用 402,000-1750 年 2020 名英国人的谱系来测试这些机制是否比简单的加性遗传学模型更好地预测结果。 除了财富的传递外，遗传学模型在所有情况下都能更好地预测。 然而，状态在多代中的高度持久性将需要在交配中具有很强的遗传分类的遗传机制。 直到最近，这一直被认为是不可能的。 然而，也有强有力的证据与这种排序一致，从 1837 年到 2020 年一直如此。因此，这里的结果实际上是有趣的遗传-文化组合的产物。
格雷格克拉克 说：
人们普遍认为，虽然社会地位——以职业地位、收入、健康或财富衡量——在父母和孩子之间是相关的，但这种相关性是由父母对孩子的投资或文化传播驱动的。 这种信念对人们对社会奖励的公平性、政府干预弱势儿童生活的必要性以及教育的社会价值的看法产生了深远的影响。 在本文中，我使用 402,000-1750 年的 2020 名英国人的血统来测试文化/人力资本或遗传学是否能更好地解释社会属性的遗传。 为此，我们必须指定文化/人力资本遗传的一般模型和遗传遗传的模型。 费舍尔在 1918 年制定了一个完善的加性遗传模型。我对以下数据进行了测试。 指定一种文化/人力资本传播模型作为替代方案更加困难。 假设文化/人力资本的运作方式多种多样。
因此，克拉克为我们提供了一个简单的基因公式和更无定形、包罗万象但模糊的文化解释之间的直接斗争。
遗传公式是由费舍尔提出的，但由于在文本中添加一个公式会使读者人数减少一半，我将避开它，而是用简单的英语来描述它：大多数复杂的人类特征在遗传上受到 DNA 中许多位置的累加效应的影响碱基对中存在变体（无、一个或两个阳性变体），其中每个位置本身对相关性状的影响非常小。 因此，您只需将所有这些小影响相加即可得到相关特征的总分，即加法继承。 而已。
例如，高尔顿注意到父母的身高会传递给他们的孩子，尽管确切的机制尚不清楚。 长期代际相关性应该接近0.5。
现在我们可以用多基因风险评分准确计算身高，但这不是必需的。 使用加法模型，您不必担心显性或隐性基因等花哨的东西，或不同位置的不同基因之间的相互作用。 这是社会地位代际传递的一个非常简单明了的模型。 在这个模型中，您甚至不必担心环境。 遗传学是您预测生活成就所需要的一切。
当我们谈到社会成果时，这里的想法是人们继承了一系列能力，无论他们父母的情况如何，这些能力决定了他们在职业地位、教育、健康或长寿方面的最终结果。 对于财富，在代际之间存在实际转移的情况下，我们预计费雪规则不会成立。
现在有点行话。 每个父母都会传递他们的基因，外加一个随机元素。 你从每个父母那里得到了 50%（除了性基因），但你从父亲（或母亲）那里得到的 50% 是他基因的稍微随机的样本。 你哥哥得到一个不同的样本。 这就是为什么兄弟姐妹相似，但独特地略有不同的原因。 所以，你在每个人身上看到的是（表型），即他们的祖先（基因型）加上他们从父母那里得到的稍微随机的分类。 平均而言，母亲的贡献与父亲一样多，因此如果遗传理论正确，母亲对子女地位的贡献将与父亲一样多。 （可能不是文化观点所预测的）。
人们似乎很可能通过仔细了解他们的伴侣（表型）来选择对方，这样他们也会挑选出伴侣潜在的家庭品质（基因型）。
简单的基因型模型可让您计算出所有亲属的相关程度，如下所示。 随着您离自己越来越远，相关性将由遗传总数以合法的方式下降。
这个小图表非常有趣，因为它允许以各种方式测试遗传链接。 你和你表亲的关系和你和你可能从未见过的曾祖父母的关系是一样的。 因此，根据费舍尔方程，了解已故曾祖父母的成就应该可以告诉您与您还活着的堂兄一样多的最终社会地位，即使后者可能会帮助您获得工作机会。 在文化模式上，表亲比死去的曾祖父母对你的潜在影响更大。
我们可以看看简单的基因型模型是否解释了获得的数据。
克拉克说，关于分类交配或婚姻选择（婚姻伙伴选择他们结婚的对象），他将其标记为“m”：
人们没有内在的理由应该根据他们的社交能力来匹配婚姻。 它们可以仅根据身体特征或与社会和经济结果无关的人格特征进行匹配。 在某些社会中，它们确实匹配适当年龄和性别的任何表亲。 然而，有趣的是，如果匹配只是随机表亲，那么在这样一个社会中，平衡“m”将非常低，约为 0.23，而在英格兰，“m”的证据，如前所述，大约为 0.6- 0.8。
这种围绕婚姻的社会选择对于社会中社会能力的整体个体分布以及社会流动率具有深远的影响。
上面的一点是，父母在做选择的时候，特别是在孩子很小的包办婚姻中，他们不能像自由的成年人那样仔细匹配（新郎大约27岁，新娘大约25岁），并且知道一些事情。人和世界如何运作。
这是一个非常直截了当的发现：如果人们非常谨慎地选择他们的婚姻伴侣，考虑到他们潜在的基因型优势，那么社会中社会结果的差异将得到保留和加强。 社会流动性将很小，不同的阶级将发展并持续存在。 短期内会有一些上升和下降，部分原因是地位的嘈杂衡量，有些上升非常缓慢，但与人们试图通过补偿政策带来的快速社会流动完全不同。 相反，如果这个加性遗传公式是错误的，并且如果环境有强烈的影响，那么这些遗传预测与历史记录中实际发现的结果之间的匹配就会很差。 不会有直线图显示社会结果与人与人之间的遗传相关程度相匹配。
这是一张图片中强婚选择的效果：
其效果是让更多的人处于低智力范围，更多的人处于高智力范围，而不是人们在没有匹配他们的能力水平的情况下交配。 再者，如果下一代坚持慎重选择伴侣，这些结果上的差异就会延续下去，非常聪明的人的比例会慢慢增加。 这样做 12 个世纪，你就会得到工业革命。
随着几代人的流逝，您开始变得越来越聪明。 问题是，人们如何处理它们。 在纯粹的农业社会，他们的机会并不多，所以那些聪明的孩子争夺有限的经济和社会资源，能力和竞争力较差的人会往下掉，这产生了“引导”其余人口的悖论效应，作为认知能力资产阶级气质在社会各个层面都上升了，导致了更高的勤劳和创新。
我们现在能做的就是沿着上面显示的家谱往下走，看看一个纯粹的加性遗传模型会预测人们的社会地位，假设婚姻的分类程度很高。 从长远来看，社会流动率将完全取决于婚姻中遗传分类的程度，并且随着我们通过远亲而下降，相关性的下降应该遵循一个非常规律的模式。
这很诡异。 你的（活着的）堂兄和你的（死去的）曾祖父，遗传距离相同，在社会地位、学历、财富等方面与你相似程度相同。 这不能用通常的文化理论来解释，在这些理论中，你的表弟可能与你有一些有益的社会联系。 这项研究发现，社会关系似乎几乎没有发挥作用。 事实上，即使是在你年轻时去世的父母似乎也有非常小的影响。
你的曾祖父没有住在你家，没有上你的学校，也没有获得同样的学前教育提高智力的批判性种族理论。 然而，由于即使是遥远的遗传相似性，他也与你相似。 此外，为了强调这一点，你死去的曾祖父和你的第二代堂兄一样与你有血缘关系。 （大家都知道，那是父母的堂兄的孩子）。 这些人是谁？ 尽管它们在遗传上可能很遥远，并且在社会流动的社会/文化理论所要求的实际术语中可能不存在，但这项研究得出的结论是，即使在如此大的遗传距离上，这些非常远的亲戚也像你一样一些可检测的程度。
对于兄弟姐妹，父母与任何一个孩子之间的相关性将等于或高于兄弟姐妹之间的相关性。 然而，这与流行的观念背道而驰，即您所居住的家庭赋予所有孩子相同的优势。 在社会账户的任何环境账户上，孩子之间的相关性应该大于父母和孩子之间的相关性。 因此，这构成了对这些相互竞争的社会结果描述的有趣测试。
随着社会结果的遗传传递，家庭的父方和母方之间的相关性应该是严格对称的。 例如，在任何结果中，祖父和孩子之间的相关性应该等于外祖父和孩子之间的相关性。 与社会结果的社会传播相比，我们可以想象出显着的不对称性。 财产可能更多地通过男性而不是女性，祖父可能在职业安置方面更有影响力。
正如预期的那样，父亲财富之间的联系要强于母亲财富，但对社会地位和教育的影响是相同的。 母亲很重要（遗传上）。
加性遗传模型的另一个含义是，回归到世代之间观察到的平均值会有线性关系。 在整个父母特征的分布中，移动到平均值的速率将是相同的。 最底层的 1% 和最顶层的 1% 的情况相同。 因此，不会出现“财富陷阱”或“贫困陷阱”，即处于社会分配极端的父母的子女在其特征上表现出异常的持久性，这可能会出现在社会继承机制中。
以下是死亡时的财富：
事实上，财富似乎很好地遵循了费雪公式，并解释了几乎所有的差异。 根据他们的遗传相关性，所有分类的远亲家庭成员都处于适当的位置。
教育成就也是如此，尽管不是那么明显：
这仍然是非常可观的，占差异的三分之二。 总体趋势很明显。
不应该有家庭规模、出生顺序（尽管财富可能是一个例外）或在世和死去的亲属之间的影响。 活着的祖父母应该不比死去的亲戚更好地预测孩子的结果。 只有父母的基因很重要。 亲属仅提供有关父母潜在基因型的信息，他们提供的信息取决于他们与父母的遗传距离。
因此，在接下来的结果中，如果所有不同的家庭关系都在一条直线上，那么简单的费雪加法模型就足以解释地位的长期持续性，而无需太多文化解释。 财富应该是一个例外，因为它实际上可以从一代传给另一代。
对于职业地位来说，结果几乎是完美的。
在社会科学中，R2 为 96 是非常不寻常的。这是一个直线函数，所有不同的大家庭成员都非常接近预测线。
为了强调这一点，并着眼于更广泛的结果，这里有一个父子关系图和叔侄关系图。
再一次，一张非常整齐的图片表明，虽然文化模型预期父子相关性，但该模型并未预测它们会如此紧密地反映在叔侄相关性中。
又是一个鼓点，父子对比兄弟：
这是一张非常整齐的图片。
这是另一个，我将在以后的帖子中回到它，它显示了新娘和新郎相互匹配的程度：
这是一个狡猾的分析，在普及初等教育之前进行，其中注意到新娘和新郎是否可以签署他们的名字，以及新娘的身份（未在结婚证书中给出）可以从她父亲的职业。
总而言之，简单的遗传模型产生了可检验的预测，并且这些预测在很大程度上得到了历史记录的支持。 文化模型将难以解释在无法参与据称会造成不公平结果的社会阴谋的远亲中可检测到的这些模式。
克拉克总结道：
结论
人们普遍认为，定义社会地位的要素——职业地位、教育程度、财富，甚至健康——通过家庭环境以重要的方式代代相传。 上面我们显示，在英格兰 402,000 人的扩展血统中，社会地位属性的相关模式主要是那些可以通过社会地位的简单加性遗传遗传来预测的模式，这些遗传遗传是在围绕地位遗传学的高度相配的交配中存在的。
一个性状的亲子相关性与兄弟姐妹的相关性相当，不同遗传亲和程度的亲属的相关性模式主要与加性遗传学预测的一致。 此外，家庭规模和出生顺序这些会显着影响儿童家庭环境的因素，对成人结果的影响不大。 特征的潜在持久性是，那些可能从未进行过社交互动的人，例如第二至第五代堂兄弟，在职业地位和财富方面仍然保持着惊人的强烈相关性。 观察到的模式意味着婚姻分类在潜在遗传学方面必须很强。 如果这种解释是正确的，那么通过适当的社会设计，可以显着提高社会流动率的愿望将被证明是徒劳的。 我们不得不接受生活在一个社会结果基本上在出生时就决定的世界。
我个人认为这应该推动我们压缩特性。 良好社会的北欧模式看起来比德克萨斯模式更具吸引力。
格雷格·克拉克（Greg Clark）采用一种优雅而极其详细的方法，有力地证明了遗传学在政治上所有让我们激动的事情上产生了巨大的影响：地位、社会流动性、收入和财富。 他的结论是“我们必须接受生活在一个社会结果在很大程度上由出生决定的世界”，这是一个深刻的结论。 这完全违背了标准的政治话语。 它不会受欢迎。 它包含命运的人质，即婚姻选择必须谨慎，但必须有问题。 仔细匹配必须导致孩子或社会不会继续上升。
Greg 继续添加个人偏好，即应该按照北欧模式进行补偿，但其他人可能不是那么慈善或谨慎。 这篇讨论稿需要讨论，欢迎大家提出意见。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
格雷戈里·克拉克（Gregory Clark），加州大学戴维斯分校和伦敦政治经济学院
我很遗憾地看到克拉克现在对伦敦经济学院有某种依恋，但至少它不是帝国理工学院，不是吗？
与 Steve Hsu 教授一起观看了 Greg Clark：遗传学和社会流动性 — 第 14 期，我完全同意你们所有人的看法。
我自己的家人有记录反映这些发现。 我的一个表弟与不同父亲的同父异母兄弟，与工人阶级父亲的哥哥最终只是工人阶级的卡车司机，我自己的表亲与我的叔叔作为父亲最终成为亿万富翁管理对冲基金。
我的祖父母是美国常春藤盟校的毕业生，1949 年以前在中国成功生活。1949 年后失去了一切，祖父母逃到西方，开始在中国做杂货店店员。 十年之内，他们成为所在城市最富有的商人。
我在没有任何家庭支持的情况下来到美国上学，只有奶奶给我 2000 美元的支票作为对我或任何来西方上学的堂兄弟的平等待遇。 通过股票和农田投资，我靠自己成为了当地小镇最富有的人。 有了财富，任何人都会自然而然地成为慈善家，基金会支持当地社区。
有趣的是，我们都有自己的慈善基金会。
我有几本克拉克的书。我发现他始终很有趣且有说服力。
我一直不同意那些将自己的成功完全归功于他们的努力工作等等的人。 我声称成功和失败很大程度上取决于运气，包括在基因彩票中的幸运。 克拉克似乎证明了基因运气可能是运气的主要形式。 我看不出对这个结论有任何原则上的反对意见。
“我努力工作”可以这样回答：“你很幸运，你生来就有努力工作的能力，并且有良好的健康倾向，可以让你利用这种能力。”习惯于与农场动物和宠物打交道的农村人可能会同意这一点。我们毕竟是哺乳动物。
（为什么从来没有人吹嘘他做得好，因为他像老鼠一样狡猾，没有顾忌？）
我现在将沉迷于吹毛求疵。 你和你表亲的关系和你和你可能从未见过的曾祖父母的关系是一样的。
什么？柯克之后，我每周日都会去看望我幸存的曾祖母。不是每个人都这样吗？
你的曾祖父没有……去你的学校，……
至少我的一个人做到了；也许有一秒钟也这么做了。我的一位祖父和我的母亲也是如此。我的一位祖母也可能去过那里。我想，这是一所好学校，对于一些家庭来说，这是一个比把孩子送到一些沉闷的寄宿学校或让他们去当地议会学校更好的选择。
对于我们这一代人来说，它已成为当地议会学校。但在我任职之后，进步力量控制了局面并降低了标准。这是一个令人高兴的想法，从大局来看这可能并不重要，但我想知道。搞砸学校可能对人们在社会中的最终地位影响很小。但如果你对几代人进行男性教育，与避免教育欺骗的竞争社会相比，这是否会降低生活水平？
耸人听闻！精心培育和思考至关重要。停止所有虚假的社会歇斯底里和工程。
您对您长寿的祖先和您悠久的学校的崇高敬意，我得到了纠正。 但是后来，苏格兰人发明了现代世界，所以这一切都说得通。
但是，我认为您对“运气”的使用可能会产生误导。 你的父母精心选择，所以你的出生远非运气。 从技术上讲，你是你父母的混合体，父母之间的实际比例有所不同。 最大的因素是他们选择了对方。
一项可能结合慈善和谨慎的政策是一项精心策划的自愿优生计划。 例如，这样的计划可能会为每个人分配 1 个孩子的起始津贴。 如果一对夫妇结婚，他们从分配两个孩子开始。 孩子的分数可能会被添加到高智力、运动能力、没有遗传疾病等。（拉里尼文甚至建议进行儿童分配彩票，以选择运气，以防可能遗传！）类似的分数可能会被减去用于智力低下、持续犯罪行为、遗传疾病等。
孩子数量少于分配数量的夫妇/个人可能会因复制到分配的限制而获得奖励。 子女津贴较低的夫妇/个人可能会因生育较少子女而获得经济奖励，而因子女数量超过配额而受到经济处罚而受到鼓励。
这与美国和许多其他西方国家当前的“福利”制度完全相反，在这些国家，身体状况较差的人会因为生育更多（通常是非婚生）孩子而获得丰厚的回报，而身体状况较好的人往往在经济上受到限制，无法生育最多一个孩子。优生组织的社会可能会渴望。
优生学！这就是正统的社会主义，得到了所有人的认可。 边en 在希特勒先生改变“光学”之前的几代人中。
你的父母精心选择，所以你的出生远非运气。
从他们的角度来看，这是运气，但关键的附带条件是他们的选择提高了几率。 出现的仍然是概率问题，而不是确定性问题。
但从我的角度来看，这完全是运气：我没有参与他们结婚的决定。
戈德温定律，但我要求它 😉
>现在有一点行话。每个父母都会传输他们的基因，再加上一个随机元素，因为孩子从父母那里获得的基因并不总是 50:50。来自母亲和父亲的两种遗传密码可以以略有不同的方式结合在一起。所以，你在每个人身上看到的是（表型），即他们的祖先（基因型）加上他们从父母那里得到的稍微随机的分类。平均而言，母亲对孩子的贡献与父亲一样多，因此，如果遗传理论正确，母亲对孩子地位的贡献将与父亲一样多。 （可能不是文化观点所预测的）。
这些都不正确。我认为你混淆了减数分裂对孩子从祖父母那里继承的 DNA 的影响。当然，孩子从父母那里继承了 50% 的常染色体 DNA；但他们从四位祖父母那里继承的遗产数额各不相同 *平均数* 25%。这也是兄弟姐妹平均有50%血缘关系的原因。
好的……先生。聪明小子。解释一下卡戴珊三K党。
没有可靠的参考文献，也没有批判性的分析。同样古老且名誉扫地的垃圾。这只是简单的争论性咆哮。仇恨有多种形式，网络成为仇恨的出口。
如今，“北欧模式”相当于让数百万性失禁的智障猿轮奸、谋杀和抢劫自己的人口。如果我是你，我会远离它。
请瑞典人
文章写得好。这门科学似乎严格地解释了行为。为什么大学的文科不能接受这些科学？在经济学中，人们开始意识到它的大部分基础在于行为，例如博弈论，它具有处理合作和不合作规则以及网络交互的严格方法，而不是用数学和物理结构进行基础建模。
45年前，作为一名大学生，我对文科学习的烦人和原始状态感到困惑。如果他们被限制在校园内，我不会介意，但文科学生却选择不断地骚扰任何走过他们的人，用有关南非或伊朗国王的可笑的情感口号，迫使我们 STEM 学生不必要的对抗。我们只想去下一堂课。那时，当我听到他们的尖叫声时，我很惊讶科学从未接管他们的学习，并想知道它是否会接管。看到像詹姆斯·汤普森这样的人试图改变这一点是令人鼓舞的。
这个标题似乎暗示了一些与基督徒的逆来顺受非常接近的东西……或者是因为我们中间总是有穷人和弱者，并且必须回答“你的兄弟在哪里”这个问题？
三个主要的哲学问题是：为什么有东西而不是无？什么是男人？那我们该如何生活呢？
忽略一个重要事实。
财富，通常没有遗产税，通过法律继承，而不是基因。 这种在出生时获得财富的机会与健康和教育机会有关。
一项有趣的研究将是调查婚生且在出生时和以后的生活中无法通过继承合法获得财富的人的结果——这将是一项有趣的研究。 这其中有太多令人困惑的变量。
哈佛应该只接受黑人。
成为狂欢联盟
此外，政治从来都不是关于结果平等的，即使在共产主义下也是如此——存在着能力/暴政的等级制度（无论你的观点如何）。 它关于投入的平等——例如获得教育、医疗保健、住房的机会。 例如，基本问题是，如果某人因遗传或智商或性别或其他原因而贫穷，他们应该获得哪些基本必需品以及为什么？ 或者他们不应该访问什么，为什么？ 或者，如果他们不能现收现付，在什么情况下公民应该集体支付，为什么？
为健康、教育和住房买单的一个很好的理由是减少犯罪、追求选择的能力而不是强迫行为，因此，如果社会产生了哪怕是少数创新者到如此众多的人群中——这是值得的（例如史蒂夫乔布斯），或者防止野蛮化社会——保持文明的表象。
你不能参加，所以运气的概念是无效的，因为缺乏参考。
从严格个人角度来看，这是运气，好吧。事实是：人们不是（=不能，甚至）作为严格的个体存在。
因此，在这种情况下，我们总是在面对存在的真理，即作为一个个体就意味着接受我们并不孤单。根据尤尔根·哈贝马斯的著名公式：我们能够通过使用语言将自己视为个体（= 社交、 工具）：我们在共享的社交世界的基础上个性化自己。
也许我是错的，但这些模型、预测和结果似乎都被视为某种社会和工程停滞的情况。
就像（既然提到了希特勒）如果阿道夫占领了英格兰怎么办？国家社会主义会让社会分层和工作机会变得更好吗？更差？如何？
工业革命尚未结束，并且可能会反过来影响我们，使未来陷入无政府状态。如果一个家庭生出了更耐用、适应性更强但不太聪明的孩子，那么如果灯灭了，他们的机会是否会增加——给他们的高智商邻居留下大量无用的羊皮？
我提出这个问题是因为在两百年（+/-）内，生产力和其他因素等因素确实是静态的。如果情况发生变化怎么办？
您提到帝国理工学院可能与它对 Covid 大流行的劣质模型有关。 正确的？ 更多的东西？
就像在一个巨大的种植园里。最多可以实现的是层次之间有罪的性关系。
OTOH 据我所知，我的家人是相当贫穷的工人阶级或小农，但他们似乎大多是相当聪明和有文化的教堂成员。到目前为止，只发现有人在结婚证上签了一个“X”。
有时，在远离工业的农业社会中，你就是得不到机会，而贫困则是另一个制约因素。在 1930 世纪 18 年代，如果你的父母有能力让你在文法学校读到 XNUMX 岁，那么你的人生机会就会发生巨大的变化。
19 世纪皇家海军的扩张和对更多技术人员的需求似乎对我的家庭双方都是一种推动。
请允许我对以下段落提出问题：
迟钝者比例的上升没有成为沉重的负担，这有多重要？他们怎么没有成为沉重的负担呢？其中很多都被排除在英国繁殖之外吗？例如，由于缺乏配偶或作为罪犯或契约仆人被输出——也许成为南方的白色垃圾。或者说，在前现代社会中，黑暗根本不重要，尤其是对于它的经济来说，它甚至无法想象现代福利国家？
>字面上仍然是封建堕落的英国
>以某种方式定义了世界其他地区的结果
是的不
我在澳大利亚长大，没有受到任何种族主义（甚至是老式种族主义）的影响。我什至几乎没有注意到我现在认为可能是反犹太主义的一点点气味。现在，我年轻的一半日本一半犹太的关系证实了我的猜测，即美国人本能地或故意地试图混淆种族和阶级，以减少他们的民族紧张局势。我的年轻亲戚们都很聪明、有吸引力、喜欢运动。他们的教育背景是最好的私立学校和顶尖大学（排名最老的4所）。用现代、后封建的术语来说，他们至少是上层中产阶级。我从未听到过任何关于他们遭受种族虐待或歧视的暗示。
如果我问种族主义就是低等，他们可能会同意。这符合你在美国的经历吗？
顺便说一句，我的血统主要是英国中部地区血统，还有苏格兰人和 226 年前的爱尔兰天主教囚犯！
谎言，该死的谎言和统计数据。
多么无懈可击的废话。
是的，如果他们有正确的基因，穷人就会靠自己的力量自强不息。
给无知者的提示：你无法靠自己的力量让自己振作起来。没有人可以。
事实证明，这只不过是一堆捏造的废话，专门设计来吸引这个网站的核心选民，那些自以为都是科学的假胡言乱语，而实际上他们只是在胡乱抓着。任何可以证明他们盲目、无意识的奇思妙想、木马和偏见的理由。
“除了财富的传承之外，遗传学模型在所有情况下都能做出更好的预测。”
希望在您的帖子中看到这一点的解释。也许这应该是显而易见的……
一个理论，添加不久的将来的遗传操纵性，以更有效地执行（理论），人工智能能够直接从个体基因组中读取并匹配：
“昏暗的人不重要”，加上“平均的人不重要”，唉，犹太人主宰了政治制定，牺牲了非犹太人……以及他们自己在治理、国际关系、金融、宣传（媒体）方面的大部分利益。只有一小部分人口很重要。一小部分人口可以作为新品种的种群，其余的则在整个基因库中得分异常（蓝眼睛的饲养员妻子，权力财富父母，不太昏暗，并控制后代） 。额外的匹配压力来自于文化、宗教、教育，这些压力本身就融入了漂移之中。
这应该是对基因、遗传足迹与文化和环境进行逆向工程的初步论文。警告，有可能重写历史修订版 2。……粗鲁？
任何领域中较少有趣的论文之一的重要来源。谢谢詹姆斯。
引人入胜的论文和精彩的总结。
我确实有一个问题。 如果遗传学如此重要——我在很大程度上接受了它的前提——那么我们如何解释世界上的一小部分地区在特定时期产生了不成比例的影响，例如“苏格兰复兴”？ 我们可以解释这种针对尼日利亚人或阿富汗人的超额表现，但当我们将他们与相似的人进行比较时，就更难了。 这不像苏格兰人比大多数其他西北部欧洲人更聪明。
为什么爱尔兰花了这么长时间才出现，但现在比苏格兰富裕得多（即使不考虑它们作为避税天堂的扭曲）？ 为什么苏格兰不再像以前那样与众不同？ 如果遗传学对结果如此重要，我们如何解释这些创造力和生产力的“巨大峰值”，却迅速下降，再也没有回来。
我们不得不接受生活在一个社会结果在很大程度上决定于出生的世界
---------------------------------
这个想法没有什么新鲜的。 文明世界如此，喀拉哈里沙漠的丛林人也是如此。
这是我最关心的事情。但我无法忘记一位在那里教书的朋友：“这就像在一袋雪貂里一样。”
一个人能期待的结果只有这么多。更不用说期望发生在他们身上了。
这对泥鲨及其后代来说是个坏消息。
您愿意解释一下初中成绩中 25% 是如何暗示 50% 的吗？
我知道，有酬就业或创业的良好基因以及受教育能力的良好基因将是连续几代人出现相似特征的重要原因，但由于遗传原因，连续几代人的财富相似的可能性会因以下事实而减少：是另一个可能与基因无关的重要原因。该原因是继承或生前赠送金钱或财产。
你能告诉我们比照镜子学到的更多的东西吗？
“事实上，最重要的可能是你的父母是谁，我指的是你的血亲父母。”
这就是为什么文化马克思主义者利用他们无数的“主义”武器（女权主义、多元文化主义、种族主义、性别歧视等）选择以传统的美国白人家庭为目标进行破坏。牢固的白人婚姻和有父亲和母亲的家庭通常会产生健康、行为良好、纪律严明、情绪和心理稳定的白人孩子。
对于文化马克思主义左翼思维来说，这给美国白人带来了优势，因为他们所宠爱的少数群体（大部分是黑人，但也有少数其他少数群体）往往有功能失调的家庭结构。无父家庭。多代福利依赖。父母很少（如果有的话）强调孩子认真对待他们的教育和学校作业。这些恶毒的反白人文化马克思主义者认为，美国白人所拥有的这种“优势”在他们扭曲的、充满仇恨和怨恨的大脑中是不公平的。
于是，他们在1960世纪XNUMX年代决定用无穷无尽的“主义”武器对美国传统的白人婚姻家庭结构进行颠覆和破坏。女权主义、无过错离婚、利用他们对好莱坞和主流电视网络的控制来促进鲁莽的乱交。利用“墨菲·布朗”等颠覆性电视节目来宣传、美化单身母亲并使之成为“时尚”和女性解放胜利的象征。
当人们回顾自 1960 世纪 XNUMX 年代初至今一直困扰美国传统文化的破坏性时，只有一个词可以恰当地描述它。
大屠杀。
当将来有可能提高基因等级和智力时，谁会做糟糕的低薪工作，或者在电视上投票给一些白痴，或者相信他们提出的垃圾。
LGBT还会存在吗？ 谁会想要一个变性孩子？
这种技术很可能会受到严格控制，仅供精英使用。
几乎所有“高智商”的人，以及大量的“Untermenschen”人，都接受了疫苗接种。
问题是，当邪恶的人/对手决定这么做时，“高智商”真的能救你的命吗？
对上帝的信仰是答案，基督教是形式。
你能否让你的最后一段变得有意义——而不是断言生产力在 200 年内保持不变的胡言乱语？
大多数维京人曾经是性失禁的黑帮成员，在欧洲各地游荡，并将自己的奴隶作为性礼物送给与他们结盟蹂躏欧洲的萨拉森人。这就是一贯的北欧模式。
IC 在疯牛病和 H1N1 上也有错误，也许还有其他问题。 尼尔弗格森的那个家伙是一个宣传传奇。
定义“社会成果”。这取决于你与谁交谈。对于一些人来说，它可以赚到100亿美元，并与精英人士交往；对于另一些人来说，它可以支付账单，过上平静的生活，以及介于两者之间的各种社会条件。
不！我一秒钟都不相信。如果真是这样的话，比如南北美洲大陆，就永远不会是现在这个样子了！它们仍然是荒野，因为开拓这些大陆的大多数人都是白手起家的普通人！
在当今时代，有些人来到西方时只带着一箱衣服和口袋里的几美元，却获得了合理的生活方式。
如果你的爸爸是皮条客，你的妈妈是毒品贩子，而你选择走这条路并最终入狱，那么这就是你的选择。你本可以去上学，努力工作，为自己过上体面的生活。美国过去就是这样。无论一个人对成功或社会流动性的定义如何，他都无法通过看电视、喝啤酒、违法、避免加班、失业以及沉迷于任何有损美好生活的行为来获得成功。
这篇文章让人想起非常富有的黑人，他们告诉其他黑人他们受到歧视，受到社会污名，是白人至上的受害者，并且永远不会成功！我们有一些相反的例子，这些人的一切都是由妈妈和爸爸交给他们的，他们是十足的蝙蝠。他们再次选择了自己的道路。
在我的书中，撰写充满图表的文章的专家（如阿纳托利·卡林）和这个家伙是可以忽略的。你是你选择的人，虽然爸爸妈妈确实发挥了作用，但生存或毁灭取决于你自己的肩膀。
如果你是失败者，不要责怪别人或专家！
“或者说，在前现代社会中，黑暗根本不重要，尤其是对于它的经济来说，它甚至无法想象现代福利国家？”
然后谁会捡起垃圾，修理你的刹车，修理你的屋顶，修理你的管道等等。
你认为智商高的人会愿意在工厂堆放油漆箱吗？
奥尔德斯·赫胥黎的《美丽新世界》探讨了这些想法。是的，谁会在这个地球上做体力劳动。一个全是高智商人的世界将会失败。
顺便说一句，智商达到 90 的人可以做屋顶、修刹车等。
问题在于，我们的控制者已经给美国人洗脑，让他们相信“人人生而平等”，因此任何人都可以成为核物理学家。
我在今天早上的《电讯报》中偶然发现了反对观点的简要总结。
她对人类心理发展的看法基于社会学：“我觉得我们的生活主要是由环境、政治、经济、你成长的地方以及你童年和以后生活的特权决定的。这比其他任何事情都更能体现你的个性。”
这是西格蒙德的孙女索菲·弗洛伊德的讣告。她不是一个可以忽略不计的人物——她至少驳斥了她祖父的理论。戈德温明智：
2003 年，她对电视采访者说：“在我眼中，阿道夫·希特勒和我的祖父都是 20 世纪的假先知。”他们都有“让其他人相信他们所发现的唯一真理的雄心”。
拿走这个，爷爷！
有时我认为以前受人尊敬的报纸最后幸存的优点就是讣告。
聪明的文章。
这清楚地说明了为什么有些人长期以来坚持认为聪明并不聪明，聪明也绝不聪明，因为很容易看出富裕会导致贫穷。
这一切都与裙带关系腐败和犯罪有关。 在英国被种族主义至上主义犹太帝国征服之前，当英国发生工业革命时，任何表现出贫瘠和能力的英国公民都会被统治阶级给钱，以便能够上学/大学，这样他们就可以提供帮助让英国在世界上变得伟大，它奏效了。
这里所提倡的裙带关系，已经被落后的劣等国家所实行。 例如夏威夷、索马里等。
所有实行这里所提倡的一切的县都付诸东流，大规模崩溃。 这样一个国家的富人会偷走他们所能偷走的所有财富，但当整个国家沉没时，他们也会倒下。
例如波斯帝国的财富基于裙带关系腐败等，而蒙古帝国则以功绩和能力为基础。 所有相关的波斯统治精英都被蒙古人彻底摧毁。
这就是他们所拥有的。 就个人所谓的“成就”而言，他们所拥有的只是继承的财富——奶奶去世时他们从奶奶的钱中得到的吉布斯和礼物。 除了值得骄傲的地方，他们没有其他的性格发展。 既然出生就已经是“成功”了，为什么还要尝试呢？
你会记得，旧苏联是由阶级证明的。 二战后的冷战时期，美苏相互竞争，美国统治阶级齐心协力，维护美国“无阶级”社会的形象。 这是通过将所有社会不平等归咎于种族而不是阶级来实现的。
称穷人和工人阶级的白人为“种族主义者”是自以为是的宗教论点。 将穷人和工人阶级的白人称为“基因低劣”是科学的社会达尔文主义论点。 然而，他们无法定义他们的核心命题，如“物种”或“智能”。 相反，这些只是用整块布制成的。
布莱克·F·唐纳森博士在他的《强医学》一书中似乎强烈暗示，在医生尝试诊断患者疾病之前，他必须首先对患者进行彻底的“病史”调查。
他坚持认为，这段历史必须包括病人的四位祖父母，因为他教导说，他们对病人的健康、福祉、一般体质和存在比病人自己的父母更重要——[或类似的东西] ]。
与祖父母的疾病在孙辈身上表现出来有关，而不是在孩子身上。 。 。
也许比我更聪明的人可以在这里为我们解决这个问题？
有趣的文章，有一定道理，但我认为，与许多重点研究一样，可能会忽略很多事情，或者也许只是基因以非线性方式工作，如果我可以这么说的话。在只有我自己的学习小组中，我的生活在 40 多岁中后期发生了巨大的转变（向上）。我的基因没有改变，但由于各种原因我做了一些改变，一切都变得更好了——包括财富。我想说这都是环境造成的——我从别人那里、从培训项目中、从互联网上学到的东西。那么，我的生活是分岔的——是注定要这样发生，我的态度改变是被编程到我的基因中，还是我当时的生活经历允许（？）我做出改变？我想不通。
裙带关系和文化孤立对商业成功的能力有很大影响。
犹太人在这方面是专家，他们利用自己的文化孤立性来获取优势，同时通过法律，否认“我们其他人”也具有同样的文化孤立性优势。这也是他们“成功”的一个重要原因。这不是“聪明”，而是文化和社会的孤立和操纵，以及对强加于“我们其他人”的政治和社会制度的彻底拒绝。
这种“当着你的面”藐视法律的行为在纽约基里亚斯乔尔等仅限犹太人的社区中尤为明显。
如果你不是犹太人，你就不能拥有财产、经营生意、送孩子去“公立学校”，并且通常被禁止参与犹太“社区生活”。
硬币的另一面是，基里亚斯乔尔的居民比“非犹太”社区获得的“公共福利”（援助）程度要高得多。几乎每个基里亚斯乔尔居民都在接受某种“公共援助”（福利）。
这种“当着你们的面”拒绝公民权利、公平住房以及其他（犹太人）强加给“我们其他人”的法律和命令，这一点很能说明问题，也是他们“成功”的原因。
我对这篇论文的不满是它使用了来自英格兰的数据。 众所周知，英国社会是静态的。
雄心勃勃的聪明穷人都离开英格兰去寻找更好的牧场，这大大改变了数据
“除了财富的传承之外，遗传学模型在所有情况下都能做出更好的预测。”
就是这样：“你知道什么并不重要，重要的是你认识谁”；即裙带关系。
遗传只是四分之二（父亲和母亲）之外的二分之一。另一半是命运——灵魂的生命。一个天生的乞丐，如果这是他的命运，也能过得很好。如果是命运的话，天生的金钱女王可能会失去一切。什么是命运？它是灵魂的生命及其方向（可以通过行为和/或恩典来改变——有些人错误地称之为“运气”）。
“因此，这里的结果实际上是有趣的遗传学与文化结合的产物。”
像撒旦教（又名“犹太教”）这样的“文化”，你可以成为一个十足的白痴，但仍然生活得舒适？！这也是命运。
我同样不为所动。根本不可能有四十万个有效来源。
克拉克先生从这些毫无价值的来源中整理出大量信息，从而得出他满意的任何结果。
你从哪里得到我和我弟弟的照片？
也许是与隐性基因有关的疾病，例如我母亲的散光，她的孩子没有患上散光，但影响了她的一些孙子。我同意对社会结果进行基因解释，但我更关心环境因素，我们可以在一般意义上做一些事情（如“水涨船高”）。奖励劳动，表扬节俭，尊重法律，坚持诚实，关爱孩子。我们现在的社会却恰恰相反。尽管智商分数很高，但这并不好。
Steve Hsu 最近采访了 Clark 两个小时的播客，他的表现非常好：
https://infoproc.blogspot.com/2022/06/greg-clark-genetics-and-social-mobility.html
这让我终于读到了他 2014 年的书，这本书已经在我的书架上放了好几年了，他的发现确实非常有趣和令人印象深刻，在许多不同的国家和时代，社会（不）流动系数非常相似。
我最担心的是他的社会计算有多可靠，因为它们显然是基于他自己所做的各种复杂的计算和调整。
我担心的原因是虽然他的第一本书 告别施舍受到了公众的广泛关注和赞扬，但他的分析显然是绝大多数错误的。我立即注意到他的中文结果完全是颠倒和倒退的，并在我自己的一篇文章中指出了这一点：
https://www.unz.com/runz/how-social-darwinism-made-modern-china-248/
但更重要的是，一位经济历史学家对他的英国分析发表了绝对毁灭性的批评，克拉克显然从未试图反驳：
http://faculty.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/Farewell%20to%20Alms/Allen_JEL_Review.pdf
克拉克的新发现可能是完全正确的，但我自然持谨慎态度。这正是为什么我在撰写极具争议性的话题时总是非常小心的原因。
难道来自一个父母的优势遗传不是不变的等位基因，而不一致的等位基因在来自另一父母的遗传中占优势吗？然后你就会拥有一个与第二个父母的基因组更加相似的基因组。
信息量很大。 谢谢你。
北欧模式？？ 不。在我看来，这项研究应该鼓励政府解散，包括公立学校，将物理基础设施降到最低限度。 如果遗传学决定了整体的成功，那么就让筹码落在可能的地方。
支持这一点的数据在哪里？
格雷戈里·克拉克的作品被学术界主流左派认为极其令人不快（“种族主义”、“精英主义”），因此在阅读主流左派学术权威对其作品的评论时要格外小心。
非常感谢这个精彩的网站，它是一个极其重要的全球知识资源，与令人窒息的主流正统观念背道而驰。
希尼仍然是唯一一个不是来自 Ascendancy 的爱尔兰诺贝尔奖获得者，不是吗？
令人遗憾的是，您的基因不允许您在生活中取得成功……但这并不影响本文的真实性。
不同意：科学可以定义物种，而且确实如此。智力则是另一回事。尽管受到诋毁，常识似乎允许存在几种“类型”的智力，而科学似乎很难考虑到这一点。也就是说，常识（以及人类各个“种族”常用的智商概况）确实表明，撒哈拉以南非洲人的机能与弱智白人的水平相当。这是智商“东西”的功能吗？有人说是，有人说不是。这会让科学变得“种族主义”吗？现实是“种族主义”吗？现实世界是需要观察的；为观察到的事物提供理由一直是科学的功能。一些提出的理由似乎导致了我们的现代世界；其他人也许将文化/社会保持在静态形式：谁知道呢？
正如你所说，用“科学”来证明封建种姓制度的合理性并不是什么新鲜事。这并不会改变研究所能揭示的内容。这项研究的用途则是另一回事。
格雷格·克拉克（Greg Clark）的“儿子也会崛起”难道没有得出这样的结论：无论如何，地位都会持续很多代......
哦，我不知道，这个狗屎社会所谓的“高智商”，我认识的人，所有的百万富翁名人等等。事实上，这个网站的所有者在这个问题上保持着阴暗的立场。
不过我不在乎。上帝会审判我，但如果我不承认我喜欢看到大多数败类服用疫苗，那我就是个骗子。犹太人对于非犹太人的看法是正确的。我还是想杀了他们。
男人继承了父亲的父亲和母亲的母亲的基因，但不继承父亲的母亲和母亲的父亲。
所以整个叙述都是错误的。
物种，属，类型或种类？ 任何定义都适用于无形的抽象。
智力？ 您无法演示您无法定义的内容，因此本文中的所有图表、数据、x 和 o 都是毫无意义的冗余。
在大多数领域，当对数百万人进行平均时，这些计算效果出人意料地好。总有一些例外——费舍尔方法不能正确预测高斯，他天生就是一个穷困潦倒的失败者。特别是在描述或解释现代表现极高的人所发生的事情时，它们的效果不太好，而这正是推动某个领域向前发展时需要采取的很多行动的地方。这通常是一个问题，即字段实际上是异常值收集器，而不是通过费舍尔平滑的性能曲线。
职业体育就是这样。大多数球员的水平都比他们家庭的平均水平高出几个标准差，而且家里不会再出现这样的人了。就像高斯一样，“史蒂夫不知从何而来，成长为一个巨人，并在第一轮被选中，后来成为职业碗铲球手。他的父母真的不知道那是从哪里来的。”
一般来说，他们的老师、讲师、教练、教授是谁非常重要，这通常是他们成为该领域的另一个好人还是成为从事关键工作的重要人物之间的区别。这与这个话题上经常重复的一句话相反，即无论你在哪里上学，格雷格·科克伦似乎是这句话的大力支持者。
“无论他走到哪里，他总是会成为有史以来最好的球员之一”，现在情况已经不再是这样了，现在每个领域都有 100 年或更长时间的工作，在你之前已经有数以百万计的人在努力突破界限。为了进一步拓展界限，你通常需要专门的人员花 10 年的时间来训练你。否则，即使是天才能力级别的家伙也会在黑暗中摸索，也许会从事一些重要的工作，也许不会。
但是，如果教育能力、创业精神和努力工作的能力是高度遗传的，并且它们都与获得财富的能力相关，那么你难道不会期望，随着时间的推移，遗传学模型会比预测更好地预测财富吗？他们还考虑了其他因素？成就卓著的父母的后代往往会（a）创造自己的财富，（b）从父母那里继承财富。正确的？
我记得 50 多年前读过的一句话说，生物学使社会不可避免。不用说，引用这句话在 70 年代末的校园里并不顺利。
我评论的目的是质疑你所认为的高智商。我不认为财富是智商的一个很好的指标，也不是权力地位……至少就其本身而言。虽然智商测试和学术能力测试并不是完美的智商指标……但它们非常好。
名人都是臭名昭著的白痴，除了少数例外。
我想你会发现，在大多数情况下，真正聪明的人都会传播新冠疫苗。
帝国理工学院已经不再是原来的样子了。我的祖父在帝国理工学院的前身上课。他在国王学院学习土木工程。我父亲在二战前后就读于皇家矿业学院（帝国学院）。我的哥哥去那里学习了机械工程，后来又学习了生产工程。我在帝国理工学院学习了土木工程，后来又学习了运筹学。
当我还是学生的时候，校长是彭尼勋爵。他在飞机上目睹了广岛原子弹的投掷过程。应用于晶体的量子理论的著名研究员。他去了帝国理工学院。
威廉·彭尼、彭尼男爵
现任校长/主席是一位来自美国的女性。 FWIW，英格兰银行现在有一位加拿大行长。毫无疑问，他们都是卡尔·施瓦布 (Karl Schwab) 的得意门生。
你根本无法将虱子加斯特与彭尼勋爵进行比较，就像你无法将卡玛拉·哈里斯与安东尼·伊登进行比较一样。
虱子胃
你的主张确实存在缺陷。也就是说，开辟/发现新大陆的人都是普通人……没有什么比事实更遥远的了。四六百年前，人们乘着木船出发，第一次探索千里之外的新大陆，需要冒险精神、好奇心、直觉、勤奋、智慧和钢铁般的意志。
事实上，社会需要各种智商的人。
我同意。
嗯，我不知道，我的曾祖父是苏格兰北部一个偏远岛屿上的佃农（即佃农）。我和我的兄弟姐妹，三代人之后，都是专业人士。并不是所有的都那么相似。
你没听说过吗 事故?
我认识的最成功的人有一个酗酒的父亲和一个精神病患者的母亲，并且在鸿沟的贫困边上学。 他知道自己是个意外。
前几天，Huberman 接受了 Ido Portal 的采访。 这很荒谬。 但其中一位评论者提到，Portal 教授的所有有用的东西都是从我从未听说过的体操教练 Christopher Sommer 那里得到的。 我查了一下他，发现这次采访是对那个傻瓜蒂姆·费里斯的采访，他的间歇性惊人地好。
Sommer 喝了 koolaid 并宣扬这样一种观点，即如果你的生活不令人满意，你只能责怪自己。
他也错了，但真实的事实在中间的某个地方。
还需要什么？根据盖茨和世界经济论坛/施瓦布等人故意建立的“模型”来摧毁世界经济？事实上，数百万人将因饥饿及其造成的相关伤害而死亡。它应该被烧毁在地上......
当然，因为大多数人并不知道我们生活在一个不寻常的时代。
想象一下，一条上升线从 1712 年托马斯·纽科门 (Thomas Newcomen) 发明了大气发动机开始缓慢上升，当瓦特 (Watt) 对其进行改进时，它开始垂直上升，然后，大约到美国独立战争时期，该线开始上升并保持上升状态。
将蒸汽的第一个世纪视为摆脱困境的时期。到了 1812 年，这一趋势已不可逆转。但它并非无处不在。不列颠群岛是试验场。欧洲部分地区直到20世纪才摆脱黑暗时代。尽管如此，英格兰向我们展示了一批新的工程师，他们来自以前根本没有参与过比赛的地方和家庭。一些老家庭可能会被赶出去。这些现在出现在记录中。
在日俄战争之前，工业革命基本上都是白色的东西。此时，许多思想家认为这场战争是一个警告。至少有一篇文章说得很清楚：
https://www.amren.com/features/2020/01/1905-the-end-of-the-omnipotent-white-man/
无需论文和引文，整个要点是，在一个世纪左右的时间里，基于发动机的技术改变了欧洲（主要是英国）的世界。大英帝国既是其象征，也是其逻辑结果。它以保留我们独特感的方式改变了阶级关系和政治。
然而，在欧洲占据主导地位一个世纪之后，现在奇怪的是亚洲正在占据领先地位。这将以并不总是有利的方式改变它们。五十年前，日本极端传统主义作家三岛自焚，因为他认为现代工业日本正在背叛其过去。一些欧洲人也有这种感觉，但没有那么强烈。
重点是它要结束了。美国不再生产任何东西了。工业体系允许铸造厂和工厂自耕农，这构成了一个有趣的阶级体系。也就这样结束了。通向中产阶级的工业之路已经死了。
所以我们将不再从事农业或工业。众所周知，服务和技术是不稳定的。社会所缺乏的任何一个都会消失。我们唯一知道的是，寡头们很快就会变得足够富有，不仅仅购买选举。工业自耕农提供了稳定性，因为所有人才都能有所收获。不再。
我想我们会怀念旧时钟的。
社会不流动性主要是我们以债务为基础的金融体系的结果！
文化正在退化，而且在一个懦弱的金融家阶级的支持下，文化马克思主义的影响正在退化，这个阶级在过去六七年的权力不断增长。
文化马克思主义者活该在地狱里烤一口！ 这种卑鄙的哲学造成了全世界数亿人的死亡。 我们不会让他们颠覆这个国家。 这是我们都需要知道的上下文：
视频链接
这是我恳请您考虑的解决方案，这是一个真正的根源： http://www.LetJusticePrevailThoughTheHeavensFall.com （向下滚动查看拟议的宪法修正案，从懦弱的 KM 共产主义犹太人手中夺取对我们货币体系的控制权）
我想告诉你一个关于黑人运动员的故事。我们都知道，没有一个白人女性或男性能够赢得 800 米以下的比赛……但这种幻想仍然盛行。即使在马拉松比赛中，白人也会尝试竞争。拳击也是。我女儿打排球和腰旗橄榄球。她在高中时身高 5 英尺 5 英寸，但她的阻挡能力不如两个黑人女孩……她们可以跳得更高，身高 7 英尺 3 英寸，并且手臂更长，就像汤米·赫恩斯 (Tommy Hearns) 在拳击比赛中所做的那样。排球比赛中的比例不是身高，而是臂长和弹跳力，我女儿是第三名。现在让我们开始腰旗橄榄球……每当发生接触时，场上的白人女孩总是被击倒或大哭……当女孩们上前去抢球时……黑人女孩并不害怕，白人女孩最终获胜跪倒在球场上……黑人女孩和我女儿的队友会嘲笑另一队崩溃的白人女孩。 ……传达的信息是头脑坚硬……黑人的头脑比白人坚硬，这是生物学上的
当然，但这就是整个问题。这些科学问题变成了意识形态的帮派战争，人们要么因为这些原因而赞扬或谴责克拉克的分析，而不是因为他是否可能是正确的。
正如我所说，我立即注意到克拉克对中国社会的分析是100%错误的，这让我对他的其他结论产生了怀疑，而我链接的艾伦冗长的评论对我来说似乎极具说服力，完全推翻了克拉克的主张。
无论如何，克拉克第一本书的标题摘要是“工业革命始于英国，因为数百年的尖锐选择压力使英国人比任何其他欧洲人都更聪明、更擅长商业。”但这与所有经验历史或心理测量证据完全相反。
因此，如果克拉克的第一本书在很大程度上是错误的，那么我对他的第二本书有合理的怀疑。
“......并将把其他一些问题（例如选型交配）的讨论留到以后的另一篇文章中。”
这将是将其余部分放入任何合理背景中的唯一方法。社会（包括政治和文化时尚）对其影响很大。如果异族通婚、同性恋、激进女权主义以及其他偏离历史模式的畸变和“选型”交配的禁忌继续获得接受或流行——尤其是在上五分之一群体中——那还有什么希望呢？自由派白人女性可能会导致我们所有人的死亡。
几乎没有证据表明，一旦你已经按照西方标准生活，更好的健康和教育机会很重要，也就是说，你不会在婴儿期患上慢性病、营养不良等。除了启蒙白痴之外，所有社会都会评判你，这是有原因的根据你的家人是谁。
考虑到每个人都亲吻她们的屁股，我对白人女性的软弱并不感到惊讶。大多数运动队的白人女性都是个笑话，她们甚至没有认真训练
离开欧洲去殖民其他岛屿的人是我们的下层阶级
https://en.wikipedia.org/wiki/Karsten_Warholm
https://en.wikipedia.org/wiki/Devon_Allen
如今，水管工可以是熟练的工匠（即他的焊接接头将持续一个世纪或更长时间），也可以是系统人员 - 如今的管道工程相当复杂，尤其是当您将太阳能或空气/地面源添加到混合物中时，也许还有空调。这些人的智商远高于100，而且收入很高。
唉，大多数系统人员并不关心工匠的关节能持续 30 年还是 130 年，因为无论哪种方式，他们都会得到自己的钱，而这将是其他人的问题。
我很高兴地说，帝国理工学院学生和教职员工的百年（2007）纪念仍然在网上。这尤其有趣——1958 年皇家矿业学院 Chaps 俱乐部一年一度的德比日郊游发生了重大转变。
https://www.imperial.ac.uk/centenary/memories/Platt.shtml
你已经说够多萝西了
你就是不能停止犯错……朝圣者不是我们的下层阶级。
你误会了。
对于他们中的许多人来说，所需要的只是宗教狂热。
英国人就是犹太人的傀儡。他甚至表现得像一条伸出舌头的狗。
如果这是真的，为什么我的堂兄弟是成功、富有的人，而我却一贫如洗、沮丧？
为什么那些哀叹文化现状的人会转而认为这种文化毫无意义，并且不会以任何重要的方式发展你？如果不能改变你的潜力，谁会在乎犹太人或其他人在做什么呢？
因为每个完整的兄弟姐妹都通过他们的父母从他们的四个祖父母（但平均每个 25%）接收到不同的 DNA 块。 或者，换个说法，与汤普森所说的相反，虽然孩子实际上确实从父母双方那里继承了 50% 的常染色体 DNA，但所继承的 50% 的组成在兄弟姐妹之间会有所不同。 因此，每个完整的兄弟姐妹与每个父母*恰好有 50% 的相关性*（至少在他们的常染色体 DNA 上，不包括从头突变），但彼此之间只有*平均 50% 的相关性*。 尽管由此产生的正态分布有一个非常高的峰值和极细的尾巴：IIRC 任何两个完整兄弟姐妹的几率小于约 48% 或大于约 52% 相关的可能性在天文上几乎是不可能的。
如果这仍然没有意义，请查找基因重组/减数分裂。
除非汤普森提出了我完全误解的不同观点，否则我不知道他为什么在看似对此一无所知的情况下还要费劲去写这些东西。
我会仔细读艾伦；感谢您的链接。
您如何区分健康和遗传？健康取决于遗传。不健康的基因对人的聪明程度没有影响吗？聪明基因在很大程度上与健康状况无关吗？
这位英国绅士的孙子可能比那位老人穷得多，而且受教育程度也更低吗？
德国面包师的孙女可能比老太太更富有、受教育程度更高吗？
就是这个名字！没有关于“学院”的抱怨。
挪威谨慎地投资其石油资金。伦敦偷走了苏格兰的石油钱。有人认为科威特人拥有世界上最好的 DNA 吗？
如果我没记错的话，克拉克在他的一本书中指出，英国/欧洲的长子继承权规则迫使年幼的儿子变得富有冒险精神和创新精神。显然是制度原因。
变性主义应该为本论文提供完美的实践检验。如果后天培养无关紧要，基因才是一切，那么这应该意味着，在卡尔·高斯三岁时（当时他开始为父母做复杂的计算）接受变性手术，只会导致卡拉·高斯成为现代科学的创始人。数学。由于郊区的父母似乎至少与贫民窟的婴儿妈妈一样（如果不是更多的话）给他们的孩子进行早期变性手术，那么我们应该期望看到亚历山德拉·格洛腾迪克和简·冯·诺伊曼在未来几十年的某个时候出现。我怀疑基因对养育效应免疫，但事实可能证明我是错的。
可能是错误的理论。仇恨？黑鬼请。
儿子比成功的首席执行官父亲多活了二十岁，因为他不抽烟。
在美国，从历史上看，受过大学教育的男性经常与未受过大学教育的秘书和职员结婚。但现在我们看到男人和女人只与那些拥有大学学位并且往往拥有多个大学学位的人结婚。随着时间的推移，这将创建一个基因赋予的技术和管理阶层，对于外部人员来说将很难进入。
斯坦福大学的查尔斯·默里博士（以贝尔曲线闻名）不是我对社会主义者的看法。 他关于教育浪漫主义的精彩文章提供了他的非左派观点的味道。
https://www.aei.org/articles/the-age-of-educational-romanticism/
默里博士在优生学上非常健全：
https://www.eugenics.net/papers/murray.html
如果英国仍然处于封建状态，你会得到更好的结果。
中国和日本都是非常明显的新封建主义。例如，在日本，你的老板通常负责为你报税。通常也是为了给你找个妻子。
无知的西方观察家眼中的中国“社会主义”或“威权主义”，很大程度上是因为其强烈的等级封建主义倾向，这只不过是共产主义的幌子，让美国政府不那么不安。
我很惊讶地遇到了一个与我的家族史几乎完全相同的人。虽然我看起来比你年轻一点。
我父亲这边在来美国之前是农村农民；他们的后代大部分仍然是农民。如果不是拖车垃圾和多代重罪犯。他们做得不好。
我母亲的一方，和你的一方一样，在 1949 年左右离开了中国。他们是一群极其稀有的人，来到美国的时候，美国 500 亿多人口中只有 500,000,000 人能够离开中国中国的。字面意思是百万分之一。近 200 年来，家里的另一半都不需要工作。
在很长一段时间里，我有一种感觉，我的家庭来自更好的地方。在很大程度上，我的母亲否认了这一点，主要是出于混淆她自己“下嫁”行为的愿望，而整个美国社会也否认了这一点，美国社会不断地投射出社会流动性的形象，否认社会阶层的存在。班级。直到我真正到了中国，见到了我的亲戚，我才了解了我家人的真相。
今天中国的每个学生都必须阅读我一位相当有名的亲戚写的文章。颐和园内的某些设计之所以如此，是因为最初为家族创造财富的祖先。我那些留在中国的亲戚，在文革期间受到迫害，最终又回到了“他们应该去的地方”：他们要么是国企老板，要么是政客，要么是大学教授。那些在这里取得成功的人参加了国际数学奥林匹克竞赛，或者最糟糕的是 FAANG 软件工程师。
不幸的是，我自己的情况并没有那么好，但正在慢慢好转。我成长于
中美洲的一个三线城市。我的全国人大父母希望我接受“民主教育”，所以我被送到了一所完全可以用“贫民窟”来形容的公立学校。经过不懈的努力，我进入了一所受人尊敬的大学，但不是常春藤盟校。我也是整个大家庭中唯一会说中文或者对我们来自哪里有丝毫了解的人。我目前的轨迹没什么特别的，充其量只是中上层阶级，我正在拼命想办法让家族恢复昔日的辉煌。
不幸的是，由于我母亲的错误选择，我试图用一组低于我祖先的基因，甚至低于我仍安全地安顿在精英阶层的大家庭的基因来做到这一点。如果你看过电影《千钧一发》，你就会了解我的生活。通常，最大的障碍是我自己的父母，他们心胸狭隘，认为卓越的概念令人反感。我精心安排了我的职业和个人生活，以确保任何潜在的伴侣、朋友或熟人只会知道我母亲那边的家庭，而永远不会见到我父亲那边的家庭。女性，即使只是在潜意识里，也非常善于嗅出乏味的基因和血统（我还年轻，单身）。
我意识到我的家庭轨迹实际上是美国梦的对立面，这让我深受打击。但通过阅读这样的网站并经过多次反省，我终于掌握了一些事情。我承认我的努力在我的有生之年可能不会得到赞赏甚至理解，但最终，它们会得到赞赏。
尽管我对我的兄弟姐妹感到同情，他们似乎几乎没有获得我母亲的遗传基因。
不，不。他们根本不这么认为。他们只是简单地观察和理解——这是非常正确的——这比中世纪沙漠猪神崇拜的由痴迷于黄金的游牧民族、骗子和强盗所希望实现的目标整整领先了整整光年。那是行不通的。
为您修复了该问题。 别客气。
所以，唯物主义。你可以衡量工资，这使得非工资结果陷入破窗谬论。快乐的看门人和不快乐的首席执行官。
基本上，智慧不可能等同于愚痴，只是表面上它对你的薪水影响不大。有道理。这也是有道理的：升职通常是不明智的，所以智慧很容易在提高你的工资上限的同时抑制你的实际工资。我自己可以找到一份薪水高得多的工作，但我还没有愚蠢到去尝试它，因为它根本不值那么多钱。
你是否去健身房并不是 80% 是由遗传决定的，但你的体力和健康结果很大程度上受到这个变量的影响。问题在于，父母基本上一无所知；不是养育不行，而是父母不知道该怎么做。智慧值全面为零，因此即使你可以测量它，你也不会收到信号。
至少 400 年前，在英国，养育子女被视为一项糟糕的工作而被放弃。他们是一群深受邓宁-克鲁格效应影响的业余爱好者。确实，什么都不做至少和他们无能的挥舞一样好。
同样明显的是，彻底的忽视也会产生影响。你的身高和智商可能会受到影响，尽管它们基本上是 100% 遗传的。克拉克的数据似乎没有忽视部分，所以有效的父母更有可能在统计上得到“纠正”，而不是证明养育没有做任何事情。
另请参阅：班图私生子，1900 年代初期：10%。民权巅峰时期：80%。除了遗传学之外，其他因素显然对结果有很大影响。此外：自 50 年以来，英格兰和威尔士的犯罪率增加了近 1898 倍。与此同时，新加坡的商店放弃了锁，认为这是一种毫无意义的麻烦。不仅仅是房主——店主。
归根结底，父母是最接近的中介者；参考阿米什人。如果阿米什人从事非阿米什人的工作，他们显然可以获得更高的薪水，但他们却选择了高生活满意度的路线。当政府试图通过将他们送到公立学校来抑制结果时，家长们会说，“实际上不。”
阿米什人的平均生活满意度相当于美国 500 名最富有的普通美国人。所以，呃，你实际上可以衡量智慧，因为它并不完全是0。然而，只有极少数、不具代表性且（严格来说）非英语少数群体具有可衡量的智慧水平。
这意味着，在个人层面上，您可以通过获得智慧来改善自己的个人成果。当然，可能不是薪水，而是真正重要的一切。
-
Alt：征服 #1 效果。文化（=父母）决定每个人唯一关心的是你的薪水，因为你不允许有任何其他社会阶层的标志。
结果：每个人都获得了薪资最大化的领域知识。领域知识当然是现代官僚主义，指的是特定于专业的知识。
这意味着每个人都能获得与其最大遗传潜力相当的薪资智慧。 （在其他方面的智慧几乎为零。）当涉及像克拉克这样的数据集时，这在功能上排除了非遗传影响。
这个关于遗传学与环境的话题？教养？不管怎样，如果不是我们当今社会无处不在的空白石板骗局，这真是太平庸无趣了。平等主义的错觉是如此明显的迟钝，以至于不值得考虑，遗传学显然非常重要。但除了这个明显的结论之外，关于这个主题的所有其他细节似乎最终都会回归到某种形式的同义反复或循环推理。再说一遍，如果不是到处都是平等主义的废话，这个话题就太无聊了。
贵族往往出生于农民家庭。事实上，大多数现有的贵族可能都出生于农民家庭。尽管发生的机会非常低，但发生的机会却很多。遗憾的是，为了获得这些统计数据的准确版本，现代科学家必须承认领导者和追随者之间存在显着的遗传差异，因此他们可以允许自己测量它。
当然，特别是在现代世界，出身于农民家庭的贵族是一种令人窒息和有辱人格的经历。很少有人对最大限度地发挥自己的潜力感兴趣，相反，许多人都遭受着严重的嫉妒。即使他们想最大限度地发挥潜力，他们也不知道如何实现，而且即使他们这样做了，也很可能缺乏实现这一目标的能力。
结果：出生于农民家庭的贵族实际上是一个必须自己抚养的孤儿。即使在克拉克这样贫乏的唯物主义数据集中，成为孤儿也会对结果产生强烈的、可科学测量的影响。
这一点对于任何所谓“高智商”的人来说确实应该是显而易见的，但不幸的是这些人毕竟不是很“聪明”。这些“高智商人士”认为智力文书比所谓的“3D作品”更重要。这些人似乎真诚地相信，如果社会上的每个人都是大学教授，那么社会就会比其他人好得多。
“我们必须接受生活在一个社会结果基本上在出生时就已决定的世界。”
所有这些都不是从前提出发的（所谓的社会地位据称很大程度上是生物遗传的），事实上与克拉克的一项发现完全矛盾（“遗传学模型在除财富传承之外的所有情况下都能做出更好的预测”）。抛开第二点不谈，即使人们相信克拉克的数据和分析是有效的，也没有理由“屈服”于一个人的“社会地位”由他在劳动分工中的地位或他的劳动价格决定的社会。除非人们预设资本主义生产方式是社会生产的最终方式，否则卡尔·马克思在150多年前就彻底驳斥了这一观点。
回到第二点，（“除了财富的传递之外，遗传学模型在所有情况下都预测得更好”），这表明试图证明资产阶级社会财富不平等的合理性（精英论）是完全错误的（尽管克拉克假定的愿望）为了证明现状是合理的），财富不平等正是它看起来的样子：裙带关系。
“克拉克说，关于选型交配或婚姻选择（婚姻伴侣选择与谁结婚），他将其标记为“m”：”
这种正经的把生育与“婚姻”混为一谈是怎么回事？并非所有生育的人都与与其生育的人结婚。
上述文章的迹象之一是，成功的社会已经以任何其他名义实行了优生学，这是为了选择生育伴侣。更仔细的选择意味着在遗传质量上付出更大的努力，从而实现更好的优生学。
基于单一属性（例如政治魅力、科学敏锐度或金融狡猾）的优生学形式是残酷的、愚蠢的和自我毁灭的，这并不奇怪。优生学一直在发生，唯一的变化是如何发生。虚荣的、极其专业的人试图改变其他人的基因，结果却适得其反，这本身就是优生学的一种形式。
贵族并不常见于农民家庭。为了实现这一点，你对“频繁”的定义必须低于 5%，而根据你对该词的定义用法，这甚至不是“频繁”。
然而你并不是这么想的，你只是愚蠢、不诚实，或者两者兼而有之，这表明这种远程行为的频率接近 50%。
现实主义者——你是个自大的混蛋和令人厌烦的混蛋。你有一种幼稚和天真的方式，从评论中选择一个词，然后开始发表相反的评论。您需要获得一些视角并在上下文中看待事物。
首先，即使在今天，我们也看到主要是下层阶级和普通民众移民。什么，你认为涌入美国的人群来自本国的精英阶层。大多数人都很穷。
我读过一篇关于征服西方的文章。一般拓荒者只有一条裤子、一双靴子、一件备用衬衫、一件外套，除此之外就没有其他东西了。也许当他们到达时，他们买了一把枪，当然还有西行所需的供给品和器具/工具（大多数人通常从圣路易斯步行）。他们的第一个冬天是在帐篷下度过的，或者睡在露天。他们最初的住所是地上的一个洞，后来被用作冷藏室等。一路上他们面临着印第安人、亡命之徒、不法导游、流浪房地产经纪人等。平原上有许多没有标记的坟墓。
他们都是普通人。没有人认为自己是非凡的。很少有在大城市里过着上流生活的非凡人物会穿上靴子，走进荒野。他们是普通人，受到压力，因此他们搬家了。
你提到的这些品质是因为他们别无选择而发展起来的！如果我们应用你的逻辑，我们还应该说，流过边境的湿背鱼具有你提到的所有品质，毕竟有些湿背鱼是从遥远的东非长途跋涉而来的。前往边境，询问他们中的任何一个人是否非凡。
更好的是，如果你可以向他们口述以下内容：“当你到达美国时，你不会得到任何东西。你必须像我们最初的先驱者一样开始和忍受。你不准拥有任何金钱，甚至不准与亲戚住在一起。你可以从德克萨斯州边境开始步行”。然后告诉我有多少人拥有“钢珠”。消息传开后，很少有人敢冒险来这里。
你的理论和评论都是胡说八道。
提出一些您自己的原创评论或添加到讨论中。别再做一个迂腐、无聊的混蛋，对声明中的单个词进行无知的反击。 ！
不是探险家。
几年前，我曾经观看过 CNN 节目《Pinnacle》，每集都会介绍一位不同的成功人士。我开始注意到类似的事情。如果他们不是出生在有利于成功的环境中，那么至少有一个或多个人一路上充当了导师的角色。他们的生活处境的细节总是被视为他们成功的重要组成部分，就像他们内心的一切一样。
我人生中的成功很大程度上归功于我的父母，以及一群对我至关重要的朋友，他们对我在年轻时避免走上一条相当黑暗的人生道路至关重要。
我和我丈夫都是工程师。我们是在工作中认识的。 ́\_(ツ)_/́ 我们的学位与我们坠入爱河的原因无关。
他是 ME，而我是 EE。差距够大吗？ 🙂
是啊是啊。逆境使人坚强，顺境使人软弱。或者无论引用是什么。
勤劳和创新从什么时候开始成为资产阶级的特征了？根据我的经验，他们是追求休闲的墨守成规者。
在少数情况下，纯粹是行为因素并依赖于遗传学，而不是相反。
想到的两个都是； 近亲繁殖和怀孕期间饮酒。 这是两个可以由社会压力和规范诱发的例子，无论受试者的直觉或倾向如何。 无论哪种方式，您都有明显的改变基因（在这两种情况下都对孩子不利），这些基因完全来自父母的决策。
你好，你似乎数不清，并且深受邓宁-克鲁格的困扰。
为了便于讨论，我们将贵族称为“2%”。
不切实际地假设100%的贵族都会生出贵族。
我们还假设农民和贵族有同样多的孩子，这是不切实际的。 （每个人都有 1.5——如果都一样的话这个比率就取消了。）
现在我们进行划分。你知道什么是分工吗？ 2/98=>如果农民生出贵族的比率高于2.04%，实际上农民家庭所生的贵族数量将多于贵族家庭所生的贵族数量。
事实上，这个比例大约是 80%，而不是 100%，贵族很可能深陷在 1% 以下的范围内，而贵族子弟群体的规模通常只有农民群体的一半。或者周围的东西——为了获得精确的统计数据，科学家们不得不承认领导者和追随者之间存在着尖锐的阶级鸿沟。在测量某些东西之前必须承认它的存在。
考虑到我非常宽容的假设，在任何给定时间，1% 的贵族中就有 1/3 出身低微。
这就是为什么总是可以购买贵族头衔的原因。如果你试图将出身低微的贵族排除在上层阶级之外，那么你所做的就是创造出有能力的叛逆者，而贵族们还没有愚蠢到能够长期这样做。
LOL
是的，我必须捍卫堕落的社会规范
显然，坚持不堕落在道德上是普遍错误的
不想让你的朋友发现你……政治上不正确……现在我们可以吗？
PS 社会流动性倡议显然是愚蠢的。
如果你采取任何措施来提振穷人，那么富人也会得到更多的提振。即使每个人都上涨了 2 倍，Clark 的数据也不会显示任何变化，因为相对位置几乎不受影响。
参考：Chamley-Judd 再分配不可能性定理。
参考：马尔卡尼斯定律，这是一个视频游戏玩家随意地将所有官方社会学从水中吹出来的案例。
什么，你认为你能够阻止富人和有权势的人利用你的补贴吗？您认为谁下令并实施这些补贴，哈哈？
另外，参考：共产主义。上层阶级家庭在苏联统治下过得很好，除了在苏联统治下没有人过得好的部分，每个不口吐白沫的人都非常高兴俄罗斯不再是共产主义了。上流家庭只是失败了 减.
我并不是说美国的社会流动性举措并不是彻底的垃圾箱潜水迟钝；显然，出于阶级主义的原因，它们造成的弊大于利，而且很可能是有意为之。平等主义者对地位非常焦虑，觉得有必要殴打穷人以减轻他们的压力。
“北欧的美好社会模式看起来比德克萨斯的更具吸引力。” ——格雷戈里·克拉克，引自詹姆斯·汤普森
作者尽管生活在美国，却未能理解“德克萨斯人”在德克萨斯州是一个专有名词，而不是形容词。
这种可悲的措辞混乱是英国人不幸的遗传特征，事实证明这是无法补救的。
沃科医学金奖
这样做20个世纪，你就会得到现代中国，城市智商中位数为108，农村智商为105。
选择压力是社会地位： 仅由 进入精英地位曾经是——而且仍然是——为期数天的严格考试，以成为政府官员的国家神职人员。
通过率为 2.7%，意味着 IQ 截止值在 140 左右，足以获得物理学博士学位。
我想有人可能会说同样的事实，正如我所认为的那样，最高法院法官中天主教徒比例的惊人增加，当然是在美国，也包括澳大利亚，部分是由于大量的原因造成的。家庭根本没有财富让所有人不费吹灰之力就能过上舒适的生活。当然，就像长子继承权的情况一样，兄弟姐妹必须努力奋斗。
垃圾 。 大卫·利文斯通和他的岳父罗伯特·莫法特都是探险家，至少在今天看来，他们都是宗教狂热分子。
有人说服我买一桶啤酒作为我 21 岁生日的礼物 (02/07/71)。我邀请我所有的同学到联合大厦预订了房间（在你文章中提到的酒吧上方）。可悲的是，我们已经期末考试了，几乎所有的同学都消失了。我们已经尽力了，但大量的啤酒却在铝桶里滞留了。我们无奈地放弃了努力。
Heydon, JD —“约翰和南希·斯通的公共生活”[2010] SGSocUphAUCon 11； (2010) 22 维护澳大利亚宪法 82
http://classic.austlii.edu.au/au/journals/SGSocUphAUCon/2010/11.html
我想你可能会发现这篇文章值得一读。我无法抗拒，因为我很了解 93 岁的《旁观者》专栏作家约翰·斯通（John Stone），很久以前，当他还是一名商学院校友时，当他担任财政部长来向我们发表讲话时，我就认识了他。我还认识了他的妻子南希，我不知道她是他在学业上名列全州第一的竞争对手。他们有18个孙子。最终，他们的双胞胎男孩终于有了孩子，这是个好消息，因为他们都获得了数学第一，然后分别在麻省理工学院和（我认为）斯坦福大学获得了博士学位。
诚然，看到作者是戴森·海顿（彼得·海顿爵士的儿子，外交官和公务员），我特别被这篇文章所吸引，当我被任命为我们最高法院的法官时，我很高兴地认为他是一位博学的传统法学家。 他是，除了对女性的不当处理，他在退休后因此而蒙羞。 在那次耻辱之前，我开始钦佩他非凡的工作能力转向历史，我记得他对丘吉尔相当野蛮。
对不起，我犯了一个错误，当有人向我指出时，我纠正了它。
我想我总体上不同意你的观点，但是在某个地方有一个关于机会和人们成长的社会的观点。
200 年前，我两边的家人几乎都非常贫穷——就像大多数人一样。我认为他们的平均智力在那段时间里没有太大变化，但我们这一代的所有人都相当舒适并拥有自己的房子。
对于我们的孩子来说，情况并非如此，因为我们看到英国的实际房价在 60 年内翻了两番——这对食利阶层来说是一种提振，但对我这一代那些只拥有一套房产的人来说却是一种拖累。即使在 40 年前，我用现金礼物补贴孩子们购房的水平也将是房屋价值的一半，而不是 10-15%。
我们离开大学时债务为零，我们的一些长期课程的孩子欠下六位数的债务。他们的生活机会肯定比我们的更受限制。然而，智力在一代人的时间内不会发生太大变化。随着能源成本的上升（纯粹是由于精英们的政治决定），生活水平正在下降。
中国。 50年前，他们遇到了各种各样的麻烦，包括饥荒。 今天可能是世界上最先进的社会，或者肯定是最先进的社会之一。 在那段时间里，那里的智力发生了很大变化吗？
https://www.unz.com/lromanoff/chinas-high-speed-trains-america-where-are-you/
机会。我是一名大学退学者，当时正在实验室做一份例行的工作，薪水很低（但可以负担抵押贷款，房价太低了），这时有人告诉我伦敦有一个非常好的 IT 培训课程（那里也有很多牛仔）提供廉价的“培训”），国家将支付我的生活费和抵押贷款！一年后，我的薪水翻了一番，并准备从事一份有趣且高薪的职业。纯粹是有人告诉我的——否则我永远不会听到。课程中有很多类似的类型，我们最终都表现得很好。
回顾我的家谱，皇家海军似乎是一个“力量倍增器”，因为它为我的一些祖先提供了有趣且报酬相对较高的工作。
因此，除了智力之外，还有很多因素可以决定你的生活。
科学理论着眼于事实并进行概括：如果情况确实如此，那么我们应该期望看到这些结果。然后设计一个测试，将测量结果与理论预测的模式进行比较。詹姆斯·汤普森似乎提出了一个适合这种模型的案例。
那些对结果表示怀疑或否认的人还没有真正理解他的方法。你谈论你的叔叔或某个想象中的祖先，他们取得了这样或那样的成就。一些真正的批判性分析怎么样？他怎么会犯错呢？从测量数据得出的直线是否符合预测曲线？
从长远来看，很可能是智力提高的原因。
即将被判刑的R·凯利智商为79，属于功能性文盲。我想知道有多少其他从学校毕业的职业体育人物可以这么说。
克拉克的观点之一是，“静态”适用于他能找到合适数据的所有国家。
（或者我对他的书的记忆说：可以更正。）
几乎所有“高智商”的人，以及大量的“Untermenschen”人，都接受了疫苗接种。
你有证据吗？
我见过的最接近相关证据的是疫苗接种百分比与教育水平的关系图。这是一条U形曲线。受教育程度最高和最低的人未接种疫苗的频率最高。 （在哪个国家？我不记得了——可能是美国。）
那么德克萨斯州的形容词形式是什么？德克萨斯人？德克萨斯人？一定有一个。
同意你的个人故事，只要人们承认英格兰有着悠久的智慧行为历史。 例如：抵押贷款，这在南美是不为人知的。 例如，英国皇家海军的训练系统和早期量产的卡农和滑轮等等。 例如：使信息革命成为可能的聪明人。 以及排干的田野和下水道，比如巴扎尔盖特等等。
是的，我想是这样。
你的笨蛋反驳说明了你的愚蠢……谢谢。
你只是一个巨魔。
俄罗斯从来都不是“共产主义”，它是由一个自称为“共产主义”（在理想意义上）的政党统治的，但领导层从未声称苏联已经达到了共产主义生产阶段（其中马克思的“从每个根据他们的能力，根据他们的需要”将适用）。关于你所说的俄罗斯人在资本主义下生活得更好的说法，事实是，将“市场”强加于苏联人民会导致生活水平直线下降和死亡率过高。看： https://paulcockshott.wordpress.com/2019/03/10/choose-the-future-choose-socialism/
这是对克拉克建模方法的批评：
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0049124116661579?casa_token=Xjx7QZamgxgAAAAA:DT5VEQu2xJYkxd9u8CN3sMjH-ZbYbo3wM2UX5zZWWi7q2q7a53KjfotOp8ZRSoVM2sSXk6uKApuK
?
你掌握了吗？
克拉克承认财富是比基因更好的预测指标。
为什么会退化呢？您相信法律合同神圣不可侵犯吗？夫妻生的孩子不都是国家认可的吗？
你没有解决克拉克或汤普森的主张。 你的批评在哪里？ 不要只是把你的责任推给其他学者，并期望我通读发表在期刊上的数十篇受付费墙保护的文章。 如果您在批评中引用其他人，那么您的工作就是充当您引用的期刊中提供的材料与本博客的读者之间的中介。
如果一个人的未来地位与一个人的基因遗传如此相关，我们如何让拜登和比尔克林顿这样的拖车公园垃圾进入上层权力？ 遗传学可能在不完全由犹太人控制的社会中产生更大的影响，但在犹太人控制的社会中，良好的遗传学影响不大。 他们任命最坏的人掌权。
他们并不处于权力的上层。他们是一次性的棋子。当然，他们是报酬丰厚的可处置棋子，但他们的主要品质是胆怯和马屁精。他们通过赞助到达那里。
非常被社会接受。是的，如果你想舔政权的靴子，那正是他们喜欢的方式。
为了现状而牺牲所有信誉？忠诚的极端表现。我相信姐姐也爱你。
这不是一个完整的故事。
中国人进入科学领域极其困难。使用更高水平的一致性很容易解释这一点。
在科学上富有成效意味着发现新的东西，由于人类的工作方式，这意味着与人们以前的想法相矛盾，而不是服从它。
我读过一篇关于一个智商超过 210 的中国人的案例研究。他被带到美国参加各种强化项目，并收到了许多有趣的工作机会，他接受了其中一份。他不喜欢这样。他回到中国并作为一名中层经理找到了满足感。
诚然，在中国担任中层管理人员比在美国要轻松得多，但这表明，从科学角度来说，如果你愿意接受命令，即使是极端的智商也没关系。
智商就是力量。它可以让您更完整地实现您的价值观。因此，考虑基线值是至关重要的。
如果中国人更喜欢服从而不是创新，这也解释了为什么尽管他们的智商更高，但他们不会发生工业革命。公元前时代，他们就用竹管开采天然气。这意味着他们有机会在公元前 200 年发明燃气蒸汽机。但他们不感兴趣。 （另请参阅：英雄的引擎。）
相反，克拉克认为马尔萨斯条件选择了智商，而克拉克本人则表示中国受到更严格的马尔萨斯限制。大米很便宜，这意味着在工业化之前，会有更多的人口遭受更严重的贫困。此外，他们在马尔萨斯烤箱中的生存时间比欧洲人口长得多。克拉克的模型预测汉族的智商特别高。
同样，马尔萨斯条件抑制了犯罪表型。然而，谁来决定什么是犯罪？其中包括异议。即使汉人在进入马尔萨斯烤箱时没有痛苦地墨守成规，但一旦他们出来，他们肯定会墨守成规。
控制。
作为一个国家，中国是世界历史上最长，也是迄今为止最广泛的发明记录。 现在可靠地估计，当今世界上已有的知识中有60％以上来自中国，这一事实已被西方所掩盖。
英国生物化学家、科学历史学家、剑桥大学教授约瑟夫·尼达姆被广泛评为20世纪最杰出的知识分子之一。 访问剑桥的中国学生一再告诉他，他课堂上讨论的西方科学方法和发现起源于几个世纪前的中国。 Needham 非常感兴趣，以至于他完全可以说流利的中文，然后前往中国进行调查。 他发现了大量证据来证明这些说法的真实性，并决定留在中国写一本书来记录他认为对世界具有重要意义的发现。 尼达姆从未完成对中国发明史进行编目的任务。 他的一本书变成了 26 本书，他于 1995 年去世，他的作品今天仍然被他的学生们继续着。 对此主题的一个很好的介绍是 Robert Temple 对 Needham 工作的总结。 (1)
我们在学校都被告知，约翰内斯·古腾堡（Johannes Gutenberg）大约在1550年左右在德国发明了可移动式印刷机。 中国不仅发明了纸张，而且发明了活套印刷机，这种印刷机在古腾堡出生前1,000年就已在中国广泛使用。 同样，我们得知英国人詹姆斯·瓦特（James Watt）发明了蒸汽机。 他没有。 在瓦特出生600年前，蒸汽机在中国已得到广泛使用。 有过时的古代文字和图画来说明和证明中国人在帕斯卡复制它的600年之前发现并记录了“帕斯卡三角”，而中国人则在牛顿前2,000年阐明了牛顿的第一运动定律。
西方现在声称为他们所有的数千项发明也是如此，但有确凿的文件证明它们在西方复制它们之前数百年甚至数千年起源于中国。 马可波罗在中国被称为“欧洲大盗”并非空穴来风。
至于犹太人，他们发明了大屠杀、犹太复国主义、哈斯巴拉、英国和荷兰东印度公司、南海泡沫、郁金香泡沫、私营中央银行、奴隶制、非法器官贩运、战争营销（李普曼和伯奈斯） 、广告、消费者社会、革命以及最重要的多党民主的心理和精神病学基础——这有助于结束他们在所有君主制国家被摧毁后被驱逐出欧洲国家。 我不知道任何产品，也不知道起源于这个群体的少数值得区分的哲学。
是的，Unz、Atzmon、Lendman、Chomsky、Zinn 和许多类似的人确实应该为勇气鼓掌和获得奖牌。 不，犹太人并不是所有民族群体中智商最高的。 这种区别是为中国人保留的——他们是世界上最大的斜眼威胁，他们吃你的狗并携带传染性病毒，同时在沃尔玛制造所有廉价的垃圾。
(1) 罗伯特·坦普尔，《中国的天才：科学、发现和发明的 3,000 年》； https://www.amazon.com/Genius-China-Science-Discovery-Invention/dp/1594772177
中国研究人员在 1 年的前 2019% 的科学研究中超越了美国，这是最引人注目的已发表科学。 http://dx.doi.org/10.1007/s11192-022-04291-z
它在可引用论文中的领先地位是巨大的，而且还在不断增长。
40% 的“美国”研究论文有中国作者。
许多“美国”球队都是这样的：
戴森·海顿（Dyson Heydon）的朋友，臭名昭著的反动分子和累犯性害虫，还有约翰·斯通（John Stone），到目前为止，他让成吉思汗看起来像一个“该死的自由主义者”。把我画得目瞪口呆——不！
我实际上记得斯通在旧议会大厦的非会员酒吧里瑟瑟发抖时，与另一个醉酒的人打赌去上尉公寓赛跑。我相信斯通轻松获胜。
我不知道这些来源是否毫无价值，但 400,000 有点像一个黑匣子，需要大量解释。
在这一点上，我不同意。 包办婚姻在世界上仍然很普遍，即使在今天在哈雷迪社区（宗教犹太人）中也是如此。 有一次，他们在 14 岁时举行了婚礼，这对夫妇由父母抚养。 今天是18岁 伴侣的选择是/是由父母选择的，而且是最严格的。 这 伊楚斯 考虑到与重要拉比的家庭关系，如果在壁橱里发现醉酒、同性恋、精神错乱或畸形的叔叔，许多婚姻就会被取消。
坚持 800 年，你就有了爱因斯坦。
但是互联网正在破坏这个系统。
中国发明了印刷机，然后停止使用它。 甚至不欣赏他们自己的发明，这是典型的。 古腾堡发明了第一台盈利的印刷机。
中国短暂地使用蒸汽动力，他们没有发明蒸汽机。
我以前听说过 60% 的事情，现在我 100% 确定这是宣传。 你是从中国来的吗？ 你在法律上有义务代表它撒谎吗？
这确实是一件非常中国化的事情：如果我们设法让每个人都相信我们是有创造力的，那就是一回事 作为 有创意，对吧？ 一般的中国人甚至不相信发明是可能的，并认为整个事情都是某种奇怪的外国游戏。
如果您在测试中具有创造力，他们会将问题标记为“错误”。 监考人员不承认任何更高的权威。 不同之处在于，在欧洲，有极少数人可以告诉你做了值得做的事情，而在亚洲，那少数人不见了。
您还可以看到中国无法与好莱坞或秋叶原竞争的分歧。 事实上，日本有一个体面的娱乐业，这有点神秘。 这是自然现象还是强烈西化的结果？ 回答很重要，因为它告诉你中国的艺术缺陷是在血液中还是仅在大脑中。
大约 20 年来，无论东方还是西方，期刊上都没有科学。 非科学是否被假引用是无关紧要的。 再一次犯了一个非常中国式的错误：“比赛就是被引用。 我们被引用。 我们赢了，对吧？” 不，实际上，游戏是为了产生新的知识。 如果您获得资金，它并不能证明您应该获得资金。
我确实想知道中国之所以使用普通话考试是因为他们真的很喜欢在考试中得到正确的答案，还是他们使用普通话考试的时间太长以至于他们培养出了对物理所说的内容更感兴趣而不是对社会正确的人回答。
这是一个非常一致的模式。
“我们能制造火药吗？”
“是！”
“我们能创造蒸汽动力吗？”
“是！”
“我们可以创建自动打印吗？”
“是！”
“我们能造出远洋船吗？”
“是！”
……然后他们就停下来了。 测试结束，重新开始工作。 他们对技术本身不感兴趣，只对回答测试问题感兴趣。
有趣的事实：中国必须有一个明确的社会信用评分，因为在中国，他们认为不被抓与遵守规则是一回事。 结果：政府必须去明确地抓住他们。 同样〜任何没有法律强制执行的东西都被认为是假规则。 “他们不是这个意思。” 新型冠状病毒就是这样逃脱的：有人认为没有人在看着他们不遵守生物安全协议。 事实上，没有人是。 问题是大自然总是在注视着。
实验室生物安全协议是为欧洲人设计的，根本不适用于中国人。 这很容易解决，但首先你必须承认它们不一样。
当然反过来也一样。 CPIB实际上阻止了新加坡警察的腐败。 在欧洲，所发生的一切就是 CPIB 会变得更加腐败。 在中国，考官是受人尊重的——只要他们能抓到你作弊，至少。 尊重人，而不是自然。 在欧洲，他们贿赂监考人员或彻底将作弊合法化。 它变得如此糟糕，许多地方只是将监考人员作为一项毫无意义的开支而放弃。 尊重自然，而不是人。
“我不想指责我的读者是经济学家、社会学家或人类学家，但我敢打赌，你们中的一些人认为，你的父母抚养你的方式，以及你长大的学校和社区，对你的成长产生了很大的影响。影响你以后的人生成就。
一个合理的信念，但可能是一个错误的信念。
事实上，最重要的可能是你的父母是谁，我指的是你的血亲父母。而且，怀上你已经是迈出了一大步，剩下的就是让你活着，仅此而已。 ……”
我在很大程度上不同意这种观点。 我的反驳引自激进行为主义者约翰·B·沃森：
“给我十几个健康的婴儿，发育良好，和我自己指定的世界来抚养他们，我保证随机挑选任何一个，训练他成为我可能选择的任何类型的专家——医生、律师、艺术家、商人，甚至是乞丐和小偷，无论他的天赋、嗜好、倾向、能力、职业和祖先的种族如何。 (1930)”
我以第一人称视角看到了这样一个“特定的世界”，颇具启发性。在我的大家庭里有一群医生。我发现非常感兴趣的是，这个殖民地的孩子们从小学年龄起就如何被抚养和训练成为下一代医生。一旦我看到他们的整个人生经历是为了让他们成为医生而精心设计的，我就明白他们基本上可以保证将火炬传递给下一代。对他们来说，上医学院基本上是多余的：他们生来就是当医生的。我看到了约翰·B·沃森提到的一个预先指定的世界，我毫不怀疑这个医生工厂可以无限延续。
我曾经有过医生崇拜类型的想法，好像需要某种神奇的力量来创建我们需要的医疗基础设施。 我现在知道这是完全不真实的。 毫无疑问，至少有一些最低 g 要求； 考虑到医生还在穿着尿布接受培训，对这一切的敬畏和惊奇都消失了。
那些不是天生的医生，可能在上大学后就找到了自己的使命的医生，几乎总是把他们的医疗事业和他们的大部分生活都搞得一团糟。 其中一些人认为医学是一种伟大的智力冒险； 只有当他们遇到真正脚踏实地的患者时，他们才会意识到药物不是来自他们。 这些非医生占大多数毕业班的 25%。 医生的实际日常经验相当糟糕，通常主要咨询智商低于平均水平的人。
我的大家庭的成长方式显然非常重要。约翰·B·沃森 (John B Watson) 的评估完全正确。帮助构建我们社会的社会脚手架的人们都很聪明，尽管程度不高。事实上，对于我们物种的生存来说，技能和知识的代代相传以近乎完美的效率进行是至关重要的。创建一个强大的家庭和大家庭网络来培养未来的“医生、律师、艺术家、商人首领，是的，甚至是乞丐和小偷”将可以预见地发展所需的技能。根据我的理解，给定一个特定的世界，我可以轻松地接受任何和所有职业的培训。
“自焚”有人认为三岛自焚，就像一位佛教僧侣（金阁寺的影子），但他只是做了一场相当糟糕的切腹。他的Kaishakunin执行了斩首kaishaku，这是一种复杂的动作，需要一定的技巧，但效果很差。我常常希望我们能为失败的政治领导人引入切腹自杀。
我忽略了同意你的评论，但请注意通常缺乏生态视角。我们正处于历史上前所未有的全球生态崩溃的初始阶段，但它却被习惯性地否认或忽视。你怎么解释？
所以，你声称撒哈拉以南非洲人的工作水平与你相同。你自己已经有票了，老伙计。
假装自己没有问题是接受有问题的命运的好方法。诚然，当您的问题是需要获得导致问题的人的批准以承认问题的存在时，这很困难。
所有监考人员的问题都是骄傲。他们不承认有更高的权威。经常不承认可能有更高的权威。他们不希望考生知道事情；他们只是想要服从。
对于几乎所有测试，其问题的真正答案是：“这是一个愚蠢的问题；这是一个愚蠢的问题。”没人关心答案是什么。”它不会测试学生的知识，而是测试他们的服从意愿，并且是有意这样做的。
科学并不屈服。
-
美国尤其腐败，但“独立”评估很容易发现腐败程度较低，因为所有贿赂都已制度化。美国人遵守规则，只是浪费和贪污是强制性的。例如 至少 三分之二的学校和医院管理人员没有工作可做；他们是支持者，他们得到了报酬，并将税款抽入工会基金，然后可以用来向民主党全国委员会的竞选活动捐款。不过，他们的聘用是非常正式和合法的。
监考官不是自然，那么为什么不颠覆监考官呢？
-
所以，中国最著名的书是在500年前写成的。所有的“伟大文学”都只是带有一些艺术繁荣的历史。他们只是对讲故事不感兴趣。
在现代，仙侠有一些巧妙的想法，可能有50章，然后是几十本书1000多章。仙侠也许有两个主角——光是《复仇者联盟》就不止这个，更不用说所有电影了。
当然莎士比亚有亨利八世，但他也有仲夏夜之梦等等。然后是弥尔顿、但丁和托尔金。我个人认为这个名单上应该有更多的名字，但后托尔金时代的作者得到的尊重要么远高于或远低于他们应得的。你看，卡莱尔的文笔实在是太糟糕了。他没有解释自己，也没有说到重点。即使是黑客也可以做得更好，如果他们是当今的黑客的话。写作风格有了很大进步。 （尽管他们让话题和内容逐渐衰退。）
不过，中国的视觉艺术很伟大。看来建筑也属于视觉艺术。遗憾的是，他们觉得有必要复制西方建筑，因为即使是其他盎格鲁人也认为垃圾是丑陋的。然而，他们的视觉天赋在叙事中显然是无与伦比的。
你可以看到日本的奴性传统主义，因为动漫实际上都是华特·迪士尼精炼到了n级的。它曾经有两种艺术风格，但后来放弃了一种。他们都是迪士尼血统，但这还不够听话。同样，他们有稳定的库存角色，并且只是一遍又一遍地重复使用它们；现在您可以通过头发颜色来识别股票。每当一个作者足够西化，想到/改编一个新的叙述时，它就会立即被复制至少十几次。看来没人介意。
有趣的是，中国人和日本人都不愿意像欧洲人那样容忍丑陋的公共场所。甚至超越了奴隶制的传统主义。
你可以看到原创性也有其自身的缺点。西方动画片之所以看起来像污水，很大程度上是因为它们都试图想出自己的“原创”风格，而不是建立在他们已经喜欢的风格之上。如果你不是一个超凡的天才，你将无法独自复制数百年的艺术史......
-
我们知道发明依赖于精神信仰。
Musrabians 过去是富有成效的。 然后 Al-ghazali 发生了，他们停止了。 当然，他们需要与反复无常、不可知的真主有生物相容性才能像这样被大脑阻塞，但他们也必须有发明能力，才能让任何东西被阻塞。
中国人当然是儒家，根本没有什么更高的权威。孔子曰：言行一致。中国：“是的，先生。”
这个问题很可能是他们自己的错。唯一的问题是：这种情况是可逆的，还是让孔子成为死胡同？儒家思想是否削弱了重新评估的能力？
-
我很遗憾托儿没有提到火药，因为它是炼金术士发明的。炼金术当然是埃及的。与现代一样，古代中国人在复制西方技术和知识时，生产力显着提高。历史的基本规律是历史不断重演。
约翰·B·沃森 (John B. Watson) 的那句话臭名昭著，是有史以来最公然错误的白板理论之一。 那句话完全不可信； 如今，人们用这句话作为社会科学中过时的谬误的例子。 参见例如 Steven Pinker 的 The Blank Slate（或任何其他讨论人类行为变异的相对环境/遗传贡献的最新书籍）。
我认为专家（在富有成效的努力中）是一个对越来越少的事情了解得越来越多的人。
我认为知识分子就是这样一个人，他知道得越来越少，却知道得越来越多，却还吹嘘自己的知识。
谢谢你的回复！
以下是约翰·B·沃森引文的更完整节选：
“给我十几个健康的婴儿，发育良好，和我自己指定的世界来抚养他们，我保证随机挑选任何一个，训练他成为我可能选择的任何类型的专家——医生、律师、艺术家、商人，甚至是乞丐和小偷，无论他的天赋、嗜好、倾向、能力、职业和祖先的种族如何。 我超越了我的事实，我承认这一点，但相反的倡导者也是如此，他们已经这样做了数千年。 (1930)”
我引用了这句话，因为它完全概括了我与大家庭的个人经历，而不是必然抓住理论本质。 对我来说，这些家庭成员在引文中描述的 Watsonian 指定世界中存在的程度非常惊人。 即使从幼儿园开始，他们也与父母/祖父母一起进行体检； 当他们成为医生后，他们已经比较了购买 B 系列豪华汽车与购买 C 系列的优点——很难忽视他们的世界在多大程度上适应了他们的医疗命运。 这真是大开眼界。 否认这样一个明显的事实，即这种行为会比那些没有被指示如此目标导向的人带来明显和极端的生活优势，甚至不值得争论。
这些孩子从一出生就被编程为追求高度集中的目标导向行为，以成为医学博士。 他们确切地知道对他们的要求，而且他们似乎对遵循并非直接实现目标的人生道路过于感兴趣。 这种一心一意的决心使成为一名 MD 几乎成为必然。 他们生活中的大多数其他事情，包括小学、中学，甚至本科预科，在那时可能都被认为是多余的。 事实上，这样的重点医学院本身甚至可能被绕过。 很可能几乎立即就可以清楚地看到，他们医学班的许多人并没有真正过度地成为医生，而且往往没有为实现他们的名义目标做最少的准备。
只需将他们与不在沃森平行宇宙中的那些医学生进行比较，就可以看出他们在竞争中的表现会多么显着。 考虑现代医学生：由于通常几乎没有长期准备，医学院中出现了广泛的心理健康挑战。 没有准备的医学生将尝试学习我准备好的亲戚在大约 2 年内的 4 年中学到的东西。 然而，随着一生的准备，医学院变得几乎是微不足道的。 更多的社交活动。 对于那些准备充分的人来说，它甚至可能不值得参加。 对于我的亲戚来说，他们遇到心理健康挑战的可能性很小。
关于社会静止的更广泛的解释，我的观点是我们已经摆脱了 20 世纪社会停滞的世界。首先，是远程革命。我经历了虚拟生活的新时代，它表明实体世界及其社会等级形式是可以消除的。对于其他在新冠疫情期间或其他情况下也看到了虚拟生活力量的人来说，似乎没有回头路了。现在我们可以清楚地看到，现代实体世界的社会结构本质上是病态的。过渡到虚拟生活可以立即解决这种病态。还有多基因革命。多基因选择为受孕前已知的多基因评分提供了根本性变革的可能性。在 21 世纪，我们已经超越了上世纪人们所能获得的非常有限的可能性。
我的荣幸。 注意从个人/家庭轶事中概括。 统计证据现在压倒性地表明，沃森在这句话中的极端错误。 这几乎是相反的（但不完全是）“给我两个医生的孩子，孩子很可能会成为一名医生”。 它并没有那么糟糕，但是行为变异的可遗传成分非常大，而不是像 Watson 声称的那样为零。
奥布斯·沃森从未养过宠物，也从未与农民交谈过。这样的男人你会相信吗？
有谁知道他自己的孩子怎么样了？啊：WKPD 确实如此。
沃森与玛丽·伊克斯结婚……他们育有两个孩子，也分别名为约翰·沃森和玛丽·伊克斯·沃森，后者在晚年试图自杀。
啊，好吧，你赢得了一些，你失去了一些。
年轻的玛丽和她的丈夫保罗·哈特利有一个女儿玛丽埃特·哈特利，她患有心理问题，她将其归因于她是在祖父的理论的熏陶下长大的。
沃森的妻子后来因沃森与学生罗莎莉·雷纳的婚外情而寻求离婚……
1920 年，离婚完成后，沃森和雷纳在新泽西州结婚，育有两个儿子：威廉·雷纳·沃森 (William Rayner Watson，1921 年) 和詹姆斯·布罗德斯·沃森 (James Broadus Watson，1924 年)，他们是在约翰整个职业生涯中所信奉的行为主义原则的熏陶下长大的。这对夫妇一直在一起，直到雷纳于 36 年 1935 岁去世。就像他们同父异母的妹妹一样，两个儿子后来也试图自杀，威廉于 1954 年自杀。
但显然你可能会赢一些，但也会输很多。
“人人生而平等”、“只要努力，任何人都可以成为任何人”，都是各个时代穷人的有益应对之道，有助于保持他们的勇气。
只有随着越来越多的下层阶级（例如，shtetlbillies）涌入主流思想，这些概念才或多或少地被从字面上理解，并成为哲学、社会科学和社会政策的基础。
客观地考虑，这些应对措施是错误的。但同样，它们适合穷人和傻瓜。也就是说：就像冰毒一样，应对措施是有用的大脑黑客，可以让下层人士保持希望和富有成效。很明显，为什么下层和上层都会促进它们，客观性见鬼去吧（“给我们施虐！”）。并且上层秩序还有额外的激励。也就是说，这些应对措施，至少在同时使用时，会分散暴民，并使人们产生负罪感，让他们相信任何个人缺陷都是道德上的失败。 （例如，考虑一下行话术语“个人责任”通常是如何使用的。在一种精神风气中，不存在所谓的“愚蠢”，只有“选择”是否懒惰，先天迟缓的人是罪过——从出生起就被划分，道德上僵尸化。）
有用的大脑黑客必须被科学知识所取代。人类必须超越黑鬼操纵的生活哲学，其灵丹妙药在有限的环境中可以部分适应，但在更大的环境中却会产生灾难性的不良影响。我们必须长大。
正如所承诺的，我读了艾伦对克拉克作品的“绝对毁灭性”的批评，发现它有倾向性且分析能力薄弱。以下是我对艾伦对克拉克的评论的评论：
艾伦对克拉克不公平
艾伦写道（第 948 页）“虽然人们普遍认为前工业化世界是马尔萨斯主义的，但这种观点在经济历史学家中存在争议”，后来（第 951 页）“克拉克的图表并不能证明世界是马尔萨斯主义的” ”。第一句话说得很少，批评克拉克陈述了显而易见的事实，而第二句话对克拉克的证据要求极高，因为一张图表很难“证明”1800年之前的世界完全是马尔萨斯主义的，就好像“马尔萨斯主义”是一个精确的条件一样在任何情况下都可以毫无疑问地识别。底线是，克拉克认为 1800 年之前的世界主要是马尔萨斯主义，这是正确的，因为这个词是可以合理理解的。艾伦空口无凭，几乎没有实质性内容，同时抛出无关的引文，好像它们具有实质性相关性，并扩大了小问题，好像它们是克拉克作品中的主要问题。
下一节有更多相同风格的内容。上页。 952 艾伦指出，经济史上的广泛共识支持克拉克的观点，即由于马尔萨斯扩张，定居农业的巨大技术进步并没有提高生活水平。艾伦试图以某种方式让它听起来像是克拉克是错误的，同时又确认克拉克是正确的，例如，第 952 页。 1995“常识表明农业提高了生活水平，但现在许多证据表明，当农业传播时，生活水平下降了。 Larsen（XNUMX）在文献综述中得出结论，从觅食到农耕的转变导致健康状况和福祉下降、生理压力增加和营养下降。艾伦同意克拉克的观点，但同时又让克拉克听起来好像是错误的。这种立场对克拉克很不公平，并且给评论者留下了对克拉克书的错误印象。
艾伦在第 954 页指出“克拉克对前工业化英国的看法过于简单化了。与表 2 相比，他想象了一个非常富有和非常贫穷的两极世界。” 955 “与克拉克相反，我们的祖先并没有在伊甸园中享受丰富的生活。”这些都是顶级经济历史学家的蹩脚批评和粗制滥造的分析。艾伦对克拉克持刀态度，因为克拉克的理论在政治上不正确，因此对克拉克的弱论证的倾向性批评是允许的。
在第 957-958 页，艾伦指出“暂时接受克拉克对中世纪制度的评估，该论点最多证实的是良好的制度不足以促进经济增长。这个论点并没有表明它们是不必要的。”是的，显然！这是毫无意义的狡辩。
艾伦文章的第 7 节涵盖了对克拉克核心论文不重要的材料，但艾伦可能有一个观点，即克拉克错误地估计了 18 至 19 世纪英国工业革命产出增益在各收入阶层的分布。这个小问题并不是克拉克关于进化对工业革命的贡献（通过最具经济生产力的生存）的核心论点的核心。 （克拉克含糊地写道，这种进化效应是由于“文化”进化还是“生物”进化，或者两者兼而有之）。
艾伦最大的错误出现在第 961 页。 2005，艾伦指出“遗传学或社会化的问题在于，这两种渠道的遗传力都很低，以至于克拉克的机制无法在整个英国社会传播中产阶级价值观。 Loehlin（0.13）发现人格特质的代际相关性仅为0.017。如果我们以英国社会像克拉克所说的那样“流动”为由而忽略与选型交配相关的问题，那么一个男人和他的孙子之间的相关性将仅为 0.13 = (2^XNUMX)。鉴于我们现在对遗传力的了解，这种对代际遗传力的估计低得离谱，但它构成了艾伦批评的基石。
为什么艾伦会做出如此软弱且带有偏见的批评呢？答案就在他评论的最后几句话中。从政治上来说，艾伦希望克拉克是错的，因此克拉克一定是错的。这与极受欢迎的反HBD文献中所采取的一厢情愿的做法相同，例如斯蒂芬·J·古尔德（Stephen J. Gould）创作的著名且广受赞誉的废话。艾伦在文章的最后写道：“克拉克对英美文化优越性的生物学论证使得西方与其他地区之间的差异无法弥合，并成为永久冲突的根源。通常情况下，发现一本书的论点与众所周知的证据相矛盾是令人痛苦的，但在这种情况下，考虑到《告别施舍》对世界未来的悲观前景，这是一种解脱。”
艾伦基于政治利益和一厢情愿的想法，对克拉克的书提出了粗制滥造的、有偏见的批评。
谢谢你
关于艾伦抱怨的一点：他写道
如果我们以英国社会像克拉克所说的那样“流动”为由而忽略与选型交配相关的问题，那么一个男人和他的孙子之间的相关性将仅为 0.017 = (0.13^2)。
抱歉，我懒得找到他的书来检查这一点，但我的记忆是克拉克考虑过多代遗传力与仅一两代遗传力的比较。
对，那是正确的。在他的著作《儿子也升起》的一些后续工作中，他表明代际遗传力是非常持久的。艾伦提出的复杂行为特征的两代相关性为 0.017，现在看来低得离谱。
“我们的”罗伯特·艾伦与在这里被贴上一点粘贴的罗伯特·艾伦有什么关系吗？
https://daviskedrosky.substack.com/p/twilight-imperium
我对你不太熟悉，但你看起来像一个 HBD 活动家，主要批评你所认为的艾伦在这个问题上的轻蔑态度。你的一些批评似乎是合理的，但尽管我已经有一段时间没有读过艾伦的长篇评论了，但据我记得，他最有说服力的观点是克拉克论点的绝对核心，即许多世纪以来，英国的富人比穷人更胜一筹。据我所知，艾伦似乎令人信服地证明了这完全是错误的——在过去的几个世纪里，英国最古老的最富有的精英在某种程度上被商业中产阶级的崛起所取代，部分原因是他们已经消失了。
我确实知道克拉克对中国社会的讨论绝对是100%错误的，而他在那里犯下的巨大错误让我怀疑艾伦的说法可能是正确的，特别是因为克拉克显然从未试图反驳它们。如果您还没有这样做，您可能真的想阅读我自己关于这些问题的文章，我发表该文章的部分内容是为了回应克拉克的书：
https://www.unz.com/runz/how-social-darwinism-made-modern-china-248/
但还有一个更广泛的问题，艾伦可能有点过于绅士风度而无法解决。克拉克的首要主题是，英国几个世纪以来的强大选择压力使英国人变得比任何其他欧洲人都更聪明、更有能力，这就是工业革命从那里开始的原因。除了实际上零证据表明英国人实际上比其他欧洲人更聪明、更有能力。因此，如果克拉克写了一整本书试图解释一些不真实的事情，为什么有人应该认真对待他呢？
我认为一个主要的困难是，HBD总体上是正确的，但绝大多数宣传或倡导HBD的人完全无能，他们支持“庸俗HBD主义”的愚蠢论点往往会削弱他们所采取立场的有效性。
我还没有读过艾伦的评论，但我有一个问题
据我所知，“英国最古老的最富有的精英”与此无关。事实上，根据克拉克的说法，长子继承权的大地主的祖先通过军事实力获得土地，但他们从未进行过太多相关的近亲繁殖和生存。与当地富裕商人的儿子们不同，那些相对不成功的儿子们也不太可能将自己变成那种成功的商人，他们的创新可能有助于蒸汽机锅炉不漏水或任何增量收益所带来的回报。当我第一次读到克拉克的著作时，我从来没有完全满意过他是否在为他所看到的东西提出生物学解释，或者（也许是谨慎地）矛盾。但似乎很清楚的是，刚刚识字、阅读圣经的经济成功人士的孩子比相对贫穷和缺乏技能的人的孩子要多。由于缺乏最成功人士的天赋或传承的财富，他们的后代并不那么幸运，他们凭借优越的天赋——可能还有健康、纪律和精力——与那些天生从事卑微职业和创新的人竞争。处决罪犯、将契约仆人作为准奴隶送到殖民地以及流放罪犯，可能是对新的、虽然卑微的、有创造力的阶级做出积极贡献的因素，这可能并非无关紧要。
我不记得有任何讨论过，例如三十年战争对欧洲大陆造成的损害，以及新教伦理（参见马克斯·韦伯）可能已经开始为其他地区的科学、农业，特别是工业革命带来的前景。欧洲。事实上，我也想知道大陆人和岛民之间的区别。英语圈的任何人都不应忽视，海上边界的保护非常重要。
此外，至于哪个阶级在生产有用人才方面做了什么，我似乎很清楚，英国和苏格兰认知能力的激增（这可能对工业革命很重要）大约在 150 年前开始下降，当时上层中产阶级、典型的新教家庭开始拥有较小的家庭。毫无疑问，他们仍然为西里尔·伯特（Cyril Burt）发现的智商分布右端的大量儿童做出了贡献，但这可能是像许多巴林同侪之一的家庭的后遗症，他的第九个儿子成为了克罗默伯爵——一个重要而有能力的人物。几乎显而易见的是，英语圈最高法院的组成从几乎全部是新教徒到大部分是天主教徒的变化，最好的解释是天主教徒在限制生育方面比新教徒至少落后两代人。
我读克拉克的书已经有十年了，读艾伦的评论也有一段时间了，但据我记得，克拉克的数据集中在许多世纪的近亲繁殖上，这表明很长一段时间的选择压力产生了他发现的结果。
然而，我认为艾伦声称，在过去的几百年里，富裕的精英在很大程度上已被崛起的中产阶级所取代。因此克拉克的大部分历史数据都是无关紧要的。
HBD 支持者如此迫切地希望他们的想法得到肯定，以至于如果某个主流学者采取支持 HBD 的立场，他们会立即赞扬和认可它，即使他的证据薄弱或分析粗劣。
我发现这些动画对于理解 19 世纪和 21 世纪不同的发展轨迹非常有帮助。在第一部动画中，我们看到前现代和当前经济发展之间的巨大差异。英国走的是一条极其艰苦的发展道路——19世纪的生育率年复一年地处于撒哈拉以南地区。造成的社会分裂确实是巨大的。从21世纪的角度来看，我们当然可以同意马克思对这一现代化战略的弊端的批判。现代工业经济不需要大量劳动力——生育率需要下降到更替水平，否则狄更斯众多作品中描绘的极端贫困几乎不可避免。英国因不愿适应现代生活而产生的阶级仇恨显然造成了巨大的社会分裂，这种分裂在某种程度上已经在英国社会中僵化了。
然而，请注意阿富汗所走的发展道路。突然之间，到 1998 年，其 TFR 开始大幅下降，并且在过去的二十年里一直如此。这种向现代性的快速转变现在已成为常态。中国、印度、孟加拉国等都出现过这种情况。这样的发展避免了英国等国家在第一波工业社会中出现的机会分歧和社会严重分裂。人们预计当前的发展浪潮不会引发马克思主义的反革命，因为每个人都会同时经历生活水平的巨大提高。当你是领头火车并在前进中弥补时，结果将不会是最佳的。然而，如果发展得当，整个社会就可以拥有财富，而不必经历几个世纪以来为如何安排未来而斗争的痛苦。
https://www.gapminder.org/tools/#$model$markers$bubble$encoding$y$data$concept=children_per_woman_total_fertility&space@=country&=time;;&scale$domain:null&zoomed:null&type:null;;&x$data$concept=time&space@=time;;&scale$domain:null&zoomed:null&type:null;;&trail$data$filter$markers$gbr=1800&afg=1800; ;;;;;;;&图表类型=气泡&url=v1
第二个动画显示了收入随总生育率的变化。我们再次看到英国发生了巨大的经济分裂，而阿富汗却没有那么严重。英国几十年来一直保持着约 5 的 TFR 和 2 级经济。这将具有社会腐蚀性。会有很多很多的穷人，但没有足够的集体财富来帮助他们。请注意，在现代经济中，同时存在高收入和低生育率。有一个巨大的财富库可以为有需要的人提供支持。此外，在后经济社会中，这种支持基本上是不必要的，因为财富现在广泛分布在整个社会中。
https://www.gapminder.org/tools/#$model$markers$bubble$encoding$y$data$concept=children_per_woman_total_fertility&space@=country&=time;;&scale$domain:null&zoomed:null&type:null;;&x$data$space@=country&=time;;&scale$domain:null&zoomed:null&type:null;;&trail$data$filter$markers$gbr=1800&afg=1800; ;;;;;;;&图表类型=气泡&url=v1
值得注意的是，这些早期发展中国家不仅是 1800 年之前的马尔萨斯主义者，而且令人惊讶的是，他们在 1800 年之后也是马尔萨斯主义者。这样的发展战略造成了那个时代惨淡的社会面貌，并继续影响着最早开发国家的阶级认识。
21世纪的风格发展是令人兴奋和鼓舞的！国家可以在一代人之内发生转变，因为这个公式现在已经众所周知。我们知道如何促进快速发展。事实上，如果我们充分利用22世纪技术和知识的力量，包括快速减少铅、基因增强、生育率立即崩溃、人工智能/机器人基础设施等，那么发展中国家可能会超越发达国家进入超级高水平。 -科技的未来。
抱歉，之前发布的网址似乎不起作用。尝试下面的网址；将 y 轴设置为每个妇女的婴儿数，将 x 轴设置为时间，然后选择阿富汗和英国。在第二轮中，将 x 轴更改为收入。
https://www.gapminder.org/tools/#$chart-type=bubbles&url=v1
Gapminder 动画揭示了有关过去两个世纪我们星球如何发展的大量信息。最大的亮点之一是看到发展中国家现在如何有效且毫不费力地实现发展。这似乎适用于几乎所有国家：阿富汗、孟加拉国、中国、撒哈拉以南非洲地区等。动画还展示了俄罗斯和中国如何试图推迟未来，然后在不得不与现实和解时经历社会危机。俄罗斯泡沫的不稳定跳跃表明了他们在走向现代化的过程中所经历的创伤。
真正的游戏规则改变者似乎发生在 1880 年左右，汽车的发明。一旦机械化运输出现，整个前现代生活就不再可持续。我观看了展示现代农业收割机压倒性效率的视频。一台收割机就可以代替数千名农场劳动者的辛苦劳动。所有 1 级自给型经济体在与该技术竞争时都不再具有经济可行性。然后，这些贫穷国家就会陷入非市场思维，因为与机械化农业相比，它们的经济基础生产力非常低。几乎所有 1 级经济体似乎都在迅速过渡到 2 级经济体。
我还惊讶地发现，今天的主要国家的社会形象与 100 年前最贫穷的国家的社会形象大致相似。从农业到制造业再到计算机化，从高生育率到低生育率等，各国都经历了一条众所周知的发达国家之路。对于那些在现代性早期采用者造成的尾波中航行的国家来说，这是一个巨大的劣势。
我鼓励您花时间观看这些动画，因为它们提供了对全球发展模式的深入见解，并且还对世界的长期发展展现了非常积极的视角。长期趋势非常积极：各地的总生育率都在下降，而收入则随着时间的推移而普遍增加。人们可以看到发展中国家（例如阿富汗）可以利用我们可用的技术资源来帮助他们迈向这一目标。发展就成为避免冲突的一种方式。 21 世纪的发展挑战将主要是帮助撒哈拉以南非洲地区。幸运的是，SSA 迈向现代化的势头已经强劲。
如果桶底不繁殖，社会会进步多少？下季度？下半区？底部60%？在我看来，这就是人类进化的情况——我们中有一半人在婴儿时期就死了，其余的人并没有繁衍后代，所以大约有四分之一或三分之一的人繁衍后代。据推测，这主要是百里挑一的精英，因为他们将是最有吸引力的伴侣，也是最有能力养家糊口的。
如果我们真的是为一夫多妻制而设计的，只有最顶级的雄性才会繁衍后代呢？
我们中的一个人将不得不停下来重新阅读，但我相信你（再次？）相信这一点是错误的
克拉克看到的肯定是不断壮大的马弗阶级，从大约1500年到大约1880年一直在进行近亲繁殖。我不记得他对中国的看法有说服力，尽管在非常有限的程度上，他发现的生育率的显着反差似乎是有可能的。日本和英国之间可能也适用。我这么说的原因是，虽然从大约 1300 年开始，肮脏疯狂的英国人的繁殖速度就没有像种植水稻的日本人（他们有效地使用人类肥料——我认为那是克拉克）那样的速度，但对比可以有扩展到中国人，因为他们仍在向西南开放肥沃的土地。我确实记得你发展了自己的（可玩的）理论来解释为什么中国农民家庭变得更聪明……。
我记得我推测，英国上层马弗阶级经过 300 多年的选择性培育，在认知能力的进化方面产生了与阿什克·阿齐（尤其是）犹太人类似的结果。看看英国大约 300 年来为科学所做的贡献吧。
[我的非进步党改革拉比朋友说，那些由福利支持的 15 至 20 人的正统家庭在耶路撒冷遛着他们的智障孩子，“至少他们有基因”！哇！强大的以色列将拥有这个基因库供多年来调用，与此同时，即使是那些孩子必须在以色列国防军服役的世俗人士也有两个和一个备用]。
PS 仍然没有收到电子邮件警报。
你没有讨论基因缺陷育种，它降低了发达国家遗传决定的认知能力。让我感到欣慰的是，仍有数百万聪明的中国人在 STEM 领域毕业，而且专利的最长保护期限为 20 年。
我经常想知道优生一夫多妻制可能是怎样的？您有推荐的有关该主题的文献吗？
这是一个很好的例子，说明谎言是有毒的。现代的“道德”一词，当它不再被用来使犯罪合法化时，就表明了长期与短期之间的紧张关系。 “足够努力地工作”在短期内可能对穷人和傻瓜有用，但从长远来看，它会摧毁他们和他们所在的社会。即使是愚蠢的穷人也不会愚蠢到不断地相信谎言。他们最终看透了这一点，然后他们反抗，尽可能地陷入堕落，因为他们发现相反的做法是行不通的。
正确的做法是人才的比喻。生来天赋不佳并没有什么错，只是没有运用你所拥有的天赋。虽然穷人的儿子几乎可以保证有一个小房子，但至少可以是一个小房子 清洁 屋。
现在，我们有 5 名保守党领袖竞争者，他们都是喜欢出身卑微的有色人种。这是支持还是反对社会流动性的论据？他们中没有一个人像他们所说的那样谦虚，也许贾维德除外，所以我们不是在谈论一个简单的生物能力问题。金钱、文化和运气也在那里。也许还有种姓身份。
如何继续通过向下流动来引导人口的趋势。
停止技术官僚的废话。
开心点。随着香港有能力的人涌入，三十年后我们可能会找到像李光耀一样优秀的保守党领袖。或者也许是像毛泽东一样卑鄙的人。谁知道？
对于线粒体（母亲的母亲）和 Y 染色体（父亲的父亲）来说是正确的，但在其他方面是错误的。
考虑两个想法。
1.从中等到高能力（比如1.5-2.5 SD）的家庭开始沃森的引述有机会。但不适用于认知负荷高于医生最低限度的职业。
2.那个医生家族可能拥有智商和其他与医生相关的能力。教养可以带来改变，但先天需要提供基础。
您的链接包含自动链接检测无法正确处理的字符（看起来 $ 是违规者）。您可以使用 HTML A 标记手动创建这些链接。
https://www.gapminder.org/tools/#$chart-type=bubbles&url=v1
PS 看来我错了。该链接在预览中有效，但在发布后无效。这种形式似乎有效。
链接文字
事情变得更奇怪了。该链接在我编辑后有效。
是的我同意。沃森的引言似乎更适用于中等到高认知能力。他提到的职业在某些情况下确实具有一定的灵活性，认知能力会有所下降；更高的认知能力（尤其是在医学领域）也会产生一系列问题。因此，中档可能更受青睐。正如您所指出的，当您远离高度社会关注的职业并考虑那些智商极高的职业时，此类家族王朝的潜力可能会小得多。
我的帖子和引用部分是由于我调节虚拟小鼠的经验而激发的。令人惊讶的是，仅仅通过强化、惩罚和塑造就可以发挥如此大的控制作用。我在调节人方面没有那么有天赋，尽管我认为一个有天赋的行为主义者（例如，沃森）可能会取得显着的成功——因此，这是他的引言。
我知道这是一个开关，尽管考虑到我们目前的遗传学知识，沃森引用的现代版本（如下）对我来说似乎非常合理。事实上，不难想象，我们已经达到了不再需要添加对中等到高认知能力结果的限制的阶段。
为了让每个人都了解最新情况，现在在短期内就有了完整的基因组测序技术，价格约为 100 美元。 100 美元是人们装载婴儿车的价格。潘多拉的基因组盒子可能会在未来2-3年内完全打开。与任何呈指数级逼近的技术一样，一旦宣布迈出哪怕很小的第一步（例如，通过弱胚胎选择实现 2.5 智商点的提高），就已经到了跑上山的时候了。如果我们能够拉回到现在的世界观并移至几十年的时间尺度，那么这一时刻将被认为是遗传奇点的起点。
“给我一打健康的婴儿，发育良好，在我自己指定的世界里抚养他们，我保证随机挑选任何一对，并训练后代成为我可能选择的任何类型的专家——医生、律师、艺术家、商人首领，是的，甚至是乞丐和小偷，无论他的天赋、嗜好、倾向、能力、职业和祖先的种族如何。 （1930）”
将两种决定论结合起来会引发一系列可能的社会混乱。一个未被提及的想法是，医生王朝现在可以真正成为永恒。通过基于分阶段全面基因分型和群体规模选择的选型交配，医学家族可以将他们的专业血统延续到地平线之外。各国人民通过自己的认知精英提供所需的服务（医疗、法律等）实现自决，就成为 21 世纪的中期目标。
Gapminder 网站非常有趣！仔细观看动画并观察 19 世纪和 20 世纪的发展是非常有启发性的。
俄罗斯的延时动画特别值得一看。直到 1914 年左右，俄罗斯基本上对汽车发明所释放的现代化压力没有反应。由于对俄罗斯历史没有太多了解，我的猜测是，他们试图忽视未来——继续封建生活。俄罗斯革命可以被视为回应未来力量的一次尝试。工业主义和封建主义的融合是俄罗斯的妥协。它所经历的动荡的发展道路表明，忽视/推迟未来是多么不明智。 1960 年左右，中国经历了类似的发展危机，尽管发展危机十分平淡，然后进入了高度有序的现代化轨道。我们希望看到，总和生育率高的人群存在着逐渐降低生育率的强烈趋势。随着阿富汗和也门等国家迅速降低了极高的总生育率，集体安全得到了极大增强。
尽管进入 20 世纪英国的高生育率显然使其发展道路更具挑战性，但英国在 1880 年左右对汽车和其他现代性特征的出现表现出了显着的反应，然后在接下来的几十年里开始了长期的生育率下降。
这里的一个重要教训是，成为创新领导者至关重要。假装未来永远不会到来一再被证明是一种糟糕的策略，并且导致了激进意识形态的出现，这些意识形态受到因想要保存过去而形成的压力社会力量的推动。在我们这个时代，忽视基因增强也可能导致这样的高压锅。基因科学不能再被忽视。那些处于创新领导者并接受基因增强和由此带来的社会挑战的国家将收获巨大的利益；那些希望这一切都消失的人将使他们的家庭向未来的过渡变得更加困难。
直到 1914 年左右，俄罗斯基本上对现代化的压力没有反应
这种概括受到了共产党支持者的大力支持，并以此为布尔什维克 1917 年俄罗斯政变辩护。但这种概括是不正确的。毕竟，德国统治集团之所以希望在1914年与俄罗斯开战，是为了在俄罗斯持续的工业化变得不可战胜之前击败俄罗斯。
您引用的我的引述来自我对气泡动画的仔细观察，y 轴为每个女性的婴儿数，x 轴为收入。我发现如此惊人的是，从 1880 年左右开始，英国似乎通过降低 TFR 来应对某些技术转变，但几十年来俄罗斯却完全没有反应。令人难以置信的是，进入 20 世纪的俄罗斯的 TFR 却达到了 7 多岁。这怎么可能被认为是理性的呢？机械化农业时代农业劳动力的边际收益产品的自由市场工资将接近每天0美元。粗略地说，根据自由市场的评估，5 世纪初所有总生育率高于 20 的国家的劳动力附加值都为零。随着机械化农业技术的日益成熟，所有这些国家都陷入了非市场经济体系的困境。他们的农业生产在世界市场上的价值微乎其微，而他们的高生育率将有助于维持自给经济。
我在俄罗斯注意到的是，1911-1914年间，社会现代化的内部压力变得如此强烈，以致于TFR崩溃了。总生育率从 7.2 年的 1911 下降到 3.4 年的 2014。特别有趣的是，总生育率在 6.7 年回到了 1925。我认为这意味着有组织的尝试，通过迫使俄罗斯人接受新的社会生活来迅速“现代化”俄罗斯。至少在短期内最终被人民拒绝的人。变化可以作为自由市场对不断变化的环境的反应而发生（如在英国），也可以作为政府彻底转型的计划而发生（如在俄罗斯、中国等）：选择一个。
以这种方式理解历史可以深入了解变革的驱动力以及不同国家的应对方式。令我惊讶的是，俄罗斯及其卫星国对现代化的抵制程度如此之大。这些是东欧的传统封建国家，无法适应新技术。我还发现令人惊讶的是，从 1928 年到 1939 年，德国和英国的总生育率有多低：在此期间，它们都低于或接近更替水平。在生育率如此之低的情况下，第二次世界大战怎么可能发生？大的 TFR 通常是此类冲突的先决条件。一种解释是，这些国家近期生育率大幅提高，将带来巨大的人口增长动力。但这确实表明绥靖战略具有相当大的理性价值。将第二次世界大战推迟五年也许可以完全避免它。
还有一种观点认为，20世纪的事件可以用条件实验来理解。人们继续接受与 TFR 降低速度相关的惩罚或积极强化。惩罚者将是贫困、极端冲突等；强化物是财富和相对的和平。这种自然实验需要进行几个世纪直到人们表达出正确的反应，这是人类的巨大悲剧。
我没有提到这一点，尽管有一个很强的链接返回到该博客的最初引用：
“我不想指责我的读者是经济学家、社会学家或人类学家，但我敢打赌，你们中的一些人认为，你的父母抚养你的方式，以及你长大的学校和社区，对你的成长产生了很大的影响。影响你以后的人生成就。
一个合理的信念，但可能是一个错误的信念。
事实上，最重要的可能是你的父母是谁，我指的是你的血亲父母。而且，怀上你已经是迈出了一大步，剩下的就是让你活着，仅此而已。”
我们可以从gapminder看到的是：“很可能最重要的是[你的父母是谁，我指的是你的血亲]”你在哪个社区以及何时长大。很难忽视 20 世纪大规模的地缘政治并假装这对生活结果没有产生很大的影响。过去几十年来，全球财富显着增长，正是因为更多的心理测量潜力被有效地利用。如果政治制度拒绝通过认知能力进行区分，那么高智商并没有多大优势。
值得注意的是，我们现在正在接近另一个技术决策点：基因增强。近三个世纪后，人类意识到在机械化运输时代高生育率是愚蠢的。下一个挑战是了解基因选择/编辑的优势。当我仔细检查我的基因组时，我发现了可以选择克服的各种遗传问题。我所有的遗传疾病都可以从后代中清除。一个没有遗传疾病的世界将基本上不需要医疗干预。
人们完全可以想象，基因增强可能会遇到相当大的阻力，尽管希望实现现代农业的几个世纪的斗争能够教会我们更具适应性。
1928 年至 1939 年间，德国和英国的 TFR 均较低：
如果夫妻结婚时说“战争即将来临，我们将推迟生孩子，直到战争结束”，那么该时期后半段的低生育率在一定程度上是可以解释的。这在英国肯定发生过：我知道我自己家里就有一个例子。我不知道它有多广泛。我想没有人会这么做。
是的，但有趣的是，英国的 TFR 从 1880 年左右开始几乎单调下降。英国在 1930 世纪 1920 年代所经历的低于更替生育率的情况似乎是先前存在的长期趋势的不可避免的延伸。甚至德国从 1930 年代中期到 1930 年代中期的生育率也低于更替水平。我发现这对于 XNUMX 世纪 XNUMX 年代来说是令人惊讶的现代行为。似乎更出乎意料的是，二战期间英国的生育率实际上有所上升。
这些观察结果让我猜测历史书版本的二战可能有些误导。战争背后的真正推动力可能更多地与旧封建世界（以俄罗斯为中心）及其完全不可持续的生育率有关。基本上，他们的高生育率被解读为地缘战略侵略。德国当时更像是一个旁观者，而不是真正的煽动者。这是欧洲政治的多体问题；在欧洲，力量可以通过台外的运动来推动台上的情节。国际范围内的被动侵略。通过英国的联合安全协议入侵波兰（另一个部分参与旧封建秩序的国家）点燃了导火索，然后将现代西方与以德国为中间的旧封建世界的利益交叉起来。只有在战争结束后，封建世界才以共产主义集团的名义显现出来。人们当然想知道西方（包括德国）与东方（俄罗斯等）反事实的二战历史时间线可能是如何展开的。二战后数十年的冷战表明，东西方之间并没有多少长期的协同作用。
我对我的上述评论感到极其讽刺的是，它向我暗示，历史的深刻教训就是不要陷入过去。东欧国家的封建集团对适应现代机械化技术的出现变得高度抵制，一旦被压抑的变革力量突然释放，就会给他们和世界带来巨大的悲痛。人们可以在 1914 年的俄罗斯和其他地方最清楚地看到这一点。扮演堂吉诃德的角色有一种悲剧性的浪漫品质，尽管这对一个人的家庭、社区和其他方面的影响最终是毁灭性的。
当人们拒绝面对现实时，几乎不可避免地需要出现一些极权主义领导人和国家来维持这种幻想。如果你的整个经济都致力于生产没有自由市场价值的农产品，那么国家将需要通过武力或其他方式找到方法来维持这种幻想。然而，讨价还价的是，公民成为国家有用的白痴（在向现代性的过渡中，这意味着成为基于极端生育率的人口扩张帝国前线的士兵：马尔萨斯式的侵略）。那些能够通过面对和适应周围的技术变革来避免社会停滞的国家就有机会创造一个更美好的未来。他们不需要强有力的领导者来迫使他们进行变革；他们能够自己做出这样的改变。期望美国希特勒不会出现并不是一个伟大的预测。当变革在内部变得不可想象时，或者如上面所建议的，当如此深刻的保守主义潜伏在附近时，这种领导力就会出现。
虽然总生育率现在在某种程度上已成为历史的后视镜，但随着基因增强，也可能出现类似的动态。我们作为一个物种的遗传特性存在着深刻的保守主义。当我在论坛上提出基因增强是未来的潮流时，第一个人身攻击是优生主义者，下一个是种族主义，最后的杰作是纳粹。
人们往往很想活在过去；他们想住在人类已经生活了三万年的化石博物馆里。真是太累了。谁想要那个？幸运的是，基因增强没有否决权。对于某些人想要为他们的后代建立的世界，没有否决权。让关于未来的竞争开始吧！那些想要忽视现实的人可以忽视现实，尽管很难想象这会给他们带来竞争优势。他们最大的问题是他们不打算竞争。他们想将自己过时的世界观强加于他人。这并不是说他们期望自己的生命具有更高的进化适应性；而是说他们期望自己的生命具有更高的进化适应性。他们打算通过不允许对未来的相互竞争的愿景来获胜。
然而，所需的基因技术已经广泛应用并正在推广。最新消息是，全基因组测序价格即将涨至 100 美元。人类基因组解锁！不难想象，未来可能会出现的极权主义领导层，当它是另一个未经改造的孩子在学校里拿着 AR-15 时，这是另一个未经改造的司机在喝了“一些”酒后几乎失去知觉时…… 。将这些无用的未经改造的白痴与一位最高领袖的崛起联系起来并不会太困难，这位最高领袖将强制实施令人震惊的基因提升计划。改变可以是渐进的、自愿的，也可以是突然的、强制的：选择一个。
修道院解散后，拥有斯旺西大部分城市和港口的曼塞尔家族贷款购买了马格姆修道院的废墟，这是一座建于 1130 年的西多会钢铁厂，其中大部分现在是修道院的一部分。塔尔伯特港钢铁厂。
修道院教堂内有一个地下室。有一个1580年的铭文，纪念一位来自德文郡的莫当特妇女，她嫁给了当时的曼塞尔。这引起了我对莫当特家族的历史和英国社会流动性的兴趣。
一个亲戚仍然从事港口生意。乔纳森·莫当特（Jonathan Mordaunt，估计净资产#380 亿）共同拥有布里斯托尔港。这个家族最初是在贝德福德郡引起注意的，但到 1406 年，他们已经成为五渔村两个港口的看守人。彼得伯勒伯爵是一位莫当特。西部乡村分支似乎住在道利什附近莫当特城堡的某个地方，并获得了布里斯托尔勋爵的头衔。还有其他头衔，例如阿瓦隆勋爵（Lord Avalon）（现已灭绝？），反映了他们对西部乡村的拥有。这家人都是拒信者（从未皈依的天主教徒）。其中一人参与了火药阴谋。
我犹豫是否认为来自德文郡的佩内洛普·莫当特作为首相将代表这个家庭向上的社会流动性，无论她的直接情况如何。佩内洛普这个名字似乎是在 1644 年进入这个家族的。
请参阅下面我对佩妮·莫当特背景的评论。诺曼精英的很大一部分在玫瑰战争期间死亡，但不是全部，特别是最顶层以下的阶层。是来自六十大家族的骑士而不是领主。
在中世纪的英格兰，姓氏 DNA 研究表明，每代酒吧侍酒师/收养率不到 0.5%。
我很享受这次讨论！ 我想知道我们是否应该更多地关注预期家庭规模的概念，它会收集历史和文化期望（一个时滞变量），然后会随着事件的时间而改变（一个时间有限的变量）。 所以，计算可能是：我想要 7 和 Mummy 一样，但根据我对当前情况的阅读，正负 3。
我希望格雷格·克拉克（Greg Clark）能发布姓氏的社会等级评级。 这将为我们大家省去很多麻烦。
我见过史蒂夫·赛勒声称多年来牛津（或者牛津剑桥）学生（或者毕业生）中最常见的姓氏是汉密尔顿。由于这是一个苏格兰姓氏，这个提议似乎不太可能，但如果是这样的话，那就是这样了。
你会赌什么？ 史密斯？ 克拉克/克拉克？
我不确定上面关于享受线程对话的评论是否适用于我的评论，但我希望它适用。 就生育率的历史预期而言，我发现如此令人印象深刻的是，生育率现在可以迅速崩溃。 当您回顾~1880 年的英国、~1914 年的俄罗斯时，对于 TFR 的轨迹应该是什么，存在一个持续的不确定因素。 他们边走边编。 在英国，这种下降持续了约 50 年。 在当前时代，这些和更大的下降可能在短短 20 年内发生。 现代国家确切地知道他们想要达到的目标以及如何到达那里。 这一切都不同了。
在尽可能快的时间尺度上推动国家走向现代化的高效战略已经完全取代了历史的期望。 例如，阿富汗。 我曾认为阿富汗现在可能最好还是在前现代的背景下考虑——中期 4 的 TFR 并不是那么好。 只有当我考虑到特定年龄的青少年生育率时，我才明白他们的社会在大约 20 年内发生了多么迅速的转变。 目前的阿富汗青少年生育率复制了 1991 年的美国！！！ 这很了不起。 TFR 是整个生殖周期的综合统计量。 青少年生育率是一个更好的指标，更接近街头多变的青年文化。 它展示了经济发展的推动者如何能够显着而迅速地塑造生活经验，从而在青年中创建一个现代低生育率社会。
获得对社会制度的控制，可以进行深刻的社会变革。 我们已经在伊拉克、也门和阿富汗看到了这一点。 然而，引入大规模冲突使得实现战略目标变得更加困难。 最大的教训是更多的费伦吉语和更少的克林贡语。 允许各国在维护主权的同时追求现代生活的视角，对每个人都有好处。 令人印象深刻的是，有多少国家能够走和平发展道路而不是冲突道路。 走简单的路，不要走难的路，是的！ 可以加入的国家越多越好。 将国家锁定在国际经济体系中可以增强集体安全性，并在替补席上增加另一名球员。 全场取胜。
我想重新定义我之前的评论，以免它被解释为疏通过去的怨恨。 每当你开始谈论历史时，就会有这种倾向。 历史的教训是最好不要谈论过去？ 不。课程是存在的，但应该学习，随着时间的推移，课程的意义会发生变化。 虽然生育洞察力对于理解 20 世纪（在某种程度上也是 21 世纪）至关重要，但对于那些已经低于更替水平的国家来说，它并不是特别重要：新的前沿关注点是遗传学。 遗传学将成为 21 世纪的生育问题。 我们已经让深刻的保守派排成一列，拒绝我们的优生未来。
19 世纪和 20 世纪世界的景观有助于为现代世界的展开奠定基础。 这种景观是由资本决定的。 新世界国家在几乎无穷无尽的边界上拥有真正巨大的经济机会。 这要求他们以几乎无限的规模获得资本。 国家规模的家庭农场； 横跨大陆的铁路。 压倒性的资本需求。 我有点不清楚资本是什么意思。 他们甚至指的是什么资本？ 当您考虑到新世界所需的资本规模时，资本不再是神秘的。 水中的鱼可能也不怎么想水。
与封建旧世界发生的冲突将决定性地展示资本在取得胜利中的作用。 很难想象许多封建世界军队几乎没有这种资本存量。 当许多军队甚至没有功能性的靴子时，俄罗斯在战争中遭受的巨大损失几乎是不可避免的。 我讨论的生育斗争最终被那些有资本的人赢得了。 大众消费主义和消费工业综合体有助于扩大制造能力。 这一切都说明，西方国家凭借其资本基础具有很大的比较优势来克服封建的高生育挑战。 资本是可能推翻生育战略优势的决定性因素。
今天，突破性主导地位的比较优势在于能够表现出基因提升的国家。 可以使用基因组技术（例如，全测序）、拥有认知和领导资本以看到其潜力并拥有可以实施基因组提升的大规模人口的国家。 中国有这样的比较优势。 在种群规模上组织基因组以锁定染色体优势将产生压倒性的提升潜力。 我们之前看到的是，那些处于比较劣势的人通过拒绝未来来扩大他们的劣势。 气泡动画显示，俄罗斯在意识到需要立即进行现代化改造之前，拒绝了大约 40 年的低生育率战略。 如果我们选择相同的提升策略，那将是通往未来的一段非常艰难的旅程。 在基因竞赛（相对于资本竞赛）中，西方国家处于劣势。
既然这里一切都安静了，我可以问你一个题外话的技术问题吗，博士？
《电讯报》中有一个文字游戏。打印一个由八个字母组成的圆圈，其中第九个字母占据圆圈的中心。游戏的第一阶段是找出这九个字母拼写的单词。我的妻子很擅长，我则不太擅长。多么令人沮丧啊。很高兴我找到了解决方案。我只需连续复制九个字母，将重复的字母放在一起。然后答案就跃然纸上。
但为什么？这个技巧如何发挥作用？
从历史上看，社会之所以崛起，是因为财富与存活到成年的儿童数量之间存在正相关关系。富人的存活儿童比穷人多。繁殖自然是优生的。自 19 世纪末以来，这种相关性一直是负的：现在的生殖自然是基因失调的。
目前没有计划解决这个问题，将来也不会。结果将是平均智商稳步下降。
无论如何，出生率远低于更替水平。商业利益集团和社会主义者都认为解决方案是从低智商国家大规模移民；并将称任何不同意的人为种族主义者。
我们在很多方面都注定要失败。其中最棘手的是，我们可以清楚地识别并报告社会出了问题的地方，但传达的信息却是社会不想听到的。
对于牛津，我对最常见姓氏的最佳猜测是刘易斯或戴维森，因为它（牛津）比剑桥离威尔士更近，它有一条凯尔特名字的河流，还有很多英国的刘易斯和戴维森，当你把非英语的，包括成千上万的威尔士的，你说的是大数字。
对于剑桥，我的第一个猜测是约翰逊或乔治，排在第二位的是可悲沉闷的商业名称——无数的赖特和轮工、史密斯和木匠，以及所有其他可怕的谦逊、沉闷、没有灵感的自大者（我只是一个谦逊的乡下小伙子！）的名字，就在约翰逊后面。 但如果我投入真金白银，我会和约翰逊一起去，或者像沙利文或奥康纳这样的爱尔兰大人物，因为他们不可能都去三一学院，而且他们有很多。
这根本不是真的
当你给他发邮件要他的时候他说了什么？
一直在寻找有趣的智商测试。 以下是我发现特别令人印象深刻的两个。 CAIT 是一个 WAIS 克隆。 CAIT 通用知识分测验似乎是测试实用通用知识的一个特别好的测试。 作为一种猜测，每个人可能在他们的一生中都接触过所有这些问题的答案； 没有理由有人不能在这个子测试中取得满分。 没有一个答案是模糊的。 我在词汇分测验中的表现也给我留下了深刻的印象。
我很惊讶我迄今为止在数字上的表现如此之好。 这个测试对我来说似乎并不难。
https://numericore.weebly.com/
CAIT 网址在上方未正确发布； 又来了。 把它放在引号里就行了！
“https://www(dot)reddit(dot)com/r/cognitiveTesting/comments/ra91f7/wais_estimator_comprehensive_adult_intelligence/”