RSS
5年6月2018日至XNUMX日讲座
第二届世界马克思主义会议
北京大学马克思主义学院
马克思的第二卷和第三卷 Capital 描述债务如何成倍增长，从而给经济带来负担。 这种开销使当今的西方金融资本主义经济体陷入紧缩，生活水平和资本投资下降，同时增加了他们的生活和经商成本。 这就是它们失去出口市场并变得工业化的主要原因。
什么政策最适合中国来避免这种新食利者 在公平，有效的低成本经济中提高生活水平的疾病？ 最紧迫的政策挑战是降低住房成本。 不断上涨的房价意味着越来越大的债务使经济失去了兴趣。 防止这种情况发生的最有效方法是，对土地价格上涨征税，为政府收取租金价值，而不是将其作为抵押利息抵押给银行。
同样的逻辑适用于自然资源的公共征收和垄断性租金。 如果不对它们征税，银行将能够针对这些租金产生债务，建设金融及其他 食利者 将收费纳入基本需求的定价中。
美国和欧洲的商学院是问题的一部分，而不是解决方案的一部分。 他们讲授资产剥离的策略以及如何用金融工程代替工业工程，就像金融化创造财富快于债务负担一样。 在过去的三十年里，中国迅速取得了进步，中国必须摆脱困境 食利者 意识形态想象财富是由债务杠杆化的房地产和金融资产价格的通货膨胀创造的。
西方资本主义并没有证明马克思所期望的方式。 他乐观地预测工业资本家将获得政府的控制权，以使经济摆脱不必要的生产成本，例如租金和利息，这些成本会增加生活成本（因此，收支平衡的工资水平）。 与他当时的大多数其他经济学家一样，他期望 食利者 收入，土地，自然资源和银行业的所有权应从欧洲封建时代以来一直存在的世袭贵族手中夺走。 社会主义被视为古典政治经济学的逻辑延伸，其主要政策是废除支付给房东的租金以及支付给银行和债券持有人的利息。
一个世纪以前，人们对混合经济几乎有了普遍的信仰。 人们期望政府对土地租金和自然资源租金征税，对垄断企业进行监管以使价格与实际成本价值保持一致，并利用自己的国库或中央银行创造的资金来建立基本的基础设施。 土地租金的社会化是物理学和亚当·斯密的经济学的核心，亚当·斯密的逻辑得到了阿尔弗雷德·马歇尔，西蒙·帕滕和其他19世纪后期资产阶级经济学家的完善。th 世纪。 在第一次世界大战前的几十年里，这似乎是欧美资本主义所走的道路。这种逻辑试图利用政府来支持工业而不是地主和金融阶层。
中国正在沿着这条“混合经济”的社会主义道路前进，但西方经济正在遭受前资本主义经济复苏的痛苦。 食利者 类。 他们的“小政府”口号意味着对金融，房地产和垄断的计划的转变。 这种经济哲学正在颠覆工业资本主义的逻辑，用私有化和租金提取代替了公共投资和补贴。 西方国家有利于金融和房地产的税收转移就是一个很好的例子。 它以公众对土地租金价值的收集和土地价格上涨的“无故增加”为基础，推翻了约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）的“里卡德社会主义”。
古典经济学家通过马克思描述，将经济租金定义为价格超出固有成本价值的不必要的边际 食客 因为在经济上是寄生的，而不是生产力。 伦蒂埃 不要“赚取”他们的地租、利息或垄断地租，因为它没有真实成本价值的基础（最终可以减少到劳动力成本）。 这种价值和租金理论所带来的政治、财政和监管改革是导致马克思价值理论和历史唯物主义的重要因素。 这一理论的政治主旨解释了为什么不再教授它。
到19世纪末th 世纪 食客 进行反击，发起针对古典价值和租金理论对社会主义含义的反应。 在美国，约翰·贝茨·克拉克（John Bates Clark）否认要赚经济租金。 他将其重新定义为为房东的劳力和企业付出的报酬，而不是像JS Mill所描述的那样，在“他们的睡眠中”累积。 利息被描述为生产性贷款“服务”的支付，而不是剥削。 每个人的收入和财富都用来代表他们对生产的贡献。 弥尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的芝加哥学派（Chicago School）宣称，这种方法的主旨是“没有免费的午餐” –与古典经济学相反，封建制度的私有化土地所有权，银行信贷和垄断的遗产与如何获取有关通过剥削免费享用午餐。
反对古典和马克思主义理论的另一个主要反应是英国和奥地利的“功利”理论。 它着眼于消费者心理而不是生产成本，声称价值与价格之间没有区别。 价格是消费者根据商品提供的“效用”而“选择”为商品支付的价格，通过循环推理将其定义为等于他们所支付的价格。 假定生产者进行投资和生产商品是为了“满足消费者的需求”，就好像消费者是经济的驱动力，而不是资本家，财产所有者或财务经理的驱动力一样。
使用垃圾心理学，人们将兴趣刻画为银行家或债券持有人从消费中“放弃”什么，将自我否定的消费借给“不耐烦的”消费者和“有信誉的”企业家。 这种观点反对将利息作为世袭财富和创造银行信贷的私有化垄断权所征收的掠夺性指控的观点。 马克思打趣说，按照这种观点，罗斯柴尔德家族必须是欧洲最自私自利的，弃权的家庭，而不是因为他们有财富成瘾之苦。
这些所有收入都是赚钱的理论，是由消费者（工薪阶层的资产阶级术语）代替资本家确定经济政策的这些理论，是对古典价值和租金理论的一种反应，后者为马克思的分析铺平了道路。 在第一卷的消费不足或生产过剩方面分析了工业商业周期之后 Capital在第三卷中，讨论了封建制度和较早的“古代”生产方式所继承的前资本主义金融问题：经济的债务倾向于通过复利的“纯数学定律”增长。
任何利率都可以认为是翻倍的时间。 翻倍的不是实际增长，而是寄生的财务负担 on 这种增长。 债务负担增加得越多，用于商品和服务支出的收入就越少。 马克思比他的同时代人更强调债务以复合利率呈指数增长的趋势，随着债务成倍增加，债务从整个经济中获取越来越多的收入，这超出了债务人的支付能力。 这减慢了对新生产资料的投资，因为它缩小了国内输出市场。
马克思解释说，信贷制度是生产资料的外部。 它存在于远古的封建欧洲中，并且在工业资本主义中幸存下来，甚至在社会主义经济体中也存在。 在所有这些经济体系中，有一个问题是如何防止债务的增长及其因经济萎缩而产生的利息费用。 马克思认为，工业资本主义的自然推论是用公共货币和信贷代替私人银行业务和货币创造。 他首次将工业资本主义下的计息债务作为一种资本投资融资手段加以区分。 因此，通过为资本筹集资金以产生足以偿还债务的利润，可能具有生产性。
就像在马克思时代的德国那样，工业银行业有望为工业资本形成提供资金。 马克思的工业资产负债表示例相应地承担了债务。 与里卡多对土地租金上涨导致的资本主义大决战的分析形成鲜明对比，马克思期望资本主义摆脱地主阶级的政治统治以及高利贷前资本主义的影响。
这种古典的自由市场认为，资本主义的历史作用是将经济从生产性的“高利贷”债务的开销中解脱出来，以及缺席的土地所有权和垄断的私有制问题-列宁称其为经济的“制高点”。基础设施的形式。 各国政府可以通过自由提供基本需求或至少以低于私有化经济体所能满足的公共价格提供基本需求，来提高行业竞争力。
这种工业资本主义的改革计划开始在德国和美国发生，但马克思认识到这种演变不会是顺利和自动的。 为占人口大多数的工薪阶层的利益管理经济将需要革命，反动的利益集团为阻止社会超越“资产阶级社会主义”而进行斗争，而“资产阶级社会主义”并未将土地、垄断和银行国有化。
第一次世界大战甚至都没有走过这条“资产阶级社会主义”的道路。 驯鹿 军队为防止改革而斗争，而银行则专注于针对已经存在的抵押品提供贷款，而不是为新的生产资料筹集资金。 恢复到工业化之前的银行信贷的结果是，美国和英国现在约80％的银行贷款采取房地产抵押形式。 效果是将土地的租金收益转化为利息。
这种从租金到利息的转变为银行家们提供了强烈的动机，反对对土地租金征税，因为他们知道他们最终将以收税员的放弃为由。 其余大部分银行贷款主要集中在企业收购，并购和个人贷款方面。 在当今西方，公司的资本投资不是通过银行信贷来融资的，而是几乎完全来自保留的公司收益，其次是来自股票发行。
股票市场本身已经具有开采性。 公司收益用于股票回购和更高的股利支付，而不用于新的有形投资。 哈佛商学院教授迈克尔·詹森（Michael Jensen）明确提出了这种财务策略，他主张公司经理的薪金和奖金应基于他们能提高公司股票价格的多少，而不是基于他们增加多少或生产和//或业务规模。 近年来，约92％的公司利润已用于股票回购计划和股息支付。 这样一来，只有大约8％的资金可用于新的生产和雇用方式。 美国公司美国公司的财务经理正在将金融公司转变为负债累累的公司。
作为首席银行家和信贷创造者的政府的主要优势在于，当债务超过支付手段时，政府可以减记债务。 这就是中国银行的运作方式。 这是使公司免于破产并防止其所有权转让给外国人，袭击者或秃鹰的先决条件。
古典的税收和银行政策有望简化工业经济，随着政府取代房东成为土地和自然资源的所有者（如今天的中国），降低其成本结构，并创造自己的货币和信贷。 但是，尽管马克思认为这将是工业资本主义发展的最合乎逻辑的方式，但金融资本主义未能为资本形成提供资金。 金融资本主义劫持了工业资本主义，新自由主义是其反古典意识形态。
今天金融、保险和房地产 (FIRE) 部门与自然资源和基础设施垄断企业结盟的结果是扭转了 20th 本世纪的改革促进了对财产和收入的累进征税。 西方的工业资本主义已经在提取租金的私有化，紧缩政策和债务农奴制的道路上走了弯路。
结果是两次危机：紧缩是源于债务通缩，而公共卫生，通信，信息技术，运输和其他基本基础设施却被公司垄断私有化，从而提高了向工商业收取的价格。 债务危机涉及政府债务（州和地方以及国家债务），公司债务，房地产抵押债务和个人债务，导致紧缩政策缩减了“实体”经济，因为其资产和收入被剥离以偿还呈指数增长的债务高架。 随着收入和财富所有权向新时代转变，经济两极分化食利者 由金融部门领导的联盟。
这种真正的反革命颠覆了自由市场的经典概念。 新自由主义不是提倡公共角色来降低工商业成本的结构，而是排除了公共基础设施和政府对自然垄断的所有权，更不用说工业生产了。 在银行游说者的带领下，新自由主义甚至反对公共监管金融和垄断，以使其价格与社会必需的生产成本保持一致。
为了捍卫这种经济反革命，当今世界范围内使用的国民收入和产品账户（NIPA）和国内生产总值（GDP）措施受到反对累进税制和土地和银行公有制的鼓舞。 这些统计量将金融，保险和房地产描绘为财富创造的领导者，而不仅仅是债务和财富的创造者 食利者 高架。
中国的“实际” GDP和“实际创造财富”是什么？
拒绝古典价值理论对经济租金的关注（市场价格超出固有劳动力成本），这是后古典GDP概念的基础。 古典租金理论警告人们不要对消防部门吞并名义上的财富和收入增长。 亚当·斯密（Adam Smith），戴维·里卡多（David Ricardo），JS·米尔和马克思的经济学家共同认为，这 食利者 收入应视为间接费用，因此， 减去 来自国民收入和产品，因为它与生产无关。 与生产过程无关，这 食利者 间接费用是造成当今债务紧缩和经济开采性私有化的原因，这种私有化正在实施紧缩政策，并且从北美到欧洲的市场都在萎缩。
西方的债务危机由于历史上属于公共部门的（信贷）私有化的私有化而加剧。 弗雷德里克·哈耶克（Frederick Hayek）及其追随者从艾恩·兰德（Ayn Rand）到玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher），罗纳德·里根（Ronald Reagan），芝加哥学派和自由主义者共和党人，没有意识到混合经济的优点。 任何 公有制或法规是 事实本身，迈向极权政治。
遵循这一意识形态，艾伦格林斯潘放弃了经济监管，并将金融欺诈合法化。 他认为，原则上，导致 2008 年危机的大规模银行欺诈、垃圾抵押贷款和企业突袭比监管此类活动或起诉欺诈者更有效。
这是美国和欧洲商学院教授的新自由主义意识形态。 它假设任何增加金融财富最快的方法对整个社会都是最有效的。 它还假设银行家会发现诚实交易比欺诈更符合他们的经济利益，因为客户会避开欺诈银行家。 但是，除了复利数学之外，金融资本主义的内在动力是建立垄断并控制政府监管机构、司法系统、中央银行和财政部，以防止任何替代政策和欺诈起诉。
目的是通过纯粹的财务手段致富-通过提高股票市场价格，而不是通过有形的资本形成来致富。 这与扩大经济及其市场的产业逻辑相反。 金融资本主义没有创造更加生产性的经济并提高生活水平，而是通过紧缩财政，将工资收入和企业收入转移到支付日益增加的债务还本付息，医疗保险和向私有化垄断企业支付的款项上。 累进收入和财富税已被撤销，通过抽走工资来补贴私营部门的私有化。 食利者 类。
债务过度增长和递减财政政策的结合产生了两个结果。 首先，将债务通货紧缩与财政通货紧缩相结合，仅留下约三分之一的工资收入可用于劳动产品。 支付利息，租金和税金以及垄断价格会缩小商品和服务的国内市场。
第二，增加还本付息，垄断价格以及对生活和经商成本的税收转移，使新的食利者 经济高成本。 这就是为什么美国经济已经工业化，其中西部地区变成了“锈带”。
马克思的经济模式如何解释西方的新人民主义问题
在第一卷 Capital马克思描述了工业资本主义的动力和“运动定律”及其周期性的危机。 资本主义必须解决的基本内部矛盾是，工薪阶层无法获得足够的报酬来购买他们生产的商品。 这被称为生产过剩或消费不足，但是马克思认为这个问题原则上只是暂时的，而不是永久的。
马克思的第二卷和第三卷 Capital 描述了独立于工业经济的前资本主义危机形式：债务呈指数增长，给经济造成负担，并最终因金融崩溃而结束了扩张。 陷入破产、止赎和财产从债务人转移到债权人是西方金融资本主义的动力。 经济受到紧缩、经济萎缩、移民、寿命缩短和人口减少的影响，这是 2008 年债务遗留问题以及波罗的海国家、爱尔兰、希腊和南欧其他国家命运的根源，因为它早在1960 年代至 1990 年代第三世界国家在国际货币基金组织紧缩计划下的金融动态。 当公共政策被移交给债权人时，他们利用自己的权力剥离资产，坚持必须偿还所有债务，而不考虑这会如何破坏整个经济。
中国设法避免了这种动态。 但是，就某种程度上讲，它使学生被送往美国和欧洲的商学院学习，他们被教导了资产剥离而不是资本形成的策略-如何具有开采性而不是生产性。 他们被告知，私有化比公有制更为可取，金融化创造财富的速度比债务负担的速度还快。 因此，这种教育的结果不是知识，而是无知和对良好政策分析的歪曲。 波罗的海紧缩被称为“波罗的海奇迹”，而不是人口崩溃和经济萎缩。
1991年后新自由主义者获得自由之手时的后苏联经济经验提供了客观的教训。 同样的命运也落到了希腊，其他经济体对外国债券持有人及其本国的负债也在增加 食利者 在首都航空中心以外运营的班级。 经济体有义务中止民主政府政策，以支持紧急债权人控制。
这些经济体缓慢的经济崩溃和债务通缩被描述为“市场选择”的结果。 事实证明，这是经济停滞的“选择”。 西方经济学系和商学院教授的经济学理论使所有这些合理化。 这样的教育是对愚蠢的灌输-这是Thorstein Veblen所说的“洞察力”，是一种洞察力，旨在了解经济的真正运作方式。
西方的大多数私人财富都来自以债务融资的住房和其他房地产。 在 2008 年危机之前，这种财产财富的规模主要因资产价格上涨而扩大，而政府不愿做亚当斯·史密斯、约翰·斯图尔特·米尔、阿尔弗雷德·马歇尔和几乎所有 19th世纪以来的古典经济学家建议：将土地租金不让私人掌握，并使土地的租金增值成为征税基础。
如果不对土地征税，则将其“出租”价值“免费”作为银行的利息质押–银行通过借债务比率上升的方式借出越来越多的贷款。 这种“轻松信用”提高了获得房屋所有权的价格。 卖家称赞其结果是“创造财富”，而主流媒体则表示，中产阶级因其成员购买的房屋价格上涨而变得越来越富有。 但是，由债务融资的房价上涨最终最终主要为银行及其债券持有人创造了财富。
美国人现在必须为联邦政府担保的抵押债务偿还高达其收入的43％。 这给购房者带来了高昂的成本，以至于将美国劳动力的产品定价于世界市场之外。 假装是利用银行信贷（即购房者的抵押债务）来抬高住房价格，使美国工人和中产阶级得以繁荣发展，使他们能够以越来越高的价格向新一代买家出售房屋。 。 这当然不会使买家更加繁荣。 它把他们的收入从购买劳工产品转移到支付银行利息以抵消因银行信贷而膨胀的房价。
全世界大多数地方的消费者支出首先旨在获得地位。 在西方，这种地位主要取决于一个人的住所和社区，学校，交通和其他公共投资。 土地价格上涨是由于对交通，公园和学校，其他城市设施和基础设施的公共投资以及对土地使用进行重新分区而产生的。 在西方，这种不断上涨的租金价值变成了成本，使购房者不得不负担更多的费用。购房者必须向银行借款更多。 结果是，公共支出最终使银行富裕，而收税员则为此付出了代价。
债务是现代中国发展的巨大威胁。 经济负担沉重 食利者 头顶上强加了准封建制的费用，古典19th世纪经济学家希望解放工业资本主义。 最好的保护措施 食利者 负担很简单：首先，对土地上涨的租金估值征税，以防止其因银行贷款而被还清。 其次，将对银行的控制权掌握在公众手中。 信用是必要的，但应有针对性地进行管理，偿还债务时减记的债务有可能造成金融大决战。
马克思对经济史广泛动态的看法
柏拉图和亚里士多德描述了一个宏伟的历史模式。 在他们的脑海中，这种模式是永恒的循环。 回顾希腊三个世纪的经验，亚里士多德发现了一个由民主变成寡头政治的永恒三角序列，其成员使自己成为世袭贵族——然后一些家庭试图夺取 演示 通过赞助民主进入他们自己的阵营，这反过来又导致富裕家庭用寡头政治取而代之，等等。
中世纪的伊斯兰哲学家伊本·哈尔登（Ibn Khaldun）将历史视为兴衰。 当领导者调动互助精神以赢得广泛支持时，社会就变得繁荣昌盛，因为社区精神鼓舞了所有成员。 但是繁荣往往会滋生自私，特别是在统治时期，伊本·哈尔登（Ibn Khaldun）认为其生命周期只有120年左右。 到19岁th 世纪，苏格兰启蒙运动的哲学家详细阐述了这种兴衰理论，并将其应用于成功培养傲慢自大的政权的政权。
马克思认为，历史的悠久发展是遵循长期稳定的长期趋势的，从古老的奴隶制和高利贷的生产方式到封建制度到工业资本主义。 不仅是马克思，而且几乎所有19th世纪的古典经济学家认为，在这种向上的技术和经济发展轨迹中，一种或另一种形式的社会主义将成为继工业资本主义之后的阶段。
相反，西方工业资本主义变成了金融资本主义。 用亚里士多德的说法，是从原始民主制转向寡头制。 西方银行和债券持有人没有将工业资本主义从地主，自然资源所有者和垄断者手中解放出来，而是与他们联手，将他们视为有息信贷的主要客户，因为这将吸收政府避免征税的经济租金。 他们的成功使银行和债券持有人取代房东成为主要 食利者 班级。 与社会主义背道而驰，这种对封建制度的倒退 食利者 特权让房地产，金融利益和垄断者通过扩大债务楔形来利用经济。
马克思的 剩余价值理论 （德语 附加价值他的古典政治经济史）嘲笑了大卫·里卡多（David Ricardo）的警告：如果经济允许房东从所有工业利润中吸纳土地租金以支付地租，那将是一场经济大决战。 利润和资本投资将停滞不前。 但事实证明，里卡多的 食利者 大决战是由他自己的银行业创建的。 通过为公司收购债务支付利息以及为奖励债券持有人和袭击者而支付的相关财务费用，以及通过使用股票回购和更高的股息支出来创造“资本”收益（以有形资本形成为代价）的金融工程，吞噬了公司利润。 由于公司不得不支付更高的工资来支付债务融资的住房，教育和工人的其他基本费用，因此利润也减少了。
这种金融动力劫持了工业资本主义。 它正在导致经济体在其债务负担的压力下两极分化并最终崩溃。 这就是金融资本主义的内在动力。 债务负担导致金融危机，这成为施加紧急规则以取代民主立法的机会。 因此，与哈耶克的反政府“自由企业”警告相反，对极权主义的“滑坡”并非通过社会主义改革来限制。 食利者 阶级榨取经济租金和利息，但恰恰相反： 失败 社会检查 食利者 继承世袭专制制度的收入，其专职的财务和寻租业务计划使整个经济陷入贫困。
希腊的债务危机几乎废除了其民主，因为外国债权人已经控制，取代了民选官员的权力。 从纽约市的破产到波多黎各的破产以及第三世界债务人受到国际货币基金组织“紧缩计划”的影响，国家破产将控制权转移到了中央理财规划师身上，这就是 Naomi Klein 所说的危机资本主义。 规划最终不是集中在民选政府手中，而是集中在金融中心，后者成为 事实上的 政府。
英格兰和美国在1980年玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）和罗纳德·里根（Ronald Reagan）的领导下走上了经济之路。紧随其后的是托尼·布莱尔（Tony Blair）的新工党和比尔·克林顿（Bill Clinton）的新民主党人中更亲金融的私有化领导人，他们试图回溯一个世纪的古典改革和逐渐使资本主义向社会主义发展的政策。 相反，这些国家正遭受新封建主义的回滚，新封建主义的食利者 经济和政治意识形态已成为整个西方的主流。 尽管看到这项政策已导致北美和欧洲失去其先前的经济领先地位，但金融强国精英们只是在赚钱并运转。
因此，我们回到了一个问题，即这对中国的教育政策意味着什么，以及它如何描绘经济统计数据以区分财富和间接费用。 这种区别的最大好处是，可以帮助经济增长沿着有利于有形资本形成的生产线发展，而不是通过承担越来越多的债务和将财产从公共领域撬开来致富的政策。
如果中国的主要社会目标是增加实际产出以提高其人口的生活水平——同时最大限度地减少非生产性开销和经济不平等——那么是时候考虑开发自己的会计格式来追踪其在这些方面的进展（或缺点）。 衡量它的收入和财富是如何获得的，将追踪经济如何向马克思所说的社会主义靠拢。
特别重要的是，这种会计格式将重振马克思关于劳动收入和劳动收入之间的经典区分。 它的统计数据表明，与更高的租金，借贷和利息或股票市场相比，中国（或任何其他国家）财富（和支出）增长的多少是新的有形资本形成的结果。
这些统计数据将隔离通过零和转移支付获得的收入和财富，例如土地、自然资源和基础设施垄断的租金价值上涨。 国民账户还将追踪利息和相关财务费用的间接费用，以及经济体不断变化的信贷和债务结构。 这将使中国能够衡量给予某些人的银行特权和其他财产权的经济影响。
这不是西方国民收入统计的目的。 实际上，采用上述会计结构将跟踪西方国家由于其较高的经济租金和利息支出而挤占实际商品和服务支出的情况，从而两极分化。 这种对比将有助于解释价格和竞争力的全球趋势。 将FIRE部门与其他经济部门区分开来，将使中国能够比较其经济成本趋势和间接费用与其他国家的经济趋势和间接费用。 我相信，这些统计数字将表明其向社会主义迈进的步伐也将解释其所获得的显着经济优势。 如果中国确实做出了这一改变，它将帮助进出中国的人们更加清楚地看到贵国政府代表其大多数人民所做的事情。 这可能有助于包括我本国在内的其他政府从您的榜样中学习并称赞它，而不用担心。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
迈克尔·哈德森（Michael Hudson）长期以来一直无法读懂这本书，他是一位极左的经济学家，他深深地沉浸在使人相信的土地上可能发生的事情的领域。 他是正确的，如果群众都愿意买进这个大谎言，那惊人的可能性是可能的。 我不确定如果一个人有长远的眼光，那就不是必须撒谎还是最好的，当然不是每个人都这样，当然也不是真正的美国人。
真的不喜欢几乎所有这些家伙的工作。 他就像有史以来最左派的家伙。 美联储有一些相当有钱的人，当然，所有人都比这个傻瓜少得多的马克思主义者和乌托邦主义者。
但是他是美联储的经济学家，不是吗？ 那家公司从事出售他所出售的东西的生意。 我没有读过这篇文章，因为它可能没有必要，我知道他在想什么。 迈克尔·哈德森（Michael Hudson）希望我们大家继续对他的团队从他们的帽子里掏出的不可思议的钱继续保持不受约束的信念。 或者在好警察坏警察中，当闲逛一会儿后，他开始扮演坏警察。
沿着这一思路，哈德森是正确的，始终如一地贯彻始终，他的信息保持协调一致的方式，从他的作品中的不同角度入手，证明了他对事物的透彻了解。 他了解游戏，并担任典型的公共知识分子职位，在不影响社会平静状态的前提下谋生。 避免麻烦，不要从事表演。 谨慎地指点专家。 除了使学术界挨饿之外，还有哪些选择？
现在是马克思的一部分，它是无关紧要的。 马克思不需要了解全球正在发生的事情，即使是历史上也是如此。 马克思有两个令人讨厌的主要方面。
首先肯定是他的基本机会主义（他对此颇有意识），他兜售一个想法，为白人下层阶级，包括在美洲的殖民地，为工人提供一些资产价值。 它们是现成的猎物，比大多数进口的奴隶黑人都要糟糕。 这弥补了他的普遍主义做法。
第二，经济学理论，就像资本主义（马克思或其他人所设想的）那样，聚焦于以人为中心的地球观，是针对……七岁孩子的童话故事。 近视眼是如何可能的？ 进入外部资产增长理论，就留下了黑洞。 “财富”分配的博弈论甚至与时间的三维无关。
再工业化，是出于其他许多明显的原因而开的玩笑，中国对西方计划的修正同样会陷入停顿，那里还存在一些循环，与西方相反，西方没有余地，只有军事资本主义。 如果全球精英无法使他们的利益实体均化为现实而调整，那么人类的经济学理论，包括所有这些，都只是成指数地转化为混乱和破坏。
作为一个建议，任何不包括抑制人口数量、移民的计划的经济理论，不包括作为工具的全球货币，代表全球人类和自然资产的底线，没有设定目标及时执行，是进一步漂移到“行星有毒”。
实际上，正如现实所证明的那样，资本主义和中国资本主义都一样，都是关于“随我们去”的调整和纠正，精英阶层的奢侈，群众的宗教信仰，荒地星球的秘诀。
所有的评论。
您的评论中没有论据的质量，这是男人认知质量的确定指标。 整体上是公开的心理论证，是一口斯托马克酸。
您甚至都不需要阅读文章，更不用说以知情的方式对其进行评论了。 为什么您的评论甚至被打印成了我的困惑。
问题是，如果通过国家所有制，国家成为前食利者阶级的受益者（通过彻底国有化或征税），为什么我们要假设国家将其暴利回报给公众，而不是将财物分发给他们的支持者？ 也许他们暂时买断了群众，但这不会持续下去。 这不是共产党实际上所做的吗？
换句话说，你不只是结束了另一个食利者阶级/nomenklatura，但这次政治和军事权力足够集中以保护它免受潜在的革命力量的影响吗？
一个中心问题是资本分配，以及如何以最有效的方式完成资本分配。 有趣的是，很难找到有关此过程的大量文献，但是对于国有银行而言，这并不意味着公共金融要优于私人金融。
思想实验：想象一下所有贷款均被取缔，并且有可靠的回报。 每个人都必须为所有事情支付大量现金。 新车销售会是什么样……每年可能有一百万辆？ 房屋销售是什么样的……每年可能有100万套？ 失业会是什么样子……可能是60％，70％，80％？ 谁将养活2/3不能做任何有用的事情或自己养活的人口呢？ 任何人都认为，饱受折磨的城市白痴群众不会求助于偷窃，谋杀，混乱甚至自相残杀吗？ 政府会否全部供养他们，如果不借钱，收入将来自何处？
以野蛮的遗物黄金为后盾，回归稳健的货币怎么样？ 据推测，诺克斯堡有 150 亿盎司黄金。 目前，有 100 亿美国人每月获得至少 1000 美元的支票。 按照目前的黄金价格（1350 美元/盎司），诺克斯堡的黄金只够支付所有贪吃者两个月的费用。 将黄金重新估价为 2 万美元/盎司……20 万美元/盎司……50 万美元/盎司？ 很容易理解为什么当前的“先消费后赚钱”社会依靠法定货币和高利贷…………这是避免立即彻底崩溃的唯一方法。
优秀的文章，我几乎放弃了现代世界的经济学！
我总是想知道为什么股东是公司的民主独裁者？ 我们不会根据个人在国家选举中的财富来决定投票权重，但我们会为公司做出决定。 我要说的是废除股息，因为它既可以鼓励投资者，也可以抑制投资者对公司潜力的兴趣。
还给员工50％的投票权，这意味着简单的钱投资者–我是期货交易员，这些人就像我一样是价格参与者–请勿违反所有纯粹的投机“礼貌规则”。
最后，如果禁止了股息和股票回购，只要企业盈利并可能增长，钱仍然可以购买股票。股价上涨足以诱使人们赚钱。 有红利的公平竞争环境和无红利的公平竞争环境为投资者/交易者提供了相同的相对价值，但后来没有任何股份分配策略是合理的。
至于租金-在英国，需要210万套新房来满足每年的额外需求（现在可悲的是，供不应求的10万是另一回事了），建筑成本为200万= GDP的2％。 换句话说，住房是一种较便宜的社会政策之一（并且要处理大量积压的待办事项）。 甚至不需要租金-从长远来看，向每个公民提供税收资助的房屋，其费用为英国年收入的1/50。 这并不昂贵。 它不等同于有效的，全民的医疗保健或教育，它们各自占GDP的10％！
坦率地说，我很困惑，没有人看到，鉴于经合组织国家 20% 的平均福利国家规模，我们并不都承认我们的经济是一个没有社会主义的市场组合。
另外，国有管理的基础设施和研发基金分别是2％和5％，还是某个合理的数字（基于客观研究数据！）呢？
要评估此作品，需要进行一些思考，一些评论者似乎对此并不熟悉。
国家主导的资本主义存在许多众所周知的问题，但以中国在1930年代的惊人发展或俄罗斯工业化的惊人例子为例，很明显，英美形式的货币权力主导的资本主义远未实现对可用货币的最有生产力的利用。资源。
首先，本文不理解不是创造财富的是债务，而是私人垄断权。.土地上的私人所有权，由受过公共训练的脑力和人类的创造天才产生的表达形式的私人所有权。（专利和版权） . 取消专利法，谷歌，微软和孟山都将在一夜之间缩水。
将公共所有物的私有所有权转移到私人所有物中，已经创造了巨大的私人财富，因为这些公共服务在公共手中会提取一点点财富，但在私人手中时，它们会从公众那里提取成桶的财富，并将其转移给法老男爵。
债务并没有创造财富，它创造了现金流。无限的印刷货币供应造成了价格上涨，使无家可归的人流落街头。 债务和印刷货币都没有创造任何形式的财富。
将公共服务现金流量从公共服务成本转移到私有的有保证现金流量流中，已经使许多单身人士变得非常富有，但其代价是使穷人更加贫穷。
自肯尼迪遇害以来，盗窃几乎创造了所有财富。 公有财产转为私有财产，政府提供服务产生的现金流，即维持官僚主义引擎运转的现金流，被私有化骗走了。 政府服务的大量现金流引擎（垃圾收集、通信、电力服务、供水服务、燃气服务、互联网、监狱、道路建设、街道清洁、下水道供应、医院服务、老人院、放债）和单一防止任何私人竞争的权力，已转变为垄断型私营企业（私有化）。
经济101
我开始认为 联合国 无非就是Psyop游戏。 同一组人似乎撰写了约70％或更多的文章。 哈德森没有信誉。 他使我想起了数学物理学。 这些人可以用数学方法证明一切-只是在现实世界中行不通的问题。
塔勒布（Taleb）想要摆脱所有小丑经济学家是正确的，因为哈德森只是克鲁格曼（Krugman）或帝国（Reich）或马戏团其余部分的另一端，因为哈德森从来没有考虑过对公众造成损害的外在化。 在每种类型的系统中，中产阶级和穷人受到的打击都更糟。 您可以在当今的经济中看到这一点。 对于富人来说是资本主义（企业法西斯主义），对我们其余人来说就是马克思主义社会主义。
由于哈德森拒绝承认谁在经营货币政策，或者害怕这样做，因此在每个系统中都取得了丰厚的胜利。 当然，我们知道卡扎尔人就是这样做的，而且这永远不会消失。 如果哈德森真的相信自己的废话理论，那么他可能会更疯狂。 社会主义在任何地区，任何地区都永远不会工作任何时间。 瑞典实行社会主义类型制度，在所谓的多样性到来之前看起来还不错。 现在发生了什么事？ 所有认为这行得通的国家都很疯狂。 在瑞典，您对同质人口有一个共同的信仰体系。 他们有相似的目标，道德和价值观。 你现在没有那个。
它使人想起了伟大的生态学家加勒特·哈丁（Garrett Hardin）的《公地悲剧》。 哈丁知道，只要有机会，人们就会破坏所有资源，因为对我们的要求或欲望没有限制，因为每个人都会为自己的利益行事。 他也了解移民，他反对大多数形式的移民。 经济学家相信永无止境的消费主义，因此像移民一样不断向该体系提供新的投入。 哈德森似乎从未解决过现实世界中人口过多，资源减少以及此类物品成本下降的问题。 我猜他认为他的魔术社会主义将解决所有这些问题。
这可以在非洲的动物游戏中看到。 最终，当地居民将以食物或偷猎杀死一切。 与神话猎人相反，并不是大多数人口减少的原因。 栖息地正在被大量扩张的人口破坏，最终将使非洲大陆崩溃。 美国拥有一些最好的野生公园和最大的管理公园和游戏区，这是因为我们是一个资本主义国家。 仅在将值放在此类项目上的系统中，它们才会被保存。 您需要一定程度的智慧才能理解这一点。 漫天飞舞的雪花和共产党人相信，平民百姓想出了这个主意。 没有什么比事实更遥远了。 大自然的观念来自于泰迪·罗斯福（Teddy Roosevelt）和朋友而不是想吃和杀死一切的普通公民所拥护的私人东北狩猎和钓鱼俱乐部。 罗斯福使这一点引起了普通人的注意，并说服了国会的保护思想（这些人是共和党人……不是今天的白痴）。
美国拥有世界上最大的野生动物保护区，但是由于人口过剩，目前在自然公园中对自然的破坏正显示在水源上。随着人口的持续增长，对能源的过度需求并不属于哈德森的魔幻乌托邦或任何其他经济学家。那件事。
除非您解决人口，污染，能源使用和对公众损害的外部化，否则没有任何系统会起作用。 哈德森提到中国，但似乎并不了解那里的实际情况。 他们生产的东西是以减少人口资源和疾病为代价的。 也许哈德森可能想计算从现在起20年后，可能有40或50万中国人因主要城市的大规模污染而死于癌症和相关疾病，将花费多少钱。
一个世纪以前，人们对混合经济几乎有了普遍的信仰。 人们期望政府对土地租金和自然资源租金征税，对垄断企业进行监管以使价格与实际成本价值保持一致，并利用自己的国库或中央银行创造的资金来建立基础设施。 ”
直到2000年，在欧洲北部和北部存在着这些混杂的经济体，这才是最令人信服的国家。
las，在1970年左右，人们开始相信dat商业组织所做的任何事情都比政府企业做得更好。
欧盟和欧元采取了这种行动。
当前的法国动乱反对私有化，反对失去工作保障。
美国从不相信混合经济，美国社会仍然是19世纪的强盗男爵社会。
特朗普试图做的是通过重新引入贸易保护主义，所有混合经济体都拥有有限的贸易保护主义，来扭转全球化，任何人与任何人之间的世界之战。
例如，我看不到他正在对铁路进行国有化。
我看不到他在试图降低美国的药品价格，或排除商业保险公司出售健康保险的可能性。
在几乎所有或所有欧洲国家，不存在以营利为目的的健康保险。
同时，正如我的记者给我写的那样，医生，护士等的收入受到监管，这在美国是不可能的。
请向我解释以巨大的代价在地下深处钻探黄金，然后将这些黄金藏在诺克斯堡地下深处的逻辑。
但是，确实，金本位制阻碍了创造过多的金钱。
如果控制货币数量的人是聪明人，那么没有金本位的货币可以很好地运作。
目前世界上的货币问题是两个不受政府控制的中央银行的结果，即美联储和欧洲央行。
英国也有同样的问题，但英镑已不再重要。
可以通过简单的监管干预来对系统进行一些纠正。
例如，所有股票应基于利润支付强制性股息，第二，所有股票交易应征税以减少投机。
与琳达不同，我在Unz读了他的三篇文章。 从一篇文章中，我读到他是美国获奖的小说家和讽刺作家。 对全球主义者的讽刺是可以的，但是我想这意味着他不是一个实体经济理论家，只能评论说债务增加和利息增加是有问题的。 这是一个非常古老的话题。 耶稣和穆罕默德都谴责了利息，这是反对高利贷的，但是，是的，该系统存在债务问题。 马克思很久以前就做出了他的分析，以至于今天它没有意义，但它并没有带来任何好处，但是也许与商学院没有联系的人应该再次研究这个问题。 具有更好，更诚实的逻辑。 在里卡多和马克思的时代，目标是摧毁旧的贵族制，并以新的上层阶级代替，从而假装帮助工人阶级获得支持。 哈德森评论中国经济吗？ 我看不到它的意义。 那就像是一个附加组件，结构不那么好，他写讽刺作品要比分析要好。
我还将像nsa一样进行实验。 假设一家银行转为由私人公司管理的国有公司，但将利润带给国家，而所有者的行为与私人公司相同。 它应该与私营公司完全一样成功，但如果不成功，就会有反对它的网络力量，而这些力量并不正式存在，就不应该谈论它们。 我只是问为什么布莱克-斯科尔斯公式不起作用。 我看到的唯一原因是股市价格没有通过随机参数正确建模，其中包含内部信息。 它由大玩家控制。
除非了解法定货币体系，否则无法了解债务动态及其对实体经济的影响。
法定货币体系需要创造债务才能运作。 创造债务是法定货币进入金融体系的唯一途径。
债务水平的降低将破坏流通中的货币数量，从而导致通缩。 通货紧缩是民主选举产生的最严重的噩梦，他们绝不会让通货紧缩发生。 因此，债务必须继续积累。
通过通货膨胀破坏货币的价值被视为支付社会和谐的可接受价格。
当然，这个系统注定要崩溃。 但是，只要有更多的路，罐头将继续被淘汰。
我们生活在一个垃圾世界。 我们不仅有垃圾心理学，而且还有垃圾哲学，垃圾经济学，垃圾政府，垃圾宗教，垃圾历史，垃圾学校，垃圾新闻，垃圾娱乐，垃圾危机和垃圾战争。 那只是部分列表。
我们的“权威”也大多是狂躁的，可鄙的笑话。
盗窃进入系统，并在肯尼迪被谋杀之前就开始泛滥。 政府的存在是为了提高盗窃和经济奴隶制的效率，任何良好的意图和借口都与此相反。 同样，盗窃并不会创造财富，它只会将其转移给最不值得的人。
推论：税收是盗窃。
通过让这些学生挖掘数月的大量数据以获取支持和信息，中国成功地对即将到来的IMF限制进行了完善。 他们很少会采取一半措施来做事情，而且肯定能奏效。 我认为中国代表了“一带一路”倡议的新的社会范式，西方对此将视而不见。 整个西半球每天都在出现越来越多的第三世界。
https://robertmagill.wordpress.com/2018/04/30/and-then-we-were-capitalists-or/
的确如此，这总是让我困惑，为什么这样的痴迷会得到如此广泛的宣传，并且仍然得到如此广泛的宣传。 他和他的想法很早以前就已经陷入了历史的垃圾箱。
在这篇文章中我没有看到 经济学家 迈克尔哈德森讨论了一个矛盾 经济系统 根据 无限增长 之中 世界 of 快速耗尽有限资源.
具有讽刺意味的是，他在对中国讲话时说，中国现在比美国在浪费，低效，毫无意义，无思想，自杀的毁灭地球方面更加残酷 事业发展.
债务 是 栓塞。 对于 事业发展 在这继续 经济系统 基于它，考虑 快速消耗资源, 债务 有必要弥合这一点 间隙。 在这个意义上， 债务，不管谁拿着它，是一个 必要指标 程度的 资源枯竭。 数量越大 债务，更危险的是 资源枯竭.
考虑到这一点，只需擦去 债务 用 债务周年纪念日 如果您重新开始整个过程，将不会节省一天的时间。 实际上，我认为您不能重新开始整个过程。 事业发展 已经完成了。 我们已经超越了 高峰增长.
必须要有一个 债务周年纪念日，我们设计并实施了 经济系统 根据一个 稳定状态 经过相当长的时间 收缩，我的意思是考虑。
但是哈德森知道他会被排斥在外 贱民 是他讲这个真理，还是真理。 不 出版商 会出版他写的另一本书，而他再也不会得到 口语订婚，所以，他告诉 童话故事 像所有其他人一样。
我们生活在 世界 充斥 谎. 是的，从那以后就一直这样 文明的曙光 但现在情况变得更糟 增殖 的 信息时代。 越多 资讯 还有，更多 谎 之所以存在，是因为您知道或应该知道， 资讯 不一定是事实，通常不是事实，尤其是在如今。
90％的评论是由 疯狂的袜子木偶巨魔军 部署一个 人造苏格拉底讨论 欺骗那些已经毕业的人 等级1 的 心理监禁矩阵, 主流媒体.
本篇 疯狂的袜子木偶巨魔军“ 使命 是带来 任性的 回到 折 并确保 任性的 不要毕业于 等级3 or 等级4 或超越一切 山洞。 注意他们的怯ward 服从俄罗斯 和他们的 拉比德·哈雷德（Rabid Hared） of 犹太人 到一切都应受责备的地步 犹太人。但是品牌对其自身难以衡量的部分，无法做出有效提升 寡头政治哦，没有什么问题 寡头政治。 不，他们说， 寡头政治 不拥有 政府，这是 政府 阻碍了 Beneficence 的 寡头政治 和 政府 由...构成 共产主义者和犹太人.
这是怎么回事。
这是一场争夺战 心与意。 该 捕获与破坏 of 心与意.
这并非巧合，当我们击中 背面 of 高峰资源, 债务及 财富集中，扩大 成倍.
贫富悬殊 在整个过程中迅速而持久地增长 星球 当我们前往 零 而这些所谓的 高智商巨魔袜子木偶 已经被部署来告诉你 都很好，那是在你的 最佳利益 支持 俄罗斯的可笑寡头 和 寡头政治 总的来说，因为他们爱你，他们知道什么对你最好，并且在经历了将近一个月之后，他们再次拥抱了上帝 世纪 of 无神共产主义.
如果这是什么 智商高 看起来，我会拿一个 智商低， 非常感谢你。
马克思像哈德森教授一样，非常擅长指出资本主义的“缺陷”，使资本主义无法实现永久的和平与繁荣。 不应欺骗人们以为这使他们能够规定一些其他设置来交付他们。
所有“民主”政府形式都沦为寡头政治，但社会主义是捷径。
问题不在于我们的星星，而在于我们自己。
不要喝Kool-Aid。
是的
为什么首先要有“创造银行信贷的私有化垄断权”？ 为什么美国财政部不能提供与美联储相同的职能？ 为什么对普通市民来说，解释得不够简单？ 在谈论太空旅行的时代，为什么要进行深奥的银行业务？ 谁能启发这个人？
对于迈克尔·哈德森，
这是一篇很长很长的文章，读起来不是特别容易。 但无论如何我都阅读了它，因为我很早就被给出的开箱即用的逻辑所吸引。 它并不完美，什么都不是，但它提出了我们已经习惯于立即反感的想法和名字（马克思），那么为什么作者会威胁他的声誉来提出这一点，除非他觉得有一些真理需要被揭露？
在我看来，无限的自由企业（或不受管制的资本主义）总是最终将财富……力量集中在越来越少的人手中，直到少数人接管经济，并使其成为完全反自由的企业，极度规范的经济
（……进一步不公平地充实自己）导致对我们农奴的专横统治。
解决的办法是识别所有精神病患者，社会病患者和智力低于平均水平的人，并禁止他们担任公职或掌权。 根据某些问题或向他们呈现的图像，识别精神障碍和社会情感应该像一部手机一样容易进行视网膜扫描，心率变化等。 当然，他对这个想法的大多数抵制来自精神病患者和社会病患者。
一切都取决于谁控制国家。 这就是为什么我们需要而不是马克思主义的社会主义，而是 National 社会主义。
是的，它是描述所含财富的极限。
我一直觉得地球上所有的货币都应该只做一种。 任何圆的另一圆周上的面积成为极限。 例如，如果月球表面是 1,000,000 平方英里……而地球上的人数是 10 亿……并且如果将 100,000 美元的月球单位 MDs 分配给每个活着的人，则可能每 5 年调整一次划分地球上有多少人？ 然后月球表面将有 1.9 X 10 ^ 15 个分区……这将是流通中每个货币单位的标准标准化标准。 数量有限的标准化货币单位是平等允许人类体验生活的条件的第一步。 将货币单位（美元）限制在有限的数量，并使流通货币的兑换价值标准化，将使世界上所有人的经济能力相等，下一步：使世界任何地方的教育机会均等化。 每个人的寿命大约为 80 岁。地球上的每个人都有权享有平等的机会。
在这80年中，政府应负责确保以可使用的形式向每一个活着的人类提供积累的利益以及以前和现在的当代社会所积累的利益以及所产生的知识和技术。
美元力量引发的战争将消失，税收可以用来保持人类之间的分配相对统一。 伯利兹，俄罗斯，伊朗，古巴或美国的人们将能够彼此竞争并进行业务，而无需使用货币兑换成本，并且总的交易核算将变得非常简单。
达贡（Dagon），听起来您已经准备好研究一下现代货币理论，这是美联储式私人垄断银行业务的公共替代品：
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory
和您所有人一样，有趣的文章是哈德逊先生，但任何傻瓜都知道中国投资者非常参与FIRE的“投资”，以至于他们在允许使用泡沫的地方成为城市的R（房地产）方面不受控制的剥削，以及（多伦多，悉尼，伦敦，温哥华，墨尔本，布里斯托尔，曼彻斯特，还有更多，当然还有北京，上海，以及中国本身的更多地区）居民当然无法居住，在那些地方的中产阶级不在乎，他们在玩同一游戏。
因此，尽管我同意您的分析，但我怀疑许多听您的人除了“必须指出这一剥削要点以供将来参考”以外没有其他想法。
毕竟，邓小平曾宣称“致富是光荣的”，我知道您是许多永远不会回馈低调求婚者的评论员之一。
但是，我的驳斥是坚定的。
莫伦，那里的论点很好。 您承认您没有阅读他的论点。 然后您将他标记并打包，同时弄清基本事实。
不需要马克思，但他当然浓缩了材料，并添加了许多优良的材料，例如，表明使一个12岁的小工人在工厂工作60小时是不好的。 工人受到了太多的胁迫。 他对此问题有很好的批评。 接受他的诊断，而不接受他的药物。 即使有什么东西，即使是真正的马克思主义，也从来没有按照自己的指示加以运用。 曾经采用它的每个国家甚至都不应该在其社会发展的状态下这样做。它的合法使用是理论上的，实际上，每次使用它都会使人上瘾和滥用药物。
如果有的话，他在成本核算方法中显示出资金的困难。 每一项技术改进都会减少资本，因为节省劳力的设备会使所储存的劳动力价值降低。
现在，裙带资本家爱他，因为与他的追随者相比，他们实际上看起来不错。 所以他是他们最喜欢的对手。 哈德森不受欢迎，因为他对经典经济学使用了更为可信的威胁。
在两次大萧条期间，美国两次都达到了金本位制。
黄金标准不过是政府的法令，随意规定我必须交易某种商品。 这将使腐败的政府官员变得富有，因为他们将事先进行内部交易，而我们会将一半的财富送往印度。
黄金将被垄断，随之而来的是萧条，剩下的大量资源将由第一个脱离该州的国家来资助。 他们可能决定建造一台战争机器……例如德国。
如果没有愚蠢的人，唯一的出路就是。 有了公立学校、教师工会和福利，看起来我们会有太多愚蠢的人。
甚至可能会比法定标准或黄金标准更糟糕。 内幕消息和可控的波动将强奸中产阶级。
这是题外话，但是我今天花了一些时间研究Semenya，它是一个男人，也是xy染色体（正在检查）。
他甚至还活在一个男人的轨道上。
Nn子宫或卵巢，被广泛报道并有睾丸，我强烈怀疑没有其他继发性特征。
作弊。 他是个男人。
很高兴为您和志趣相投的支持者们提供自己管理国家社会主义的机会。 我什至会保证自己没有任何裙带关系，从而为它提供一个良好的开端。 最大的问题是您如何选举我和我的Cathars小团队（是的，我确实希望在适当的时候受到教皇的力量的破坏，加尔文主义者，路德教会，浸信会，英国国教徒，逊尼派和什叶派热烈鼓掌）。 竞选经费有限的民主选举？ 强制登记投票和强制投票？ 全国比例代表制或无人任职的选举区，只有一个立法会议席并享有优先投票权； 即替代投票？ 拥有50.1％多数表决权的绝对权力吗？
我认为内战将很快解决这个问题，而获胜者是得到中国最多支持的人……。
如果对其他各种形式的货币缺乏信任，那么金本位制只能制止创造过多的货币。 19世纪不断增长的货币供应量对经济增长很重要，但是如果一位经济历史学家告诉我，这是加利福尼亚，澳大利亚和南非新发现的金矿的功能，而不是银行存款和承兑票据的功能，我会感到惊讶。
据我理解哈德森的观点，就是应该将公司利润再投资，而不是支付给股东，因为股东作为资本所有者，对创造财富没有任何贡献。 但是，支付给股东的利润可能会被再投资，在这种情况下，问题不再是消费与投资的关系之一，而是资本如何投资的问题。
在美国，公司利润通过税收与政府和资本所有者之间的税收分配，资本所有者决定如何投资他们不消耗的利润。 因此，就国家生产力而言，问题归结为 (a) 资本所有者过度消费的程度，如果有的话，以及 (b) 资本所有者做出有利于社区的投资决策的程度整个？ 此外，还有一个问题，即政府如何在诸如医疗保健之类的消费项目与诸如道路和桥梁之类的投资项目上进行支出。
从理论上讲，至少所有这些变量都可以在民主管制的市场经济中得到优化。 例如，资本所有者的过度消费可能受到累进消费税的限制。 可以通过各种金融法规来管理投资方向，例如，限制抵押贷款。
然而，实际上，监管主要服务于货币权力，即公司和一些超富裕人士所拥有的资本的高度集中。 在实践中如何解决？ 目前，情况不佳，因为在FIRE经济中有大量的过度投资，还有诸如FaceBook，赌博和假冒食品，性，娱乐和教育等垃圾。 然后是美国可笑的医疗体系，其消耗的财富大约是美国巨大的军事工业园区的五倍。
从经济角度来看，美国及其在欧洲及其他国家的附属州都病得很重，这表明如果不对政治和经济结构进行彻底的修改，就不可能进行任何改革或复苏。 在这方面，到目前为止，特朗普可悲的进展很小。
我只是看不到政府将如何通过对商品的任意法律制止刹车。 在那之后，怎样阻止他们说像以前一样拥有自己的东西是非法的？
如果人们不喜欢通货膨胀，他们现在就可以购买黄金。 它是自由市场的黄金标准。 如今，它已成为市场的替代品。 一旦政府出现就不会了。 如果他们这样做了，那么我将开始把金块塑造成异教徒的偶像，并用法律保护他们，以免其宗教受到迫害。
这也很幽默，因为如果一个人要开始通过法律，那么就可以在财政限制方面直接通过法律。 更不用说发生的所有事情了，政府债务无论如何都像钱一样被转移了。 因此，政府永远不必还清，他们永远也不会，也永远不会。
与完全不学习语言相比，将拉丁语作为一种业余爱好学习仅对学习母语有效。 财政约束的直接语言就像“标准”一样容易。 那么，为什么所谓的“自由主义类型”会要求对商品进行管理的法律间接暗示了财政紧缩以及与市场力量敌对的所有那些不幸的副作用？
我就是不明白。
哈德森教授希望中国采用的精算分析类型已经在美国农业部USDA保留的精算模型中找到，特别是那些衡量农产品价格与法定价格相关的报告。 平价, 7 USC秒602紧随其后的是沉迷于债务和资产剥离的国家。
目前，根据美国农业部的数据，美国农民只能获得 0.29 美元的法定“平价”美元，这意味着，正如 Carl H. Wilken 和原材料国家委员会（现为国家原材料组织）的研究所发现的那样，缺少的 0.71 美分代表了必须将债务推入经济以保持纸牌屋正常运转的引擎。
少付原材料生产商，主要是农民，使我们维持生计的工资不足，然后又沉迷于债务，而农民却成为依靠政府补贴的集团的奴隶，但却成为奴隶。
以平价对美元进行定价，然后“赚取的收入”是从实际财富的适当货币化中产生的，威尔肯和他的同事发现，整个经济中的无债务收入会成倍增加。 成功的证据可以在 1942 年至 1952 年美国经济的真正平价时期找到。
必读的是查尔斯·沃尔特斯的经典著作〜
不可饶恕：美国经济体系因债务和战争而出卖
Fred Lundgren 的书的免费在线副本
财富的本质
http://www.economy101.net/
这是一个建议的解决方案，其中包含平价价格崩溃的图表。
http://normeconomics.org/parity_table_45-16eb.pdf
人们购买黄金以保护自己免受通胀的困扰是一个真正的问题：只看一看自1972年以来的黄金价格图表。最重要的是，只有一些向该市场借贷的大公司才能赚到任何东西来抵消持有成本黄金保险柜或已保险。
在读研究生期间，我对私营部门债务积累的动态做了一些研究。 从美联储的资金流向表中可以很容易地获得各个经济部门的总债务数字。
一个相关的调查结果涉及家庭部门的主要赤字（不包括利息）赤字。 这就是总支出（忽略利息支出）减去总收入。 在1946年至2012年期间，美国所有家庭的主要赤字占GDP的百分比被发现是一个固定的（均值回归）序列，长期平均值为零。 这一发现暗示着，平均而言，每年的家庭总借贷等于每年的家庭利息支出总额。
现在，如果家庭部门是一个人，这一发现显然将表明庞氏行为。 当一个人定期借贷来支付利息时，就违反了任何正常的跨时期预算约束。
当然，由于家庭部门由许多人组成，因此该发现并不一定表示庞氏骗局。 但是，这一发现确实具有一些有趣的含义。 它表明，整个家庭的利息支付都定期转换为向新借款人的贷款。 在这种情况下，债务存量倾向于以利率增长，可能导致债务与国内生产总值的比率越来越大，利息支出占总收入的百分比也越来越大。
我认为，从长远来看，这些情况会对美联储的政策产生一些影响。 只要重新发放总利息的趋势仍然存在，美联储阻止利息支出吸收越来越多收入的唯一方法就是使利率保持在GDP增长率以下。 换句话说，从长远来看，美联储必须维持“低”利率环境。 否则，将有越来越大的收入比例从商品和服务支出转移到还本付息。
从欧文·菲舍尔（Irving Fischer）到海曼·明斯基（Hyman Minsky）以及最近的理查德·库（Richard C. Koo）的许多经济观察家说，在一个略有不同的话题上，最糟糕的经济衰退与一段时期的高投机性借贷有关。 例子包括大萧条，2008年美国经济衰退和日本1990年代的长期衰退。 这些衰退的一个显着特征是股票和房地产价格的暴跌，但并未经常指出的是，泡沫本身是由创纪录水平的借贷推动的。 这些衰退是如此严重，因为尽管资产价格暴跌，但购买资产所产生的债务大部分仍记在账簿上。 结果是，净资产崩溃了，即使中央银行将利率维持在零，也没人愿意借钱了。 有关该主题的更多信息，我强烈推荐Richard C. Koo的“宏观经济学的圣杯”。 可读性强。
说过：
“在几乎所有或所有欧洲国家中，都不存在以健康为目的的健康保险。”
错，绝对。
利润只是流向了政府，政客以及其他吸纳政府乳头的人。
政府控制的药物赚了很多钱。
当然，马克思主义者并不称其为“利润”。
这证明了黄金的意义。 大多数人购买纸黄金。 除此之外，黄金还可以租赁：
http://www.kitco.com/lease.chart.html?sitetype=fullsite.
我的意思是当您可以以1-2％的价格将其出租时，为什么坐在一些黄色的砖上？
但是，猜想当您可以借入黄金时，这对感知供应有什么影响？ 黄金租赁者在购买后立即向市场出租。
这是同样的老把戏。 黄金已经超额交付，但没人知道，因为它从未离开金库。
人们什么时候会学习。 实际上，法定货币是每个人都可以知道的唯一货币。 事实上，这就是加密货币本质上的作用。 每个人都在看数量，每个人都必须在数量上达成共识。
我们实际上是否甚至知道诺克斯堡现在的情况，一半的人口将因黄铁矿而下落。
政府不会用黄金支付，只会支付纸黄金。
少量持有黄金仅作为对冲和保险政策。 它不会使人们整体上变得富有。
哈德森先生，在您的水晶球中，您可以预测加拿大的法英殖民地的“未来”（如果有的话），其“经济”以火为基础吗？
金融服务：我们都知道加拿大是骗子和洗钱者的天堂。 但是，如果国际货币基金组织在国外通过法郎（罗斯柴尔德）连接的分布继续放缓，并且在欧洲（以及在乌克兰和高加索）建立美国北约组织是为了“应对”“俄罗斯威胁”（正如CBC的国有强制性骗子所描述的那样，总的来说是一场惨败，高盛网站上的一篇文章限定了加拿大和肥胖建筑业的“未来”（暗示该房地产即使成千上万的移民来到加拿大，也会大大减慢速度吗？
加拿大有未来吗？ 地雷，资源？ 水？ 向美国出售电力？
同意。
现在，下一个问题可能是什么。
而且，假设我们可以回答这个问题，那将是一个解决方案。
同时…在可预见的将来，更多相同的事物。
同意，尤其是在“激进”上。
有什么想法？
为了记录，我没有。
好吧，也许是关于方法论的。 比如，互联网（因为 TPTB 对当前的范式很满意）思考表。
那将是第一步。 非常聪明的人（至少比我聪明五倍）试图解决所有这些问题。
你试一试。
我已经看到/想象了这种情况，并且不得不说，结果是悲喜剧，重点是悲剧部分。
为什么……好……看看这里的“讨论”。
无论如何。
另一位非主流经济学家史蒂夫·基恩（Steve Keen）教授设计了一种有趣而现实的方法来预测负债累累的经济中的未来。
他使用最近由国际清算银行启动的全球私人债务数据趋势，根据 (1) 私人债务占 GDP 的比例和 (2) 私人债务相对于 GDP 的增长速度来考虑国家情况。
他称两个标准都高的国家为“债务行尸走肉”。 抱歉地说加拿大是其中一员。
https://rwer.wordpress.com/2016/04/03/the-seven-countries-most-vulnerable-to-a-debt-crisis-10-graphs/
旧的，但是应不时重新阅读Grabbe的文章：
数字现金和监管机构
由J.Orlin Grabbe
（节选）
就像其他形式的货币一样，数字现金可以在任何政治或法律管辖区或任何银行环境中发行：盐湖城，开曼群岛，塞浦路斯或悉尼。 从全球的角度来看，数字现金提供商有很大的灵活性。
但是，数字现金可能会在一套类似于其他形式的计算机货币（例如银行存款）的规则和法规下在本地运作。 （“本地”几乎可以是任何可以通过Internet访问的国家。）银行监管机构如何看待数字现金这一问题是一个实际的问题，因为对该问题的回答表明了在任何银行业背景下都会出现的问题。 这里所有的例子都将涉及美国，一个有着复杂的银行业监管迷宫的国家。
从中央银行家的角度来看，数字现金产生了三种问题。 谁发行？ 如何将其用作付款方式？ 它对银行系统的资产负债表或底线有什么影响？ ”
货币竞争与铸币税
数字现金在设计上是普通现金的部分替代品。 因此，它将以与普通现金大致相同的方式使用——这是中央银行家们熟悉的背景。 在一定程度上，数字现金威胁着央行票据发行固有的盈利能力。
考虑旅行支票。 旅行支票是一种私人银行货币。 它们类似于内战之前美国私人商业银行发行的钞票。 这样，它们对发行它们的银行和公司来说非常有利可图，因为旅行支票没有付给支票持有人利息，但是发行人会从客户用来购买支票的资金中赚取利息。 当您购买美国运通旅行支票时，您将向美国运通提供无息贷款。 这就是为什么AMEX愿意将它们出售给您的原因-除了交易中涉及的费用。
与旅行支票一样，电子钱包（带有存储芯片的卡）等数字现金产品代表了商业银行试图从中央银行发行票据中获取部分铸币税。 货币持有人（美联储票据）正在向政府提供无息贷款。 利息机会成本加起来。 例如，美联储在 20 年向美国财政部上缴的大约 1994 亿美元，约占 5 亿美元美联储票据的 400%。
国际清算银行（BIS）估计，在美国，铸币税占国内生产总值（GDP）的43％，而中央银行（美联储）的支出则占GDP的03％，这意味着该公司的利润为GDP的40％。 GDP。 [1]
这些数字可用作计算数字现金提供者可用的铸币税回收量的参考基础。 假设数字现金在小额购买方面非常成功，以至于它淘汰了 1 美元、5 美元、10 美元和 20 美元的钞票。 在这种情况下，国际清算银行估计铸币税损失占 GDP 的 14%。 现在，正如本次计算所假设的那样，数字现金极不可能取代所有小面额纸币。 但计算表明，目前美联储铸币税的三分之一可能可供数字现金提供者使用。 这是一大笔钱。
尽管一些中央银行可能担心数字现金会侵犯其发行钞票的垄断权（尽管似乎大多数人并没有特别警惕），但如果没有计算机和电信，就可以轻易地规避这种垄断。 要成功获得任何私人发行的货币，所需要做的就是在当地接受货币作为支付商品和劳力的一种手段。 例如，以HOURS为例，HOURS是在纽约伊萨卡市流通的当地货币。 这是HOURS系统的简短摘要（尽管过时）。 [2]
HOURS 是一种当地货币，由纽约州伊萨卡的公民创建和发行。 自 50,000 年以来，组织者已向 950 多名参与者发行了超过 1991 美元的当地纸币。估计有 500,000 美元的基于 HOURS 的交易发生。
HOUR 背后的想法是，它大致相当于 10.00 美元的钞票。 选择该单位是因为每小时 XNUMX 美元是汤普金斯县支付的平均工资。 HOUR 纸币有四种面额，用于购买商品和服务，如管道、木工、电气工程、屋顶、护理、脊椎治疗、儿童保育、汽车和自行车维修、食品、眼镜、木柴和礼品。 当地信用合作社接受他们的抵押和贷款费用。 人们用 HOURS 支付租金。 镇上一些最好的餐馆、电影院、保龄球馆、两家当地拥有的大型杂货店和三十个农贸市场供应商都接受它们。
数字现金（储值）是存款吗？
美国银行业法规将存款发行机构与其他机构区别开来。 因此，私人公司的数字现金负债是否代表一笔存款的问题决定了谁可以尝试对其进行监管，或者它是否符合联邦存款保险的条件。
...
数字现金是商业银行或发行它的公司的资产负债表负债。 因此，它是否属于管辖普通支票账户的法律？ 那么债务的解除呢？ 就美国而言，联邦法律目前不涉及储值卡履行的义务——仅涉及通过现金、支票或电汇结算的义务。
...
与此同时，非银行机构没有资格获得 FDIC 存款保险。 但问题仍然存在，如果非银行发行储值产品，这些储值基金是“存款”吗？ 因为如果储值在法律上是定金，则联邦和州监管机构可能会根据《格拉斯－斯蒂格尔法案》或类似规定，试图剥夺公司或其他实体发行产品的权利。
* * *
[1]国际清算银行，《中央银行对电子货币发展的影响》，巴塞尔，1996年XNUMX月。
[2] Glover, Paul，“用当地货币创造生态经济学”，未注明日期的手稿。 格洛弗的文章包含了很多我不同意的草根社会主义。 但这对于使用 HOURS 作为替代货币的说明并不重要。
[3]联邦存款保险公司，“法律总顾问第8号意见-储值卡”，联邦存款保险公司总法律顾问III。William F. Kroener，16年1996月XNUMX日。
[4] 货币主计长办公室，“Interpretations-Conditional Approval #220”，发表于 Interpretations and Actions，1996 年 XNUMX 月。
https://www.memresearch.org/grabbe/dcreg.htm
我从哈德森先生那里得到了有关新生植物（我）的信息的极佳补充。
缓慢的崩溃。 实体经济的萎缩
迈克尔·哈德森教授和邦妮·福克纳
2016 年 6 月 21 日
迈克尔·哈德森：可能是今天下午晚些时候。 [笑]。我的意思是，这正在进行中。 看乌克兰。 它的货币疝气（格里夫纳被亲切地称为）正在暴跌。 欧元确实有问题。 希腊在能否支付IMF方面存在问题，该组织正威胁不加入国际货币基金组织，因为欧洲中央银行和欧洲联盟将提供更多贷款以使希腊能够支付债券持有人和银行。 英国正在就是否退出欧盟进行全民公投，而且看起来越来越有可能这样做。 因此，世界政治动荡不安，更不用说中东地区了。在中东地区，美国从利比亚发动袭击，伊拉克再到叙利亚，而且ISIS在当今的管道竞争中攻击各国政府。
Bonnie Faulkner：您认为美国正在对欧洲进行金融战争吗？
迈克尔·哈德森（Michael Hudson）：那是副产品。 金融战争首先针对中国，其次针对俄罗斯。 欧洲是其中的附带损害，因为自然的地缘政治安排使欧洲成为欧亚大陆的一部分，尤其是对德国而言，与俄罗斯发展贸易和投资关系。 但是美国对俄罗斯和中国的反对已经对俄罗斯实施了制裁，而俄罗斯又对欧洲进行了制裁。 因此，为了保留北约的一部分，欧洲实质上是在牺牲其贸易和投资机会。 它还同意轰炸叙利亚和近东，制造一波不知道该怎么办的难民潮。
欧洲惊讶地说道：“我们将如何对待这些难民？” 好像并没有意识到成为北约的一部分并轰炸这些国家迫使他们选择逃离生活，或者留下并遭到轰炸。 欧洲正在制造难民逃亡，这在政治上将其撕裂，并导致右翼民族主义政党获得撤出欧元区的权力。
因此，欧洲正在以一种非常自我毁灭的方式行事，但之所以这样做，是因为它试图忠于美国。 大多数欧洲领导人都认为自己必须跟随美国，因为如果美国反对，那将会发生政权更替。
邦妮·福克纳：美国似乎愿意牺牲德国和欧洲其他国家来对俄罗斯和中国发动这场战争。”
https://www.globalresearch.ca/the-slow-crash-the-shrinking-of-the-real-economy/5532131
简而言之……我们都被资本家搞砸了。 他们有钱买所有的政治家。
我当然不是天才，但我可以告诉你，由于金融/经济/政治体系不但犯罪，而且我们本应代表我们的腐败政治家（布偶）对他们的私刑毫无保留。已经允许发生在这个国家。 眼下仅是阿片类药物的流行，我们有多少“领导者”持有这些制药公司的股份，并从数以百万计的美国人的死亡和痛苦中真正受益。 这绝非偶然。 中央情报局也应该被废除，领导人因其在贩毒中的作用而被监禁/处决。 以色列的摩萨德在其中也发挥了重要作用。
没有“政府”的帮助，所有这些药物都无法进入这个国家。 我住在佐治亚州的农村，这里连网络或电视都没有，但你可以找到任何你想要的毒品，可乐、海洛因、摇头丸，名单还在继续，你会认为沃尔玛正在经营毒品他们在这里提供的方式。 现在，我们这里有无家可归的难民营，看起来像洛杉矶的难民营，直到过去几年才见过。
它非常令人作呕，让你想知道所有这些政治家的“深层状态”是什么，让他们像他们所做的那样在河中出卖他们的灵魂、他们的国家和他们自己的人民。 这不仅仅是贿赂/金钱，让您开始相信恋童癖勒索的所有“阴谋论”。
整个系统由崇拜金钱和权力的power徒，小偷，变态者和谋杀者所管理。 那就是他们所关心的。
按照这样的速度，USSA将在几年内完成，您不能长期坚持下去，人们已经受够了。
停止投票，除非有人在这些问题上发言，并且敢于站出来反对银行家，华尔街。 寄生虫，国际公司和以色列，不要他妈的投票！
是的，这是犹太复国主义者，我不是说犹太人会导致很多人不是犹太人，但他们都是犹太复国主义者！
很难否认，当他们公开吹嘘之时，所有政客都害怕对他们大声疾呼而死，于是告诉我，他们！
吊死银行家，结束美联储，结束新闻自由骗局，迫使MSM注册为外国特工/将他们假装为谎言而将其关闭，禁止所有干涉该国每次选举的犹太复国主义者/犹太人利益集团，并禁止来自政府/法院的双重公民，我很确定情况会有所改善！
太可怕了！
吉姆·特拉菲坎特（Jim Traficant）坚持以汉妮（Hannity）对待以色列：
独立。 独立，即民族国家摆脱全球主义精英的暴政，这意味着全球主义机构、北约、欧盟、世贸组织等的终结。
当有人提到马克思这个名字时，为什么人们都忙不过来？ 在我看来，他对资本主义问题的分析是非常正确的，哈德森的基本思想就是纳税，这是保护公民免遭贪婪和权力集中的基本观念。 当然，只要政府比私人机构做得更好，但是要怀疑这太可笑了，因为私有化会让您知道自己会被剥削，而如果政府强大，则有可能情况会变得更好，当然，如果公众有能力在政府政策中说（如民主的概念）。 可以肯定的是，在过去的XNUMX年中，我们看到了这种动态。 受到较低税率意味着更多储蓄的前景的鼓舞，西欧人民不断投票赞成销毁其运转良好的社会民主政体，以至于他们已沦为债务的奴役，完全无能为力。 尝试表达您对收入或环境的担忧。 警察将殴打您，您将被遗留在账单上。 做得好。 当这种疯狂开始时，我刚刚离开高中，只有不到两年的基本经济学经验，但是对我来说，立即可以清楚地看到，这种新自由主义的局面将以一场巨大的灾难而告终，因为它不是由一个自由主义者驱使的。渴望改善甚至维护社会的愿望，但无非是贪婪。
在过道的另一侧，有评论者尖叫说，任何形式的经济学都不会带来任何好处，因为我们的星球是有限的，而经济学是无限增长的。 尽管这种说法有道理，但当然只有经济学理论隐含地基于无限增长。 但这就是事实，经济学一直是而且仅是理论，因为它的主题（动态社会的预算方面）过于复杂，无法通过理论以外的任何其他方式进行研究。 但这并没有反驳这样的论点，即总要有一个至少对名义上控制很少的政府来经营，而不是由一个过于富裕的，被过度炒作的商人寡头统治。 寡头决定星球不再能够维持我们的数字，而他们开始使我们挨饿时，你们都会意识到这一点。
是的，理论经济学是一篮子近视，与宗教息息相关。 如果可以从一本书中摘取任何东西，《摩西五经》（历史上第一个），《圣经》，《古兰经》。 然后什么都不应该从理论经济学库中剥离出来。
为了获得与自然有关的任何信誉，经济学应该在以人为中心的事物之上获取一切。 吸收自然资源和生物多样性留下了黑洞，没有任何因果关系的长远眼光，这对精英本身没有帮助，因为这是出于极高的机会主义，给了他们获得持久帝国的战斗机会。
同样，当限制现实的上下文时，任何事情都可以成为现实。 哈德森，克鲁格曼或任何这些沙手们还能期待什么。
,
那个你说得对！ 恭喜你不投票是唯一要发表的声明。
在税制改革中，我曾经争取逐步征收消费税，但后来却感到疲倦。 我很高兴看到它被考虑。 请注意，我认为这是允许降低所得税的最高税率。
哈哈。 这是反对民主的最好论据之一。 任何关于改善人类的稍微复杂的想法都不是首发，因为对于普通选民（和立法者）来说，这是难以理解的。
从理论上讲，由于必须对未征税的收入进行投资，因此消费税可以完全取消所得税。
然而，问题仍然在于投资目标。 今天，投资的主要目标似乎是在有毒产品上（例如，FaceBook和其他形式的数字海洛因，包括色情和暴力视频游戏）； 从关节到药丸，啤酒和巧克力的大麻产品； 碳排放和不必要的运输形式，包括由于差劲的城市设计而导致的度假旅行和通勤。
Hudson 可能是对的，但正如您所指出的，重要的是 (((WHO)))) 获得资金。 回顾 1980 年代，确切地看到 (((who))) 是它用债务收购了所有这些公司。 他们随后将所有制造外包或出售盈利资产以偿还债务的同一家公司。 相同的公司将工人的养老金收入囊中以偿还债务，同时将利润留在（（（他们的）））口袋中。 这是资产剥离大。 如果我没记错的话，购买世贸中心大楼的犹太人只出资约 11 万美元。 在恐怖主义保险还清后得到了很好的回报。
银行纾困加速了这一趋势。 他们用我们的资金购买了所有东西，而在有压力的剥离部分中发生故障的任何部分都由我们承担。 他们对第三世界做了同样的事情。 阿根廷是一个很好的例子，在剥夺阿根廷之前不是第三世界。
交通。 我相信，正因为如此而被杀。 没有人，我的意思是没有人会像他一样被自己的拖拉机撞倒。 他被拖拉机的前部撞了过去。 人们确实会从后面跑过去，但是没有人在自己的拖拉机前跑来跑去。
Traficant 是完全正确的。 我以前对以色列或犹太人没有仇恨，但在9-11岁之后，他们对美国自由的持续攻击以及经济中的金融空洞，我现在就这样做了。 他们制造仇恨。 犹太人几乎无法控制自己对权力的贪婪和欲望，就像海洛因成瘾者对海洛因的欲望一样，最终会摧毁他们。
咦？
不仅如此，而且还是对整个银行业的一个很好的指示，给予现在受到威胁的美国中央银行的最高地位。 有一段时间，他们甚至成功地陷害了中国，直到今天仍然是俄罗斯持不同政见者的一部分。 大家都洗了个澡。 无论是掠夺者还是受害者，平民都是最不担心的。 历史上使用的每一个技巧在现代银行业中都有其对应物。 整个美元只能与宗教相提并论，融雪压实，混凝土狗屋建在上面。
哈德森不是一个傻瓜，他是在耍傻瓜，这是中产阶级绅士的典型例子。 关联度为零，将焦点放在不重要的地方。 呼吁马克思为自己辩护？ 太过分了
恰恰是，仅将上述内容放到上下文中，哈德森假装的一切就变得毫无意义，并且成为公众的间谍活动，从A级到有薪中产阶级买卖的看门人的水平。 这是成为公众知识分子的唯一目的就是写书并摆脱它。 乔姆斯基再一次倡导了这一点，并拥有长寿的记录。 这就是“公共知识分子”所做的事情，他们进入销售领域，指出包装上的雀斑，为污泥提供折扣，从不冒犯其赞助商，从不解决概念性的邪恶系统论。 现在，请理解这一点：邪恶，就像对因无知而应得的绅士而言，是邪恶的。
要写一页理论经济学，我们需要一本术语整合词典。 语言混乱似乎是金钱商人的先驱。 古兰经的语言比哈德逊或克鲁格曼等人的书更简洁。
几十年前，美国的铁路被国有化。 整个系统被称为Amtrak Amtrak 是一个综合性的公共汽车和铁路系统。 火车在 RR 轨道上运行，而 Amtrak 巴士则开往远离铁路的所有小镇。 使用这种非常高效的巴士/火车系统，您可以在全国各地旅行。
太神奇了，在某个小镇下火车，也许 12 辆 Amtrak 巴士都排成一排，准备将乘客带到其他小镇。 12 辆巴士和大约 150 人在转转
乘客和行李在大约15分钟内装好。 这些公交车司机在管理交通方面效率极高。
哦，我们没有像所有欧洲火车那样住在火车站并乘坐 Amtrak 来偷行李和钱包钱包并监视熟睡的乘客的小偷吉普赛人和阿拉伯人。
Amtrak的汽车在门口附近有一个壁架，人们可以将行李堆放8个小时，然后停15站，无人看管的行李仍然在那里。
与充斥着吉普赛阿拉伯人和其他小偷的欧洲火车站不同，住在我们大城市 Amtrak 车站的美国无家可归者表现得很好，因为那是他们住的地方。
不像在欧洲，火车站警察不敢对吉普赛人、阿拉伯和非洲小偷和强奸犯采取任何行动，美国火车站警察被允许执行法律和规则而不会被解雇，也不会因种族主义而受到刑事指控
诚然，特朗普并未采取任何措施将铁路国有化。 据我所知，我们拥有这辆美国国家铁路公司已经很久了。
我们的机场由地方政府拥有和运营。 航空公司出租机场的一部分进行运营。 私人机场很小，仅用于小型私人飞机。
我们的城市和郊区城镇拥有与欧洲相同的广泛公共交通系统。
美国医生为大型公共或私人卫生系统工作，这些系统严格控制了医护人员的工资和医疗程序的费用。
根据国家法律，该国的每个县都必须拥有免费的公立医院和诊所系统。
任何人都可以走进县医院或诊所并获得免费治疗。
I
忘了提及Amtrak为残障人士和小孩提供的优质服务。 大多数火车是双层的，一楼供老人和残疾人使用。 由于这是一个社会化的政府系统，有足够的钱供足够的帮手照顾残疾人和老人。
大城市和小镇 Amtrak 车站比机场更令人愉快，地球上的渣滓运行着盖世太保安全系统
您为什么不尝试发表自己的知识，而不是在每条评论中都显示您的小资产阶级伪知识分子社会主义
这里最相关的观察结果是，从有形产品的货币创造向通过赚钱到赚钱的赚钱转变。
看看美国成为一个统一的共和国后，开国元勋们做了什么。
创始人在 13 年代借了 1770 亿法国 * 钱来支付我们的独立战争。 这笔债怎么还？ 当然不是沿海寡头政治。
恐怖，寡头支付收入或销售或财产税
让边疆人通过对他们唯一的经济作物，威士忌征税来支付这笔费用。
那是银行家汉密尔顿的主意。 华盛顿反对威士忌叛军的部队比反对英国领导的军队要多。
我看不出任何形式的政府如何能帮助农民和农民。 备受推崇的W.欧洲社会主义只有大约100年的历史。 英国直到第二次世界大战后才意识到这一点。
社会主义一经建立，欧洲资本家就开始进口非欧洲的廉价劳动力来取代自己的工人阶级。
比利时引进了摩洛哥人而不是非洲人，所以有一定的道理。
西欧在30年间从阶级战争发展为种族战争。 如果欧洲，加拿大和美国不把它送给设法跨越国界的整个地球，那么社会主义就可以了。
笑
摩洛哥是非洲人，摩洛哥在非洲大陆
请记住，当经济低迷到来时，现代社会民主主义国家对公民应负的义务/债务将非常难以违约。 那就是即将来临的“萧条”与之前经历的“萧条”之间的区别。
留给政府的选择将比破产更糟糕。
在我看来，唯一的“解决方案”是认识到自然对稳定不感兴趣–这是人类的梦想。 大自然使用动态平衡作为一种工具（众多手段之一），但稳定不是目标。
同意，其实。
但是，我相信那里有两个问题。
不稳定性 如果不是在人类事务中 管理得好，可能会导致核战争。
那就是问题所在。
下一个直接相关的问题是管理。
从人体政治的基础知识到最高层的人们，当前的范式并不适合这种说法（轻描淡写）。
我们需要一种可以很好地管理不稳定性的范例。 我认为相反。
所以....我们有一个问题。
是的。 那个毛茸茸的拱形洞穴配有日光灯温室，其余的将额外购买几个月，甚至几年的时间，用现金支付安全细节，以应对偶尔的地上“休假”。
拥有大量资金至关重要：挨饿的人赢了！
这是一个非常糟糕的主意，它导致了一个世界政府。 金钱的真正本质是法律，因此不应超越国界。 将货币扩展到国界之外意味着法律也必须扩展。 这样就破坏了主权。
贸易国可以使用Bancors进行贸易。 或者，沙赫茨（Schachts）是“交易银行”，它使用购买力等价物为商品付款，其中每个国家的商品都以自己的货币定价。
摩洛哥人不是黑人。
按照您的逻辑，在鱼缸中出生的仓鼠就是一条鱼。
“非洲人”一词所隐含的是非洲人，即黑人。 在爱尔兰出生的黑人不是爱尔兰人，也不是凯尔特人。
这种重新规范是无视种族和文化的左派宣传。
我只为您提供两条评论：
摩尔
黑人完全有可能是爱尔兰人，捷克人，德国人，威尔士人或摩洛哥人。 。 。
善良的摩洛哥在北非的地图。 . .
https://www.britannica.com/place/Morocco -
您可能需要花一些时间来研究肤色区域和文化之间的差异。 如今，摩尔是多种颜色的结合，而摩尔现代和中恶魔的主要颜色是黑色，深棕色和黄褐色。 . .
一些类似的建议，
显然，在全球范围内是单一货币的货币，是货币交换，储备等的“中间人”，只是通过隐瞒手段允许作弊的一层。
全球范围内以所有资产的总和减去所有负债作为后盾的货币。 在全球同意的情况下使系统动态化。 无需中间人，只用一种“数字”货币。 只要问责制是全球性的，人口密度，当地人口，能源消耗都可以作为负债纳入。
当努力集中地应用时，为什么听起来听起来如此荒谬，大数据，却是前所未有的实时。 与今天的思考相比，调整和调整将产生持久的影响。 冲突的权力立场将消失。 环境（在任何一种经济理论中都缺少）都会发出声音。
黄金（拥有体力的黄金）只是黄金，因为有坚硬的后备。 黄金和采矿数字货币（在这种情况下使用不当，但沸腾到开采电力）是不够的。 在所有资产和负债的总和基础上使用单一货币，就朝着同一个方向前进。 但是，它们都借鉴了黄金和“ Bietcoin”的思想。
由于一切都是在征服个人，群体，种族，民族，宗教利益的情况下触发的，因此该实验将缓解全球范围内的任何形式的冲突。 从木匠的眼神中，通过将想法呈现给“知识渊博的人”，大量的认知脑力和原始能量将转变为实现有意义的东西，从而整合了有限资源和有限人口补贴的概念。
这是联想式思维的一个例子，它借助数据挖掘，网络连接和一个明确的目标：站立男子的生活质量。
付出或花费XNUMX年，这将成为主流。 必须是全球化，而不是现在大多数人想到的全球化。
“长期以来，我一直认为地球上的所有货币都应该制成一种。”
我长期以来一直在考虑钟形曲线，并想知道到底有什么样的社会变态之王最终会导致00001％的人口真正导致整个人民。
一个最大的幸福家庭，拥有人类最多的坚果工作，负责货币供应。
第一句话告诉我，你不知道什么是财富。 看。 埃及早期的法老无可否认地富有，尽管他们没有钱，因为钱还没有被发明出来。 他们怎么变得富有？ 他们之所以富裕，是因为他们拥有丰富的商品和服务。 这些商品和服务是 创造财富的方式相同，由工作的人。 土地私有制不会创造任何东西。 没有一件商品，也没有任何形式的服务。 同样，私人垄断权力除了权力之外什么也不创造。 它养活了任何人。
盗窃转移的财富并不能创造财富。
盗窃是“节省劳动力”的最早形式。 它早于人类。
无论他的无知程度如何，几乎每个人似乎都认为货币体系易于理解。 数十年来，我一直在为自己的无知而战，我将给自己分配两分钱的礼物：
金钱是经济体系的一种润滑剂。
没有钱也可以经营经济，但要容易得多。
金钱物有所值。 它不必由具有内在价值的材料制成，它可以是一个计算机字节、一枚硬币、一张纸币或一个电子书条目。
少量储备银行业务给经济带来了本质上不稳定的因素，这意味着经济中的债务总是比支付债务要多。
显然，除非货币供应处于民主控制之下，否则谈论民主是没有意义的。
财富和金钱是完全不同的事物，许多经济学家似乎决心将它们混为一谈。 财富包括获得商品和服务。
商品和服务是由劳动者创造的。
钱应该由政府的财政部门无偿地赚钱。
转到youtube，然后查找“来自吉柯岛的野兽”。 这是一个很好的介绍。
货币供应在导致财富再分配之前几乎没有任何意义。 通常这就是问题所在。 它只是重新分配的一种形式。
但它是 为什么 西方精英邀请“地球上的整个人口”越界：全球社会主义意味着摧毁作为种族和文化实体的西方国家，西方国家的持续存在是全球治理的主要障碍。 这就是为什么在加拿大，所有暴君的情人贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）领导的叛国班， 宣布加拿大为死，已死，已死的卡普特人.
给主持人的提示：
我不知道为什么每次发帖时都要输入姓名等。 我不是“匿名者”，也不认为我曾在“匿名者”下发布任何内容，但是现在系统仅“识别”我为“匿名者”。 这有什么私事吗？ 预先感谢您的建议。
哈德森先生，出色的经济学101！ 要充分理解其含义，就需要对马克思的工作有所了解（许多人下意识地抛弃了它）。 土地租赁对西方经济健康的恶性影响使您大吃一惊。 如果不与强大的新叛国者人群进行灾难性的冲突，将事情做好就很难了。 如果将金融，保险和房地产（破坏价值而不是创造价值）从“价值”计算中剔除，中美之间的GDP比较将如何？
我很喜欢您在青少年特鲁多（Trudeau）及其相关事项上的败笔，但是，由于我现在和历史上对乌克兰的消息来源都比对罗斯福亲人和诸如UR上的annamaria之类的特工更加信任，我认为当您批评加拿大的对外关系时，您可能会偏离目标事务部长纳粹涂片。 我的猜测是，乌克兰语中使用的“纳粹”应该-现在将任何反犹太主义方面都排除在外-确实意味着反俄国，因为在1941年乌克兰人有更多理由反俄国而不是反德国，尤其是如果他们是加利西亚人。
请解释您认为“部分准备金制度”（假设您认为您可以解释它是什么以及它构成什么创新）与缺乏资金支付所有债务之间的联系。
我怀疑您已经忘记了您关于金钱可以成为分类帐条目（或计算机字节）的观点。 当然，趋势是通过破产或安排计划来减轻债务压力，这些计划减少了要支付的债务数额——当然，如果债务形式是一种货币形式，那么货币供应量就会减少——就像接受的票据一样.
当系统无法组织和管理以解决不平衡问题时，一定会有一个特殊的问题。 例如，如果住房融资大幅增加，然后所有最贫穷的购房者失业，您将有一种熟悉的失衡现象，但我不确定它是否支持您的“钱不够”理论。
我认为foolisholdman可能会在他说：
这很简单，但是可能会帮助您回顾一下在部分储备银行业务下如何创造货币。 在这样的系统下，每次银行提供新贷款都会创造新的资金。 原因是银行不会减少任何个人的支票帐户，而是要增加贷款人的支票帐户。 银行只是将借方的帐户贷记入贷方，因此存款总额增加了。
现在让我们做一个简单的思想实验。 假设所有的钱都是银行通过发放贷款创造的（根据 http://positivemoney.org/how-money-works/how-banks-create-money/ 所有资金的97％都是以这种方式产生的。 在这种情况下，货币存量等于银行发行的债务存量。 但是银行要求借款人不仅要还本金，还要还本息。 但是，如果货币供应量等于银行发行的债务存量，那么这些钱从哪里来支付利息呢？ 它只能来自发行更多的钱（更多的债务）。 在任何给定时间，没有足够的钱来支付所有本金和所有利息，因此，至少有一些人违约不仅是可能的，而且是不可避免的。 有形资产向银行的相应转移是系统运作方式的关键组成部分。
我希望这可以帮助解释foolisholdman在干什么。
我对乌克兰的种族和宗教偏见没有专门知识，在局外人看来，每个人都讨厌其他人。
但从历史上看，纳粹似乎对最应该灭绝的人：犹太人或俄罗斯人一无所知。 此外，鉴于俄罗斯犹太人拉扎尔·卡加诺维奇（Lazar Kaganovich）在1930年代的乌克兰Holodermor（或因饥饿而种族灭绝）中的作用，以及前乌克兰总理和犹太人尤利娅·季莫申科（Yulia Tymoshenko）呼吁消灭乌克兰东部XNUMX万人通过核弹，不难相信仍然有仇恨犹太人和俄国人的乌克兰纳粹分子。
无论如何，似乎与乌克兰唯一合理的事情就是将其分解：基于全民投票的划分，通过州决定公民希望与哪个国家结盟，乌克兰，俄罗斯，波兰，等等。
迈克尔·哈德森 (Michael Hudson) 希望忽略美国政府的 FRBNY 和（部分）一级交易商利用他们独家处理的从未审计过的国债拍卖资金（每年 10 万亿美元）从美国政府挪用公款的行为。 参考。 31 美国联邦法规 375.3。 ; https://ppjg.me/2017/11/09/fiscal-bliss-ignorance-is-bliss/
少量持有黄金仅作为对冲和保险政策。 它不会使人们整体上变得富有。
现在加油。 我们经常看到这些计划，这些计划使公司拥有黄金变得如此容易，以至于您都不会愚蠢。 您向他们发送钱，他们“购买”黄金，将其免费保存在金库中，然后发送给您一张纸，您可以随时用其进行交易以赚钱，也可以通过交易所将其卖给其他人。 就像比特币交易所一样，它们有时会在深夜消失并消失，或者被发现根本没有金库中的黄金（例如80年代发现的金臭虫霍华德·拉夫（Howard Ruff）。 谁说黄金不能使你致富？
我的错。 我的意思是买黄金不会让你致富。 出售它肯定会使一些人变得富有。
马克思被低估了……尽管这主要是由于他被妖魔化了。 他的整个意识形态体系都是幻想，意味着白蚁的殖民地可以肯定，但是魔鬼本人却有些过分。
他还说了一些非常有见地的事情，例如：
“州债权人实际上没有给予任何帮助，因为借出的金额已转换为易于转让的公共债券，就像手中的大量现金一样，这些债券继续在他们手中发挥作用。 ”
我试图向人们解释，没有国债这样的东西，因为主权债务的行为太像印钞了。 这意味着我试图向其解释的人口中有 99% 比马克思还笨。 主权者永远不会负债，因为它的恩惠会被囤积和觊觎。 既然可以随时使用，那么贷方的成本在哪里？
大多数人不明白，日本的国债占GDP的比重大是低商业信贷的副作用。 由于私人债务很少，经济的价格更接近于公共信贷的浮动。 如果日本人借了更多的钱，那么代表政府的经济便少得多。 即使我告诉他们这也没关系。 当我第一次理解这个概念时，我认为每个人只要稍加解释就能轻松理解它。 好吧，我也不比马克思更好。 我完全高估了我的同伴，或者说人性。 人们原来比我预想的要愚蠢得多。
是的，谢谢，它的确有确切的解释。
我感谢Mario Partisan的答复，因为它恰好说明了我的意思。
我还没有提出要点，那就是部分储备银行系统是一种复杂的抢劫形式，它需要时不时地发生“危机”，以使银行可以掠夺的赃物数量最大化。
在这样的危机之后，（大跌）银行通常会降低他们放贷的利率，并且对存款和抵押财产估值等方面的要求较低。 人们被鼓励借钱和投资房地产，这促使经济增长，使人们感到更加乐观。 银行愉快地以相当宽松的条件放贷，经济增长了一些。 当银行家们觉得“丰收的时候”已经到来时，他们提高了利率。
这意味着那些比其他公司更接近于非盈利边缘的公司削减了工资，加班，就业和投资。 这反过来影响了例如房地产市场和房地产价格下跌，这使一些人处于“负资产”状态，并使银行能够取消某些抵押权。 当然，这将一些银行几乎没有做过的财产转移给了银行。 在某些情况下，该物业的前所有者也欠银行欠款！
这个过程一直持续到银行认为经济已经遭受了足够的痛苦，工会被充分削弱，工资被充分压低之后，他们又重新开始了整个周期。 这样，银行就可以在相当合法的范围内，进行一定程度的历史上最大规模的抢劫。
货币供应的控制意味着对政府政策的控制。 正如哈罗德·威尔逊（Harold Wilson）发现的那样，如果中央银行不喜欢政府的政策，他们将拒绝为其提供资金。
Ceteris Paribus（其他条件相同）–但事实并非如此。
真正的问题似乎是如何使用此创造的货币（债务）：
在19世纪，伦敦向美国铁路公司放贷，以开放西方以创造实际的经济增长，而放贷人毫无问题地收回了资本和利息（至少在开始时就如此）。
在20世纪，美国在第二次世界大战后借钱重建了欧洲，创造了真正的经济增长，放款人又一次毫无问题地收回了资本和利息。
然而，在21世纪，美联储量化宽松政策（FED QE）向泡沫金融，中东战争注入大量已创造的资金，并弥补了永久性政府和贸易赤字。 这些“投资”将如何偿还资本和利息？
我同意你的看法，债务人如何选择使用借给他们的钱对于他们能否成功偿还钱至关重要。 美国政府使用其债券收据的方式是完全不负责任的。
也就是说，我认为您并没有成功地反驳我关于货币供应量小于或等于债务存量以及这种关系的后果的观点。 您指出了几个成功贷款的例子。 我将在这些问题上支持您，甚至承认，绝大多数债务通常将以利息偿还。 但我的观点是，在整体经济范围内， 一些 债务人将不可避免地违约。 找到我的任何一段时间，其中默认值为零。 我不认为你可以。
我没有查看将美国（公共和私人）债务总量与货币供应量进行实际比较的数据（也许我应该在做自己之前先做一下，但是我来了）。 不过，我认为我可以根据脑海中的数字做一些回溯计算。 我知道，在2006年，仅美国家庭的债务就达到了美国GDP的大约100％。 所以，
1年家庭债务/名义GDP = 2006。
现在，回想一下以下经济身份：名义GDP =货币x速度（货币）。 速度是一年中一美元换手的平均次数。 因此，对于2006年，
家庭债务/ M * V = 1。
所以，
2006年的家庭债务/ M =V。
现在，在战后的大部分时间里，美国的货币流通速度往往约为2。 它在2.2年代后期达到1990的峰值，并在近年来创下了约1.4的历史低点。 https://fred.stlouisfed.org/series/M2V。 以2年的V = 2006为例，
2年的家庭债务/ M = 2006。
也就是说，仅2006年家庭债务存量就应该是货币存量的两倍左右。
现在，在V = 2的情况下，家庭债务与GDP的比率必须降至0.5以下，才能使家庭债务与货币的比率降至1以下。我可以告诉您，对于很长很长的时间。 当您考虑到我无视所有其他部门时，很明显总债务存量几乎总是大于货币存量。 我必须提取一些数据以验证我的推理是正确的，但我认为是正确的。
这种情况没有我想象的那么严峻，因为债务通常具有相当长的期限，因此利息和本金会随着时间的流逝而偿还。 这使货币供应量得以扩大，从而可以履行这些义务。 但是，债务存量又随着货币的增长而扩大，因此，在某种程度上，我们为了保持原状而一直在加快运行速度。
在大多数情况下，违约只占未偿债务的一小部分，因此银行可以吸收损失而不会发生危机。 最重要的是，很大一部分债务是由某种抵押品支持的，因此即使发生违约，银行也会得到一些回报。 当银行对谁放贷人没有进行充分的尽职调查，而相关抵押品已经达到泡沫价格时，就会出现问题。 这种情况导致大量违约，继而大量抵押物立即进入市场，这又降低了抵押物的价值。 正是在这种情况下，银行才有麻烦，因为抵押品的价值少于其借出的资金。
这是对美国家庭债务占GDP的一个有趣的计算，但我想知道它如何捕捉美联储QE计划，这是21世纪的重大金融事件。
量化宽松政策允许非常便宜的资金，并且产生了大量的借贷。 重点似乎是，信贷已进入“投资”，既是私人的（泡沫金融）又是公共的（ME战争），但对家庭债务的影响不大（尽管它们确实使GDP膨胀，例如ME战争）。
股票回购和泡沫投机使大股东受益，而针对 ME 战争的数万亿美元使享有特权的军事工业综合体受益（这也许是美国按照发达国家标准显示出创纪录水平的经济不平等的原因）。 诚然，政府为弥补贸易逆差和履行社会义务（养老金、薪金、福利等）而借贷的最终归于家庭，但政府承担的是债务，而不是直接由家庭承担。
在我看来，这可以归结为：
美国信贷（新债务）在那些将永远不会创造新财富的项目上被浪费了，例如ME战争，泡沫金融投机和覆盖福利支出。
由于世界贸易处于创纪录水平，并且以美元为储备货币，因此该系统结合在一起。 贸易商和政府必须持有美元余额（美国债券），以便美联储可以在全球范围内分散其印刷成本，并助长美国的大规模资产价格（而非工资，薪水和消费者价格）通胀。 要查看这种资产价格的上涨情况，只需将标准普尔股指的图表与美联储资产负债表中的量化宽松政策导致的图表进行比较即可，它们基本上是相同的。
但是美元是一个不稳定的头寸。 储备货币地位属于拥有最大国际贸易和最强出口经济的国家，即中国-尽管中国人仍然拥有一些技术上的障碍来阻止兑换，而且他们实际上想操纵其货币以保持币值下跌（他们希望人为地降低汇率）人民币和高美元，以帮助其出口）。
如果世界有一天放弃了美元，那么美国将出现通货膨胀，并且家庭债务/ M = V中的所有变量开始以快速且不可预测的方式增加。
一种可能性是政府履行对公民的所有义务，但要用几乎一文不值的钱来做到这一点。 这就是德国的魏玛共和国所做的。 当一个公民收到所谓的“五彩纸屑钱”时，他们必须将其放入独轮车中，然后高速去最近的商店，然后再重新标价。
是的，《古兰经》中的指令非常简洁，以贬低妇女和杀死异教徒。 杰出的。
保险会破坏价值吗？ 男人，我希望你能向妻子解释你缺乏人寿保险😉
必须说我倾向于同意你们。 苍凉。
上一轮崩盘期间，美联储政府没有向银行家和早已富裕的人们提供数千亿美元或更多的资金，而只是将所有美国公民所拥有的一百万美元以下的住房抵押贷款按零利率进行了再融资。 有趣的是那没有发生。
谁说非裔美国人处于不利地位？
（伊隆·马斯克）
福特或通用汽车的利润不是用汽车来衡量的，因为那是他们的产品。 同样，货币是银行家的产品，他的利润不应该用货币来衡量。 他的利润来自于从违约者那里扣押的抵押品，以及用凭空创造的钱换来的宏伟建筑，也许还有银行员工所做的工作。
可能已经向每个房屋寄出了数千笔，如果适用的话，这将需要偿还本金。 然后应该将其再次摊销。 那会减少付款并补偿那些没有债务的人。
是的，他们本可以调整名义金额以反映现金之前的实际债务，但事实并非如此。
在出现贸易赤字之前，中国不能成为储备货币。 它基本上像套利交易。 太多的中国船只返回港口。 船必须航行，永不返回。 还需要有军队来备份它。
我认为，尽管技巧更加成熟，但您可能会遇到一个愚蠢的老人（以及许多其他有关UR的评论者）的问题，他们没有意识到可以有多少种钱。 在1694年（中央）英格兰银行开始营业之前，凭空赚了很多钱-还有一张纸。 商家签发的汇票上来自受信任的收款行的签名立即使它变成了质量很好的钱。 从来没有任何神奇的真钱，当周围没有足够的可信任票据时，对于大多数人来说，生活是最可悲的，因为缺乏可信赖的机构，例如美联储或JP摩根，1906年，负债累累的农民沦为农奴制，因为他不能交出足够多的金或银，而标尺的头在上面，或重于此的东西。
当货币主义者有必要指出他们必须控制哪些钝器控制货币数量时，至少对M1至M6有遥远的记忆，我查阅了Wikipedia，并向认为法定货币是问题的ianyone推荐，因此，如果没有可信赖的政府支持的中央银行，请再考虑一下您拥有什么。 实际上，信任是关键。 许多国家已经证明，在通货膨胀真正起飞时，进行货币法定货币招标毫无意义，而且在漫长的货币历史上，黄金只是偶尔是相对可靠的价值存储，而现在只是投机性资产。
同意。
或者，也许是坚信发行货币的实体会予以支持。
因此，也许，实现这一目标的能力是关键。 最高的狗。
此刻是美国，而使这种力量产生的是它的军事力量。
所以，有时候，我认为最强大的军事这个词是世界货币的关键。
它们紧密相连，相互联系。 而且，有时我认为军事驱动金钱而不是其他方式。
我认为您大大夸大了军事的重要性。 瑞士拥有可信赖的货币和银行的声誉是否取决于其军事实力？ 显然不是-尽管如果有人入侵，他们可能会在一段时间内使自己多刺。
美元及其金融体系的首要地位是现有，规模，便利和效率的结果，但是在很短的时间内，这是无可替代的。 诚然，美军对欧洲人的价值可能是限制他们在防止特朗普的反伊朗胡言乱语影响他们与伊朗业务方面走多远的一个因素。 但是，欧盟在欧元和英国脱欧谈判方面的问题可能是更大的壁垒，阻碍了美元的立即贬值。 也许中国将有一天使人民币取代它成为可能。 但这不是它的军事力量的功能，除非从琐碎的意义上说，中国和美国一样没有被入侵的危险。
好吧，我有点希望提出更详尽的评论（不一定只是您的评论）。
我仍然认为，军事力量是力量的关键。 那么，权力使该实体能够执行合同（而金钱仅仅是合同）。
现在，金钱本身只是一种工具。
归根结底，一切都与权力有关。 金钱，军事力量等等……将自己的意志强加于人是关于人类的本性。
如果我们想象一下，突然之间，美国军队变得无法将其力量投射到海外，我不确定美元将成为世界货币多久。
现在……那会不会是一个更好的世界，我不太确定。 我的意思是用来自……的角色替换华盛顿/纽约的角色。
更重要的是，如果有人想挑战美元作为世界储备货币的地位，那么我很肯定这个国家/联盟将与美国发生严重的冲突。
再说一遍，有些人喜欢（面对普通百姓）谈论世界的祸患时，指的是金钱的力量和犹太人。 更多 不仅仅是金钱和“他们”。
无论如何。
您应该阅读（也许是尼尔·弗格森的书）或上一门课程（我的主要经济学学位科目是“货币与信用”）。 您似乎非常困惑，以至于我们不在同一页面上。 我注意到，在几行中，您说“金钱只是合同”，“金钱本身只是工具”。 我认为“货币是没有内在价值的合同，但对1、2和3有用（通常为4）有用”。 但是，如果您想摆脱对军事力量的束缚，就应该开始将信用和信任视为关键。
您很可能是正确的。
很难与有人说“我的主要经济学学位课程被称为‘货币和信用’……”。
经济科学等方面的专家……
或者 ， 您 如果你想摆脱对信用和信任的执着，就应该开始考虑将军事力量作为关键。
我知道，在这个宇宙中不可能发生。
也可以以其他方式工作。
感谢您在此特定主题上的帮助。
“不对土地征税会使其租金价值“免费”作为利息抵押给银行——银行通过放贷对抗不断上升的债务比率来提供越来越多的贷款
美联储印钞票。 库房借款人。 银行得到钱。 银行借给公司。 公司购买并建造公寓。 公寓未售出。 公寓出租。 承租人将40-60％的收入用于租金。 建造者将钱退还给银行。
美联储，银行，建筑商的睡眠一起吃开胃菜。 他们还来了芝加哥大学。 他们教授经济学。 他们获得了诺贝尔奖。 其他国家蜂拥而至环形走廊。 精通新模型的新精英将被创建。
房客没有钱用来食物，教育日托和储蓄。 他们的工作使橙子计划保持不变。
“。 我试图向人们解释说，没有国债之类的事情，因为主权债务的举动太像纸币了。”
这取决于国家，或者准确地说，这因国家而异。
当印度或巴西从外部借款时，他们会面临某些问题。 希腊就是一个例子。
当他们通过发行债券或直接印刷在内部借款时，通货膨胀就来了。
国际货币-美元-不会受到影响，而欧元和日元一定程度上或根本不会受到影响。
自23年1913月XNUMX日以来，杀死迈克尔·哈德森（Michael Hudson）的其中一本书的书名就是历史上美国的白宫。（当然，这也发生在整个西半球。）您没有注意到，所谓的“联邦”“储备”由（主要是）“犹太人”拥有的私人银行组成。 现在，如果您不完全了解该事实的重要性，那么，您需要认真研究历史。 整个西方银行体系也可以这样说：BIS / IMF /世界银行/ ECB /“联邦”“储备”。
我放弃了大约一半。
该论点中最引人注目的要素之一是，作者隐含地假设，作为利息收取的任何金钱都将消失-就好像债权人不在火星上或其他东西上一样。
当然，它们不是-也不会将他们不义之财藏在床垫下。 他们要么再把钱借出去，然后再注入经济中，要么花在奢侈的船只，房屋和汽车上，然后以这种方式恢复到经济中。
无论如何，我看不出问题出在哪里。
哈德森通常提到金钱是公地的一部分。 这是一种公共利益。
当您为房屋贷款时，利息是在该时刻计算的。
在贷款的第一个周期中，全部是利息。 这是铸币税的一种形式，因为银行信贷在贷款的初期具有比贷款期末更多的购买力。
这是给铸币银行家的礼物，因为它有创造新债务货币的认可特权。
与击键输入。
该利息不会降落在您的分类账上，而是转而降落在银行家分类账上。 然后，银行家可以将其用于工资单上，或在金融市场中使用它。 无论如何，它创造了私人金融利益寡头制，他们可以根据自己的利益来操纵经济，而这不一定是最适合公地的利益。
在贷款期结束时，本金才以高利率递减，从而消除信贷。
正如哈德森在其他著作中准确指出的那样，基于债务的经济具有锯齿功能。 货币供应中的信用积累缓慢，然后迅速陷入萧条（牙齿的尖端）。
因此，是的-银行信贷经济存在多个问题，而通过利率机制盗窃只是其中之一。
也许吧，但最重要的一点是，金钱及其代表的财富仍然存在并且还在流通。 这篇文章有几分理由说明这种财富似乎以某种方式消失了。
那不是事实。 大房子仍然在那里，并且它所需要的园丁和家政人员仍然很快乐地被雇用。 可能不再是您，而是成为您的主要银行家，但这并没有真正影响整个经济。
此外，将利息支付单独列为“盗窃”有点可疑。 显然，税收同样令人怀疑。 当医疗系统设法安排好事情，以便他们并且只有他们可以修复我儿子的断臂时——然后向我收取 4500 美元的费用，这显然是一个工时的工作，涉及不到百年历史的任何技术，不是吗？至少称其为“盗窃”是合理的吗？ 当一名机械师用一个新的交流发电机替换了一个非常好的交流发电机并为他的劳动力和零件收取高价时会怎样？
这也不是新鲜事。 关于庄园的费用或教会的戒律又是怎么回事？ 自从我们离开伊甸园以来，已经整整很长的时间了，专注于兴趣让我感到难以置信和沉迷。