Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
在豁免竞赛中,瑞典领先
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在大流行中,免疫是无法替代的,因为免疫可以提供最佳的防止再感染的保护。 这就是为什么瑞典从一开始就将免疫力放在眼前的原因。 他们制定了旨在保护老年人和弱势群体,防止公共卫生系统不堪重负的政策,最重要的是,允许年轻,低风险的人自由互动,以便感染病毒并开发抗体。需要与未来的感染作斗争。 那是计划,它像魅力一样发挥了作用。 现在,瑞典距离实现畜群免疫力只有几周的时间(这意味着未来的爆发不会那么严重),而刚刚放松限制的封锁国家面临着一个艰难的艰难道路,可能成功也可能不会成功。 底线:瑞典分析了问题,找出了解决办法,并做了。 这就是为什么在大多数锁定状态仍停留在Square 1时它们仍在终点线上闭合的原因。

在撰写本文时,没有其他国家将免疫力作为其主要目标,这就是为什么一开始他们的方向是错误的。 您无法实现尚未确定的目标。 美国当前的战略着眼于严格的收容措施(就地庇护,自我隔离),其中大多数没有历史或科学依据。 事实是,当美国的Covid阳性病例数开始呈指数级增长时,特朗普政府做出了强烈反应。 这为锁定策略铺平了道路,该策略更多是出于集体考虑和有缺陷的计算机模型的结果,而不是基于数据的分析和灵活的战略计划。 结果不言而喻。 为期8周的锁定可能是美国历史上最大的政策灾难。 数以百万计的工作机会已经流失,成千上万的中小企业现在将面临破产,整个一代年轻人的未来前景都被抹杀了。 美国政府本来可以在该国引爆多枚核弹,而造成的损失却比其疯狂的封锁政策所造成的损失小。

目前,有24个州已开始重新开放经济。 没有解除限制的统一标准,没有一个开放另一部门的标准化方法,也没有应对不可避免的新病例和死亡激增的计划。 这一切看起来都像是一场灾难,但我们将保留判断,直到结果出来。我们可以肯定的是,特朗普政府中没有人对最终解除限制会产生的问题丝毫思考。 我们知道这是因为我们知道没有“退出策略”,所以只能即时做出准备,并希望取得最好的成绩。

相比之下,瑞典不需要退出战略,因为它从一开始就不会关闭经济或隔离其人民。 因此,过渡到正常生活和加强经济活动将不会那么困难。 这就是战略规划的好处,它可以预见一个人在实现自己的目标时可能会遇到的问题。 这是来自瑞典传染病临床医生Johan Giesecke的采访中的片段,他曾是瑞典的国家流行病学家以及欧洲疾病预防和控制中心的首席科学家。 吉塞克(Giesecke)帮助解释了瑞典的做法为何与众不同。 这既是感知问题,也是分析问题:

“我们看到的是一种相当轻微的感染,分布在全球各地。 我认为,无论我们采取什么措施,停止这种行动的可能性都相对较小。 大多数人将被此感染,大多数人甚至不会注意到。 我们现在有来自瑞典的数据,其中98%至99%的病例感染了非常轻微的病毒,甚至没有意识到自己被感染了。 因此,我们在全球范围内传播了这种轻度疾病,大多数情况是在我们看不到的地方发生的,因为这种疾病发生在病情不佳的人中间,然后传播给其他病情不佳的人生病了……我们所看到的(根据官方公布的病例数和死亡人数)是确诊该病的人的最上层,而接受重症监护的人则更薄,而那些病情更重的人则更薄。死。 但是真正的爆发发生在我们看不到的地方。” (“瑞典科学家约翰·吉塞克(Johan Giesecke)问澳大利亚,它计划如何在没有死亡的情况下解除封锁”,你把……秒数提高到52:1:48)

吉斯凯(Giesecke)的分析偏离了该病毒的传统观点,这解释了瑞典的反应为何如此不同。 例如,他说:“无论我们采取什么措施,我都认为停止这种机会的可能性相对较小。”

这是瑞典方法的根源。 瑞典并没有试图抑制他们认为是自然力量(如海啸)的感染,这种感染是无法遏制的,只能缓解。 从一开始,瑞典的方法就是“控制病毒的传播”,而不是通过遏制策略来抑制它。 这里有一个根本的区别,该区别体现在政策中。

其次,“我们现在从瑞典获得的数据表明,在98%至99%的病例中,有非常轻度的感染,甚至没有意识到自己已被感染。” 换句话说,这是一种具有高度传染性的感染,对大多数人几乎没有威胁。 这表明可以保持经济开放,而不会危及低风险群体的生命。 允许某些企业开放的另一个好处是,它创造了一个受控的环境,在该环境中,感染可以迅速传播到健康人群中,而健康人群又可以开发出未来爆发所需的抗体。 这完全符合瑞典管理而不是避免病毒感染的计划。s.

最后,“我们所看到的是,罹患这种疾病的人的头顶是薄薄的一层,而重症监护的人则是薄薄的一层,而死亡的人则是薄薄的一层。” 死于Covid的绝大多数人都超过65岁,患有多种潜在疾病。 他们应该死是一个可怕的悲剧,但是 为了制止像科维德这样不可阻挡的力量而徒劳地试图破坏数百万劳动者的生活和生活是愚蠢和不可原谅的。 适当的应对措施是尽可能地保护老年人和体弱多病的人,仔细监测病例的上升,以防止公共卫生系统陷于瘫痪,并使经济保持较低水平。 这正是瑞典所做的。

FAUCI vs. PAUL:“模糊处理”行动

毫不奇怪,免疫问题是在周二安东尼·富奇博士在国会山作证时提出的。 福奇与参议员兰德·保罗之间进行了激烈的交流,后者向传染病专家挑战了世卫组织在媒体上传播的误导性信息。 这是笔录的摘录:

兰德·保罗参议员: Fauci,研究表明,从无症状到重病的康复中的COVID-19患者正在表现出显着的抗体反应。 研究表明,SARS和MERS以及冠状病毒至少可诱导2至3年的免疫力,但媒体仍在继续报道,我们没有证据表明存活冠状病毒的患者具有免疫力。 我认为事实真相是相反的。 我们没有证据表明冠状病毒的幸存者没有免疫力,并且有大量证据表明它们确实具有免疫力。

您已经公开表示,您一定会打赌冠状病毒幸存者具有某种形式的免疫力。 Fauci博士,您能帮忙建立一个记录吗,即科学记录在不断积累,是否支持冠状病毒感染可能导致某种形式的免疫?

Anthony Fauci博士:“谢谢您的提问,Paul参议员。 是的,您是对的,我说的很正确,鉴于我们对从一般冠状病毒等病毒甚至任何极少数例外的传染病中恢复的了解,当您存在抗体时,很可能表明某种程度的抗体保护。

我认为这是如何表达的语义。 当您说长期自然史研究已经正式证明了这一点时,您可以证明的唯一方法就是保护性(我说过并且将重复),这很可能是这样,但还有什么是证明性的呢?抗体的度数或效价,可为您提供至关重要的保护水平和持久性。 正如我经常说的,然后再重复一遍,您可以做出合理的假设,即它具有保护性,但是经过几个月到几年的自然历史研究,便可以确切地告诉您是否是这种情况。” (真正清除政治)

这是一次至关重要的交流,有助于强调富奇真正具有难以捉摸的政治特征。 您会注意到他的回答完全是脚本化的,完全是circuit回的,并谨慎地避免提及“豁免”一词。

兰德·保罗(Rand Paul)的问题再简单不过了:Covid幸存者是否具有免疫能力? 是还是不是?

而且,答案是:“是的,他们愿意。 Covid幸存者确实具有免疫力。”

但是Fauci没有给出答案,经过长时间的反复思考,Fauci最终给出了他能想到的最不透明的反应,他说:“您可以做出合理的假设,认为这将是保护性的。” 换句话说,他谨慎地避免了明确的答案。 但是,这当然是可以理解的,因为世界卫生组织一直散布关于牛群免疫的谣言,以使科学混乱,因为这与他们的亲疫苗议程不相称。 这就是全部内容,扑灭自然免疫力为疫苗铺平道路。 在Business Insider的文章中查看以下剪辑:

“……世界卫生组织的领导人星期一对某些人可能会为了追求牵强的,与众不同的抗击病毒策略而丧生的想法表示愤慨。

这个想法是,“好吧,也许那些措施松懈而又什么都没做的国家会突然变得神奇地具有一定的畜群免疫力,那么如果我们在此过程中失去了一些老人呢?” 这是一个非常危险的计算。”世卫组织突发卫生事件执行主任迈克·瑞安(Mike Ryan)在与记者的电话中说。

瑞安(Ryan)没有提到任何特定的国家,但很难不想到瑞典疗养院的高死亡率,因为他提到“在某些国家,一半以上的病例发生在长期护理机构中,”人们还没有被“适当地屏蔽”。

莱恩说:“人类不是畜群。” “我认为当我们以这种方式使用术语来围绕人类的自然感染时,我们必须非常小心,因为它可能导致一种非常残酷的算术,不会把人,生命和痛苦置于等式的中心。”

瑞恩为这个想法接受了声音,这个想法是世界将接受一种通过人群传播的感染,甚至杀死一些人,以提供一种畜群保护,尤其是科学家们甚至不知道存在的一种。 他说,这不是任何“负责任的”国家都愿意接受的演算。” (“人类不是畜群”, 商业内幕)

如您所见,盖茨疫苗盖世太保发起了一场宣传运动,旨在抹杀,混淆和嘲笑实现免疫力的其他方法,这与他们雄心勃勃地使用疫苗作为加强全球追踪,监测和预防的切入点不谋而合。社会控制。 有人对此感到惊讶吗?

但是事实仍然如此-正如保罗所说, “正在康复的COVID-19患者……在至少2至3年中显示出显着的抗体反应(并且可能具有)免疫力。” 以下是来自瑞典首席流行病学家安德斯·特涅尔(Anders Tegnell)的更多信息,他在上周的一次采访中发表了此评论:

“可以肯定的是免疫确实存在……。 对于我们在瑞典遇到的所有病例,没有一个人两次患有这种疾病。 而且我们有一个非常严格的身份识别系统。 因此,我们绝不会怀念曾经两次经历过的人。 我从未听过任何国家/地区的任何报告,这些国家/地区曾经有过两次确诊的病例。 有关于它的谣言。 但是最后,它们被拒绝了。” (“关键语录:瑞典顶级流行病学家挑战有关COVID-19的传统观点” ijnet)

重复一遍:“没有一个人两次患有这种疾病。”

科学是明确的,免疫是真实的,瑞典正在努力在一个月内实现牛群免疫。

瑞典的公共卫生专家放松了对恶性大流行的控制,将瑞典人民送到了一个安全无忧的地方,使他们能够继续生活,而不必担心感染致命的病毒。

为瑞典万岁!

 
• 类别: 思想, 科学 •标签: 冠状病毒, 瑞典 
隐藏的所有评论•显示  325条评论 • 回复