“当西方要么接受我们的提议，要么找到其他方式来保护俄罗斯的安全时，关键时刻就到了。” 康斯坦丁·加夫里洛夫（Konstantin Gavrilov），维也纳谈判俄罗斯代表团团长

这是一个简单的方法来测试你对当前美俄僵局的理解。 你需要做的就是回答一个关于冲突性质的非常基本的问题，这个答案将决定你是否了解实际发生的事情。 这是问题：

美俄在乌克兰对峙的根源是什么：

1. 俄罗斯在乌克兰东部边境附近集结了超过 100,000 名作战部队，并威胁要入侵。
2. 俄罗斯总统弗拉基米尔·普京希望通过将俄罗斯的领土扩张到境外来重建苏维埃帝国。
3. 西方媒体编造了一个关于“俄罗斯入侵”的虚假故事情节，以转移人们对莫斯科对具有法律约束力的安全保障的合理要求的注意力，这些保障旨在解决敌对外国军队（北约）和俄罗斯家门口的核导弹的紧迫问题。
4. 以上都不是。

如果你选择了 3 号，那就拍拍自己的后背，这就是正确的答案。 （请参见： “没有俄罗斯对乌克兰的入侵威胁”，阿拉巴马的月亮； 引用：“俄罗斯为入侵乌克兰做准备的故事是从零开始的。”）当前的危机与为掩盖真实问题而虚构的“俄罗斯入侵”无关。 真正的问题是俄罗斯的安全以及俄罗斯以两项条约协议草案的形式提出的要求。 西方媒体——与情报机构、五角大楼、拜登政府和美国外交政策机构一起——竭尽全力阻止美国人民阅读这些条约草案的内容，因为他们害怕他们会看到那 俄方的要求是合理和恰当的。 俄罗斯的要求并不超出任何主权国家的预期。 正如罗斯福所说的那样，“一个人的安全就是所有人的安全”。 我们支持这种观点，我们认为美国人民也支持。

俄罗斯人不想忍受瞄准其首都且距离目标仅几百英里的核导弹。 那是行不通的。 俄罗斯人也不希望敌对军队和军事基地隐约出现在他们在乌克兰的西翼。 再一次，那是行不通的。 俄罗斯想要的是 一项书面协议，阻止华盛顿利用北约实施其长期的地缘政治战略，即包围、削弱并最终将俄罗斯联邦分裂成更小的部分，以成为中亚发展的更大参与者，并发挥更大的作用。控制中国的爆炸式增长。 这是基本的游戏计划， 尽管 30 年来从北非、中东一直延伸到中亚的灾难性军事失败，美国外交政策机构并没有放弃这一计划。 以下是作者斯蒂芬·金泽 (Stephen Kinzer) 在十多年前出现在《波士顿环球报》(Boston Globe) 上的一篇文章中的总结：

“从 1991 年苏联解体的那一刻起，美国就一直在不懈地推行包围俄罗斯的战略，就像它对中国和伊朗等其他被视为敌人一样。 它使以前与莫斯科结盟的12个中欧国家加入了北约联盟。 美国的军事力量现在直接在俄罗斯的边界上......这场危机部分是零和计算的结果，这种计算自冷战以来就塑造了美国对莫斯科的政策：俄罗斯的任何损失都是美国的胜利，任何发生的积极因素都是美国的胜利。 、对、或在俄罗斯对美国不利。 这是一种加剧对抗而不是缓和对抗的方法。” （“美国是乌克兰崩溃的全面合作伙伴”，波士顿环球报)

我们可以从这一段中得到什么？

我们可以理解当前这场危机的历史背景，它可以追溯到苏联解体。 苏联解体后，西方领导人感到“历史已经结束”，西方体制战胜了共产主义。 反过来，这种胜利伴随着一波又一波的东扩，北约——冷战遗迹——的规模扩大了一倍，并越来越接近俄罗斯的边界。 现在——30 年过去了——华盛顿希望乌克兰成为该联盟的成员，该联盟将把敌对军队、军事基地和导弹基地置于距莫斯科仅几百英里的地方。 自然，普京不能允许这种事态发展。 自然，他必须竭尽全力阻止这一战略的支持者实施他们的计划。

这就是当前对抗的全部内容，即俄罗斯的安全。 这与俄罗斯入侵的威胁无关。 发明“俄罗斯入侵”模因是为了争取公众支持与俄罗斯对抗并隐瞒有关俄罗斯安全要求的细节。 它基本上是假新闻，其明确意图是在一个应该引起他们和世界各地人民严重关切的问题上误导美国人民。

那么，普京到底想要什么，除非我们知道他的要求，否则我们无法确定俄罗斯领导人是否合理。 条约草案的简短摘录应该告诉我们我们需要知道的一切。 这是一段摘录：

美利坚合众国应承诺防止北大西洋公约组织进一步向东扩张 并拒绝前苏维埃社会主义共和国联盟国家加入联盟。

美利坚合众国不得在非北大西洋公约组织成员国的前苏维埃社会主义共和国联盟国家境内建立军事基地，不得将其基础设施用于任何军事活动或与其发展双边军事合作…… …

双方承诺不在本国领土之外以及在本国领土范围内部署陆基中程和短程导弹，这些武器可以从这些地区攻击对方领土内的目标。

7条

各方应避免在本国领土以外部署核武器 并将在条约生效时已部署在其领土之外的此类武器归还其领土。 双方应消除在其领土外部署核武器的所有现有基础设施。

各方不得培训无核武器国家的军事和文职人员使用核武器。 双方不得为通用部队进行演习或训练，包括涉及使用核武器的情景。” (“美国和俄罗斯联邦关于安全保障的条约，” 俄罗斯官方国家文件，17 年 2021 月 XNUMX 日）

普京要求美国及其北约盟国不要在其边境建立军事基地和核导弹基地是否合理？ 俄罗斯总统坚持北约不要将敌对军队安置在俄罗斯的家门口是否合适？ 就在两周前，普京在谈到这些事态发展时是这样说的：

“我们的行动将不取决于谈判，而是取决于俄罗斯普京的无条件安全……我们已经明确表示，北约向东方扩张是绝对不可接受的。 这有什么不清楚的地方？ 在美国边境部署导弹系统的不是俄罗斯。 情况恰恰相反。 美国已经把它的导弹带到了我们的边界。 他们在我们的门槛上...... 如果我们将导弹部署到墨西哥或加拿大边境，美国会怎么做？ …我们不是威胁任何人的人。 他们来到了我们的边境。” （“普京：“如果我们去加拿大和墨西哥部署导弹，美国人会怎么做？”，隆隆声）

他有道理，不是吗？ 美国永远不会允许中国或俄罗斯在其边境建立基地或导弹基地。 俄罗斯不应该期待同样的待遇吗？

是的，他们应该这样做，而且这当然是一个值得为之奋斗的原则。 请记住，俄罗斯在第二次世界大战中损失了 27 万人。这可不是小数目。 俄罗斯人清楚地了解战争的代价，他们将尽一切努力防止另一场战争在他们的土地上爆发。 在目前的情况下，这意味着坚持侵略的对手签署具有法律约束力的文件，阻止他们在俄罗斯周边部署致命的军事硬件或核武器。 这就是问题的症结所在； 签署该条约，否则莫斯科将被迫寻找其他方式来建立其安全。

参加维也纳谈判的俄罗斯代表团团长康斯坦丁·加夫里洛夫是这样总结的：

“当西方要么接受我们的提议，要么找到其他方式来保护俄罗斯的安全时，关键时刻就到了。”

这是否意味着战争？

不一定，但选择肯定在缩小。 如果拜登政府无视这些红线，继续在现行政策上犯错，就会发生战争，因为北约最近的扩张让俄罗斯处于严重劣势。 军队和核武器的位置破坏了基本的力量平衡，俄罗斯将被迫以任何必要的方式恢复这种平衡。 这是拜登的外交政策团队想要的吗？

美国外国机构的明智成员一直对北约的鲁莽扩张提出警告。 看看前美国外交官和苏联“遏制”政策的作者乔治凯南的这句话，他警告说，北约的扩张将对俄罗斯和美国造成可怕的后果。 他说：

“坦率地说，这种观点是 扩大北约将是整个后冷战时代美国政策最致命的错误。 这样的决定可能会激起俄罗斯舆论中的民族主义、反西方和军国主义倾向； 对俄罗斯民主的发展产生不利影响； 为东西方关系恢复冷战气氛，将俄罗斯的外交政策推向我们绝对不喜欢的方向…… 这样的决定可能会激起俄罗斯舆论中的民族主义、反西方和军国主义倾向； 对俄罗斯民主的发展产生不利影响； 为东西方关系恢复冷战气氛，并将俄罗斯的外交政策推向我们绝对不喜欢的方向。....我认为俄罗斯人会逐渐做出相当不利的反应，这将影响他们的政策。 我认为这是一个可悲的错误. 这没有任何理由。 没有人威胁其他人。 这种扩张将使这个国家的开国元勋们在他们的坟墓中翻身。” （“乔治·凯南谈俄罗斯：见解和建议”， 俄罗斯很重要）

那么，如果北约扩张是当前对抗的核心（而不是普京入侵的虚构威胁），那么战略目标是什么？

外交政策专家约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）在 2015 年在芝加哥大学发表的题为“ 为什么乌克兰是西方的错？ 整个视频都值得一看，但出于我们的目的，我们将重点介绍一些更关键的点。

首先，美国在乌克兰的野心与“促进民主”无关。 真正的驱动力是地缘政治，就像一个世纪前英国参与大博弈一样。 同样的规则在今天也适用，尽管动机更有效地隐藏在宣传墙后面。 正如米尔斯海默所说，

“美国及其欧盟盟友希望将乌克兰从其俄罗斯轨道上剥离，并将其纳入西方。 目标是让乌克兰成为俄罗斯边境的西部堡垒。”

答对了。 简而言之就是这样。 美国要继续对俄罗斯的包围和削弱，俄罗斯是不会有的。 正如米尔斯海默所说，“俄罗斯是一个大国，没有兴趣让美国在其西部边境占据一大块具有重大战略意义的房地产并将其纳入西方。”

又对了。 但是，尽管 Mearsheimer 为最近的事态发展提供了令人信服的解释，但他的分析绝不是全面的。 当然，还有其他著名的外交政策专家更详细地描述了俄罗斯计划在新世界秩序中作为未来殖民地所扮演的角色。 1997年，兹比格涅夫·布热津斯基在《外交政策》杂志上发表了一篇题为《欧亚地缘战略》的文章，指出美国需要在中亚强行建立自己的地位，以保持其作为世界唯一超级大国的地位。 以下摘录解释了布热津斯基如何将俄罗斯纳入这一新范式：

“俄罗斯在欧亚大陆的长期作用将在很大程度上取决于它的自我定义……俄罗斯的首要任务应该是实现自身现代化，而不是徒劳地重新获得其作为全球大国的地位。 鉴于该国的规模和多样性，分散的政治体制和自由市场经济最有可能释放俄罗斯人民的创造潜力和俄罗斯丰富的自然资源。 松散联盟的俄罗斯 ——由欧洲的俄罗斯、西伯利亚共和国和远东共和国组成——也会发现与邻国建立更密切的经济关系更容易。 每个联邦权利都将能够挖掘其当地的创造潜力，这被莫斯科沉重的官僚主义扼杀了几个世纪。 反过来，一个分散的俄罗斯将不太容易受到帝国动员的影响。” (《欧亚地缘战略》，外交事务，76:5，1997 年 XNUMX 月/XNUMX 月）

“松散联盟的俄罗斯”？ 换句话说，一个分裂的、巴尔干化的、破产的殖民地，对外国剥削和控制开放。 这是华盛顿对俄罗斯的计划吗？

它是。 一个强大、充满活力和独立的俄罗斯根本不符合华盛顿的利益，事实上，它显然是对美国全球野心的威胁。 美国仍然怀有远大的志向，30年的外交政策灾难并未因此而黯然失色。 华盛顿仍然认为它可以在与莫斯科的冲突中获胜，在中亚建立前哨，进一步包围中国，并监督世界上最繁荣的地区亚洲的爆炸性发展。 对于一个在 20 年内无法击败未经正式军事训练的临时民兵组织（塔利班）的国家来说，这些目标可能是不切实际的。 尽管如此，这是外交政策机构继续追求的重要地缘政治路线图，尽管实施该政策可能会引发与拥有核武器的俄罗斯发生意外的大火，这可能对我们所有人造成可怕的后果。