全球各地的政客都试图通过创造经济增长来获得连任。 嗯，从历史上看，经济增长是好的。 但这是指数现象，问题是——我们应该期望它持续多久？ 在人口增长低或为零的国家——经济增长 [例如] 是可取的、良好的还是可持续的？

可持续是困难的概念。

在我的国家，例如 3% 被认为是好的、健康的、正常的并且通常非常积极。 当有人指出每年 3%，例如在大约 1000 年内增加 330 倍时，这并没有太大区别。 它仍然被认为是好的。 如果我们的经济（冰岛）在短短三个多世纪内这样做，冰岛经济的规模将与当前的美国经济相当。 这很好，直到人们注意到美国拥有约 330 亿人口和相当大的美洲大陆地区，拥有丰富的自然资源——而且目前世界经济正处于运转状态。 可以这么说。 冰岛在三个世纪内做到这一点的可能性有多大？ 如果冰岛能做到这一点，世界其他地方会是什么样子？ 不会发生，也不可持续！ 甚至远程。

这让我想到了钱。 我们目前的系统凭空创造金钱作为债务。 而且由于债务带有利息——我们需要更多的债务来偿还本金+利息。 实现这一目标的唯一途径是通过经济增长。 如果没有它——我们的金融系统会给我们的社会带来巨大的痛苦。 这就是地球上所有政治家都试图创造经济增长的原因。 它遵循某种不能或不会创造经济增长的未来社会，需要不同的货币体系，否则将陷入危机。 我们当前的系统在稳态经济中不起作用。 这是一个巨大的问题。

我们当前系统的另一个问题是中央银行与私人银行一起凭空创造货币。 大多数人指责中央银行。 不准确。 可以这么说，国有中央银行不是这里的问题。 但这给了私人银行巨大的特权，除非它们受到严格的监管，而这种情况很少见。 银行不是普通的公司。 这就是为什么我在我们的银行拥有股票，只是为了获得一些战利品。 不公平的制度！

不确定文明国家的理想货币体系是什么。 但货币是效用，黄金货币等（比特币）只会使富人受益，并为公众和小企业造成短缺。 当前的债务问题总是比政府花钱解决的速度更快。 这不会是债务资金，可以弥合债务利息造成的差距，创造舒适的情况，例如在民主下这可能是可能的，但要创造更糟的是要维持民主吗？

我相信各国需要创造自己的货币，但他们也需要控制自己的税基。 大型跨国公司在任何地方都不纳税，而且可以搭便车——欢迎来到世界寡头政治。 亿万富翁在哪里，不是因为他们创造了一些伟大的东西，而是因为他们玩弄了系统。 在这样做的过程中，成群结队的人被奴役为他们工作，建造他们的游艇和宫殿并为他们服务，而他们对社会或文明没有任何贡献——除了腐败。 不管公平与否，我认为没有理由代表群众接受它。

嗯，但可持续性。 那就是问题所在。 我们今天所做的几乎任何事情都是可持续的。 几十年后，当资源战争变得非常激烈时，我们正在讨论的大部分内容都将变得无关紧要。 新的冷战，美国对中国，似乎正在划清界限。 不会好看

https://www.goodreads.com/book/show/17465551-financial-vipers-of-venice

不管什么东西被用来赚钱，拥有大量资金的人都会在没有资金的人身边做老板。

“比特币是健全的货币。”

只要以下条件继续成立：
1）你有电。
2) 一个可靠的互联网正在运行，您可以访问它。
3) 政府不阻止处理加密货币的 IP 数据包。
4) 黑客尚未发现如何破坏、欺骗或窃取区块链技术。
5) 存在交易加密货币的货币交易所。

我在 2000 年末的 MONDO92 中第一次读到“密码朋克”这个词，当时它主要是一个笑话。 我在 94 年末或 95 年初发现了量子计算在破解公钥密码学方面的潜力。 在 95 年，我对勒索软件有了基本的想法，但意识到没有数字货币它就无法工作，尽管几个月前我读过 David Chaum 的 DigiCash，但它似乎并没有起飞并且受到监管障碍——除此之外，编写软件来秘密加密其他人的东西需要比我以往任何时候都多得多的编程能力。 我是 Gessel 的邮票（负利率货币）和 Worgl 实验的粉丝，但当时我也同情奥地利经济学（现在我怀疑所有经济学家），我自己使用了“伊萨卡时间”，其中之一少数成功的替代本地货币。

尽管如此，我从来不了解比特币或区块链的吸引力，除了骗子和情报机构。 每笔交易都在永久记录中。 它不是匿名的。 每个人都必须保留“链”副本（或信任这样做的人）的挥霍无度，只会被其计算需求的浪费所超越。 它在标准中有足够的混淆，任何人都应该闻到老鼠的气味。 即使没有加密货币交易所的信任风险，这是一种实际需要，完全否定了理论上加密货币可能具有的安全性。

如果它有一个稳定的市场价值，或者如果它可以用于普通交易，我会仔细看看我是否因为某种原因错过了什么，但它的波动性大得离谱，并且交易成本巨大。 DigiCash 早在比特币之前就已经解决了大部分这些问题，至少在理论上是这样。 但最根本的是，它没有任何支持，甚至没有政府法令。 其他一些加密货币显示出希望，但我所知道的没有一个是没有缺陷的。

我会继续谈论被美联储的诡计所束缚而忽略每个做市商在幕后发生的事情是多么愚蠢，更不用说 DTCC / Cede & Co.，但足够的咆哮。

不过，我应该注意的一件事是众所周知但几乎无处不在的事实是 效用 即使是完美货币的给定实体也与 对数 金额，而不是金额本身。 （有技术性，但不重要——见 圣彼得堡悖论)

比特币是由中央情报局创建的。 这是数字美元的试点计划。 科技极客并不像他们想象的那么聪明，他们自愿投入时间和精力来开发最终的金融奴隶制机器。 明天，美联储可以宣布比特币为竞争货币并将其关闭。 更不用说区块链发展得如此之大和如此之快，以至于它的维护需要只有企业和政府才能承受的资源。

就像流感疫苗是 vax 的试点项目一样，比特币将在电子美元发布的那一天消失。

另外值得一提的是，该技术是比尔盖茨 666 专利的一部分。 比特币是撒旦邪恶的工具。 祝你今天过得愉快！

或者 6) 渗透并接管软件的开发，这是网络的骨干。

匿名电子现金的研究早在1982年就开始了（http://www.hit.bme.hu/~buttyan/courses/BMEVIHIM219/2009/Chaum.BlindSigForPayment.1982.PDF).

还有这篇文章，由 NSA 数学家于 1996 年撰写（https://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/articles/money/nsamint/nsamint.htm)，它探索的想法与 12 年后用于比特币的想法非常相似。

除非他们移动了它，否则比特币核心开发托管在 GitHub 上。 GitHub Inc. 于 2018 年被微软收购（如果我没记错的话，该交易于 2018 年 XNUMX 月完成）。 是的，同样的 M$，这对政府来说很舒服。

我不认为政府需要付出太多努力来渗透开发人员， 如果他们选择这样做. 他们还没有这样做的唯一原因（据我们所知），是因为他们不认为这是一种威胁。 之所以他们不认为这是一种威胁（尽管 MSM 是无稽之谈），政府作为各自国家最大的敲诈勒索团伙，可以强制执行在其领土上使用的货币。 而且，除了像萨尔瓦多这样的小国（没有自己的货币），我没有看到任何大政府接受它——即使他们采用了加密货币背后的一些想法，他们将发行自己的 CBDC。

一旦这些 CBDC 推出，您可以理所当然地认为大多数人都会采用它们——不幸的是，当谈到选择时，十分之九的人选择方便而不是隐私——这是人性。 从长远来看，唯一持有和处理 BTC 的人很可能是加密货币狂热者。 但是问这个问题：如果除了加密货币狂热者之外没有人使用它们，BTC 会有什么价值？ 在这种情况下，您甚至如何衡量其价值？ 这些不是修辞问题——我问过这些问题的大多数加密倡导者往往要么无视它们，要么开始发火。 我猜——这样的问题太不方便了，他们甚至无法思考这个主题。

而且，不——我不是 BCH、BSV 或其他字母汤的拥护者——我不喜欢任何本质上是数据库中数字的东西。

由于 Git 的工作方式，微软不能仅仅因为仓库托管在那里就秘密破坏开发过程。

他们不必。 他们拥有它，所以他们可以用它做任何他们想做的事。 包括关闭服务器群并出售它们作为备件， 如果他们决定这样做.

如果您的目标是拥有某种形式的实用、可在线大量使用（即，不是金属硬币或金属条）、安全且抗审查的货币形式

您真的相信 TPTB 的目标是拥有具有这些品质的健全货币吗？ 我不。 那里的每个政府都希望尽可能多地控制其民众，因此，从他们的角度来看，攻击“政府发行货币的最佳、最可信的替代品”，并用他们制造的东西取而代之，并且他们已经完成了控制，是相当可行和可取的。 他们会成功吗？ 从长远来看——可能是的，出于同样的原因，我在我的评论中提到过你的回应——当谈到选择时，9 个人中有 10 人选择方便而不是隐私。

你很有趣 - 就像所有其他加密货币倡导者一样（我不会称你为加密货币狂热者 - 你声称你不是，我愿意给你怀疑的好处）你选择忽略我评论中最重要的两个问题：

如果除了加密货币狂热者之外没有人使用它们，BTC 会有什么价值？
在这种情况下，您甚至如何衡量其价值？

“比特币是健全的货币”。 从我听说比特币的第一天起，我就质疑它如何能够保持一种可行的“货币”。 为什么任何拥有自己的法定货币印刷机的联邦政府都会允许来自不受其控制的某人/某物的竞争？ 中国当然不会允许，如果俄罗斯允许，我会感到非常惊讶。 最终，美国将采取反对加密货币的立场。 他们将被迫这样做，以捍卫美元的价值。 就目前而言，比特币就像众所周知的金钱树。 我们从无到有创造了财富。 不必制造产品或犁地来种植食物。 只是，噗，这里我们有数十亿（万亿？）资产，人们会接受它们作为货币。 如果这听起来好得令人难以置信，那通常就是这样。 只有联邦政府有权从无到有创造一些东西，华盛顿特区的居民不会放弃这种非常宝贵的垄断。

比特币是一种方法。 70 年代初，加拿大总理兼技术专家皮埃尔·特鲁多 (Pierre Trudeau) 提出了“无现金社会”的想法。 不要自欺欺人，（（（西方自由民主国家）））的安全机构在任何数字领域都遥遥领先。 他们比你更了解你。

美国政府在接下来的四年内禁止其人民拥有黄金，这表明美国自称是一个“自由国家”是空洞的。 哦，“自由之地”——政府可以将金币和金条视为“违禁品”！

它变得更糟（你可能已经知道了）。 1942 年，黑袍最高委员会裁定 zeks 不能在自己的土地上种植食物来喂养自己的动物 (威卡德诉菲尔本) 因为“州际贸易”。 既然盖茨等人用假钱购买了数千英亩的农田，我们可以期待对“muh宪法”的这种精彩解释得到扩展。

我希望人们更关注土地而不是金钱

你知道，也许这并不完全是 OT，但 Paul LeRoux 是一个有趣的故事。
他开发了 e4m（天哪，我认为这就是它的名字）和基地组织和卡特尔以及其他任何想要使用它的人，我想可能会在 2017 年之前使用它进行交流。 是的，我真的应该把我的事实更多地放在一起，但是……

比特币是健全的货币。 它的性质经常被误解。 这并不奇怪，

大自然被误解，更多时候被完全忽视，因为它像任何其他商品一​​样被买卖。

人们正在购买比特币的上升曲线，就像购买他们不了解的其他股票或商品一样。 他们所理解的只是其他人通过购买它来赚钱。 这并没有错，我只是指出它的成功不是因为它被用作金钱。 它是热门商品，交易方式与猪皮或小麦捆没有什么不同，如果历史有指导意义，它最终会跌至其他热门商品。

如果我发现希特勒的中央银行和税收完全可以接受，这显然不是一个自由主义者的论点。

希特勒在战前经济中所做的一切都与自由主义者目前的教导背道而驰。 事实上，他们不喜欢这个话题，因为他的政策取得了巨大的成功，并受到了世界各地经济学家的赞扬。

自由主义者和他们的污秽让全世界相信，每个国家都需要将其货币投放市场，让纽约和伦敦的银行家为所欲为。 如果像索罗斯这样的不道德玩家为了赚钱而毁掉你的货币，那么 AH SHUCKS 那只是资本主义。

中国没有遵守自由主义者认为每个人都必须遵守的国际规则，而且他们比遵守规则的“自由市场”非洲国家做得更好。

自由主义者是一群被种族否认所渗透的说谎者，这确实是他们问题的根源。 DNA 货币永远比黄金更重要，但自由主义者告诉我们，每个人都是一样的，我们可以引进数百万海地人，一切都会好起来的。 我们所要做的就是浮动我们的货币并保持低资本利得税。

我在某处听说 Schacht 的一些经济理论受到社会信用经济理论家 CH Douglas 少校的影响。 鉴于许多人呼吁普遍基本收入或 UBI，这是一个非常有趣的经济体系，需要今天的经济学家对其进行梳理和研究。

JK Galbraith 表示，与财政政策相比，货币政策并不重要。
鉴于宽松的货币政策，谁得到了钱？

中产阶级买房。 工人阶级仍然贫穷。
与储蓄者相比，大量流入银行的资金使借款人变得富有。 这会影响将资助什么样的企业。 贷款官员会赞成保守的提议。 真正的创新将枯竭。

例如，考虑专利爆炸。 新奇是微薄的。 寻租行为是显而易见的。

你知道，诱饵，我允许它在我脑海中出现的混乱，我开始认为唯一真正重要的垄断是对暴力的垄断，对国家暴力的垄断。
其余的可能只是展示。
真正的 s-show 在即将成为 s-hole 中。
但是马上站起来，被撞倒了。
坦率地说，任何有识之士都知道该死的好消息，您的政府不可能将一组跨接电缆连接到您的睾丸上，这比激起奴隶狂热的想象力要少得多。
对于其中之一，我可能是唯一的一个，向他们可能会看到的任何人祈祷，希望在我有生之年，人类的经济增长为零。 我希望到万圣节。 这个来了。
到时候看谁饿了。
听起来多么有趣。
自带
游牧资本家说去你待遇最好的地方，并拥有比特币（或 crpto），但这些地方越来越少，而且价格越来越贵。
我唯一愿意长期持有的东西就是疯狂。 生命是短暂的，直到产生一组带有您名字的跨接电缆的真正威胁。 得到长他们。
我真的希望我能看到它是如何下降的，毫无疑问，加密货币会成为其中的一部分。

[Raches 省略了一些词。 没有尝试将其翻译成英文。 ——我不讨厌你，也不是特别严格； 但我确实想提高讨论的质量。 为此，我的疯狂有一个方法。 并且......（在我自己的评论中更恰当地继续评论。）®]

哦，天哪，一个自称“威权自由主义者”的人对金钱自以为是。

谈烂了！ 搞砸了甚至没有开始做正义。😆

就这样……😭

“问候” onebornfree

“哦，天哪，一个自称“威权自由主义者”的人对金钱自以为是。”

在我看来，与任何自由主义思想/理想相比，您更接近兰德的客观主义。

“问候” onebornfree

“比特币是健全的货币。”

史蒂夫·圣安吉洛：世界正走向能源悬崖

几十年来，Steve St. Angelo 和许多其他人一直在讨论全球能源市场和消费的不可持续性。 长期以来，许多技术爱好者一直在诋毁石油峰值理论。

在这个播客中，圣安吉洛深入探讨了我们的高科技供应链是多么脆弱，以及它们对廉价能源的依赖程度。 最后，他谈到了一个有趣的切线，即液化石油气作为能源是多么可笑和脆弱。

在播客的中间，圣安吉洛介绍了黄金和白银实际上是如何储存能量的，而比特币完全依赖于低价能源，不仅在其交易的完成方面，而且在技术的大量消耗方面，基础设施和采矿基础设施的不断更新。 如果世界范围内的能源生产出现崩溃，这将不会影响已经生产和未消费的黄金和白银的数量，但它会压垮加密货币，并可能使所有数字货币（无论是否为 CB）都无法使用。

因此，尽管比特币在当前这一转瞬即逝的历史事件中可能是“稳健的货币”，但从长远来看，这是否仍然是真实的肯定是有争议的。

Raches：如果你不熟悉 CH Douglas 和他的社会信用经济理论，我想你可能会觉得它们很有趣。 这是一个链接： https://alor.org/Storage/Library/Douglas%20CH%20-%20Brief%20for%20the%20Prosecution.htm

Raches：这是澳大利亚权利联盟的链接，该联盟拥有 CH Douglas 和其他与经济理论相关的所有书籍。 https://alor.org/Storage/navigation/Library1.htm

就在圣彼得堡的“悖论”上：1960 年，保罗·萨缪尔森 (Paul Samuelson) 以惊人的清晰度突破了它，以至于伯努利看起来很迟钝，因为大约 250 年前没有提出同样的观点。 （在接下来的大约 250 年里，其他人在这个问题上绕圈子抽搐，同样看起来像个傻子）。

正如萨缪尔森所指出的：投注者获得无限的期望值，意味着无限的期望值 离 给博彩公司……所以永远不会提供这样的赌注。

所以唯一的“悖论”是：伯努利是一个超级聪明的小伙子，但通过没有识别出超级明显的错误而完全搞砸了狗......赌注的另一面。

当人们开始围绕人为的“问题​​”（例如，数据造假者 Ariely 和他的同类）开始胡说八道时，这就是问题：人为的例子中总是有愚蠢的地方，就像狗的坚果一样突出。

由于 Git 的工作方式，微软不能仅仅因为仓库托管在那里就秘密破坏开发过程。

他们不必。 他们拥有它，所以他们可以用它做任何他们想做的事。 包括关闭服务器群并出售它们作为备件，如果他们决定这样做的话。

这并不重要，尽管这是暂时的不便。

是的，SPP 的例子是人为设计的，但它也是 300 多年来非线性（形式类似于对数）财富效用的首选例子。 反对该示例的论点不应与以任何方式与该示例的原则的存在相矛盾。 声称财富的线性效用将不可避免地导致非最佳甚至灾难性的政策。 （除对数之外的其他效用函数根据情况可能有意义，但除了在病态人为的情况下，它们都将向上凸出，也就是说，财富越多，边际效用越递减。）

财富对数效用的一个实际结果是，人们应该优化长期（指数复合）回报率。 在不确定的情况下，这与 凯利准则，其广义形式是所有可能的理性投资策略的背后。

财富（或消费，甚至更多）的边际效用下降的一个较少讨论的含义是，许多实体的最大总效用将非常接近于平均分配； 相比之下，为具有不同财富的实体提供同等的激励需要平等的 百分比 财富增加：“给谁拥有更多”（“马太效应”），并且给那些有增加自己财富历史的人更大的奖励需要成倍地复合奖励，造成失控的不平等和严重低于最优聚合效用。

投资/赌博传奇埃德·索普 在他的文章中对凯利准则和相关主题进行了一些很好的讨论 文件. （在二十一点发明了计数卡，真正的（市场中性）对冲基金，在 60 年代初与克劳德·香农（信息论的发明者）制造了一台鞋机来击败轮盘赌，首先发现了 Black-Scholes 期权定价公式等.)

我同意，政府应该成为每笔交易的第四方的整个想法是可恶的。 我相信他们正在放弃那个具体的例子——我似乎记得最近 Zerohedge 一篇关于这个的文章——但还有许多其他已经实施的同样或几乎同样糟糕的：“结构化”、FATCA、CTR、KYC、AML……

代表政府行事的第三方：信用卡公司、发卡银行、信用报告机构、Paypal 等几乎同样糟糕——更糟糕的是，真的，除了他们不能直接监禁你。

区块链（至少我看过的那种）的问题在于它们不是匿名的。 （再说一次，现金甚至金币都不再是了；现在跟踪货币序列号和非防伪硬币上独特的刮痕图案并不难。）是的，有一些躲闪使其更加匿名，但它们并不安全。

虽然每个人都需要一个良好的、私人的交换媒介，但如果它不能用于犯罪、毒品和“洗钱”，那么它就不足以用于任何事情。

我想我们大体一致。 同样让我烦恼的是，人们认为比特币是匿名的，但也经历了巨大的程序繁琐，没有受信任的权威，然后最终不得不信任大多数现实世界用途的交易所在我看来也很愚蠢。

在我看来，最大的问题恰恰是没有任何值得信赖的机构。 特别是，没有任何值得信赖的政府财政权力。 在一个存在之前——这将涉及拆除所有现有的官方金融法律和机构——不会有一种匿名的、可信赖的货币可用于支付税收和政府费用，也不会有任何希望在政府或其他任何地方进行可信赖的会计核算.

在你的第一篇文章中：未定义的变量； 编译错误。 查看我的博客，尝试在每个看起来像数学的数学中获得最大数学深度，例如：“一种表示数字的好奇方式”。