纽约大学和普林斯顿大学的俄罗斯研究和政治名誉教授史蒂芬·科恩和约翰·巴切洛继续（通常）每周对新的美俄冷战进行讨论。 （以前的分期付款，现在已经是第四年了， TheNation.com.)

鉴于最近发生的事件，从华盛顿到夏威夷和日本的虚假警报，科恩回到了他之前探讨过的主题：主要由民主党推动的尚未得到证实的“通俄门”指控是如何成为最重要的——对美国国家安全的威胁之一。需要历史背景，这让科恩简短地回到了他之前与巴彻勒讨论过的相关主题。

今年是通常所说的 70 年漫长冷战全面爆发的 1948 周年。事实上，2018 年是美俄冷战 100 周年，这场冷战始于俄罗斯内战，当时，在接下来的 15 年里，华盛顿拒绝正式承认胜利的苏联政府——这无疑是一种非常冷淡的关系，尽管没有军备竞赛。多项缓和政策中的第一项——试图通过引入重要的合作要素来减少冷战固有的危险——是由富兰克林·罗斯福总统于 1933 年发起的，当时他正式向当时由斯大林统治的苏联提供外交承认。也就是说，罗斯福是缓和关系之父，这一情况被许多民主党人遗忘或忽视，尤其是在今天。

20 世纪后期，共和党总统推行了三项重大缓和政策：1950 年代的艾森豪威尔、1970 年代的尼克松和 1980 年代后半叶的里根，这一切都非常成功和成功，以至于他和他的苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫认为他们已经彻底结束了冷战。

然而今天，后苏联时代的俄罗斯和美国正处于一场新的、甚至更加危险的冷战之中，这场冷战在很大程度上是由民主党挑起的，从1990世纪2014年代克林顿总统对俄罗斯的赢家通吃政策到现在的总统大选奥巴马拒绝与莫斯科大力合作打击国际恐怖主义，特别是叙利亚的恐怖主义；他的政府在 2016 年非法推翻乌克兰总统亚努科维奇（任何名称的政变）中所扮演的角色； XNUMX 年初，奥巴马的情报负责人（不仅是联邦调查局的情报负责人）在煽动针对唐纳德·特朗普的“通俄门”指控中仍然扮演着隐秘的角色。（奥巴马所谓的对俄政策“重置”是一种伪缓和，注定会失败。它向莫斯科提出了要求，但得到的却远远超过了奥巴马政府所提供的；它的前提是时任总理的普京不会重返总统职位；当奥巴马违背对他的承诺时，他本人终止了该计划。还应该记住，当前通过使美国核武器变得更小、更精确，从而更“可用”来“现代化”美国核武器的计划是由美国发起的奥巴马政府。

这让科恩想到了特朗普总统，无论特朗普是否完全理解这一点，特朗普都试图成为第四位在危险的冷战时期启动缓和政策或“与俄罗斯合作”政策的共和党总统。过去，民主党的“鸽派”派支持缓和关系，但这次不支持。每当特朗普试图与俄罗斯总统普京达成必要的合作协议时，“通俄门”指控仍然主要是民主党的一个项目，每当特朗普试图与俄罗斯总统普京达成必要的合作协议时，主要民主党人和他们的主流媒体就会对他提出指控，将这些举措描述为对美国不忠，甚至是“叛国”。更重要的是，这些民主党人士越来越多地暗示，与俄罗斯在各个层面上的正常“接触”——这种做法传统上受到支持缓和的美国领导人的鼓励——是“与克里姆林宫勾结”的证据。 （一个特别令人震惊的例子是迈克尔·弗林将军代表候任总统特朗普与俄罗斯大使“接触”，这一长期传统现已被定为犯罪。）更糟糕的是，科恩和科恩等人自 1990 世纪 XNUMX 年代以来对美国对俄政策的批评其他一些俄罗斯专家经常表示，这被等同于与普京的观点“勾结”，就像卡特·佩奇的几句话一样，也就是说，也是不忠诚的。

直到最近，“民主俄罗斯门”指控的动机主要是需要为希拉里·克林顿在 2016 年总统选举中的失败进行解释和报复。然而，现在它们正被编入民主党针对俄罗斯升级和无限期冷战的计划，这可能是该党在 2018 年和 2020 年吸引选民的一个主要支柱，最近的两份出版物就证明了这一点：约瑟夫·拜登在最新一期的《2020 年总统提名竞选活动中》与人合着的战争文章 外交事务;民主党参议员本·卡丁 (Ben Cardin) 制作了一份范围更广的“报告”，声称普京不仅像 2016 年那样攻击美国，而且攻击世界各地的民主国家，美国必须做出相应反应。两者都是美国（和苏联）原始“宣传”的重演，这些“宣传”的特点是 1948 年后冷战早期阶段的开始：充满了不平衡的起诉叙述、选择性的和可疑的“事实”、对莫斯科行为的摩尼教式描述，以及沉重的负担。带有意识形态的而非分析性的声明。事实上，两者都表明“普京的俄罗斯”是比苏联共产主义俄罗斯更可怕的威胁。引人注目的是，两人都含蓄地否认俄罗斯在海外拥有任何合法的国家利益，并且带着强烈的仇俄色彩，否认俄罗斯在任何方面都是一个有价值的国家。当然，两者都排除了美国对俄罗斯政策的任何重新思考，除非使其变得更加激进。后一种对苏俄的态度最终在缓和时期出于外交目的而被缓和或放弃，主要被归结为边缘团体。现在它们正在成为民主党提出的政策。

科恩继续说道，暂且不谈另一场长期冷战对国内“进步议程”的影响。相反，请考虑一下核战争的存在性和真实危险，正如里根明智的结论，核战争“无法获胜，因此永远不能进行战斗”。想想夏威夷和日本最近经历的核导弹来袭的误报。仅这些事件就应该迫使任何名副其实的民主党支持特朗普总统支持缓和的本能，无论这种本能有多么不足，并敦促他与普京达成协议，使所有核武器解除高度戒备状态，这只会让两位领导人在发动大规模报复之前，用几分钟的时间来确定此类警报是真是假；采取不首先使用核武器的令人放心的相互原则；并迅速采取行动大幅削减双方的这些武器。但要做到这一点，民主党需要将美国国家安全置于比其对“通俄门”的痴迷更高的优先地位，而目前的情况还相去甚远。国会中的一些民主党议员似乎理解这一必要性，至少私下里如此，但显然缺乏敢于发声的公民勇气。而且，为了普世主义，那些共和党成员和他们的媒体现在声称“通俄门”在某种程度上是“俄罗斯宣传”被偷偷带入美国政治的结果。

黑格尔喜欢说，“密涅瓦的猫头鹰只有在黄昏降临时才会展开翅膀”——这种智慧来得太晚了。类似黑格尔的历史讽刺也可能正在展开。罗斯福是第一位支持缓和关系的总统。主要由于今天的民主党人，特朗普总统可能是最后一个。