Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
将法院视为政治分支
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

国会山刮起了狂风。 Brett M. Kavanaugh 法官和他的主要指控者 Christine Blasey Ford 博士之间的希望和担心的冲突来了又去,所有的蓄意和自发的爆发,以及令人痛苦的情绪。

福特博士因揭露了一个亲密而可怕的事件而遭受公开羞辱,而她这样做是出于优雅和可信度。 卡瓦诺法官对自己的青年时代提出了一些荒谬的问题,他以凶猛和愤慨的态度提出了令人信服的否认。

在福特的证词结束时,卡瓦诺似乎处于坑底。 在他的证词结束时,他似乎已经爬了出来。 他对 36 年前性侵犯福特的否认缺乏法律要求的联邦法官的尊严和公正,但对于一个认为自己被诬告以玷污自己声誉的人来说,他的愤怒和政治指控是可以理解的在他的余生中。

我们应该相信谁?

在这种情况下,规则很少,也没有举证责任。 福特肯定没有证明年轻的卡瓦诺袭击了她,卡瓦诺也肯定没有反驳。 但设置不是法庭。 这是一个使用法律工具的政治环境——宣誓说实话,面对指控者,接受盘问——其目标是创造可信度的总体印象。 在这方面,福特和卡瓦诺都取得了成功。

然后一系列奇怪的事件发生了。

在完成所有审讯并在所有参议院司法委员会成员发表公开声明后,委员会以 11 票对 10 票的党派路线投票,建议将卡瓦诺的提名提交参议院议席。

这只是一次象征性的投票,因为根据参议院的规则,委员会的批准不需要作为参议院全体投票的先决条件。 然后委员会以协商一致方式投票要求白宫派遣联邦调查局重新对卡瓦诺进行为期 XNUMX 天的背景调查。

参议院司法委员会要求联邦调查局特工调查被提名人,这是前所未有的,闻所未闻 after 他已经就调查的主题作证,并且 after 委员会已批准他的提名。 如果新的联邦调查局调查是真正的证据搜查,则不应施加时间限制。 如果联邦调查局发现不值得担任公职或需要更多时间的证据,委员会会怎么做? 委员会会重新举行听证会并进行另一次毫无意义的投票吗?

这对卡瓦诺法官来说是一项危险的调查,因为他已经就调查对象宣誓作证。 如果联邦调查局在上周四的证词之前被召集,就像在 1991 年类似的安妮塔·希尔/克拉伦斯·托马斯 (Anita Hill/Clarence Thomas) 情节中所做的那样,对所有参与者来说会更公平。

立即订购

在他的证词中,卡瓦诺给参议院司法委员会一个明确的印象,他年轻时并不是一个好战或昏迷的酗酒者。 年轻时饮酒过量并变得好斗或嗜睡当然不是犯罪行为,除非有人因此受到伤害。

然而,在宣誓时对其中的任何一项撒谎都可能构成伪证,并且给国会或国会调查人员留下任何关于其中的错误印象——即使一个人的话字面上是准确的——都可能构成误导国会的独立罪行。

如果联邦调查局发现可靠证据证实卡瓦诺作伪证或误导国会,那么他的提名和他目前的联邦法官任期就注定失败。

联邦调查局会挖掘。 其代理人负有超越上级指示的法律责任和道德义务。 如果特工发现犯罪证据,他们必须追查证据,无论花费的时间或政治后果如何。

为什么这项提名会成为这种仇恨的主题?

我曾无数次争辩说,联邦政府严重超出了宪法对其施加的限制。 无论您在阅读这些文字时身在何处,请环顾四周,并尝试在您的视线中找到不受联邦政府监管的事物。 这几乎是不可能的。 今天,联邦政府不仅监管我们的个人行为,还监管创建联邦政府的州。 每个州一半以上的预算支出是由联邦政府授权的。

并就这一切做出最终判断——批准威尔逊对联邦政府的看法(联邦政府可以做任何有政治意愿要做的事情,除了宪法明确禁止的事情)并避开麦迪逊的观点(联邦政府只能做宪法明确授权)——是最高法院。

随着联邦权力范围的扩大,最高法院限制或释放该范围的权力也扩大了。 再加上最高法院大法官的终身任期和国会议员连任的狂热,你可以认识到政府权力从民选部门缓慢转移到非民选部门。

生命权和皇权的范围,以及政府是否有义务提供医疗保健,应该由民选代表还是由最高法院来决定? 从那些期望高等法院来决定这些问题的人——现在按照意识形态的路线,法院以 4 比 4 平均分配——难怪卡瓦诺的提名值得一场苦战吗?

最高法院不应该是政治性的。 它是反民主的政府部门。 它的宪法义务不是按照人民的意愿行事,而是保护个人自由免受多数人的暴政。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 最高法院 
隐藏12条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous[340]• 免责声明 说:

    男孩,他会不会被这个专栏撕成碎片。 在享受这一展开之前,我想强调一句提炼出纳波利塔诺先生代表建制派的推诿、令人毛骨悚然的文字的一个方面:调查。”

    先说背景故事。

    在过去的 22 个月里,任何细心的读者都会看到,纳波利塔诺先生特别喜欢华盛顿的牧师(法律)阶层,例如他的圣穆勒。 自去年 XNUMX 月以来,我在他的其他几篇专栏文章中注意到他的啦啦队是恐惧的。 XNUMX 月 XNUMX 日在此发表的卑鄙、讨人喜欢的专栏表明,“美国合作者”与“俄罗斯人[他们] 在我们的计算机系统和美国思想市场中肆无忌惮地奔跑”可能会被指控犯罪。

    现在,请注意本专栏将指控者和被指控者都视为对指控的可信度。 因此,纳波利塔诺先生希望您相信,进一步调查的目的是通过卡瓦诺法官的证词(但不是福特博士的证词!),找出有关喝啤酒等的虚假陈述,这是典型的伪证陷阱。 正如纳波利塔诺先生所说,“这对卡瓦诺法官来说是一次危险的调查,因为他已经就调查对象宣誓作证。”

    作为木偶戏的一部分,我仍然观看这个最新的确认场景。 甚至在这个网站周围的人都可以成为支持最高法院法官的人,他作为切尼政府的一部分赢得了他的长袍,使我们受到所谓的“爱国者法案”的约束,这表明我们是多么的宣传。

    但是,像同样不恰当地命名为“自由观察者”这样的专家应该抓住一切机会揭露他们的处境。 纳波利塔诺先生是否仍然在电视上用细条纹谈论公民自由和有限政府来愚弄任何人?

    • 回复: @anonymous
  2. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @anonymous

    很抱歉修改,但如果您对我所说的有任何疑问,请再次关注这两段:

    “如果联邦调查局找到可信的证据来证实卡瓦诺的伪证或误导国会,那么他的提名和他目前的联邦法官任期就注定失败。

    联邦调查局会挖掘。 其代理人负有超越上级指示的法律责任和道德义务。 如果特工发现犯罪证据,他们必须追查证据,无论花费的时间或政治后果如何。”

    就好像 Lavrentiy Beria 为 Efrem Zimbalist, Jr 写了另一集。

    • 回复: @Curmudgeon
  3. 法院是安迪的一个政治分支。 为什么你认为这场构筑战是按照严格的党派路线划分的? 卡瓦诺与福特的听证会是纯粹的政治戏剧。 人物暗杀是党派政治的主要内容。

    委员会要求进行调查,因为一些参议员需要它作为投赞成票的掩护。 看起来联邦调查局已经给了他们无花果叶。 我们将看到接下来会发生什么。

  4. mark green 说:

    “最高法院不应该具有政治性”,纳波利塔诺法官说。 但 SCOTUS 是政治性的,而且越来越重要。 这个过程在 FDR 下正式开始。 这是犹太人真正开始在美国夺取政治权力的时候。

    几十年来,对抗性和专制的左派一直利用美国法院从替补席上立法并篡夺人民的意志。 这些卑鄙的手段和动机是卡瓦诺法官被诽谤的原因,以及关于不受欢迎的性挑逗(来自高中)的指控被挖掘出来的原因。 这是新常态。

    随着美国“多样性”的增长,不和谐和分裂也会随之而来。 惊讶? 哈! 这就是计划。 美国的计划外和不民主的转型现在正在进行中。

    • 同意: KenH
  5. Curmudgeon 说:
    @anonymous

    我同意你对纳波利塔诺的评价。 我发现很难相信他实际上是一名法官。
    福特的证词完全不可信。 除了卡瓦诺和她喝了一瓶啤酒之外,她什么都不记得了。
    至于卡瓦诺对自己酗酒的自我描述,如果他停电了,但没想到他这样做了,不可接受,而福特的整个停电还可以接受? 自我描述/评估几乎总是错误的。 肥胖的人不要吃得太多,酗酒的人也不要喝得太多。 人们会在不让自己看起来很糟糕的方面犯错。 作为一名裁判,纳波利塔诺应该知道这一点。

  6. Art 说:

    它的宪法义务不是按照人民的意愿行事,而是保护个人自由不受侵犯。 多数人的暴政.

    今天,毫无疑问,美国正遭受少数人的暴政——犹太人有钱的少数人。 国会和政府受到强大的犹太人的胁迫。 如果犹太人梅里克·加兰 (Merrick Garland) 被安置在最高法院——犹太人将控制我们政府的所有三个部门。

    纳波利塔诺知道这是 100% 真实的——他什么也没做——相反,他给了我们一些陈词滥调,这些陈词滥调完全错过了美国命运困境的存在真理的标志。 耻辱!

    纳波利塔诺声称自己是一位伟大的立宪主义者是假的——他忽略了宪法的第一行——“我们人民”的部分。

    “我们人民”不统治美国,一个非美国的部落少数民族统治着——他知道这一点。 他什么时候会写下那个明显的事实

    艺术

  7. anon[180]• 免责声明 说:

    拜托,你不傻吧?

  8. Hey Nappy 法庭显然是政治性的。 老太太、她的墨西哥朋友、胖夫人和冰淇淋店老板总是在热点问题上以一种方式投票。 反对克拉伦斯、山姆、布雷特和尼尔的摇摆投票是首席。 它也不是新的。 纳比,如果你还记得你的历史,杜利先生说法律无关紧要,最高法院遵循选举结果。 据推测,这位老妇人接下来会被另一位特朗普提名人取代。 艾米? 泰德·克鲁斯? 而且,当我们在猜测时,帕姆·邦迪(Pam Bondi)取代塞申斯怎么样? 我想我更喜欢鲁迪,但邦迪是一个很好的政治选择,在佛罗里达州有 AG 经验,她是一个坚定的保守派,加上汉尼蒂的最爱,长得漂亮,而且是民主愤怒的幸存者。 我受够了 Sessions。 他是参议员而不是行政人员。

    • 回复: @Prester John
  9. KenH 说:

    Avenappy 法官再次声称 Christine Blasey Saddles Ford 优雅而可信,她的证词让 Kavanaugh 陷入了困境。 她几乎没有提到有关所谓事件的具体细节,她的犹太律师指导她说什么和如何说以引起同情并最大限度地发挥情感影响。 福特从未向警方报案,她的故事也没有确凿的证人。

    此外,他似乎在暗示卡瓦诺向参议院做出虚假或误导性陈述。 我认为我们中的任何一个人都不记得我们大学时代在酒吧里喝酒过量、呕吐或表现得愚蠢的确切程度。 他的回答应该与他的提名无关,因为这不是非法行为。

    我希望法官简单地阐述他为什么从宪法的角度认为卡瓦诺不是一个好的被提名人,而不是反驳左派的言论来诽谤。 IMO,卡瓦诺是一个很好的候选人,比任何 CP-USA 给我们的人都要好,但我确实对他过去支持美国爱国者法案的裁决以及其他一些事情持保留意见。

    左边有 Avenatti,现在右边有 Avenappy。

  10. @Jim Sweeney

    的确,这是政治性的。 纳波利塔诺想说的是,这不是为了政治目的。 然而,这种情况在游戏早期发生了变化,从亚当斯诉杰斐逊案和 1800 年的选举开始——仅在宪法签署后 13 年。 我们知道故事的其余部分。 所以在这方面,是的,它确实是政治性的。 可惜,那个。

    • 回复: @jim sweeney
  11. @Prester John

    所有法院,州和联邦,都是政治性的。 法官由总统、州长、立法机构或选民任命,所有这些都是政治性的。 没有人会根据他的法学院成绩来评判(没有双关语),否则乔拜登将永远不会成为任何东西。 侯赛因奥巴马的成绩仍然隐藏在视线之外。 (可能如此之高,这种曝光会让他被贴上一个书呆子的标签,这与许多人所说的他是押韵的。)

    制宪者很清楚这一切,因为这是常识,不可避免且真实。 我以前担任过的每一位法官都有一些政治倾向。 当我可以的时候,我试着和他们一起玩。

    奥巴马可以说是加州离婚法庭法官的产物,他是一位著名的自由主义者。 如果在那个特定案件中的法官不是他是谁,那么至少可以说历史会被改变,情况可能会有所不同。

  12. 福特博士因揭露一个亲密而可怕的事件而遭受公开羞辱

    人类的头脑无法区分真实事件和生动想象的事件。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论