男孩，他会不会被这个专栏撕成碎片。 在享受这一展开之前，我想强调一句提炼出纳波利塔诺先生代表建制派的推诿、令人毛骨悚然的文字的一个方面：调查。”

先说背景故事。

在过去的 22 个月里，任何细心的读者都会看到，纳波利塔诺先生特别喜欢华盛顿的牧师（法律）阶层，例如他的圣穆勒。 自去年 XNUMX 月以来，我在他的其他几篇专栏文章中注意到他的啦啦队是恐惧的。 XNUMX 月 XNUMX 日在此发表的卑鄙、讨人喜欢的专栏表明，“美国合作者”与“俄罗斯人[他们] 在我们的计算机系统和美国思想市场中肆无忌惮地奔跑”可能会被指控犯罪。

现在，请注意本专栏将指控者和被指控者都视为对指控的可信度。 因此，纳波利塔诺先生希望您相信，进一步调查的目的是通过卡瓦诺法官的证词（但不是福特博士的证词！），找出有关喝啤酒等的虚假陈述，这是典型的伪证陷阱。 正如纳波利塔诺先生所说，“这对卡瓦诺法官来说是一次危险的调查，因为他已经就调查对象宣誓作证。”

作为木偶戏的一部分，我仍然观看这个最新的确认场景。 甚至在这个网站周围的人都可以成为支持最高法院法官的人，他作为切尼政府的一部分赢得了他的长袍，使我们受到所谓的“爱国者法案”的约束，这表明我们是多么的宣传。

但是，像同样不恰当地命名为“自由观察者”这样的专家应该抓住一切机会揭露他们的处境。 纳波利塔诺先生是否仍然在电视上用细条纹谈论公民自由和有限政府来愚弄任何人？

很抱歉修改，但如果您对我所说的有任何疑问，请再次关注这两段：

“如果联邦调查局找到可信的证据来证实卡瓦诺的伪证或误导国会，那么他的提名和他目前的联邦法官任期就注定失败。

联邦调查局会挖掘。 其代理人负有超越上级指示的法律责任和道德义务。 如果特工发现犯罪证据，他们必须追查证据，无论花费的时间或政治后果如何。”

就好像 Lavrentiy Beria 为 Efrem Zimbalist, Jr 写了另一集。

法院是安迪的一个政治分支。 为什么你认为这场构筑战是按照严格的党派路线划分的？ 卡瓦诺与福特的听证会是纯粹的政治戏剧。 人物暗杀是党派政治的主要内容。

委员会要求进行调查，因为一些参议员需要它作为投赞成票的掩护。 看起来联邦调查局已经给了他们无花果叶。 我们将看到接下来会发生什么。

“最高法院不应该具有政治性”，纳波利塔诺法官说。 但 SCOTUS 是政治性的，而且越来越重要。 这个过程在 FDR 下正式开始。 这是犹太人真正开始在美国夺取政治权力的时候。

几十年来，对抗性和专制的左派一直利用美国法院从替补席上立法并篡夺人民的意志。 这些卑鄙的手段和动机是卡瓦诺法官被诽谤的原因，以及关于不受欢迎的性挑逗（来自高中）的指控被挖掘出来的原因。 这是新常态。

随着美国“多样性”的增长，不和谐和分裂也会随之而来。 惊讶？ 哈！ 这就是计划。 美国的计划外和不民主的转型现在正在进行中。

我同意你对纳波利塔诺的评价。 我发现很难相信他实际上是一名法官。
福特的证词完全不可信。 除了卡瓦诺和她喝了一瓶啤酒之外，她什么都不记得了。
至于卡瓦诺对自己酗酒的自我描述，如果他停电了，但没想到他这样做了，不可接受，而福特的整个停电还可以接受？ 自我描述/评估几乎总是错误的。 肥胖的人不要吃得太多，酗酒的人也不要喝得太多。 人们会在不让自己看起来很糟糕的方面犯错。 作为一名裁判，纳波利塔诺应该知道这一点。

它的宪法义务不是按照人民的意愿行事，而是保护个人自由不受侵犯。 多数人的暴政.

今天，毫无疑问，美国正遭受少数人的暴政——犹太人有钱的少数人。 国会和政府受到强大的犹太人的胁迫。 如果犹太人梅里克·加兰 (Merrick Garland) 被安置在最高法院——犹太人将控制我们政府的所有三个部门。

纳波利塔诺知道这是 100% 真实的——他什么也没做——相反，他给了我们一些陈词滥调，这些陈词滥调完全错过了美国命运困境的存在真理的标志。 耻辱！

纳波利塔诺声称自己是一位伟大的立宪主义者是假的——他忽略了宪法的第一行——“我们人民”的部分。

“我们人民”不统治美国，一个非美国的部落少数民族统治着——他知道这一点。 他什么时候会写下那个明显的事实

艺术

拜托，你不傻吧？

Hey Nappy 法庭显然是政治性的。 老太太、她的墨西哥朋友、胖夫人和冰淇淋店老板总是在热点问题上以一种方式投票。 反对克拉伦斯、山姆、布雷特和尼尔的摇摆投票是首席。 它也不是新的。 纳比，如果你还记得你的历史，杜利先生说法律无关紧要，最高法院遵循选举结果。 据推测，这位老妇人接下来会被另一位特朗普提名人取代。 艾米？ 泰德·克鲁斯？ 而且，当我们在猜测时，帕姆·邦迪（Pam Bondi）取代塞申斯怎么样？ 我想我更喜欢鲁迪，但邦迪是一个很好的政治选择，在佛罗里达州有 AG 经验，她是一个坚定的保守派，加上汉尼蒂的最爱，长得漂亮，而且是民主愤怒的幸存者。 我受够了 Sessions。 他是参议员而不是行政人员。

Avenappy 法官再次声称 Christine Blasey Saddles Ford 优雅而可信，她的证词让 Kavanaugh 陷入了困境。 她几乎没有提到有关所谓事件的具体细节，她的犹太律师指导她说什么和如何说以引起同情并最大限度地发挥情感影响。 福特从未向警方报案，她的故事也没有确凿的证人。

此外，他似乎在暗示卡瓦诺向参议院做出虚假或误导性陈述。 我认为我们中的任何一个人都不记得我们大学时代在酒吧里喝酒过量、呕吐或表现得愚蠢的确切程度。 他的回答应该与他的提名无关，因为这不是非法行为。

我希望法官简单地阐述他为什么从宪法的角度认为卡瓦诺不是一个好的被提名人，而不是反驳左派的言论来诽谤。 IMO，卡瓦诺是一个很好的候选人，比任何 CP-USA 给我们的人都要好，但我确实对他过去支持美国爱国者法案的裁决以及其他一些事情持保留意见。

左边有 Avenatti，现在右边有 Avenappy。

的确，这是政治性的。 纳波利塔诺想说的是，这不是为了政治目的。 然而，这种情况在游戏早期发生了变化，从亚当斯诉杰斐逊案和 1800 年的选举开始——仅在宪法签署后 13 年。 我们知道故事的其余部分。 所以在这方面，是的，它确实是政治性的。 可惜，那个。

所有法院，州和联邦，都是政治性的。 法官由总统、州长、立法机构或选民任命，所有这些都是政治性的。 没有人会根据他的法学院成绩来评判（没有双关语），否则乔拜登将永远不会成为任何东西。 侯赛因奥巴马的成绩仍然隐藏在视线之外。 （可能如此之高，这种曝光会让他被贴上一个书呆子的标签，这与许多人所说的他是押韵的。）

制宪者很清楚这一切，因为这是常识，不可避免且真实。 我以前担任过的每一位法官都有一些政治倾向。 当我可以的时候，我试着和他们一起玩。

奥巴马可以说是加州离婚法庭法官的产物，他是一位著名的自由主义者。 如果在那个特定案件中的法官不是他是谁，那么至少可以说历史会被改变，情况可能会有所不同。

福特博士因揭露一个亲密而可怕的事件而遭受公开羞辱

人类的头脑无法区分真实事件和生动想象的事件。