参议员 BILL BRADLEY 的统一税计划遭到了意想不到的反对：Robert Hall 和 Alvin Rabushka，他们 XNUMX 月在《华尔街日报》上发表的文章引发了当前的辩论。

斯坦福大学的经济学家霍尔和拉布什卡希望对所有收入和商业利润征收 19% 的固定税率。 对于个人而言，唯一的扣除额将是个人免税额和受抚养人免税额，因此总收入将与现行制度下一样多。

他们的计划很快被参议员 Dennis DeConcini（D-Ariz.）和国会议员 Leon Panetta（D-Calif.）采纳，两人都提出了法案。 但它是 14 月份推出的布拉德利版本——迄今为止最淡化的版本——在华盛顿引起了最大的轰动。 那么，为什么作家 Hall 和 Rabushka 不高兴呢？ 因为布拉德利将允许扣除抵押贷款利息和慈善捐款——首先认识到抵押贷款减税是房屋代表其最大资产的选民最珍视的扣除额。 更糟糕的是，布拉德利的计划甚至不是真正的统一税。 作为一名雄心勃勃的新泽西州民主党人，他提议将所得税税率从 28% 逐步提高到 XNUMX%。 这足以安抚他的蓝领选区的曲线，但又足以满足右翼的曲线。 与此同时，他可以把他大部分扣除的报废卖给左翼，就像浸泡富人一样。

Rabushka 抱怨说，布拉德利的抵押贷款和慈善扣除降低了税基，迫使边际利率上升。 这延续了当前系统对美国人花钱方式的扭曲，并打开了潘多拉的盒子，避免了机会。 Rabushka 说：“既得利益者会争辩说，他们的特殊情况与购房或慈善事业一样值得。”

拉布什卡攻击布拉德利自由派支持的利率上升规模。 他说：“如果有任何进步因素，未来的政府很容易因为缺钱而提高利率以提高收入。 我们很快就会再次回到惩罚性最高费率。”

他继续说，霍尔-拉布什卡计划的另一个关键部分是对公司和个人同样征税。 这样一来，医生和牙医就没有动力通过合并来避税。 结果，整个避税丛林将被切断。 为了平等对待公司和个人，您需要统一费率。

布拉德利也忽视了霍尔和拉布什卡关于股息和利息收入应该免税的建议。 就股息而言，Rabushka 认为，由于这些利润来自已征税的利润，因此对其征税将构成双重征税。 他们说，个人或公司的利息支付不应免税，利息收入应免税。

“布拉德利将继续补贴借贷并惩罚储蓄，”拉布什卡说。 “这将是供应方动态的另一个障碍。”

立即订购

此外，布拉德利拒绝了霍尔-拉布什卡取消资本利得税的建议。 他们的理由是，不仅税收难以征收，而且在大多数情况下相当于双重征税。 例如，如果股票升值，主要是因为希望获得当前和未来的利润，而这些利润已经被征税。 Rabushka 指出，低至 19% 的边际税率将最大限度地减少泄漏——人们认为他们有理由诉诸没收税率的回避和逃避。

你还没有听说过最后一个统一税是一个政治问题。 但不要将其与布拉德利的提议相混淆，后者本质上是简化税收。 霍尔和拉布什卡也提供了这一点——他们认为，他们的系统非常简单，即使是通用汽车公司也只需填写一张明信片大小的表格。 真正的统一税将涉及取消抵押贷款扣除，并且看起来像是对大多数美国人的城堡的正面攻击 - 正如布拉德利所感觉到的那样。 然而，像布拉德利那样引入尽可能多的妥协将会严重损害基本理论，以至于使它只不过是当前混乱的一个整理版本。