RSS
没有什么比智力上的性别差异更能让你站在一半人口的错误一边。 迄今为止的故事是，关于智力性别差异的标准学术观点是没有，或者它们很小，或者存在的少数相互抵消。 女人更会说话，男人更机械和空间，但这些差异没什么好写的，不是说男人可能会写信给任何人，倾向于把这种消遣留给女人。
这些研究人员一致认为，尽管均值平等，但标准差存在性别差异：女性更接近均值，男性则更分散在世界想象的角落，房间杂乱无章。 极愚蠢极聪明的男人比极愚蠢极聪明的女人多。
https://www.unz.com/jthompson/are-girls-too-normal-sex-differences-in/
与所有商定的立场一样，也存在一些不一致的发现。 例如，这可能是一个抽样问题，但标准偏差中通常的性别差异在罗马尼亚没有出现。
https://www.unz.com/jthompson/no-sex-differences-in-romania
此外，正如您在我上一篇文章“女性的大脑”中可能读到的那样，当对大量人的大脑进行扫描时，男性的智商比女性高 3.75，但两者在标准差上没有差异情报，因此这与调查结果的一般模式背道而驰。
理查德·林恩（Richard Lynn，1994 年）认为，之所以会出现这种混淆，是因为对学龄儿童进行了大量智力测试，而且由于女孩比男孩成熟得更快，所以他们最初的智力领先，但当男孩最终在大约 15 岁时成熟时年龄，男性最终比女性聪明一点，大约 4 个智商点。 这一发现得到了各种研究的支持，尽管有些人发现男性在儿童发展中的优势更快。
现在，一项新的研究已经发表，该研究表明，尼日利亚在 10 岁之前就出现了男性优势。
使用 Raven 的标准渐进矩阵 Plus 在尼日利亚学龄儿童和青少年（N > 11,000）的大量样本中测试 Lynn 的智力性别差异理论
Yoon-Mi Hur，木浦国立大学，韩国全南
Jan te Nijenhuis，荷兰阿姆斯特丹大学，
Hoe-UK Jeong，木浦国立大学，韩国全南
人类季刊 2017 57:3 428-437
通讯作者: Yoon-Mi Hur, PhD, [电子邮件保护]
https://drive.google.com/open?id=0B3c4TxciNeJZT3BLN2FrMGE3RVE
作者说：
然而，Liu 和 Lynn (2011) 在中国样本中观察到 5 至 6 岁年龄段的全尺度智商分数以及韦克斯勒学前和小学智力量表 (WPPSI) 的空间能力测试中，男性始终具有优势在中国、日本和美国的 0.33 岁和 2011 岁儿童中。 性别差异的大小也不一致。 虽然 Lynn 和 Irwing 的荟萃分析表明平均性别差异为 2006 天，但两项大规模研究（Lynn & Kanazawa，1994；Rojahn & Naglieri，1999）一致表明，尽管性别差异遵循 Lynn (0.12， XNUMX) 建议，青春期后的差异小于 XNUMXd，因此得出的结论是差异实际上不显着。
虽然欧洲人、美国人和亚洲人对认知能力的性别差异进行了广泛的研究，但关于非洲人认知能力的性别差异的报道很少。 Lynn (2002) 对南非中学的 3,979 名 15 至 16 岁的学生进行了 Raven 的 SPM，发现男性获得了更高的平均值，相当于 0.16 岁儿童的 15d 和 0.31 岁儿童的 16d。 olds，表明性别差异随着年龄的增长而增加。 然而，这些差异在研究样本中的不同种族之间并不一致。 最近，Bakhet 等人。 (2015) 分析了苏丹 7226 名 6 至 18 岁学生的 SPM 分数。 在 11 岁之前，女性在总分上的表现往往略好于男性，最高 d 为 -.12。 然而，从 12 岁开始，男性优势开始出现，即使性别差异的幅度一般从 d = .10 到 d = 20 不等，但 66 岁儿童的 d = .17 除外。
本研究包括 11,164 名学生（平均年龄 = 13.5，SD = 2.6 岁），这些学生来自尼日利亚双胞胎和兄弟姐妹研究的三个独立样本。 这个样本比以前所有的智力测试结果加在一起要大得多，实际上，几乎是以前可用的最佳研究的 7 倍。 对抽样的关注比以往任何时候都多。 目前，它是对学龄尼日利亚智力的权威研究。
孩子们来自公立学校，教育官员参与挑选有代表性的孩子，这在拉各斯和阿布贾首都领地进行。 它可能将精英学校和未受过教育的学校都排除在外，因此排除可能是平衡的。 智力是使用 Raven 矩阵来衡量的，这是最有效和广泛使用的非语言智力测试。
SPM+ 由 60 个矩阵项组成，分为五组（A、B、C、D 和 E），其构造逐渐变得更加困难，从 A 组移动到 E。SPM+ 的有效性和可靠性已经很好地建立（Raven，2008 ）。 由于 SPM+ 是一项非语言测试，因此它通常用于评估具有不同语言和文化背景的不同人群在认知能力方面的性别差异。
顺便说一下，如果你从整体上看 SPM 的项目难度，所有遗传背景的孩子在相同的项目上都有困难（3 个项目中只有 60 个显示出轻微的偏差，在两种情况下非洲人的难度稍大，而在最后一种情况下欧洲人有更多困难）。 这意味着不同的基因组可能有几乎相同的错误模式，而总分却非常不同。 这是功率差异，而不是操作系统差异。 我们可以稍后在另一篇文章中查看这些论点。
无论如何，这是尼日利亚男孩和女孩的分数。
性别差异的模式有点难以看出，所以这里是一个简单的图表：
您现在可以清楚地看到，（Y 轴上的 SPM+ 分数，X 轴上的年龄）男性优势在 10 岁时就很明显，并且随着年龄的增长而增加。 所以，这是另一个强化 Lynn (1994) 的发现，在这个样本中，男性优势的年龄又回到了 10 岁。 这可能表明非洲人比欧洲人成熟得更快，对此有一些证据，但这似乎是早期男性在一般智力方面优势的更大图景的一部分。 当学生进入劳动力市场或接受高等教育时，在 18-19 岁测量，这是一个巨大的 7 智商点的男性优势。 如果放宽一点，拿4000到15岁的近19个强样本，差别还是5个智商点的男性优势。
谈到标准差，整个样本的平均值是男性 9.2 女性 8.6。 显然，女性稍微正常一些。 仅查看 15 至 19 岁的年轻人，男性的平均标准差为 9，女性的平均标准差为 8.6。尽管差异很小，但在该样本中，男性变异性较大的一般模式仍然存在。
作者对他们的发现发出警告：
需要进行更多的研究，以便进行荟萃分析（Schmidt，1992），这将使我们能够得出强有力的结论并检查认知能力的性别差异是否受到种族或种族群体的调节。 世界经济论坛（2011 年）确定，在尼日利亚，教育、经济赋权和政治参与方面的性别差距仍然存在。 此外，文化和宗教影响在国内促进了“重男轻女”的维持，这也可能影响教师对男孩和女孩的态度和行为。 在未来的研究中也应考虑这些影响。
这一切对尼日利亚男人和女人意味着什么？ 如果获得专业工作仅基于心智能力，那么将 SPM+ 截止点设置为 39（大约比平均值高两个标准差），您会发现 80% 的顶级工作将分配给男性。 因此，公平的就业分配似乎以 4 比 1 有利于男性。
最后，虽然这些作者没有讨论，但这些结果对尼日利亚意味着什么？
标准渐进矩阵是跨文化研究中使用最广泛的测试。 尽管人们一直担心任何测试都可能存在文化偏见，但相反的仔细检查会发现，尽管测试者的基因不同，但测试项目显示出相同的特征。这是一项尽可能好的智力测试到不同的文化。
这个庞大样本的结果是否会改变我们对尼日利亚情报的看法？ 以前的研究，基于小得多的样本，引发了对代表性的普遍怀疑，建议尼日利亚国民智商约为 69，其中一个样本高达 75。这个确定的样本得出了智商 70 的结果，我认为应该是被认为是对尼日利亚智商的最佳估计。
鉴于尼日利亚的成就，这个结果可信吗？ 我认为我们必须始终质疑这一点，并寻找不一致的成就，但我认为我们可能不必修改这个估计，尽管我们稍后会在另一篇文章中讨论。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
看到这个“指标”在 XNUMX 岁男孩和女孩之间是相等的，然后又出现分歧，我认为这种差异完全是环境性质的，这一点毫无疑问。
所以在你们的世界里，成熟纯粹是环境因素？
你能详细说明你是如何从他们的结果中得出 70 的平均智商的吗？ 您是否也能推导出 SD 值？
我在这个主题上找到的参考资料只给出了从 36/85 到 60/134 的一系列 Raven/IQ 转换
http://epm.sagepub.com/content/48/4/1091 表2
在该参考文献中我发现令人惊讶的一件事是 SPM 和 APM 仅相关 0.587
这是典型的结果吗？ 对于两个如此相似的测试来说，这似乎很低。
Wicherts 等人。 2010 年看起来更适合我们的目的： Raven 对撒哈拉以南非洲人的测试表现：平均表现、心理测量特性和弗林效应
表 1 概述了以前的研究。 您关于在本研究中更好地抽样的观点很重要。
附录 A 讨论了将原始分数转换为 IQ，但实际上并没有说明如何去做。 该信息是专有的吗？
关于 Raven 如何相对受弗林效应（这似乎尚未在非洲发生）影响的任何想法可能会影响我们从这些分析中得出的结论？
拉什顿和斯库伊 2000 南非非洲和白人大学生在Raven矩阵上的表现 提供了更多精选的 SPM 比较样本（该样本包含在 Wicherts 2010 中）。
从 Rushton 论文中，我们有：
相对于更口头的智商测试，SPM 是否有可能低估了非洲人的智商？ 鉴于 Black 语言流畅，这似乎是一个合理的假设，但我不知道如何估计效果大小。
Rushton 论文的图 1 显示了 SPM 上限附近非洲（非白人 AFAICT）分数的有趣峰值。 知道那里发生了什么吗？ 这些人是谁？
我认为这个结果与成就相结合为存在具有不同平均智商的亚群提供了证据。 我希望私立学校的尼日利亚人接受测试作为他们学校教育的一部分（这是一个合理的期望吗？）。 有没有人可以访问这些号码？ 是否有按部落划分的尼日利亚学校状况（非/公立/私立）的统计数据？
低成本私立教育：对实现普及小学教育的影响
为尼日利亚提供一些公立/私立学校编号和其他信息。 第 114 页指出无法从当局获得比较考试成绩数据（有趣……）。 预览中缺少页面，但对于那些可以访问的人来说，这本书在大学图书馆中似乎相当可用。
我怀疑我们可以通过在私立学校寻找高分者集群来学习一些东西。
此演示文稿有一些有用的背景，但没有考试成绩： 高等教育统计数据 - 尼日利亚在数据收集方面的经验
这本书对尼日利亚的精英私立学校有一些有趣的评论（他们的考试成绩会很吸引人，肯定有人在某个地方吹嘘成绩？不假思索的吹嘘是发现其他隐藏信息的好方法）： 精英教育：国际视野
这可能是一个很好的地方列表： https://buzznigeria.com/top-23-most-expensive-secondary-schools-in-nigeria-the-fees-are-really-mind-blowing/
从该列表（#9）中，这里是一所看起来特别有竞争力的学校的考试成绩（不幸的是，我不知道“西非中学考试”是如何规范的）：
http://www.loyolajesuit.org/result_stats.htm
期待您以后发表有关这些主题的文章。
考虑到您体内有两条（可能不同的）X 染色体运行的平均效应，这似乎不太可能。 （对剂量依赖性蛋白质的影响……）
取决于你所说的“成熟”是什么意思。 精神状态，是的，肯定的。 比如说，你在 9 岁时被锁在一个黑暗的隔音壁橱里，并在那里呆了 10 年。 当他们放出来时，你会有什么样的“成熟”？
AP 的观点是有效的，即年龄差异并不一定表明缺乏先天差异。 例如，男性肌肉肥大也不会发生在年龄较晚的时候，但这并不意味着它纯粹是环境造成的。
如果你没有得到足够的食物，你就会很矮。 所以？
您需要儿童手册中的 Raven 规范。 您提到的研究仅适用于成人，因此缺乏范围。 我找不到正确手册的互联网副本，但我知道 Lynn、Becker 等人有一份副本。 据推测，詹姆斯从他们那里得到了一份，或者他自己也有一份。
这个结论无论如何都没有根据。 例如，女孩成熟得更快，所以有一个年龄，许多人会比男性高。 然而，在最终成熟时，男孩平均会高约 5 英寸。 根据成熟前的先前测量，说男性和女性之间的身高差异纯粹是环境因素是否合适？ 显然不是。 男性/女性身高差异具有很强的遗传性。 您没有提供任何正当理由表明男性/女性智商差异在任何方面都是环境因素，而只是简单地说明您认为是这样。 数据和常识表明存在遗传联系。
谢谢！
他有发表废话的习惯。
这不是问题。 当然，一切皆有可能，但很明显，解决逻辑难题（所谓的“智力”）的能力取决于性别的想法受到了这张图表的沉重打击。 男孩和女孩同样有能力，然后，随着社会建构的性别角色开始发挥作用，它开始出现分歧。 就是这样 I 无论如何，请参见这张图表。 显然教义主义者会坚持教义的解释……
我似乎有很多高智商的尼日利亚女学生（可能是伊博人，在大多数情况下我不知道），她们平均比我的尼日利亚男学生更聪明。 在撒哈拉以南非洲学生之外，我通常不会看到这种情况（女性通常比男性更聪明）。 对于大多数其他群体，它们是不可区分的； 日耳曼人中最聪明的往往是男性。 所以我想知道发生了什么； 当我看到标题时，我认为它会谈论大约 5 pt 女性的优势，而不是劣势。 我的学生往往来自一些国家的精英，但我的尼日利亚学生似乎大多来自中下层（白领文员）到中产阶级背景。
汤普森先生，
我刚刚遇到以下研究：
– https://selfhacked.com/2014/12/24/worrier-warrior-explaining-rs4680comt-v158m-gene/
– https://www.unz.com/runz/how-social-darwinism-made-modern-china-248/#comment-1866207
COMT Val158Met多态性与纬度和猎人生活的相关性表明文化-基因共进化和气候对认知基因的选择性压力 皮弗（2013）
https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2014/01/correlation-of-the-comt-val158met-polymorphism-with-latitude-and-a-hunter-gather-lifestyle-suggests-culturee28093gene-coevolution-and-selective-pressure-on-cognition-genes-due-to-climate.pdf
是否有可能，平均水平的男性在智商测试、SAT、考试等方面的表现优于女性，东亚男性的表现优于欧洲男性，因为参加这些测试是有压力的，即它会增加一个人的多巴胺水平，由于女性和欧洲人的基线多巴胺水平较高，他们在压力/压力下表现不佳？：
– https://selfhacked.com/2014/12/24/worrier-warrior-explaining-rs4680comt-v158m-gene/#The_Good
谢谢你的所有观点。 我打算在另一篇完整的帖子中讨论这些问题，特别是关于 Raven 测试的项目分析及其作为文化公平测试的特征。 我还需要发布推定的尼日利亚例外论。
与此同时，比 Wicherts 更新的参考文献是 Heiner Rindermann “非洲认知能力：研究、结果、分歧和建议”。 个性与个体差异 55(3):229–233 · 2013 年 XNUMX 月
DOI：10.1016/j.paid.2012.06.022
Raven 并不总是发布相关数据，这很麻烦。
更口头的测试会有所帮助，但很难确保它们在文化上是公平的。
还有一种情况是，任何基因组都可能具有特定的技能，这些技能会通过新的测试来揭示。 但是，我们需要先找到这些技能，然后才能将它们添加到我们的跨文化比较中。
希望几周后转向这个。
如果/一旦您找到手册，您能否估计该样本中的弗林效应？
尼日利亚的欺诈者是这个星球上最好的营销人员之一，但我猜他们人口众多，所以即使平均 70 岁，也会有一些聪明的男孩。 不是说伊博人（现在是伊博人——我跟不上）的平均智商更高吗？
也许最聪明的分数最有可能在英国/美国结束，所以我们得到了一个扭曲的画面。 例如，我只认识一个加纳人，一个阿散蒂人，他很聪明。
白人白人和中国人/韩国人/日本人也是如此吗？
读完尼斯贝特的 思想地理学 人们不会期望情况会如此。
将在几周内发布 Lynn 数据库的最新 Becker 版本，特别强调 STM 结果，并进行标准的 Flynn 校正
同意我们的个人经历最有可能与离开非洲的精英有关。 打算为我们有合理数据的所有国家/地区计算智能分数。 Heiner Rindermann 已经为所有国家的前 5% 的人口完成了大部分工作。
而且绝对不可能“社会建构的性别角色”后来也会为那些遗传上具有此类技能的人进行环境选择。 我的意思是，基因与环境的共同进化是完全不可能的。
是的，一定要带着这个想法奔跑。
无论如何，大脑在至少十二岁之前不会停止显着发育和专门化，然后以较小的速度进入成年早期。 正如我用肌肉肥大所指出的那样，随着年龄的增长，性别分化的可能性很大。
当受到不同的化学物质或激素时，生物学通常不会发展相同。 我的意思是，即使是少量但稳定的铅供应也会导致显着的差异，为什么大量的激素不会呢？
思想地理 不过，这是相当模糊和不确定的。 您可以阅读这些结论，即智商测试确实成功实现了“文化独立”，因此遗传的背景/细节差异在这里无关紧要——我认为这是公平的，或者差异确实只是语言的产物正如 Nisbett 有点建议的那样，它被 Raven 矩阵的通用语言抹去（我认为这对白板理论来说太过分了）。
我认为物理损坏（脑震荡）可能会使解谜变得更加困难。 一种杀死脑细胞的化学物质——当然。 但是荷尔蒙呢？ 我的意思是，当然，如果他们让你全神贯注于其他事情，而不关心测试。 但那会有所不同，不是吗？ 它看起来不像这张图表。
激素直接影响神经化学物质，这些化学物质不仅会影响即时行为，还会影响长期变化，就像它们会导致肌肉肥大一样。 例如，增加接触 Provigil 不仅会导致立即和增加清醒和注意力，而且在很长一段时间内，还可能下调创造力所需的状态。
就荷尔蒙本身而言，接触催产素——对女性来说非常重要——会产生亲密感和爱感——也许令人不快的是，它是由阴道伸展产生的，这样的喜爱感可能会出现在分娩婴儿和经常被同一个男人强奸时。 它是一个很好的例子，说明它是一种如何具有强大作用的简单激素，以及意想不到的副作用。 长期接触或多或少的睾酮会产生类似的效果。
生物学不像一个只为一个角色创建特定功能的计算机程序——只要它大部分工作，它就可以全部组合在一起。 因此，例如，您的胃会使用强酸来轻微分解食物并杀死细菌，尽管它也会导致许多其他问题。 荷尔蒙也是如此，只要稍微促进更多的繁殖，它就会成为一个有利的突变（而人类确实是两性异形的）。 而且，社会偏好很快也会在生物学上变得有利——例如，人类变得不那么暴力了，部分原因是我们驯化了自己，就像我们为不那么暴力的狗、牛等饲养一样。
人们经常解释说，人脑是某种螺栓连接在一起的，在更“原始”的元素之上加入了更多新颖和理性的元素。 是这样。 这也是为什么相同大脑（或其他任何东西）的概念非常愚蠢的原因。
问题不在于“相同的大脑”。 问题是女性大脑平均不如男性大脑“聪明”的学说。
图表显示，在尼日利亚，一个 9 岁的女性大脑平均与一个 9 岁的男性大脑一样“聪明”。
[这难道不应该被视为一个非常重要、非常有意义的发现（被那些热衷于这些事情的人）？]
随后的分歧很容易归因于社会构建的（尽管我同意，由生物学提示）性别角色。 imo，这是迄今为止最有力的假设（好吧，我收回我的“毫无疑问”@1）。 相反，您一直坚持认为差异可能是由激素引起的。 到目前为止，这是对我们讨论的公平描述吗？
然而，我的观点是，“社会建构”的角色最终会选择生物强化。 该机制可以是荷尔蒙。 因此，区分两者变得相当没有意义：文化角色，如果有足够的时间，通常会导致生物差异，而生物差异会激发文化角色。
例如，西欧广泛而大规模的死刑法律似乎减少了引发暴力的“战士基因”的流行。 这是一种文化变革，通过歧视年轻男性的暴力行为，导致了生理上的健康变化。 同样，如果聪明的女性没有那么多孩子，但实际上做了所有错误的事情并最终意外怀孕的“愚蠢女孩”做了很多，那么聪明的女性实际上对女性有利。
不，不是真的，年轻时的相似性表明晚年的相似性的论点是愚蠢的。 年轻的黑猩猩婴儿在许多方面与年轻的人类婴儿的智力相当，分歧发生在后来。
女性的大脑并非不那么聪明，只是不同而已。 逻辑与智力高度相关。 女性在情感上比在认知上更具有同理心，而男性则相反。 平均而言，男人不仅“只是”一个猎人，而且还是一名工程师，而女人则被选为在社交和情感上比男人更聪明。
我们正在谈论由两性的不同选择压力引起的平均水平和不同的专业化。
它不是一个固定的功能仍然是一个功能。 一些研究表明灵长类动物之间存在类似的模式。 这似乎是一种哺乳动物构造，甚至比第一批人类的出现还要古老。
女性不断被选为擅长“家庭”和社会事物，但如果“优生学”微不足道，我们可以选择更多的男孩和娘娘腔来扭转这种整体模式。
在瑞典，我们没有任何障碍阻止女性为所欲为，但可以找到相同的模式。 世界上最不自由的国家之一和非常保守的“国家”，与尼日利亚表现出相同的模式。 另一方面，罗马尼亚似乎非常保守，两性之间的认知差异很小。 （所以预计罗马尼亚女性学习工程学的比例会更高。也许很多罗马尼亚的假小子和罗马尼亚的同性恋者，或者不是）
是的，那里似乎有隐含的叙述
男人比女人聪明无敌
计划
他们的得分比女性高~4分
即空间技能
天才和其他聪明人的比例不成比例
所以.. 归根结底，男性超过女性（+男性成就的历史）。
男人并不是绝对比女人聪明，时期。 男人和女人是互补的，因为平均而言，一个人的不足超过了另一个。 或许是好事，或许男人和女人更完整，不相互依存会更好。 我关于智慧的提示，两者的优势都集中在一个人身上。 如果女性更擅长小细节、细微差别，而男性更擅长大局，那么为什么不将这两件礼物放在一个人身上呢？
每个男性成就都可以与每个负面男性成就相关联。
它不是固定的或一成不变的，时期。
– 这不是女性天性的基本特征，如果可以改变的话，时期。
当 illibs 说没有性别之间的大脑差异，或者是社会建构“他们想要”说：有一个人类大脑的基本模型。 所有健康的男性和女性都拥有完全相同的“事物”：记忆区、语言/交流区、视觉空间区等……但因为“文化规范”（不同的选择压力），女性和男性彼此区分。 换句话说，平均水平的男性在视觉空间技能方面更好，不是因为这是男性天性的内在和不可改变的方面，而是因为在他们中更多地选择了这种技能。 我们有相同的大脑模型，因为不同的选择/文化压力（以及来自灵长类动物的古老遗传模式），人类群体彼此区分。
有生物文化构建的大脑。
重复一遍^.^
更正: ...那个男性在 *平均数* 表现比女性好……
喜欢这个结论！
为什么女孩的成绩往往比男孩好
https://www.theatlantic.com/education/archive/2014/09/why-girls-get-better-grades-than-boys-do/380318/
在尼日利亚的某些地区，女孩很早就出嫁了。 https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2015/mar/11/the-tragedy-of-nigerias-child-brides
尼日利亚政府在 2003 年将童婚定为非法，但根据 Girls Not Brides 活动人士的说法，该国仍有 17% 的女孩在 15 岁之前结婚。在穆斯林占主导地位的西北部，48% 的女孩在15 岁和 78% 的人在 18 岁时结婚。在 Kibbe 州，女孩的平均结婚年龄仅为 11 岁。
受教育的机会也因性别而不平等。 学校不会招收所有同龄的男女儿童。
表现的差异很可能受到女孩离开学校结婚的模式的影响。 我希望聪明的女孩更受欢迎，至少是姻亲。
不反驳您的观察，但我想知道您是否已针对“个性”进行了调整？ 许多年轻的多元化男性的行为方式并不完全符合白人中产阶级的规范。 这会使多样化的年轻人看起来比他们更愚蠢。
你的第一个断言我觉得非常难以置信。 为了影响生物学，你必须像狗一样培育人类，而这不会发生。 我很确定文化规范不会改变生物学，除非“生物学”指的是“心理学”。
人类首先是社会性动物。 75 年前，大量德国人表现得像嗜血动物。 然后在几十年的时间里，他们在社会上重新适应，像平静的家养动物一样行事。 不要告诉我他们的生物学改变了。 唯一改变的是社会环境。
生物现象是基础，但它们并不决定文化规范。 部落生存和繁荣（经济）的必要性决定了文化规范。
例如：在一个小规模缩小的部落中堕胎（或任何其他种类的拒绝生育）应该被禁止、禁止。 但在现代中国，二胎是被禁止的，绝育和堕胎最终可能会成为社会规范。 做正确的、道德的事情。 所以，是的，生物学，但生物学是达到目的的手段，而不是生物学作为命运。 我敢肯定，性别角色也是如此。
我是否正确地认为你是这样说的，就测量属性是 X 染色体中遗传信息的产物而言，该属性的 sd 很可能在女性中低于男性，因为该属性的女性版本将是两组遗传原因的平均值，其中一组通常比另一组更接近人口平均值？
你所说的剂量依赖性蛋白质需要为外行详细阐述。
他似乎确实有一些 ztrong 偏见，但我想可能是环境原因造成的，包括社会中的社会影响，在看待、教导和制约 bous 和 girlz 的方式上存在重要差异。
La Griffe du Lion 帖子的作者首先向我介绍了智能分数这个术语，他说它是指智商高于 107 的人。 在这种情况下，“所有 [原文如此] 国家人口的前 5%”是没有意义的。
对于我所在领域的非洲研究生来说，这并不是什么大问题。 我更看重学术工作的质量——尼日利亚基督教女学生往往获得优异成绩（60-69），尼日利亚男学生通常获得及格（50-59）。 尼日利亚女学生的成绩往往特别好，平均来说比我认为的西北部和意大利的欧洲学生好（比东欧和东南欧和西班牙好），而男学生则更为典型。
英国黑人本科生肯定会很喧闹，尤其是一年级学生。 不过，男性往往表现不错，可能是通过选择——只有最有动力的人才能进入大学。
“要影响生物学，你必须像狗一样培育人类”
不可以。遗传性状导致的繁殖成功率的任何变化都会影响生物学。 通常在几代之内，您就可以获得可见的效果，而无需选择育种。
我已经阅读了 James Flynn 对 Flynn 效应的建议解释，Ron Unz 在指出某些 Lynn 数字中的荒谬方面的贡献，并且我已经添加了很多我自己的从抗生素和消炎药到调谐到快速广播喜剧的内容和电子游戏，通过测试复杂性。 但我发现难以相信且无法解释的是，弗林效应与 Raven's Matrices 等抽象文化免费测试相比最强。 当然 vocsbulsry eg 必须有更多的改进？
一个相关的观点——因为它涉及可信度和有效性——是需要用一些成本低得多的教学和测试来支持这些巨大的样本。 我的意思是应该随机选择 200 名经过测试的数千人，然后在三个月内进行教学（尽可能）、练习和重新测试。 它至少可以回答有关测试因管理和/或报告方式和/或测试复杂性非常低而存在缺陷的怀疑。
我不这么认为。 检查您的确认偏差。
你会得到明显的效果，当人们获得更多食物、更多乳制品时，他们会变得更高； 或更重——含更多糖，减少体力活动。 但这都是纯粹的环境，没有繁殖。
如果您进行测试教学，您可能会得到改进，也称为练习效果。 有趣的是，如果学生没有接受过培训，另一个概念相似的测试是否有改进。 这种效果很少发生。
是的 Griffe du Lion 使用了该截止值，并且已经提出了其他截止值。 有多种计算“智能分数”的方法，但两次重复的普遍发现是，智能分数对经济增长具有不成比例的积极影响。
https://www.unz.com/jthompson/is-smart-fraction-as-valuable-as
相同的论据。
是的，人类可以以不同的方式行事，特别是男人！！ 但这并不能证明你的观点，也就是行为主义。 人们必须明白的是，因为所有行为或多或少都是可塑性的，这并不意味着它不是遗传的（或基于本能的）。 Illibs 有一个非常讽刺的遗传学，好像某些东西主要是遗传的，所以它必须是刚性的。
大多数人似乎是那些认为道德和心理部门非常聪明的人......
亲爱的汤普森博士：
我认为这是询问 Chanda Chisala 是否合适的地方
https://www.unz.com/author/chanda-chisala/
是男是女？
我无法从 Unz Review 上的相应帖子中确定这一点。
谢谢你，伊夫
那么，养牛的人留下能够消化乳糖的后代是否纯属偶然？ 或者说尼泊尔人已经适应了生活在氧气减少的高海拔地区？ 什么/谁是在大猩猩中产生性别二态性的选择性育种，与雌性相比，谁是巨大的？
文化规范影响谁活着，谁死去，谁在生活中更成功——当这种成功与繁殖成功相关时，它确实增加了种群中的等位基因，基本上是生物学变化。 黑猩猩和倭黑猩猩在基因上几乎相同，可能可以繁殖，但由于多代“文化”规范，几代后导致了不同的生物学，父权制黑猩猩文化/生物学更加暴力，更善于使用工具，并且在生存方面要好得多。 人类从黑猩猩进化而来，文化和生物学的相似性并非偶然。
这里有很多关于 HBD 的信息，但我特别推荐 Jayman 的页面，里面有很多关于研究的细节。 但再举一个例子，尽管马匹在被专门培育之前都有地区差异（控制繁殖只发生在文艺复兴时期）。 但即使在中世纪时期，马的区域差异（阿拉伯马、西班牙马等）也得到了认可，而当时在选择性育种方面几乎没有什么努力——马主要适应“文化”它们被放进去，它在某些领域造就了更强壮的马，而在其他领域造就了更小更聪明的马。
如果您愿意，您可以保持对白板的信念，但这基本上是不真实的。 从生物学的角度来看，这几乎没有意义。 即使在营养正常化之后，不同人群的身高差异也表明这是遗传（生物）和环境因素的结合。
男性
你知道性选择吗？
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_selection
你是否否认个人认为对异性有吸引力的东西受文化影响？
正如汤普森博士所说，男性。 有关更多信息，请注意他文章末尾的生物：
然后看 http://jsk.stanford.edu/fellows/class-of-2009/chanda-chisala/
他的网站是 https://chandachisala.wordpress.com/about/
在 10 年（或更少？）年后重温他的这篇文章会很有趣： https://chandachisala.wordpress.com/2016/05/09/who-will-be-disappointed-with-genetic-findings-on-race-and-intelligence/
我认为他的预测比他在 Unz Review 上说的一些话更有道理。 特别引起我注意的是：
请注意他在最近的帖子中与我讨论了 Unz 上非洲亚群的重要性是多么激烈。 当然，出于某种原因，部落在两年前更为重要： https://www.unz.com/article/the-iq-gap-is-no-longer-a-black-and-white-issue/?highlight=tribe
Raven's 仍然被认为是对一般智力的一个很好的测试吗？ 他们在这里指的是 Jensen，但在最近的一项研究中，RPM 分数与 g 的相关性不是很好
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289615001002
喜欢花哨的运动鞋和假睫毛？ 不，我不知道，但这与什么有什么关系？
我没有看到周围有很多女性看起来像芭比娃娃，而那些做到这一点的女性可能是通过可怕的饮食和吸脂而不是繁殖来实现的。
Gignac 建议使用 Wechsler 的 4 个子测试，这误解了非常昂贵的临床医生管理的测试与一组管理的、更便宜且通常更快的跨文化测量之间的区别，该测试必须在每种语言中标准化。 针对不同预算和不同目的的不同工具。
我同意这一点，测试当然有它的优点。 但是作者建议“使用 Raven 的 SPM 可以对 g 因子的性别差异进行强有力的测试，因为 Raven 的 SPM 是对推理能力的测试，众所周知，这是衡量一般智力的最佳指标之一（詹森，1998 年；麦金托什，1996 年）。”
我认为 Jensen 或 Mackintosh 实际上都没有提供任何相关数据。 RPM 是 g 的一个很好的度量的想法似乎是一个被反复重申的谣言
这些听起来像是适应的合理例子，在很长的世代链中，是的。
黑猩猩不像人类那样具有隐蔽性排卵（我认为倭黑猩猩也是如此？）。 这就是为什么他们的男性需要暴力。 这是一个完全不同的游戏。
我想我确实相信遗传因素。 作为一种基线。 和潜力。 我的意思是，无论如何，我的孩子都不会成为莫扎特。 但莫扎特很容易成为牧羊人或无用的醉汉。 或者无聊的会计师什么的。
但这种信念的逻辑结果是什么？
你真的不明白这正是在我的评论 47（你没有引用）的第一部分提到性选择的重点吗？
嗯，有一个很明显的例子。 有一个非洲部落，那里的女性身材魁梧，肿胀的阴唇被视为有吸引力——这非常不寻常，以至于我们在该亚群之外根本看不到它，她们的阴唇几乎像一条小裙子。 几代人之后，大阴唇的女性生育了更多的孩子，而这个亚群实际上为她们的女性发展了一种独特的表型。
由于文化偏好，他们的女性基本上进化出完整的第二性征，这变成了生物学上的变化。
在另一个相关部落中也有脂肪痛。 基本上，如果某些东西在某种文化中被视为有吸引力并且完全受到生物学影响，这与您将有多少孩子有关，那么它也将更多地成为生物学事实。
https://en.wikipedia.org/wiki/Steatopygia
[blockquote] 但在现代中国，二胎是被禁止的，绝育和堕胎最终可能会成为社会规范。 正确的，道德的事情要做。[/quote]
这可能是您帖子中最诚实的部分，因为您认为生物学应该被“新文化”所克服。 这很好，但要意识到这也会引起生物学变化。 例如，在一个“法律”规定只有一个孩子最好的世界里，一种“生理取胜”的方法是能够欺骗它并在外面偷偷生孩子。 因此，你越聪明越不守规矩，你就会有更多像你这样的孩子，你最终会逐渐影响整个人口的生物组成。
由于我们无法定义智力，因此我们无法衡量它。
智商测试只是衡量智商，无论它是什么。
最重要的是，智商在文化上是有偏见的。
实际上，一个特征并不需要多少代人就变得普遍。 我认为有一些关于 West Hunter 的研究表明，如果一个特征意味着即使是比平均水平多一个孩子被具有这种特征的人成长为成熟，那么在短短几代人中，它就会在人群中变得非常普遍。
这种信念的合乎逻辑的结果是要理解，如果人们不同，那么首先平等不一定是要争取的道德善，其次，制定以不同方式对待人们的政策是可以的，因为每个人都得到了不同的最大化。
如果女性在生理上更倾向于养育，那么拥有性别化的工作并鼓励更多女性从事养育工作，同时为男性保留其他工作是很好的。 这甚至可能是生产力的最佳选择。
或许每个人都会因此而高兴，这或许也不是什么可怕的事情。
我对赞比亚人有所了解。 我的妻子在那里经营着一所慈善建筑学校。
农村赞比亚人数不清，无法提供零钱。 这并不意味着他们是愚蠢的。 他们以循环的方式看待世界。 父母>孩子，动物的生活，一年生作物/雨，圆形小屋聚集在圆形圆圈中。 这似乎阻止了算术过程。 把他们放在一个城市里，一代人的生活是长方形的，他们可以数数。
Raven 矩阵会被这种影响混淆。 有一个巨大的弗林效应等待在非洲农村爆发。
我们确实定义了智能，例如
https://en.wikipedia.org/wiki/Cattell%E2%80%93Horn%E2%80%93Carroll_theory
当然，人们可能对定义存在分歧，所以我通常只是指出智商是各种结果的良好预测指标。 当它显然很重要时，它测量什么并不重要
为什么这篇文章列在 UNZ 评论的“科学”文章下？ 在这个领域几乎没有任何科学。
在过去 21 年中发表 27 篇论文的人是该领域的可靠“导师”吗？ “学术”记录看起来并不令人印象深刻——过去 3 年有 5 篇文章。
文章：全球移民和本地学生的认知能力：差距、可能原因和影响分析
文章 · 2014 年 XNUMX 月 · 生物社会科学杂志
海纳·林德曼 海纳·林德曼 詹姆斯·汤普森 詹姆斯·汤普森
阅读 8 次引用 129 次阅读
文章：NAEP 能力提升和种族差距缩小？
文章 · 2013 年 XNUMX 月 · 情报
海纳·林德曼 海纳·林德曼 詹姆斯·汤普森 詹姆斯·汤普森
阅读 20 次引用 43 次阅读
文章：理查德·林恩对人格和智力的贡献
文章 · 2012 年 XNUMX 月 · 个性与个体差异
詹姆斯·汤普森 詹姆斯·汤普森
阅读 3 次引用 77 次阅读
...... https://www.researchgate.net/profile/James_Thompson5/publications
最后，我过去对UCL的评价比较高，但这种手淫让我感到奇怪。 汤普森真的是 UCL 的一部分吗？ 他似乎没有出现在 UCL 网站上。
您是否与花样滑冰运动员 Sjoukje Dijkstra 有任何联系，
https://en.wikipedia.org/wiki/Sjoukje_Dijkstra ?
我基本上同意这一点。 不过有些问题：
1. 基线是什么？ 看看一些非洲研究（例如上面提到的 Wicherts 表），我不相信你所描述的人口在当前的数字中得到了很好的代表。
2. 多大？ 关于您期望非洲弗林效应在平均智商方面达到顶峰的任何想法？
感谢您提供真实世界的体验。 您的妻子对赞比亚精英有任何经验（和想法）吗？
关于非洲的弗林效应：
如果您将 Wicherts 的所有非洲智商数据追溯到 1930 年代（由 Wicherts 针对弗林效应进行调整），则没有明确的趋势线。 如果弗林效应不是真正在非洲开始，弗林调整后的分数就会有下降的趋势。 但没有下降趋势。
展望未来，非洲的弗林效应可能会持续下去，而西欧和北美的这种效应正在停滞或逆转。 因此，未来几年西方和非洲分数之间的差距应该会在一定程度上缩小。 然而，与 Wichert 不同的是，目前还没有证据表明非洲的分数有朝一日会与西方相等，更不用说东北亚的分数了。
你如何定义“平等”？ 如果您指的是自由主义思想，即每个自由主义“身份”都必须在任何地方按比例表示，那么我完全同意，这完全是 bs。 但也许你在谈论别的东西。
仅仅基于平均值？ 假设现在有 40% 的女性和 25% 的男性喜欢做饭。 你为什么要鼓励任何人，或者根据这个统计数据制定任何性别政策？ 我看不出任何原因。
哇。 不留下“任何疑问”。
不像男孩和女孩在九岁到成年之间发生的任何生物学事件。
也许是我在 Unz 上读到的最愚蠢的评论，它真的在说些什么。
布赖德方程：如果身高高于平均水平的人生育的孩子多于平均水平，那么下一代就会更高。 如果将“更高”替换为“更胖”、“更聪明”、“更苍白”或“更紧张”，则同样如此。 现在选择趋向于“愚蠢”，大约一代人的 IQ 点。
女性越来越矮。
我敢肯定这只是一个假设，它并不常见，然后它被认为是有吸引力的，因此一段时间后它变得普遍。 不是一个非常强烈的假设imo。
但我不认为人类倾向于这样做，他们渴望“从生物学上取胜”。 在经济发达的国家，他们可以轻松负担十几个，他们通常拥有一两个。 如果一个孩子成为常态，我认为他们不会在外面寻找秘密生孩子的方法。 我们不像其他动物，因为我们有人类的思想，我们会反思，我们不会盲目地遵循原始本能。 我们人类的思想拥有——并使用——对我们本能的否决权。
“比平均水平多一个孩子”——这是一个巨大的优势。
拥有一个永久开放的线程可能会很有趣，我们可以在其中链接所有参赛者。 也许还有投票功能。
因为知道这一点总体上会让人更快乐，除此之外，可能会简化和减少情感和身体成本，以维持平等和空白板条的人为印象？
进化也只是一个假设。 我会说证据非常强大。 但是继续前进……
人类都是这样想的吗？ 不。有些人会这样想吗？ 是的。 有些人是否从事其他可能导致他们生育更多孩子的行为，例如忘记使用保护措施？ 是的。
正如 gcochran 指出的那样，我们“变得越来越笨”，因为也许“确实遵循原始本能”的人有更多的孩子，他们也更有可能“遵循原始本能”。 因此，生物变化再次发生。
如果你真的有禁止生孩子的法律，那么你就是在鼓励那些“遵循原始本能，擅长偷偷摸摸地违法”的人。 你会在那里创造大量人口。
来吧，伙计。 你是个聪明人。 你可以遵循逻辑，你可以意识到至少，我们来自一个明智的地方。 谁有更多的孩子，从长远来看，谁取代了人口； 增加他或她的表型，并从本质上导致人口的生物学变化。
这是事实。 当您查看少数族裔人口时，假设她们在社会中没有实行极端的性别歧视，那么女性似乎总是比男性更聪明。 少数族裔女性通常会发现更容易遵守多数人的规范，她们更好的社交和沟通技巧将使她们能够克服少数族裔地位带来的一些障碍。 我认为这就是东亚女性在美国看起来比东亚男性聪明得多的原因之一。
这又回到了这样一个事实：在我们这个管理和女性化的世界中，解决逻辑难题（又名智商）的能力越来越少。 语言流畅、精力充沛、开朗、魅力、融入和社交狡猾似乎同样重要，甚至更多。
与有机事物相关的任何事物都不是纯粹的环境。
我认为这纯粹是环境问题，因为……
弗林效应也适用于北美和一些欧洲国家的黑人？ 按种族比较南非的精英会很有趣，看看我们是否有相似的丰富环境，他们是否仍然不同，并且对非黑人具有预期的优势。 精英之间的代表性差异也可以说明一般人群。
也许早期强烈的文化灌输会产生影响，但这并不意味着当/如果他们被置于“西化环境”中，他们将达到欧亚水平。 是的，西方殖民在非洲保持强大，但现在它是通过“全球主义”文化及其技术。
这是一个学校样本，所以除非尼日利亚的男孩和女孩以某种方式接受了截然不同的教育，否则我真的不明白任何环境影响会如何导致这里的巨大差异。 另一方面，“同等智商的女孩成绩比男孩好”这一混淆似乎可以解释部分差异。 无论如何，林恩预测的发展趋势并不能始终如一地复制。 一些研究发现证据是真实的。 其他人没有。
对于美国黑人来说，弗林效应可能还没有结束，但与白人相比，平均分数的差异主要是在加载 g 的测试项目上，而弗林效应与提高 g 几乎没有关系。 （我意识到与知名情报研究人员相比，您不是 g 概念的支持者，我建议您写一些东西供专业期刊进行同行评审。）
尽管随着时间的推移，黑人的环境有了很大的改善，但一百年来的平均分数大约只有一个标准差。 倒排数字测试几乎没有任何弗林效应，并且仍然存在显着的种族差异。
家庭收入超过 100,000 美元的黑人得分低于亚洲人或在贫困中长大的白人。
Linda Gottfredson 曾经评论过“人们说 Raven 是对 g 的一个很好的测试，因为 Jensen 这么说”。 我认为这是一个很好的非语言智力测试，它有特别的优点，因为它被经常使用，有相当多的比较数据和大量的项目分析数据。 不利的一面是，Raven 不会出于商业原因发布所有内容。
我不得不同意 Gottfredson 的观点。 总的来说，我对使用 Raven 的研究人员没有任何问题，他们应该停止夸大其对 g 的意义
男孩和女孩同样是平胸，然后，随着社会建构的性别角色开始出现，它开始分化。
G概念仅限于心理测量理解，心理测量方法否认智力也是心理的想法。 G因子不仅是一个智力概念，它是所有事物的通用概念。
你对g的理解是什么？？ 我很好奇。
我怀疑美国黑人仍然没有“完成”弗林效应。
我知道美国黑人。 我说的是非洲黑人，南非似乎是开始分析的好地方。
请记住，似乎没有非洲精英被奴役。
你讽刺了我相信“白板”的立场。 如果我以同样的方式回应，我会指责你“基因决定论”。 有人会生（怀孕）孩子，但他们将成为社会成员，以及它所需要的一切。 我不认为生物血统有那么重要。
另外，我不知道这对所有哺乳动物物种都是如此，但对于大多数物种来说，父母与他们成年后代没有任何特殊关系的情况难道不是这样吗？ 女性是否也（或多或少）同样喜欢 所有 婴儿，不只是他们自己的？ 我不认为有这个特别 个人主义的 自然界的繁殖本能。
这是阅读 HBD 信息草稿很有帮助的地方，它展示了生物血统的确切重要性。 正如对高海拔的适应来自“生物祖先”一样，对社会环境的适应也将如此。
双胞胎研究等的大多数证据表明，它至少占一个人性格的 50%； 因此，具有遗传特征的儿童在新环境中生存和繁殖，包括环境的“社会文化”价值观，将继续传播他们的基因。
不，并非所有女性都对所有婴儿都表现出同样的喜爱。 想一想童话故事中经常有“邪恶的继母”这个角色吗？ 这种刻板印象之所以存在，是因为它有道理。 我认识至少一个女人，她基本上在 18 岁时就把所有继子女都赶出了家门； 其他人显然偏爱自己的孩子。
父母与成年后代没有任何特殊关系？ 你不是中国人吗？ 这是某种玩笑吗？
在尼日利亚，来自东部的学生被要求获得更高的分数以获得进入政府联合学校的录取，而来自北部和西部的学生将获得较低的分数。
2002 年至 2007 年期间进行的一项调查显示，东部地区申请高等教育的人数比尼日利亚任何地区都多，最令人惊讶的是，东部地区的女性上学人数高于尼日利亚其他地区的男性。 来自东部的男性的录取率高于女性，并且在某些时候几乎相等。
http://nigeriaworld.com/articles/2009/feb/101.html
还应该指出的是，尼日利亚东部（伊博人）在文化上是非常有进取心的人，他们多次让他们的男孩在中学毕业后学习一门手艺/技能，而他的女同事则被允许继续她的学业教育达到大学水平。 这种做法很常见，尤其是在无法承担儿子大学教育费用的穷人中。东方的一个男孩很早就决定考虑家庭经济状况，是继续深造还是去学习一门手艺. 如果他是长子，往后走，家人会仰望他帮助抚养他的弟弟妹妹。 反过来，女孩希望以好成绩毕业，希望她能找到一份好工作，并嫁给一个富有的伊博商人（很多人没有她受过的教育）
阿比亚 – 男 (130) 女 (130)
Adamawa – 男 (62) 女 (62)
Akwa-Ibom – 男 (123) 女 (123)
阿南布拉 – 男 (139) 女 (139)
包奇 – 男 (35) 女 (35)
巴耶尔萨 – 男 (72) 女 (72)
贝努埃 – 男 (111) 女 (111)
博尔诺 – 男 (45) 女 (45)
跨河 – 男 (97) 女 (97)
Delta – 男 (131) 女 (131)
Ebonyi – 男 (112) 女 (112)
江户 – 男 (127) 女 (127)
Ekiti – 男 (119) 女 (119)
埃努古 – 男 (134) 女 (134)
贡贝 – 男 (58) 女 (58)
Imo – 男 (138) 女 (138)
吉川 – 男 (44) 女 (44)
Kaduna – 男 (91) 女 (91)
卡诺 – 男 (67) 女 (67)
卡斯蒂娜 – 男 (60) 女 (60)
凯比 – 男 (9) 女 (20)
Kogi – 男 (119) 女 (119)
夸拉 – 男 (123) 女 (123)
拉各斯 – 男 (133) 女 (133)
纳萨拉瓦 – 男 (58) 女 (58)
尼日尔 – 男 (93) 女 (93)
奥贡 – 男 (131) 女 (131)
Ondo – 男 (126) 女 (126)
Osun – 男 (127) 女 (127)
Oyo – 男 (127) 女 (127)
高原 – 男 (97) 女 (97)
河流 – 男 (118) 女 (118)
Sokoto – 男 (9) 女 (13)
塔拉巴 – 男 (3) 女 (11)
Yobe – 男 (2) 女 (27)
Zamfara – 男 (4) 女 (2)
FCT 阿布贾 – 男 (90) 女 (90)
https://www.proshareng.com/news/People/The-Scandalous-Cut-Off-Marks-for-Unity-Schools---FEDERAL-CHARACTER-in-Nigeria/20169
在尼日利亚，igbo 被视为非常聪明和聪明，因此有一个国家资助的系统来限制他们，因为他们被视为有能力主导经济的每个部门，这反过来又是尼日利亚最大的衰落，因为落后和最不合格的人现在统治着这个国家，而聪明和进步的人则退居幕后。 这就是为什么尼日利亚在独立 60 年后今天仍然是第三世界国家，而伊博人仍在为比夫拉叫嚣。 由于嫉妒和嫉妒，尼日利亚拒绝利用伊博情报。 尼日利亚已将部落主义、裙带关系、平庸和超越绩效的配额制度制度化
http://www.naij.com/866751-controversy-ben-bruce-read-said.html?source=index_main
http://www.vanguardngr.com/2016/08/igbo-blessing-nigeria/
http://www.vanguardngr.com/2017/03/hausa-students-not-smart-igbos-deemed-smart/
是的，但我说的是 婴幼儿. 换句话说，如果一个新生儿在医院换了，妈妈是不会知道的。 婴儿是婴儿； 就自然而言，这一切都与 种类，而不是个人和他/她的基因。 个人什么都不是； 来自尘土，归于尘土。
人类确实如此，但人类将社会规范内化。 它发生在动物王国吗？ 猫会区分它们 2 岁大的后代和无关的猫吗？ 我不这么认为。
我不是中国人。 但有时我觉得自己是一个。 有什么不同？
从你的 naij.com 链接：
我不知道是鼓励还是沮丧发现无法考虑“是学生吗？” 似乎很普遍。
您的倒数第二个链接是非伊博人撰写的有关伊博人成就的有趣描述。 谢谢。
相反，就自私基因而言，只要其特定的表型存在，其余物种就可以灭绝。 你的想法毫无意义； 如果是这样，男人和女人通常会关心所有人。 相反，我们反复看到人类种族灭绝邻近部落的历史模式。 如果他们是慈善的，他们就会把妇女当作动产。
无论如何，我们已经非常清楚地记录了它不真实的历史。 在大跃进期间，被迫吃人的饥饿母亲拒绝杀死自己的婴儿，而是为了食物而杀死其他母亲的婴儿。
可怕，对吧？ 然而，那些是幸存者。 这些基因将保留。 那些遵循“永不自相残杀”和“永不杀婴”的社会规则的人已经死了。
是的，猫会。 事实上，如果受到压力，母猫会杀死“有异味”的小猫并吃掉它们，基本上是那些不是她自己的。 雄猫习惯性地杀死无关的小猫，不管压力如何。
如果你是中国人，你就会明白我们有非常牢固的亲子关系，部分是文化，部分是遗传。 我已经年事已高，但我仍然听从并尊重我的父亲，尽管有很多挫折。
中国人之间的血缘纽带是非常强大的，甚至非血缘也是按照这种方式定义的。 例如，“关系”使用了虚构亲属的概念。
无论如何，自我认同是很愚蠢的。 如果你觉得自己像个女人，你是女人吗？
小猫，他们确实知道，虽然我怀疑不一定是那些 基因 他们的，但那些他们正在养育，喂养。 我的问题是：一旦他们的小猫长大成为成年猫，他们还记得它们吗？ 他们对他们有什么特别的感情吗？
确实，我们没有看到这一点。 仍然，人或动物是否有机制来识别他们的生物后代？ 如果我们在医院换了一个新生婴儿，妈妈会意识到她母乳喂养的婴儿不是她的吗？ 看来你的论文真的会从这样的机制中受益，而且进化起来似乎也不会太难。
是的，猫在以后的生活中会继续认出彼此。 动物使用高度发达的嗅觉，确实能识别亲属。
人类没有那个，在母乳喂养期间母子关系密切，因此有可能打破这种联系。 但她仍会与“她的孩子”联系在一起，然后努力使他或她受益。 而且可能至少有一些面部特征的印记。
从生物学上讲，进化并不是真的有必要，因为母亲通常与他们的孩子分开，所以他们母乳喂养的孩子通常是他们自己的孩子（或侄子或侄女等近亲的孩子，所以仍然存在遗传优势）。 如果继续大规模地打破这种情况，就会发展出类似的东西。
“我很确定文化规范不会改变生物学”
什么是基因-文化协同进化？
你会对这本书感兴趣：
http://www.barnesandnoble.com/w/dna-is-not-destiny-steven-j-heine/1123956915
上个月刚出。 我前天刚做完。 他提出了一些有力的论据。
他说的一件事是所有基因都是身高基因，然后他声称所有基因都是智商基因，因此寻找其中任何一个的基因都是愚蠢的。 不知道我对此有何看法……这是摘录：
通常是 - 不 - 分开，而是。
我确实怀疑，就许多美国黑人的西非血统而言，他们并不是来自撒哈拉以南非洲西部地区的随机样本。 另一方面，他们平均有大约 20% 的白色混合物，与他们杂交的白人不是随机的白人样本。 撒哈拉以南非洲人与非裔美国人的渐近 IQ 是什么还有待观察，但汤普森教授强调的这项研究对前一组人来说并不是个好兆头。 伊博人的分数可能高于该群体的平均水平，但正如克里斯坦森的智力研究（2013 年 XNUMX 月至 XNUMX 月）所证明的那样，恶劣的生活条件并不能充分解释非洲人的智力水平低下。 事实上，在很大程度上的因果关系似乎是低智商是造成恶劣生活条件的原因（尽管石油储量很大）。
事实上，Raven 的渐进矩阵在测试部落人时无效的想法是令人着迷且可能具有启发性的。 我希望阅读 James Thompson 并特别提到我的问题，提出需要对弗林效应的解释对 Raven 的非语言测试更标记而不是词汇。
请注意，我们知道赞比亚非洲人在概念和实践上都具备华尔街风格的资本，因为穆加贝先生的共同掠夺者可以清楚地计算和添加，并且可能——如果他们可以推迟满足——进行复利计算。
在我看来，那个有趣的视频是我在 UR 帖子上看到的瑞典版本的直接副本。 Interestimg 问题：美国和瑞典版本之间在文化上是否存在显着差异。
顺便说一句，99% 的男女“洗手间”问题（我的非美国人同胞在此鼓掌，证明美国在创造和使用委婉语方面具有绝对优势）不会通过以下规则解决：女性厕所不允许裸露的阴茎（为此委婉地向米特福德家族道歉）？
如果他确实不是中国人（或者如果他是中国人），请说明“毛诚记”这个绰号的重要性，请帮助所有非中国人。
是的，请…。 特别提到不吸烟的枪（好吧，当它第一次弹入 ghe 皮层时看起来不错）——我的意思是奇怪的事实，即弗林效应在 Raven's Matrices 上出现的更多，而不是在词汇测试或简单算术测试中。 与“文化公平”相比，更受文化影响的能力如何受弗林效应成因的影响更小？ 这对我来说是一个大问题，我们这些认为 g 和 IQ 很重要的人需要回答这个问题。
https://en.wikipedia.org/wiki/Cat_Country_(novel)
他似乎是一个具有讽刺意味的共产主义者。 有趣的是，共产党杀死了我几乎所有的贵族家庭，后来成为国民党的主要人物。
谢谢丹尼尔。 感谢您的耐心。
如果弗林特别影响这部分：“40 年代的英国人的平均智商得分为 70 左右，符合实际标准”是可信的，所以它可能（或不）类似于身高。 50 年代平均较高的人的平均身高约为 180 厘米，而今天他们的平均身高约为 190 厘米。
也许语言智商测试自第一个模型以来几乎没有变化，而非语言（即矩阵）变得更加困难，即使心理测量学似乎将其重点从语言主导的测试转变为非语言（文化公平）测试。 人工改良。 一如既往的胡思乱想。
在每个国家/地区，Rindermann 都估算了该国家/地区前 5% 能够超过的分数水平。
“文化公平”是一个有问题的术语。 Armstrong-Woodley 假设是，弗林效应在很大程度上反映了我们日常生活中越来越多地使用抽象参考框架。 我们采用各种“经验法则”和启发式模型来应对复杂的挑战。 当面对渐进矩阵时，有些人比其他人对抽象模型的使用进行了更多的练习。 可以理解的是，与较发达国家的人相比，尼日利亚人的这种做法较少，这会影响他们的考试成绩。
然而，其他证据（倒数数字测试、决策时间测试、脑容量测试等）表明，即使对上述几点进行了调整，撒哈拉以南非洲人的分数仍然会更低。 他们的平均“基因型”（或“渐近”）智商分数（根据英国标准）可能高于 80，但可能不会高于 90。
过去平均生活水平与撒哈拉以南非洲相当的普通中国大陆人，已经能够达到或超过英国的水平。
是的，低智商 [如果不是] 是解释贫困循环的最重要因素，但不仅是“低认知技能”，还有道德技能，也就是理性。 我相信大多数人类社会总是使用“动机和力量”的标准来“选择人”以获得权力，但是：力量往往与理性和动机呈负相关，以达到一定的水平仍然并不意味着那个人更适合那个功能或工作，即使因为大多数人也对金钱感兴趣，而不是天生的。 如果大多数人都是追随者，那么精英的认知/道德品质也非常重要。
贫困也是由文化/技术水平和心理认知/进化复合体之间的不对称引起的。 例如，因纽特人。 因纽特人巧妙地适应了他们祖先的环境，他们似乎完全适应了这种环境，但是当他们生活在加拿大西部世界时，他们变得不适应，这不仅是因为他们的智力低于非因纽特加拿大人，还因为他们已被塑造成生活在特定环境中。
就像只能生活在特定环境/生活方式中的外来物种一样。
更聪明也往往意味着“通才”，可以适应大多数环境。
任何人都可以采用 Lynn 或其他人的国家平均值的数字，然后使用 Excel 为您提供前 5% 的预测分数，假设纯正态（高斯）分布没有肥尾和任何分类交配（即假设它是一个随机交配的种群，即使给出了以色列或印度的 figjres，通常也是荒谬的未说明的假设）。 所以…。 Rindermann 为增加价值做了哪些工作？
您想说的是：瑞典和美国之间存在文化差异……关于左派的这一方面？？
解决这种夸大困境的简单方法（感谢（（左派）））是：在公共场所创建第三间浴室。
裸露的阴茎？ 所以未割包皮是可以的！
也许。 你告诉我，虽然我们可能会因为任务而遭受同等的文化障碍🙂
任何人都可以使用它吗？ 为什么只有一个额外的？ 不是每个人都有他/她/的特别之处吗？ 自己的方式？
好的东西永远不会太多，所以让我们将 Halosher 公共浴室添加到我们为下一次经济衰退的刺激计划准备就绪的项目清单中。
错误是（或否），但我想了解这部分（不要问我为什么）。
因为只有那些倾向于与异性认同的跨错别字。 其他 2000+++ 新的性别识别似乎不是跨性别的……
我们是否可能对公共场所的微侵犯感到内疚？ 难道我们不应该考虑我们的尊严并记住我们正在处理一个既敏感又重要的主题吗？ 或者不，视情况而定。
对不起，
跨性别似乎与跨性别不同……如果性别和性已经是不同的东西，那就是身份认同与生物学。
“跨性别”的主要思想源于这样一种假设，即规范或流行的性别是一种理想，通常会发生，与规范混淆。 但从主观上讲，已经有那种性混合感觉的个人，即关于他们的性身份，如果对他们来说这是他们自然的互动和理解现实的方式，那么他们就不是一个跨性别者或身份移民。
对后现代性的最大影响之一，似乎这里的大多数人都没有注意到存在主义……这是一种非常正确、令人毛骨悚然和令人沮丧的想法，即“最终，每个人都会有一天死去”，所以，让那个人认同任何事物他/她觉得更“合适”，到头来，这“小事”无所谓，每个人都会死。
让那个人与他/他想要的任何人结婚，最终，我们都是有限的生物。
它对存在主义/哲学/自我意识的西方趋势具有强烈的吸引力，即那些更富有哲理的人。
微观上很重要，😉
人类，因为他们的智力是强迫性的争论者/判断者。 因此，当我们看到“错误”时，例如跨性别者，我们倾向于将 -him/her/hx 归类为需要解决的问题或只是一件有趣的事情。 我们把“缺乏基本卫生设施”和“变性人”放在同一个袋子里。 事实上，“怪异”让我们以“冒犯”的方式做出反应。 但是只找裸体的人。 我们认为赤身裸体的人走在街上很奇怪，而这只是正常的事情，即在热带/又名炎热潮湿的地方。 或许我们也倾向于以场景为标准来进行审美判断，什么是合适的，什么是不合适的，所谓的“良心”。
微攻击现在是一种人类通过生物/进化价值来交互/分析和判断人的方式，基于他们的行为方式。
各国的标准偏差略有不同，Rindermann 将 PISA 分数转换为 IQ 量表。 说可以做什么是一回事，成为 Rindermann 是另一回事； 他真的做到了。
我记得瑞典的评分和教育在 90 年代中期发生了变化，因此女孩的成绩会比以前更好。 为了公平起见，你看。
我要说的是，如今的教育似乎比实际的智力更喜欢尽责、随和和 sitzfleisch。
这是一个 大师 可以参与一代女权主义的模因。 我真诚的祝贺。
https://www.counter-currents.com/2016/03/the-left-is-inferior/
我喜欢这篇文字…
任何关于儿童发展过程中智商的纵向研究的有效性都非常值得怀疑。 测量智商不像测量温度。 相同的温度计可用于测量儿童和成人的温度，无需进行校正或缩放和偏移即可获得“真实”温度。 每个年龄段的智商量表都不同，并在假设下归一化 这意味着智商的均值和标准偏差不随年龄变化。 这是一个相当大胆的假设。
当使用 Raven 矩阵测试 IQ 时，可以从 60 个正确回答的问题中获得原始结果 (RR)。原始结果通过两个与年龄相关的系数 S 斜率和 I 截距转换为 IQ。 因此，例如年龄 10 岁：
那么系数 S(age 10) 和 I(age 10) 是如何得出的？ 假设在英格兰，N 个 10 岁儿童的人口使用 Mean(RR) 和 St.Dev.(RR) 产生 RR 结果。 然后以这样的方式选择 S(age 10) 和 I(age 10)，因此 Mean(IQ(age 10))=100 和 St.Dev(I(age 10))=15。
不同年龄的系数 S 和 I 显着不同。 相同的 raven 矩阵测试，假设在 20 岁时产生 Mean(RR)=60/10，在 25 岁时产生 60/14。
为什么他们这样定义尺度？ 因为没有别的办法。 没有绝对的标准。 都是编出来的。 但为什么他们决定给每个年龄段的平均智商相同的？ 因为这就是他们所相信的。对他们来说，智商是您怀孕时印在正手上的数字。
那么这种方法的后果是什么？ 首先，平均智商不随年龄变化。 但必须记住，这是 不是经验发现，而是智商量表定义的结果. 不幸的是，这个事实经常被遗忘。 这里唯一的事实是，随着年龄的增长，孩子们正确地解决了更多的 Raven 矩阵难题。 这是这里唯一的经验真理。 IQ 在数学上是这样构建的，IQ 平均不会随着年龄的变化而变化，并且具有相同的标准偏差。
在真正的经度研究中，人们会跟踪儿童并测量他们在不同年龄段的智商。 我们从像本文作者这样的人那里听到这样的研究：智商是恒定的，即与年龄无关。 但这不是结论。这是定义智商量表时使用的假设。 但他们似乎仍然感到惊讶，并希望我们对结果印象深刻。 我们还能听到什么？ 智商的遗传率，比如 10 岁时是 30%，成年后是 80%。 是的，我们是从本文作者那里听到的。 说是真的。 当我们同时被告知智商在一个人的一生中是恒定的时，遗传率是否会随着年龄而变化。 要通过双胞胎研究测量遗传力以获得 30% 的遗传力，双胞胎的 IQ 必须比产生 80% 遗传力的双胞胎差异更大，对吗？
让我们再加上弗林效应，这种效应多年来一直被缩放技巧（有意或无意）忽视，直到詹姆斯·弗林成为举报人，他认为这将成为这门伪科学的致命一击。 显然，打击没有奏效。 这头野兽非常有弹性，似乎有能力通过使用 Baron Münchausen 的三难困境技巧来生存。 他们一直声称他们可以用自己的头发从泥潭中拉出来。
Gignac 发现 g 和 Raven 的相关性约为 70。 更大规模的研究 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289607000931 为类似的 Cattell 检验找到大约 80 的值。
但是，这些是个人级别的结果，而不是我们在这里感兴趣的组级别。 除非在非 GCA 因素中有一些非常明显的群体差异，否则我们不会在这种情况下遇到问题。
有趣的是，说明这篇文章的图片似乎表达了撒哈拉以南人民的心理类型，或者不是。
我提到的混淆之所以存在，正是因为个性对成绩很重要。 他们的智商是平等的，女孩在学校的表现往往优于男孩，导致低智商的男性辍学，而低智商的女性则更努力地工作，过得去。 这可能会导致学龄儿童的男性智商优势 - 随着年龄的增长而增加（尽管这种优势并不总是被发现）
APA 元分析声称女孩的成绩总是比男孩高一些，但不知道瑞典
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24773502
啊，谢谢，我还没有看过约翰逊的研究。 我同意像这样的结果在很大程度上不能用非 g 因素来解释，但我不认为 RPM 是 g 的最佳度量之一的想法是真的
http://www.webmd.com/brain/features/how-male-female-brains-differ#1
嗯，一名来自精英的年轻赞比亚女性不得不去马来西亚攻读学位，因为没有其他前 100 所大学会接受一个 16 岁的学生。 （剑桥是为了数学，但她想学习商业）。 19 岁时，她在加的夫完成了国际发展硕士学位。 我遇到了一个在三周内推广公用事业规模太阳能农场的人。 他似乎结合了医学（精神疾病）和工程方面的资格。 因此，至少有些确实相当不错。 除了这些轶事之外，我不能说任何系统性的东西。
值得注意的是，赞比亚是和平与宽容的（最后一位副总统是白人；印度店主还在附近）。
我们期待看到您对该领域的贡献。 知识分子阶层的大多数成员没有做出任何贡献，然后继续得出与该领域收集证据的人相矛盾的结论。
我认为，重点从来不是 RPM 是作为最高 g 载荷采取的最佳单一措施。 关键是它具有低组负载，因此它相对纯净（g + 噪声）。