RSS
13 年，一名伞兵因涉嫌谋杀德里 1972 名无辜民权游行者中的两名而被起诉，这引起了英国军队下意识的捍卫者不可避免的批评。
他们顽固地拒绝承认，在麻烦期间，临时爱尔兰共和军最伟大的招募中士是英国军队在 血腥星期日. 民族主义社区的创伤 北爱尔兰 那天开业的餐厅从未关闭，而且由于对大屠杀的司法反应微乎其微，他们永远不会关闭。
12 年发表的长达 2010 年的《萨维尔调查》得出的结论是，28 名士兵在未经审判的情况下参加反对拘禁的抗议游行时，没有人开枪打死或打伤 XNUMX 人，因此“大屠杀”无疑是一个正确的词。对这些部队构成任何威胁或“携带枪支”。
这一切都发生在 47 年前，但延误是 Widgery 法庭粉饰的结果，随后是政府数十年的石墙。 时间的流逝并没有减轻已经发生的事情，也没有减少它对现在的持续影响。
随着北爱尔兰在英国退欧公投后变得更加两极分化和分裂，其他“遗留”问题也变得越来越重要，而不是越来越重要。 这个问题可能已经通过大赦来解决，英国政府和新芬党会发现这对他们有利——但在平静的时期，这在政治上太敏感了，无法实施，因为北爱尔兰的所有政党都希望看到部分大赦将保护他们自己的游击队员，但迫使他们的敌人为他们的罪行负责。 实际上，对一个人的特赦意味着对所有人的特赦，但这在政治上是不可出售的。
如果以前妥协很困难，现在就不可能了：因为正在宣布起诉一名士兵参加血腥星期天， 文翠珊半倾覆的政府试图引诱 民主统一党 (DUP) 支持其英国脱欧协议。 这是梅的时刻，如果她的政府要生存下去，就必须向民主统一党做出让步，并且不采取任何措施来对抗他们。 如果该党意识到它永远不会再有如此大的影响力，并且如果它想要在爱尔兰边境或耶稣受难日协议上做出让步，那么现在就是罢工的时候了。
局势的严重性被低估了。 我们所看到的是现代英国历史上两个最具分裂性的问题以一种有毒的方式融合在一起：英国脱欧和爱尔兰问题。
人们一直在寻找自英国脱欧公投以来英国政治生活中出现的深刻裂痕的过去例子。 被确定为类似的危机包括从改革到大改革法案和苏伊士危机的一切。 但最接近的类比可能是在 1886 年总理格拉德斯通提出第一个地方自治法案之后的几年里，爱尔兰地方自治产生的分歧——后来被称为爱尔兰问题。“接下来的三年里，爱尔兰问题使英国政治两极分化前所未有的聚会，”罗南·范宁在他引人入胜的书中写道 致命的道路，英国政府和爱尔兰革命 1912-1922.
爱尔兰问题上的分歧产生了与英国退欧辩论一样的恶毒仇恨，分歧在 36 年中的强度各不相同，但从未完全降温。 他们只是暂时结束，当爱尔兰被划分为两个州时，主要是天主教爱尔兰自由州（后来的爱尔兰共和国）和一个新教主宰的北爱尔兰。
高度宗派主义的工会国家并没有持续多久，在 1968 年之后的几年里失去了对权力的控制。尽管暴力冲突不断，但麻烦从未像地方自治曾经那样成为威斯敏斯特的政党问题。 托尼·布莱尔和工党政府能够谈判结束暴力的一个原因是，妥协的基础是由约翰·梅杰领导的前任保守党政府奠定的，该政府宣称自己在工会主义者和民族主义者之间严格保持中立。
这一切已经开始逆转。 英国政府的中立性是耶稣受难日协议的核心特征，但在 2017 年特蕾莎·梅与 DUP 达成协议以继续执政时被抛弃。 在大卫卡梅伦的领导下，爱尔兰政府在稳定北爱尔兰方面的作用被最小化或忽视。
爱尔兰问题和英国脱欧问题现在以一种破坏性的方式走到了一起。 英国政府，尤其是脱欧派已经接受了 DUP，就好像它是北爱尔兰的唯一代表一样。
英国脱欧的两位主要倡导者和前北爱尔兰国务卿欧文帕特森和特蕾莎维利尔斯在公投期间表示，边界不会成为问题。 “这要么是妄想，要么是虚假的，”彭定康勋爵在本周早些时候的一次采访中被引述说。
帕特森和维利尔斯并不孤单：其他保守党政客在一个刚刚经历了二战以来西欧最血腥游击战的地方不小心煽动了感情。
伦道夫·丘吉尔在 1886 年写道，如果格莱斯顿“去实行自治，那橙色牌就可以玩了。 拜托上帝，它可能会变成王牌，而不是两张。”
鲍里斯·约翰逊 去年年底，他在贝尔法斯特举行的欣喜若狂的 DUP 年会上发表讲话谴责梅的脱欧协议时，也打出了非常相似的牌。 “我们将不得不将北爱尔兰作为欧盟的经济半殖民地抛在后面，我们将破坏欧盟的结构，”他告诉他们。 “除非我们放弃这个支持，否则我们会发现布鲁塞尔已经把我们带到了他们想要我们的地方——一个卫星国。”
像这样夸张的东西在沃金或奥尔平顿可能是无害的，但在贝尔法斯特，人们一直在互相残杀，因为他们认为这是对工会的威胁。 约翰逊可能对北爱尔兰工会主义者的未来一无所知或一无所知，但他毫不犹豫地——为了自己的政治优势——煽动那些已经看到周围存在生存威胁的人们的恐惧。 未来血腥星期天的成分正在慢慢积累。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我不知道在这个时代有什么可以争吵的。 英国和爱尔兰现在都是堕落的后基督教新自由主义世俗享乐主义小丑国家。 我记得香港人在 1997 年主权移交时嘲笑离开的英国人。 想想他们在 22 年后多么值得嘲笑。
“托尼·布莱尔和工党政府能够谈判结束暴力的一个原因是，前任保守党政府已经奠定了妥协的基础”
根据我的爱尔兰（共和国）朋友的说法，另一个原因是饱受诟病的欧盟：它在爱尔兰投入了大量的发展资金和专业知识，并为和平做出了巨大贡献。
血腥星期天：没有起诉就没有正义
作者：Administrator 01 于 15 年 2019 月 XNUMX 日
Preas Ráiteas \声明
三月14th 2019
”共和党新芬党波布拉赫塔赫拒绝英国机构的裁决，即只有一名士兵将因血腥星期天和 14 名无辜民权示威者的死亡而受到起诉。
今天的判决和凯伦布拉德利最近发表的评论指出，英国军队和警察在被占领的爱尔兰实施的杀戮不是犯罪行为，而是人们“以有尊严和适当的方式履行职责”的行为是居高临下的，是对真相的公然掩盖。
凯伦布拉德利的评论实际上表明了英国机构对被皇家军队谋杀的无辜爱尔兰平民的态度，就像今天的裁决一样。”
https://republicansinnfein.org/2019/03/15/bloody-sunday-no-justice-without-prosecutions/
“在原则问题上不能妥协”
“欧盟”
“我们认识到日益壮大的欧盟本身就存在成为世界超级大国的危险。 随着它变得更强大，它会坚持自己并参与到 Jack Deleors 所描述的 21 世纪的“资源战争”中。 我们不认为爱尔兰作为一个殖民地的历史，应该卷入对其他国家的压迫，这是不断发展的欧盟最终意味着的。 还有一种危险是，爱尔兰非但没有最终赢得自由和独立，反而会发现自己正在将英国的统治换成欧洲的统治。
共和党人新芬党从一开始就反对成为欧盟的正式成员 作为一个高度集中的政治和经济权力集团，我们生活的决定是在完全不民主的机构中做出的。 我们的斗争一直是管理我们自己的事务，我们的计划是在基地获得最大的权力。 那是真正的民主，与欧盟帝国主义完全相反。
在欧盟之下，我们的资源（例如鱼类）正在被使用。 欧盟官僚们的高薪表现良好，大农户也是如此。 但是计划是消灭小农并重组产业，以使欧盟中心能够以我们为代价的繁荣。
在远远没有达到承诺的保证水平的农业中，牛奶，牛和绵羊的价格下降了。 引入了新的牛奶收集标准，迫使小农退出。 我们可以预期这些过程会进一步增加。 爱尔兰的中立性受到持续威胁。”
{强调}
https://republicansinnfein.org/
科伯恩先生需要更多地关注民权运动的和平徒手抗议，经常穿过新教地区，在疏远阿尔斯特新教徒方面所产生的影响。 英国军队（军队是杀戮机器而不是警察部队）出现在北爱尔兰街头的原因是和平的民族主义游行引发了社区间的骚乱。 然后，在那里的英国军队引发了爱尔兰共和军的启动，这导致了拘留，导致了一场反对它的游行，最终在血腥星期天结束，这导致了更多的爱尔兰共和军活动，并引发了许多新教准军事谋杀案。 事实上，拘留和血腥星期天之后的时期之所以如此暴力，是因为那些年 UDA 和 UVF 等正在大规模杀人。 整个事情始于民权运动，它基本上是天主教和民族主义的。
不幸的是，爱尔兰民族主义者没有充分考虑到北爱尔兰新教统一主义者占多数的存在。 他们只是一直在谈论英国政府应该如何打倒工会主义者。 很明显，民族主义者不认为北爱尔兰是一个拥有民主多数的合法实体。
爱尔兰共和国和英国政府都不得不等待看到 1972 年的那一代人老了和累了。 两国政府在 1968 年至 1972 年间都犯了或似乎犯了严重的错误，但在任何人都可以施展魔法稳定北爱尔兰之前，这件事不得不拖延并成为一种明显的徒劳无功的做法。
如果他们取消英国退欧投票，他们就是在取消自由选举。 他们一下子使英国政府失去了合法性。 这真是一件大事。
当然血腥星期天很糟糕，但不要想一分钟前面的咕噜声会偏离剧本并开始拍摄。
如果他们被要求起诉所有人，那么他们将不得不围捕一车一车的爱尔兰共和军刺客、轰炸机和膝盖杀手，以及 UDF 和 UVF 刺客。
有趣的是，马丁·麦吉尼斯和伊恩·佩斯利如何找到了和平相处的方式并埋葬了斧头，但帕特里克·科克伯恩却做不到。
如果英国人有任何理智，威斯敏斯特议会将废除各种联合法案，将圣乔治十字架挂在威斯敏斯特宫上空的旗杆上，然后退出，让英国的外壳在欧盟中冒险继续自称他们更愿意留在的地方。
至于北爱尔兰和共和国，自血腥星期日以来发生了足够多的时间和社会变革，让两个爱尔兰要么和平共处，要么决定自愿走到一起。 这不是英语能解决的问题。
临时爱尔兰共和军的指挥官格里亚当斯因在贝尔法斯特当着孩子们的面谋杀一名天主教妇女而逃脱了定罪。 这个不幸的女人被爱尔兰共和军袋鼠法庭指控为告密者。 尽管有大量证据，亚当斯被判无罪，并将其带到都柏林，在那里他是安全的。 他现在把时间花在争取 LGBT 权利和堕胎权利上。 几年前爱尔兰的“血腥星期天”美国军队向肯特州的一群学生反战抗议者开火，杀死了其中七八人。 从来没有人试图起诉这些士兵，因为美国战争部保护自己。
一个独立的英格兰对英国人来说是最好的。 谁知道？ 您甚至可能会再次看到真正的英国人居住的英格兰。
另一天，另一篇 Cockburn 的文章将抨击天主教马铃薯怪物。
你没有礼貌吗？
解决方案是针对问题的。 冲突有结果，而不是解决方案。
不幸， 英国 （在血腥星期天开火的士兵几乎完全是苏格兰人）不能在情况变得艰难时逃跑。 爱尔兰共和国宪法夸张地宣称爱尔兰北部为其领土，无论北部多数人投票赞成什么。 英国没有垄断不负责任的夸夸其谈。 我认为，当两个民族发生这样的冲突时（巴勒斯坦也是如此），没有任何政治天才可以避免发生的事情。
那么，RoI 会怎么做，派遣军队越过边界，而游击队的反应会是残酷的？ 欧盟别无选择，只能至少关闭补贴。 这些不是这里的巴勒斯坦人/以色列人，双方都知道他们的面包是在哪里涂黄油的。
60 年代后期出现了青年膨胀，这是其中很大一部分，那些年轻人不再是相同的数量。 侧面不是你想的那样。 北爱尔兰办公室的英国公务员制定了一项长期战略，即让工会成员在北爱尔兰举起旗帜，同时让南爱尔兰在北部拥有越来越多的发言权。 无论如何，所谓的北爱尔兰首相特伦斯·奥尼尔1965年在贝尔法斯特邀请南方总理（“Taoiseach”）进行会谈就是沿着这些思路。 暴力事件从向天主教游行队伍投掷石块开始
爱尔兰共和国在其宪法中公开宣扬对北爱尔兰的领土要求。 众所周知，临时爱尔兰共和军是由南爱尔兰陆军情报部门和查尔斯·豪伊等南方崛起的政客武装起来的。
在伊诺克鲍威尔离开保守党后，在欧盟（当时称为欧洲 经济 社区），他在北爱尔兰担任工会议员，并支持阿尔斯特工会党留在英国的权利。 他在电视上与奥尼尔发生了冲突。
正如你可以从 BBC 主持人和记者对鲍威尔（已经为他的移民立场感到厌恶）的方式所看到的那样，在警察背后袭击家中天主教徒的保皇派流氓暴徒使工会主义成为受过教育的人中偏执的代名词。上述剪辑时的英国。 真的，无论是鲍威尔无情的工会主义还是奥尼尔对南方商品的和解姿态都无法阻止麻烦。
尽管如此，当亚瑟·巴尔福 (Arthur Balfour) 说（关于地方自治）时，他说得对，即在爱尔兰留在英国或独立之间不可能有中途的房子。 目前，北爱尔兰在英国。 在麻烦期间，未能观察边界或对边界的动向进行任何检查直到很晚的阶段都是一个重大错误。 一些用于观察的高塔和一个负责边境的旅使一切变得不同。 如果爱尔兰共和军有必要，它会再次出现。 爱尔兰不再是欧盟的一个贫穷国家，补贴正在被捐款取代，他们将发现他们的税收骗局被谷歌等取缔。 那是他们真正的问题，而不是英国。
这篇文章相当模糊，我没有从中得到太多。
我想知道的是，如果 GB 离开欧盟，NI 会面临越来越大的压力，要求其离开英国并加入爱尔兰和欧盟。
请注意一些新爱尔兰共和军是如何在英国脱欧应该完成的时候在北爱尔兰、英格兰和苏格兰开始“轰炸”运动的。 这是对议会政客的某种警告吗？谁会真正支持它？
因此，如果英国离开欧盟，那么英国就会分崩离析，也许英国也会随着苏格兰离开而留在/加入欧盟。 我知道民众投票离开的主要原因是移民和布鲁塞尔欧洲官员对他们日常生活的过度控制，但他们是否考虑过离开可能会完全失去英国和英国？ 这两个问题不应该联系在一起，但现在英国在欧盟，它们是。 那么在这种情况下，民意真的符合民意吗？ 假设我完全赞成离开，但现在我在想，这样做可能会迫使苏格兰人离开英国，也许还有北爱尔兰人，甚至可能后来甚至是从不关心英国人的威尔士人.
也许英国脱欧投票应该被视为对欧盟目前的立场和立场的抗议投票，而不是贯彻执行，除非人们真的想分裂英国。 或者我们应该说当它发生时我们会面对它，但这一切都可能很快开始瓦解，特别是当欧盟开始干预苏格兰和NI时？
今天，一位自称是 Remainer 来电者到 LBC 的人有这样的转折：
来电者对英国脱欧后爱尔兰边境问题的解决方案？ 入侵爱尔兰……
https://www.lbc.co.uk/radio/presenters/tom-swarbrick/solution-post-brexit-irish-border-problem-invade/
在 2000 年代末著名经济学家彼得·杰伊 (Peter Jay) 的著作《启示录 80》中，他让勒庞成为欧盟总统，爱尔兰共和国离开欧盟。 在书中，勒庞很高兴当爱尔兰成为领导人后离开欧盟，他说他已经解决了欧盟的爱尔兰问题。 欧盟很难让爱尔兰遵守规则，而且情况不会好转，这一直是个钱坑。 他们的欧盟搭便车即将结束，从现在开始，他们将通过为东欧更贫穷的国家支付费用，成为欧盟的净贡献者
到 19 世纪末，爱尔兰干脆停止向英国付款。 大地主发现，如果他们试图进行改进，他们的庄园就会吞噬资本，引入无记名投票和其他允许矿区投票反对地主的措施意味着议会正在被爱尔兰国会议员扰乱（导致现代政党政治），到 20 日由于贝尔福的立法，大部分英国拥有的庄园都被买断了。 然后在第一次世界大战中，英国甚至无法利用爱尔兰征兵。 这是一项财政、政治和军事责任。
我不知道英国是否真的处理过爱尔兰共和国是一个外国的事实，因为在爱尔兰共和国出生的人可以而且仍然可以走进英国（或北爱尔兰！），尽管是外国公民，声称福利甚至在英国选举中投票。（这对北爱尔兰对天主教徒的歧视提出了相当不同的肤色）不过，共和国现在非常清楚地选择了外国。
不，即使是出于经济原因。 北爱尔兰在英国的补贴中表现良好。 麻烦在调和工会主义者/新教徒方面也没有太大帮助。 大多数处于投票年龄的 NI 人口还不是天主教徒。
肖恩
英国脱欧的结果是：
北爱尔兰
离开 44.2%
349,442 票
保持 55.8%
440,707 票
https://www.bbc.co.uk/news/politics/eu_referendum/results
也就是说，那里的大多数人都想留在欧盟。 现在，如果任何后续公投的问题是是否留在英国，结果可能会有所不同，但我仍然认为你过于自信。 从上述情况来看，它很可能会加入欧盟并离开英国。
没有人提到爱尔兰边界的绘制方式不公平。 因此，新的北爱尔兰不会太小，它包括弗马纳和蒂龙这两个县，这两个县曾经——而且现在——天主教和民族主义者占多数。