Epub格式⬇

大多数读者无疑已经听说过，上周初，我提交了一份 将加州的最低工资提高到每小时 12.00 美元的倡议，这个数字远高于美国任何州或城市。 结果造成的沉重负担 纽约时报 许多其他主要媒体都展示了这一问题的及时性和公众共鸣，如果将其推广到全国范围内，美国低收入工人的收入每年将增加超过 150 亿美元，这是一个非常可观的数字。

鉴于我最初是在一个 12,000个单词的封面故事 发表于2011年夏末，随后在 一系列的文章和专栏，尤其包括 2012年的主要论文 出版 新美国基金会。 今年二月，我在一家 DC的Aspen Institute面板，最近又在XNUMX月下旬的电视转播中反复出现 纽约市情报平方辩论会 而我在两周后的一次演讲中提倡最低工资为 12 美元 华盛顿特区经济会议 由和平与安全经济学家组织。

但是最近几年，谁注意到了我的所有著作和演讲？ 几乎没人。

好吧，这并不完全正确。 我的非正统论点吸引了很多杰出的政策专家，舆论记者和政治活动家，导致了上述演讲活动。 经济学家 詹姆斯·加尔布雷思 和晚了 亚历克斯·科克本（Alex Cockburn） 像博主一样，已经广泛讨论了我冗长的原创文章 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）及 国家评论的《 Reihan Salam》实际上出版了 分为五个部分的系列文章，分析了我的观点。 几个月前， 进步激进主义者塔克·弗兰克（TA Frank）在 新共和国 明确支持我提议的每小时 12 美元最低工资上涨的移民方面，而且——更引人注目的是—— 的安德鲁·斯图塔福德（Andrew Stuttaford） 国家评论。 两个星期前 迈克尔·托马西（Michael Tomasky）专栏 in 每日野兽 探讨了我的反直觉论点，即大幅提高最低工资实际上比奥巴马总统倡导的 9.00 美元的数字具有更大的政治可行性。

然而，所有这些讨论都仅限于舆论新闻和政策演示的镀金贫民窟，从未登上新闻头条，为大多数普通美国人提供他们对世界的了解，他们对卡戴珊和麦莉赛勒斯的最新滑稽动作的关注。 坦率地说，我怀疑万分之一的美国人是否曾经遇到过我提出的 12 美元最低工资的提议。

然后，就在一周前，我打印了 一页纸，单句 并愉快地乘坐美铁列车前往加州总检察长的萨克拉门托办公室，连同我的 200 美元申请费一起下车。 在那次微不足道的事件周围的二十四小时里，美国的政治格局突然发生了变化，或者至少媒体报道发生了变化。

考虑到该问题的潜在国家重要性，以及我保守地支持所谓的自由主义事业的保守态度，我希望 纽约时报，我们的国家级备案报纸，可能愿意报道我的竞选活动。 但是我从来没有梦想过我的措施申请会得到它所做的报道，而《纽约时报》则派遣摄影师和 在国家新闻页面上将故事全幅扩大为平方英寸的一半。 星期一晚上，我震惊的朋友开始向我发送电子邮件，告知他们在纽约时报首页上突然发现的内容，其中一个发送给我 惊人的截图 他带走了。 随后在周二，来自众多印刷，广播和有线新闻媒体的报道，特别是相当大的一部分 ABC新闻报导 以及对NPR会员的长期采访 加州报告. 所有这些都是由一张单页纸产生的，上面有一个有效的句子，外加 200 美元的申请费。

我国的政策建议数不胜数，质量参差不齐。 Elected officials and activists give speeches every day of the week promising this and that and the Moon and almost never delivering anything at all. 这种不断传出的破碎和不可能的承诺构成了美国政治体系的背景噪音，因此几乎每个人都经常忽视，当然包括媒体。 但是，当有人提议将美国最大州的低薪工人的收入每年提高 15 亿美元时，人们意识到——天哪，这可能真的会发生！——这完全是另一种情况。 一句话、一张纸和 200 美元的申请费所产生的总关注量至少是我在过去几年中就同一主题发表的 30,000 字所获得的总关注量的一百倍。

奇怪的是，我直到最近才考虑到这个明显的想法。 在过去的十年中，我几乎完全不在政治舞台上度过，主要参与软件项目，但在此之前，我在加利福尼亚州和全国各地组织并开展了一系列非常引人注目的倡议活动，其中大部分赢得了巨大的滑坡。 的确，在1999年，我的主动成功带领了 新共和国 把我放在标题上 “这个人控制着加利福尼亚，” 一个引以为傲的高潮，自然很快就可以了 25号提案的压倒性失败，即我的“竞选财务改革”计划。

在那些年里，我很快发现，一项重大倡议运动最有价值的方面之一就是它作为公众就一个关键问题进行大规模讨论的联络中心。 例如， 我在1990年代末/ 2000年代初的“英语”运动 产生了超过100篇文章 纽约时报 以及其他报纸上的500多个头版故事，可能使媒体对有争议的双语教育问题的审查比过去三十年来在整个美国的审查多得多。

然而在过去的几年里，我从未考虑过这些。 我的注意力完全集中在将联邦最低工资提高到 12 美元的合理政策原因上，但我坦率地向我的朋友们承认，在我们功能失调和僵化的政治体系中发生任何事情的可能性几乎为零。 我提出了各种有效的论点，提出了创新的意识形态策略，并收集了重要的人口研究数据。 我将所有这些材料以长篇系列的形式发表，可能有几十个人在这里和那里阅读和欣赏，自然没有任何结果。 在此期间，我从未考虑过就该主题提出倡议。

这些年来完全失明所代表的讽刺意味几乎错开了想象力。 在我最初的2011年文章中，我明确引用了希尔达·索利斯（Hilda Solis）于1996年提出的“加利福尼亚最低工资”倡议的例子，该倡议获得了巨大的压倒性胜利，以此证明这一问题在政治上是多么受欢迎。 去年年底，我以类似的方式告诉了我所有的东海岸朋友，那几个 圣何塞州立大学学生 他在美国最大的城市之一中获得资格并通过了 10 美元的最低工资上涨，反对几乎整个当地政治机构的反对。 我的著作经常提到提高最低工资的成功举措，我继续为自己多年来一直是美国的“主动者”而自豪，但我摇摇欲坠的脑细胞从未将这两个项目联系起来。 我们没有人像我们有时假装的那样聪明或有洞察力。

幸运的是，在迷雾笼罩的浓雾中终于出现了短暂的开口，有一天早上，我从咖啡和报纸上瞥了一眼，心想：“哇！” 更幸运的是，这个主意来到了我的脑海，而现在我仍然有合理的时间来为2014年XNUMX月的投票确定一项倡议。

准备成功计划的一个标准障碍是冗长的法律起草过程，通常需要数周的仔细审查，以确保该措施的复杂语言具有生存所必需的政治和法律可行性。 的确是这样 我1998年的“英语”倡议中包含许多详细段落。 但是提高加利福尼亚的最低工资只需要一句话，就是对现有法规的修正，但以更高的数字代替。 这种非常不寻常的类型的主动性允许组织有组织的隐形运动，以避免所有媒体泄漏，这种运动如果成功实施，将提供相当大的优势。

到目前为止，我当然对结果感到非常满意，尽管其中很大一部分显然是由于过去几个月的总体媒体情况，在这些情况下，美国低薪工人的困境已成为常规头条新闻随着假期临近，故事变得愈发浓烈。 沃尔玛员工被要求向其他沃尔玛员工捐赠食物的故事 甚至在我坐在电脑前敲定病毒后，我便确定了我的主动语言和其背后的政治策略。 有时，风恰巧沿正确的方向吹。

以及它是如何吹起来的！ 根据Topsy的说法，《纽约时报》的这篇文章打破了我的主动努力的故事，产生了非凡 707鸣叫，在互联网上排名前100位。 然后几天后，关于低工资零售业者普遍困境的一段漫长而相关的纽约时报故事，显然是基于数周的详细报告工作，但也提到了我自己在加利福尼亚的竞选活动，这令人惊讶 1400鸣叫.

毫不奇怪，我的努力从自由主义媒体那里得到的报道大多是非常友好和支持的，尽管有时对保守派可能会支持这样一个所谓的自由主义提议的观点表示震惊： “地狱冻结了” 是渐进式杂志中冗长的专栏的标题 圣地亚哥自由报。 专栏作家 Michael Hiltzik 的 洛杉矶时报s和杰里·莱弗（Jerry Large） “西雅图时报” 和 杰弗里·索默斯教授 in 密尔沃基前哨杂志 同样，看到意识形态通道上的某人回响自己的观点也感到非常惊喜，而且许多其他自由派博客作者和专家也都做出了同样的反应。 一定 迈克尔·佩滕吉尔 在马克·托马教授的博客网站上写的文章甚至更直接，想知道为什么像“克鲁格曼和托马”这样的进步主义者从来没有像我这样有效地解决过经济问题。

确实，一些心怀不满的民主党积极分子的克制是 乔恩沃克 在自由派博客网站上写作 火狗湖，他哀叹“孤独的保守派……在这个问题上将民主党建制派……向左推”的讽刺意味。 工会发言人在最初的《泰晤士报》和其他地方发表的最初公开声明肯定强化了这种愤怒的反应，他认为最近通过的立法将加州最低工资到 10 年提高到每小时 2016 美元已经绰绰有余，并批评了我自己的努力将更大的数字视为不受欢迎的“分心”。 实际上， 最近的学术研究 有人建议加州的生活成本比全国平均水平高出 30%，这意味着即使是 10 美元的房价也更接近我们现有的联邦 7.25 美元的数字， 使我们的州成为美国最高的贫困率，并清楚地表明加州目前 8.00 美元的最低工资完全不足。

显然，并非所有人都支持我的建议。 赖汉·萨拉姆（Reihan Salam）, 国家评论的首席政策分析师迅速发表了一份关于我的努力的冗长简介，颇有礼貌，但也怀疑我的所有论点都是正确的。 自由主义者自由主义经济学教授 布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）-我的 昔日的对手 在最近的电视辩论中——强烈反对所有最低工资法，并认为将低工资服务人员的成本提高到每小时 12 美元将导致自己动手的经济，违背了预期目的； 我倾向于怀疑结果 沃尔玛价格上涨百分之一 实际上会产生如此巨大的消费者反应。 还有卡普兰的亲密同事 “纽约时报” 经济学专栏作家 泰勒考恩 将提高最低工资的本地努力视作“以牺牲良好的经济政策为代价的典型的有表现力的投票”，使他敏锐的评论者之一非常有效地引用了我过去的论点。

但是，教条主义的保守派或专制政策专家（例如傻瓜）是一回事，而实际上指导和影响保守派基础的那类人则是另一回事。 到目前为止，我已经在西海岸三个最大的保守谈话广播电台接受了采访，并且反应令人非常满意，主持人最初感到惊讶，可能有任何“保守的”情况可能会在最低限度大幅度加息工资，但很快就看到了我一些论点的合理性。 如我所见 过去反复指出，我们目前的低薪经济允许公司支付给自己的工人的工资远低于最低生活成本，而巨大的缺口必须由政府的社会福利计划来填补。 我认为企业支付自己的工人而不是将负担转嫁给普通纳税人更有意义，尽管显然企业游说者和企业资助的智囊团可能会不同意。

我对政治战略的另一种论点也将得到彻底的探索。 在过去的几年中，我经常建议 最低工资的大幅提高具有更大的内在政治生存力 而不是较小的提振，因为它的好处远远超出了最低工资，压倒多数的民主党选民，而深入到了共和党的社会保守主义沃尔玛基地，特别是在南方，专栏作家提出了这一论点。 迈克尔·托马西（Michael Tomasky） 最近考虑。 加利福尼亚当地的情况可能不会那么强烈，但仍应提供我的假设的初步检验。

无论如何，我确实相信，我为加州最低工资计划支付的 200 美元申请费花得值，引发了全国媒体的讨论——一场关于美国工资政策的公开对话——这是我想要的，而且会的可能会继续下去，强度会越来越大，直到 2014 月的投票在 XNUMX 年选举日结束。

全国最低工资提高到每小时 12 美元将使美国工人的收入每年增加超过 150 亿美元，而且——除了问题困扰的奥巴马医改——可能构成自 1960 年代后期以来最重大的国内政策变化。 2012 年，我已故的朋友进步记者 Alex Cockburn 将其描述为 “当今美国最重要的问题。” 我一直在告诉人们，在过去两年多的时间里，我一直在紧迫这个建议。 它永远不会在一百万年内发生。 现在我不太确定。

正如读者所注意到的那样，该最低工资专栏几乎只专注于我当前竞选活动的历史和政治，同时主要避免了其背后的政策问题。 我已经出版了大约30,000个关于后一个主题的单词，并且可能会在接下来的十二个月中再发布30,000个单词，但是他有一次我认为我会有意识地例外。

幸运的是，我们的竞选网站位于 www.HigherWages.org 将在几天之内以可维护的方式启动并运行，并提供有关整个主题的大量背景资料。