Epub格式⬇

有四个长回复 我的西班牙犯罪文章 刚刚出现在过去 24 小时内，我显然无法对提出的每一点都做出回应，但我会尽量解决关键问题。

首先，Jason Richwine 在 AlternativeRight 上的文章（模范少数派？) 提出了一些完全有效的观点。

他在文章的前半部分着重强调了表 2005-13 中的 BJS 数字与表 2005-14 中的数字之间的巨大差异，并提到他采取了实际致电 BJS 的值得称赞的步骤，以期解开这个谜团，虽然无济于事。 他认为，由于这两个表似乎不一致，我们可能应该同时忽略它们，并总体上放弃 BJS 统计数据。 这并非完全没有道理，但正如 VDare 的 Ed Rubenstein 所说 以前指出，BJS 数据几乎构成了我们关于民族犯罪的唯一可靠的国家数据，因此之前的所有研究人员都使用它。 如果我们把它扔掉，我们几乎一无所有，所以我们应该尽量避免这种情况。

我已经指出，由于种族监禁数据是由每个州提交的，因此表 2005-14 中各州的数字可能最接近主要来源数据，因此最可靠。 此外，BJS 报告解释说，该表中所有缺失的数据都是通过基于各个州的插值来填充的，这似乎是最好的方法。 我推测，由于表 2005-13 提供了全国总数字，因此使用了其他一些可能不太可靠的插值方法，这可能是造成差异的原因。

现在，根据正确解读联邦统计人员编写的不透明方法论笔记，在相互矛盾的政府数据表之间进行选择应该让我们非常紧张。 但幸运的是，我们有更好的方法来独立验证这些 BJS 数据。

就其本身而言，加利福尼亚州占美国所有西班牙裔人的 30%，而且由于其中很少有来自加勒比地区的人——即古巴人、波多黎各人和多米尼加人，他们往往是西班牙裔的离群者——该州可以作为一个很好的代理对于代表绝大多数美国西班牙裔的墨西哥人和中美洲人。 2006 年，加州首屈一指的研究机构之一加州公共政策研究所 (PPIC) 发表了 谁在监狱里？，根据特定的州囚犯和种族数据对加利福尼亚监狱人口进行了详细分析。 由于 PPIC 种族结果是相对于成人而不是总人口计算的，因此排除儿童作为部分年龄调整。

如果你看着 页。 PPIC 报告 5，您会发现种族监禁图表与我自己文章中包含的图表非常相似。 根据提供的数值结果，加利福尼亚的成年西班牙裔被监禁的可能性比成年白人高约 40%，这与表 2005-14 中的 BJS 数字基本一致（BJS 数字已标准化为总人口而不是只是成年人）。 这似乎证实了我用作全国分析基础的 BJS 数据的准确性。

此外，加州近 50% 的成年白人年龄在 45 岁以上，而成年西班牙裔只有 20%。 由于很少有 45 岁以上的人犯罪，如果我们调整这种人口差异，我们得到的比率非常接近我在原始文章中提供的年龄调整后的加利福尼亚估计值。

我们还应该记住，加利福尼亚几十年来一直是美国最西班牙裔的大州，而且在监狱系统中也有严重的种族暴力历史； 强制性种族隔离一直是标准的行政应对措施，尽管在法庭上一再受到质疑。 因此，加州囚犯的种族分类可能比美国几乎任何其他地方都更准确。 因此，我们加利福尼亚州的种族监禁统计数据可能与我们可能看到的任何数据一样可靠。

加利福尼亚州 PPIC 数字、来自国家 BJS 表 2005-14 的加利福尼亚数字以及我自己的年龄调整后的加利福尼亚数字之间的粗略一致似乎加强了所有这些一致结果大致正确的可能性。

Richwine 的第二个要点不那么强。 与他之前的一些工作一致，他认为在美国出生的西班牙裔移民子女中，社会病态和犯罪率急剧上升。 虽然这当然有一定的道理，但我已经在我的原始文章中指出，经常提出的一些主张被过度夸大和不切实际。 鲁宾斯坦支持我关于移民状态监禁数据质量极差的论点。

Richwine 正确地指出，很大一部分西班牙裔成年人仍然是移民一代，但没有意识到这对于处于犯罪高峰期的西班牙裔成年人来说不再如此，他们现在大多在美国出生。 此外，犯罪年龄最高的西班牙裔从移民到美国出生的一代的迅速转变恰好发生在西班牙裔入狱率和西班牙裔人口密集城市的犯罪率迅速下降的时期。 这引起了人们对犯罪差异是否如他所暗示的那样大的严重怀疑。

当他认为 50% 西班牙裔洛杉矶的低犯罪率是由于移民身份时，我认为他忽略了当地的地理偏差。 例如，在皮克联盟和整个中南部地区的谋杀率和暴力犯罪率要高得多，那里的西班牙裔往往是移民（并且还与当地黑人发生暴力冲突），而不是传统的西班牙裔东区，那里的成年人口更有可能是第二代或第三代。 因此，尽管洛杉矶的犯罪率目前处于历史低位，但如果不是因为移民人数最多的地区仍然存在高犯罪率热点，那么犯罪率还会低得多。 尽管我确实同意西班牙裔移民的犯罪率通常较低，但我认为差异很小，很容易被其他当地因素所压倒。

我还有其他理由怀疑 Richwine 的世代主张。 二十多年来，我个人一直在争论西班牙裔犯罪率的同一个话题，我记得在 1990 年代初，我经常听到完全相同的说法，即尽管西班牙裔移民行为良好，但他们的美国出生孩子们会在不久的将来制造大规模的犯罪浪潮。 但 XNUMX 年后，这些孩子现在正处于犯罪率最高的时期，与此同时，无论是在硅谷、洛杉矶，还是在美国其他大多数西班牙裔人口密集的城市中心，犯罪率都下降到了低得多的水平。 因此，在我真正看到一些相反的确凿证据之前，我倾向于不考虑这个论点。

最后，Richwine 建议通过使用人口普查数据并假设报告居住在机构宿舍的西班牙裔是被监禁的重罪犯来估计西班牙裔的监禁率。 但正如鲁宾斯坦已经指出的那样，这一类别还包括大学宿舍和军事基地的居民，而通过这种方法实际获得的数字往往非常不稳定，似乎没有任何意义。 相比之下，我们在加利福尼亚州的 PPIC 种族监禁数据似乎非常可靠，也许可以用来校准 Richwine 试图从人口普查数据中提取的监禁数据。

对于史蒂夫伯顿在他的网站上发表的冗长回应，我要说的要少得多（回复 Unz）。 他再次详细论证联邦囚犯应该被包括在监禁估计中，争辩说大量的移民违规者或边境毒品走私者可能会歪曲种族统计数据，并指出大量联邦囚犯已经犯下了“常规”犯罪，例如抢劫或谋杀。 然而，任何查看这些数据的人都会发现，70% 的联邦囚犯因移民或毒品违法而被关押，而只有 30% 的人经常犯罪。 这 70,000 名联邦重罪犯仅占美国超过 3 万囚犯总人口的 XNUMX%，因此将他们排除在外几乎不会对我们的计算产生巨大影响。

Burton 非常坚持要包括联邦数字，因为我主要依赖于 2005-14 表，该表仅限于州+地方囚犯，他坚信该表中的数字完全是错误的，尽管他从未提供任何除了指出它们似乎与他更喜欢使用的表 2005-13 数字相冲突之外，这方面的确凿证据除外。 我已经在上面解决了这个问题，上面指出 PPIC 加利福尼亚数字与我使用的 BJS 数字一致，所以也许伯顿现在应该寻求解释为什么加利福尼亚数字也一定是错误的。

伯顿关于个别城市的下一个论点甚至更弱。

我随便比较了圣何塞和西雅图之间的犯罪率，认为这两个城市大致相当，但注意到虽然前者的西班牙裔人口几乎是西班牙裔人口的六倍，但犯罪率也低得多。 伯顿花了好几段来反驳这个例子，根据两个城市的种族进行复杂的犯罪计算，并强调虽然我声称西雅图有 8.4% 的黑人，但正确的数字实际上是他在维基百科上找到的 11.5% 的数字. 现在这对我来说似乎没什么太大的不同，但是由于伯顿做了很多事情而且我不喜欢有人发现我的数字错误，我回去检查了官方 美国人口普查 2000 数字 和 美国人口普查 ACS 报告，果然我的数字完全正确，而伯顿在复杂计算中使用的维基百科数字完全错误。 鉴于维基百科没有来源，任何维基百科编号都可能来自一个醉酒少年的恶作剧，因此应极其谨慎地对待而不是盲目接受。 自动假设维基百科数字反驳了定量研究人员先前引用的数字，这几乎不是一个认真的分析师的标志。

伯顿错误的维基百科推导计算带来的一个幸运副产品是，他提出了一个明确的假设，即西班牙裔犯下的罪行是同龄白人的两倍。 这是一个强有力的主张，可以通过经验进行检验。

美国最白的两个城市是肯塔基州列克星敦和内布拉斯加州林肯市，平均 81% 是白人。 美国西班牙裔最多的两个城市是德克萨斯州的埃尔帕索和加利福尼亚州的圣安娜，平均 80% 是西班牙裔。 两个西班牙裔城市中的每一个的犯罪率都低于两个白人城市中的任何一个。 既然伯顿似乎把黑人视为万恶之源，而列克星敦是 13% 的黑人，也许我们应该换一个白人城市亚军，比如俄勒冈州波特兰市或科罗拉多州科罗拉多斯普林斯市，每个城市都有一个极小的黑色人口 - 但结果保持不变。 洛杉矶有 50% 的西班牙裔，而波特兰的西班牙裔不到 10%，而洛杉矶的黑人也更多； 然而，这两个城市的暴力犯罪率非常相似。 如果伯顿的理论是正确的并且西班牙裔的白人犯罪率是白人犯罪率的两倍，那么这些城市比较中的任何一个 - 或几十个类似的比较 - 怎么能产生他们所做的现实世界的结果？

或者考虑一下我在我的原始文章中提出的国家互相关，它代表了与“挑选”几个城市以提出有偏见的观点截然相反的极端。 它们基于对几个不同犯罪类别和几个不同年份的所有美国城市的种族构成进行定量检查。 几乎在所有情况下，白人+亚裔和西班牙裔的结果都非常接近，甚至无法区分。 如果伯顿的理论是正确的，而且西班牙裔的犯罪率往往是白人的两倍，这怎么可能实现呢？

对任何数量的相互矛盾的证据绝对抗拒的理论最好被理解为构成世俗宗教的一部分，就像马克思主义或那些仍然继续声称萨达姆确实拥有大规模杀伤性武器的新保守主义者的信仰一样，这些东西已经被隐藏在某处。 既然伯顿似乎选择不相信现实，也许他应该申请一份工作 每周标准 并花他（高薪）的日子追踪那些神秘失踪的大规模杀伤性武器。

至于理查德斯宾塞的短片 对西班牙裔犯罪的思考，他关注的第一部分是美国出生的西班牙裔与他们的移民父母相比的负面社会指标。 虽然其中一些肯定是正确的，尤其是在“保守的社会价值观”方面，但正如我上面所讨论的，我认为犯罪率增加的说法被大大夸大了。 此外，我强烈的印象是，几乎所有的美国群体——无论是否移民、西班牙裔与否——最近都表现出与他们父母那一代的社会价值观类似的下降，这长期以来一直是保守派抱怨的主要话题。

与此同时，正如我在我的文章中简要指出的那样，关于西班牙裔经济进步的异常积极的消息几乎没有受到公众的关注。 几年前，Doug Besharov 指出，仅在 1994 年至 2006 年的十二年间，西班牙裔的贫困率下降了三分之一，而个人收入中位数也上升了三分之一。 最值得注意的是，尽管相对贫困的新移民持续大量涌入，但我们可能认为这会导致所有这些平均人数急剧下降，但这种快速上升还是发生了。 考虑到所有因素，我认为这种广泛的西班牙裔经济增长可能与我们在现代美国历史上看到的任何群体一样迅速。

诚然，这些强大的西班牙裔收益是好事还是坏事取决于您的观点。 例如，在这十二年中，西班牙裔拥有的熟练蓝领工作的百分比增加了一倍多，而白人的百分比下降了几乎完全相同的数量。 多年来，VDare.com 一直定期开设“美国工人流离失所”专栏，重点突出这类统计数据。 但是，认为西班牙裔正在经济上取得进步并且这样做可能会以牺牲白人工人阶级为代价，这与认为西班牙裔在经济上正在失败的论点是截然不同的。 尽管我不是这方面的专家，但我自己的印象是前者——正如 VDare 无休止地记录的那样——比后者更有可能出现这种情况。

斯宾塞的最后一点是，即使我们承认西班牙裔的犯罪率确实与白人大致相同，但由于西班牙裔的年轻人不成比例，美国的犯罪率也将变得不成比例。 我当然无法反驳这个简单的逻辑，尽管我所考察的西班牙裔人口众多的城市的犯罪率几乎没什么值得关注的，因为它们往往是美国最低的。

对我的文章的大量回应导致马修罗伯茨制作了一个网络，总结了当前的辩论状态， Unzism 辩论 – 围绕网络. 由于罗伯茨本人在辩论中一直是坚定的党派人士，因此他的观点很难中立，但他收集的文章应该对每个人都有用。

最后奥斯汀布拉姆威尔本周早些时候发表了 一块 美国保守党 官网 提出一些合理的观点。 作为一个限制主义者和保守主义者，他认为，由于西班牙裔犯罪率的数据确实仍然有些模糊，而大规模移民的后果是不可逆转的，我们应该谨慎地反对它。 无论我是否同意实际结论，这似乎是一个非常合理的——当然也是一个非常“保守”的——立场。 相比之下，试图假装数字说出他们不说的话，与其说是任何受人尊敬的意识形态，不如说是简单的数不清的标志。