RSS
由于政府统计数据的缺陷，有时很难确定美国的现实，种族和犯罪这一有争议的主题就是一个很好的例子。
联邦调查局发布了《统一犯罪报告》，其中提供了有关犯罪和逮捕统计数据的大量公共数据，包括犯罪者的种族记录。 对当今黑人或亚洲人的犯罪率感兴趣的任何人都可以轻松地做到这一点，如今，只需在互联网上单击几下鼠标即可。 但是，拉美裔人被归为种族而不是种族，因此通常与白人混为一谈，因此不可能以同样简单的方式获得西班牙裔犯罪率。
毫不奇怪，这种可靠的官方信息真空经常被胡说八道，因为野蛮的MS-13帮派暴行和墨西哥贩毒集团斩首的谣言已经影响了公众对现在有五千万人口的美国亚人群的看法，有时是由于不幸的政治原因。结果。
鉴于该主题的重要性，几年前，我试图纠正这种混淆 他的恐慌：移民犯罪的神话。 我使用了几种不同的分析技术来合理估计美国西班牙裔犯罪的真实发生率，所有这些都得出了相同的结论，即西班牙裔人的犯罪率与相同年龄和性别的白人大致相同。
我的一种方法相当优雅，令我惊讶的是，以前学术界还没有使用它。 在FBI数据中可以轻松找到美国所有主要城市的犯罪率，而这些城市的种族构成由美国人口普查提供。 因此，我只是简单地计算了不同犯罪类别和不同年份之间这两个数据集之间的加权相关性，对人口超过250,000的所有城市以及规模超过500,000的城市进行了这些计算。 在所有这数十种不同的案件中，白人和西班牙裔百分比在城市犯罪中的相关性几乎总是很接近，这强烈暗示着这两组犯罪率相似。
当然，这一结论在互联网上引起了极大的争议， 激烈的辩论，常常是充满活力的辩论 就像我最近的Race / IQ系列赛一样，花了几个月的时间。 自2010年以来，我的许多持开放态度的批评家逐渐承认我可能是正确的，但仍有一些值得注意的例外。
现在，有关该主题的辩论突然恢复了，但例外情况有所减少。 在过去的十年或更长时间里，种族主义者社区中最受推崇的博客作者之一是个人称自己为“ La Griffe du Lion”，他对种族，犯罪和智商进行了数十次冗长的定量分析，可追溯到1999年。多年以来，他对分析细节的重视程度引起了广泛的怀疑，认为他实际上是一位杰出的主流学者，以笔名掩盖了他极富争议的种族观点。 有人提出了可能的身份，其中一种在我看来一直是合理合理的。
过去，La Griffe 声称西班牙裔美国人的犯罪率比白人高很多倍 其费率几乎与黑人相同，因此可以通过各种复杂的微积分公式“证明”这一点。 当我对他的方法提出一些重大疑问时，他相当不屑一顾，侮辱了他的回答，并指责我只是无视“白人和西班牙裔犯罪分布有很大不同”的“鲜明事实”，而且完全超出了标准差。 。 自然，他完全不关注我在TAC上有关该主题的文章。
但是出于某种原因，La Griffe现在已经结束了数年的休眠状态，并且 发表了冗长的分析，得出结论认为西班牙裔和白人的犯罪率大致相同，完全颠倒了他以前的位置。 在我看来，他使用的方法似乎与我自己的文章极为相似，即将主要城市的犯罪率与基于人口普查的种族进行比较。 也许是对我以前的研究的致敬，并以他通常的俏皮风格，他以民族主义Zapatistas联盟（UNZ）的演讲形式介绍了这一分析。 无论如何，我非常高兴能够通过互联网种族主义者中最重要的量化专家之一，通过稍有不同的计算结果，完全证实了我对2010年的分析。
史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）宣布，新的La Griffe文章中令人激动的单词已开始在种族界传播开来 格里菲新作！，并且已经吸引了一百多条评论。 仔细阅读这些内容往往会显示出互联网上大多数典型种族主义者思想的令人印象深刻的品质，大多数愤怒的参与者谴责其昔日知识分子的无能，甚至有些人暗暗暗示“ La Griffe必须成为Unz”。 大概是，在他当前的逆转之前，他的已发表文章几乎在所有问题上都与我的观点不同，这一事实足以证明我患有严重的精神分裂症，并创建了一个匿名的互联网身份，并带有相反的观点并且完全不同。写作风格。 可怜的拉格里夫（La Griffe）-评论的语气暗示，他的专栏文章可能使他走上了从种族主义者的偶像到即将来临的清洗受害者的道路。
最后，我在Race / IQ系列上有一个类似的后记。 在上一专栏中，我强调了我的发现，即几十年前亚瑟·延森和汉斯·艾森克得出的结论是，墨西哥裔美国人的先天智力与白人大致相同，而智商低的原因是暂时的社会经济剥夺。 我建议，这个历史事实可能会在智商激进主义者圈子中引起相当大的震惊，因为詹森和艾森克被列为他们运动的马克思和恩格斯，而清除它们将是不可想象的。 尽管如此，清除工作似乎已经开始，因为种族主义者博客称自己“ StatSquatch”不仅 拒绝 任何关于詹森是他的知识分子偶像的观点，但都谴责了詹森的技术，声称“詹森的相关向量方法很糟糕。” 同一位博客作者还早些时候声称，我发现的关于时间爱尔兰智商的加权相关系数为0.86，这可能是由于随机效应造成的。
鉴于我声称在智商问题上没有出色的专业知识，尽管詹森教授（虽然已近XNUMX岁）仍然健在并在伯克利大学出版，但也许他的众多研究错误值得引起他的注意。 我怀疑某个学术电子邮件箱中甚至充满了“ StatSquatch”和他的朋友们发来的愤怒的笔记。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
罗恩·恩兹（Ron Unz）写道：
“在我看来，[La Griffe]使用的方法似乎与我自己的文章极为相似，即比较主要城市的犯罪率与基于人口普查的种族。 也许是对我以前的研究的致敬，并以他通常的俏皮风格，他以民族主义Zapatistas联盟（UNZ）的演讲形式介绍了这一分析。 无论如何，我非常高兴能够通过互联网种族主义者的最重要的量化专家之一，以一种略有不同的计算方式，完全证实了我对2010年的分析。”
Unz先生，您在这里被人嘲笑了：La Griffe将您描绘成一个讨厌的演讲者，前往一些民族民族主义的战利品团体，并对他们说：“瞧？ 这是一种幻想-纯粹是数学/统计学的方法-否认您的民族主义者团体有任何犯罪问题！”
因此，他让“你”吹嘘计数犯罪而不是犯罪分子，而忽略了“与监禁记录，法庭出庭或量刑数据直接相关的证据[]，与街上发生的一切直接相关的证据”，显然被视为英雄。加入那个民族民族主义团体。
此外，在忠实和独自使用您的技术的过程中， *不是* 考虑到“街道上实际上正在发生什么”，他/“您” *仍然* 得出的数字与您相信的数字有所不同，我相信白人和西班牙裔犯罪率之间仍然存在一些非微不足道的差异。
Unz先生，您的腿被拉到这里了，辛苦了。
让我们假设“ La Griffe”正在直接播放它。 甚至这一分析表明，“拉丁美洲”暴力犯罪率比“盎格鲁”犯罪率高14％。 百分之十四并不是什么也不是，事实上，差异转化为“监狱-工业”综合体的数十亿美元。
温兹先生还倾向于混淆互联网上的一些相似但完全不同的“派系”。 一些HBD爱好者是白人民族主义者，许多不是。 稳定的恩茨先生（Unz先生）从GNXP撤走了他的研究员，当然是南亚至上主义者（如果有的话）。 贾里德·泰勒（Jared Taylor）欣然承认东北亚在各种情报和社会化措施上的优势，但作为一个骄傲的白人，他只是拒绝接受这些，这就是白人应由亚洲移民代替的原因。
最后，温兹先生应该考虑一下，这是加州大学八年级数学测试的2011年NAEP快照。
=
2011年，西班牙裔学生的平均分数为
比白人学生低30点。 这种表现
与1990年的水平（34分）没有显着差异。
那一定令人沮丧。 在经历了十多年的“儿童英语”之后，这些儿童中越来越多的人是土生土长的，这种差距仍然存在。
詹森斯的职业生涯和性格都很出色。 请不要将马克思和恩格斯放在与詹森相同的段落中。
我不是在问你，但是在芝加哥，西班牙裔犯罪率远远超过白人犯罪率。 毫无疑问，这还不是很接近，也不能说白人/西班牙犯罪是相似的。
在全国范围内？ 我不知道。
但是，拉美裔人被归为种族而不是种族群体，
好吧，这很有道理。 蓝眼睛的金发德国姓阿根廷人，以及墨西哥土著部落肤色较深的后裔，被列为“西班牙裔”。 这类似于将“美国人”归为种族。 除非您的统计数据以某种方式爆发出“非白人”西班牙裔？
民间，
我不会做太多。 罗恩（Ron）试图通过多元回归来推断种族/种族犯罪率。 本身不是一个坏主意。 但是，多元回归假设整个人口分布的相对犯罪率是固定的（线性模型）。 格里夫（Griffe）很好地说明了这一点。
“在任何给定日历年中，居住在城市中的种族和族裔群体的暴力犯罪率是该群体的特征，但与该群体所居住的特定城市无关”
如果确实如此，那么在状态级别UCR数据中将显示相同的结果。 他们没有。 州一级显示出非常高的西班牙裔犯罪率。
请注意，这两种方法都起作用。 州级数据破坏了城市数据的可信度，反之亦然。
更深一点的是，多元回归受制于“多重共线性”。 维基百科的引用应该可以帮助您。
“多重共线性是一种统计现象，其中多元回归模型中的两个或多个预测变量高度相关。 在这种情况下，系数估计值可能会因模型或数据的微小变化而出现不规律的变化。 至少在样本数据本身内，多重共线性不会降低整个模型的预测能力或可靠性。 它只会影响有关各个预测变量的计算。”
注意，在这种情况下，“个人预测因素”是相对的种族/种族犯罪率。
舍弗，你为什么没有自己的博客？
来自 新《 La Griffe随笔》:
根据罗恩·恩兹（Ron Unz）的论文， 移民，共和党人和白人的终结:
StatSquatch是 受宠若惊，但想更正上面提出的一些要求。
如果一个城市是100％的西班牙裔，那么它是零％的黑人。 （忽略重叠）。
西班牙裔人口每增加一个百分点，往往意味着黑人的百分比降低，因此，犯罪率会降低。
假设西班牙裔增加3％，黑人下降1％，白人下降2％。 如果比率正确，这可能使犯罪率零变化。 或其他组合。
如果将某城市的犯罪率与西班牙裔百分比进行对比，则必须控制不断变化的黑人百分比。
因变量：犯罪率
自变量：黑色，西班牙裔百分比。
有人做过吗？
还需要考虑白人，亚洲人的分歧。 如果一个人的群体加起来等于100％，那么是否存在多重共线性？ 因此必须排除一个人吗？
B + W + H + A = 100
对于许多城市，A为零，因此B，W，H为多重共线。
无论如何，这似乎是结果中的主要问题。
有人可以确认还是否认……这是一个巨魔吧？ http://www.theamericanconservative.com/articles/his-panic
我的头很痛。 但是我开始怀疑我从狮子的爪子知道狮子！
如果是真的，尊敬的先生！