我试图在此博客上强调的关键点之一是微观人口结构–也就是， 遗传 人口之间的差异可能会对社会特征产生重大影响。 我们不仅在谈论大陆种族差异。 我们甚至不只是在谈论种族差异。 排序 中 一个民族可以产生明显的地区差异。 方正效果 是强大的，相反的效果是， 沸腾.

这意味着美国等国家/地区之间的地区差异反映了 遗传 人与人之间的差异。 即使是那些接受基因影响行为的人，许多人还是将这些局部变异归咎于本地“文化”（好像文化本身就是某种超自然力量本身，没有原因）。 但是我们的发现使这种观点站不住脚。 其中包括许多使用具有全国代表性的美国样本进行的较新的行为遗传研究。 这些研究没有发现共享的环境影响，如果存在当地文化影响，这种影响就会增加（请参阅以下内容：关于受害， Boutwell等，2013年; 关于家庭暴力， 巴恩斯（Barnes）等人2012; 关于收养者的犯罪， Beaver等人2015a; 关于足球的参与和暴力， 海狸等人2013; 入伍后 Beaver等人2015b; 在同龄人和学习成绩上， 巴恩斯（Barnes）等人2014; 在同龄人和违法行为上， Boisvert等，2013; 拥有枪支， 巴恩斯（Barnes），布特威尔（Boutwell）和海狸（Beaver），2014年）。 此外，还有大量关于政治，宗教信仰和婚姻的大型双胞胎研究，都没有发现归因于当地环境（Hatemi等，2010年; 考文垂和凯勒，2005年;和 Zietsch等，2011年， 分别）。 （这些是对许多斯堪的纳维亚人口研究的补充，这些研究通常发现没有邻里效应–未来职位）。 这些行为遗传学研究以及定量遗传学方法（向我们介绍了选择率）向我们证明了这一点……

…来自其中存在的遗传变异（请参阅我的页面） 美国民族系列 进行审查）。

现在，出现了新的证据，即“同化”的另一个说法。 该证据将解释我们看到的其他精细变化，例如在这张按县划分的人均收入地图上（来自 相关信息):

美国的不同地区在各种社会指标上的表现不同。 我的帖子中介绍了很多这些指标 更多美洲国家地图 （以及之前的帖子中 美洲国家地图）。 我们在上面看到的模式（以及许多其他模式）–显然部分是（大陆）的结果 种族差异，不完全是因为这样，因为我们看到了变化 中 白人人口也是如此，从白人贫困率可以看出 相关信息）...

…平均智商（来自 大胆的Epigone，得克萨斯州 得分了 容易 充气）...

…以及白人青少年的出生率（来自 疾控中心）...

…除了我以前的文章中讨论和映射的许多其他方面。 人们不禁会注意到，它们遵循一种模式，通常遵循美国国家主义的路线。 但是，是什么促使美国民族分裂呢？这是唯一起作用的因素吗？ 现在，我在这里解决另一个持久的神话：同化神话

大卫·哈克特·费舍尔（David Hackett Fisher）和科林·伍德亚德（Colin Woodard）认为，虽然创始殖民地存量是随后在北美各地形成差异的基础 美洲国家地图），它并不完全负责我们今天所看到的，因为 即使在白人美国人中，英裔美国人也不占多数。 随后的移民极大地改变了美国的面貌。

美国接待了许多移民，这些移民主要来自两个主要方面。 第一次是在南北战争之后，主要是欧洲人。 第二次是在1965年的《移民法》之后，主要起源于亚洲，拉丁美洲和加勒比海地区：

（图像 资源)

这些移民以他们的形象重塑了国家。 北美不同地区的许多差异更多地归因于这些移民，而不是原始移民。

移民安定下来。 斯堪的纳维亚人，德国人和东欧人大多定居在洋基多姆和中部地区西部的北部地区。 （天主教的）爱尔兰人，加拿大的法国人以及（尤其是）意大利人与新英格兰和纽约的工业中心保持着较近的距离。 全部 一般避免移民 组成南方的国家：

现在，一项新的研究在跟踪这些移民的遗产方面取得了长足的进步，而在此过程中，其余的工作就被同化了。

将社会经济成果与民族血统联系在一起的一个关键问题是难以获得可靠的现代血统措施（参见 作为荷兰人| 西猎人）。 基因组数据有所帮助，但还不够细致，无法很好地检查问题（请参见 更多美洲国家地图）。 然而， Fulford，Petkov和Schiantarelli（2015） 已经提出了解决该问题的新颖方法。

利用来自美国人口普查的纵向数据，他们能够追踪全国各地的人员流动。 这使他们能够估计 实际 美国每个县的民族血统，而不是仅仅依靠自我报告（他们的报告显示非常不准确）。 以下是全国各地的实际血统分数：

我们发现英裔美国人（这里是“英语”；这一类别包括所有来自英国的血统）仍然是最大的群体。

（不幸的是，由于数据的局限性，“英语”类别并未细分David Hackett Fischer's 阿尔比恩的种子 但包括所有这些。 这使得在这里很难比较原始的美洲国家。）

通过可靠地衡量每个县的祖先构成，分析每个县的特征并将这些特征与祖先国家的特征进行比较是一项相当简单的工作：

我们看到（除少数例外），不同祖先群体的表现与我们的预期非常接近（考虑到来源国的平均智商，并考虑了选择性移民）。 他们能够将每个县的族裔与来源国的特征以及每个县的人均GDP相关联：

这些清楚地表明了移民特征与县级特征之间的正相关关系。 他们的分析的一个缺点是，他们仅将其与确定的祖先系数进行比较。 我们已经知道，智商与各种积极的社会成果有关。 可能更有用的是将这些国家特征与 相同 每个县的特色。 尽管许多美国县可能缺乏适当的措施，但如果能够的话，那将是一个坚实的声明。

尽管如此，本文仍确认了遗传资源对社会成果的重要性，并削弱了任何“同化”的理由。 北部平原地区具有非常出色的成果的地区之所以如此，是因为其起源是斯堪的纳维亚人。 南部较差的结果可以追溯到其苏格兰-爱尔兰的遗产。 甚至在最近，远西地区具有独立思想的性质和左海岸的内向但国际化的性质可以追溯到建立（并继续迁至）这些国家的人们的特征。 即使在一个多世纪之后，这些模式仍然遵循这些群体中的每一个。 正如Fulford等人所说：

每种形式的估算都强烈反对祖先无关紧要。 所有估算都包括县组固定效应，因此定居点的固定特征受到控制。 我们还可以问区域趋势（可能反映诸如产业结构等不断演变的因素，可能与县GDP和血统组成有关）是否会影响我们的答案。 但是，将州特定时期的影响或县组特定的趋势包括在内，则完整保留了宗族组成的重要性。 我们关于祖先关系很重要的结论对于作为回归者的前一时期增加的县收入也是有力的。 也许有人担心祖先才是重要的，因为它仅对当前的冲击有反应，而祖先才是重要的，即使我们仅在十年后才将其包括在内。 最后几列包括其他可能的解释性变量，包括县级教育，人口密度和使用我们的祖先向量构建的分割……所有这些可能都是祖先的结果，例如，如果某些群体比其他群体更重视教育。 同样，人口密度的增加可能反映出该县较高的城市化水平，从而导致不同移民群体的吸引力有所不同。 即使在包括了这些控制之后，祖先仍然是重要的事情，因此祖先的重要性超出了它与教育或城市化的关系。

这一发现有助于完成人类遗传可作为人类社会变异的差异的论据。 这超越了平均智商（源自Lynn＆Vanhanen，2006）与国民财富和经济发展之间的众所周知的关系（至少在HBD领域）：

除了种族差异之外，例如欧洲内部的差异：

（请参阅 200篇博客文章–您需要了解的一切（开始）：种族间群体差异和HBD小鸡理论)

证据应表明，即使北美地区丰富的地区风味也具有遗传根源。 正如科林·伍德德（Colin Woodard）所论述的那样，这也意味着困扰我们在美国的持续存在的地区冲突在很大程度上难以解决。 在最近的政治著作中.

伍德德（Woodard）在他的文章中提到了另一个关键点：区域差异通过分类迁移而扩大。 看 下列:

人们搬到适合自己性格的地区，以进一步巩固地区差异。

所有这些事实应明确关键人口统计学对社会成果的影响。 人民创造社会。 如果您想要一个更好的社会，则必须（以一种或另一种方式）培养更好的人。 这对移民和许多其他事情都有明显的后果。 只有时间会证明这些事实是否足以被理解。

我的美国读者们，独立纪念日快乐！ （这对我的加拿大读者来说是一个稍晚的加拿大快乐日！）希望您度过愉快的假期。 （注意：以下内容并非对希尔斯代尔学院或其观点的认可。）