这是一篇关于大脑大小和智力的性别差异的非常有趣的论文，值得注意的是将人们的大脑扫描与他们详细的智力测试结果联系起来。 它已被接受发表于 情报。

大脑大小和一般智力的性别差异 (g)

迪米特里·范·德·林登、柯蒂斯·S·邓克尔、盖·麦迪逊

抽象

利用来自人类连接组项目 (N = 900) 的 MRI 和认知测试数据，检查了一般智力 (g) 和臼齿大脑特征的性别差异。 两性的总脑容量、皮质表面积以及白质和灰质与 g 的相关性为 0.1 – 0.3，而皮质厚度和灰/白质比率与 g 的相关性不太一致。 男性在大多数大脑特征上表现出更高的分数，即使在校正了体型之后，并且在 g 上的得分也高出大约四分之一的标准差。 中介分析和相关向量方法都表明 g 的性别差异是由一般大脑特征介导的。 选择在 g 上匹配的男性和女性的子样本进一步表明，平均而言，更大的大脑会导致更高的 g，而类似的 g 水平并不一定意味着相等的大脑大小。

https://drive.google.com/open?id=0B3c4TxciNeJZWGNvQjBMNUJGVmc

男性的大脑比女性的大脑大，即使在控制更大的体型的情况下，这意味着他们应该具有更高的智力，尽管这方面的证据相互矛盾。 大多数研究人员发现总体上没有显着差异，称不同的优势和劣势相互平衡，但 Lynn 和 Irwing (2002, 2004) 认为成年男性的智商几乎比成年女性高 4 个点。 本论文的作者发现了可用的最大 MRI 样本之一，每个被扫描的人都进行了 10 次认知测试，这使得这项研究特别有趣。 测试包括：宾夕法尼亚大学渐进式矩阵、皮博迪词汇、阅读识别、工作记忆、图片情景记忆、空间定向、卡片分类、言语情景记忆以及抑制和持续注意力的侧翼任务。

首先，这里是大脑测量与整体心理能力之间的相关性。

这些测试用于创建总体 g 分数。 与这个整体 g 测量和大脑测量的相关性不大，但对于男性和女性来说，最高的相关性是与灰质体积的相关性。 阿加莎·克里斯蒂笔下虚构的比利时侦探赫尔克里·波洛似乎是对的，他说犯罪侦查和解决问题取决于“灰色小细胞”。

以下是个人心理能力测试的分数：

我再次建议男性密切关注最大的性别差异，这对他们有利：空间取向，他们有 6 点智商优势。 我建议女性密切关注情节记忆，其中她们有 4 个智商点的优势，让女性在记住男性的过犯时占上风。 即使您控制 g，这些特定的发现仍然成立，因此它们是非常真实的认知性别差异，并且主要是全面测量的能力。

空间男性优势出现在生命的第一年。

https://www.unz.com/jthompson/advice-to-men-caught-unawares

作者总结：

该样本中的 g 存在显着的性别差异，效应大小为标准差的四分之一。 这对应于大约 3.75 IQ 点，这与之前的大型人口研究（Lynn & Irwing，2004）和荟萃分析（例如，Madison，2016；Irwing & Lynn，2005）中报告的一般智力的性别差异相似。

用于提取 g 的认知子集的分析表明，性别差异与男性在有限数量的特定任务上的极高分数无关，而是倾向于反映更普遍的模式。

本研究的中心点是，所应用的各种统计方法似乎表明大脑特征的性别差异确实介导了 g 的性别差异。 对这一观点的直接支持来自中介分析，表明脑容量测量可以解释 g 中大约一半的性别差异。

他们指出：

有趣的是，在 1871 世纪，人们的共识是大脑大小存在性别差异，导致男性在一般智力方面的平均水平略高（例如，达尔文，2012）。 然而，改进的心理测量和大脑成像技术引发了新的研究浪潮，并重新激活了关于该主题的辩论。 关于这一点，本研究可能通过应用更新和更传统的方法的组合来为该领域做出贡献。 总的来说，我们同意 Burgaleta 等人的结论。 (2015) 和 Escorial 等人。 (XNUMX) 在亚组内或个体层面，较大的男性大脑不一定必须伴随较高的一般智力。 尽管如此，本研究也清楚地表明，在群体水平上，g 存在性别差异，大脑大小的差异可能在这方面发挥了相关作用。 鉴于这些结论是基于一项可用的大型 MRI 研究的结果，可以预期效应量提供了对关系的可靠估计，并且可以被视为该领域文献中的基准。

这项研究支持 Lynn 和 Irwing 的少数立场，即男性的智商比女性高 4 分左右，这是一个全面的优势，加上更好的空间能力，而这种差异的部分原因可能是大脑大小。 这是理查德林恩教授关于它的演讲：

https://www.unz.com/jthompson/sex-lies-and-videotaped-lectures

你会看到男性优势出现在 Wechsler 标准化样本中，尽管 Wechsler 不同意在印刷中承认这一点，尽管他们私下传递了结果。 一个奇怪的情况，至少可以说。

像往常一样，平均值的微小差异在极端情况下会产生更大的后果。 如果假设跨越平均值有 4 个点的差异，那么女性的得分为 98 分，男性的得分为 102 分。将两性的标准差保持为 15，并将分界点设置为 IQ 130，那么 3.1% 的男性和 1.6% 的女性通过了门槛，这意味着 65% 的最聪明的人将是男性。

由于这个样本没有显示标准偏差的性别差异（令作者和我感到惊讶），因此我将进行计算。 然而，即使不考虑女性通常发现的较小标准差，其含义也很明显：65% 的智力要求较高的职业将被男性从事，如果这些职业的进入仅基于智力。 如果 IQ 145 的标准设置得更高，那么 70.5% 的此类职位将由男性担任。

https://www.unz.com/jthompson/sex-as-emil-visualises-it

https://www.unz.com/jthompson/differences-in-sex-differences-us

随着 MRI 样本的发展，这是一个很好的样本，随着更多结果的发布，它会变得更好。 可供研究的总数刚刚增加到 1200 名扫描人员，我已经看到下个月的会议摘要，研究这个更大样本的其他特征。 随着流行病学样本的发展，这是一个小样本，因此在出生队列和国家检查中获得的整个人群更好，尽管这些没有任何脑部扫描结果。 正是大量扫描和伴随的能力测试相结合，使这项研究如此丰富。

让我们看看增加的样本是否证实或改变了这些结果。 我希望很快就能看到初步结果，尽管在它们发布之前通常会有一年的时间。 一年前我看到了这篇当前论文的结果，但只能暗示它直到它发表。

学术出版何时才能赶上现代研究的步伐？ 与此同时，目前的建议是，最大的脑部扫描研究支持大约 4 分的智力性别差异，这可能是由于男性大脑较大。