RSS
我一直想把这个页面放在一起一段时间。 每隔一段时间，我们就面临着解释（或捍卫）人类生物多样性（HBD）基本原理的任务，例如遗传遗传，智商的现实和意义，生物性别和种族差异的现实。 我经常发现自己在挖掘证明这些基本原理的参考资料。 现在，我将把这些基础参考放在一个简单的遵循列表中。
这是重要阅读和视频的详尽列表，回顾了我们对于人类生物学差异的证据。 可以这么说，这是“必读”，对于新手来说，这是一个相当快速且肮脏的介绍，该主题也易于遵循和浏览。 随着时间的推移，我将继续更新此列表。
下次您与空白主义者或其他HBD旦尼尔进行辩论时，只需将他们指向此页面即可。 😉
目录：
1. 开始于（按键阅读）
2. 关于生物学上的性别差异
3. 关于智商的现实
4. 行为遗传学
5. 关于种族的现实
6. 关于智商的种族差异及其全球影响
7. 论现代先进文明人民的发展
8. 遗传负荷
9. 关于人口变化的经济影响（尤其是美国的移民和婴儿潮）
10. 关于种族和族裔冲突，遗传相似性的拉动以及“多样性”提出的挑战
从（按键读取）开始：
排名第一的是Pinker，Steven（2002）。 空白石板：人性的现代否定。 维京人。
哈里斯 , 朱迪思·里奇（Judith Rich）（1998）。 养成的假设：为什么孩子会选择自己的方式. 新闻自由。 修订和更新版，2009年。
哈里斯，朱迪思·里奇（Judith Rich）（2006）。 没有两个相似之处：人的本性和人的个性. WW诺顿。
Cochran，Gregory和Harpending，Henry（2009）。 10,000年的爆炸：文明如何促进人类进化. 基础书籍。
弗罗斯特·彼得（Frost，Peter）（2011）。 人性还是人性？ 期货, 43，740-748。
克拉克，格雷戈里（2014）。 儿子也复活：姓氏和社会流动的历史。 普林斯顿大学出版社。
关于生物性别差异：
史蒂文·平克（Steven Pinker）和伊丽莎白·斯佩尔克（Elizabeth Spelke）之间的辩论视频-Edge： 性别与科学 (2005)
来自上述站点的视频已被删除，但可以找到 此处。 上面的文字包含了辩论的笔录和每位演讲者的幻灯片。
拉里·卡希尔（Larry Cahill）（2014）对性别差异的讨论/评论： 等于≠相同：人脑中的性别差异
确实，看到了很多 卡希尔的其余工作 就此而言。
Ingalhalikar，Madhura等。 （2013）。 人脑结构连接体中的性别差异, 美国国家科学院院刊 2013
卡希尔·拉里（2006）。 为什么性对于神经科学很重要, 自然神经科学评论 | AOP，于10年2006月XNUMX日在线发布。
瑞格罗克，琥珀色内华达州； Salimi-Khorshidi，Gholamreza； 赖孟全； 西蒙·巴恩·科恩（Baron-Cohen），西蒙； 伦巴多（Michael L.）； Tait，Roger J .； 和Suckling，John（2014）。 对人脑结构中性别差异的荟萃分析, 神经科学与生物行为评论，39，34-50。
Schmitt，David P.（2003年）。 性多样性渴望中的普遍性别差异：来自52个国家，6个大洲和13个岛屿的测试. 人格与社会心理学杂志，85（1），85-104。
Schmitt，David P.等人。 （2012）。 重新审视性别中的性别差异：新研究揭示了旧的真理. 心理科学当前方向，21（2），135-139。
Schmitt，David P.（2013年）。 什么时候出现性别差异？ | 今日心理学
布朗（Browne），金斯利（Kingsley R.）（2013）。 工作场所中的生物性别差异：男人的终结报告被夸大了（女性持续不平等的说法也是如此）. 波士顿大学法律评论，即将出版。 韦恩州立大学法学院研究论文第2013-04号。
博肯瑙（Porkenau，P.），赫热比奇科娃（Hřebíčková）M.，库本斯（Kuppens），P。雷诺（Realo）和J.阿利克（Allik，J.）（2013）， 人格变异中的性别差异：四个样本的研究. 人格杂志，81，49-60。
此视频采访了Alpha女性的困境Kay Hymowitz：
同样是Kay Hymowitz（2013）的这篇文章：
再想一想：职业女性–凯·海莫维兹（Kay Hymowitz） - 对外政策
索默斯（Christom Hoff）（2013）。 同酬日女权主义天堂的教训 –社会与文化– AEI
索默斯（Christom Hoff）（2013）。 “精益”对性别差异的误解 - 大西洋组织
吉娜C. 阿弗德（Abad），弗朗西斯科·J（Francisco J.）； Almeida，Leandro S .； 和Colom，Robert（2013）。 性别差异 g 和非g 智力表现揭示了STEM差异的潜在根源. 情报41（1）， 11-18。
(2011) 大脑中的性别差异：事实还是虚构？：玛格丽特·麦卡锡（Margaret M. McCarthy）的视频讲座，深入探讨了人类和非人类动物在大脑和行为上的性别差异的证据（有关人类的信息，请参见28:09开始）。
当然，Harald Eia的 洗脑 关于性别的插曲.
关于智商的现实：
史蒂夫·许的演讲：
另请参阅史蒂夫·许（Steve Hsu）的这些博客文章：
信息处理：马力很重要； 心理测验 (2009)
信息处理：高学历和富有挑战性的职业会使您变得更聪明吗？ (2009)
信息处理：人格和智力对生活的影响 (2014)
有关智商的预测有效性的更多信息，请参见以下文章：
查尔斯·默里（1997）。 智商与经济成功. 公共利益，1997年夏季， 21-35
关于……的中心重要性 g 生活的许多方面：
Gottfredson，Linda S.（1997）。 ”为什么重要：日常生活的复杂性设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 房源搜索 24
关于行为遗传学：
请参阅有关行为遗传学的这些关键论文：
布查德，托马斯。 J.和McGue，Matt（2003）， 遗传和环境对人类心理差异的影响. J.Neurobiol。，54： 4 45。
Bouchard，Thomas J.（2004年）， 遗传因素对人类心理特征的影响. 心理科学当前方向，13（4）： 148-151
Bouchard，Thomas J.（2008年）。 基因与人类心理特征。 在彼得·卡鲁瑟斯（Peter Carruthers），史蒂芬·劳伦斯（Stephen Laurence）和史蒂芬·斯蒂奇（Stephen Stich）（编辑）中， 天生的心智，第3卷：基础与未来 （69-89）。 牛津大学出版社。
请参阅针对行为遗传学的流行批评的这一主要防御措施，以及对其方法牢固性背后的证据的评论：
巴恩斯（JC）； 赖特，约翰·保罗； 布特威尔，布莱恩·B。 Schwartz，约瑟夫·A。 Connoly，Eric J .； Nedelec，约瑟夫·L； 和Beaver，Kevin M.（2014）， 证明犯罪学双重研究的有效性. 犯罪。
斯蒂格，迈克尔·F。 希克斯，布莱恩·M。 卡什丹（Todd B.） 罗伯特·克鲁格（Krueger）； 小布沙德（Bouchard Jr.），托马斯（Thomas J.）（2007）。 遗传和环境影响行为分类中值的正性以及正常人格的生物统计学协方差. 人格研究杂志，41（3），524-539。
关于遗传学对智商的影响：
Plomin，Robert和Deary，Ian J.（2014年） 遗传和智力差异：五个特殊发现. 分子精神病学 在线提前出版16年2014月XNUMX日
(2013) 智力的遗传学 «Meng Hu的博客
关于遗传对经济成功的贡献，包括智商的作用，以及家庭环境对其缺乏影响（即父母）：
关于遗传变异和经济行为的论文 –塞萨里尼（DA）（2010）。 关于遗传变异和经济行为的论文。 （博士论文）。 取自 DSpace@MIT。 （http://hdl.handle.net/1721.1/57897).
阿里Hyytinen； 佩卡Ilmakunnas； 爱德华·约翰逊； 以及奥托（Toivanen），奥托（Otto）（2013）。 终生收入的遗传力。 赫尔辛基经济研究中心第364号讨论文件
Visscher PM，Medland SE，Ferreira MAR，Morley KI，Zhu G等。 （2006年） 通过全兄弟姐妹之间的全基因组血统身份共享进行遗传假设的无假设估计. PLoS基因2（3）：e41。
Davies，G.，Tenesa，A.，Payton，A.，Yang，J.，Harris，SE，Liewald，D。，……Deary，IJ（2011年）。 全基因组关联研究表明，人类智力具有高度遗传性和多基因性. 分子精神病学，16（10），996-1005。
Plomin，Robert等。 （2013）。 常见的DNA标记可占遗传学对认知能力影响的一半以上。. 心理科学，2013年24月，4（XNUMX） 562-568。
Maciej的Trzaskowski； 妮可·哈拉尔； 罗莎琳德·雅顿； 伊娃·克拉波尔凯里·里姆菲尔德麦克米兰，安德鲁； 戴尔（Dale），菲利普·S·菲利普（Philip S.）； 罗伯特（Plomin）和罗伯特（Plomin）。 （2013年） 遗传对家庭社会经济地位和儿童智力的影响. 情报，42，83-86。
Verweij，KJH，Yang，J.，Lahti，J.，Veijola，J.，Hintsanen，M.，Pulkki-Råback，L。，…Zietsch，BP（2012年）。 维持人类个性的遗传变异：通过评估常见因果变异导致的遗传力并研究远距离近交的影响来测试进化模型. 进化; 国际有机进化杂志，66（10），3238-3251。
另请参阅以下关于脑结构遗传性的精彩而全面的综述，以及这种结构与智商之间的关系：
罢工，拉克兰（Lachlan T.）； 巴蒂斯特（Baptiste）Couvy-Duchesne； Hansell，Narelle K .； 加百利（Cubrér-Partida），加百利（Gabriel）； 莎拉·E·麦德兰（Medland）； 和赖特（Wright），玛格丽特·J（Margaret J.）（2015） 遗传学与脑形态学, 神经心理学评论，14年2015月XNUMX日。
当然，我对此事的博客文章：
所有人类行为特征都是可遗传的
驯服“虎妈妈”和解决育儿神话
环境遗传主义
儿子成为父亲
更多行为遗传事实
以及Harald Eia的 洗脑 剧集“父母的影响=
关于种族的现实：
史蒂夫·许（Steve Hsu）撰写的以下五篇关键博客文章：
(2008) 信息处理：“没有科学的种族基础”
(2008) 信息处理：图片中的人类遗传变异，Fst和Lewontin的谬误
(2012) 信息处理：稀有变种和人类遗传多样性
(2013) 信息处理：学习会伤害
(2014) 信息处理：自Montagu以来有什么新变化？
这些论文描述了一些遗传过程，特别是主成分分析（PCA）：
价格，阿尔克斯·L。 戴维（Reich，David）（2006）。 人口结构与特征分析. PLOS遗传学.
McVean，Gil（2009）。 主成分分析的族谱解释. PLOS：遗传学.
彼得·弗罗斯特（Peter Frost）撰写的这些博客文章：
(2011) Evo和骄傲：苹果，橙子和基因
(2012) Evo和骄傲：跨物种多态性
以及格雷格·科克伦（Greg Cochran）的这两篇文章：
(2012) 列文汀的论点| 西猎人
(2014) 表型与遗传统计| 西猎人
拉齐布·汗（Razib Khan）的这篇文章：
(2013) 为什么种族作为生物结构很重要？ 基因表达
这部关于种族差异的视频 新生 行为：
新生儿行为的跨文化差异
在Freedman，Daniel G.（1979）中讨论。 人类社会生物学：一种整体方法. 新闻自由。
另请参见：Kagan，Jerome和Snidman，Nancy C.（2004年）。 长长的气质阴影。 马萨诸塞州剑桥市：Belknap出版社。
还请参阅我自己的博客文章：
当然，Harald Eia的 洗脑 种族插曲.
关于智商的种族差异及其全球影响：
Rushton，J.Philippe和Jensen，Arthur R.（2010年）。 种族与智商：理查德·尼斯贝特（Richard Nisbett）研究的理论基础 情报及其获取方法. 开放心理学杂志，3，9-35。
关于贫困和社会经济地位对智商（没有人）的影响以及对种族差距的解释，这篇博客文章：
（2013）The Unsilenced Science：黑色西装，礼服和皮肤： SAT收入，教育程度和种族得分
Rushton，J.Philippe＆Jensen，Arthur R.（2010年）。 弗林效应的兴衰是预期黑白智商差距会缩小的原因. 情报， 213-219
Nijenhuis，J.，＆van der Flier，H.（2013年）。 弗林效应对g有影响吗？：荟萃分析, 房源搜索
Nijenhuisa，扬特； Birthe的Jongeneel-Grimenb； ＆Armstrong，Elijah L.（2015年）。 采用率会增加g因子吗？ 荟萃分析, 人格与个体差异73，50-60。
Gottfredson，Linda S.（2007年）。 打破逻辑解释弗林效应. Cato Unbound。
Lynn，Richard和Tatu Vanhanen。 （2002）。 智商与国家财富. 普拉格/格林伍德。
林恩·理查德（2008）。 全球钟形曲线：全球种族，智商和不平等。 华盛顿峰会出版社。
Lynn，Richard和Tatu Vanhanen，（2012年）。 智力：社会科学的统一建构.
另请参阅Jason Malloy（2006）的博客文章：
基因表达：差异世界：理查德·林恩（Richard Lynn）绘制世界情报
另请参阅正在进行的讨论，网址为： 人类品种
另外，La Griffe du Lion的这些帖子：
(2002) 智商的智能分数理论与国家财富
(2004) 智能分数理论II：为什么亚洲人会滞后
海德纳·林德曼（Rindermann，Heiner）（2007年）。 国际认知能力比较的g因子：各国PISA，TIMSS，PIRSS和IQ测验的结果均一性. 欧洲人格杂志 21，667-706。
海德纳·林德曼； 水手，迈克尔； 和汤普森·詹姆斯（2009）。 精明的分数，政客的认知能力和人民的平均能力对社会发展的影响. 人才发展与卓越1（1），3-25。
克里斯塔森（Christainsen），格雷戈里（Gregory B）（2013）。 智商和国家财富：多少反向因果关系？ 情报41，688-698。
关于现代先进文明人民的演变：
克拉克，格雷戈里（2007）。 告别施舍：世界经济简史. 普林斯顿大学出版社。
弗罗斯特·彼得（Frost，Peter）（2008）。 性选择和人类地理变异，特刊：2的议事录nd 东北进化心理学会年会。 社会，进化与文化心理学杂志, 2（4）169-191
弗罗斯特·彼得（Frost，Peter）（2010）。 罗马国家与基因和平化 进化心理学, 8（3），376-389。
Frost，Peter和Harpending，Henry（2015年）。 西欧，国家形成和遗传太平洋化, 进化心理学, 13（1），230-243。
Harpending，亨利（2012）。 遗传学和暴力的历史下降？ | 西猎人
弗罗斯特·彼得（Frost，Peter）（2013）。 Evo and Proud：让欧洲人更友善，更温柔
弗罗斯特·彼得（Frost，Peter）（2013）。 Evo和Proud：这些紧张关系从何而来？
Unz，Ron（2013）。 社会达尔文主义如何使现代中国 | 美国保守党
格雷戈里科克伦; 哈迪，杰森； ＆Harpending，Henry（2006）。 阿什肯纳兹情报的自然史. 生物社会科学杂志38, 1-35
另请参阅Peter Frost（2013）的以下博客文章：
东亚告别施舍
Clark-Unz模型适用于日本和韩国吗？
关于Clark-Unz模型的最终想法
菲舍尔·大卫·哈克特（1989）。 阿尔比恩的种子：在美国的四个英国民俗. 牛津大学出版社
伍德德（Woodard），科林（Colin）（2011）。 美洲国家：北美XNUMX种对立区域文化的历史. 维京成人。
当然，HBD Chick的工作：
从这里开始| hbd *小鸡
定义姓氏| hbd *小鸡
hajnal线上的重要摘要| hbd *小鸡
«HBBD *小妞（2011）
2011年年终总结| hbd *小鸡
远亲，自我控制和致命暴力| hbd *小鸡
2012前十名| hbd *小鸡
欧洲历史上的凶杀率……和危险线| hbd *小鸡
中世纪庄园主义的选择压力| hbd小鸡
除了我自己的工作总结之外：
关于北美的区域“文化”（例如，自由派新英格兰与保守派深南地区），请参阅我关于此问题的系列文章：
试述“开国元勋”的宗派等级
听起来有点熟？
骑士队
美洲国家的国旗
美洲国家地图
农村白人自由主义者–理解政治鸿沟的关键
更多美洲国家地图
关于遗传负荷：
首先，请务必查看Greg Cochran在West Hunter（2012）上发布的这些博客文章：
错字
耍小聪明
关于遗传负载的更多想法
愚蠢的遗传学
黄金时代
除此之外：
凯勒（Keller），马修·C（Matthew C.）和米勒（Georgery）的米勒（2006）。 解决常见的，有害的，可遗传的精神障碍的悖论：哪种进化遗传模型最有效？ 行为与脑科学，28岁， 285-452。
关于人口变化（尤其是美国的移民和婴儿潮）的经济影响：
彼得·特尔钦（Peter Turchin）的网志文章（2013）：
繁荣的终结：为什么实际工资在1970年代停止增长？
突破经济力量的束缚（为什么实际工资停止增长II）
非市场力量的代理人（为什么实际工资停止增长III）
放在一起（为什么实际工资停止增长IV）
有关劳动力供应的更多信息（为什么实际工资停止增长V）
丹尼斯·曼根（Dennis Mangan）的这篇文章（2012年）：
关于种族和族裔冲突，遗传相似性的拉动以及“多样性”提出的挑战：
普特南（Robert Put。）（2007）。 E Pluribus Unum：二十一世纪的多样性和社区-2006年Johan Skytte奖. 斯堪的纳维亚政治研究， 30（2）， 137-174
另外，在此笔记上，请参阅美国最和平的州排名，其中缅因州（请参见HBD小鸡） 此处）始终排名第一！
克虏伯（Krupp，DB），德布鲁因（Debruine），LM，琼斯（BC）和卑诗省拉鲁米（Lalumiere）ML（2012） 亲属识别：人类可以感知正面和负面关联的证据。 进化生物学杂志，25（8）。 1472-1478页。
另见
在这里也可以查看支持人类生物多样性的更全面的研究清单：
人类生物多样性阅读清单： http://www.humanbiologicaldiversity.com/
请看我的 
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
这确实是一项伟大的建设性努力。 🙂
谢谢。
好像我以前没有足够的阅读空间……
在Harpending的“ bigotry”链接中输入错字。 您想要这个： http://westhunt.wordpress.com/2012/03/01/325/
谢谢！ 固定的。
我的眼睛在欺骗我，还是您真的忘记了Neven Sesardic？ 他的《遗传力的理解》一书无与伦比。
https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/11/making-sense-of-heritability-neven-sesardic.pdf
该列表决不是最终的。 我只是碰巧不读那个。 我一定会看一看。
我还没有读过ben提到的书，但是我强烈推荐Sesardic在2010年发表的文章《种族：生物学概念的社会破坏》以及他最近关于种族：新一期的困惑。 这些构成了对社会建构主义者关于种族的观点的高度清醒的驳斥，如果您不将其包括在这里，您将被忽略。
Sesardic的文章在这里可用：
http://www.ln.edu.hk/philoso/staff/sesardic/publications.html
这是令人印象深刻的信息来源，我相信我会在很多年后再使用它。 我是将HBD应用于政治和党派两极分化的独立学者，并写了一本名为“红色基因蓝色基因：暴露政治非理性”的书，您可以在我的休眠网站上找到该书， http://www.redgenesbluegenes.com 当我被一群好心的自由主义者（在那个流浪者的家乡布鲁克林的帕克坡（Park Slope）的郊外野餐）麻痹时，我对自己的智商受到攻击而感到恼怒，这使我感到沮丧。也是一种社会建构，是无效的。 在发布之前，我做了一些简短的网络研究，但是访问此页面会很有帮助。 保持良好的工作！
我会推荐Wicherts的一组论文，它们认为“非洲智商”是80，而Rindermann的漂亮论文则认为是“ 75”。
我已经看到了这些，以及林恩的回应。 我相信有证据表明，撒哈拉以南非洲地区的平均智商接近70，而不是80。 遗传潜能 平均智商可能约为80，但表型智商也并非如此。
林恩（Lynn）对Rindermann的非洲智商论文做出了回应？
您为什么对琳的回答深信不疑？
Lynn和Wicherts的工作人员之间一直在进行有关该主题的来回交流。 关于此事的最佳讨论之一是杰森·马洛伊（Jason Malloy）的作品 此处.
不过，杰森·马洛伊（Jason Malloy）没有提供非洲智商估计。
他链接到帖子中的其中一个讨论。 看 此处。 也 此处.
出色而惊人的工作！
btw Ben的“ lesacredprintemps…”链接有效，如果您将“ https”取为“ s”，则可以：
http://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/11/making-sense-of-heritability-neven-sesardic.pdf
保佑你，杰伊曼。 我只是第一次看到这一点，这是多么艰巨的努力。 杰出的。 我将其保留在我的书签列表（6000强）的最顶部。 脱下帽子。
谢谢！ 带你回来真是太好了！
Rushton＆Jensen在“种族与智商：理查德·尼斯贝特的智力及其获得方法的理论研究综述”中写道：
对大学生的测试证实了这种结果模式。 我们中的一位（JPR）前往南非，从著名的约翰内斯堡威特沃特斯兰德大学挑选的黑人学生那里收集了新的IQ数据。 发表了七项独立研究，得出的智商中位数为84（77至103）[40，41，107]。 假设非洲大学生比大学生平均得分高1 SD（15智商点），那么智商中位数为84，与一般人群的平均得分为70一致。其他对大学生的研究也发现了类似的结果智商平均约为84 [108]。 在所有非洲大学生中，例如在工科学校中选择最多的学生，或在数学和科学竞赛的基础上进行的研究发现，他们的平均智商约为100 [41，108]。 假设这些学生得分比小组平均水平高两个SD，就像他们在美国最好的大学中所取得的那样，那么该值也表明普通人群的智商为70。
我对非洲智商的唯一担忧是，测量的不变性（或者说，没有测量偏差）还没有得到很好的确定。 Rushton在“为南非的非洲和非非洲工程专业学生构建Raven高级进阶矩阵的有效性”一书中指出，因素负荷的确存在不变性，这意味着g在各组之间是相似的，但应该使用MCGFA来测试测量截距也可以使用，或者使用IRT模型来评估项目偏差。
http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/IJSA2004.pdf
我不知道非洲智商有很强的因式不变性，但是事实证明，非洲智商有度量偏差，那么非洲智商可能被低估了一个未知数。 因此，如果我们同意非洲智商大约为70或73，则必须说应该以较低的估计值来计算。 相比之下，詹森在《心理测验偏见》（第98-99页）中说，美国南部地区的黑人平均得分为80分。
http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Bias-in-Mental-Testing-Arthur-R.-Jensen.pdf
PS：顺便说一句，您的文章很好地总结了“ HBD基础”。
我在理查德·林恩（Richard Lynn）的墨西哥数据中发现了一个非常方便的“错误”。 2005年，林恩（Lynn）对墨西哥的智商进行了研究，结果如下：
“乌鸦标准渐进矩阵测试是对在墨西哥的920名白人，墨西哥混血儿和墨西哥土著7至10岁儿童的代表性样本进行的。 从100年英国标准化样本中获得并经估计的后续增加调整后的相对于英国平均值1979的平均智商为：白人98·0，混血儿94·3，墨西哥土著印第安人83·3。”
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=266611
我阅读了全文，但没有发现任何问题。 但是，通过查看这些分数，并意识到墨西哥的大多数人口都是混血儿，我忍不住认为我经常看到的报道的平均智商（87或88）太低了。
在上面的链接中正确给出了墨西哥的人口统计信息，其中白人占10％，白人占60％，纯印度裔占30％。 有了这些百分比-98（.1）+ 94（.6）+ 83（.3）-得分高于平均分，达到91。
现在，我仔细检查了琳恩（Lynn）在2006年出版的《智商和全球不平等》（IQ and Global Inequality）一书，我注意到琳恩（Lynn）引用了上述2005年墨西哥研究报告，但报告的墨西哥总体平均水平为88。其原因在第312页上找到：
http://de.scribd.com/doc/129505348/Richard-Lynn-Tatu-Vanhanen-IQ-and-Global-Inequality
出于某些奇怪的原因，他在这本书中报告了墨西哥的人口统计数据，其中白人占10％，白人占30％，混血儿占60％。 因此98（.1）+ 94（.3）+ 83（.6）= 88的平均值。
但是，不仅这些人口统计信息显然是错误的，而且还与他自己该死的论文中所报告的百分比相矛盾！
现在，这可能是林恩方面的诚实错误。 正如我提到的那样，我通读了整个2005年的墨西哥研究报告，他没有费心计算墨西哥的整体智商，既不是88也不是91。只列举了每个特定种族的得分。 但是，出现在IQ和全局不平等中的“错误”非常方便，其原因有两个：
1）墨西哥唯一的其他智商研究平均得出87分，但这是从1960年代开始的，并且存在一些方法学问题。 将“更新后的”墨西哥平均值列为88会给人一种连贯性和不动感的幻觉。
2）在HBD爱好者喜欢用颜色编码的全球智商地图中（包括您自己），得分高于90或91的国家通常与得分低于90的国家有不同的颜色。墨西哥在地图上非常容易发现，因此如果它与其他超过90个智商高的国家一起使用，人们会注意到。 林恩（Lynn）的“错误”使将墨西哥与其他中美洲国家组合起来更加容易。
此外，由于印第安土著人的分数低迷，即使是平均数91也有点偏。 墨西哥的印第安人同时受到白人和混血儿的歧视，并沦落到最肮脏和最不卫生的地区，在那里他们营养不良和其他不利于环境的因素可能影响他们的成绩。 如果我们将墨西哥限制在其白人和混血儿人口中，那么它的智商就可以安全地保持在95-96范围内。
我注意到，反西班牙HBD特遣队的成员，例如史蒂夫·塞勒（Steve Sailer），并没有过多关注琳恩（Lynn）在2005年的墨西哥研究中发现，白人与混血儿之间只有4分（！）的差距。 平均智商为94几乎不足以贬低墨西哥混血儿的智慧，如果将美国的黑白差距缩小到仅4-5点，则可能会为纪念这一国定假日而努力。
此外，这些人是墨西哥本地人，而不是移民。 在我的脑海中，我认为除了欧洲人，阿什肯纳兹犹太人和东亚人以外，没有任何其他本地人口（相对于超级精选的精英移民）有94％的平均水平。
如果您平均不满意墨西哥Mestizos的94左右，请记住
1）在文化中立的测验中，混血儿往往比在文化上偏见的测验中表现更好。 对于黑人来说，情况恰恰相反。 这表明Mestizos可能尚未开发出未在其标准化考试成绩中显示出来的潜力。 对于黑人来说，争论起来要困难得多。 亚瑟·詹森（Arthur Jensen）早就注意到了这一点：
“令人惊讶的是，黑人在使用更多文化或口头形式的测试中的表现要好于在文化公平的类型上的表现。 例如，在由11种不同的子测验组成的广泛使用的韦氏智力量表上，黑人在词汇量，一般信息和言语理解力等文化负荷下的子测验中比在非语言性能测验（例如模块设计）中表现更好。 东方人，墨西哥裔美国人，印第安人和波多黎各人等少数民族则恰恰相反。 […]我们对墨西哥裔美国人的测试得出了相似的结果。 他们在基于口头技巧和知识的文化测试类型上做得很差，但在文化公平测试上做得更好。 美洲印第安人也是如此。 所有这些少数族裔都对两种类型的测试进行了测试，正如人们可能从文化偏见假设中所期望的那样。 在我们测试的少数民族中，只有黑人的得分恰恰相反。”
2）那么，为什么墨西哥是这样呢？ 因为关于墨西哥有很多虚假信息。 总体而言，墨西哥作为一个国家，其状况要比印度好得多，而且它在像海地这样的真正的第三世界困境中领先于联盟。 如果您避免遭受卡特尔战争（Cartel Wars）肆虐的地区（与智商无关）以及印第安人更多的地区，那就尤其如此。 怀特和梅斯蒂佐多数地区状况良好。 在PISA测试方面，墨西哥的得分与白人多数的乌拉圭以及罗马尼亚，保加利亚等欧洲国家持平，甚至超过白人多数的阿根廷。 墨西哥与越南这样的国家相比更具可比性，它徘徊在“第一世界”和“第三世界”之间，但仍处于正增长阶段，并且对第一世界了解更多。
3）同样，当涉及到整个拉丁美洲时，HBDer的表现也令人难以置信地懒惰和草率。 例如，智利是一个繁荣的国家，也许是拉丁美洲最成功的国家，因此，HBDers认为它是一个“白人”国家。 错误的。 最近的DNA测试表明，大多数智利人拥有35-40％以上的美洲印第安人混合物。 “浅肤色的混血儿”比“白色”对智利普通人的描述更为恰当。 我们再次看到，这些肤色浅薄的混血儿在许多指标上均优于其在阿根廷的白人邻居：人均GDP，生活水平，腐败程度等。
我仔细阅读了您的博客，看来您偶尔会像史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）等思想家一样从事反墨西哥的诱饵，而其他人则轻视事实与他们的世界观相矛盾。 不过，我会说您是一个自由主义者，并且您愿意检查任何证据可能导致的结果。 如果您想知道我的期望，我认为像您这样更为诚实的HBD博客至少应重新考虑“ NAM”等令人讨厌的术语，并以不同的方式对待不同的群体。 混血儿不是黑人，也不应该与他们混为一谈。
（根据记录，我个人认为不同人群之间存在一些智商差距，而黑白差距是最重要的，并且有最有力的证据支持这一点，而非非洲人群之间的差距是更模糊，可能包含很多惊喜和未开发的潜力。我不排除HBD，但我认为它有一种还原主义的倾向，并且它的许多支持者并不像他们声称的那样公正。
我注意到没有关于“人类生物多样性”的维基百科条目。 那里有故事吗？ 有没有人尝试创建它？
@乔治·S。
感谢您的周到评论。
总的来说，请允许我指出，国家智商数据之间的不一致是可以预料的。 这是进行此类研究的重要组成部分。 查看我的帖子中的评论 欢迎来自葡萄牙的读者！ 和 彼得·弗罗斯特（Peter Frost）关于IQ测试中的这种可变性的帖子.
西班牙裔平均智商 美国人 回到91岁左右。JasonRichwine的调查证实了这一点。 同样，大多数美洲原住民的平均智商往往集中在86-90之间。 不论墨西哥的平均智商如何，在美国的侨民都将其视为智商（91）。
总而言之，我们所说的差异最多为3点（94-91）或6点（94-88）。 这完全在我们预期的测试数据自然可变性的范围内。
那很有趣。 但是对Ron Unz惨案和Jason Richwine的论文进行的广泛分析表明，美国的西班牙裔与白人之间的鸿沟是相当真实且持久的。
请参见：
重传罗恩| 西方主义者
罗恩·恩兹（Ron Unz）谈Richwine的论点—以公牛为角| 西方主义者
新墨西哥州| 西猎人
或多或少。 我可以看到越南与墨西哥是一个很好的平行国家。 更新，更好的数据可能使我们了解其真正的平均智商是多少。 由于种种原因，它的赌注可能约为90。
好吧，大陆种族只是难题的一部分。 其他重要差异包括种族差异（例如爱尔兰人和英语之间的差异）和排序/选择（例如印度裔美国人和印度印第安人之间的差异）。 智利的智商范围可能比阿根廷高。
我大体上同意：拉丁美洲的更多更好的数据将是有用的。
您可能会注意到我不使用该术语。 是否应将各个组混在一起或分开对待取决于上下文。 如果我们要说的是不同种族群体的相对身体吸引力，那么欧洲人就会与许多中东人和南亚人混为一谈。 如果我们谈论的是宗派主义，则需要分别考虑英语和苏格兰语。
科学全都与还原论有关。 批评还原主义本身没有任何意义。 至于全智商方面的巨大差异，如果存在 不 任何。 从上面的参考资料中您可能会注意到，现代智商得分通常是相对较新发展的，每个群体都面临着各自独特的选择压力。 我们希望这样能在各个民族上留下他们独特的认知和行为烙印。
@丹妮丝：
据我所知。 愿意试一试吗？ 😉
正如您所暗示的，我不认为Richard会故意操弄他的数据。 他的确犯了错误，但是这些错误使我感到很不系统。
@elijahlarmstrong：
对于林恩，这通常也是我的想法。
恭喜，顺便说一句。 至少可以说，这是非常令人印象深刻的。
谢谢，杰曼。 🙂
墨西哥的混血儿平均智商为94，美国的墨西哥裔平均智商为91，这并不矛盾。 正如您所指出的，墨西哥还不错。 因此，对于智商中等偏上的人来说，留在墨西哥很有吸引力。 但是，对于最底层的人来说，墨西哥并不是那么伟大。 因此，美国并没有获得墨西哥的“最佳和最聪明”。 最近，我们收到了“烂垃圾”，而且最近的数字更大。 有趣的是，对我而言，最近的墨西哥移民似乎比混血儿更印度化，因此美国墨西哥裔人口的平均智商自然会低于墨西哥的混血儿的平均智商。
我不推荐。 由于以下几个原因，我不喜欢HBD一词，并且希望将其完全放弃。
1）HBD不是科学或学术术语。 这是Sailer制作的。
2）HBD似乎只是社会生物学的别称。 我们可以将HBD定义为社会生物学，强调群体差异。 无论如何，这不是一个独特的领域，也不是一个意识形态。
3）甚至“社会生物学”一词似乎也已不被使用，我不确定这些东西是否真的需要标签。 如果您的博客包含对生物对人类行为的影响的认识和兴趣的社会/政治评论，那么为什么不这样描述呢？
4）对于蓝色药丸的局外人来说，HBD球易于看起来像邪教一样。 最好避免通过使用行话和shibboleths来鼓励这种印象。
5）我们都希望看到，HBD思想得到应有的广泛接受，并在整个思想和学术论述中得到融合。 在我们的想法和观点上加一个特殊的标签将促进思想上的贫民窟化。
此外，除非您是知识渊博的人并且愿意花大量时间与其他编辑打架，否则尝试在Wikipedia上引起争议的做法都是浪费时间。
哦，我当然不能为此创建一个Wikipedia条目。 我什么都不知道。
我不是维基百科的忠实拥护者，但是我通常将其用作默认起点。 我很惊讶没有在其中找到一个条目，因为通常所有内容都包含一个条目。 我希望能找到一个多汁的“对话”页面和历史记录，有时对于有争议的主题很有趣。
匿名的，社会生物学似乎比HBD的学科狭窄，不是吗，关注社会行为？
无论如何，谢谢您的回答。 我将避免使用该术语。 我本人在政治上很自由，所以我当然会看到不想与自己建立联系的有关社区的事情。 主题本身就足以构成危险信号。
我希望我可以对此进行重新博客，但是我不知道如何/
我在Wikipedia上发现，大多数有争议的主题都被该主题的任何反对者一遍又一遍地重写和重新编辑。 男性权利组织“男性之声”页面就是一个很好的例子。 他们花了几个月的时间进行编辑和更改，以适应对手的观点，只是让其他人抹去了。 最终，官方编辑在那里制作了自己的蓝丸版本，然后将其锁定。 坦白说，它不值得您花费时间。 简而言之，这是浪费时间。
您应该考虑本文。 它表明，智商中很大比例的差异可以归因于测试管理错误：
http://edpsychassociates.com/Papers/IQassessorBias(2014).PDF
似乎删除了Pinker和Elizabeth Spelke的视频。
@杰伊：
感谢您的注意！ 链接到另一个副本。
：非常感谢您分享所有这些链接！ 🙂
但是，我有一个问题–您是否与跨性别者的大脑，跨性别主义的成因以及过渡与不过渡对跨性别者的影响有任何有用的联系？
基本上，我对此感到好奇，因为在您之前的一篇博客文章中，您将跨性别主义与跨种族主义进行了比较。 确实，我想知道这是一个有效的比较还是变性，更像是双性恋。 除此之外，我很好奇是否真的存在 *任何* 是跨性别人士过渡的更好选择。
另外，虽然有点题外话，但出于好奇，您如何对Katie Baratz进行分类？ ：
https://www.haverford.edu/college-communications/news/growing-intersex-going-oprah
您会因为她的XY染色体和睾丸未降而将她归类为男性吗？ 还是您会从更大的角度看待她并将其归类为双性恋？
外交政策凯·海莫维兹（Way Hymowitz）链接已消失，这是一个备用副本
https://web.archive.org/web/20130629000150/http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/24/think_again_working_women?page=full