Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)鲁ck地选择了爱尔兰暴力过去的遗迹
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

8 年 1987 月 15 日,一支由八名男子组成的临时爱尔兰共和军部队袭击了距离爱尔兰边境 XNUMX 英里的阿马郡 Loughgall 村的一个警察局。 一名男子驾驶一辆装有炸弹的挖掘机朝大楼驶去,其中一半在爆炸中被摧毁。 但英国军队已被告知袭击的时间和地点,等待伏击的 SAS 士兵开火杀死了所有八名临时人员和一名平民。

四分之一世纪后,在与爱尔兰共和国接壤但距离拉夫格尔不远的莫纳汉郡,发生了一起事件,证明早期的杀戮仍然是一个活生生的问题。 在过去的几天里,有人,显然是爱尔兰共和军的反对者,用推土机推倒了两名爱尔兰共和军成员吉姆·林纳和帕德莱格·麦科尔尼的重要纪念碑,他们在 SAS 伏击中丧生。

Loughgall 真相与正义运动的一份声明将纪念馆的推土机描述为“亵渎”,并宣称“对任何 Loughgall 家庭这样做就是对我们所有人这样做……但我们的记忆和思想不能被抹去” .

这一事件意义重大,因为它展示了爱尔兰边界的人性和分裂现实,以及为什么它重新出现在政治议程的首位对长期和平构成如此威胁。 这 逆止 在英国经常被讨论,好像这是一个主要与贸易有关的问题,爱尔兰和欧盟夸大其词以破坏 Brexit. 鲍里斯·约翰逊 谴责它是不可接受的“反民主”。

在所有情况下,人们对 310 英里边界争端的毒性的真正原因视而不见,因为它是民族主义者和工会主义者、天主教徒和新教徒之间关系的物理体现,​​不仅在边境地区,而且在整个北方。 这就是为什么在过去 400 年里,它一直是欧洲争夺最激烈、血腥的边境之一。 该地区的地图上点缀着古代和现代的战斗名称。 Loughgall 纪念碑的毁坏表明对抗并没有缓和,虽然有些人强烈地觉得要为两名爱尔兰共和军死去的人建立纪念碑,但另一些人强烈地觉得要摧毁它。

本周鲍里斯·约翰逊对贝尔法斯特的访问再次揭示了脱欧派的轻浮和无知的混合体 北爱尔兰. 应该通过尚未发现的技术手段远程监控一个新的脱欧后边界。 但不言而喻,任何位于民族主义/天主教地区边界的闭路电视或其他设备都将在几分钟内被拆除。

英国政府在民族主义者和工会主义者之间保持中立是 1998 年《耶稣受难日协议》的基础,该协议结束了北爱尔兰 100,000 年的战争,根据冲突历史学家的说法,其中 XNUMX% 的人口被杀或受伤(同整个英国的伤亡比例将意味着 XNUMX 人死亡)。

对这种血腥记录毫不在意,约翰逊的做法完全是机会主义的:他将保持英国的中立,但他表达了对工会的坚定承诺。 他和北爱尔兰新任部长与 DUP 领导人阿琳·福斯特(Arlene Foster)举行了愉快的晚宴,保守党依靠福斯特(Arlene Foster)与其他党派领导人会面。 DUP 活动人士私下明确表示,无论经济成本如何,他们都希望硬脱欧,因为他们希望尽可能远离爱尔兰共和国并尽可能靠近英国。

耶稣受难日协议 (GFA) 的支持者安慰自己说,只要他们依赖 DUP 在议会中的投票,保守党向 DUP 磕头就会持续下去。 这可能被证明过于乐观:约翰逊领导着一个极右翼政府,驾驭着英国民族主义的复苏浪潮,其中反爱尔兰情绪一直是不可或缺的一部分。

这并不意味着枪战很快就会重新开始。 爱尔兰共和军的不和解的碎片杂乱无章,缺乏民众支持。 但建筑面积的基石正在被一一踢开。 权力分享执行机构和北爱尔兰议会被暂停,不太可能复活。

可以理解,DUP 更愿意与威斯敏斯特的保守党分享权力,而不是与贝尔法斯特的新芬党分享权力。 就新芬党而言,它不想成为 DUP 的初级合伙人,而且在很大程度上无能为力的执行官会同谋实施一项 没有交易英国退欧 它反对。

在当前危机中,新芬党还可以看到其爱尔兰民族主义品牌的一线希望。 北爱尔兰以 56% 对 44% 投票决定留在欧盟,当保守党无视这一点并假装 DUP 支持英国脱欧的立场代表该省的多数意见时,他们取消了与英国的联盟的合法性。 这并不一定会促使支持留欧的工会主义者投票支持统一的爱尔兰,但这确实意味着以前更愿意坚持工会的少数天主教徒/民族主义者正在迅速减少。

这很重要,因为在不久的将来,天主教选民将超过北爱尔兰的新教徒。 边境民意调查的结果将变得更加不可估量。 但即使是新芬党强烈倡导的一个前景也将严重两极分化。 英国脱欧成功地将爱尔兰分治重新置于政治议程的中心,尽管经过数十年的努力,新芬党未能做到这一点。

立即订购

这是否意味着爱尔兰的统一越来越近了? 如果英国媒体天真地提出这种前景,这种前景会越来越多。 但人口和外交变化本身不足以改变政治权力平衡:工会主义者/新教徒尽管占多数,但最终无法维持他们在北方的统治。 天主教徒和民族主义者不太可能更成功地抵抗坚定的新教少数群体对统一爱尔兰的抵抗。

约翰逊以无协议脱欧威胁欧盟国家的赌注可能会得到回报。 迄今为止,他们从未相信英国会做出如此自我毁灭的事情,他们可能只是希望在最后一刻达成协议。 但是,即使利奥·瓦拉德卡确实想要这样的协议,他也会发现很难向爱尔兰选民推销,而欧盟将在长期宣布不会做这样的事情之后屈服于约翰逊的夸夸其谈,从而严重削弱欧盟。

爱尔兰不喜欢与英国对抗,但它别无选择,只能要求欧盟遵守其承诺,并在大西洋彼岸增强爱尔兰裔美国侨民的政治影响力。 克林顿政府是 GFA 的重要推动力。 美国众议院议长南希佩洛西一再表示,如果英美贸易协议造成硬边界或 GFA 受到威胁,她将阻止任何贸易协议。

著名的温斯顿丘吉尔感叹爱尔兰边境的争吵,以“弗马纳和蒂龙的沉闷尖塔”为标志,比第一次世界大战的灾难更持久。 英国脱欧确保它仍然存在。

(从重新发布 独立 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 鲍里斯·约翰逊, Brexit, 英国, 爱尔兰 
隐藏56条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Bearikins 说:

    独立报,嗯,索罗斯日报……

    • 回复: @YetAnotherAnon
  2. Montreal 说:

    威斯敏斯特像往常一样误判了爱尔兰,造成了悲惨的后果。

    将索罗斯纳入其中并没有增加任何东西,这是一个更古老的论点。 像往常一样,帕特里克科伯恩淡化了灾难的前景,但我从他的文章中感觉到他知道灾难有多接近。

    约翰逊必须非常小心的是,特朗普早就将英国视为他在欧盟的特洛伊木马,而爱尔兰可能是一个统一的爱尔兰。 在美国的支持下,一个统一的爱尔兰将是可行的。

  3. fnn 说:

    “天主教徒/民族主义者”

    “天主教”部分是反民族主义的门面装饰,试图掩盖几十年来冲突纯粹是种族的事实。 现在更明显的是,爱尔兰不再是天主教徒,而 RCC 本身现在 99% 是新马克思主义和反白人。 询问任何在“教会”中意义最小的人,他们甚至会告诉你天主教徒应该在西班牙内战中输给共产党人。

    • 回复: @Curmudgeon
  4. A123 说:

    约翰逊以无协议脱欧威胁欧盟国家的赌注可能会得到回报。 迄今为止,他们从未相信英国会做出如此自我毁灭的事情,他们可能只是希望在最后一刻达成协议。

    Cockburn 从索罗斯勋爵的长篇大论中讲道做得非常出色。 然而,这些话与事实相差 180 度。

    这是给你的一些现实:

    欧盟威胁英国,并以此为无协议脱欧奠定了基础。

    欧盟花了两年多的时间来建立他们的不妥协立场,并拒绝真诚地进行谈判。 现在,默克尔和马克龙的强硬、自我毁灭的赌博未能实现推翻英国退欧的目标。 英国脱欧是确定的,交易或没有交易。

    德国和法国成功地摧毁了塞浦路斯和希腊的民主制度,实施“紧缩”旨在让其他欧盟国家对中轴统治产生恐惧和服从。 当他们认为他们可以对英国民主做同样的事情时,他们是非常错误的。

    现在,轴心统治的残暴造成的问题比他们的全球主义神学可以同时处理的还要多:
    — Visigrad 4 团体,尤其是波兰和匈牙利,正在捍卫传统的基督教欧洲价值观。
    ——意大利正在维护民主,拒绝强加非选举产生的轴心中央计划者所要求的德国式“紧缩”。
    ——黄背心运动让马克龙变成了一只瘸腿的鸭子,权威和可信度可以忽略不计。
    — 英国摆脱了欧盟监管的重担,将与美国达成强有力的双边协议,结果将是英国公民的经济繁荣。 高效的英国/美国公司将削弱像德意志银行这样垂死的欧盟实体。 结果将是德国经济衰退。

    一旦英国证明离开欧盟会带来经济上的成功,下一个国家还要多久才能跳槽? 萎缩的欧盟还能维持多久? 欧盟作为一个机构正在死囚牢房,每天都有更多的人和国家意识到这一点。

    和平

  5. Curmudgeon 说:
    @fnn

    是的,它比 Cockburn 假装的要复杂得多。 大约 50 年前,我遇到了支持统一爱尔兰的北方新教徒,而不是爱尔兰共和军版本的古巴。 我遇到了来自共和国的新教徒,他们的生活被共和国的“天主教”政府搞得一团糟。 我遇到了两个朋友,一个来自北方的“Proddy”和一个来自共和国的“Papist”。 “天主教徒”大声问道。 通常,为什么任何理智的人都想与共和国重新团结。 当然,事情已经发生了变化,大部分都变得更好了,但很多事情并没有。

    真正的问题是欧盟。 一直有一个软边界,从本质上讲,爱尔兰人是臭名昭著的人,我并不是以贬义的方式表示。 如果任其自生自灭,英国和共和国可以解决问题。

    我还觉得有趣的是他提到了北方的英国退欧投票,而保守党假装多数人的观点并不重要。 这在 2 点上失败:
    1)这是对英国整体离开的公投,而不是北爱尔兰离开(苏格兰也一样),如果只是阿尔斯特离开或留下,可能会有不同的结果; 和
    2) 自英国脱欧公投以来,保守党除了假装多数人的意愿不重要外,到底在做什么?

    • 回复: @Hibernian
  6. Richard S 说:

    新的 耶稣受难日协议 是一项英国单方面废除的国际和平条约。

    爱尔兰和英国都在欧盟意味着国籍/公民身份问题可以被捏造。 无论您是居住在英国的爱尔兰人还是相反,都没有关系; 您享有与欧盟护照持有人同等的权利。

    现在,英格兰怀着奇妙而屈辱的自我毁灭冲动,想象着它可以像历史上经常那样欺负一个软弱无友的爱尔兰。 这次不行。 英格兰正与一个决心表明a)保护自己的欧洲和b)惩罚叛徒的欧洲对抗。

    英国的领导层严重误判。

  7. Richard S 说:
    @A123

    大声笑,是的,这是英国人一段时间以来一直在喋喋不休的梦想。 他们正在重新统一爱尔兰,解放苏格兰,并在一代人的外交上步履蹒跚。 英国权力的耻辱,令人震惊的崩溃,我们不必开枪🙂

    • 回复: @A123
  8. frankem51 说:
    @A123

    英国政府和欧盟已就英国脱欧达成协议。 阻碍该协议获得批准的顽固派是在英国议会中保持权力平衡的硬退欧派。 英美早期贸易协议没有前景,因为英国消费者不会接受降低食品标准的做法——正如(现已被解雇的)硬脱欧贸易大臣利亚姆·福克斯(Liam Fox)所明确表示的那样。 但现在鲍里斯·约翰逊掌权,他将无法将英国脱欧的持续失败归咎于其他任何人。 现在很明显,英国脱欧只是一个愚蠢的错误。

    • 回复: @A123
  9. A123 说:
    @frankem51

    英美早日达成贸易协议的前景不大,因为英国消费者不会接受降低食品标准的做法

    如果这是 2017 年,那你就对了。 然而,德国的拜耳公司在 2018 年收购了孟山都(1)。 包括其转基因粮食作物和草甘膦杀虫剂的产品组合。 因此,在 2019+ 年,英国和美国可以联合起来,利用食品标准作为武器,瞄准一家德国工业公司。

    鉴于英国和美国都希望真诚地进行谈判(与法国和德国不同),最有争议的 10% 问题将被搁置一旁。 一项涵盖 90% 经济活动的交易应该可以在相当短的时间内完成。 美国和英国金融机构都希望从脆弱的德国银行中提取客户,而欧盟则因无协议脱欧而陷入恐慌和混乱。 有巨大的上升潜力促使双方快速完成 90% 的交易。

    和平

    __________

    (1) https://media.bayer.com/baynews/baynews.nsf/id/Bayer-closes-Monsanto-acquisition

    • 回复: @Richard S
  10. A123 说:
    @Richard S

    我同意。 索罗斯和他的袜子木偶如梦如幻的胡言乱语是最有趣的。 默克尔和马克龙太自以为是了,他们没有意识到他们已经把赌注放在了欧盟的心脏上。 事实上,布鲁塞尔非选举产生的欧盟精英将在不需要开枪的情况下自毁。

    ;-)。 😆

    和平

  11. Richard S 说:
    @A123

    鉴于英国和美国都希望本着诚意进行谈判

    大声笑,哦,我天真的夏天的孩子。 坐下我的儿子。 您是否熟悉那些在公共场合不穿裤子的焦虑噩梦? 这就是“英国”现在正在发生的事情。 你是内维尔无内裤,伙计。 全球资本主义将像对待租来的猫一样对待英国。

    Calamitatem faciunt et pacem 上诉人

    ¯\ _(ツ)_ /¯

    • 回复: @A123
  12. unit472 说:

    我认为这个世界已经厌倦了脸上有雀斑的土豆吃姜,在牢房墙上种植钉子炸弹和涂抹粪便,以重温几个世纪前的祖先仇恨! 没有人会讨厌爱尔兰人,直到他或她开始对英国人大发雷霆。 5 万爱尔兰人注定要永远生活在 50 万以上的英国人旁边。 让你平静或永远受苦。

    • 回复: @Digital Samizdat
    , @Richard S
  13. Hibernian 说:

    虽然严格来说你的第一句和第二句并不矛盾,但写第一句的人,语言非常激烈,不太可能真诚地指第二句。

  14. Hibernian 说:
    @Curmudgeon

    “我遇到了来自共和国的新教徒,他们的生活被共和国的‘天主教’政府搞得一团糟。”

    请更具体。 这是否涉及离婚或其他社会问题? 从那时起,R. of I. 在社会上变得更加自由。

  15. sb 说:

    大约一个世纪前,爱尔兰(26 个县中的 32 个县)与英国分离。
    从那时起,爱尔兰人就享有英国公民身份(尽管有欧盟)的所有好处——比如居住、就业、福利特权,而不是像征兵那样的劣势。
    现在这可能曾经是合理的,因为绝大多数爱尔兰人都有英国公民的自我/父母/祖父母过去,但现在时间已经过去了

    今天的爱尔兰很像,例如,今天的比利时——一个(正式)崇拜多元文化主义、LGBT等权利的后天主教社会、激进的女权主义、一个侵入性的(保姆)国家。
    总而言之,这种看起来颇为渴望得到守护者群体认可的状态。

    是时候剪断安全绳了

    • 同意: Digital Samizdat
  16. GeeBee 说:
    @A123

    '- Visigrad 4 团体,尤其是波兰和匈牙利,正在捍卫传统的基督教欧洲价值观。
    ——意大利正在维护民主,拒绝强加非选举产生的轴心中央计划者所要求的德国式“紧缩”。

    我也曾经非常热衷于“民主”和“基督教价值观”,直到我意识到这两个想法正是正在扼杀西方社会的毒瘤。 “民主”只是一个玩世不恭的骗局,“全球主义”的组成部分(媒体娱乐综合体、军工综合体,最重要的是“金融国际”)购买并控制了那些可恶的流氓傀儡,他们会出售自己的几张摇摆票的奶奶。 我当然指的是所有生命形式中最低的,“职业政治家”。

    至于“基督教价值观”,这些都是可行的,直到宗教改革,当作为荒谬新约的危险和颠覆性信息的“猫”从罗马天主教会的“袋子”中出来时。 基督教价值论以其潜在的、致命的、有毒的普遍主义规定信息,向左派自由进步主义的世俗世界提供信息,就像它对最热心的长老会教堂一样肯定。 这个想法要求其拥护者在居住在欧洲或美国的白人与尼日利亚人之间找到比该人与自己的家人和朋友更大的共同点,这纯粹是因为他们信奉与所说相同的“信仰”尼日利亚人。

    只有避开这两种“神圣”但致命的想法,我们才能生存。 在这方面,摆在我们面前的任务几乎是不可能的,我担心。 8 年 1945 月 XNUMX 日,全球主义的全面胜利——我们可能会认为我们的 Gotterdammerung——发生了。如果沃坦没有第二次机会,我们为什么要这样做?

  17. 帕特里克·科伯恩 (Patrick Cockburn) 在坚持自己的专业领域(外交政策和中东)时曾经是一位体面的作家。 然而,虽然他经常炫耀自己的族裔血统,但他对自己在这里谈论的内容却一无所知。

    贝尔法斯特协议明确表示,未经协商,英国与朝鲜之间的关系不应发生变化,但该协议的自任命专家表示,我们应该通过遵守“爱尔兰支持”来做到这一点。

    爱尔兰人不会重蹈暴力覆辙。 共和派被英国人全面击败; 这就是普罗沃斯要求停火的原因。 持不同政见的共和党人往往在贝尔法斯特(和都柏林)等更城市化和国际化的地区,这些地区越来越关注堕胎和同性恋婚姻,而不是自治等宪法问题或赚钱。

    最重要的是,在南阿马、弗马纳和蒂龙郡的边境地区,普罗沃斯的领导权掌握在通过走私等邪恶活动赚钱的人手中。 无协议脱欧造成的任何跨境模糊都会使这些人受益,他们因此不会热衷于重返武装斗争,就像科本先生这样的香槟社会主义者渴望发生这种情况一样。

    我们有几十篇 Cockburn 的反脱欧文章; 是时候让他去牧场或让他写一些他知道的事情了。

    • 回复: @A123
  18. @Richard S

    爱尔兰和英国都在欧盟意味着国籍/公民身份问题可以被捏造。

    唉,捏造一个问题, 这是两件不同的事情。

    英格兰正在对抗一个决心表明 a) 它将保护自己的欧洲的欧洲……

    就像欧盟保护希腊人一样? 就像它在保护 马甲jaunes 在法国,谁正忙着让马克龙的警察国家挖出他们的眼睛?

    …… b) 它将惩罚叛徒。

    哦,它肯定会做到的! 但是,如果他们有一天试图惩罚错误的国家(也许是意大利?),那么他们将收获旋风。

    欧盟正在靠借来的时间生活,朋友……

    • 同意: A123
    • 回复: @Richard S
  19. @unit472

    这是来自反俄罗斯乌克兰人的一种奇怪的抱怨。

    • 回复: @Nodwink
  20. Richard S 说:
    @Digital Samizdat

    欧盟正在靠借来的时间生活,朋友……

    好吧,我们会看看谁先饿死,同志🙂

  21. A123 说:
    @Richard S

    幸运的是,A123 博士在屋子里。 (将听诊器放在患者胸前)…… 你说你的胸口有深深的灼痛? 那是焦虑在你身上,理查德先生。 您的情况是如此严重的不一致可能会成为一种症状。 ...

    全球资本主义将像对待租来的猫一样对待英国。

    美国正在繁荣。 特朗普从索罗斯全球主义(伪装成资本主义)迈出的第一步已经结束了奥巴马的永久衰退。 更多步骤即将到来。 英国离开索罗斯全球主义是你最大的恐惧。 当国家通过放弃全球主义神学而获得成功时,它越是暴露在你的妄想幻想中。 难怪你正在遭受焦虑症的折磨。

    你们实施全球主义社会主义的工具不再可行。 欧盟及其未经选举产生的委员会越来越虚弱。 世贸组织99%是无效的。 你最宝贵的联合国第一教堂 1% 没用,因为每个人都忽略了它。

    当每个人都在嘲笑你时,你的一方将如何强加必要的恐惧来维持索罗斯的全球主义?

    和平

    • 哈哈: Richard S
    • 回复: @Richard S
  22. A123 说:
    @Tsar Nicholas

    ...... Provos 掌握在通过走私等邪恶活动赚钱的人手中。 由无协议脱欧引起的任何跨境歧义都会使这些人受益,

    在这个分数上没有太多的担忧。

    英国将通过在交易基础上检查英国公民身份来实施软边界。 例如,当有人想要就业、社会福利等时……人、货物和货币将继续自由流动。

    欧盟在打击人口贩运方面的失败表明它无法实施边境管制。 我想欧盟可能会试图强加一个硬边界,但它不会奏效。 当 8 岁的骑自行车的孩子可以成功地经营走私团伙时,将没有足够的利润来吸引 Provos。

    和平

    • 回复: @Philip Owen
  23. Richard S 说:
    @A123

    女士们,先生们,这就是英格兰迷失的原因。 [长号伤心地呜咽]

  24. Richard S 说:
    @unit472

    尽管你的反爱尔兰愚蠢,问题现在已经转移了一个档位。 不再是爱尔兰独自反击英格兰。 英格兰正在与历史上最富有、规模最大、技术最先进的经济联盟对抗。

    幸福是在这个黎明活着🙂

    • 回复: @A123
  25. A123 说:
    @Richard S

    英格兰正在与历史上最富有、规模最大、技术最先进的经济联盟对抗。

    为了准确起见,您应该使用术语轴或帝国。 欧盟不是平等的联盟。 这是一个德国权力下达命令的帝国。 官僚们坐在布鲁塞尔的事实是一个可悲的透明虚假阵线。 Globalist Reichsbank (aka ECB) 位于德国。 这告诉每个人他们需要知道的关于真正的权力位置的一切。

    Das Fuherer Hitler 认为技术至上加上恐惧会在 1940 年代发挥作用。 以防你错过了它…。 英国、美国和俄罗斯击败了第三帝国。

    你心爱的默克尔元首现在犯了同样的错误。 这几乎是星球大战的名言,“对德国死星经济的恐惧将使外围国家保持一致!” 当美国/英国联盟打击德国经济时,恐惧就结束了,欧盟帝国也随之结束。

    历史肯定会重演。 至少这次会少很多血腥。

    和平😇

    • 哈哈: Richard S
    • 回复: @Nodwink
  26. 如果布鲁塞尔放弃其在支持上的立场,欧盟将被严重削弱:如果英国改变立场,它将被严重削弱。 这两种观点都是合乎逻辑的,并被认为具有重大意义。 如果双方都不能妥协,似乎没有和平解决办法。 在更广泛的范围内——在边界之外,在不列颠群岛、欧洲之外——有教训需要吸取。 在华盛顿、莫斯科和北京,他们需要意识到陷入一场无人能退缩的争端的后果。 这在这个时代至关重要,因为我们似乎正混乱地走向另一场世界大战。
    https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/

  27. Questore 说:
    @A123

    然后,欧洲半岛可以将目光投向其东部的母大陆,并加入一个统一的世界岛,以抵抗美国/英国的掠夺者。

  28. nmb 说:

    鲍里斯·约翰逊推动无协议脱欧的真正原因
    http://bit.ly/2M0UJZo

    • 回复: @Nodwink
  29. anonymous1963 [又名“ anon19”] 说:

    英国应该离开北爱尔兰,否则该省应该被分割,大部分都流向共和国。

    • 回复: @Hibernian
  30. Logan 说:

    根据冲突历史学家的说法,有 100,000% 的人口被杀或受伤(在整个英国,同样比例的伤亡意味着 XNUMX 人死亡)。

    嗯,不,它不会。 您不能将伤亡(死伤)与死亡混为一谈。

    麻烦中的实际死亡人数约为 3600,接近 0.2%,而不是 2%。

  31. Nodwink 说:
    @A123

    纳粹之所以失败,是因为他们对这个布尔什庞然大物发起了一次自杀式的任务。 现在是 Poms 对欧盟执行自杀任务。

    • 同意: Richard S
  32. @A123

    边境管制和移民是国家能力。 与欧盟无关。 显然,您生活在Brexenter 独角兽的土地上。

    • 回复: @A123
  33. A123 说:
    @Philip Owen

    由于您没有什么建设性的补充,请保持沉默,让大人说话。

    和平😇

  34. Blackeyes 说:
    @A123

    英国选民已经决定:脱欧。
    由于那个关键时刻已经发生了一种现象,剩下的人的呐喊声响起,他们的口号是离开者不了解公投的目的,或者其他好心人,比如选民不知道这次公投的全部内容等等等等。 .
    美国民主党愚蠢的历史局势正在堡垒阿尔比恩出现。
    这些年来,他们的政客们宣称,世界上历史最悠久的民主国家的行为多么奇怪。

    突然间发生了一些行为,作为一个局外人,一个人认为像英国这样的民主国家怎么可能表现得像一群不能接受他们在 2016 年总统选举中失利的愚蠢的美国民主人士?

    正如承诺的那样,举行了全民公决。 人们出来投票参加公投,大多数人投票退出欧盟,远离非选举产生的欧盟寄生虫。
    英国人民向欧洲展示了他们清晰的思想和愿景:我们想成为自己的老板意味着英国脱欧。

    根据欧盟传统,当投票结果对欧盟不利时,欧盟让选民再次投票,并最终再次投票,直到欧盟成为投票的赢家。 他们想在英国实施同样的把戏,但他们错误地估计了传统的强烈自我老板意识对欧盟独裁者来说太强烈了。
    英国的梅夫人(以及德国的默克尔和“忘记了立陶宛的名字”),国际海事组织属于为“外部势力”工作的欧盟附庸俱乐部。 在这种情况下,说“我们做 BREXIT”,实际上做 NO BREXIT。 三年的“谈判”清楚地表明,直到现在,一场马戏已经上演,而英国退欧选民 IMO 一直被愚弄和被抓住。

    结论。
    所有的欧盟梦想家都认为他们生活在一个民主国家。 错误的。
    当所有“他们的法律”和“他们的指导方针”都没有被欧洲人作为“民主欧盟”的成员说出来时,我们都生活在一个纯粹的共产主义欧洲美国。 得到默克尔、马克龙、乌克兰和波罗的海国家的称赞。

    IMO Farage 先生和一些保守党成员在离开这家名为 European Union Inc. 的私营公司时看到了曙光。
    您必须知道美国/华盛顿特区的所有机构都是私人联邦机构。 虽然欧盟是美国的理念和行动计划,但它自动表明欧盟是一家私营公司,其董事会成员是最大的股份和利益相关者,而容克先生是欧盟公司的首席执行官 (CEO)。
    还有一个叫做欧洲理事会的协会的图斯克先生(也是非选举委员会,虽然他们也是一家私人公司),他宣扬这要归功于欧盟,包括二战以来欧洲的和平。 这当然是不真实的。
    此外,欧盟是通过北约的最大战争贩子之一,具有贪婪的扩张漂移。
    一种北约,但在经济意义上。

    IMO,英国在摆脱欧盟压舱物后将再次成为一个繁荣的国家。
    而欧盟公司的股东们非常清楚这种危险,因为更多的国家会效仿英国的做法。

    • 同意: A123
    • 回复: @A123
  35. A123 说:
    @Blackeyes

    说得好。

    索罗斯建制派傀儡“全力以赴”对梅扭转民主并用精英法定决策取代英国退欧投票的能力进行了“全力以赴”。 现在已经失败了。 如果他们很聪明,他们会提供一个慷慨的交易。 然而,傲慢和傲慢使他们对欧盟未来明显可见的经济鸿沟视而不见。
    _____

    需要考虑的事情……无协议脱欧的法案。 所有的软退出计划使英国-欧盟的现金泵持续多年。 在硬退出下,现金立即结束。

    马克龙将无法通过下一次选举,因此法国不会做出更多贡献。 这让德国承担了 100% 的责任。 或者,他们可以减少向欧元区成员国的转账,从而进一步破坏欧元货币的稳定性。

    在聪明和理性的观察者中,讨论不再是“如果欧盟会结束?” 这个结局现在是确定的。 剩下的唯一问题是,“什么时候? -&- 如何?”

    和平😇

  36. 在欧盟开始允许大规模穆斯林移民后,英国人投票决定离开。

    强硬的Brexiteer Johnson承诺增加移民。

    这都是假的。 分而治之。 有时它并没有完全按计划进行,但总的来说,强者确实想要他们想要的,而弱者则遭受他们必须承受的痛苦。

  37. @Richard S

    英国和共和国早在欧盟存在之前就已经达成了一项预先存在的协议,根据该协议,每个国家的公民都有权在对方国家生活。 那不会改变的。

    • 同意: YetAnotherAnon
    • 回复: @Richard S
  38. Richard S 说:
    @As above so below

    问题是,在“北爱​​尔兰”爱尔兰的爱尔兰公民将缺乏该国其他地区同胞的权利。 然而自相矛盾的是,仍将是爱尔兰公民,因此仍是欧盟护照持有者。 它行不通。

    至少,英国精英自 1914 年以来最大的错误意味着爱尔兰的统一。 如果“英国”在没有达成协议的情况下崩溃,苏格兰也很可能会宣称自己的独立。 2014 年公投中反对苏格兰独立的关键论点是 萨尔阿尔巴 不会自动成为欧盟成员国(作为对加泰罗尼亚、伦巴第等地的长期威胁)。

    历史的轮盘赌转得如此猛烈,它从桌子上飞了出去,把英国领导层砸在了头上……

    • 回复: @A123
    , @Thea
  39. A123 说:

    如果索罗斯和他的袜子木偶在 24 小时前不害怕,那么现在他们害怕了。 作为一个开场的姿态,几乎是特朗普喜欢的。 Overton 窗口被移动。 唯一的两个选择是严肃的交易或无交易的英国退欧。

    英国脱欧秘书:欧盟的巴尼尔必须接受“政治现实”并重新开始谈判

    英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的英国脱欧事务大臣警告欧盟首席谈判代表,特蕾莎·梅的“殖民地地位”退出条约已被搁置,自欧洲议会选举和特蕾莎·梅垮台以来,“政治现实已经改变”。

    https://www.breitbart.com/europe/2019/08/05/brexit-secretary-eus-barnier-must-accept-political-reality-reopen-negotiations/

  40. A123 说:
    @Richard S

    如果“英国”在没有达成协议的情况下崩溃,苏格兰也很可能会宣称自己的独立。 在 2014 年公投中反对苏格兰独立的关键论点是萨尔阿尔巴不会自动成为欧盟成员

    实际情况是: 如果英国在没有达成协议的情况下放弃欧盟,从而使欧盟崩溃。

    增加一个新成员需要获得一致同意,而且欧盟国家将享受德国在英国脱欧的耻辱——至少匈牙利、波兰、意大利、希腊和塞浦路斯,可能更多。 因此,任何对苏格兰有利的加急交易的可能性为 0%。 苏格兰似乎不太可能冒险迈向一个几乎肯定不会让他们进入的“崩溃的欧盟”。

    Re-moan-er 的事业随着 May 的退出而告终。 你需要换一匹有一定成功机会的新马。 鞭打死去的人,虽然可能是宣泄,但对你的好处微乎其微。

    历史的轮盘赌转得如此猛烈,它从桌子上飞了出去,把英国领导层砸在了头上……

    与车轮在通道另一侧造成的流血相比,轻微的头部撞击算不了什么。

    我认为 Monty Python 提供了这个来说明布鲁塞尔欧盟总部的一个阳光灿烂的血腥日子:

    和平

    • 回复: @Richard S
  41. Richard S 说:
    @A123

    你真的相信吗? 我怀疑任何消息灵通的人都会如此严重地误解事实,但谁知道呢?

    英格兰的领导层已将精神分裂症的废话作为其作案手法。 愚蠢地在国内政治画廊玩,疯狂地试图“虚张声势”一个拿着所有牌的对手。 你认为英格兰这样削弱自己会获得什么好处?

    你一定认为我们都在看 BBC,或者读过《太阳报》,为了兜售这些透明的谎言而不害怕被称为骗子或傻瓜?

    • 回复: @A123
  42. A123 说:
    @Richard S

    你真的是妄想不是吗?

    你崇拜 FT 并且真的相信索罗斯年度人物吗?

    每个思想能力最低的人都意识到欧盟是一个注定要失败的循环行刑队。 你真的认为无权无势、未经选举的欧盟精英可以“虚张声势”让英国投降吗?

    请在为时已晚之前为您的严重精神问题寻求帮助……

    和平😇

    • 哈哈: Richard S
  43. @Bearikins

    《索罗斯日报》

    不要荒谬,Indie 由一位拥有大量沙特控股权的俄罗斯寡头拥有。 还有什么比这更独立的呢?

    (我成年生活的故事是看着一个接一个的英国偶像(不是我把独立放在那个类别中)落入外国所有权。)

    我认为科伯恩先生没有意识到南方的巨大文化变化——在强大的英国花费了 60 年的文化破坏在爱尔兰只花费了 30 年。 虽然这在很多方面都是一场悲剧,但一个积极的方面是,在瀑布、库克斯敦和克罗斯马格伦等一些地方之外,在爱尔兰女王夫人和汤普森枪的嘎嘎声中抚养的孩子越来越少。

    (另一方面,都柏林有很多枪支可供租用,如果以伦敦为例,还会有更多枪支可供出租)

    你会认为一个作者会羞于争辩说,几百个持枪的人应该对一个 60 万的民主国家拥有否决权,但“羞耻”的婴儿却带着“罪”的洗澡水走出了窗外。

  44. 我认为是欧盟在肆无忌惮地在爱尔兰暴力过去的伤疤上挑剔。

    毕竟,欧盟的边界一直延伸到以前的南斯拉夫联邦。 从理论上讲,边界将欧盟关税同盟内的人和没有关税同盟的人分开。 然而,它对毒品走私、枪支走私和人口贩运开放,欧盟和宣传机器都没有对此表示或做任何事情。 关注时间超过 15 年的人也不认为欧盟关心爱尔兰。

    重要的是帝国是在扩张还是在收缩。 当克罗地亚并入帝国时,它正在扩张——所以这不是问题。 如果英国真的离开(我不建议任何人屏住呼吸等待),那么帝国将失去其主要省份之一,并且将收缩。 这就是区别,我很惊讶像科伯恩这样的人假装不知道。

    • 同意: YetAnotherAnon
  45. anonymous1963 [又名“ anon19”] 说:
    @Hibernian

    如果分区移除了大部分爱尔兰-天主教徒人口并以自然边界为基础,比如班恩河,它可能会奏效。

    • 回复: @Hibernian
  46. A123 说:

    我已经说了一段时间了:

    欧盟与英国达成协议是明智之举。 如果没有交易,它将被破坏。 传统观点认为,如果无协议脱欧,英国将受到比欧盟更大的打击。 传统智慧是错误的。

    论点 #1 非常好,我已经预测到:

    原因 1:公司税……英国可以而且很可能会降低公司税率。 较低的公司税率将减轻英国公司在没有交易的情况下遭受的大部分利润损失。 ……请注意,欧盟现在对爱尔兰最大的抱怨之一是爱尔兰“不公平”的公司税收结构。

    ZeroHedge 错过了最强大的漏洞利用。 英国可以 100% 合法地保留其欧元清算权,而德国帝国银行(又名欧洲央行)对此无能为力。

    你怎么说?

    -1- 英国中央银行积累了大量纸质欧元,然后存放在保险库中。
    -2- 英国允许欧元交易基于在主要证券托管银行之间转移该纸币的权利而以电子方式结算。 只有大约5名认真的球员。
    -3- 英国通过对电子持有的欧元兑换成纸质欧元的能力施加巨额费用和每日限制,先发制人地阻止了帝国银行试图突袭货币堆栈的企图。

    如果德国帝国银行设法获得足够多的同谋,试图以罚款率突袭纸店,上帝会帮助他们。 最低限度的常识为英国提供了一种获取大量纸质欧元的方法。 向需要清洗欧元的毒品走私者和洗钱者宣布“Ollie Ollie Oxen Free”,让德国帝国银行以加价购买它们。

    和平

    _______

    欧盟将比英国更受英国退欧影响的八个原因

    https://www.zerohedge.com/news/2019-08-06/eight-reasons-eu-will-suffer-far-more-uk-brexit

  47. Hibernian 说:
    @anonymous1963

    与 1920 年代所做的相反。 我会说英国人错过了达成这种解决方案的机会。

    • 回复: @anonymous1963
  48. anonymous1963 [又名“ anon19”] 说:
    @Hibernian

    我不同意。 基本问题(我觉得)是工会主义者当时很贪婪并且占据了太多土地(因此将太多的爱尔兰天主教徒纳入他们的新州)。 他们应该创建一个尽可能少的爱尔兰人的小区域。 自然边界也是一个好主意。

  49. Thea 说:
    @Richard S

    不会为英国的分裂而流泪,因为英国允许巴基斯坦男子强奸年轻的英国白人和他们的王子,以嫁给一个在国家电视台上模拟口交的年迈离婚小明星。 如果苏格兰离开那个“王国”,那真是太可惜了。

    • 回复: @anonymous1963
  50. anonymous1963 [又名“ anon19”] 说:
    @Thea

    一个独立的苏格兰会很棒。

  51. Yea lol 说:
    @A123

    你以某种方式假设硬脱欧对欧盟的影响不仅仅是微不足道的,而且大多数欧盟选民不反对与英国达成任何不包括行动自由的贸易协议。 您出于某种原因认为欧盟必须与英国达成协议。 哈哈

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
Personal 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起