英国脱欧 欧洲 应该是这个国家最终可以自由地决定自己的未来并开始向更好的方向转变的时刻。 只有脱欧派领导层有一个狡猾的重大变革计划，与世界最大贸易集团的破坏性破裂 — — 以及英国内部的政治创伤 — — 才能合理。

在英国脱欧危机最严重的时候，这一计划的轮廓非常模糊，甚至达到了隐形的程度，除了英国方面的保证之外，几乎没有透露任何信息。 鲍里斯·约翰逊 一旦摆脱欧盟的束缚，英国将拥有灿烂的未来。

墙到墙的覆盖 Brexit 过去四年来，英国媒体如此关注脱欧进程以及由此引发的政治戏剧，以至于很少关注英国将如何利用其新获得的自由。 这不禁让人问，英国脱欧后的战略是否真的存在？ 英国成为泰晤士河畔的新加坡并转向低工资、宽松监管经济的说法是否有现实意义？ 如果没有这样的秘密策略，那到底为什么 保守党 做出这样的努力是为了重新获得它从未打算使用的权力。

欧盟本身显然怀疑必须有这样一个计划来解释为什么它表现出保护单一市场的坚定决心。 约翰逊上周末在维持英国与欧盟之间的公平竞争方面做出了让步，此举取得了一些成功。 另一方面，从约翰逊在爱尔兰边境违背承诺的情况来看，他的让步或承诺的保质期是多长？

愤世嫉俗者可能会说，鉴于针对英国和布鲁塞尔的力量平衡不平衡，欧盟/英国贸易的这种让步是不可避免的。 英国约 43% 的出口销往欧盟，52% 的进口来自欧盟。 在现阶段，英国脱欧似乎不太可能与欧盟目前的现状产生重大分歧，因此相反，沙文主义言论只不过是为国内受众设计的烟幕弹。

基础广泛的支持脱欧联盟对于大幅转向规模较小、缺乏规则的国家犹豫不决，还有其他令人信服的原因。 一是这种完全由市场决定的做法完全违背了时代精神和经验。 新冠肺炎， 什么时候 政府 世界各国都在不遗余力地支撑本国经济。 300,000万美国人死于冠状病毒，远远多于世界其他任何地方，这证明了新自由主义在面对真正的危机时的弱点。

去年，阻碍经济政策右转的另一个因素很明显：成功的脱欧轴心是由强大但相互矛盾的力量组成的。 前任 乌基普 纽卡斯尔的一名议员，后来成为保守党支持脱欧的活动家，去年向我解释说，他遇到的脱欧活动人士大多是极端撒切尔主义者，寻求建立一个类似于美国的新自由主义英国。 但他在埃塞克斯和肯特以及东北部遇到的大多数脱欧选民认为自己是撒切尔主义的受害者，希望更多而不是更少的国家干预。

随着英国经济因疫情耗尽资源，用于基础设施或其他方面的投资所剩无几。 这使得鲍里斯·约翰逊和他的政府面临着保护经济而不是重新定位经济的艰巨任务。

这两项任务都会考验天才领导的能力，但约翰逊政府在疫情期间笨手笨脚、错误百出的记录表明，它是英国历史上最缺乏才华的政府之一——这对数以万计的感染者来说是致命的。

根据 Sage 的报告，约翰逊在 22 月份实施第一次封锁的速度很慢，管理起来也很混乱，他在测试和追踪系统上花费了至少 XNUMX 亿英镑，但该系统对感染率的影响微乎其微。 他在三月份的优柔寡断和错误判断导致了英国死亡率位居现代国家最高之列，而他在九月和十月犯了与今年早些时候几乎完全相同的错误。

即使在最好的情况下，对像英国这样复杂的经济体进行改革也将异常困难，并且需要最高质量的领导力。 约翰逊内阁中的野心家、狂热分子和埋头苦干的人普遍表现出无力应对新冠病毒危机，没有理由认为他们会在引入根本性经济变革方面做得更好。 。

我一直认为，英国离开欧盟是民族自残的典型例子，这是一次鲁莽、考虑不周的冒险，与英国务实和谨慎的传统背道而驰。 但是，由于夸大国家或社区优越感而犯下的灾难性错误并没有什么独特之处，甚至没有什么独特之处。 在古代，雅典人受到这种狂妄自大的诱惑，对西西里岛发动了一场注定失败的远征。 在欧洲现代史上，民族过度自信导致法国于1870年发动战争，德国于1914年和1939年发动战争，结果无一例外都是灾难性的。

当然，人们应该对英国脱欧的负面后果保持分寸感。 这与一场失败的战争不同，尽管就英国在世界影响力的削弱而言，它已经很接近了。 如果脱欧派真的渴望让英国再次成为全球强国，他们就不会砍断英国已经安稳地坐了47年的欧洲大树枝。

也许法国人比英国人看得更清楚。 法国记者阿德里安·若尔梅斯 (Adrien Jaulmes) 写道：“英国的实力建立在两个原则之上：保持不列颠群岛的统一和欧洲大陆的分裂。” 在费加罗报 2019 年夏天。“今天，[在这两种情况下]都快要成功了。”

立即订购

在过去 18 个月里，英国不同地区之间的分歧不断扩大，并且变得更加有害。 阿尔斯特工会主义者花了一个半世纪的时间谴责那些他们声称密谋背叛他们的人，当他们不再服务于约翰逊的目的时，他们确实发现自己被约翰逊背叛了。 欧盟和英国之间的新边界沿着北爱尔兰和英国之间的爱尔兰海延伸，不再是北爱尔兰和爱尔兰共和国之间。

接管保守党的英国民族主义者很容易被嘲笑为魔法思维的支持者，但这种做法是从爱尔兰到印度尼西亚各地民族主义运动的传统。 对于民族主义者来说，追求自决本身就是一个目的，不必以经济收益为理由。 但那些寻求民族自由的人通常会声称，无论真相如何，这些好处都是虚假的。

当伯明翰复兴的首席政治设计师之一阿尔伯特·博尔爵士听到欧盟因英国政府造成的问题而受到指责时，他说道：“我的心几乎要愤怒地爆炸。” 他表示，西米德兰兹汽车工业在 1970 世纪 1980 年代和 XNUMX 年代崩溃后，当本国政府无所作为时，欧盟的投资对于重建至关重要。

并不是每个人都对欧盟表达这样的感激之情，而且有充分的理由。 伯明翰凭借其迷人的市中心、优秀的大学、金融区和复兴的汽车业，在过去 25 年中一直是赢家。 但是，与欧洲其他地方一样，在核心城市之外，这种好转的情况更加微乎其微，或者根本就没有发生。

来自西米德兰兹郡沃尔索尔的音乐家兼酒吧老板埃迪·莫顿 (Eddy Moreton) 告诉我，“自从撒切尔夫人摧毁制造业以来，沃尔索尔已经 40 年没有投资了。 我们现在（在英国）是一个以金融为基础的经济体，但对他们（沃尔索尔人民）来说却毫无帮助。 他们不在乎 GDP 是否下降，因为正如该男子所说，这不是他们的 GDP。”

人们怀念已经消失的过去，但不一定怀念帝国主义或丘吉尔时代的英国。 今天的愿望是进入一个高薪工业工作岗位的时代，这种工作岗位在 1980 世纪 XNUMX 年代初停滞不前并开始下降，在这个时期，边缘化的城市、城镇和村庄发现他们必须融入全球经济，以避免不可避免的经济衰退。衰变。

“人们说我们以前这样做过，我们还会再这样做，”纽卡斯尔前工党议员戴维·哈德曼 (David Hardman) 说。 “但我们在技能和教育方面没有竞争力。 东北地区的经济将受到[英国脱欧]的严重打击。 我们根本不具备竞争优势。”

有 剩余者 那些垂死地区的选民——比如工党的前红墙工人阶级选区——会发现他们被愚弄了，他们很享受这样的时刻。 但那一天可能永远不会到来。 来自纽卡斯尔的左翼脱欧活动家亚历克斯·斯诺登(Alex Snowden)去年告诉我，他认为自公投以来，人们的态度变得更强硬，因为人们的个人和国家认同感比三年前更加关注脱欧。

2019 年，我花了一部分时间在英国各地旅行，与人们谈论他们对英国退欧的看法。 我问他们是支持还是反对，如果是，他们和其他人为什么支持或反对。 我考察了一些贫困地区，比如我所居住的坎特伯雷郊区的一个叫萨宁顿的地区，这里曾经因暴力而被称为“小贝鲁特”。 20 年前，欧盟拨款 2.5 万英镑对其进行了翻新，但即便如此，其居民大部分还是投票脱欧。

从多佛（拥有超高效的港口和垂死的城镇）到威尔士山谷的煤矿，所有去工业化地区的情况都是如此。

无论在哪里，我都对极端的不平等感到震惊，不仅仅是南北之间或大都市与其周边地区之间。 塔宁顿 (Thanington) 距离坎特伯雷大教堂 (Canterbury Cathedral) 很近，那里是 1,500 年前英格兰最早的学校之一。 然而社区工作人员表示，很大一部分当地人不会读写。

第二波冠状病毒疫情也严重凸显了同样的不平等现象，10 月，英格兰感染最严重的 19 个地区中有 XNUMX 个位于肯特郡北部海岸。 位于该县最贫困地区名单顶部的名字（例如 Swale 和 Thanet）与 Covid-XNUMX 最流行的地区相同。 这些也是投票支持脱欧最多的地区。

北肯特郡勉强维持生计的人们与赫里福德郡农村的绅士农民和富有的退休人员有什么共同点，说服他们投票脱欧？ 他们各有各的委屈，但穷人的怨声却更多。 欧盟补贴投票让农民致富的动机 离开 更令人困惑的是，因为他们对不变的现状有着明显的兴趣。

朱利安·惠特马什 (Julian Whitmarsh) 在赫里福德郡风景如画的明信片村韦布利 (Weobley) 拥有一家餐馆，他对当地人强烈反对欧盟的情况给出了令人信服的解释。 他说，村里的人本能地是右翼分子，他们的信息完全来自支持脱欧的报纸。 “《每日邮报》每天早上在韦布利售出 50 份，《每日电讯报》几乎同样多，而大约有 XNUMX 人购买《卫报》，而我们中有不少人购买《i》。”

自公投以来一个奇怪的发展是媒体很少提及移民问题。 然而，多佛市的一位不愿公开自己名字的工会领导人向我保证，“脱欧票只针对一个主题，而且只有一个主题，那就是移民。” 这个话题可能已经消失了，特别是在疫情期间，许多 NHS 和护理护士都明显是移民出身，但我怀疑这个问题是否已经消失，或者如果已经消失，也没有走得太远。

这是我询问的唯一一个导致受访者随后打电话要求我不要发表他们言论的话题。 但它仍然是仇恨的有力助推器，卡迪夫的一位移民评论说，“要制造种族仇恨，你所需要做的就是说服人们，那些与自己不同的人是他们贫穷的原因”。

随着英国结束过渡期并最终于 31 月 XNUMX 日退出欧盟，我尽量不要对未来过于悲观。 这场危机表明，英国在社会、经济、教育、种族、年龄等各个方面都存在分裂。 但后来总是分裂的。 自本杰明·迪斯雷利说英国分为富国和穷国两个国家以来，已经过去近两个世纪了。 即便如此，这个国家的未来也很难乐观，它就像一艘漏水的船，船长被证明无能，正驶出欧盟，驶入陌生的海域。