Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
丘吉尔的战争:第二次世界大战的真实历史
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

所有讲真话的人都受到谴责,而大多数人最终都被摧毁了。 真理很少符合强大利益的日程。

大卫·欧文(David Irving)是一位历史学家,您可以从中获得第二次世界大战的真实事实。

在欧文书籍的书架上,提出了一个问题:什么是真实历史?

答案是,真实历史就是这样的历史,它从历史创造者到历史创造者的文献,再到文件档案再到历史学家的书,都没有政治上的投入,并且不受学术和爱国主义的偏见。 是无法买到的历史。

欧文的 希特勒的战争 该书于1977年出版。欧文(Irving)是一位挖掘历史的考古学家,他查找并挖掘了以前未知的文件和档案。 他让事实记录告诉历史。 他严谨严谨,不讨人喜欢。 英国犹太人代表委员会写道:“这本书经过了深入研究。 。 。 它证实了欧文作为世界上最全面的研究人员之一以及令人兴奋且可读性强的历史学家的声誉。”

立即订购

欧文的第一卷 丘吉尔的战争 该书于1987年出版。第二卷于2001年出版。第三本书也是最后一本书。

这些作品远远超过了以前的所有战争历史以及对造成这场战争的议程和事件的所有描述。 欧文没有动机去争取统治机构的支持,要通过妖魔对手或磨碎任何个人的,意识形态的或政治的斧头使我们在胜利中感到自以为是。 他让历史创造者用自己的话说自己,这很少是一副漂亮的图画。

欧文的书籍售出了数百万册,他很富裕。 但是他对犹太复国主义者犯规,这很奇怪,因为他记录了对犹太人的实际暴行。 问题在于他发现的暴行与官方的大屠杀故事不同。 他记录了一场大屠杀,但这与犹太复国主义者所喜欢的大屠杀不同。 如果我正确理解的话,激怒了拥有大量资金的犹太复国主义者使用了不道德的策略并提起了诉讼,而最终导致他破产的抗辩理由是。 难怪大多数历史学家选择通过验证他们的主张和解释来吸引强大的利益。 他们编写的虚假历史记录是防弹背心之类的自我保护装置。

我以前曾报道 希特勒的War和的第一卷 丘吉尔的Wa在我最广泛阅读的文章中- https://www.paulcraigroberts.org/2019/05/13/the-lies-about-world-war-ii/ 。 当我引用欧文关于犹太人被杀的说法时,犹太复国主义者冲向我本来就很差劲的维基百科传记,将欧文的话语归功于我,从而给我贴上了“大屠杀否认者”的字样。 当我抱怨虚假陈述时,我很困惑,如果我不同意他的话,我就不会引用欧文。 换句话说,如果您在书评中报告一位作家所说的话,则表示您同意他的观点。 我没有资格同意或不同意欧文。 确实,很少有人。

西方国家的人们已经被灌输了75年的第二次世界大战的白帽/黑帽故事,这种故事使“盟友”免于罪恶,并且妖魔化了希特勒和德国。 告诉人们,尤其是对战争记忆是通过战争宣传形成记忆的老年人,“同盟军”与德国人一样,无论是坏还是坏的战犯,都使德国人大火和硫磺落在了头上。 尽管如此,还是需要这样做,因为我们对自己的看法反映了我们被灌输的战争的真实故事。 在虚假的历史中,有一种力量证明了我们美国人和我们的国家是卓越而不可或缺的,这些特征证明华盛顿在世界上的霸权地位是正当的。 我们在21世纪对七个国家的全部或部分破坏,对武器限制协定的撤回,对俄罗斯和中国等军事强国的危险妖魔化,都在于我们自以为是。 当然,并非所有美国人都认同这些自以为是的观点,但这些观点是共和党和民主党外交政策的基础。 甚至左翼分子或其他左翼分子也相信战争,以推翻独裁者并“带来民主与人权”。

接下来,我将不打算复习欧文关于丘吉尔的第二卷。 相反,我将报告文档揭示的一些发现,这些发现将成为大多数读者的新信息。 但首先是一个序言。

希特勒没有发动第二次世界大战。 英格兰和法国发动了第二次世界大战,宣告了对德国的战争。 希特勒不想与英国和法国开战,并试图避免战争,然后以对英国和法国非常有利的和平协议结束战争。 希特勒认为大英帝国对于欧洲统治的生存至关重要。 他向丘吉尔保证结束敌对行动,以换取德国将在处于危险境地的任何地方由德国军方捍卫大英帝国的权利。 希特勒将法国的大部分地区和法属北非闲置了。 他将法国舰队交由法国人掌握。

希特勒的目标是恢复被《凡尔赛条约》分割并分配给捷克斯洛伐克,波兰,丹麦和法国的德意志民族的完整。凡尔赛条约是在第一次世界大战后因饥饿政策而强加给德国的。 领土上的德国人移交给捷克斯洛伐克,而波兰则受到迫害和谋杀。 希特勒别无选择,只能为此做些事情。 他在没有战争的情况下从法国,捷克斯洛伐克和丹麦收回了德国领土。

除了英国人的干预外,波兰可能会有同样的结果。 如果波兰拒绝希特勒的要求,英国人就给予波兰军事独裁一个“保证”,以向波兰提供帮助。 结果,波兰独裁政权中断了与德国的谈判。 然后,德国和苏联将波兰分裂。

这项保证迫使“英国荣誉”向德国宣战,但没有向苏联宣战,不幸的法国人也步履维艰。

立即订购

英国依靠“强大的法国军队”并派出一支远征部队,立即将他们困在希特勒放手的敦刻尔克,认为宽容的行为以及他拒绝羞辱英国人将结束冲突。 但是,丘吉尔保留了希特勒对英国人民和议会过分慷慨的和平条款。 丘吉尔曾想开战,并为之努力奋斗,现在,他拥有权力并有机会重现其伟大祖先马尔伯勒公爵的军事领导地位,他决心继续他的战争。

在希特勒控制欧洲之后,丘吉尔开始更加努力地使美国参战。 罗斯福总统一直以来一直给予丘吉尔战争以鼓励,但没有承诺美国采取任何明确的行动方针。 罗斯福要英国参战。 他知道这将使英国破产,并将其经济地置于华盛顿的手中,这将使美国能够打破英国的贸易优惠制度,从而使英国能够控制世界贸易,摧毁大英帝国,废th英镑并用英镑取代美元。 罗斯福是美国之外的帝国敌人。 从FDR的角度来看,第二次世界大战是美国对作为大英帝国骨干的英国贸易优惠的攻击。

因此,丘吉尔发动了一场战争,这场战争使英国失去了自己的帝国,罗斯福以美国帝国取代了大英帝国。 FDR付出了不菲的代价-约有300,000万美国战斗人员丧生。 在击败德国的过程中,俄罗斯在战斗中丧生了约9,000,000万士兵,共有26万人丧生,

在俄国人停止德国的进攻之后,战争可能已经结束,但是罗斯福和丘吉尔建立了无条件投降的政策,这将盟军的战时外交政策束缚了两年的死亡和破坏。

正如帕特·布坎南(Pat Buchanan)所说,那是“不必要的战争”。 战争为丘吉尔(Churchill)掌权之路和华盛顿帝国服务。 https://www.amazon.com/Churchill-Hitler-Unnecessary-War/dp/B001FVJH84/

第2卷始于1941年。欧文追踪并发掘了许多文件,可以使人们对战争有更好的了解。 许多官方文件仍处于锁定状态,其中许多已被销毁。 战后75年,压制真相的努力仍在继续。

秘密用于掩盖犯罪。 受保护的是声誉,而不是国家安全。

丘吉尔(Churchill)秘密地保护他的战争罪,下令轰炸德国城市的民用住宅区,并着重于轰炸工人阶级的住所,因为他们离得很近,这有助于大火蔓延。 丘吉尔首先会轰炸平民区,然后当消防员和救援人员参与进来时,英国人会放下高能炸药。 丘吉尔无视军事目标,而是通过轰炸平民区来破坏德国人民的士气。 他试图让英国空军在民用住宅区投下燃烧弹和高爆炸弹时将毒气包括在内。

由于英国人民不知道丘吉尔正在轰炸平民,丘吉尔希望希特勒会被激怒以实物回信。 希特勒拒绝了三个月的诱饵,但最终他的军方坚持认为,除非他轰炸了英国人,否则他们将继续轰炸德国的平民区。 希特勒屈服,但最初坚持只轰炸英国的工业目标。 一旦几枚炸弹误入歧途,丘吉尔就集结地哭泣,称纳粹野蛮人正在轰炸平民。 他逃不过此事,但知情人士担心,英国空军,尤其是“屠夫”哈里斯,将在战争结束后面临战争罪行的审判。 英国将军和海军上将不同意丘吉尔的轰炸政策。 他们认为这是不专业和无原则的。 他们抱怨说,由于否认军队和海军需要空中支援,这损害了战争努力。

1942年55,000月,英国航空总局门户网站将德国对英国的轰炸与英国对德国的轰炸进行了比较。 德军投掷了41,000吨炸弹,炸死350,000英国人,摧毁了1,250,000万房屋。 英国投掷了900,000吨炸弹,炸死6,000,000德国平民,多死了XNUMX万人,并摧毁了XNUMX万德国房屋。 战争结束时英国/美国对德累斯顿的炸弹袭击是历史上最严重的战争罪行之一。 华盛顿在战争结束时向两个日本城市投掷了原子弹,炸死了那么多或更多的平民。

丘吉尔决心轰炸罗马,但遭到英国空军的抵抗。 相反,希特勒命令德国军方不要为捍卫罗马而冒险摧毁罗马。

丘吉尔下令轰炸希特勒留在维希法国手中的法国舰队,炸死约3,000名法国水手。 丘吉尔与罗斯福和艾森豪威尔一起入侵了法国维希手中的法国西北非洲。 法国维希海军上将达伦利用他的影响力说服法国人不要抵抗入侵,从而最大程度地减少了英美两国的人员伤亡。 达伦(Darlan)进行了各种合作。 他的奖励是在外交大臣安东尼·伊登(Anthony Eden)组织的一次阴谋中被暗杀的,后者是后来的英国灾难性首相之一。 刺客抗议说,英国答应给予他豁免权,但很快被处决以使他沉默。 雄心勃勃的伊甸园(Eden)不在DeGaulle的腰上,而DeGaulle则希望Darlan脱离权力。

丘吉尔强加给英国军方的军事计划,例如对中立挪威的入侵,一直都以失败告终,但他在议会上发表了出色的演讲,从而挽救了自己。

英国人对艾森豪威尔不满意,罗斯福对伊甸园也不满意。 英美两国之间发生了如此之多的冲突,以至于他们能够同意任何行动计划,这是令人惊讶的。 美国人民不喜欢英国人将他们卷入“他们的战争”。 英国人不喜欢美国人,因为黑人部队被派往英格兰,在那里他们被认为应对强奸和犯罪浪潮负责。 必须进行大量宣传才能使仇恨集中在德国人身上。

英国人不想牺牲阿拉伯人的利益给犹太复国主义者,但通常是因为犹太复国主义者有钱。 丘吉尔本人负债累累了​​一位身家百万富翁的犹太人,当他面临破产时,他保释了他。 犹太复国主义者试图利用对丘吉尔的影响力,迫使他批准更多的犹太人移民到巴勒斯坦,并组建一支“犹太战斗部队”,据称是与德国人作战,但实际上是将巴勒斯坦人赶出了巴勒斯坦。 犹太复国主义者向丘吉尔许诺,如果丘吉尔同意他们的要求,他们将把美国带入对德国的战争。 这就是他们的力量。

英国人认为犹太复国主义者的利益有损于他们对阿拉伯殖民地的控制。 当对犹太人的驱逐和对他们的虐待开始外流时,英国外交部将这些报道视为国际犹太复国主义运动的工作,以表达同情并以同情为巴勒斯坦目的。 当700名发现无法工作的犹太人在工作营被枪杀时,外交部回应说:“犹太难民提供的信息通常是彩色的,而且常常不可靠。” 艾森豪威尔对达伦感到满意,并没有意识到伊甸园对他的阴谋。 一位美国新闻记者告诉艾森豪威尔的工作人员,对达伦海军上将的煽动来自“新闻界和广播界的犹太人,他们希望确定我们正在为保卫犹太人的世界而战。” 犹太人哭喊狼的频率很高,以至于当他真正出现时,他们都不相信。

在第二卷中,有关丘吉尔的性格,个人习惯,过度饮酒(他依赖酒精)和独裁方式的信息很多。 他可以使人们反对他,然后发表演讲或特别注意他们,然后将他们放回他的口袋里。 丘吉尔有缺陷,并且有能力生存。 欧文不会嘲笑丘吉尔。 他只是向我们展示了他的样子。 有些事情值得佩服,有些事情则不值得。

此外,雄心勃勃的不仅是丘吉尔。 都是。 组织能否在野心中幸存是一个谜。 从某种意义上说,军官们可以花时间与德国人交战,从他们花时间互相交战以指挥和晋升时起。 内阁大臣也是如此。 互相争夺资源的军事部门也是如此。 德国人也一样。 意大利和德国将军对隆美尔在北非的最初成就感到嫉妒,以致于破坏了隆美尔。

而且德国的效率也令人the目结舌。 德国情报人员从来没有发现英国人正在阅读他们的密码,并且确切地知道每一次补给隆美尔的货物,英国很少将其送往地中海底部。 有人会认为,一无所有,时光流逝,光会照亮。

丘吉尔因无法寻求斯大林的援助而感到沮丧。 他试图通过派遣补给车队来弥补。 护航舰队在护航皇家海军军舰的同时损失了一半以上的船只。 英国海军上将抵制了这些死亡护卫队,但丘吉尔坚持认为,恐怕我担心第一次世界大战将以俄罗斯独立的和平来重演,而使英国独自面对德国。 他不断向斯大林发送令人放心的消息,但斯大林没有得到保证。

斯大林一定对他的英美盟友的战斗能力感到绝望。 英国人所能做的就是在一艘德国军舰上选中整个舰队,炸毁法国和德国平民。 在北非,英国人未能赶出人数众多的德国人,并召集了美国人。 艾森豪威尔远非一位出色的野战指挥官。 隆美尔(Rommel)穿过卡塞琳山口(Kasserine Pass)粉碎,向美军交付了“有史以来对战争造成的最严重的失败之一”,隆美尔向柏林报告说,尽管人数不多且没有补给,他仍可以再次发动进攻。 他将成功归因于“敌人的战斗力低”。 艾森豪威尔(Eisenhower)的助手哈里·布彻(Harry Butcher)写道:“我们派出了120辆坦克,而112辆没有回来。” 丘吉尔同意隆美尔免职美国战斗人员的说法。 “在卡西琳·丘吉尔(Kasserine Churchill)没掩饰他对美军及其战斗价值的蔑视之后。”

当然,德国人过度扩张。 除了1,000英里的俄罗斯战线并在夜间遭到the弱的英国人袭击,后者袭击了未受保护的平民居住区外,希特勒还不得不占领欧洲,并通过向希腊和北非派遣部队来营救他的意大利盟友。 德国人也许有意志,但他们没有资源在消耗战中与世界上大多数地区作斗争。

德国在俄罗斯战线上损失了4万士兵。 在直到苏联赢得战争之前一直没有实现的西方战线,德国损失了几十万。 美国人和英国人从未面对过一支完好的德国军队。 他们面对一支人手不足的部门,由于与红军作战三年而精疲力尽。 希特勒剩余的80%的部队驻扎在俄罗斯战线上。 为了抵抗1944年6月的诺曼底入侵,德国的师兵力量不足,没有储备,也没有燃料。 尽管德军实力很弱,但美国人还是花了六个半月的时间才到达阿登地区,在那里,由于德国的反击,入侵被制止了六个星期。

尽管有这些事实,但在最近的诺曼底入侵庆祝活动中,美国人表现出了极端的小宠,阻止了俄罗斯的参与。 美国人和英国人坚持假装他们自己都赢得了战争。

第2卷有200页脚注参考。 它具有35页的索引。 那种历史在一个世纪中只被写过一次。 欧文显然是历史文献的大师。 当您不同意欧文时,很可能您不同意所记录的历史记录。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
隐藏1151条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Observator 说:

    考虑一下德国国家社会主义党名称的前两个词,并思考当今使这个星球上的生命生存处于危险之中的原因——国际资本主义——并想一想。 以及为什么死敌,西方帝国主义和苏联共产主义,在消除第三帝国对他们的剥削制度的生存威胁方面找到了共同的原因。

    精英们发动战争的唯一原因就是为了获得或扩大经济优势。 关于上帝、国家、责任和荣誉的虚假喧嚣有效地引诱每一代天真的年轻人去杀戮和死亡。 所有好战者的永恒错觉是,他们是如此强大,以至于他们能够控制他们放手的怪物,但“战争之犬”却超出了人类的控制范围。 意外后果是规则,而不是例外,当他们被释放时,丘吉尔发现他的国家永远后悔。

  2. Saggy 说: • 您的网站

    我刚刚读了罗伯茨关于欧文的文章,我很惊讶,这还不错。 你会看到这一段……

    从未发现任何德国计划或来自希特勒、希姆莱或其他任何人的命令,用于通过毒气和火葬犹太人进行有组织的大屠杀。 这是非同寻常的,因为如此大规模地使用资源和运输将需要大量的组织、预算和资源。 文件显示的是希特勒计划在战争结束后将欧洲犹太人迁往马达加斯加。 随着俄罗斯入侵的早期成功,这个计划被改变为将欧洲犹太人送到俄罗斯东部的犹太布尔什维克,希特勒将离开斯大林。 希特勒有书面命令防止屠杀犹太人。 希特勒一再表示,“犹太人问题”将在战后得到解决。

    和这个 …

    “死亡集中营”实际上是工作集中营。 例如,奥斯威辛集中营,今天是大屠杀博物馆,是德国重要的人造橡胶工厂的所在地。 德国迫切希望有一支劳动力。 德国很大一部分战争生产劳动已被释放给陆军,以填补俄罗斯战线上德国战线上的空缺。 诸如奥斯威辛集中营的战争生产基地,由于战争而被迫流离失所的难民,战争结束后被驱逐出境的犹太人以及任何可能被迫工作的人。 德国迫切需要能提供的一切劳动力。

    以及

    据说是有组织地灭绝犹太人的证据的大量骨骼状尸体的可怕照片实际上是在战争的最后几天死于斑疹伤寒和饥饿的营地囚犯,当时德国混乱无序,缺乏药品和食物对于劳改营。 伟大的高贵的西方胜利者自己轰炸了劳改营,并造成了囚犯的死亡。

    因此,罗伯茨是一个完全否认全息的人,尽管他的抗议与他相反。 欺负,我会说。

  3. 英国、美国和犹太精英曾经是毒蛇的巢穴。 并非巧合的是,他们正在摧毁维持他们的国家以换取全球主义者(帝国)的肮脏财富。 鉴于他们的性格低下,这不可能是任何其他方式。

    苏联帝国的马克思主义“俄罗斯”精英(其中很多是腐败的希伯来人)也做了同样的事情。 事实上,马克思主义和资本主义精英已经在他们的唯物主义帝国周围联合起来,并且已经并将继续出卖人民和他们的国家以换取权力、野心和贪婪。 他们正在形成一种后国家的死星,完全独立于自己。

    这就是为什么真正的美国第一民族主义(与特朗普和他腐败的希伯来处理者的帝国第一“民族主义”相反)至关重要,并且最终不可避免(希望在我们的有生之年)。

    让他们形成他们的死星,然后摧毁它。 或者像各种腐败和腐朽的国际机构(IMF、WTO、UN、WHO)一样,它会自我毁灭。

  4. 太棒了,克雷格,谢谢! 而且很恶心。 让我们厌恶我们。 你甚至没有提到罗斯福策划珍珠港袭击、牺牲美国水手等的伎俩。当然它们是一次性的,因此自由号航空母舰在战后仅 22 年。

    • 同意: Moi, fatmanscoop
  5. lloyd 说: • 您的网站

    一种可能。 德国高级指挥部的成员确实知道或怀疑盟军知道他们的密码。 但他们希望德国被美国人和英国人占领,以将他们从俄罗斯人手中拯救出来,并将自己融入盟军指挥部。 那毕竟发生了。 据我所知,战后没有一名德国人在西线因战争罪被处决。 罗伯茨提出了一个令人惊讶的评论。 他写道:“据信派往英国的美国黑人军队应对强奸和犯罪浪潮负责。” 奥威尔当时写道,每个人都同意表现最好的美国军队是黑人。 在欧洲,美国白人士兵对妇女的强奸通常被轻描淡写。 极少数涉嫌强奸黑人士兵的案件被判处死刑。 黑人士兵的坏名声来自意大利的法国非洲军团。

  6. @Chris Moore

    不要称犹太人为希伯来人。 他们是欧洲人,是公元前 200 年至公元 200 年之间大规模传教以及后来像可萨人一样的大规模皈依的结果。

    向本杰明弗里德曼询问“所谓的犹太人”。

    • 回复: @Chris Moore
    , @Arnieus
  7. 萨吉是愚蠢的。 他无法区分报告作者发现的书评和给出自己结论的书评人之间的区别。 我从未研究过大屠杀,也没有要报告的结论。

    • 同意: utu
  8. @Ann Nonny Mouse

    不要称犹太人为希伯来人。

    犹太人遵循犹太教创始人摩西的十诫。 假犹太人没有。 许多希伯来人是假犹太人。 事实上,真正的犹太人很少,如果有的话。
    http://www.judeofascism.com/2020/04/hebrew-fake-jews-root-of-great-evil.html?m=1

    • 回复: @Leon
    , @gay troll
  9. 它揭示了丘吉尔的所有好战、种族主义、谋杀平民、饥饿种族灭绝,最让英国人愤怒的事情就是他 有点太重了 在 1911 年威尔士矿工罢工期间。 一些人有一些颠簸和瘀伤。 他们仍然反对他。 其他东西还好。

    • 同意: Seraphim, DaveE
  10. 罗伯茨报告第 3 卷正在等待中。 上一卷几乎是二十年前出版的,欧文已经八十多岁了。 我在某处读到他的笔记,因为这本书被没收了,但不清楚是谁收的。 如果欧文被他的敌人阻止完成这本书,他的敌人就是文化破坏者。

  11. Escher 说:

    希特勒的目标是恢复德意志民族的完整性,该民族在第一次世界大战后因饥饿政策强加于德国的凡尔赛条约被撕裂并分配给捷克斯洛伐克、波兰、丹麦和法国。

    这一段将希特勒描绘成一个纯粹的民族主义者,只想纠正历史错误。 他在东方想要的lebensraum呢?

    • 巨魔: Fuerchtegott
    • 回复: @Biff
    , @Badger Down
    , @Leon
    , @Anon
    , @W.W.H.D.
  12. Jake 说:
    @Chris Moore

    “英国、美国和犹太精英曾经是毒蛇的巢穴。 他们正在摧毁维持他们的国家以换取全球主义者(帝国)的肮脏财富,这并非巧合。”

    千真万确。 大英帝国“在家”的历史是绝大多数 0f 当地人陷入世代贫困,只有为帝国服务才能减轻这种贫困,使精英变得越来越富有。 一旦联盟赢得了内战,美国 WASP 精英就开始像他们的英国 WASP 同行一样行事。

    总的来说,犹太人总是会采取行动伤害任何甚至有遥远的基督教历史的东西。 而在盎格鲁圈,早在 0f 改革初期,随着原型 WASP Oliver Cromwell 成为文化的永久中心,犹太人总是发现大量有钱有势的人渴望与犹太人结盟反对“白色垃圾”。 '

    • 回复: @J. Alfred Powell
    , @Adûnâi
  13. gotmituns 说:

    罗斯福和犹太人不会让丘吉尔与德国和解。

    • 回复: @pappagone
  14. vot tak 说:

    是的,可怜的希特勒是一个被误解的灵魂,纳粹在二战中真的是好人问问布什家族……哈哈。

    • 巨魔: L.K
    • 回复: @jsigur
  15. vot tak 说:
    @lloyd

    “他写道,“据信派往英国的美国黑人军队应对强奸和犯罪浪潮负责。”

    “黑人强奸白人妇女”是一种制度化的对pindo 同盟者的仇恨宣传比喻。 纳粹阵营也是如此。 他们的盟友、纠正者、大师们,在 likud 中由衷地赞同。

    • 巨魔: Pheasant
  16. @Observator

    谢谢你,发自内心的感谢。 只需要看看今天的欧洲,就知道错误的一方,犹太人,赢得了二战。 我们美国人仍然被他们统治,他们正在破坏我们的国家,就像他们拥有欧洲一样。 他们无能为力,这就是他们所做的。 他们知道如何欺骗基督徒,它永远不会失败,他们永远不会输,我们永远不会赢……

    • 回复: @Just another serf
  17. Anon[230]• 免责声明 说:

    英国人不想为犹太复国主义者牺牲阿拉伯人的利益,但通常这样做是因为犹太复国主义者有钱。

    完成学士学位。 英国人什么时候做到的? 丘吉尔无视犹太复国主义者的恳求,阻止了希特勒将犹太人送往巴勒斯坦的所有努力。 丘吉尔还阻止了希特勒将犹太人送往马达加斯加的一切努力。 丘吉尔和罗斯福对任何大屠杀都负有重大责任。 丘吉尔通过阻止所有犹太人从德国移民。 罗斯福坚持无条件投降。 以色列只是由犹太复国主义恐怖分子迫使英国人离开而建立的。 英国人没有免费提供任何东西,他们应该得到犹太复国主义者给他们的所有恐怖主义。

    • 回复: @Mefobills
  18. 美国人最感兴趣的是欧文的启示,即希特勒希望与英国和平相处,并提出如果英国承认其在第一次世界大战前边界的权利,将退出法国。 由于自我和政治,丘吉尔拒绝了这一点,欧文说这导致了西欧的毁灭和大屠杀。 欧文在这段简短的视频中解释道:

    • 谢谢: mark green, Alfred
    • 回复: @Anonymous
    , @Saggy
    , @Sidney
  19. Biff 说:
    @Escher

    这一段将希特勒描绘成一个纯粹的民族主义者,只想纠正历史错误。 他在东方想要的lebensraum呢?

    Lebensraum 与昭昭天命或门罗主义相比? 那些邪恶的德国人在玩儿童游戏,以为他们可以在土地/权力争夺部门胜过美国。 还是邪恶的德国人只是以反对共产主义为借口,剥削资源、压制人口、垄断市场? - 你懂的; 西方自由人做事的方式。 好吧,我们不能让德国人假装是解放者。 他们必须被轰炸,杀死,并屈服于我们的恶棍 需要!

  20. @Escher

    我找不到它。 埃舍尔,生存空间呢?

    • 回复: @Greg S.
  21. Anonymous[417]• 免责声明 说:

    俄罗斯人究竟将如何到达诺曼底登陆日的发射点? 甚至是诺曼底?

    • 回复: @Bizarro World Observer
  22. Wally 说:
    @Paul Craig Roberts

    很高兴你在这里。
    你说:
    “我从未研究过大屠杀,也没有要报告的结论。”

    – 只需要一点科学思维、理性思维和逻辑。

    ——但你确实这么说过,来自:
    道德,真理,事实已经从垂死的西方退出,保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts):
    https://www.lewrockwell.com/2018/05/paul-craig-roberts/morality-truth-facts/
    排除:

    “什么是大屠杀? 根据犹太复国主义者的说法,大屠杀是纳粹德国通过首先对他们进行毒气然后火化尸体来消灭 6 万犹太人。 目前尚不清楚德国如何在其所有有限且日益减少的资源都用于俄罗斯前线时成功地完成了这一壮举。

    展示大屠杀的照片包括死去的骨骼状尸体。 但这些不是被气化和火化的人。 这些是斑疹伤寒和饥饿造成的死亡。 正在瓦解的德国国家没有给德国人的食物或药品,而且往往也没有给自己的士兵。 集中营的囚犯在图腾柱的底部。

    您还在讨论的文章中写道, https://www.unz.com/proberts/churchills-war-the-real-history-of-world-war-ii/ :
    “正如我引用欧文的说法,犹太人被杀,但是以一种更临时而非有组织的方式”

    - 除了一些游击队的特别行动队枪击事件之外,没有任何证据表明:恐怖分子,他们确实有犹太人成员。 虽然言论自由的惯常敌人严重夸大其词,但根据国际法、不穿制服的战斗人员等等都是相当合法的。

    谢谢。

    推荐的:
    欧文的“大屠杀”精简版/但什么是“ 2.4万份文档”?: http://forum.codoh.com/viewtopic.php?t=4548
    欧文试图通过霍弗尔电报“康复”: http://forum.codoh.com/viewtopic.php?t=4558
    格鲁巴赫写给大卫欧文的公开信,谈及他最近对“大屠杀”的看法: http://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=4563

  23. DB Cooper 说:

    “德国人投下了 55,000 吨炸弹,杀死了 41,000 名英国人,摧毁了 350,000 座房屋。 英国投下了 1,250,000 吨炸弹,杀死了 900,000 名德国平民,致残 6,000,000 万人,并摧毁了 XNUMX 座德国房屋。 战争结束时英国/美国对德累斯顿的燃烧弹是历史上最严重的战争罪行之一。 ”

    这是历史上最严重的战争罪行之一,但绝对不是最严重的。 不要小看这段历史,但至少德国人和英国人正在互相投掷炸弹。 平等之间的斗争。 1964 年至 1973 年间,美国向老挝投放了大约 2.5 万吨炸弹。 近 600,000 次轰炸带来了惊人数量的炸药:相当于 XNUMX 年内每 XNUMX 分钟装满一架飞机的炸弹,或者该国每个人有一吨炸弹——比美国飞机在德国和日本卸货的总和还要多。第二次世界大战。 那么老挝对美国做了什么? 在越南战争期间,除了这个贫穷的国家外,邻国越南的游击队战士没有将这个国家用作避难所。 对于这种不便,老挝仍然是地球上人均遭受轰炸最严重的国家。

  24. truthman 说:

    一些更正。 第一次世界大战后,德国没有失去任何领土给捷克斯洛伐克。 来自前奥匈帝国的讲德语的苏台德地区被交给了捷克斯洛伐克。 这个波西米亚摩拉维亚说德语的部分还不在德国。 此外,德国没有在二战前和平地从丹麦收回北石勒苏益格,在战争爆发前也没有从阿尔萨斯洛林收回。 他们成功地从立陶宛夺回了梅梅尔,并在战前将奥地利和苏台德地区统一到了德国。

    • 回复: @Herbert Norkus
  25. 这是一流的。 对罗斯福动机的讨论具有开创性和针对性。

    根据美国历史统计数据(美国政府出版物),美国武装部队在第二次世界大战中的总死亡人数为 405,399 — 正如威廉·阿普尔曼·威廉姆斯在《帝国作为一种生活方式》中所引用的那样。 176.

    在丘吉尔的战争,逆境中的胜利,(第 2 卷)第 76-77 页欧文报告说,10 年 1941 月 XNUMX 日,未来的以色列总统(当时是纽约市犹太复国主义机构的负责人)柴姆·魏茨曼写信给丘吉尔回忆“如何美国的犹太人以前曾将他们的国家拉入战争; 他承诺他们可以再做一次——前提是英国在巴勒斯坦问题上遵守规定。”

    当月早些时候在得梅因举行的美国优先集会上,查尔斯·林德伯格表示,试图迫使美国卷入欧洲战争的主要因素是华尔街、英国人和犹太人。 时至今日,林德伯格因发表这一声明而受到诽谤,当时美国任何睁大眼睛的观察者都清楚地看到了他的真相。

    林德伯格的诽谤者是自我诽谤的。

    几年前,英国“情报局”突袭了欧文的办公室并没收了他的档案,这可能永远阻止了他的丘吉尔作品第三卷的出版。 这是对历史的巨大而怪诞的罪行,从长远来看,历史学将把他们诅咒到丘吉尔、希特勒和罗斯福玩弄玫瑰色的同一个地狱。

  26. Leon 说:
    @Chris Moore

    犹太人不遵守为所有非犹太人写的十诫。

    有613条诫命的犹太传统
    https://en.wikipedia.org/wiki/613_commandments

    • 回复: @Chris Moore
  27. @Jake

    我刚刚阅读了亨利·乔治(Henry George)关于大英帝国从 18 世纪对印度和从 13 世纪对爱尔兰造成的无法形容的掠夺和破坏的讨论(在进步与贫困中)。 没有足够淫秽的词来形容它。 相比之下,希特勒是个软弱的初学者。

    • 回复: @Jake
  28. Leon 说:
    @Escher

    瓦基瓦基。

    稻草人(或稻草人)是一种论证形式和一种非正式谬误,它给人的印象是在驳斥对方的论点,而实际上却在驳斥对方没有提出的论点。 犯这种谬论的人被称为“攻击稻草人”。

    你是唯一一个说希特勒是一个纯洁的民族主义者的人。 不错的尝试,但失败了。

    • 同意: Fuerchtegott
    • 回复: @Fuerchtegott
    , @Escher
    , @rogerx
  29. 我很少看到欧文的作品有一点,那就是他在极端程度上偏爱真理,而不是金钱收益和人身安全。

    欧文遭受了身体和精神上的攻击、监禁,并失去了他曾经丰厚而来之不易的财富。

    在法律上,我们称该声明(或声明)反对(自己的)利益+它具有很高的证明价值。

    例如:

    反对利益声明。 非当事人的声明不利于作出声明的人的利益,尽管是为了证明其内容的真实性而提出的,但可以接受。

    这个例外背后的理论是,当说一些对自己有害或有偏见的事情时,一个人不会说错话或说错话。

    如果一项声明“与声明人的金钱或财产利益相悖,或使他承担民事和刑事责任的风险,或到目前为止倾向于使他对他人的索赔无效,或造成了使他成为社区仇恨、嘲笑或社会耻辱的对象的风险,以至于一个处于他地位的通情达理的人不会发表声明,除非他相信这是真的。”

    加州证据法典§1230。

  30. @Paul Craig Roberts

    很明显,维基百科的编辑受到了旨在执行“官方观点”的隐藏和不负责任的元素的控制。 任何出现“阴谋论”或“否认大屠杀”的短语的地方,举两个例子,他们的活动(经常诽谤)是显而易见的。 可惜这个好主意被这些不言而喻的邪恶骗子毒害了。 危害真理和历史的罪行是危害人类的根本罪行。

  31. rg 说:

    我想知道是否有很多读者,或者就此而言,读者是否理解对 USS Liberty 的暗示? 也许是时候再版了:《以色列袭击美国海军舰艇 40 年后,幸存的水手打破沉默》?

  32. 普京将亚历山大·索尔仁尼琴的《古拉格群岛》列为俄罗斯学校的必读内容。
    西方一位值得称道的领导人是否会通过让大卫·欧文(David Erving)的关于二战的书籍成为被迷住的僵尸一代人所读的书,以使他们摆脱无知,从而恢复大卫·欧文的地位? 在这样的壮举发生之前,历史课将只不过是真理部的一个方便工具。
    罗伯茨先生一如既往地竭尽全力捍卫真理和正直的事业,他选择了曲折而危险的正直道路,而不是走新闻工作者和将灵魂出卖给玛门的假知识分子的道路。
    只要我们对真实的历史一无所知,我们就没有希望阻止人类自我毁灭的悲剧循环重演。

    • 回复: @Curmudgeon
  33. utu 说:

    “如果我理解正确的话,激怒了拥有大量资金的犹太复国主义者使用了不道德的策略并提起了诉讼,最终使他破产的辩护。” – 反过来。 大卫欧文首先上法庭。 这是他一生中最大的错误。

  34. Miro23 说:

    第 2 卷有 200 页脚注参考。 它有一个 35 页的索引。 这是一个世纪只能写一次的历史。 欧文显然是历史文献的大师。 当您不同意欧文时,很可能您不同意记录在案的历史记录。

    毫无疑问,欧文是一位杰出的历史学家,他使用原始资料处理所有相关的困难和调查工作。

    希特勒没有发动第二次世界大战。 英国和法国以对德国宣战的方式发动了第二次世界大战。 希特勒不想与英国和法国发生战争,并试图避免战争,然后以对英国和法国非常有利的和平协议结束战争。

    “希特勒没有发动第二次世界大战”是一种欺骗性的说法。 二战包括在东方发生的一场巨大的有预谋的战争。

    你可以相信欧文的话。 这是他不断重复的结论:

    “我研究的重点是他多年的权力; 从 3 年 1933 月 XNUMX 日起,当希特勒暗中告诉他的将军们,他的雄心是一旦德国有能力就在东方发动帝国征服战争,细节变得更加丰富,色彩也变得更加丰富。”

    “但正如特雷弗-罗珀正确地观察到的那样,希特勒外交政策的核心目标在他的整个职业生涯中始终保持不变:征服东方。 当使用可靠的源材料分析希特勒的所有秘密演讲时,这一点非常清楚:他在 3 年 1933 月 28 日的演讲(第 9-21 页)中以及随后的许多场合中都陈述了这一目标。 我毫不费力地找到了希特勒更多秘密“纲领”演讲的记录,证明了这种目标的一致性:1938 年 67 月 28 日,第 1938 页(有一天,整个世界……”); 101 年 15 月 1938 日(第 123 页); 4 年 1939 月 173 日(第 6-1970 页); 尤其令人感兴趣的是,希特勒在 XNUMX 年 XNUMX 月、XNUMX 月和 XNUMX 月期间秘密向高级军官发表的几次演讲——并记录在光盘上——在这些演讲中,他清楚地表明纳粹德国不可避免地会转向战争(第 XNUMX-XNUMX 页)。 这些至关重要的演讲被希特勒的传记作者忽略了——要么是因为它们没有被识别出来,也没有被列入方便的档案目录; 或者因为传记作者无论如何都没有涉足外国档案; 或者因为演讲还没有被翻译成英文。 德国作家甚至哀叹——例如在 Tagebücher eines Abwehroffiziers (Stuttgart XNUMX) 的注释中——没有演讲稿的存在:他们确实存在,而且我引用了他们的一些更重要的台词。”

    “正是在希特勒 1928 年的手稿中,他最有说服力地阐述了他的外交政策。 简单来说,这些涉及将德国的领土从目前的 216.000 平方公里扩大到超过 1914 万平方公里,费用由俄罗斯和波兰承担。 他的同时代人更加谦虚,只希望恢复德国 1928 年的边界。 对于这些人,希特勒只表达了蔑视。 这是“可以想象的最愚蠢的外国目标”,“从爱国的角度来看是不够的,从军事的角度来看是不令人满意的”。 不,德国必须放弃她对海外殖民市场的过时抱负,转而回归“一个清晰、毫不含糊的Raumpolitik”,抓住足够的生存空间来维持未来一百年。 首先德国必须“打造强大的陆军”,让外国人认真对待她。 然后,他在 XNUMX 年写道,必须与英国及其帝国结盟,这样“我们才能共同支配世界历史的其余部分”。

    大卫欧文,“战争之路:希特勒的德国 1933-1939”

    • 谢谢: FB
  35. slorter 说:

    欧盟正在重写第二次世界大战的历史以妖魔化俄罗斯
    https://www.unz.com/article/the-eu-is-rewriting-wwii-history-to-demonize-russia/#comment-3519596

    早在 1934 年,波兰就与纳粹签署了自己的互不侵犯条约,比苏联早了大约五年。 此外,华沙不仅承认捷克斯洛伐克根据同样臭名昭著的 1938 年慕尼黑协议瓜分捷克斯洛伐克的合法性,而且还根据同一份协议蚕食了它的一大块领土。

    波兰人(他们很少攻击任何人,除非他们的潜在受害者已经痛苦不堪,或者除非有一些“大人物”保护他们——丘吉尔的“欧洲贪婪鬣狗”评论是完全正确的!)。

    • 回复: @Curmudgeon
  36. utu 说:

    “希特勒没有发动第二次世界大战。 英国和法国以对德国宣战的方式发动了第二次世界大战。 希特勒不想与英国和法国发生战争,并试图避免战争,然后以对英国和法国非常有利的和平协议结束战争。 希特勒认为大英帝国对于欧洲统治地位的生存至关重要。 他向丘吉尔承诺,作为结束敌对行动的交换,德国将在世界任何地方与德国军队一起保卫大英帝国,因为它处于危险之中。 希特勒让法国和法属北非的大部分地区无人居住。 他把法国舰队留在了法国人手中。”

    这真的是欧文所说的吗? 希特勒没有发动二战? 希特勒是一个孩子,他确实了解通过攻击有英国和法国保证的波兰会与法国和英国开战的因果顺序吗? 还是这里的罗伯茨先生是个孩子,他冒险到一个他无法理解的地方,所以他必须诉诸符合他可怜而简单的现实模型的虚构?

  37. @Observator

    破坏人力资本和工业资本的资本主义制度就是颠倒的资本主义。 正如破坏人类和工业资本主义的社会主义制度是颠倒的社会主义一样。

    资本主义是公平竞争,社会主义是普遍不竞争。 前者为需要,后者为需要。

    这场斗争是反对在州一级鼓励伊壁鸠鲁主义内部平等的政策,或与技术足够先进的社会竞争需求。

    精英阶层违背人民利益,就是暴政。 这就是我们所拥有的,因为主权公民没有直接的手段来影响他们所管辖的法律。

  38. Nuncle 说:

    “你可以从其中获得二战赤裸裸真相的一位历史学家是大卫欧文。”

    我不确定。 他曾经把戈培尔描述为一个邪恶的恶魔什么的,但我找不到任何理由以这种方式诋毁他。

    我认为欧文有一个议程,其中涉及对很多事情讲得比不加掩饰的真相要少。 大约十年前,我开始接触欧文的作品,当时我几乎阅读了所有这些作品,而且我读得越多,就越怀疑他所说的真理的选择性。 也就是说,他仍然是用英语写作的 WW2 历史学家中党派最少的历史学家,也是新手开始不可或缺的地方。

  39. 我发现安抚德国在某种程度上是错误的整个故事——他们是要求鲜血的野蛮人,而其他人不得不温顺地默许——被误导了。

    确实,绥靖政策更像是金钱上的“以眼还眼”原则——在纳粹德国崛起之前,德国被强奸,然后被错误地剔除内脏,它要求对强迫其犯下的罪行进行补偿——或逆转。

    如果你考虑到德国是如何将这么多古老的领土输给波兰人的,并且不得不收容至少一些未被谋杀的难民,他们又回到了这个新缩小的国家,那么即使是 lebensraum 也是有道理的。

    对共产主义有愤怒和仇恨,但即使这样也不是没有道理的——即使你不同意苏沃洛夫(因此含蓄地接受斯大林也是国家社会主义者,也许有不同的信仰),社会主义的国际精神 a-la Trotsky ,共产主义的强大元素足以要求击败那只野兽。

    就德国和西欧而言,我个人很高兴故事的两面都曝光了。 我希望德国和东欧也能发生同样的事情,但眼罩仍然存在。 既然东方的群众最终成为受害者,那么用冷酷的理由来调查因果关系的愿望就被压制了。

    • 同意: Curmudgeon
  40. Anonymous[595]• 免责声明 说:

    在击败德国的过程中,俄罗斯在战斗中损失了大约 9,000,000 万士兵和 26 万人。

    作者本人正在破坏他的论点。 这 17 万非战斗死亡是如何发生的? 是的,苏联状况糟糕,食物匮乏等,但绝大多数死亡事件发生在德国占领的领土上。 而这个数量的人并不是因为某种错误而死,而是系统性的决定、饥荒和蓄意的灭绝。

    • 回复: @Paul Craig Roberts
    , @Wally
  41. PG 罗伯茨:“在被移交给捷克斯洛伐克和波兰的领土上的德国人正在受到迫害和谋杀。”

    你要么是难以置信的无脑,应该被重新录取,永远被关在锁着的门里,要么你是一个讨厌的骗子,一个有目的的骗子。 我的家人住在苏台德地区,知道谁的行为令人震惊,而且不是捷克斯洛伐克政府,而是康拉德·亨莱因的 Sudetendeutsche Heimatfront 的暴徒。 我不必让你或欧文告诉我在我眼前发生的事情。 如果你的叙述的其余部分和这句话一样真实,你可以把它卷起来贴在上面,你知道在哪里。

    • 回复: @Sokrates
    , @DaveE
  42. @Bragadocious

    什么胡说八道。 99.9% 的英国人从未听说过 1911 年威尔士矿工罢工。

    • 回复: @YetAnotherAnon
    , @Parfois1
  43. Anon[603]• 免责声明 说:
    @Escher

    即使希特勒想要东方的“生活空间”,他也只是跟上英国、西班牙和法国几个世纪以来一直在做的事情。 简单的事实是,希特勒的卡通邪恶形象就是……卡通。 这种看法已经成为一个巨大的问题,需要受到挑战。

  44. Hans Vogel 说:
    @lloyd

    不完全是。

    正是在意大利作战的法国第二军中的众多北非(摩洛哥和阿尔及利亚)士兵对平民犯下了罪行:强奸、掠夺、酷刑、谋杀等。因此意大利的表达 “马罗奇”, 摩洛哥人的罪行。 (见 Jean-Christophe NOTIN, La campagne d'Italie, 巴黎,2002)

  45. Beckow 说:

    评论中有很多真实而有趣的信息,但以下基本不真实:

    被移交给捷克斯洛伐克的领土上的德国人……正在遭受迫害和谋杀。

    不对。 首先,苏台德德国人是奥地利人,一个独立的国家。 他们拥有完整的语言、政治和文化权利,在议会中拥有第二大党。 有一些敌意,但经过 300 年更严厉的哈布斯堡(=德国?)对捷克人的压迫,这是相互的和可以理解的。 没有“谋杀”。 为什么要编造如此容易验证的东西?

    波兰独裁政权中断了与德国的谈判。 德国和苏联随后在他们之间分裂了波兰。

    这助长了当前政治化的盎格鲁-波兰神话地缘政治。 苏联没有参与对波兰的进攻,他们一直等到波兰人被击败,政府流放,然后重新夺回了波兰在 1920 年俄罗斯在革命期间崩溃时夺取的乌克兰和白俄罗斯领土。 今天,波兰没有一平方英寸的领土:全部在乌克兰、白俄罗斯和立陶宛。 这些不是“波兰”领土,尽管波兰人喜欢声称拥有它们。

    苏联通过阻止德国向莫斯科靠近几百公里而获得的战略深度是最终击败德国入侵俄罗斯的关键。 再加上莫洛托夫-里宾特洛甫协议完全激怒了当时入侵东西伯利亚并因此遭受重创的日本。 这导致日本在此之后不再信任德国,他们也从未按照德国人的要求在东部开辟第二条战线。 如果他们这样做了,莫斯科统治下的战斗可能会有所不同。 MR对俄罗斯来说是一次辉煌的战略胜利,可能决定了二战的结果。 对于梦想在东方拥有自己的帝国并于 1938 年在慕尼黑与希特勒一起肢解捷克斯洛伐克的波兰人来说太糟糕了。他们对俄罗斯的仇恨总是结出苦果。

    如果欧文把这两个基本事实弄错了,一个人怎么能相信其他的东西呢?

    • 同意: Parfois1, Adûnâi
    • 谢谢: FB, Godfree Roberts
    • 回复: @Alfred
    , @Parfois1
  46. GeeBee 说:
    @Observator

    说得好。 常说“真相会让你自由”。 在我自己的情况下,我开始意识到这句话的两点,至少就第二次世界大战而言。 首先是真相几乎不可能被发现,直到一些聪明勇敢的人敢于发表它(欧文无疑是其中最伟大的人)。 第二个是,虽然它可能会让你自由,但它也会让你发疯。 以至于我——一位曾发誓为我的国家服务,甚至在必要时为之献出生命的英国陆军军官——开始以充其量可以说是蔑视的感情看待英国。 以至于我发现自己在向一位英国爱国者解释,他问我为什么不喜欢在足球世界杯上支持英格兰,“如果英国着火了,我今天不会过马路对英国撒尿”。 可悲,但事情就是这样。

    • 回复: @Mefobills
  47. @Saggy

    修正主义者比否认者更好用。 想想看。

    • 回复: @Saggy
    , @Carolyn Yeager
  48. GeeBee 说:

    “知情官员担心,英国空军,尤其是“屠夫”哈里斯,在战争结束后将面临战争罪审判。

    1977-78 年我在桑赫斯特时,我们学员有一种难得的“特权”,可以在丘吉尔大厅(皇家军事学院的主要演讲厅)参加 Arhur Harris 爵士的讲座。 当时八十五岁的哈里斯被赶出去发表演讲,这不仅让我们学员感到惊讶,也让学院的战争研究人员感到惊讶。 我记得他曾吹嘘说,他的恐怖轰炸行动“不仅是战争中最伟大的空中胜利,也是我们所有部队在陆地和海上的最大胜利”。 他试图通过争辩说轰炸行动通过削弱德国的士气并吸引他们的军队的重要组成部分来支持海军和陆地的努力来支持这一非同寻常的说法。 他总结道——在我们看来——吹嘘“如果战争发生了翻天覆地的变化,我毫不怀疑我会发现自己在法庭上被指控犯有战争罪。”

    在他的演讲(整个学院都参加了,不仅仅是我们老学院的高级学员)之后,我们回到战争研究系,与我们的战争研究导师约翰·皮姆洛特博士讨论我们所听到的内容。 他问我们对刚刚听到的内容有何看法。 我们大多数人都形成了反对意见,并认为他所说的话是虚张声势,实际上是在夸耀自己的血腥犯罪生涯。 皮姆洛特博士同意了,而且确实走得更远。

    回想起来,我可以认为这一事件在我的脑海中播下了对二战“官方”历史产生怀疑的第一颗种子。 一棵蛰伏多年,但现在已经成长为一棵坚定而健康的树,对“盟军”和他们决心发起的卑鄙和不必要的战争进行辱骂。

    • 同意: fatmanscoop
    • 谢谢: Alfred, dogbumbreath
  49. Adûnâi 说:
    @Observator

    > “以及为什么死敌,西方帝国主义和苏联共产主义,找到共同的事业来消除第三帝国对其剥削制度的生存威胁。”

    不,希特勒的德国通过攻击苏联开始了战争。 苏维埃俄罗斯只是在捍卫俄罗斯民族的未来。 然而,西方……

    > “精英发动战争的原因莫过于获得或扩大经济优势。”

    西方攻击德国并不是因为希特勒试图抢劫西方精英。 西方攻击德国是因为希特勒对人类普遍兄弟情谊的基督教构成了生存威胁。 资本主义西方失去了它的帝国、中国和波兰给布尔什维克主义——如果他们保持中立,这个代价是可以避免的。 但他们仍然疯狂地经历着——为了这个想法。

    (当然,如果目标是自残,失去他们的帝国可以被认为是一种恩惠——而犹太人崇拜者确实喜欢自残。)

    • 回复: @commandor
    , @the shadow
  50. Adûnâi 说:
    @Jake

    > “总的来说,犹太人总是会采取行动伤害任何甚至有很远的基督教历史的东西。”

    一个崇拜犹太耶稣的国家显然对犹太部落没有天然防御。 想象一下我的震惊!

  51. @lloyd

    诚然,我不知道他从哪里得到那部分,最糟糕的强奸犯是美国白人军队,尤其是在法国,他们轻视当地人为懦夫。

  52. @Gordon Pratt

    根据他的网站,欧文目前正在对一本关于希姆莱的书进行最后的润色。 我不太确定丘吉尔战争的第 3 卷是否会出版。

  53. Hibernian 说:

    当沮丧的右翼加入左翼时,他们会重复左翼的咒语。 在这种情况下,它认为苏联几乎单枪匹马地赢得了战争,而忽略了太平洋战区。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
    , @Alfred
  54. @lloyd

    罗伯茨提出了一个令人惊讶的评论。 他写道:“据信派往英国的美国黑人军队应对强奸和犯罪浪潮负责。” 奥威尔当时写道,每个人都同意表现最好的美国军队是黑人。 在欧洲,美国白人士兵对妇女的强奸通常被轻描淡写。 极少数涉嫌强奸黑人士兵的案件被判处死刑。 黑人士兵的坏名声来自意大利的法国非洲军团。

    在拥有弱智弱小船只的英国,甚至没有必要进行强奸。 结果是成千上万的被遗弃的私生子。

    这可能是战后引起怨恨的原因,因为其中一些是已婚妇女所生,她们的丈夫在国外与所谓的“敌人”作战。

    二战后的德国也发生了同样的情况,当局明智地将孩子送到美国收养。


    现年 72 岁的卡罗尔出生于第二次世界大战末期,是她的白人母亲与驻扎在多塞特郡普尔的已婚非裔美国人或混血士兵之间关系的结果。

    ...


    当卡罗尔特拉弗斯的继父发现他的妻子在他不在的情况下做了什么后,他开始了离婚诉讼。 然而,当他似乎无法得到他们女儿(卡罗尔同父异母的妹妹)的监护权时,他回到了家里,卡罗尔取了他的姓。

    黑人大兵所生的战争婴儿的斗争
    https://www.bbc.co.uk/news/magazine-39927255

    德国的“棕色婴儿”
    http://afrogermans.us/german-brown-babies-2/

  55. Anonymous[661]• 免责声明 说:

    去年,我从欧文自己的网站上下载了欧文的《希特勒之战》,这真是一个启示。 他的研究非同寻常,他的写作完全引人入胜。 最引人注目的是他对易变材料的明显冷静态度,这总是会带出其他所谓的历史学家的偏见和下意识的价值判断。 丘吉尔系列是我阅读清单上的下一个。

    这是罗伯茨的一篇及时的文章,尖锐地提醒我们今天生活在美国、中国、俄罗斯和以色列轮流争夺第一名的“帝国迷雾”背后可能存在的隐藏动机。

    • 回复: @Just Passing Through
  56. Kim 说:
    @Observator

    精英们发动战争的唯一原因就是为了获得或扩大经济优势。

    当然。 任何战争——无论向哪个方向宣战——总是首先由统治者“自上而下”与我们经常天真地称为“他们自己的人民”的人进行战斗。

    “对不起,先生,女士,我只是想在这里打一场仗。 我希望你不介意,但在此期间,我们需要使用一百万左右的你的儿子。 不,这对你和他们来说都没有,你不会把它们全部拿回来,或者至少不是一件,但你知道它是怎么回事。 所以就闭嘴,把它们交出来。”

    羊也跟着走。 在某种程度上,他们应得的。

    只需阅读一本非常清楚的(写得很好)的书:“埃及的拿破仑”。 那个白痴为了自己的荣耀而杀人。 没有放屁。 和丘吉尔一样。

  57. @Saggy

    欧文的主要动机是提供德国视角。

    历史总是主观的,俗话说它往往是由胜利者书写的。

  58. @Leon

    至少他是——unterbewusst?,unbewusst? - 诚实地称自己为埃舍尔。

    • 回复: @Leon
  59. anonymous[400]• 免责声明 说:

    不得不承认,英国的宣传总是非常有效的。 人们无休止地听说了闪电战以及伦敦是如何被无情地轰炸的。 绝大多数普通公民并不知道英国人故意轰炸平民。 敦刻尔克的撤离在某种程度上被视为某种胜利。 回顾丘吉尔的历史,可以看出他自始至终都是个大错,从一场代价高昂的灾难走向另一场。 然而,他被认为是一位称职的领导者,而实际上他从一开始就显得无能。 胜利者书写历史。

    • 回复: @Miro23
  60. @Hibernian

    从 1937 年起与日本帝国作战的中国人赢得了大部分胜利。

    • 回复: @Hibernian
  61. @Anonymous

    有趣的是,繁荣甚至没有“否认”大屠杀,只是没有强调它,并顺便提到不存在证明有系统计划灭绝犹太人的书面命令。 我记得读到欧文被他的原始出版商敦促包括一个样板 15 或者像一个好东西一样做关于大屠杀的页面,但他拒绝这样做,因为他希望这本书完全基于战时的文献证据。

    他还开玩笑说,如果他的名字是“欧文大卫”而不是“大卫欧文”,他可能会侥幸逃脱,因为犹太出版商通常对那些有错误想法的部落成员宽容。

    • 回复: @mocissepvis
  62. 我读过他的希特勒和戈培尔的书。 通过他让主要消息来源发言而没有他对有争议主题的意见妨碍,两者都具有很高的可读性。 他似乎有一种天真/天真的魅力,但这让他认为真相总是会在法庭上胜出。 我曾经在一个空荡荡的法庭上目睹了一位非常看不起他的运气的绅士被一些内陆税收沉重的人护送进来。 他们现在正试图扣押他的家具,以偿还他们声称欠他的款项。 该男子说,他那天在场的唯一原因是因为他在皇家办公室揭露了一起 6 英镑(或 8 万英镑?)的欺诈行为。 他开始阅读丹宁勋爵(Lord Denning)的一句话,警告一个国家在司法机构腐败时的命运。 我永远不会忘记当法官粗暴地打断他时,他脸上出现的仇恨表情。 他的家具被扣押了,看起来他们正处于剥夺他所有东西的最后阶段。

    基于这两部主要著作,一个诚实的人不可能将欧文描述为“否认大屠杀的人”——他只是坚持他的主题的主要来源,如果其中几乎没有关于任何大屠杀的内容,那将是反映在他的报告文学中。 我对大屠杀所做的唯一其他重要阅读(我没有理由怀疑它确实发生了)是从宗教角度。 尽管它们是由学者撰写的,但我现在意识到,它们极大地歪曲了历史,因为他们将不喜欢犹太人归因于几乎完全建立在基督教基督杀手的描述上,可能只是顺便提及了以利息借贷(但随后将其归咎于基督教)。 我没有意识到那些学者必须通过不会容忍真相讲述者的犹太大厅工作的恐惧。 他们根本不应该写作,除非他们愿意说出全部真相,而且只说实话。

    在上面提到的那个法庭案件发生大约 20 年后,我很长时间以来第一次被邀请参加一个家庭朋友的孙子在那里举行的仪式。 司仪打断了仪式的开始,宣布有人,大概是他们社区的名人,那天早上突然去世了。 我的朋友,他知道 20 年前那个法庭发生了什么,他对我说:“你本来应该今天在这里——他做他所做的事情的日子已经结束了”,即是同一位法官粗暴地揭发了-上面提到的鼓风机。

    在从古埃及幸存下来的审判记录中描述了一个可追溯到公元前 1000 年左右的著名法庭案件。 即使在今天发生的事件中,关于古埃及的兴衰也有很多东西似乎在重复。 如果你相信天意(正如大卫欧文的一本书的主题),那么得知这篇纸莎草纸描述了司法机构的腐败,在一个 2,000 年来不仅崇尚真理而且神化真理的社会中,这并不奇怪,恰逢一些学者说埃及的长期陷落标志着这一时期。

    战争之类的不是我的正常阅读材料,但我打算在不久的将来购买一些欧文的书,以支持那些像我那天在法庭上看到被钉在十字架上的绅士一样受苦的人,因为似乎试图说真话正如他所见。

  63. @Anon

    恐怕很难摆脱战时的宣传,直到今天你会发现美国人认为萨达姆侯赛因是一个坏人,这是在互联网时代。 想象一下生活在 30 多岁和 40 多岁的人,除了受控媒体外,没有什么可依赖的。

    他们在年轻时也会得到他们,英国几乎所有学校都播放盟军宣传片“死亡磨坊”(由 Hanus Burger 执导,我很确定他是犹太人,盟军宣传和心理战部队的成员)在提到毒气室时,偏题的孩子们还没有批判性思维能力来看到一堆尸体被一名骑着推土机的英国士兵推入沟里并不意味着尸体被毒气。

    我记得我上小学时展示的那些图像,它们是第一次向人们展示历史死亡的图形描绘,因此人们倾向于相信所说的一切,因为人们都处于震惊之中。 长大了才知道,历史上总是充满着死亡,有无数的尸体照片。

    • 回复: @Alfred
  64. 阿道夫叔叔生日快乐!

    我们可以批评他的策略,但不可否认的是,他爱他的人民,并认识到犹太人的威胁是什么,现在也是。

    久而久之,他就会被公认为英雄。

    • 同意: Digital Samizdat
  65. Sean 说:

    早期,希特勒考虑用几代人而不是十年来恢复德国的健康。 他提出的基因不适合的人独身的建议表明了这样一个时间框架。 只有当权时,他才开始考虑征服。 希特勒实际上在《我的奋斗》中将和平的商业政策替代方案讨论为“内部殖民化”,但将其斥为导致低出生率,并且看着今天德国缺乏德裔婴儿,我们必须得出结论,他是有先见之明的。

    正如剑桥历史学家布伦丹·西姆斯在他的 希特勒:只有世界就足够了. 对希特勒来说,危险在于美国的权力和资本,它阻止了德国赢得第一次世界大战,并让德国出汗以使法国和英国能够偿还对美国的债务。 希特勒想给他的国家一个像美国一样的大陆经济,这是由德国移民建立的。 为了让德国本身将其最优秀的人的基因优势转化为国家的伟大,它必须通过使德国成为一个能够为其人民提供德国人一直移民到美国享受的那种生活方式的大陆经济体来让他们留在国内

    西姆斯指出,德国历史学家罗尔夫-迪特·穆勒(Rolf-Dieter Müller)表示,希特勒曾试图选择波兰来攻击苏联,因为这会阻止英国和法国参战,但波兰并不感兴趣。 无论如何,他在战斗中是非常合乎逻辑和现实的。 米尔斯海默在他 2001 年的著作《大国政治的悲剧》中总结了这一点:

    鉴于难以确定今天和明天的权力足够,大国认识到确保其安全的最佳方式是现在实现霸权,从而消除其他大国挑战的可能性。 只有误入歧途的国家才会放弃成为系统霸主的机会,因为它认为自己已经拥有足够的生存能力。

    希特勒说他将被称为历史上最坚强的人 他认为如果德国按照英美资本主义规则行事并进行“内部殖民”,他认为不会有一个圆满的结局。 从希特勒的观点来看,除掉犹太人本身就是一个有价值的目标。 他确实将他们赶出了德国,德国人现在在那里生活得很好。

    希特勒没有发动第二次世界大战。 英国和法国以对德国宣战的方式发动了第二次世界大战。

    正确,是内维尔张伯伦而不是丘吉尔发表了这一声明。 张伯伦最初只保证波兰的独立(他试图让希特勒将波兰的一部分割让给德国,这样德国就可以与苏联接壤。希特勒和斯大林可以进行所有的战斗)。 内维尔·张伯伦想看看德国人和布尔什人之间的战斗,我们知道他是这么想的,因为正如欧文所说,张伯伦在重要的保守党会议上是这么说的。

    除了英国的干预外,波兰也可能出现同样的结果。

    http://www.carrollquigley.net/pdf/The_Anglo-American_Establishment.pdf
    第 396 页,因为该保证的措辞涵盖波兰的独立而非领土完整,并且张伯伦在议会辩论期间明确确认并接受了该解释,即这是对独立的保证。 第 300 页 “只有在 21 年 1939 月 XNUMX 日德苏互不侵犯条约签订之后,哈利法克斯 [英国外交部长] 才通过英国和波兰之间更正式的互助条约来实施单方面保证。”

    斯大林想平息资本家之间的战争,然后收获回报。 希特勒的目标是征服而不是仅仅攻击苏联。 因此,他想以最有可能征服它的方式攻击它。 所有军事专家都建议他继续前进的方式是在苏联军队后退之前摧毁他们,同时尽可能迅速地向斯大林的首都挺进,他将被迫保卫。 莫斯科之战将是通过摧毁大部分苏联军队来取得决定性结果的机会。 从波兰中部开始对受骗的苏联发动突然袭击,为希特勒实现目标提供了最佳机会。 他让德国进入那个位置,然后开球。 对他来说不幸的是,希特勒在关键时刻(1941 年 XNUMX 月)无视所有军事专业人士的建议,并下令转移前往莫斯科的路线,将其停顿两 个月. 参见希特勒:超越邪恶和暴政,(2011 年)和希特勒的东方装甲车(2014 年),均由 RHS Stolf 撰写

    顺便说一句,在巴巴罗萨关键的头几个月同时给予隆美尔的空中资产是相当可观的,美国人给了斯大林 400,000 辆卡车,而德国最缺乏的那种大量资源用于防御英国和美国轰炸。 俄罗斯人应得的功劳不超过一半。

  66. Culpepper 说:

    英国的战后破门可以看作是战术撤退的主线

    • 回复: @Sean
  67. BuelahMan 说:

    天哪,我想知道自从几年前我试图讨论这个话题时,我被禁止在他的网站上发表评论后,PCR 发生了什么变化?

  68. commandor 说:
    @Adûnâi

    切查尔再次称希特勒为西方历史上最好的人(他曾经是),但没有让合理的评论通过。 我受够了这个狂热的粉丝。

    以下是我给他写的信:

    烧毁一座教堂失败,吊死一名牧师失败?

    检查。

    当他唯一要做的就是等待一个世纪,直到基督徒堕落为鸡奸自由主义者时,他愚蠢地攻击波兰开始了二战?

    检查。

    试图在 1940 年与盎格鲁人和犹太人合作?

    检查。

    在愚蠢地攻击俄罗斯和斯大林格勒之后两年开始全面战争?

    检查。

    这是西方历史上最好的男人? 难怪白人种族完蛋了。

    • 回复: @Adûnâi
  69. Effington 说:
    @Saggy

    因此,罗伯茨是一个完全否认全息的人,尽管他的抗议与他相反。 欺负,我会说。

    不明白你的意思。 但欧文是 100% 正确的。 罗伯茨也是。

    在东欧/俄罗斯西部,犹太人和基督徒之间发生了事实上的战争。 双方都为此失去了人。 但只有犹太人在哀悼。 你觉得这听起来对吗?

  70. Leon 说:
    @Fuerchtegott

    我不会说德语,也不知道埃舍尔是什么或谁。 请解释。

    • 回复: @Neuday
  71. FB 说: • 您的网站

    谢谢…

    我注意到这里的希特勒粉丝都没有费心去反驳……

    欧文确实已经相当彻底地记录了希特勒的目的的真相……入侵和征服俄罗斯,夺取她的土地和自然财富……

    他不想与英国开战也是事实……并尽其所能阻止英国向东进军……

    这实际上是关于谁发动战争以及为什么发动战争的核心问题……

    让我们在这里做一个日常类比……假设你看到你的邻居去别人的院子里偷东西……你去和他对质,但他只是告诉你滚开……

    他不想和你吵架……你只是他犯罪意图的不便……

    你现在是否只是转身离开他,如他所愿……?

    当然不是,那么当希特勒对英国的态度是典型的罪犯的伎俩时,怎么会有人夸耀希特勒想要和平……?

    • 回复: @CanSpeccy
    , @Culpepper
  72. Miro23 说:
    @utu

    这真的是欧文所说的吗? 希特勒没有发动二战? 希特勒是一个孩子,他确实了解通过攻击有英国和法国保证的波兰会与法国和英国开战的因果顺序吗? 还是这里的罗伯茨先生是个孩子,他冒险到了一个他无法理解的地方,所以他必须诉诸符合他可怜而简单的现实模型的虚构?

    欧文是一位杰出的历史学家/研究人员,他说他开始从希特勒的角度讲述希特勒和二战的历史——我认为他做得非常出色。

    PCR 让欧文大错特错。 欧文 100% 清楚地表明,希特勒在东方发动了战争,并且从一开始就瞄准了俄罗斯。 希特勒在建立一个延伸到乌拉尔和黑海(乌克兰)的帝国中看到了德国的命运。

    希特勒的类比总是与大英帝国。 他看到最终的结果是一个由以下组成的世界 两个同盟帝国 ——一个日耳曼的陆地帝国和一个英国的海上帝国——他做出了相当大的努力来让英国接受他的世界计划。

    然而,希特勒对斯拉夫“untermenschen”的想法比大英帝国的任何事情都要糟糕得多。 英国人是剥削者,但他们的帝国主要是一个贸易帝国,只有少数居民行政人员,经常与当地领导人结盟。

    希特勒的计划完全不同。 它涉及对斯拉夫人进行极端经济和社会压迫的永久性德国人定居点。 在他转录的 Table Talk 对话中(欧文认为是真实的),他将这一切都以可怕的细节进行了阐述。

    • 谢谢: Alfred
  73. @Wally

    让我们看看,我报告科学家、建筑师和工程师对 3 座世贸中心大楼的结论,这使我成为“阴谋论者”。 我报告研究过大屠杀的人所说的话,这使我成为“否认大屠杀的人”。 我还报告了犹太复国主义者所说的话。 这会让我成为大屠杀的信徒吗? 如果我报告数学得出的结论是 2 + 2 = 4,那是否使我成为数学家?

    人们似乎已经失去了理解他们所读内容的能力。

    • 同意: fatmanscoop
    • 回复: @utu
    , @Anonymous
    , @jsigur
    , @Wally
  74. 我记得小时候当我的祖父——二战期间的一名高级英国军官,一个非常有趣/聪明的人——说犹太人是这场冲突的明显胜利者,而希特勒是“一个真正伟大的人”时,我感到困惑和震惊人”。

    作为一个英国人,对二战有了更清晰的理解,这令人作呕,想象一下这对德国人来说会是什么样子。 我希望他们醒来。

  75. @Miro23

    无论希特勒写什么,二战都是在英国和法国向德国宣战时开始的。 这是一场希特勒不想要的战争。 这不是某人的意见。 这是历史事实。

    • 哈哈: Johnny Rico
  76. @Anonymous

    询问提供官方数字的官员和历史学家。

    • 回复: @Wally
  77. @Saggy

    那么谎言在哪里,没有大屠杀,在战争中死亡的犹太人不超过 300 万,主要死于疾病和饥饿。

  78. Miro23 说:
    @anonymous

    回顾丘吉尔的历史,可以看出他自始至终都是个大错,从一场代价高昂的灾难走向另一场。 然而,他被认为是一位称职的领导者,而实际上他从一开始就显得无能。 胜利者书写历史。

    同意这一点。 艾伦布鲁克的战争日记(战争日记,1939-1945 年:陆军元帅艾伦布鲁克勋爵)是一个启示,让我彻底改变了我对丘吉尔的看法。

    艾伦布鲁克是 CIGS(帝国总参谋长),在战争期间每天都与丘吉尔一起工作。 丘吉尔在战争开始时对鼓舞英国士气起到了巨大的作用,但他却成为了真正的军事责任。 艾伦布鲁克向他展示了他在漫无边际的酗酒深夜会议中推动一个又一个疯狂的计划。 他也异常卑鄙,在他的自私历史中,对受虐待的员工没有任何信任。

    一个典型的故事是,在期待已久的阿拉曼胜利之后,他非常担心蒙哥马利不应该在伦敦受到英雄般的欢迎,这会抢走他(丘吉尔)的风头。

    • 回复: @Godfree Roberts
  79. utu 说:
    @Paul Craig Roberts

    “似乎人们已经失去了理解他们所读内容的能力。” – 沃利没有失去任何东西。 他从来没有过。

    • 哈哈: Wally
    • 回复: @Wally
  80. Anonymous[794]• 免责声明 说:
    @Carlton Meyer

    感谢您的短视频——非常棒——以及现代世界的特点是,历史上已知的两个最故意邪恶的怪物,如丘吉尔和罗斯福,被崇拜为善良的原型。

  81. Sean 说:
    @Culpepper

    Cornelli Barnett:尽管在 4 年获得了 1945 亿美元的美国贷款,然后从 1948 年起,在马歇尔援助组织的大力帮助下,英国在 1947 年和 1949 年遭受了两次绝望的英镑危机,威胁到该国彻底破产。 如果英镑最终崩溃,我们将无法购买我们所依赖的海外食品和原材料。 事实上,必须实行面包配给制度,以免在进口美国小麦上浪费宝贵的美元,而且直到 1953 年才取消一般配给制。到 1950 年,1945 年对一个新的、阳光普照的幸福人民的英国寄予厚望变成了各种短缺的阴暗现实,从住房到食物和衣服。

    从朝鲜战争开始,美国就要求英国参与冷战建设,而在破旧的英国似乎不太热衷的情况下,美国变得来势汹汹。 伊诺克·鲍威尔 (Enoch Powell) 回想起来很明显,在 苏伊士 该机构出现信任危机并开始 自觉 通过管理退化和顺从美国进行。 Covid-19 看起来越来越像苏伊士运河的仿制品,而鲍里斯则是虚荣无效的安东尼·伊登。

    甚至在约翰逊离开之前,公务员系统内就会进行苏伊士运河式的根本性重新评估,即英国应该在独立于亚历山大·鲍里斯·约翰逊出生的国家(美国)之外尝试做些什么。 丘吉尔是半美国人,当然在 1945 年被选民拒绝。 我认为,一旦约翰逊在唐宁街的疗养院完全从 COVID-19 感染中康复,为了他的健康,约翰逊将不得不返回他出生的地方,或者有一个装甲师永远守卫着他。 会有暴徒要求他的生命。

  82. Mark Matis 说:
    @Saggy

    在池塘的西侧,伯尼的竞选团队坚持要求古拉格人“支付生活工资”。

    你猜怎么了? 奥斯威辛也是如此。 但它的效率要低得多。 用他们自己的数字,仅仅六百万,而不是部落帮助列宁和斯大林在俄罗斯和东欧谋杀的五千万!!!

  83. 希特勒的目标是恢复被撕裂并分配给捷克斯洛伐克的德意志民族的完整性

    分发到捷克斯洛伐克? 说得客气一点。 捷克斯洛伐克是在第一次世界大战结束时通过切断德国的一大块土地而形成的,然后将其称为捷克斯洛伐克。

    我购买并阅读了欧文的《丘吉尔之战》。 欧文是一位细致的研究人员和一位伟大的作家,他以生动的描述将您置于现场。

    丘吉尔是一个醉酒的小丑,一个堕落的赌徒,输了很多钱。 当他的妻子问他有能力承受这么多英镑的损失时,他一笑置之,说这是别人的钱。

    确实如此。 OPM 来自强大而丰富的英语,在某些情况下,来自美国犹太人。

    二战开始前,丘吉尔曾表示,英国人应该与希特勒的德国达成协议,以避开共产主义的邪恶。
    几年后,数万英镑之后,丘吉尔转过身来,说英国应该与斯大林达成协议,以避开希特勒的邪恶。

    如果不是因为腐败、叛逆和龌龊的丘吉尔,英国可能会与德国签署互不侵犯条约,从而阻止欧洲的二战。
    但这绝对让犹太复国主义犹太人感到震惊,他们想要并得到了二战和 20 世纪最大的骗局,即大屠杀。

    • 同意: Mefobills, Truth3, GeeBee, Alfred
  84. @truthman

    1922 年,西里西亚的 Hultschin 地区从德国分离出来并划归捷克斯洛伐克。

    希特勒在战前放弃了对阿尔萨斯-洛林和北石勒苏益格的要求

  85. Truth3 说:

    所有讲真话的人都受到谴责,大多数人最终都被摧毁了。 真理很少为强大利益的议程服务。

    这不就是真相。

    拿撒勒人耶稣和圣斯蒂芬可以证明这一点。

    大卫欧文也可以。

  86. 大问题…… 为什么我们的主持人和版主允许 PCR 把他和我们的时间花在他头上胡扯的时候,而他肯定会在早期得到警告
    “如果我理解正确的话,用大量资金激怒的犹太复国主义者使用了不道德的策略并提起了法律诉讼,最终使他破产。” !!!!?
    显然,PCR 无法阅读 Ron Unz 所写的内容,或者正在遭受痴呆症的早期阶段。 对于任何求助于 UR 来寻找偶尔的歧视性情报产品的人来说,几乎同样令人沮丧的是,在已经很长的评论线程中搜索并没有使用“Lipstadt”。

  87. Saggy 说: • 您的网站
    @NoseytheDuke

    修正主义者比否认者更好用。 想想看。

    我已经考虑过了。 一个不修改骗局,一个否认或揭露一个骗局。 想想看:)。

    • 回复: @Alexandros
    , @NoseytheDuke
  88. Anonymous[794]• 免责声明 说:
    @Paul Craig Roberts

    谈到大屠杀的数学,尼克·科勒斯特伦对大屠杀神话和现实的概述,Breaking the Spell,脚注了 Rense 的这句俏皮话,“在整个德国占领的欧洲,有 2.4 万犹太人。 战后,有 3.8 万犹太人申请大屠杀赔偿。 可悲的是,剩下的 6 万人丢失了。”

    幸运的是,大屠杀欺诈的科学和逻辑上的不可能性正在成为一个不可阻挡的、不言而喻的模因,因为这个星球上的每个地方的人们都知道奥斯维辛的故事对德国人是多么令人发指的血腥诽谤。 事实上,大屠杀球拍应该与拉文事件、自由号航空母舰和 9/11 一起编目。

    • 同意: Wally
    • 回复: @Miro23
    , @Usura
  89. 我相信欧文在一次广为人知的审判中以诽谤罪起诉了黛博拉·利伯斯塔特(Deborah Libstadt)并败诉,这就是他在经济上毁掉的原因。 我不确定之前是否有针对欧文的诉讼,但我认为他是大案中的法律侵略者。 一个完整和平衡的帐户将受到欢迎。

    • 同意: Wizard of Oz
    • 回复: @Amber Dekstris
    , @TGD
  90. Saggy 说: • 您的网站
    @Carlton Meyer

    我是你视频的忠实粉丝…… 但是——“除了银行家之外,所有人都在二战中失败了”……拜托,真垃圾! ……这里有一个提示:赢得大奖的人就是赞助战争的人。 如需线索,请阅读……英国文人温德姆·刘易斯 (Wyndham Lewis) 的“欧洲的左翼,或如何无事打仗” 写于1936年

    就英国而言,在1936年,没有人与任何人发生战争的阴影。 这是因为没有具体的原因需要思考和提出抽象的原因。

    民族主义可能会被不同形式的政治结构之间,议会制,法西斯主义和布尔什维克主义之间的问题所取代。 …。 议员制和布尔什维克主义似乎彼此之间有着非同寻常的亲和力,只要他们除了被法西斯主义的同等仇恨所吞噬外,别无其他原因。

    没有英国政治家曾希望与德国开战。 但是他们显然已经开始认为自己致力于采取暴力决心摆脱欧洲的希特勒政策。 他们深知,如果没有另一场世界大战的危险,这是不可能实现的。 不是让他们兴奋的是“法西斯专政”,因为毕竟他们离开墨索里尼完全和平了十年。 独裁统治本身也没有使他们如此兴奋—甚至伴随着永久的恐怖统治和数百万人的屠杀。 对于苏维埃,俄罗斯一直保持不受干扰。 不,只能是关于阿道夫·希特勒内部政权的某种刺激,使他们产生了这种顽固的情绪。

    弗兰科-苏维埃条约已经获得批准,很可能在不久的将来签署鲁苏诺-苏维埃条约,这与苏联和捷克斯洛伐克之间的军事条约是一致的。 奥地利政府(仅占奥地利人民的一小部分)似乎正在与“小协约”朝着一个协约迈进。 因此,“包围”的游戏继续进行:所有这些安排-在每种情况下都是在头顶上进行并且通常与人民的意愿相抵触-成为可能,并受到英国和法国黄金的不断刺激。 我从《晨报》上引述的言论,以通俗的语言来说,是指英国即将武装苏维埃对德国。 (图卡切夫斯基元帅在乔治国王的葬礼后到英国停下脚步,前往英国的军备工厂捡拾坦克和枪支。)一直有谣传英国向法国提供了五千万英镑的贷款。 用简单的语言来说,这也是英国武装法国反对“匈奴”

    在一个国家里,英国人肯定会受到热烈欢迎:在一个国家里,政府永不停止奉献友谊,保持包容和礼貌,那就是德国。 年复一年,希特勒先生像病友般的恳求者,将自己的宫廷交给了傲慢的不列颠尼亚人。 即使是足智多谋的丘吉尔先生也可以发明出每一种侮辱,温柔地吞噬鲍德温先生的每一次拒绝,伊甸园先生的每一次冷笑,都会被这个有胆识的求婚者温柔地接受!

    至于丘吉尔,看……

    • 同意: Alfred
    • 谢谢: Carolyn Yeager
    • 回复: @S
    , @SolontoCroesus
  91. 英国人喜欢认为他们是罗马帝国的继承者,但他们没有一个男人可以为他的战争罪行切开肥猪……当你需要布鲁图斯时,他们在哪里?

  92. Manqueman 说:

    几个随机点:
    1. 那么,如果唯一的军事目标是夺回根据凡尔赛条约失去的德国部分,并且德国和苏联之间有互不侵犯条约,那么为什么德国要入侵苏联呢?
    2. 想不出有哪一场战争让美军取得了真正的成功。 话又说回来,也许军工联合体不是为了国家安全,而是为了丰富特殊利益。
    3. 作为一般规则,太多的历史依赖于当代新闻,而现代新闻又被过度假设为准确,而不是充满偏见。

    • 回复: @Cleburne
  93. Miro23 说:
    @Paul Craig Roberts

    无论希特勒写什么,二战都是在英国和法国向德国宣战时开始的。 这是一场希特勒不想要的战争。 这不是某人的意见。 这是历史事实。

    好吧,仅看日期的技术性,德国于 15 年 1939 月 1 日入侵(宣战)捷克斯洛伐克(全部)。它于 1939 年 3 月 1939 日入侵(宣战)波兰,英国于XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

    • 回复: @Herbert Norkus
    , @Curmudgeon
  94. jsigur 说:
    @Saggy

    我同意,你这里有一个白人精英,他暴露了自己对犹太宣传机器的不忠。 众所周知,白人精英要保持这种状态,就必须遵循犹太人的议程,并模仿犹太神话(谎言)。

    在作为精英上层阶级“受人尊敬”的一部分多年之后,罗伯茨坚持了一些个人神话,即他可以成为规则的例外,说真话,同时保持他的精英,非犹太人的特权。

    对他来说可悲的是,他肯定会发现,他现在是“他们”(我们)中的一员,他现在所说的任何话都可能被归为白人种族主义者、大屠杀否认者的邪恶妄想。

    只有受控制的行动才能在说出一些关于那些戴着滑稽帽子的人的真实真相时保持他们的立场,这样才能使他们的虚假信息和宣传能够对他们假装代表的人产生预期的效果(协议 12-11)——第三层行动

  95. jsigur 说:
    @vot tak

    你相信犹太人关于布什是纳粹的宣传吗?

    • 回复: @Anonymous
  96. Alexandros 说:
    @Saggy

    否认带有不好的含义。 “曝光机”听起来也不是很好。 就和“历史学家”一起去吧。 没有理由让敌人给你贴上标签。 而是给 他们 标签。 进攻永远是最好的防守。

    • 不同意: Carolyn Yeager
  97. Miro23 说:
    @Anonymous

    谈到大屠杀的数学,尼克·科勒斯特伦对大屠杀神话和现实的概述,Breaking the Spell,脚注了 Rense 的这句俏皮话,“在整个德国占领的欧洲,有 2.4 万犹太人。 战后,有 3.8 万犹太人申请大屠杀赔偿。 可悲的是,剩下的 6 万人丢失了。”

    幸运的是,大屠杀欺诈的科学和逻辑上的不可能性正在成为一个不可阻挡的、不言而喻的模因,因为这个星球上的每个地方的人们都知道奥斯维辛的故事对德国人是多么令人发指的血腥诽谤。 事实上,大屠杀球拍应该与拉文事件、自由号航空母舰和 9/11 一起编目。

    同意。 只需通过 BritishUltra/Enigma 对有关集中营的二战德国秘密通讯的解码就可以清楚地了解这一点。

    2.4 – 3.8 ≠ 6,0

  98. Saggy 说: • 您的网站

    我是欧文的忠实粉丝,但有一次我尝试阅读他的一本书,并对我称之为狭窄范围的内容感到惊讶,因为欧文主要写的是战争期间写的东西,而不是发生了什么。 也就是他去寻找、研究、报道了原始文件,这对我来说似乎缺乏一些东西,我们称之为主题和背景。

    另一方面,我读了布坎南的“……不必要的战争”,这对我很有启发性。

    谁能比较和对比这两本书?

  99. “什么是真实的历史?”
    人们可以合理地不同意答案。 如果要找到真相,就必须对主要来源进行客观和公正的检查。 它还必须识别历史模式:揭示我们如何解释过去的真正动机。 历史的格局是清晰的。 过去的每一次冲突中都存在权力(表现为利益)——也不例外。 这是战争的根本动机。 其他文化因素可能会改变,但权力不会改变。 利益贯穿所有明显统一的原则:家庭、亲属、国家、宗教、意识形态、政治——一切。 我们与我们原则的敌人联合,因为这符合我们的利益。 战争的起因是权力,而不是上述任何一个概念。 它最终使每个帝国/文明都走向毁灭。 我们现在就站在这样的悬崖上。
    https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/

  100. Trinity 说:

    是的,今天是世界历史上对人撒谎最多的生日。 德国人对普通英美士兵的软弱和无能感到惊讶,一名被俘的德国军官将美国人与意大利人进行了比较。 不仅在很大程度上是胡说八道,犹太人被监禁,像所有战俘一样,我怀疑他们得到了最好的治疗,但肯定不比日本俘虏的美国战俘差,但几乎我们所学到的一切二战就是胡说八道。 地狱,如果有人在被敌人俘虏后遭受痛苦,那就是被美国人俘虏并关押在艾森豪威尔死亡集中营的德国士兵。 有多少德国战俘死于美国人之手? 胆小的英国人和美国人用燃烧弹轰炸德国平民并不是他们被描绘成的英雄,虽然大多数对德国妇女的强奸,但有些是非常老的,有些只是儿童,尤其是蒙古军队、美国人、英国人,法国人也为强奸德国妇女和儿童做出了贡献。 我们总是听到或读到德国人和纳粹有多邪恶,以及纳粹宣传家戈培尔是一个生病的小人。 好吧,据我所知,戈培尔从不鼓励或呼吁德国人强奸并杀害每一个犹太人,另一方面,布尔什维克的犹太宣传家伊利亚·埃伦堡(Ilyha Ehrenburg)呼吁俄罗斯士兵强奸并杀害所有德国人,以打破德国精神,没有杀死尽可能多的德国人的一天是浪费的一天。 关于二战,最好的办法是了解你是如何被欺骗的,并将其作为古老的历史埋葬,并知道我们所学的大部分内容与事实完全相反。 原谅,但永远不要忘记。 现在是德国人停止低头并为自己是德国人而感到羞耻的时候了。

    • 回复: @lavoisier
  101. jsigur 说:
    @Paul Craig Roberts

    你抓住了救命稻草,这样做,相信美国关于诚实和真理的神话实际上是对被统治者长期存在的骗局。 你不能挑战“公认”的大屠杀计划,否则你将成为“否认者”。

    犹太人不关心历史上的诚实,除非是为了公众消费而哗众取宠。 真正的规则发生在幕后,由于犹太人认为自己与他们正在颠覆的任何国家交战,任何规范行为的规则都是无效的

    协议 1-9
    “如果每个国家都有两个敌人
    如果关于外部敌人
    这是允许的,不被认为是不道德的
    使用各种冲突的方式和艺术,
    例如让敌人保持无知
    进攻和防御计划,
    在夜间或人数较多的情况下攻击他,
    然后以什么方式
    对于更坏的敌人,同样的手段,
    社会结构的破坏者
    和联邦,
    被称为不道德,不被允许?”

  102. 犹太复国主义者通过在亚马逊上提供欧文的书籍来压制它们,但不是以我需要的 Kindle 格式。 例外是战争之路,亚马逊说:

    从 1933 年 3 月他秘密向将军们讲述他征服东方的野心,到 1939 年 XNUMX 月 XNUMX 日他离开柏林总理府前往波兰前线,阿道夫·希特勒有一个执着的目标——发动战争并为德国报仇雪恨。和霸权。

    如果有人知道欧文的电子版书在哪里可以找到,我将不胜感激。

    • 同意: Alfred
    • 回复: @Alfred
    , @Republic
    , @Anon
  103. @Leon

    犹太人不遵守为所有非犹太人写的十诫。

    犹太人确实遵守十诫,或者他们违反了犹太教创始人摩西的意愿。 正如他对埃及人所做的那样,摩西正在将希伯来寄生虫引入陷阱。

    有613条诫命的犹太传统

    这就是塔木德主义,犹太复国主义、马克思主义和其他反民族主义学说背后的开放和隐秘的希伯来至上主义学说。 希伯来至上主义者和他们左右两边病态的走狗唯一真正相信的“民族”是希伯来帝国主义,以假犹太人以色列为标志。

    这就是为什么这么多亿万富翁、男男性接触者/好莱坞宣传者、民主党全国委员会民主党人和银行家都是“自由”的希伯来人——自由被定义为开放的边界和对反非犹太人的希伯来种族主义和球拍的“容忍”。

    特朗普的处理程序是塔木德主义者,但佩洛西的也是如此。 舒默、希夫和范斯坦是塔木德主义者和希伯来至上主义者。

  104. Anonymous[276]• 免责声明 说:

    希特勒不是一个好人或仁慈的人。 我对丘吉尔的了解已经足够多,以至于怀疑他是不是,但我发现这种如今流行的修正主义认为德国人是“dindu nuffin”并且是真正热爱和平的和平主义者,而这全是盎格鲁人的错有点荒谬。

    人们不断地以德累斯顿的毁灭为例,说明英国人是真正的战犯,但似乎没有人想到德国人因轰炸许多英国城镇而造成的死亡和破坏。

    • 回复: @Herbert Norkus
    , @bolteric
  105. @Saggy

    随着俄罗斯入侵的早期成功,这个计划被改为 将欧洲犹太人送到俄罗斯东部的犹太布尔什维克那里,希特勒将把这些犹太人留给斯大林。

    这个荒谬的假设的任何证据表明希特勒计划将数十万甚至几百万愤怒的犹太人移交给红军,在那里他们很容易成为士兵并对国防军进行致命的报复,或者是解释失踪的新方法犹太人被送往 AR 营地。 好吧,他把那些犹太人送到了斯大林,所以要由布尔什派来为失踪的犹太人负责。 如此荒谬至极。

    • 回复: @Marcali
    , @Robjil
  106. Sokrates 说:
    @Sudetenlander

    跑到收银台。
    作为 holocash 幸存者,您可能有资格获得赔偿。

  107. Anonymous[794]• 免责声明 说:
    @jsigur

    目前尚不清楚投票箱是什么意思,但这种犹太人的策略是通过用虚假材料感染证据来诋毁对他们不利的证据,这种做法非常具有煽动性,以至于抹黑了整体,或者“毒化了井”,至少可以追溯到 Leo Frank 审判及其后果在 1913 年左右。 在那种情况下,犹太人暗示材料太邪恶,无法在这里重复,期望它会抹黑确凿的证据,即亚特兰大 B'nai B'rith 的主席弗兰克在强奸一名 13 岁女孩时残忍地谋杀了她,他是在他的铅笔厂工作的童奴之一。 弗兰克的明星辩护团队在法庭上辩称,黑人看门人肯定是这么做的,因为用很多话说,黑人天生就是性狂、暴力的亚人。

    • 回复: @jsigur
  108. Agent76 说:

    15 年 2018 月 2 日 WW1 – 过度简化(第 XNUMX 部分)

    12 年 2016 月 XNUMX 日温斯顿丘吉尔留下了全球冲突和危害人类罪的遗产

    24 年 2016 月 XNUMX 日是西方世界最受尊敬的领导人之一逝世周年纪念日

    温斯顿·丘吉尔爵士。 现任英国首相戴维·卡梅伦称丘吉尔为“有史以来最伟大的首相”,英国人最近将他评为有史以来最伟大的英国人。

    http://www.sott.net/article/310859-Winston-Churchill-left-a-legacy-of-global-conflict-and-crimes-against-humanity

    • 回复: @Trinity
  109. SafeNow 说:

    劳合乔治谈丘吉尔:“可怜的温斯顿。 他的舵机对他的马力来说太弱了。”

    关于与今天的瘟疫作战的政客们,我想到了这个评估。

  110. Usura 说:
    @Anonymous

    大卫欧文的演讲已从 Youtube 上删除,但很多都可以在 bitchute 上找到:




    • 谢谢: mark green
    • 回复: @PeterMX
  111. 希特勒没有发动第二次世界大战。 英国和法国以对德国宣战的方式发动了第二次世界大战。 希特勒不想与英国和法国发生战争,并试图避免战争,然后以对英国和法国非常有利的和平协议结束战争。 希特勒认为大英帝国对于欧洲统治地位的生存至关重要。 他向丘吉尔承诺,作为结束敌对行动的交换,德国将在世界任何地方与德国军队一起保卫大英帝国,因为它处于危险之中。 希特勒让法国和法属北非的大部分地区无人居住。 他将法国舰队留在了法国人手中。

    这是历史辩论中徒劳无功的绝佳例子。 逻辑的空洞绝对令人震惊。

    显然,英国和法国要为第二次世界大战负责,因为他们向德国宣战。 德国对波兰发动战争这一事实显然是一个不值得考虑的细节,而波兰是英国(实际上是英国或英国)通过条约承诺保卫的国家。

    德国在入侵波兰之前就占领了捷克斯洛伐克,这与德国与英国的理解背道而驰,这也是一个不值得考虑的细节。

    像希特勒这样的人发表诸如他对大英帝国的高度尊重之类的言论,他们可能不是真的意思,他们实际上是理所当然地使用文字进行宣传,这是另一个不可取的细节考虑到。

    日本侵略并占领了中国三分之一的领土,后来又对美国发动了直接攻击,这些都是可以忽略的事实。 忽略这一点,如果您是像罗伯茨这样的政治宣传家,或者像 Unz Review 的广大读者一样无辜,他们对历史知之甚少或一无所知,并将他们在本网站上阅读的内容视为福音真理。

    世界大战的起源是复杂的。 任何认为自己可以通过阅读 Unz 评论或接受 Ron Unz 和 Paul Craig Roberts 推荐的单一作者的判断来清楚理解该主题的人,都是头脑简单的极端。

  112. @utu

    希特勒是一个孩子,他确实了解通过攻击有英国和法国保证的波兰会与法国和英国开战的因果顺序吗?

    更糟糕的是——不仅仅是一个孩子,而是一个非常愚蠢的孩子,整个一战后的德国军事学说都取决于不惜一切代价避免两条战线的战争,但随后他去攻击了世界上最大的陆地帝国俄罗斯并取得了三连胜因此,在日本袭击珍珠港后,他向世界上最大的工业强国美国宣战,愚蠢地希望他们会袭击俄罗斯。

    还是这里的罗伯茨先生是个孩子,他冒险到了一个他无法理解的地方,所以他必须诉诸符合他可怜而简单的现实模型的虚构?

    那将是该线程上的大多数海报,不是那些试图将世界上最大的失败者封为圣徒的人。 在希特勒之后,他对德国来说是一场灾难,他们永远失去了在高桌上的位置,更不用说他们的经济实力了。

  113. @NoseytheDuke

    对不起,诺西,你不能坚持下去。 罗伯茨否认“大屠杀”叙事的这几个必要的支柱是真实的。 那是否认,而不仅仅是“修改”叙述,例如降低死亡人数。

    对萨吉有好处。 我还没有读过这篇文章,但我100%支持他。 然而,我仍然不喜欢保罗·克雷格·罗伯茨。 为了保住自己的位置,他多年来一直在抵制真相。 当像他这样的人最终在“大屠杀”中“站出来”时,他们不会带着任何强烈的愤慨或任何道歉——只是觉得他们自己是第一次揭露一些事情。 我觉得这很恶心,但我很高兴罗伯茨有。

    • 谢谢: Bill Jones
  114. @Paul Craig Roberts

    无论希特勒写什么,二战都是在英国和法国向德国宣战时开始的。 这是一场希特勒不想要的战争。 这不是某人的意见。 这是历史事实。

    当然,希特勒不想在两条战线上开战。 他最初的目标是建立一个延伸到乌拉尔山脉的东欧帝国,正如他的外交部长冯·里宾特洛甫在 1937 年向英国人明确表示的那样。

    很自然地,在战争开始时,希特勒奉承英国人,向英国人保证,在他为东方战争做准备时,他希望英国人保持被动和手无寸铁。

    但是只有傻瓜才会看不到,在征服了俄罗斯,从而控制了巨大的物质和人力资源之后,希特勒肯定会转向西方并占领欧洲其他地区。

    根据英国长期以来维持欧洲力量平衡的政策,英国向德国宣战,这种平衡是在 1945 年铁幕在欧洲落下时实现的。

  115. Wally 说:
    @Paul Craig Roberts

    来吧,抓住并阻止稻草人。

    我从未说过您是“否认者”,但我确实指出了您在另一篇文章中所说的内容,并更正了您在本文中所说的内容。 为什么这是个问题?

    说到数学,意识到所谓的和可笑的“毒气室”是不可能的,正如你实际上推断的那样,并且声称存在于已知地点的数百万声称存在的人类遗骸实际上并不存在,这并不是先进的物理学,正如你也推断的

    '你抗议太多'。

  116. Curmudgeon 说:
    @Joe Levantine

    普京将亚历山大·索尔仁尼琴的《古拉格群岛》列为俄罗斯学校的必读内容。

    尽管有压倒性的证据表明斯大林计划入侵德国并将欧洲从资本家手中解放出来,普京仍然喋喋不休地谈论伟大的卫国战争和 Hollowco$t。
    欧文是西方第一个在打开苏联档案时研究它们的人。 显然,这不应该发生,好像证实了德国人所说的大部分内容。

    • 回复: @Joe Levantine
  117. Wally 说:
    @utu

    啊,是的,utu,我反复撕碎的可笑的“大屠杀”真正的信徒昏暗的灯泡 unz.com

    来吧,你自己看看:
    https://www.unz.com/?s=utu&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=Wally

  118. Herald 说:
    @Herbert Norkus

    但谎言在哪里?

    首先告诉我们,您为什么要寻找谎言。

  119. Curmudgeon 说:
    @Miro23

    你就像欧文一样具有欺骗性。
    上下文中的事实是,当希特勒成为总理时,德国已经履行了凡尔赛规定的解除武装的义务。 其他签署方甚至都没有开始。 希特勒抱怨并基本上被告知要生气。 他向国际联盟提出了数项裁军计划,均被英法拒绝。 希特勒明白战争是不可避免的,因此决定部分重新武装。 到 1935 年,斯大林已经实现了苏联的工业化,但几乎所有的工业化都集中在军事生产上。 1937 年,英国开始增加远程兰开斯特轰炸机的生产。 毫无疑问,他们这样做是为了轰炸挪威、冰岛、西班牙和葡萄牙。
    Robert Faurisson 指出,在 Hollowco$t 上,欧文经常遗漏为事实提供背景的重要信息。

    • 回复: @Amber Dekstris
  120. krotz 说:

    白帽黑帽在二战的诠释中,可以说是出自有偿宣传员威廉·夏勒的功劳。 Shirer 受雇于威廉·S·佩利(William S. Paley),他是 CBS 的创始人,也是乌克兰一家犹太雪茄制造商的儿子。 (要了解宣传和战争之风,只需看看谁控制了萨尔诺夫和 NBC 等媒体,ABC 在 1943 年之前一直是 NBC 的一部分)。 看看谁冷落了杰西欧文斯的故事。 用欧文斯的话来说,不是希特勒而是罗斯福。

    虽然作为社会达尔文主义者的希特勒确实在经济和文化发展方面看不起世界上其他种族。 他还指出,它们在身体上适应了环境并具有不同的能力。 然而,希特勒从未声称他正在创造一个寻求征服世界的高手种族。

    奥托瓦格纳的知己回忆录揭示了希特勒的思想。 关于英国的讨论很重要。 瓦格纳的书中明确指出,希特勒从不想与英国开战。 然而,英国的目标是确保德国不会与另一个国家联合,因为英国在欧洲大陆的地位会被削弱。 英国不希望看到由德国领导的欧盟的形成。 一个强大的德国将被视为对其大陆霸权和帝国的威胁。 英国在开战时并没有出于任何高尚的行为而采取行动。 相反,它有选择地发动战争,试图成为欧洲的霸主。

    根据拉尔夫·利吉奥关于冷战的讨论,他写道:“对于像丘吉尔这样的保守派来说,二战是恢复传统帝国主义国家剥削现状的手段。”

    如果有人读过恩斯特·诺尔特(Ernst Nolte)关于法西斯主义的三张面孔的书,您会看到战前法国的观点,这与欧文的观点一致,但与西方国家对战争的道歉大不相同。 法国在 1939 年继捷克斯洛伐克后立场发生逆转后,于 1938 年不情愿地被英国拖入战争。法国的共产主义/社会主义人民阵线政府于 1935 年与俄罗斯结盟,并将其警戒线维持到 1938 年。在芬兰冬季战争后,一半法国想与俄罗斯开战。 未能帮助芬兰是达拉第倒台的原因。 雷诺一票上台,达拉第与英国签署了一项协议,即 1939 年英法最高战争委员会,不得签署单独的和平协议。 这导致了由丘吉尔指挥的对挪威的灾难性入侵,当时丘吉尔背着张伯伦与罗斯福密谋。 Tyler Kent 证明了这一信息。

    一本名为 F. William Engdahl God's of Money 的书表明,罗斯福故意鼓励英国发动战争以耗尽其黄金,并使纽约/华盛顿成为世界金融之都。 欧文也很清楚这一点。

    英国最大的出口是共产主义。 英国受到强大的经济德国的威胁。 与俄罗斯人结盟并通过“百分比协议”和雅尔塔帮助他们在中欧殖民,英国在战后停止并推迟了中欧和德国的经济发展,尤其是考虑到 1948 年的德国 Wirtschaftswunder。共产主义为伦敦成为金融首都赢得了时间欧洲的。 这一论点引出了谁控制了伦敦的财政以及谁负责资助一战和二战的问题。 当摩根-罗斯柴尔德网络变得清晰时,人们就可以理解希特勒对犹太裔美国人投机性债务利息资本主义的反对。 再次,我参考了奥托·瓦格纳 (Otto Wagener) 书中希特勒的讨论。 欧文对丘吉尔与“焦点”的关系(支持战争、支持犹太复国主义的犹太人利益)的讨论清楚地表明,丘吉尔的债务使他受到支持战争的派系的影响。

    正如威廉·亨利·张伯伦在美国的第二次十字军东征中所写:“为了让波兰成为斯大林而不是希特勒的受害者,从而在东欧建立一个苏维埃帝国,而不是德意志帝国,打一场毁灭性的战争真的值得吗?欧洲,让我们在东方面对的不是日本,而是斯大林的心腹毛泽东?”

    通过坚持战争,英美犹太人可能谴责了欧洲犹太人。 如果为犹太人的人权而战是正当的,那么对立面是,在 1939 年至 1940 年间坚持战争和拒绝和平提议切断了犹太人离开欧洲的能力,同时结束了有文件证据的德国犹太复国主义计划表明纳粹认为仍然可以实现到 1940 年(参见:布伦纳的独裁者时代的犹太复国主义)。 此外,如果战争是为了犹太人的人权而进行的,为什么美国和英国在 1938 年依云会议所见证的战前、战中和战后限制犹太人移民?

    直到捷克斯洛伐克 1939 年,英国才支持修订凡尔赛。 另一方面,法国于 1935 年与俄罗斯结盟,并将其警戒线维持到 1938 年。舒施尼格、贝内斯和哈查制造了他们自己的危机。 Mościcki 和 Beck 渴望战争并迫害德国少数民族。 在水晶之夜之前,波兰比德国更反犹。

    英国对波兰走廊的战争坚持使英国破产,失去了帝国,并将亚洲带到了易北河。 此外,英国的战争如果不将美国拖入冲突就无法赢得战争——这场战争在 80 年 7 月 1941 日遭到 XNUMX% 的美国人反对。

    战争破坏了欧洲的力量平衡,并将整个中欧交给了俄罗斯。 斯大林和希特勒有什么区别? 不多。 到了 1945 年,英国和法国已经是废黜国家,他们要求美国填补力量平衡。 第二次世界大战和冷战永久地改变了美国的经济和社会。 战争的余波嘲弄了《大西洋宪章》,并使美国处于通过反对第三世界的民族主义运动来捍卫欧洲帝国主义最后遗迹的位置。

    美国战后的援助使西欧人得以将其经济社会化,同时他们批评美国是帝国主义,因为美国被迫填补他们创造的空白,因为在 1945 年与德国开战的欧洲国家破产了,不能再为自己辩护,而是想维持他们的殖民帝国。 两党的法团主义利益都采用了新政及其军国主义的对外干涉主义,他们将其打扮成民主自由主义。 问题是美国援助支持的军事干预(越南、印度尼西亚、阿尔及利亚(等)、英国:马来西亚、印度、肯尼亚(等)无处不在)导致革命运动寻求苏联的外交指导和物质援助联盟。

    “如果不是帝国主义的节流作用,二十世纪的民族主义革命很可能在十九世纪就完成了。” 然而,“代替十九世纪受挫的革命和二战后欧洲帝国主义的回归,苏联革命为成功的民族主义革命提供了模式和支持。”

    欧文对伊朗的讨论就是一个很好的例子。 伊朗的问题源于1941年的英俄入侵。英国虚伪地谴责德国入侵波兰,但随后以发动战争为保护帝国的名义侵犯了伊朗、挪威和冰岛等多个国家的中立性。

    欧文敢于指出丘吉尔政府对他心爱的英国造成的虚伪和损害。 他挑战了丘吉尔的神话,并因为说真话而被钉死在十字架上。

    我在这里的写作本身就是一本书,我可以添加许多警告和补充,但这占用了太多时间。

    • 回复: @NoseytheDuke
    , @Wizard of Oz
  121. Trinity 说:
    @Agent76

    如果你相信来世,你必须想知道像“温斯顿爵士”、罗斯福、老布什、约翰麦凯恩、艾森豪威尔和公司这样的人最终会去哪里。 如果你相信所有那些神父、牧师、拉比或任何他们自称的人,那么现在地狱中仅有的两个人就是希特勒和查尔斯曼森。 我们不是都知道布什和约翰麦凯恩死后有多“圣洁”吗? 天哪,老老布什和麦凯恩有多少葬礼? 死亡是伟大的均衡器。 无论您是国王还是清道夫,我们都会与死神约会。

    • 回复: @Kolya Krassotkin
  122. 摘要:又一个看似永无止境的“谁发起了”二战文章的例子。 就此而言,罗伯茨可以很容易地写出关于第一次世界大战、越南战争或玫瑰战争的相同类型的文章。

    所有此类文章总是刻意忽略 [“忘记”?] 3 个关于所有政府的重要事实,无处不在。

    这3个事实是:

    1]“因为它们最终都是通过直接和间接盗窃 [税收] 和伪造 [中央银行垄断] 获得资金的,所以所有政府本质上都是 100% 腐败的犯罪骗局,无法“改革”或“改善“,仅仅是因为他们天生的犯罪性质。” 生而自由 http://onebornfree-mythbusters.blogspot.com/

    2]“战争是国家的健康”伦道夫伯恩。 https://mises.org/library/brilliance-randolph-bourne

    3] 对于任何战争,胜利者总能[重新]书写历史。

    现实事实:如果你想要政府,你必须有战争——就像第二天晚上一样不可避免——并且,在任何特定犯罪政府“赢得”任何战争之后,同一个犯罪政府将改写战争历史,再一次,就像黑夜之后的白昼一样。

    等等...。
    此致onebornfree

  123. Curmudgeon 说:
    @slorter

    波兰早在 1934 年就与纳粹签署了自己的互不侵犯条约

    确实。 他们也有一个与苏联。 当时的波兰领导人毕苏斯基元帅在十几年前击退了苏联的入侵。 虽然据说他不信任希特勒(波兰人几个世纪以来一直憎恨德国人),但他明白与德国和平是必不可少的。 条约签署后,德国帮助将苏联的波兰条约延长至 1945 年。毕苏斯基建议他的继任者里兹-斯米格利解决与德国的领土问题。 在 Pilsudski 不挡道的情况下,背信弃义的 Albion 能够让 Rydz-Smigly 变得顽固不化。
    具有讽刺意味的是,毕苏斯基和希特勒都在争取时间。 两人都将苏联视为威胁,但与长期憎恨的敌人德国结盟对波兰人来说是不可能的

  124. @Anonymous

    愚蠢的稻草人类比。 定义“善良和仁慈”。 孩子和狗肯定喜欢他的陪伴。

    和回复:英国城市的破坏,重要的是要了解英国向德国宣战。 是英国人对德国的民用目标发起“区域轰炸”,是英国人拒绝了德国的多项和平提议。

    最后,相称性很重要。 仅在德累斯顿被谋杀的平民人数就比在英格兰的所有德国轰炸受害者要多得多。

    • 同意: but an humble craftsman
  125. Omegabooks 说:

    ” 如果我理解正确的话,愤怒的犹太复国主义者用大量资金使用了不道德的策略并提起诉讼,最终使他破产的辩护。 难怪大多数历史学家选择通过验证他们的主张和解释来吸收强大的利益。 他们写的虚假历史是一种自我保护装置,就像防弹背心一样。”

    这也是我用虚构来揭露真相的另一个原因。 只有我揭露的真相涉及娱乐业,特别是音乐,更具体地说是 80 年代至 2000 年代的摇滚音乐。 此外,名人虚伪,利用他们的财富资助人类的毁灭者(愚蠢的所有人在这个“音乐会”中以地球上最丑陋的人为特色,米克“我让我们的路人谋杀了阿尔塔蒙特的粉丝”贾格尔。虽然他是表演时,Hell's Angels roadies - 就在他面前 - 谋杀了一名恰好是黑人的粉丝。如滚石的摇滚历史卷 1 中所述)

    • 回复: @Trinity
  126. @Miro23

    显然你无法辨别是什么事件使它成为“世界大战”。 日本于 1931 年入侵中国。太平洋战争直到 1941 年英美帝国卷入其中,才成为“世界大战”。

    德国没有对残缺的捷克“宣战”,它是作为(尽管严厉的)条约的一部分加入的。

    德波战争涉及两个国家,德国和波兰(至少在苏联入侵之前)。

    苏联对芬兰、鲁塞尼亚和比萨拉比亚的进攻也没有引发“世界大战”。

    英法帝国的宣战使一场遏制的东欧战争变成了一场全球性的战争

    • 同意: Curmudgeon
  127. Omegabooks 说:

    还有一件事……对日本来说更糟。 裕仁天皇在广岛和长崎被核爆炸前几周提出完全投降,但杜鲁门不会接受……因为毕竟这些核弹必须在某人身上进行测试,对吧?

    • 回复: @onebornfree
  128. Alfred 说:
    @Frederick V. Reed

    如果有人知道欧文的电子版书在哪里可以找到,我将不胜感激。

    我有同样的问题。 我正在旅行,我不能随身携带书籍。

    我怀疑犹太复国主义者也已将其从所有图书馆中删除。 这是一种常见的策略。

    On Amazon.com,第一卷精装本售价 125 美元,平装本售价 662 美元。 奇怪的。

    丘吉尔的战争,第一卷:权力斗争(1987)

    欧文去了帝国理工学院学习物理。 对我们来说幸运的是,他无法留下来,因为他负担不起。 他不得不在没有资格的情况下离开。 和那个弗格森渣男差太多了。 具有不同价值观的不同世代。

    • 回复: @Jack McArthur
  129. @Saggy

    从理论上讲,这确实很有意义,然而,经过数十年的宣传和“死亡营”电影和故事的无情重复,大多数人无法或不会看穿骗局,而感知确实已成为现实。 在这种情况下,denier 已成为附有卐字符的标签,并且更容易被贬低,而修订意味着在重新评估证据后进一步调查导致了不同的结论。 无论哪种方式,这都是一项艰巨的任务。

    • 回复: @Carolyn Yeager
  130. @Carolyn Yeager

    在技​​术上是正确的,但正如 Alexandros 指出的那样,在这种情况下使用的否认一词具有导致该观点主要被置若罔闻并被拒绝的含义。

  131. Mefobills 说:
    @Anon

    当时和现在,英国人都被伦敦的犹太复国主义犹太人所操纵。 金钱力量拉扯绳索,支付费用,或暗杀任何挡路的人。 众所周知,丘吉尔受制于他的犹太债权人。 让 Goy 陷入债务是犹太人控制矩阵的一部分。

    Balfour 的文件并非凭空发生的。 来自哈瓦拉的钱通过盎格鲁-巴勒斯坦银行汇入。 到 WW1,2、1 时,英格兰早已被犹太人的高利贷手段所感染。 曾经甚至可以争辩说,如果没有犹太复国主义者/犹太人的阴谋,第一次世界大战是可以避免的。

    用犹太人的方法感染英格兰的确切时间是 1694 年,随着英格兰银行的出现,世界上第一家股票拥有的债务分散银行。

    很多关于 WASP 行为与犹太人一致的抱怨,是等级唯物主义的一种功能,并成为金钱之神。 犹太复国主义世界政府也是重度英国人,由伦敦金融资本指导。 即使是女王,也不能在没有事先征得同意的情况下进入“城市”。

    当时 ZOG 也在华盛顿进行机动,罗斯福受到影响。 美国的金融利益希望他们的“资产”得到保护。

    丘吉尔对犹太人移民的任何阻止都是权宜之计,而不是犹太人隐藏控制方法的更大历史范围的一部分。

    “如果必须摧毁整个犹太人分支,这是值得的,只要在巴勒斯坦建立一个犹太国家。” ~ 西奥多·赫茨尔

    换句话说,犹太复国主义的最高领导层同意并允许他们自己的大量“羊群”被杀。

    WW1、2 冲突中没有纯粹的“白帽子”。 然而,我发现 ZOG 使用的高利贷和偷偷摸摸的卑鄙技术在天平上被权衡,并且缺乏。

    “国际”是昨天的问题,也是今天的问题。

    • 回复: @Anon
    , @Wizard of Oz
  132. DaveE 说:

    资本主义是公平竞争,社会主义是普遍不竞争。

    区分工业资本主义(思想竞争和高效制造)与金融资本主义很重要。 “金融资本主义”(当今定义美国的那种)是:

    1.) 最无情的银行家为了窃取诚实劳动所产生的利润而进行的竞争。
    2.)堕落的第三方赌徒对公司的无休止的投机和控制,呃,我的意思是“市场”。

    社会主义更容易理解。 这是:

    1.) 政府控制着你生活的方方面面。
    2.) 犹太人控制政府的各个方面。

    唯一的解决办法是废除投机、股市、猖獗的高利贷和西方银行体系。 换句话说,一家公司的成功或失败应该只取决于它所生产的产品的实力,正如这些产品的“销售”所证明的那样。 只有诚实劳动的人才能为他们生产的产品获得报酬。

    废除高利贷(永远不支付利息,唯一的原则)、“知识产权”(只有上帝才能拥有一个想法)、投机和多付的无所事事“管理”(实际上是银行家的面具),你会看到世界开始在几个月内自行修复。

    • 回复: @Geowhizz
    , @anarchyst
    , @Curmudgeon
  133. truthman 说:

    我在某处读到张伯伦,在 1939 年初,在向波兰保证之前的几个月里,正在考虑在他的埃平森林区取消保守党对丘吉尔的支持,而保守党甚至有可能准备接任新候选人在下一次大选中,科林·桑顿·凯姆斯利 (Colin Thornton Kemsley) 曾在 1939 年举行过这样的选举,当时欧洲仍然处于和平状态。 事实证明,凯姆斯利在 1939 年 1940 月的补选中赢得了苏格兰的一个席位。我经常想知道如果希特勒在 XNUMX 年代初之前阻止任何入侵,事情会如何动摇,罗斯福是否还会尝试第三个任期,如果张伯伦在任时去世,欧洲仍然安宁,谁会接替他。

  134. Alfred 说:
    @lloyd

    据我了解,不允许美国黑人担任战斗士兵。 他们建造了机场之类的东西。

    我妈妈说北爱尔兰有一些美国黑人在做一些建筑项目。 有进取心的爱尔兰商人组织了从都柏林等地出发的巴士之旅,供爱尔兰人参观。 他们以前从未见过黑人。 🙂

    • 回复: @Dan Hayes
  135. Saggy 说: • 您的网站
    @CanSpeccy

    我认为您引用的每一句话都可以记录下来,并记录在布坎南的书中。 例如(不是从书中)……

    希特勒不想与英国和法国发生战争,并试图避免战争,然后以对英国和法国非常有利的和平协议结束战争。

    这是希特勒在战争初期为结束战争所做的众多努力之一,但都遭到英国的直接拒绝。 在这种情况下,他甚至向伦敦传单……。

    • 回复: @CanSpeccy
  136. @Trinity

    现在是德国人停止低头并为自己是德国人而感到羞耻的时候了。

    不会发生。

    德国是这个星球上最受打击的国家。 他们关押怀疑大屠杀的 90 岁老人。

    犹太人对德国的所作所为是可怕的。 默克尔是她自己人民的可憎和叛徒,她仍然掌权。

    德国人犯了什么罪? 他们对犹太人对他们社会的敌意接管做出了回应,并试图阻止它。

    • 同意: dogbumbreath
  137. Hibernian 说:
    @Ilya G Poimandres

    中国人坚决反对日本人。 美国把日本人推回去了。

  138. Mefobills 说:
    @GeeBee

    我——一位曾发誓为我的国家服务,甚至在必要时为之献出生命的英国陆军前军官——开始以充其量可以说是蔑视的感情看待英国。

    我——曾发誓为我的国家服务的美国空军前军官……鄙视。

    同上和类似的轨迹。

    如果英国着火了,我今天不会过马路对英国撒尿”。 可悲,但事情就是这样。

    如果它着火了,我今天不会过马路对美国撒尿。 我会接受美国分裂成碎片。

    请记住,我们两国都被寄生虫感染了。 英格兰在爱德华国王的塔利棒系统下运作良好。 对普通的和受骗的英国人表示同情是可以的。

    美国在约翰·沃尔思罗普、科顿·马瑟、本杰明·富兰克林、乔治·华盛顿、约翰·昆西·亚当斯、亨利·凯里、亚伯拉罕·林肯的美国经济体系下运作良好。 这个系统也被 1694 年感染英格兰的同一群人推翻。

    一场针对人心的拉锯战,高利贷/马尔萨斯式(犹太人)人群提心吊胆地进入了英国,现在又进入了美国。

    • 回复: @GeeBee
    , @J. Alfred Powell
  139. Marcali 说:
    @Grahamsno(G64)

    你听说过斯大林关于犹太人定居点比罗比让的计划吗?

  140. Truth3 说:

    丘吉尔引用欧文的书...

    拿你自己的美国来说吧,他说,恶作剧的手在燕尾服的桌子上晃了晃。 假设由于某种意外,在这个神奇的国家,四百万人中的三人成为了自封的、高度自律的精英,拥有所有的政治和经济控制权。 假设他们拥有所有的特权,头等舱的火车车厢,最好的食物,最好的食物给他们的孩子。 我敢说,你会有相当长的时间试图摆脱它们。

    嗯,它发生了。

    美国人民睡着了。

    唤醒美国。

    • 同意: anarchyst
    • 谢谢: Alfred
    • 回复: @SolontoCroesus
  141. Wally 说:
    @Anonymous

    说过:
    ” 那 17 万非战斗死亡是如何发生的?
    这么多人死去并不是因为某种错误,而是系统性的决定、饥荒和蓄意的灭绝。”

    哦,打哈欠。

    ——没有“17万非战斗死亡”,你也没有证据。
    - 这是可笑的犹太复国主义宣传,很容易被揭穿。
    就那么简单。

    一个简单的例子:
    Babi Yar:所谓的别动队“杀戮”: https://www.unz.com/article/babi-yar/
    发掘结果:据称在巴比亚尔没有人类残存……当然: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=11314

  142. Mefobills 说:

    罗伯茨的主要论点需要强调:

    西方世界的人们已经被灌输了 75 年的关于二战的白帽/黑帽故事,该故事为“盟友”开脱罪名并妖魔化了希特勒和德国。 告诉人们,尤其是那些对战争的记忆是由战争宣传形成的老年人,“盟国”与德国人一样糟糕或更坏的战犯,给一个人带来了火和硫磺。 尽管如此,还是需要这样做,因为我们对自己的看法反映了我们被灌输的战争的虚构故事。 在错误的历史中,我们认为我们美国人和我们的国家是特殊的和不可或缺的。

    如果普通人的大脑中有糟糕的叙述,那么他们就会出现故障。 人类可以通过宣传和叙述进行编程。

    人们不想照镜子,对自己说,我被骗了。 这太难了,特别是如果你是老年人……然后他们会发出火焰和硫磺作为防御机制。 那些已经过长生的人,坚持一定的思想模式,不愿放手。 它使他们失去了动力,他们变得没有锚而漂泊,他们宁愿猛烈抨击并否认。 其他类型,谁是自私的,从谎言中受益。 大屠杀行业浮现在脑海。

    • 同意: anarchyst
  143. Wally 说:
    @Paul Craig Roberts

    说过:
    “询问提供官方数字的官员和历史学家。”

    ——祝你好运,那些“官员”和“历史学家”没有证据证明这种荒谬。

    ——但你会被妖魔化、被追捕、被迫害,和/或甚至因为询问而被捕。

    ——“大屠杀”叙述是有史以来最容易被揭穿的叙述之一。 这就是为什么那些质疑它的人会被逮捕和迫害。只有谎言需要审查。

    推荐的:
    因质疑“大屠杀”而受到迫害/监禁的修正主义者学者正式名单:
    https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=12642

  144. @Omegabooks

    “……因为毕竟那些核弹必须在某人身上进行测试,对吧?”

    这是假设核武器甚至真的存在过[ed]。

    参见:“核子骗局”:
    https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=28&t=452&sid=bda8e6e90ba409dd3a0be20e970fa210

    此致onebornfree

  145. Truth3 说:

    谎言,该死的谎言和统计数据。

    谎言? 犹太人是唯一且永远无辜的受害者。

    该死的谎言? 基督徒、德国人和其他白人是无辜犹太人的邪恶迫害者。

    统计?

    6 万大屠杀受害者。 如果外邦人吱吱作响,再加上 5 万非犹太人,让他们继续前进。

    这些是Joo用来征服他人的东西。

  146. Geowhizz 说:
    @DaveE

    希特勒似乎意识到了这一点。 这是犹太人的问题。 他们有一个完全不同的操作系统。 通常非常部落化和本能。 当然,人类都是这样。 犹太人比其他白人更有组织和凝聚力。 正在进行一些分而治之的策略。 PTB 强烈反对非希伯来白人组织。 令人费解,不是吗?

  147. @Curmudgeon

    有政治家普京和政治家普京。 普京将俄罗斯从叶利钦犹太复国主义走狗寡头政治深渊的边缘引导出来,对乌克兰和叙利亚的盎格鲁犹太复国主义阴谋的回应以及他在没有反应过度的情况下接受了所有西方的虐待,都清楚地展示了这种政治家风度。 政治家普京对 Holohoax 进行了口头上的服务,并利用胜利游行来增加他的选举机会,同时牢记犹太人在俄罗斯的巨大影响力。

    如果普京在所谓的民主运作方式中不受游戏规则的约束,也许他可以省去你提到的多余的废话。

    • 同意: Alfred
  148. Trinity 说:
    @Omegabooks

    哦,哇,可怜的黑人。 这跟二战有什么关系? Meredith Hunter 指着枪,可能会射杀无辜的人,甚至是 Mick Jagger。 哦,是的,我现在看到了联系。 Mick Jagger 是英国人,Winston Cuckhill 也是。 那些在 2020 年代给我们假新闻的人,比如梅雷迪思·亨特 dindu nuffin,就是在二战中撒谎并在 XNUMX 年给我们假新闻的人。称之为温斯顿·卡克希尔的六度。

    • 回复: @Yusef
  149. 伯特伦红衣主教是德国最资深的 RC 神职人员,他仍然认为希特勒是天主教徒,因为他已经准备了一份安魂曲弥撒的指示,当他听到希特勒死了的时候就可以宣读,而这只能针对未被逐出教会的信徒。 它被取消了,但这可能是因为他发现自杀是那个时代的原因,这在那个时代肯定是不可以的。 Bertram 会为他认识的任何参与种族灭绝的人下令进行弥撒,这似乎是不可想象的。 同样令人难以置信的是,他无法知道任何定期发生的大规模谋杀案,因为有大量军事牧师必须听取供词(天主教徒约占营地警卫的 20%)。 希特勒在他去世前一直缴纳教会税。 天主教学者休伯特沃尔夫说他死于天主教徒。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Hubert_Wolf

  150. Republic 说:
    @Frederick V. Reed

    您可以在以下网址下载欧文的书籍
    图书馆创世纪
    Libgen.is

    然后你可以转换PDF的使用
    口径到kindle格式

    • 谢谢: Grahamsno(G64)
  151. GeeBee 说:
    @Mefobills

    我很高兴知道你——一个对经济问题有罕见见解和理解的人——与我找到共同的事业,一个经常在政治和历史事务上让我与之交谈的人惊慌失措的人。 我喜欢认为,我们以不同的方式,都知道一种特殊的理解,这种理解接近我们称之为“真理”的最难以捉摸的品质。

  152. “英国人不喜欢美国人派往英国的黑人军队,他们被认为应对强奸和犯罪浪潮负责”——再一次,黑人总是按照他们的本性和强烈的犯罪倾向行事。

  153. Sparkon 说:
    @CanSpeccy

    世界大战的起源是复杂的。 任何认为自己可以通过阅读 Unz 评论或接受 Ron Unz 和 Paul Craig Roberts 推荐的单一作者的判断来清楚理解该主题的人,都是头脑简单的极端。

    P或许,但我们都被如此多的关于二战的宣传所淹没,以至于一些明显但不方便的事实在很大程度上没有被关注和欣赏。

    最重要的当然是布尔什维克在俄国内战后一巩固权力就进行了疯狂的工业化。 请注意,盟军代表白军介入了那场冲突,官方部分是为了营救捷克斯洛伐克军团,该军团控制了西伯利亚大铁路的大部分地区,并最终试图带着一大堆俄罗斯黄金逃往符拉迪沃斯托克。作为帝国的国家黄金储备,红军需要黄金来帮助资助他们在 1920 年代大规模工业化计划,而他们获得了黄金。

    到 1928 年,苏联的工业化发展水平使斯大林能够在希特勒先生在德国上台之前就颁布了他的 5 年计划,因为这位留着小胡子的人直到 1933 年才被任命为总理。

    在阿道夫·希特勒上台之前很久,红军就需要如此大规模和非常昂贵的武器建设,这个未来的敌人是谁? 计划是什么?

    我们在 UR 听到了很多关于苏沃洛夫的理论,即斯大林正准备用他威胁性的 T-26 和 I-15 编队横扫欧洲,红军沿其西部边境集结,并且是直到 22 年 1941 月 XNUMX 日,在希特勒的巴巴罗萨行动中,国防军的英勇进攻才阻止了他的邪恶计划。

    但是尝试不同的视角。

    就像罗斯福为了引诱日本人愚蠢地袭击珍珠港一样,将一些旧战舰部署在前沿位置,在那里它们是不可抗拒的鸭子,为日本海军的战舰海军上将们排成一排,斯大林也设置了一个陷阱对希特勒来说,挑衅、怂恿和恐吓德国独裁者先发制人地攻击红军的大量陈旧武器,苏联独裁者很容易失去这些装备,因为他知道更好的坦克和飞机已经开始大量德国人永远无法匹敌的数量从苏联的装配线上倾泻而出。

    斯大林和他的红军同胞花费了数百万卢布和数百万生命,在他们 20 年的竞赛中为“新的大战争”做准备。

    斯大林和罗斯福以及他们的红军同胞竭尽全力操纵德国和日本的军国主义者进行愚蠢的攻击,以确保盟军从一开始就占据道德制高点。

    从这个角度来看,从这个角度来看,罗斯福和斯大林显然都采用了类似的策略来引诱他们的对手进行愚蠢的攻击,因为他们都在阅读同一个犹太剧本。

    • 同意: Malla
    • 回复: @CanSpeccy
  154. Alfred 说:
    @Beckow

    莫洛托夫-里宾特洛甫协议彻底激怒了当时入侵东西伯利亚的日本,并因此遭受重创

    日本人从未入侵过苏联。 在 1940 年之前的几年里,日本军队分为两个派别——“北上”和“南下”。 他们甚至在日本互相暗杀。

    “北上”派想进攻苏联。 “南下”派想要前往今天的印度尼西亚(“荷属东印度群岛”)的石油。 最终,“南下”派获胜。 日本最终输了,因为石油被潜艇切断了。 向日本投掷原子弹是为了警告苏联。 日本已经输了。

    然而,在满洲的大量日军的存在迫使早就预料到会从这个方向发动攻击的苏联人在二战期间保持大量的军事资源待命。

    关德园(日本计划入侵东西伯利亚)

    • 回复: @S
    , @Simpleguest
    , @Beckow
  155. jsigur 说:
    @Anonymous

    在这里你不能指出的是犹太人用来保护邪教的 MO,任何暗示这样的东西都会被他们的 shabuz goy 收买的人或只忠于允许允许的实体的“富人种族”嘲笑和妖魔化他们保持富有(犹太人)。 事实上,无法讨论这个话题已被故意审查,因为在一个有意识的、未经审查的环境中没有很好的辩护,最终对犹太人来说重要的不是他们“正确”,而是他们“赢了” ”

  156. Neuday 说:
    @Leon

    我不会说德语,也不知道埃舍尔是什么或谁。 请解释。

    你知道什么是搜索引擎吗? MC Escher 不是说唱歌手。

    • 回复: @Old Palo Altan
  157. Gast 说:

    像本文作者对欧文先生所做的那样,宣称一个人对像二战这样复杂且非常重要的事件有“真相”是非常幼稚的。 如果这是罗伯茨先生的诚实意见,你不得不质疑他的智慧。

    对于过去事件的认识论情况,你不在场,通常是一场噩梦。 你必须依赖来源。 而且你必须意识到,犹太人控制着所有媒体,并且有几千年来通过带来受污染的“来源”来塑造历史叙述的历史。 如果你从表面上看“来源”,你就是个傻瓜,但即使你相信你已经找到了一种完美的方法来评估“来源”,你仍然是个傻瓜。

    仅举一个例子:希特勒的“餐桌谈话”是纯虚构的还是关于他思想的一个非常重要的来源? 欧文先生支持前者,但他的论点对我来说不是很有说服力,他遗漏了许多关于这个“来源”的重要细节。 所以说实话我不知道。 而且流通中的“回忆录”和伪造的“文件”如此之多,以至于声称某个人可以克服这种复杂的伪造机制的说法是如此幼稚,相反的断言简直让我感到困惑。

    不过有一点很清楚,关于二战的官方叙述是完全错误的,谎言叠加,完全不诚实交织在一起。 这里的大多数人应该都知道,如果你在大众互联网近 2 年后还不知道,那么没有人可以帮助你。

    这是否使欧文先生成为一个说真话的人,因为他在重要方面与官方叙述相矛盾? 当然不是。 我发现他的许多说法都是错误的,所以对我来说,问题只剩下了,欧文先生是不诚实还是愚蠢。 我得出的结论是,这一定是故意的不诚实。

    欧文先生是犹太人,因为他的母亲是犹太人(仍然是犹太人的官方定义)。 而且我认为有一次他承认他的大多数读者都是犹太人(这在过去的几十年中可能有所改变)。

    欧文先生从一开始就是犹太权力结构的守门人。 没有诚实的历史学家可以发表在德国的“明镜周刊”等“备受尊敬的”(犹太人说“完全不诚实并受犹太人控制”)的报纸上。 但欧文先生在他作为历史学家的头几十年里就是这种情况。 他关于德累斯顿轰炸和匈牙利内战的书籍由“明镜周刊”连载,您可以通过查看这本卑鄙出版物的档案来验证。

    随着《希特勒之战》的出版,欧文的官方声誉受损,但我怀疑这场冲突很大程度上是为了巩固官方叙事。 甚至他作为大屠杀否认者的短暂时期也可能是上演的,因为欧文通过在伦敦发起高度宣传的司法程序对修正主义运动的破坏比任何其他人都多(与大型国际媒体对加拿大司法程序的沉默相比)卷入到)。 在这个过程中,欧文先生对他的主张进行了非常软弱且坦率地说是愚蠢的辩护,因此公众得出结论,否认大屠杀没有太多实质内容。

    我不会详细说明为什么我不是欧文先生的二战书籍的忠实粉丝。 一句话概括就足够了:欧文先生对那个时期的犹太人权力给出了完全错误的描述。 他在很大程度上将犹太人视为盟国各个国家的一个有影响力的游说团体。 实际上,犹太人是据称是国家领导人的政客的傀儡主人。 如果国家由犹太人控制,我认为将国家视为独立是没有意义的(我知道 Unz 的大多数作者都这样做,但我认为这要么不诚实,要么愚蠢)。 但欧文将盟军视为独立国家,将其政客视为他们的“领袖”。 开局如此糟糕,人们不能对细节抱有太大期望。 结果是……

    • 谢谢: gay troll
  158. Alfred 说:
    @Hibernian

    在这种情况下,它认为苏联几乎单枪匹马赢得了战争,而忽略了太平洋战区。

    美国人主要通过封锁石油对日本发动战争。 从日本手中夺取各个太平洋岛屿的所有战斗都是为了让他们的轰炸机更接近日本本土。 太平洋地区的军队之间从来没有发生过大规模的陆战。 当然,在亚洲大陆发生的事情的规模并没有那么大。

    这是一段他们永远不会在学校告诉美国孩子的历史。 苏联在亚洲大陆打败了日本。 每支军队都有超过一百万的士兵。

    苏日战争

    俘虏的日本人

    • 回复: @DB Cooper
  159. anarchyst 说:
    @DaveE

    是犹太人。 它总是犹太人.

    “秃鹰资本主义”,一个完全犹太人的概念,可以定义为企业和行业的所有者相互勾结,也与“金钱类型”(银行家)和政府勾结,压低工资只是为了增加股东的“利润” ” 在使那些实际上 工作,生产他们的产品。

    犹太人拥有和经营的华尔街看到 “劳动” 作为一种必要的邪恶,它的价值和真实价值必须不惜一切代价最小化,同时对 CEO 和“股东”的估值超过其真实价值。

    这甚至适用于CEO,他们将自己的公司扎根于地下,同时仍因其“专业知识”而获得大量“奖励”。

    我们不要忘记那些专门从事可行的业务以最大化其“利润”的企业秃((la Mitt Romney)

    亨利·福特(Henry Ford)“买对了汽车”,他通过使汽车价格便宜,并为自己的劳动者支付可观的工资来开拓汽车市场。 他意识到,高薪的劳动力将能够购买他的产品等等。 可以肯定地说,福特创造了中产阶级。 汽车曾经是“富人的玩物”,而“普通百姓”则负担得起。

    亨利福特知道犹太银行家和秃鹫资本家是谁,并且毫不掩饰地把他们叫出来并命名他们,查尔斯考夫林神父做了同样的事情,并因指出我们秃鹫资本主义社会的真相而被天主教会排斥。 犹太人对天主教堂有什么看法?

    所有要做的就是看今天的CEO,即使是那些倒闭的公司,也要领取高昂的薪水,以及认股权和其他“特权”,同时恳求贫穷,压低员工的工资。

    今天的资本主义“口头禅”是,劳动力成本必须尽可能便宜,而对股东的“价值”(利润)必须尽可能大。 在“最大利润”的祭坛上牺牲劳动力从长远来看是行不通的。

    当然,在短期内,随着廉价的中国商品涌入市场,经济看起来不错,但是如果没有拥有合理薪酬的消费者,所有赌注都将消失。 利润和劳动力之间必须保持平衡。

    目前,劳动被视为一种 “必要之恶” 不惜一切代价将其最小化。 问题出现了——没有劳动力就没有消费者。 正如我之前所说,必须保持“平衡”。 劳动不是邪恶的,而是资本主义的必要组成部分。

    二战前德国的经济成功和德国经济的迅速崛起以劳动力被赋予“价值”和货币化为前提——这在今天的资本主义社会中已经(并且已经)缺失了。 希特勒知道,犹太银行家会反对将劳动力货币化,是的,甚至当时的大多数“资本家”也会反对。

    如果需要削减劳动力成本以确保最高层的“利润”最大化,那就大错特错了。 事实上,在高薪的美国汽车行业,人工成本仅占总成本的 10% 左右。

    离岸生产导致消费者(客户)“流失”。
    关于“关税”,美国从成立之初一直到1913年建立“所得税”和“联邦储备”时一直使用关税。

    “社会安全网”支撑着美国经济,该网络掩盖了美国真实的经济状况。

    • 同意: Yusef, Truth3
    • 回复: @Miro23
  160. Greg S. 说:
    @Badger Down

    根据大卫欧文的“希特勒战争”,希特勒反复详细地谈到将所有“不受欢迎的人”——犹太人、残疾人、俄罗斯人等——赶出乌拉尔并离开欧洲。 他谈到要阻止“亚洲部落”,并将这些领土视为以殖民方式开发的重要资源——就像日本在二战中看待中国一样。 他一点也不关心住在那里的人们,并在“希特勒的战争”中多次引用他的话说“把他们全部送到东方”。 被“派往东方”通常等于以一种或另一种方式被杀。 这就是罗伯茨在说“希特勒的战争”描述暴行时所暗示的,只是不是正确的暴行,因为欧文显然在毒气室的纳粹黄铜之间根本没有讨论,等等。仅此并不意味着它从未发生过,但欧文没有发现任何证据,所以没有包括在内。

    希特勒和纳粹确实将生活在俄罗斯的人视为非人,并如此对待他们。 这是纳粹输掉战争的主要原因,因为他们对生活在被占领的东部领土上的居民的可怕待遇确保了针对补给线的持续地下战争等。具有讽刺意味的是,这些人中的大多数人讨厌共产主义,并很乐意支持德国要是德国对他们好一点就好了。

    • 同意: Yusef, Escher
    • 回复: @Wally
  161. @lloyd

    1945 年,Emmett Till 的父亲因谋杀和强奸在意大利被绞死 [wiki]。

  162. @Bragadocious

    丘吉尔对失败的加里波利冒险经历了一些抨击,这次冒险变成了梨形。

  163. Ace 说:
    @Observator

    这不是“国际资本主义”或“西方帝国主义”,而是垄断的、无法无天的、混杂的、精神病态的暴政。

    国际资本主义不再是资本主义,就像一个身患绝症的身体是其早期更健康的自我一样。

    • 回复: @c matt
  164. S 说:
    @Alfred

    同样有趣的是,如果假设是正确的,那么罗斯福在莫斯科战役进入关键阶段时成功地用珍珠港引诱了日本人。

    到 1941 年,日本人在军事上大量建立了满洲,以防它实施入侵苏联的计划。 随着二战的进展,这些部队被蚕食,以至于到 1945 年苏联入侵时,它们只是曾经的外壳。

    • 回复: @Alfred
    , @Malla
  165. Curmudgeon 说:
    @Miro23

    根据您的推理,二战开始时波兰向立陶宛要求维尔纽斯,然后于 1938 年 27 月入侵,并于 1939 年 1938 月 XNUMX 日德国进入捷克斯洛伐克之前从捷克斯洛伐克跟随特辛。 让我们不要谈论匈牙利在 XNUMX 年 XNUMX 月入侵捷克斯洛伐克,斯洛伐克人自己要求更多的自治权,或者苏联对贝内斯政府的阴谋。
    你没有考虑到波兰,在 11 年 1918 月 14 日停战后入侵德国、立陶宛和其他领土,在凡尔赛条约之前,尽管违反了停战协议,但承认了领土收益。 停战协议是停止射击的协议,而不是投降。 停战协议的签署是基于威尔逊的 XNUMX 点将是和平条约的基础,但没有一个被遵循。
    也许你可以给我指出另一个时间,在英格兰、英国或英国的历史上,政府,无论是议会还是君主专制,都让另一个国家决定是否宣战。 当波兰大使抱怨苏联入侵和不向苏联宣战时,他被告知要生气。
    所有的战争都是经济战争。 二战实际上是在 24 年 1933 月 XNUMX 日开始的。

    “世界各地的以色列人民向德国宣战经济和金融战争。 一千四百万犹太人团结一致,向德国宣战。 犹太批发商将放弃他的公司,银行家将放弃证券交易所,商人将放弃商业,穷人将放弃可怜的棚屋,以便联合起来对希特勒的人民进行一场圣战。”……”

    https://archive.org/stream/JewsDeclareWarOnGermany1933/JewsDeclareWarOnGermany1933_djvu.txt

    • 同意: Mefobills
    • 回复: @NoseytheDuke
    , @Yusef
  166. @Alfred

    日本人从未入侵过苏联。

    对苏联来说是正确的。
    但是苏联和日本已经处于军事对抗状态,尽管是冻结的,而且是“边界冲突”的规模——参见 Khalkhin Gol 战役。

    Khalkhin Gol 战役是 1939 年在苏联、蒙古、日本和满洲国之间发生的未宣布的苏日边界冲突的决定性交战。这场冲突以穿过战场的 Khalkhin Gol 河命名。 在日本,这场冲突的决战被称为诺门罕事件(ノモンハン事件,Nomonhan jiken),取名于蒙古和满洲边界附近的一个村庄诺门罕。 这场战斗导致了日本第六军的失败。

    • 回复: @Alfred
  167. Beckow 说:
    @Alfred

    ……日本人从未入侵过苏联

    '绝不'。 真的吗?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Khalkhin_Gol

    有趣的是,即使是聪明的人,英国二战的宣传也是如此。 隐藏在西方历史呈现中的是 1939 年 XNUMX 月至 XNUMX 月俄罗斯击败日本。朱可夫将军率领俄罗斯军队。 日本再也没有尝试过。

    这场战斗的规模与二战结束前几个月盎格鲁人光荣的诺曼底入侵大致相同,当时德国已经被击败。 享受你编造的神话,但生活在历史的虚假形象中是可悲的。

    • 回复: @Alfred
  168. Leon 说:

    嘿 Neuday,你知道这意味着用你自己的话来表达吗? 我不想要 fn Google 所说的。 复制和粘贴是为白痴准备的。

  169. 说实话,没有黑白故事或二战历史……永远不会有。

  170. Curmudgeon 说:
    @DaveE

    社会主义更容易理解。 它是:

    1.) 政府控制着你生活的方方面面。
    2.) 犹太人控制政府的各个方面。

    不是这样。 马克思的社会主义版本就是你所描述的。 有许多相互竞争的社会主义版本,但他们都希望取消金融资本所有权。 马克思被他的一些同时代人称为社会主义中的绦虫,是“社会主义者”中资金最充足的,而他的版本,由于布尔什维克革命,成为金融资本家用来诋毁其他人的版本。
    https://www.britannica.com/topic/First-International

  171. S 说:

    罗斯福是帝国的敌人,除了美国自己的敌人……所以丘吉尔发动了战争,使英国失去了帝国,罗斯福用美国帝国取代了大英帝国。 罗斯福付出了低廉的代价——大约 300,000 美国人在战斗中丧生。

    作为一个缩影,罗斯福与丘吉尔的互动似乎是一种随意的权力游戏,事实上,他们的某些方面很可能是,但从更大的图景来看,它们似乎根本不是这样,至少根据 新罗马 发表在1853。

    [更多]

    因为根据这本引人入胜的 19 世纪中期地缘政治书籍(摘录并链接到下文),1776 年革命从一开始就是美国和英国之间有计划的错误分裂。 未来,美国和英国要重新统一,大英帝国的权力中心将从英国转移到美国。

    虚假分裂结束后,新重新统一的美英首先要做的就是向欧洲大陆的权力中心德国开战,以控制它,从而同时在地球上发动一场“世界大战”。

    此后,美国和俄罗斯将展开一场争夺全球霸权的全球斗争。 美国作为大英帝国的直接延续,战胜了俄罗斯,并迎来了一个被称为“新罗马”或“世界合众国”的世界国家/帝国,西奥多·波舍的称号也由此而来和查尔斯·戈普(Charles Goepp)鲜为人知的 1853 年著作。

    新罗马 (1853) – 第 87、88 页

    英格兰惊人的伟大是人为的,只有当那个帝国找到它的真正中心时,它才会变得自然。 那个中心在美国。 英国国教帝国本质上是海洋性的。 它的领土延伸到大西洋和太平洋沿岸,小洋和大洋。 因此,位于海洋中的美国是它的自然引力点……

    ..实现一个高于母岛所能发展的理念,即共和民主,需要暂时隔离中心; 任务完成,是时候呼吁重聚了; 但从前的附属物[美国]现在不再仅仅是地理中心,而是政治和社会焦点,必须带头……

    杰出的贝尔彻基金会网站有一篇链接到下面的文章,该文章完全同意 Poesche 和 Goepp 的这一前提,但没有提到两者中的任何一个,也没有提到“新罗马”。

    据作者称,在 1776 年之前的几年和几十年里,英国贸易委员会和英国辉格党的强大势力和支持者确实一直在制定计划,将大英帝国的权力中心从英格兰转移到英属北美. 虽然没有直接宣布 1776 年是有计划的虚假分裂,但这篇文章强烈暗示确实如此。 [贝尔彻基金会致力于保存乔纳森·贝尔彻(Jonathan Belcher)的记忆和毕生事业,他是一位杰出的英国殖民皇家总督、普林斯顿大学的创始人,也是第一位出生在北美的英国共济会会员。]

    以下来自一个现已不存在的网站大致概述了历史上的新罗马意识形态(在上述书名中引用)是关于什么的。

    在 18 世纪和 19 世纪的英国和美国,在共济会的等级结构中工作的贵族、寡头和反民主力量都在这些国家的政治机构中安顿下来——为了什么目的? 对共济会内部这些势力领导人的研究表明,他们的梦想、意图和计划是在英国和美国之外创造一个新罗马、一个新的世界帝国、一个新的统一的思想和生活方式,以拥抱整个世界.

    阅读 1853 新罗马 强烈推荐。 Belcher Foundation 的文章补充了它没有提供的细节。

    政治预言, 链接到下面并于 1912 年出版,提供了 Poesche 和 Goepp 的传记背景,以及对他们的书的一些分析。

    Poesche 参与了德国失败的 1848 年革命,他于 1850 年逃往伦敦,据信他可能会见了意大利革命家 Giuseppe Mazzinni,后来他在华盛顿特区的美国政府工作,并且应德国大使的要求,Poesche 前往欧洲在柏林亲自会见德国总理俾斯麦,都是有描述的。

    https://majorityrights.com/weblog/comments/the_new_rome_or_the_united_states_of_the_world_1853

    http://www.belcherfoundation.org/camerica.htm

    https://archive.org/details/politicalprophec00goeb/page/n3/mode/2up

    • 谢谢: gay troll, NoseytheDuke
  172. @Sparkon

    罗斯福和斯大林都采用了类似的策略来引诱他们的对手进行愚蠢的攻击

    至少在你的理论中,你依赖于对起作用的力量的合理感觉,这比 Unz Review 中的大多数人似乎更有能力。

    大多数有关各方的实际动机是什么,无法确定地评估。

    例如,如果英国鄙视绥靖政策的缔造者内维尔·张伯伦(Neville Chamberlain)在战后对导致战争的事件进行了描述,那将是很有趣的,但他还是(a)向德国宣战的人,并且(b) 将温斯顿丘吉尔带回内阁,担任第一任海军大臣,他在第一次世界大战开始时担任的职位。

    但不幸的是,张伯伦在辞去首相职务后的几个月内就去世了,除了给他妹妹的一些信之外,他没有为后代的利益写任何关于他宣战前的决定的文章。 在他与希特勒的谈判中,他确实说过,事情正朝着他想要的方向发展。 尚不清楚那是什么方向。 但是,如果他希望朝着他想要的方向运动的期望得到满足,那么两大暴政之间的战争,纳粹主义与共产主义,显然是他的目标。

    那么为何不? 苏联人积极参与破坏资本主义的努力,资助大工会领导人、英国共产党报纸、《工人日报》和工党的各种成员。 换句话说,俄罗斯寻求共产主义世界的统治,并通过将共产主义传播到中国、越南和其他地方,几乎得到了它。

    至于德国,在英国看来,显然是一个一心想推翻欧洲古老习惯的叛逆大国,是英国努力维持了五百年多的力量平衡。

    无论如何,温斯顿·丘吉尔对两次世界大战负有个人责任的想法是如此幼稚,以至于人们严重怀疑那些推动它的人的诚意或理智。 在这方面,应该指出的是,英国在第一次世界大战中对德国宣战是在德国违反 1 年《伦敦条约》之后所有欧洲大国都保证比利时独立的,这显然是攻击英国主要盟友法国的前奏.

    宣战是由总理阿斯奎斯支持的内阁决定,没有一个内阁辞职。 此外,自由党政府的决定得到了 反对党保守党领袖Lansdowne勋爵和Bonar Law的“毫不犹豫的支持”.

    关于 Unz Review 必须了解的一点是,它的历史视角和其他许多东西一样,完全是疯子。

    • 回复: @Saggy
    , @Alfred
  173. DB Cooper 说:
    @Alfred

    “苏联在亚洲大陆打败了日本。 ”

    苏联在整个二战期间都与日本签订了相互中立条约,一直袖手旁观。 苏联只是在日本被核武器炸毁两天后才单方面废除该条约并向日本宣战,当时日本的战败几乎是肯定的。 这是代表俄罗斯人的机会主义举动,因为它使苏联成为太平洋战区战争胜利力量的一方,而没有牺牲一个士兵。 斯大林显然是想得到一些战利品。 苏联立即将军队投入中国东北,以从中国手中夺取更多土地,而不是为了击败日本。 俘虏日本士兵只是一种形式。

    • 回复: @Alfred
    , @refl
  174. Anon[359]• 免责声明 说:
    @Frederick V. Reed

    互联网档案馆拥有欧文所有 PDF 格式的著作。 你可以在这里下载所有这些:

    https://archive.org/details/DavidIrvingHistorianAndPoliticalPrisonerBorn19381/mode/2up

  175. Saggy 说: • 您的网站
    @Gast

    对于过去事件的认识论情况,你不在场,通常是一场噩梦。 你必须依赖来源。

    废话。 有物证、书证和照片证据。 有大量的物证和文件证据可以拆除全息骗局。 我给你举两个例子…… #1 – 死亡的囚犯人数 – 奥斯维辛发生的事情的最佳书面证据是纳粹记录,这些记录被俄罗斯人俘获并消失了 45 年,因此它们的存在不为世人所知。 他们在公开后被揭露。 现在,您可以在亚马逊上购买奥斯威辛集中营的“死亡之书”……#2 – Zyklon 和“毒气室”的使用 – 从大屠杀学者 D. Dwork 和 R. Jan Van Pelt 所著的“奥斯维辛:1270 年至今”一书中,我们读到

    1942 年夏天爆发了猛烈的斑疹伤寒流行病,整个虱子出没的营地——军营、办公室和车间——不得不用成吨的 Zyklon-B 进行熏蒸

    那年晚些时候,沙克特在第 26 区开发了原始毒气室……用于熏蒸囚犯的衣服……德格工程师……建议安装许多小型可加热毒气室,与齐克隆-B 罐一起使用

    囚犯接待楼内安装了十九间熏蒸房,用于熏蒸衣物,如图所示:*

    您可以在以下位置查看该图这座建筑仍然屹立不倒。

    • 同意: Miro23
    • 哈哈: Alfred
  176. @Gast

    欧文是犹太人? 这可笑到令人反感的地步。

    • 哈哈: the grand wazoo
    • 回复: @Gast
  177. Anon[230]• 免责声明 说:
    @Mefobills

    众所周知,丘吉尔受制于他的犹太债权人。 让 Goy 陷入债务是犹太人控制矩阵的一部分。

    如果你说的是真的,丘吉尔在犹太复国主义者的控制下,你需要解释以下内容:

    为什么犹太复国主义者希望丘吉尔阻止希特勒将犹太人送往巴勒斯坦的企图?

    为什么犹太复国主义者希望丘吉尔阻止希特勒将犹太人送往马达加斯加的企图?

    如果您声称与丘吉尔达成了一项秘密协议,将巴勒斯坦交给犹太复国主义者,您需要解释为什么犹太复国主义者需要对英国实施恐怖行动才能从英国手中夺取对巴勒斯坦的控制权?

    我期待着您的回复。

    • 回复: @Saggy
    , @Mefobills
    , @Mefobills
  178. @Saggy

    这是希特勒在战争初期为结束战争所做的众多努力之一,但都遭到英国的直接拒绝。 在这种情况下,他甚至向伦敦传单……。

    你想与政府谈判,所以你“传单伦敦”。 哈哈。

    你有没有想过事情比你一开始想象的要深一些?

    当然,希特勒在准备入侵俄罗斯时不想与英国开战。

    战争的基本规则之一是“不打两条战线”。

    当希特勒在 19 年 1941 月 2 日向国会大厦发表“最后上诉”演说时,他已经在与英国交战,试图轰炸英国使其屈服(是的,德累斯顿的毁灭可能是战争罪,但战争罪二战期间攻击人口稠密的平民目标是纳粹首先针对英格兰和其他国家实施的)。

    希特勒的问题是德国空军无法胜任这项工作。 它没有像拧鸡脖子一样拧紧英国的脖子——“一些鸡,一些脖子”,正如丘吉尔对议会所说的那样。

    尽管如此,希特勒仍继续入侵俄罗斯,假设他会在英国人穿上靴子之前完成这项工作,更不用说他们在德国边境的靴子了(当时英国能否筹集到四地面部队的师,与德国的 XNUMX 多个师相比)。

    希特勒以为他会在几个月内完成俄罗斯,然后将全部力量转向英国。 但在那一点上,希特勒失算了。

    与俄罗斯的战争花费了数年而不是数月的时间来解决——最终失败了。 到那时,美国人已经准备好发动大规模的西方盟军战线。 因此,德军注定要在向西移动的红军和向东移动的乔治·巴顿领导下的美军之间碾压。

  179. 希特勒没有发动第二次世界大战。

    耶稣压裂基督。 你是多么容易上当受骗。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @W.W.H.D.
    , @Wally
  180. KenH 说:

    我必须读完罗伯特博士对丘吉尔战争的评论,但我可以说大卫欧文的书本身就是一个班级,因为他只对事实感兴趣,而不是议程驱动的历史,并且尽可能依赖原始资料。 希特勒的战争是经典。

    我还注意到欧文的书几乎不可能买到,在某些情况下,亚马逊和其他图书销售网站上的标价高达数百美元。

  181. Arnieus 说:
    @Ann Nonny Mouse

    在我弄清楚这一点之前,我已经六十多岁了。 这是隐藏在犹太人受害神话背后的一种现象级的宣传手段。

  182. @Stebbing Heuer

    你是多么容易上当受骗。

    非常。 它是一个普通的 Unzite。

    这些羊被带到屠宰场,或者至少在模因的延续中发挥作用,ADL 可以从中获利。

  183. @CanSpeccy

    实际上,涉及未撤离的平民的目标轰炸可以追溯到第一次世界大战中德国的战争方式,包括齐柏林飞艇袭击伦敦,以及在此之前德国巡洋舰对哈特尔普尔、斯卡斯伯勒和惠特比的炮击。

    • 同意: CanSpeccy
    • 回复: @Alden
  184. Saggy 说: • 您的网站
    @Anon

    如果你说的是真的,丘吉尔是在犹太复国主义者的控制之下,

    大卫欧文描述了丘吉尔作为报纸作家和艺术伪造者的职业生涯,以及一群被称为焦点的犹太人如何在两次战争之间从经济上拯救丘吉尔。


    • 回复: @Anon
    , @Bookish1
  185. @Truth3

    科罗娜
    新颜色
    (((发明)))仅适用于美国
    因为美国没有美国大使馆可以对美国进行颜色革命

  186. W.W.H.D. 说:
    @Escher

    很容易,希特勒在看到第一次世界大战期间英国的封锁(丘吉尔再次担任海军部长)使包括儿童在内的数百万德国人饿死后,确立了他的生存空间政策。 那时他学到了真正的教训,一个大国必须有能力养活自己。 在这种情况下,额外的俄罗斯农田

    • 同意: Alfred
    • 回复: @Escher
    , @FB
    , @profnasty
    , @Wally
  187. @Mefobills

    众所周知,当丘吉尔在纽约股市亏损并准备出售查特韦尔时,一位犹太南非人救助了丘吉尔。 但丘吉尔“受制于”的那些“犹太债权人”是谁?
    你所写的内容中有 95% 是你没有机会证实的废话。

    • 哈哈: Mefobills
  188. Saggy 说: • 您的网站
    @CanSpeccy

    是的,德累斯顿的毁灭可能是战争罪,但二战期间袭击人口稠密的平民目标的战争罪首先是纳粹对英国和其他国家犯下的

    你似乎对所有事情都错了。
    欧文给出了每天的细节——大卫欧文在伦敦论坛上——“二战中的饱和轰炸——谁该受到责备?”




    希特勒就这个话题发表了演讲——我看看能不能找到一个…… 9/4/40 …

    看到我们的国家处于战争中,处于纪律严明的状态,这是一件美妙的事情。 这正是我们此时所经历的,因为丘吉尔先生正在向我们展示他炮制的空中夜间袭击。 他这样做并不是因为这些空袭可能特别有效,而是因为他的空军不能在白天飞越德国领土。

    尽管德国飞行员和德国飞机每天都在英国领土上空飞行,但几乎没有一个英国人在白天飞越北海。 因此,他们会在夜间出现——如你所知,他们不分青红皂白地向居民区、农舍和村庄投放炸弹,而且没有任何计划。 无论他们在哪里看到有光的迹象,都会向其投下一枚炸弹。

    过去三个月,我没有下令给出任何答复; 认为他们会停止这种荒谬的行为。 丘吉尔先生认为这是我们软弱的表现。

    你会明白,我们现在将给予答复,一夜又一夜,而且力度越来越大。 如果英国空军投下两、三或四千公斤炸弹,那么我们将在一夜之间投下 150,000 万、180,000 万、230,000 万、300,000 万或 400,000 万公斤,甚至更多。 如果他们宣布要大规模攻击我们的城市,我们将抹去他们的! 我们将制止这些夜间海盗的游戏,因为上帝是我们的见证。

    一个或另一个将崩溃的时刻将会到来,而那个将不会是国家社会主义德国。 我一生中已经经历过一次这样的斗争,直到最后的结果,这导致了现在坐在英国欧洲最后一个岛屿上的敌人的崩溃。

  189. W.W.H.D. 说:
    @Stebbing Heuer

    是的,这完全不是历史频道告诉我的。

    • 回复: @Stebbing Heuer
  190. @CanSpeccy

    你想与政府谈判,所以你“传单伦敦”。 哈哈。

    罗伯茨只提到了英国轰炸德国城市的行动。

    美国空军进行了同样具有破坏性的袭击,不仅是故意的,而且是精心策划和预演的,目的是摧毁德国工人阶级平民的住房,以摧毁他们的士气。 设计团队由“犹太建筑师”埃里希·门德尔松领导。

    美国内政部等机构记录了美国空军恐怖轰炸行动的计划和预演。

    http://lcweb2.loc.gov/master/pnp/habshaer/ut/ut0500/ut0568/data/ut0568data.pdf

    在佐治亚州普勒市经营第八空军国家博物馆的人们自豪地庆祝燃烧弹运动。
    https://www.mightyeighth.org
    当我参观那座美国战争罪行纪念碑时,我与许多工作人员交谈,其中包括一名在书店工作的志愿者。 我们谈到了燃烧弹,她承认这是战争罪。 “但是,”她补充道,“我真的很喜欢在这里工作。 它让我每天都有事可做。” 门口卖票的人告诉我,大多数志愿者在不值班时“在高尔夫球场见面”,向游客展示美国空军杀害平民的多种方式。

    根据约尔格·弗里德里希(Jörg Friedrich)和他的书《大火:德国的轰炸,1940 年至 1945 年》, https://www.c-span.org/video/?196223-1/the-fire-bombing-germany-1940-1945, 盟军飞机在轰炸德国城镇和城市之前对其进行宣传。 他们的传单告诉德国人民,选择权在他们手中:推翻他们的政府或死于盟军的炸弹之下。

    试图拒绝添加这个离别镜头; 但我不能:

    去他妈的CanSpeccy(&C)

    • 谢谢: Alfred
  191. Heymrguda 说:
    @CanSpeccy

    这篇文章确实是从希特勒和纳粹德国的观点和角度写的。 但是,我们通常阅读的叙述都来自同盟国,难道不是同样正确吗? 事件并不像我们被引导相信的那样片面和非黑即白,无论是在欧洲战争中还是在反对日本的战争中,无论您是否同意,PCR 的文章都说明了这一点。
    有一件事是肯定的——在欧洲,我们用希特勒换了斯大林。 如果你认为这是实现它所需的死亡和破坏的积极结果,我无话可说。

  192. Culpepper 说:
    @FB

    当帕默斯顿说:

    “石勒苏益格-荷尔斯泰因问题如此复杂,欧洲只有三个人理解它。 一位是阿尔伯特亲王,他已经死了。 第二个是一位发疯的德国教授。 我是第三个,我已经忘记了这一切。”

    我认为他的意思不是 HMG 干涉德国的边界争端。

  193. PeterMX 说:
    @Usura

    祝贺罗伯茨先生为 20 世纪最伟大的历史学家的一本伟大著作撰写了一篇重要文章。 这是大卫欧文宣传这本书的另一次演讲。 它会让你很好地了解书中所说的内容。 这很有趣。 欧文先生也是一位出色的演讲者。

    大卫欧文介绍他的书丘吉尔的战争

    这是另一位伟大的作家和演说家迈克尔霍夫曼的一次非常有趣的演讲。 这是一篇非常有趣的演讲,讲述了伪历史学家黛博拉·利普施塔特如何威胁大卫·欧文的生命,他提到了大多数外邦人从未听说过的人以及有关欧文-利普施塔特审判的其他重要事实,例如法庭上的上膛枪。法官宣读了判决书。

    黛博拉·利普施塔特、亚玛力和大卫·欧文

  194. @Phil the Fluter

    同意。 五十年前,左撇子会把托尼潘迪扔给丘吉尔。

  195. Anon[230]• 免责声明 说:
    @Saggy

    大卫欧文描述了丘吉尔作为报纸作家和艺术伪造者的职业生涯,以及一群被称为焦点的犹太人如何在两次战争之间从经济上拯救丘吉尔。


    感谢您的回复,但是 你没有回答我的任何问题。. 同样,如果你说的是真的,丘吉尔在犹太复国主义者的控制之下,你需要解释以下内容:

    为什么犹太复国主义者希望丘吉尔阻止希特勒将犹太人送往巴勒斯坦的企图?

    为什么犹太复国主义者希望丘吉尔阻止希特勒将犹太人送往马达加斯加的企图?

    如果您声称与丘吉尔达成了一项秘密协议,将巴勒斯坦交给犹太复国主义者,您需要解释为什么犹太复国主义者需要对英国实施恐怖行动才能从英国手中夺取对巴勒斯坦的控制权?

    我期待着您的回复。

  196. 我想你是指欧文,而不是罗伯茨。 它是丘吉尔的传记,而不是美国战争罪行的历史。

  197. Arnieus 说:

    好文章在一定程度上
    故事中遗漏的部分是最重要的部分。 如果希特勒认为他可以与英格兰和平相处,他必须不知道犹太银行部族对英国的金融和政治控制可以追溯到英格兰银行成立之前,甚至可能在此之前。 如果没有英文版美联储的无休止的功劳,打败拿破仑的战争就不可能进行。 鸦片战争不可能代表犹太沙宣毒品黑手党对抗中国。 在此之前没有大英帝国。 这是一个隐藏在英国死去的巨人背后的犹太帝国。 在美国,同样由一个犹太银行卡特尔拥有的美联储在 27 年后牢牢扎根于罗斯福政府。 1870 年,德国组建一个国家并在战争中击败了法国,德国就对他们的统治构成了威胁。击败和控制德国是第一次世界大战的原因。 如果没有美联储提供的无限信贷,美国就不可能打过第一次世界大战。

    希特勒领导下的反共和反犹太民族社会主义者的崛起再次使德国成为威胁。 德国人民都知道第一次世界大战的真实历史以及在俄罗斯被犹太布尔什维克消灭的数百万俄罗斯中产阶级。 他们将共产党人从德国的每一个角落和缝隙中清除出去,从而创造了“德国经济奇迹”。 他们知道斯大林是敌人,并积极做好了准备。 希特勒正确地认为,从历史上看,英国和法国是德国人民的表亲,是反对俄罗斯的合乎逻辑的盟友。 他不想和他们打架。

    著名的犹太精英在 1933 年向德国宣战。但是,哦,我们要如何让英国和美国人在 20 年后再次与德国开战。 英国和美国的宣传机器开始行动。 当希特勒收回德国人居住的领土时,他被描绘成一个新的拿破仑,他有点像,那是一个不受犹太人控制的民族主义领袖。 当约瑟夫戈培尔谈到“大谎言”时,他并不是在提倡它。 他在描述德国是如何在西方受到诽谤的。 罗斯福和其他战争贩子积极宣传波兰是为战争辩护的沙线的想法。 然后他们开始挑起这场冲突。

    认为德国在饥饿中幸存仅数年,并以包括波兰在内的欧洲最小的军队开始征服世界的想法是荒谬的。 然而,今天人们仍然相信它。 教育预防部门已经完成了它的工作。 当法国和英格兰似乎如此轻易地被击败时,这种信念在西方的头脑中得到了巩固。 事实上,没有人比希特勒更惊讶的了,他立即试图和解。 然而没有机会。 王朝的近亲银行家家族希望将德国作为欧洲的一个大国摧毁,而俄罗斯的犹太共产主义者则希望整个欧洲。

  198. Jake 说:
    @J. Alfred Powell

    关于在印度的英国人,我认为非常重要和必须强调的是,在“迪斯雷利向维多利亚女王赠送印度礼物”之前,英国对印度的统治是通过公司进行的:英国东印度公司拥有印度,并拥有一个拥有 150,00 至近 300,000 名全职士兵的私人军队。

    现在就是 全球化.

    保持领先地位和中心地位同样重要的是,英国人采取行动阻止印度天主教的发展,同时几乎没有采取任何行动将印度人转变为英国国教,并且在所有地区和时代都偏爱穆斯林而不是印度教徒。

    这也符合全球主义及其对闪米特所有事物的偏好。

    • 回复: @Cleburne
  199. Fox 说:
    @CanSpeccy

    如果没有英国(以及在英国背后:罗斯福的)推动战争,本可以与波兰签订条约,解决凡尔赛指令所造成的问题(条约需要两个缔约方进行谈判,而不是一个制定文件然后提交对方在枪口下签字)。 不会有红军入侵波兰东部所创造的德苏分界线。 布尔什维克本可以平静地离开波兰东部。 他们为什么不呢? 他们自己创建了与德国的边界。 如果没有共同的边界,希特勒如何攻击苏联? 也许是苏联人正在考虑一项长期战略来攻击西方,为此他们需要与德国建立共同边界。 这将使斯大林在战争后期对莫洛托夫说罗斯福和丘吉尔是白痴的评论是可以理解的。 总的来说,我认为斯大林在相当程度上比罗斯福或丘吉尔更聪明、更狡猾、更有目标,因此他很可能对这两位“领袖”有这种看法。 他轻而易举地智胜了他们,他们没有意识到,甚至没有注意到,直到 1945 年 XNUMX 月在雅尔塔举行的会议上,当人们坐在斯大林旁边时,从他们的脸上可以看出,鱼子酱的味道突然变得不那么成功了好了。

    你必须告别这种“希特勒想进攻苏联”无论出于何种原因的执念,因为你必须意识到,德国的行动在任何情况下都是对反德势力行动的回应。 其中包括法国、挪威、希腊、南斯拉夫、俄罗斯,甚至北非,当时意大利在一场步履蹒跚的英国战役中请求德国帮助。
    31 年 1939 月 XNUMX 日晚上,波兰广播电台广播,波兰军队正在向柏林进军。
    1 年 1939 月 4 日上午,阿道夫·希特勒:“从今天早上 45 点 XNUMX 分开始,我们正在还击。”

    如果波兰人同意与德国达成和解,他们将不得不放弃德国城市但泽,他们将不得不同意在分隔西部的土地上的居民的国际监督下进行公民投票来自东普鲁士的德国。 对你们人道主义者和国际法的传教士来说,让那些关心他们命运的人,而不是一些遥远的人,他们认为世界是一个他们可以玩的巨大棋盘,这对你们来说有什么不人道的? 希特勒并没有创造凡尔赛体系,但他想以这样一种方式废除它,以便在他们自己的国家里尽可能多地团结德国人,而不会对任何其他国家提出不适当的要求。 那是一种崇高的意图。 魏玛共和国时期,凡尔赛勒索中得利的国家对德国没有让步,只是当他们看到在阿道夫·希特勒那里不再勒索、偷窃、没收、踩踏,不再干涉内政。德国的事务被容忍了,他们有没有做任何事情。

    作为粗略的评论:在他的书轰炸辩护(重印可从例如 Ostara 出版物)中,空军部的一名官员非常自豪地宣布它是英国的发明,于 11 年 1940 月 10 日在唐宁街 XNUMX 号由新上任的首相温斯顿·丘吉尔。

    • 回复: @CanSpeccy
  200. Cleburne 说:
    @Manqueman

    2. 想不出有哪一场战争让美军取得了真正的成功。

    也许是北伐战争? 一旦林肯找到反社会者,他们会将农场男孩扔进同盟线(格兰特、冷港等)或与妇女和儿童展开全面战争(佐治亚州的谢尔曼、雪兰多州的谢里登等),就取得了成功

    然后当然同样的事情继续消灭平原印第安人(他们并不完全是神话中的和平嬉皮士,但你明白我的意思)。

    格林纳达?

    除此之外,是的,对美国来说并没有太多的吹嘘。

    • 回复: @Milesglorious
    , @Pecosbill
  201. Wally 说:
    @Stebbing Heuer

    回应:
    “希特勒没有发动二战”.
    你说:
    “耶稣压裂基督。 你到底有多轻信。”

    – 不,这是“灌输的程度” 美味
    – 注意:法国和英国首先向德国宣战。
    英国和法国开始了二战。

    - 干得好, https://www.unz.com 客人保罗克雷格罗伯茨也写道:

    德国没有开始第二次世界大战,作者:保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts):
    https://www.unz.com/proberts/germany-did-not-start-world-war-ii/
    此外:
    苏联与[FDR]密谋煽动第二次世界大战并渗入美国政府,作者:约翰·威尔(John Wear) https://codoh.com/library/document/6807/?lang=en
    第二次世界大战的责任: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=20&t=7544

    • 回复: @Stebbing Heuer
  202. @George F. Held

    只需要看看今天的欧洲,就知道错误的一方,犹太人,赢得了二战。 我们美国人仍然被他们统治,他们正在破坏我们的国家,就像他们拥有欧洲一样。 他们无能为力,这就是他们所做的。 他们知道如何欺骗基督徒,它永远不会失败,他们永远不会输,我们永远不会赢……

    随着温和仁慈的 WASP 精英被犹太人取代,对于普通美国人来说,这是一场接一场的社会、文化和经济大屠杀。

  203. Cleburne 说:
    @Jake

    保持领先和中心的另一个关键是英国人采取行动阻止印度天主教的发展

    所以这是英国人做的一件好事。

    杰克,新年快乐,只是一个温和的提醒,关于克伦威尔,你真的不知道你在说什么。 取下 Fenian 眼罩一两个小时。 你所有关于他的噪音都是对 WASPism 的干扰,这可能与“英语”一样多是荷兰语。 是的,我知道 Saker 先生说“盎格鲁犹太复国主义者”,但我认为佛罗里达的阳光已经烤熟了他的大脑。

    • 回复: @Mefobills
    , @Hibernian
  204. @krotz

    如果您确实将此评论扩展为一篇文章,您可能会考虑将其提交给 Ron Unz 以供发表,这将非常值得一读。 谢谢。

    • 同意: Patagonia Man
  205. Yusef 说:
    @Miro23

    这些是你提出的重要观点。 希特勒不希望有两条战线的战争,如果这样做的话,他肯定会撒谎以阻止西部战线的形成。 一旦他打败了东方势力,征服并巩固了自己的战利品,就是将注意力转向法国和英国的时候了。 希特勒可能现实地估计东边是两者中较弱的,更容易被消灭。 当他将军队转向另一个方向时,他将拥有一支经验丰富且训练有素的军队,但法国和英国不会。 (战争开始时,英国工人阶级的健康状况不佳,这也是降低英国战斗力的部分原因。)

    丘吉尔可能被认为对他正在打交道的人没有天真和轻信。 世界正在与一条躺着的蛇打交道,相当多的英国贵族被卷入其中。

    顺便说一句,据我所知,被遗忘的是斯大林和希特勒之间的互不侵犯条约以及该条约对谁发动和没有发动战争的计算的影响。 希特勒加入该协议并无意履行该协议,但西方可能相信他做到了。 有了这个协议,希特勒就有了他的一场前线战争,而且可能会突然变得更加危险。 我也不明白为什么不能将希特勒 1936 年对莱茵兰的入侵解释为发动战争的行为。 希特勒再次重新武装德国并将其军事化,这与凡尔赛和平条约背道而驰。 破坏条约本身就是一种战争行为,不是吗? 是不是强调谁是真正宣战的人是发动战争的人? 然而,大国没有理由不宣而战,就像美国自二战以来一次又一次地做的那样。

    我 100% 赞成对希特勒有一种更平衡、更明智、更少卡通化妖魔化的理解,但是,嘿,我们不要对此感到愚蠢。 他写的和说的很多东西都不能从表面上看。 希特勒非常擅长说一套做一套,这种能力让他能够赢得时间并推迟可能从一开始就来自西方的严厉谴责和报复,“将其扼杀在萌芽状态”,因为巴尼法夫曾经说过。

    • 回复: @Miro23
  206. 我刚从大卫欧文的网站订购了“希特勒的战争”。 不信任亚马逊。 《丘吉尔的战争》将于下个月订购。

    • 回复: @Bookish1
  207. @GeeBee

    说得好,谢谢你,Geebee。 Theodora (of Z) 向我介绍了这篇 Unz 重新发布的 PCRs 精彩文章,特别是为了您的评论。 朱利叶斯。

    • 回复: @GeeBee
  208. Saggy 说: • 您的网站
    @CanSpeccy

    无论如何,温斯顿·丘吉尔对两次世界大战负有个人责任的想法是如此幼稚,以至于人们严重怀疑那些推动它的人的诚意或理智。

    没有人相信丘吉尔对这场战争负有全部责任,但他是这场战争毋庸置疑的拥护者之一。 然而,早在 1936 年,对战争的推动就在英国广泛传播,正如英国文人温德姆·刘易斯 (Wyndham Lewis) 在“欧洲的左翼,或如何无所事事地发动战争”中充分记录的那样——

    就英国而言,在1936年,没有人与任何人发生战争的阴影。 这是因为没有具体的原因需要思考和提出抽象的原因。

    民族主义可能会被不同形式的政治结构之间,议会制,法西斯主义和布尔什维克主义之间的问题所取代。 …。 议员制和布尔什维克主义似乎彼此之间有着非同寻常的亲和力,只要他们除了被法西斯主义的同等仇恨所吞噬外,别无其他原因。

    没有英国政治家曾希望与德国开战。 但是他们显然已经开始认为自己致力于采取暴力决心摆脱欧洲的希特勒政策。 他们深知,如果没有另一场世界大战的危险,这是不可能实现的。 不是让他们兴奋的是“法西斯专政”,因为毕竟他们离开墨索里尼完全和平了十年。 独裁统治本身也没有使他们如此兴奋—甚至伴随着永久的恐怖统治和数百万人的屠杀。 对于苏维埃,俄罗斯一直保持不受干扰。 不,只能是关于阿道夫·希特勒内部政权的某种刺激,使他们产生了这种顽固的情绪。

    弗兰科-苏维埃条约已经获得批准,很可能在不久的将来签署鲁苏诺-苏维埃条约,这与苏联和捷克斯洛伐克之间的军事条约是一致的。 奥地利政府(仅占奥地利人民的一小部分)似乎正在与“小协约”朝着一个协约迈进。 因此,“包围”的游戏继续进行:所有这些安排-在每种情况下都是在头顶上进行并且通常与人民的意愿相抵触-成为可能,并受到英国和法国黄金的不断刺激。 我从《晨报》上引述的言论,以通俗的语言来说,是指英国即将武装苏维埃对德国。 (图卡切夫斯基元帅在乔治国王的葬礼后到英国停下脚步,前往英国的军备工厂捡拾坦克和枪支。)一直有谣传英国向法国提供了五千万英镑的贷款。 用简单的语言来说,这也是英国武装法国反对“匈奴”

    在一个国家里,英国人肯定会受到热烈欢迎:在一个国家里,政府永不停止奉献友谊,保持包容和礼貌,那就是德国。 年复一年,希特勒先生像病友般的恳求者,将自己的宫廷交给了傲慢的不列颠尼亚人。 即使是足智多谋的丘吉尔先生也可以发明出每一种侮辱,温柔地吞噬鲍德温先生的每一次拒绝,伊甸园先生的每一次冷笑,都会被这个有胆识的求婚者温柔地接受!

    第一次世界大战和第二次世界大战的历史在 反犹太主义101.com, 有很多参考资料。 两者都受到罗斯柴尔德影响的英国机构的推动。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @Anon
  209. @Curmudgeon

    1919 年 20 月,法国陆军元帅福煦在出席凡尔赛后表示,“一切都没有定论,XNUMX 年后战争将再次爆发”,这表明一战和二战实际上一直是同一场战争。

    • 回复: @Mefobills
  210. Yusef 说:
    @Trinity

    我也不知道这与二战有什么关系,但没有人说过梅雷迪思亨特没有做任何事情。 在 Altamont 讽刺 Gimme Shelter 的纪录片中,您可以清楚地看到发生了什么:Meredith 拔出了一把枪,似乎是指着刺伤他的骑自行车的人。 事实是,这个骑自行车的人正是在这个基础上被无罪释放的谋杀罪。 (他后来被谋杀了,但那是另一回事了。)

    亨特必须是疯了、愚蠢或兴奋才能像他那样与骑自行车的人混在一起,但用那些无法无天的暴力暴徒来提供“安全感”是多么愚蠢。 在某种程度上这是贾格尔的决定,他应该受到谴责,在我看来,他应该为所发生的事情承担一定程度的罪责。 (我怀疑法律制度会这样看待它,而且是正确的,但仍然如此。)骑自行车的人一直在殴打和殴打人们,包括在下午早些时候击倒杰斐逊飞机主唱马蒂·贝隆。

    他们失去了控制,需要在滚石乐队上台之前停止。 Jagger 声称他别无选择,只能继续,因为他认为如果该组织在最后一刻拒绝,将会引起极大的愤怒。 我有点买了它,直到我发现滚石乐队以前在海德公园的一场音乐会上使用过天使乐队并且与他们有麻烦。 无论如何,在这些事件中通常发生了很多错误的事情,责备是很难纠正的,绝对不应该基于过去谁是什么肤色或什么种族或其他群体接受过或没有接受过特殊待遇,或者现在。

    • 回复: @Trinity
    , @Alden
  211. Bookish1 说:
    @the grand wazoo

    当您阅读本书时,请了解作者和出版商对欧文可以写多少关于希特勒的好东西不屑一顾。 如果他让希特勒看起来太好了,这本书就会被认为是新纳粹材料,他们不会出版,所以欧文不得不让希特勒看起来不太好。 当你想写关于希特勒或任何与他有关的人时,事情就是这样运作的。 我认为,如果欧文可以自由地客观地写关于希特勒的文章,他会看起来比被允许在书中看到的要好得多。

    • 回复: @Carolyn Yeager
  212. Bookish1 说:
    @Saggy

    不仅如此,他们可能还有其他关于他的东西,比如我听说过的他的同性恋。

  213. Tony M 说:

    欧文的戈培尔传记:“戈培尔。 Mastermind of the Third Reich”(以作者网站上的免费互联网版本发布)也是一部重要的作品,也许比“希特勒的战争”更能理解在希特勒泡沫之外发生的事情。 在许多来源中使用的严酷细节中,戈培尔的日记 - 部分不诚实和徒劳。 它免除了欧文对黑暗方面的任何粉饰。 以“写这本传记,我在约瑟夫·戈培尔博士的邪恶阴影下生活了六年多”开头。 我已经阅读了作者几年前向公众提供的“丘吉尔战争”中不连贯的部分,并希望有一天能完整地依次阅读全文。 欧文的作品是必不可少的阅读材料,可以深入您的内心,并在很长一段时间内留在您身边。

    • 回复: @Carolyn Yeager
  214. Rocha 说:

    没有人提到安东尼·萨顿的书,这些书展示了华尔街和美国公司如何资助布尔什维克革命、希特勒上台(普雷斯科特·布什和哈里曼)和罗斯福的选举
    希特勒资助犹太人移民到巴勒斯坦的 Haavra 协议,以庆祝他们铸造了一面带有卐字符、另一面是大卫之星的奖章。
    希特勒最大的错误是将货币发行国有化,这导致德国摆脱了世界萧条,并在其他任何人之前实现了充分就业。 类似于萨达姆侯赛因想要用欧元购买石油,而卡扎菲想要创造自己的基于黄金的货币第纳尔。 9/11 之后,中东仅有的两个中央银行不受私人利益控制的国家是伊朗和叙利亚。

  215. @NoseytheDuke

    但是你宣传“死亡集中营”和骗局的信念。 你以为你在骗谁? 我相信你们是怕那些炒作者自己为了伤害修正主义者而编造出来的“否认者”这个标签,本身就强大了,比修正主义还要强大,所以现在你们要劝我们不要。 太晚了——我们否认这该死的事情。 你的宣传已经失效了。 我们否认并为此感到自豪。

    • 回复: @NoseytheDuke
  216. @Chris Moore

    《丘吉尔的战争》读起来很精彩,文档很棒。

  217. @Fox

    如果没有英国(以及在英国背后:罗斯福的)推动战争,本可以与波兰签订条约,解决凡尔赛的命令所造成的问题。

    哇。 面对一个天生知道如果没有发生的事情会发生什么事情的人,我们还能说什么呢?

    • 回复: @Fox
  218. @Saggy

    这不是比较和对比,但在阅读罗伯茨的文章后,它几乎没有什么内容,而且帕特布坎南的“不必要的战争”已经涵盖了这些内容。 罗伯茨似乎只是为了他的名誉而需要赶上,并安全地在大卫欧文的脸颊上亲了一口。 不令人印象深刻。

    • 同意: lavoisier
  219. @Saggy

    没有人相信丘吉尔对这场战争负有全部责任,但他是这场战争毋庸置疑的拥护者之一。

    所以你说,没有证据。 然而,这正是丘吉尔在 1937 年的标准晚报中所写的内容。据此,Unz 的读者可能会形成与你的略有不同的观点:

    [更多]

    我发现自己被戈培尔博士出版社嘲笑为德国的敌人。 这种描述很不真实。 战前我向冯提尔皮茨提议过一个海上假期。 如果这被接受,它将极大地缓解欧洲的紧张局势,并可能避免这场灾难。 众所周知,在停战的那一刻,我提议用十几个大班轮装满食物,然后把它们赶进汉堡,作为一种人性的姿态。 作为 1919 年的战争国务卿,我向最高委员会提出了解除封锁的必要性,并向他们提交了我们莱茵河上的将军们的报告,这些报告最终促成了这一步骤。 我承担了很大的个人责任,在他们被解放前几个月将大约十万德国囚犯送回家,他们被关在加莱海峡。 我强烈反对法国入侵鲁尔区。 为了防止重蹈覆辙,我在鲍德温先生的内阁中努力制定洛迦诺条约,以切断双方的道路,使德国和法国都有英国的保护免受侵略。 因此,除了战时,没有人有权将我描述为德国的敌人。

    但我的责任在于我自己的国家。 作为一名独立的保守党成员,我感到有必要发出警告,五年前,德国违反条约的大规模秘密重新武装进程开始变得明显。 我还觉得有必要在 1934 年向政府指出,德国已经建立了一支强大的军事空军,​​很快就会比英国空军更强大。 我唯一的遗憾是我没有被相信。 我很能理解,我的这个动作在德国不会流行。 事实上,它在任何地方都没有流行。 有人告诉我,我在两国之间制造了恶意。 我敢肯定,如果希特勒先生处于我的位置,并且相信我所相信的,他也会以同样的方式行事。 在这样的时代,自己国家的安全必须比说其他国家的顺利事情更重要。 无论如何,六个月后,当我听到鲍德温先生承认政府的数据和信息有误时,我一点也不后悔。 自从部长们一直在哀叹“蝗虫吃掉的岁月”以来。

    同样,在过去的几个月里,在议会和这些信件中,我提请注意对英德关系的严重危险,这种危险源于将英国的德国居民组织成一个紧密结合、纪律严明的团体。 我不知道如果我们在柏林有 XNUMX 或 XNUMX 万名英国人,他们都是强烈的反纳粹分子,他们在遵守法律的同时,仍然被束缚在一起,经常参加会议,并把对任何英国难民(如果有的话)施加压力,让他们听从某个英国政党或其他政党的立场。 而且,这一纳粹在国外组织的过程无疑正在成为阻碍英德友好交往的障碍。 沃尔特·西特林爵士在工会大会上以英国工党的名义抗议其他德国游客在英国对德国难民的迫害。

    我们一直是难民的庇护所。 就在前几天,我读到我们如何在 1709 年为来自普法尔茨的大量德国人提供避难所,而这些德国人已经被维拉尔元帅用火和剑占领了。 决不能让外国来访者在我国怀抱国仇,更不能以影响我国军事安全的方式组织起来。 德国人在他们的国家片刻都不会容忍它,他们也不应该因为我们不喜欢我们的国家而感到不快。 我看到伯勒先生表示希望与我讨论这个问题。 我应该很高兴以最友好的方式这样做,并在私人成员的权力范围内做任何事情来消除这种对英德友好的新尴尬。*

    * 几周后他来找我。

    我不时与现政权的知名德国支持者进行对话。 当他们像往常一样说:“英国不会抓住德国伸出的友好之手吗?” 几乎每个英格兰人都会回答:“当然,是的。 我们不能假装喜欢你们的新机构,我们早就摆脱了种族和宗教不容忍。 我们不能说我们钦佩您对待犹太人或德国新教徒和天主教徒的方式。 我们甚至认为我们对付共产主义的方法比你们好。 但毕竟,这些事情只要局限在德国境内,就不是我们的事。 我们的责任和真诚的愿望是与如此伟大的国家以历史和种族的许多纽带与我们团结在一起,以睦邻友好的方式生活。 事实上,我们将抓住伸出的德国手。”

    “但是,”我们必须问,“接下来会发生什么? 我们是否应该做任何特别的事情来证明我们的友谊,如果是的话,是什么?” 当德国每年花费近一亿英镑进行大规模的重新武装时,我们不能指望我们在经济上帮助它。 这对我们自己的人民是不公平的。 我们不能不顾居民的意愿和许多其他考虑,交出殖民地。 如果我们要给德国一个保证,只要她把英国和法国单独留在西方,她就可以对欧洲中部和东南部的人民做她喜欢做的事,那我们就大错特错了。 以牺牲他人为代价做出这样的保证不仅是冷酷无情和愤世嫉俗的,而且实际上可能会导致一场无人能预见的战争。

    持有这些观点并不是对德国政府怀有敌意,更不是对作为一个民族的德国人怀有敌意。 对德国的武装力量深表关切,绝不是对德国的贬损。 相反,这是对德国在第一​​次世界大战中所发挥的奇妙而可怕的力量的致敬,当时她几乎单枪匹马地与几乎整个世界作战并几乎击败了他们。 自然,当一个展现出如此壮丽军事素质的民族日夜武装起来时,背负着前几次冲突伤痕的邻国,必然着急,更应该提高警惕。 人们可能不喜欢希特勒的制度,但钦佩他的爱国成就。 如果我们的国家被击败,我希望我们能找到一位不屈不挠的冠军来恢复我们的勇气并带领我们回到我们在国家中的位置。

    我不止一次公开呼吁德国元首现在应该成为和平的希特勒。 当一个人在一场绝望的冲突中战斗时,他可能不得不咬牙切齿地眨眼。 愤怒和仇恨使冲突的手臂神经化。 但成功应该带来柔和、和蔼的气氛,并通过改变情绪以适应新的环境,以宽容和善意保持和巩固从冲突中获得的东西。

    • 回复: @Joe Levantine
  220. Anon[230]• 免责声明 说:
    @Saggy

    没有人相信丘吉尔对这场战争负有全部责任

    不,负责这场战争的是内维尔·张伯伦。 不是通过安抚希特勒,这是普遍的神话。 而是通过给予波兰安全保证,英国永远无法兑现,这让波兰顽固的政权毫无根据地相信不同意希特勒的要求。 这导致希特勒入侵波兰,因此英国向德国宣战。

    • 回复: @CanSpeccy
  221. Mefobills 说:
    @Anon

    我期待着您的回复。

    您没有阅读欧文并了解焦点小组吗? 丘吉尔没办法买得起他的庄园,而且他得到了外面的钱……因此丘吉尔受到了控制。

    债权人胜于债务人……这是人生的首要原则。

    让人们陷入隐性债务正是锡安的作案手法,而锡安又是金融资本的附属品。

    锡安在第一次犹太复国主义会议上确实与罗斯柴尔德结盟,不是吗?

    你认为谁最初在巴勒斯坦购买土地是为了让 Eretz Israel 开始创业?

    锡安也愿意承担损失……。 只要树干还在。

  222. PeterMX 说:
    @Saggy

    “大屠杀否认者”是对犹太骗子和无知的侮辱,他们被灌输了关于犹太人被制成灯罩和肥皂的谎言,并在奥斯维辛集中营毒死或活活烧死 4 万人,然后在 45 年后承认当他们将死亡人数改为 1 万人被谋杀时撒谎,仍然没有一丝证据。 二战期间,没有人被发现死于德国人的毒气。 不是一个。 说谎者没有进行尸检,也没有找到尸体,直到战争结束后 60 年才尝试。每次被揭露为骗子时,他们都会不断地改变他们的故事。

    否认的定义是“减少承认真相”。 一个人如何“知道”真相,特别是当大屠杀宣传者不断被揭露为骗子时。 希望有一天,犹太人的说谎者会因为用他们的谎言散布种族仇恨而被关进监狱,而不是那些揭露他们谎言的研究人员。

  223. Mefobills 说:
    @Cleburne

    你所有关于他的噪音都是对 WASPism 的干扰,这可能与“英语”一样多是荷兰语。 是的,我知道 Saker 先生说“盎格鲁犹太复国主义者”,但我认为佛罗里达的阳光烤熟了他的大脑

    前身是荷兰犹太人。 在伊莎贝拉女王于 1492/1493 年将他们赶出西班牙后,他们集体搬到了荷兰和阿姆斯特丹。

    1498 年,当 Vasco De-Gama 发现南部路线时,我们的犹太朋友失去了他们在陆路商队路线上获取银/金收益的秘密高利贷方法。

    换句话说,犹太人高利贷和收钱的秘密方法落到了葡萄牙人的手上,犹太人作为家族犯罪企业陷入了危机。

    正是在阿姆斯特丹,700 名未经许可的 Sephardi 犹太人发明了 get/puts 并将股票资本捆绑到公司中。 以这种方式成立的第一家公司是荷兰东印度公司。

    这个结构在荷兰犹太人的支持下跳到伦敦,然后渗透到英国。

    美国第一银行的一半股票也与荷兰犹太人有关,贷款500亿美元。

    当京东方成立时,寄生虫在 200 年至 1492 年之间的 1694 年间激增。 我们当前的世界受到该事件的影响。

    货币史是真实的历史,它不是在学校里教的。

    你是对的,(((荷兰语)))参与了……很多。 一旦寄生虫接管大脑,身体就会出现故障。

    • 谢谢: DaveE
  224. Mefobills 说:
    @NoseytheDuke

    Corbett 报告在导致 WW1 和 2 的幕后操纵方面做得很好。

    和惊喜! 主要代理人是隐藏的金融家和宣传(报纸)。

    第一次世界大战的阴谋。 二战是一战的延续。

    • 谢谢: S
    • 回复: @Ondra Hada
    , @S
  225. G Graham 说:

    这个混蛋是谁。 正是大卫·丁比利(David Dimbily)当时是战地记者,后者因 BBC 出名,是最早进入纳粹集中营的人之一。 去听听他的评论。 有多少犹太人在战争中幸存下来。 你认为波兰的战前犹太人口消失了,还是德国消失了。 Asswipe,德国获胜后在英国被淘汰的人名单呢?

  226. @Wally

    是的,他们确实。

    我无法想象为什么。 声明通过时,希特勒可能正坐在家里看西部片并拍拍金发女郎。 这不像是他在入侵波兰或其他任何事情。

    • 回复: @Wally
  227. @W.W.H.D.

    是希特勒还是他没有入侵波兰?

    • 回复: @GeeBee
    , @Wally
    , @John Wear
  228. S 说:
    @Saggy

    没有一位英国政治家曾希望与德国开战。 但他们显然已经开始认为自己致力于一项坚决要让欧洲摆脱希特勒的政策。 他们很清楚,如果没有另一场世界大战的风险,就无法做到这一点。

    与大多数人不同,温德姆刘易斯了解发生了什么。 我不得不想象他注意到了 HG Well 1936 年的电影 必有后福 它谈到了一场将在 1940 年开始的世界大战中与几乎没有伪装的德国进行的“灭绝战争”。

    然而,在威尔的“预言”中并没有什么新鲜事。

    在此之前的大约八十三年(1853 年) 新罗马 下面链接描述了一场未来的“世界大战”,当尚未形成的美国/英国统一战线(“盎格鲁-撒克逊帝国”)通过首先征服和吞并德国,欧洲大陆的权力中心。 征服之后的目标是俄罗斯。

    这本广受好评的书由当时的美国知名图书出版商 GP Putnan(现为 Penguin)出版,其办事处当时位于纽约和伦敦。 我将其内容视为“建议”,被置于美国公众的脑海中,以了解未来美国的预期。

    盎格鲁圈对德国的世界大战似乎早就计划好了。

    新罗马(1853)–第105页

    各国人民的大起义, 世界大战 就像达摩克利斯之剑,永远悬在瞬间的欢乐和烦恼之上, 当盎格鲁-撒克逊帝国缓慢但不屈不挠地控制日耳曼联邦的国家时,它就会垮台。 那么,对欧洲的精通将成为联盟(美国)与沙皇(俄罗斯)之间死难斗争的奖励。

    https://majorityrights.com/weblog/comments/the_new_rome_or_the_united_states_of_the_world_1853

  229. Fox 说:
    @CanSpeccy

    好吧,几天之内,波兰的财富一落千丈,莫西基和贝克都表示,他们应该与德国达成谅解,而不是听从英国的承诺。 在贝克于 1939 年 1938 月上旬访问伦敦之前,冯·里宾特洛甫乐观地认为可以就波兰和德国之间的悬而未决的问题达成谅解,并于 XNUMX 年 XNUMX 月由波兰发起了这样的会议。
    但是我想让你想想,如果没有共同边界,希特勒会如何入侵苏联,这是在苏联入侵波兰东部之后才建立的。 SU 很可能没有这样做。 有任何关于这方面的理论,或者对芬兰、比萨拉比亚的袭击、对波罗的海国家的占领?

    • 回复: @CanSpeccy
  230. @Anon

    不,负责这场战争的是内维尔·张伯伦。

    你的说法在心理上是合理的,尽管它没有为英国或温斯顿丘吉尔单枪匹马应对战争负责,或者事件使任何战争不可避免的观点提供依据。 相反,德国和俄罗斯达成了一项秘密协议,以犯下最终的战争罪行:发动侵略战争,这场战争导致主权国家波兰被占领和瓜分。

    • 同意: Miro23
    • 回复: @RationalRabbit
  231. Hibernian 说:
    @Cleburne

    你忽略了他们也没有做任何事情来促进印度的圣公会。 至于克伦威尔,他对英国和爱尔兰来说都是一场灾难。

    • 回复: @Cleburne
  232. @Bookish1

    罗伯茨在文章开头的陈述是错误的另一个原因:

    大卫·欧文(David Irving)是一位历史学家,您可以从中获得第二次世界大战的真实事实。

    一个人根本没有从欧文那里得到赤裸裸的真相,但必须非常小心,不要仅仅因为它有一个脚注就相信他所说的一切。 他们也可能是错的。

  233. @Tony M

    欧文的戈培尔传记是一本糟糕的书,也许是他最糟糕的。 这是反戈培尔。 谁知道呢,也许他认为他会用戈培尔作为盾牌来抵制被称为过于亲希特勒……或者欧文可能嫉妒戈培尔与希特勒的亲密友谊,所以写了一本关于他的讨厌的书。

    你提到了“希特勒的泡沫”。 欧文也推动了这个想法。 他不是纳粹的朋友。

  234. Parfois1 说:
    @Phil the Fluter

    什么胡说八道。 99.9% 的英国人从未听说过 1911 年威尔士矿工罢工。

    完全同意——评论者 BragadocioUS 的夸张和夸张的夸张。 正是任何选择了这样一个绰号的人所期望的:傲慢的自负和空洞的吹嘘。

  235. @Mefobills

    最先让美国背负私人“国家”银行业务的特工是亚历山大·汉密尔顿,他不是犹太人。 将高利贷金融与犹太人混为一谈,将犹太金融家与犹太人混为一谈,阻碍了解决交易、商业、工业等精英资本控制的全球性和毁灭性的问题。

    • 回复: @Mefobills
  236. Janusz 说:

    保罗·罗伯茨再次表现出对他所写主题的无知和完全缺乏知识,在这种情况下,欧洲历史写道:“德国人在被移交给捷克斯洛伐克和波兰的领土上受到迫害和谋杀”。 这种恶意言论的证据在哪里? 这些土地在历史上是波兰人,最初被殖民,后来多年来通过战争和征服从波兰夺走。 波兰的德国人没有被谋杀,但恰恰相反,他们享有很高的社会地位和其他公民所享有的一切自由。 试着阅读关于这个主题的诺曼戴维斯,而不是可怜的帕特布坎南或嗜德的欧文。 1939 年 1939 月,波兰遭到德国和苏维埃俄罗斯的联合袭击,战争破裂,波兰人应该投降并专注于他们国家的生存。法国和英国的虚假保证造成了数百万人的死亡。 具有讽刺意味的是,1939 年 XNUMX 月,当德国和苏维埃入侵波兰时,德国的整个西部边界都没有受到保护,当时法国和英国军队的进攻本可以在 XNUMX 年摧毁纳粹主义。

    • 回复: @tac
    , @Fox
  237. Alfred 说:
    @Just Passing Through

    长大了才知道,历史上总是充满着死亡,有无数的尸体照片。

    人永远不会长大。 这就是为什么他们不断展示成堆的棺材被埋在纽约附近的一个万人坑中。 它每次都有效。 人们不应该永远死去。

  238. Ondra Hada 说:
    @Mefobills

    我不相信这个科比特人。 他散布毫无根据的谣言,比如希特勒是罗斯柴尔德混蛋(没有证据)。 永远不要说任何关于国家社会主义或希特勒的好话。

    Carolyn Yeager 关于这些谎言的文章: https://www.carolynyeager.net/fake-legends-adolf-hitler%E2%80%99s-%E2%80%9Cjewish-grandfather%E2%80%9D

    第一次世界大战的视频可能非常好,但我不会为他腾出时间。

    • 回复: @Mefobills
    , @Carolyn Yeager
  239. Trinity 说:
    @Yusef

    不是 Hells Angels 或 1960 年代嬉皮士的粉丝,但如果你仔细想想,这些嬉皮士是 ANTIFA 的前身,所以如果我必须选边站,我会支持那些有纹身的摩托车手。 我们都知道 ANTIFA 的起源及其运作方式。 很高兴听到骑自行车的人被无罪释放,我和其他人一样听说过这件事,(当时我只有 8 岁,所以这比我的时间早一点),但即使我是巨石迷,我从不在乎关于这个故事的内容已经足够了解骑自行车的人最终发生了什么. 说说看守鸡舍的狐狸。 你能想象今天的一群 ANTIFA 矮子或一群“城市青少年”攻击一大群地狱天使,而不是一个身材矮小的亚洲记者或大腹便便的普通老好男孩,他们自9年级? 有趣的是,掠食者从不攻击地狱天使这样的人。

  240. Miro23 说:
    @anarchyst

    今天的资本主义“口头禅”是,劳动力成本必须尽可能便宜,而对股东的“价值”(利润)必须尽可能大。 在“最大利润”的祭坛上牺牲劳动力从长远来看是行不通的。

    严肃地说,这是对西方资本主义——尤其是盎格鲁资本主义——的公平陈述。

    亨利福特早在 1920 年代就看到了这个问题,这也是事实。 福特在底特律的运营中应用了利润、技能发展、就业和奖励的循环——但这个概念也适用于国家层面(如果政府代表人民而不是企业外包商/投机者)。

    福特在 1914 年通过提供每天 5 美元的工资(今天为 130 美元)震惊了世界,这使他的大多数工人的工资增加了一倍多。 [23] 俄亥俄州克利夫兰的一家报纸社论称,该公告“像一枚致盲的火箭一样穿过当前工业萧条的乌云。”[24] 事实证明,此举非常有利可图。 底特律最优秀的机械师没有不断更换员工,而是涌向福特,带来了他们的人力资本和专业知识,提高了生产力,降低了培训成本。[25][26] 福特于 5 年 5 月 1914 日宣布了他每天 2.34 美元的计划,将符合条件的男性工人的最低每日工资从 5 美元提高到 XNUMX 美元。

    维基百科上的数据

    • 谢谢: anarchyst
  241. Dan Hayes 说:
    @Alfred

    快进 2020 年:都柏林人不再需要北上去看看他们的黑人人口了!

  242. tac 说:
    @Paul Craig Roberts

    我从来没有研究过大屠杀,也没有结论要报告。

    说话像个真正的胆小鬼,无意查明全息骗局的最终真相! 当人们经过你的坟墓时,它会是普通的,一个懦夫,一个覆盖着遗骸的人,很快就会被引入在某一天被遗忘的风的波动的寂静的风中,谁本可以做出一些为这个读者进军,但选择了保护主义的默认状态; 你总是在蛋壳上行走,因此会一直持续到你垂死的那一天; 你不是那个时代的真正政治家,也永远不会是; 这绝对属于一位真正的政治家、一位真正的政治家、一位敢于代表他的人民的真正的人:阿道夫·希特勒! 在尖叫和草率得出结论之前,一定要花时间进行真正的“研究”——而这项研究的顶峰就是全息! 在进行尽职调查之前,您充其量只是拥有当之无愧的新手声誉!

    你总是说半真半假的宣传(谎言),所以你的许多同伙处于相似的位置似乎更合理,没有什么不同——这种情况也不例外。

    当有人质疑作者时,一个人会自动成为不受欢迎的人! 我将继续质疑您对上述二战事件的错误解释,因为它们充其量只是半真半假。

    • 同意: Saggy
  243. S 说:
    @Mefobills

    和惊喜! 主要代理人是隐藏的金融家和宣传(报纸)。

    是的,在 1890 年代,美国和英国进行了一场大规模的媒体宣传,推动美国和英国公开统一。 下面的链接摘自一篇此类文章,该文章发表在当时极具影响力的 大西洋月刊 (现在简单来说 大西洋) 推动这个。

    他们遇到的问题是,经过一百年的教训,大英帝国是地球上最邪恶的东西,很多美国公众在这个问题上很难完全改变脸色。 所以精英们似乎退缩了一段时间,也就是说,直到他们或多或少地通过大约 1900 年的“特殊关系”实现了统一。

    有趣的是,乔治三世国王在 1782 年在英国议会首次正式承认美英分离的演讲中,就已经在谈论他们未来的统一。

    “宗教、语言、兴趣、感情,可能,我希望还会,证明两国之间永久结合的纽带……”
    乔治三世国王在英国议会上的演讲——5 年 1782 月 XNUMX 日

    https://majorityrights.com/weblog/comments/a_special_relationship

  244. Adûnâi 说:
    @commandor

    现在他让你的评论通过了。 一个很好的评论,甚至可能受到我的想法的启发。 听起来很自大,但老实说,我同意切查尔的观点,即太少的白人对被钉在十字架上的犹太人的崇拜有足够的恐惧和厌恶。 我只是更进一步,也指责希特勒。

    可以说,希特勒是他物质条件的奴隶。 如果他是一个真正的救世主,他就会看穿他那个时代的小民族主义政治活动。 德国的利益,普鲁士的传统,非法的波兰,以及最受欢迎的、血腥的布尔什维克……都是虚荣! 如果整个种族的灵魂都被致命毒害,那么所有的战争,所有的地缘政治,所有的纷争都是徒劳的!

    今天,还有德国人、俄罗斯人、英国人,但军队在哪里? 未来在哪里? 政党,斗争? 一切都消失了,一切都停止了。 在基督教最后令人发狂的复发的控制中停顿了下来。

    美国和英国的日耳曼人是属灵的犹太人,这不是很明显吗? 现在顿巴斯的战争并不能决定乌克兰的命运,这不是很明显吗? 对希特勒来说,事实并非如此。 即使在他的最后时刻,他对基督教共产党人的虚幻力量感到惊讶,他认为俄罗斯种族被证明是优越的——只是他们的苏维埃国家在 45 年后解体!

    世界上没有人关心历史。 1991 年,一个核超级大国自杀,世界上没有人将这一史无前例的事件内在化。但对我来说,很明显,当你所有的男人都变成同性恋同性恋时,战争、军队、经济和地缘政治意味着一切。

    希特勒的做法是基地组织的做法。 而我主张一条类似于 ISIS 的道路。 一个侧重于对外国人的外部十字军东征。 另一个是关于净化你的国家。

    朝鲜民主主义人民共和国的经验证明我是对的。 首先,您专注于自己的人,其余的将交给您。 现在,朝鲜比德国更强大。 现在,朝鲜可以确保在美国侵略的情况下相互毁灭——一百枚核弹头、可能的凯斯勒综合症、可能的 EMP 袭击、可能的黑客攻击、可能的化学战……你所需要的只是一个有序而美丽的国家和耐心. 似乎对雅利安奴隶要求太多了。

    • 回复: @Truth3
    , @commandor
  245. tac 说:
    @Janusz

    是的,你肯定大部分是对的。 格但斯克(但泽)于 997 年最初属于波兰,几个世纪以来,波兰人(主要是德国人、普鲁士人)和被宣布为“自由”波兰领土的波兰人之间易手。 这并不是说格但斯克不属于波兰!

    谈判中本该发生的事情(波兰人毕苏斯基死后) 里兹-斯米格利在这种意识形态野心上本应更加谨慎,并与希特勒做出一些妥协。 考虑到他的“影响力”,他在战争爆发前和战后所做的一切在战略上都是一个错误——他在返回波兰后不久确实为此付出了生命的代价。

    • 回复: @Saggy
  246. Parfois1 说:
    @Beckow

    如果欧文把这两个基本事实弄错了,一个人怎么能相信其他的东西呢?

    我没有读过欧文的任何书,也无法评论他对双方都知道的 RM 互不侵犯条约的解释(作为具有基本历史背景的每个人)是当时适合德国和苏联的临时事务,但最终,对苏联的胜利产生了重大影响。 如果没有前线向西的关键喘息和搬迁,苏联能否阻止对莫斯科的猛攻并在斯大林格勒获胜是值得怀疑的。 当斯大林决定取代利特维诺夫(顺便说一句,他是一位非常能干的政治家)并立即将莫洛托夫派往柏林以留在希特勒手中时,也许斯大林的天才脱颖而出。

    考虑到 RM Pact 的显而易见性,我认为欧文(也许是二战最可信的历史学家)根本不会弄错事实,尤其是在那段基本的历史上。 可能罗伯茨上面的总结(注意他的要点是多么简洁)不是谴责欧文的合理基础。 但我明白你的观点,并赞扬你对公约、背景理由和后果的更全面的说明。

    • 回复: @Beckow
    , @Johnny Rico
  247. @Fox

    但是我想让你想想,如果没有共同边界,希特勒会如何入侵苏联,这是在苏联入侵波兰东部之后才建立的。 SU 很可能没有这样做。 有任何关于这方面的理论,或者对芬兰、比萨拉比亚的袭击、对波罗的海国家的占领?

    俄德联合策划的对波兰的入侵和占领将德军带到了俄罗斯边境,这似乎表明斯大林尽管惯常的偏执狂,既没有预料到也没有害怕德国的进攻。

    史蒂芬·科特金(Stephen Kotkin)在迄今为止出版的大量斯大林传记中(至 1941 年),对斯大林在德国入侵俄罗斯时的思想几乎没有提供任何见解。

    一个头脑简单但看似合理的理论是,斯大林的目的只是为了恢复 1914 年俄罗斯帝国的边界(解释俄罗斯不仅入侵波兰,还入侵芬兰、比萨拉比亚和波罗的海国家),并认为这对希特勒来说是显而易见和同意的,他们同样旨在恢复因第一次世界大战而失去的德国领土。

    • 回复: @Darrell Wright
    , @Fox
  248. Yusef 说:
    @Curmudgeon

    根据你的推理,为什么不说二战始于威尔逊和其他起草并批准《凡尔赛条约》的人? 许多吞下威尔逊“结束所有战争的战争”和“让世界对民主安全”的人都明白条约的条款,这使得另一场重大战争成为必然。

    威尔逊自高自大但行不通的 14 分和 国际联盟 愚蠢不应该在政治中占有一席之地。 他比吉米卡特还差。

    众所周知,美联储和联邦所得税起源于威尔逊灾难性的政府时期,所以也许我们也可以说第一次世界大战和第二次世界大战始于 23 年 1913 月 24 日。你可以赞同这一点,不是吗? 你确实有以色列人在 1933 年 XNUMX 月 XNUMX 日向世界宣战。为什么 不能 较早的日期?

  249. @Trinity

    Wrt John McCain 的来世送别,你至少必须承认他的家人和“朋友”确实知道如何在葬礼上“玩”。 我认为“滑稽”是最能描述这场狂欢的一个词。

  250. Miro23 说:
    @Yusef

    我 100% 赞成对希特勒有一种更平衡、更明智、更少卡通化妖魔化的理解,但是,嘿,我们不要对此感到愚蠢。 他写的和说的很多东西都不能从表面上看。 希特勒非常擅长说一套做一套,这种能力让他能够赢得时间 并推迟可能从一开始就受到来自西方的严厉谴责和报复,正如巴尼法夫过去常说的那样,“将其扼杀在萌芽状态”。

    同意这一点。 与希特勒形成鲜明对比的是他深思熟虑的德国经济重建政策(加上清除魏玛金融化和低俗)与他疯狂的种族主义帝国主义。 欧文对两者都很有启发性,因为他研究了原始资料,这就是他们所说的。

    欧文展示了希特勒的所有欺骗,以及这些战术立场和联盟旨在推进他的长期战略——建立大德国(即一个涵盖所有讲德语的民族以及东欧、俄罗斯和德国的日耳曼帝国)这一事实。乌克兰)。

    希特勒将他的战略交流限制在他的秘密演讲中,而这些演讲大多涉及关键时刻的军队。

  251. @Carolyn Yeager

    但是你宣传“死亡集中营”和骗局的信念。

    嗯? 我不做这种事。 你编的吗? 你从哪里得到的? 我的立场是,人们被引导相信某事是真实的,但在审查了证据或缺乏证据之后,他们得出了不同的理解。 改版,再看一遍。

    • 回复: @Carolyn Yeager
  252. Mefobills 说:
    @Ondra Hada

    第一次世界大战的视频可能非常好,但我不会为他腾出时间。

    你有从谷壳中辨别小麦的智慧。 WW1 的视频在我看来已经得到了很好的研究,我几乎找不到不同意的地方。 如果有人能找到一些具体的错误,我想听听。

    对于那些想要开始自己的时期的人来说,这是一个很好的切入点。

    希特勒是各种蜥蜴大脑幻想的恶棍。 他是供人们投射的空白画布。 此外,即使希特勒与罗斯柴尔德有某种关系(他不是),他的行为也是反对“金融资本”的。

  253. Mefobills 说:
    @J. Alfred Powell

    最先让美国背负私人“国家”银行业务的特工是亚历山大·汉密尔顿,他不是犹太人。

    第一家银行收集了现有的战争债务,然后将其转换为优先股。

    股票所有者然后从他们以前的债务中获得收入。 收入来自邮局和酒税。 换言之,使不良债权得以履约,该债权成为银行资本化的基础。

    然后,这家银行资助了运河建设,并资助了一支海军来保护这个新兴国家……尤其是不受英国人的侵害。

    第一家银行是一家股份制银行,大约 50% 的股份流向了“外国”金融家。 (我对外国所有权的百分比并不准确)。

    当银行执照被撤销,“所有者”被发现时,许多人是英国和荷兰的犹太人。

    每当有关于金钱的鬼鬼祟祟的事情时,就会有犹太人——指望它。

    但是!

    亚历山大·汉密尔顿是为了国家信用。 我个人的观点是,第一家银行是不顾一切地试图阻止该国重新落入英国金融富豪手中。 这个富豪统治,在历史上的这个时候,与犹太人的方法密不可分。

    汉密尔顿实际上非常聪明,可能拯救了美国 在他关于制造商的第一份报告中,他清楚地了解经济的“生产”部门是美国信贷应该流动的地方,生产将能够支付债务的利息和税收.

    我实际上不同意杰克逊在倒塌第一家银行时所做的事情,尽管它是毒蛇和小偷的巢穴。 杰克逊所要做的就是将银行的股票转换为财政部持有的股票,使第一家银行成为国家银行,从而更好地将信贷引导到生产中。

    汉密尔顿与在马萨诸塞湾发展起来的美国体系保持一致。

    • 回复: @Mefobills
    , @J. Alfred Powell
  254. PCR正在 明显 在几件事上是虚假的:

    首先,声称希特勒只想归还第一次世界大战后占领的德国地区。 正如威廉·夏勒在《第三帝国的兴衰》中指出的那样,德意志帝国的边界对希特勒来说是“可鄙的”。 PCR 未能解释奥地利 Anschluß 和希特勒入侵瑞士的众所周知的计划,更不用说他无休止的要求,从《我的奋斗》到他的最后遗嘱和遗嘱(在希特勒自杀前从元首地堡偷运出来),“在东部”。

    希特勒对他非常钦佩的野蛮人的建议是,他将“保证野蛮帝国”以换取“在欧洲的自由”。 对任何欧洲国家来说,“在欧洲放手一搏”,无论是拿破仑的法国还是俾斯麦的德国,当然,这正是几个世纪以来野蛮的外交政策试图阻止的。 如果希特勒想象野蛮人会因为他的提议而改变他们的政策,他不是特别聪明,是吗?

    然后,PCR声称野蛮人在敦刻尔克的战略撤退是由于“希特勒的宽宏大量”。 有人想知道他在哪里找到了这个金块,因为是将军,后来的陆军元帅 Gerd von Rundstedt 于 23 月 XNUMX 日下令停止德国的进攻,而希特勒在第二天才批准了这个决定。

    第三,PCR 意味着对德国城市的野蛮战略轰炸,包括被一波又一波轰炸机轰炸的城市,第二波针对试图帮助第一波受害者的救援人员和消防员,这迫使希特勒将德国空军转向轰炸蛮荒城市。 我没有读过欧文的“丘吉尔之战”,但我读过欧文关于德累斯顿燃烧弹的书,“启示录 1945”,我可以保证无论 PCR 提出什么,都不是来自欧文,他给出了详尽的说明野蛮城市轰炸的演变过程。 事实上,野蛮人是 完全没有能力 1940年轰炸德国城市; 直到 1942 年,当 Avro Lancaster 投入使用时,英国皇家空军才拥有一架能够进行大规模城市轰炸的飞机。 1940 年,两架引擎的野蛮威灵顿轰炸机在不协调的攻击中匆忙轰炸德国城市,使用相对较小、相对较少的高爆炸弹,造成的破坏很小,而希特勒的反应是将德国空军的努力从对抗英国皇家空军转向轰炸野蛮城市(使用轰炸机,如Dornier 17 和 Heinkel 111 无法发挥战略轰炸作用)是愚蠢和自杀的。 至于德累斯顿的燃烧弹“炸死两颗原子弹一样多的人”,那是一个红鲱鱼。 德累斯顿当局在轰炸后立即引用的官方数字是 20-25000,这一数字从未被证伪。 夸大的死亡人数只是给那些否认爆炸犯罪的人提供弹药,仅此而已。

    第四,PCR 谈到了对挪威的野蛮入侵,方便地忘记了这是德国和 Brutain 之间的一场竞赛,入侵它,而且德国非常狭隘地首先到达那里。

    虽然 PCR 认为德国人将几乎所有部队集中在东部是正确的,但他认为德国过度扩张其部队以帮助意大利的“必要性”是错误的。 德国完全没有必要与意大利结盟。 意大利的军队太可怕了,在埃塞俄比亚花了半年时间,需要用毒气打败身着白斗篷、手持长矛的埃塞俄比亚军队,他们两次 步兵冲锋击败意大利装甲. 在西班牙,意大利可怜的 Carro Veloce L3 轻型坦克被俄罗斯制造的共和党 T26 坦克炸成碎片,意大利菲亚特双翼飞机被共和党 I 16 战斗机从空中击落。 作为盟友,意大利从来都不是资产,而是一种负担,而在他的脖子上绑这样一块磨石的愚蠢行为是希特勒的又一个愚蠢行为。

    我曾经一度很佩服PCR。 看着他这样堕落,真是可惜。

    • 回复: @Genrick Yagoda
    , @tac
    , @Fox
  255. Fox 说:
    @Janusz

    Janusz,众所周知,波兰和捷克不欢迎这样的揭露。 你来自哪里,或者你的父母? 真的,我也会感到不舒服,知道我所占据的土地是如何通过可以用“不光彩”和“犯罪”两个词来概括的方式从其他人手中夺走的。
    在日内瓦的同盟有许多德国人在捷克或波兰统治下提出的投诉,证明了这种迫害,法国和英国政府也通过他们的大使和新闻界充分了解了这种事件。

  256. Mefobills 说:
    @Mefobills

    更正,第一张银行特许证被允许失效。 杰克逊反对第二家银行。

    如果您可以信任,Wiki 显示了汉密尔顿的四个目标,其中包括一家国家银行。 汉密尔顿确实试图让政府对货币事务有一点控制权。 Wiki 没有提及荷兰贷款。

    简而言之,汉密尔顿的四个目标是:

    让联邦政府承担几个州的革命战争债务
    还清战争债务
    为新政府筹款[3]
    建立国家银行并创造共同货币[4]

    根据 1790 年第一届国会第一次会议之前提出的计划,汉密尔顿提议通过出售 10 万美元的股票为美国第一银行建立初始资金,美国政府将购买其中的前 2 万美元在股票。 汉密尔顿预见到由于美国政府没有 2 万美元而无法做到这一点的反对意见,建议政府用银行借给它的钱购买股票; 贷款将分十次等额每年分期偿还。 剩余的 8 万美元股票将在美国和海外向公众开放。 这些非政府购买的主要要求是四分之一的购买价格必须以黄金或白银支付; 剩余的余额可以以债券、可接受的股票等形式支付。[6]

    与英格兰银行不同,根据汉密尔顿的公共信贷体系,该银行的主要职能是向政府和私人利益发放信贷,用于内部改善和其他经济发展

  257. @CanSpeccy

    不幸的是,本文针对的人只是在寻求验证他们已经持有的观点,即希特勒是“西方文明”的英勇捍卫者,不情愿地被犹太布尔什维克阴谋者拖入战争。 由于他们只是在寻找对其想法的验证,因此您不能指望他们欣赏、欢迎或理解细微差别。

    德国的盟友意大利已经是一个侵略性的帝国主义扩张主义大国(埃塞俄比亚和阿尔巴尼亚)。 德国的盟友日本已经是一个侵略性的帝国主义扩张主义大国(韩国和中国)。 希特勒一再无视他的国家和他自己的承诺(凡尔赛,苏台德,甚至他在 1923 年向卡尔承诺不发动啤酒馆政变); 他在《长刀之夜》中大规模杀害了自己的战友,这一举动甚至震惊了墨索里尼。 为什么会有人相信他在任何事情上都信守诺言?

    • 回复: @Malla
  258. @krotz

    在暗示英国寻求实现或维持“大陆霸权”时,这很有趣,显然知识渊博,但肯定存在缺陷。 这已经过时了大约500年。 英国只需要保护非常令人满意的现状免受大陆威胁的影响对于海军。

    • 回复: @the shadow
    , @Poco
  259. Alfred 说:
    @Jack McArthur

    下载书籍(尝试并希望购买仍受版权保护)

    谢谢你。 最有帮助。 🙂

  260. Alfred 说:
    @S

    随着二战的进展,这些部队被蚕食,以至于到 1945 年苏联入侵时,它们只是曾经的外壳。

    日本有大约1,200,000名经验丰富的士兵。 第一军和第三军。 攻击者的数量只是稍微多一点——大约 1,500,000 人。 日本人是防御者,因此具有巨大的优势。 他们多年来一直在为这样的袭击做准备,并且有很多防御工事。

    对于从意想不到的方向进攻的苏军来说,这是一场了不起的胜利。 他们俘虏了 600,000 多名日本俘虏。

    相比之下,在突出部之战中,盟军士兵有 230,000 万,德军有 406,000 万。 盟军完全控制了空中和无限的燃料供应。 德国人主要使用储备和老年人。 他们的油箱经常耗尽燃料。

    请不要试图淡化苏联战胜日本的胜利。 谢谢你。

    • 回复: @S
  261. 好专栏。 不过,我有一个选择:

    希特勒的目标是恢复被撕裂并分配到波兰捷克斯洛伐克的德意志民族的完整性, Danmark和法国在第一次世界大战后强加给德国的凡尔赛条约

    丹麦和德国之间的边界是在有争议的地区通过全民公决建立的,希特勒没有提议改变边界,即使丹麦部分的德国民众恳求他这样做。

    德国占领丹麦期间没有“收复”任何领土,1920 年全民公决的结果受到尊重。

  262. GeeBee 说:
    @Stebbing Heuer

    他实际上“入侵”了在 1919 年邪恶的凡尔赛条约之前曾经是德国一部分的地方,以拯救被波兰军政府殴打、驱逐、甚至强奸和杀害的自己的人民.

    想象一下,如果世界局势在 1919 年发生逆转,并且,让我们说,佛罗里达州被强行割让给墨西哥。 它的居民遭到殴打,被赶出家园,实际上被墨西哥人强奸和杀害。 随之而来的是一位真正的美国爱国者——让我们称他为阿尔弗雷德·希斯勒——他成功地竞选美国总统。 他试图与墨西哥谈判,但他们得到了大英帝国的“战争保证”,墨西哥人嘲笑他的慷慨提议,并继续在佛罗里达州对前美国公民进行强奸、殴打、驱逐和袭击。

    希斯特勒总统最终决定他不能再容忍这种不公正了,他计算出英国在危急关头时会找到违背他们愚蠢和不可行的“战争保证”的方法,他将佛罗里达重新投入美国的怀抱,以所有真正的美国人的喜悦和普遍的欢呼。

    或者更确切地说,根据你们这些人的说法,他“入侵”了佛罗里达并开始了第二次世界大战……

    • 同意: Lurker
    • 回复: @Stebbing Heuer
  263. GeeBee 说:
    @Julius Skoolafish

    嗯,我崩溃了! 如果不是我的好老朋友 Skoolafish。 非常感谢您的客气话。 如你所知,我不再在 Disqus 上发帖:我是“机器人”的受害者之一,而我的低代表意味着我所有的评论都变成了“垃圾邮件”。 嗯。 我必须说,你真的应该花时间在 Unz 先生的优秀网站上。 我不能高度推荐它。

    “健谈”评论在这里不受欢迎,所以我会保持简短,但再次感谢。

  264. Alfred 说:
    @Simpleguest

    感谢。

    我完全了解 Khalkhin Gol。 根据维基百科,这是一场边界冲突。 在蒙古和中国的边界上——不靠近苏联。 我在讨论苏联东西伯利亚和多年后。

    在某些方面,这就像美国和俄罗斯之间在叙利亚持续发生的冲突。 美国正在利用其军队和代理人试图改变叙利亚政府并从根本上控制该国。 俄罗斯人支持叙利亚人。 没有人会称之为俄罗斯入侵美国,反之亦然。 🙂

  265. Alfred 说:
    @Beckow

    有趣的是,即使是聪明的人,英国二战的宣传也是如此。

    谢谢你的夸奖。 我会回报的。 🙂

    蒙古过去和现在仍然是与苏联不同的国家。

    • 回复: @Beckow
  266. @Gordon Pratt

    “我在某个地方读到他的笔记,因为这本书被没收了,但不清楚是谁收的。” 应该清楚的是,他们是被“通常的嫌疑人”抓住的,或者是英国人告诉他们这样做的。

  267. @CanSpeccy

    此处或《俄罗斯内幕》有一篇文章证明,希特勒先发制人,抢先了苏联对德国的计划进攻,他需要这样做以拯救他的国家。

  268. Alfred 说:
    @DB Cooper

    俘虏日本兵只是一种形式。

    我知道了。 在 1,200,000 年击败 1945 万日本人的军队只是流于形式。 怎么会? 苏联人是否也在他们身上投下了原子弹。 他们都感染了冠状病毒吗? 🙂 那时没有互联网,他们当然没有听说过原子弹。

    显然,“中立条约”对双方来说都是一种方便。 就像他们在伊德利卜的常规休战一样。

    事实仍然是,如果没有这些原子弹,苏联人会占领日本本土。 这正是原子弹被投下的原因。 苏联确实占领了日本北部的一些岛屿,现在它们是俄罗斯的一部分。

    人们如何继续假装德国没有被苏联击败,这令人惊讶。 那场战略性的失败发生在斯大林格勒。 它发生在 23 年 1943 月 1944 日。此后,德军再也没有恢复过来,一直在撤退。 早在 XNUMX 年 XNUMX 月盟军登陆法国之前,他们就在东部失去了大部分最优秀的士兵。

    从斯大林格勒到柏林的最短路线是 1,660 英里(2,675 公里)。 从诺曼底到柏林的最短路线是 745 英里(1,200 公里)。 德军在东线的投入比在西线的投入要多得多。 出于某种奇怪的原因,他们宁愿被美国人占领。 然而,当美国人距离柏林还有 120 英里(200 公里)时,苏联人占领了柏林。

    请忘记关于美国军队奇迹的好莱坞电影。 他们还没有赢得一场对抗任何严重敌人的陆战。 近年来,他们动用了大量穆斯林雇佣军。

    这些讨论让我想起了拿破仑被俄罗斯冬天打败的说法。 完全捏造。 早在俄罗斯冬天开始之前,法国人就从莫斯科撤退了。 撤退始于1812年XNUMX月中旬。那幅描绘拿破仑率领士兵在雪地里撤退的名画纯属宣传。 几天后,他乘坐一辆经常换马的快速马车回到巴黎。 他放弃了他的军队,以便俄罗斯人可以摧毁他们。

    1799 年,拿破仑在埃及做了同样的事情。他乘坐一艘快艇返回法国——躲避皇家海军较慢的船只。 他放弃了在加沙撤退失败的军队。

    为什么俄罗斯人在西方如此仇恨和恐惧?

    • 同意: CanSpeccy
    • 谢谢: FB
    • 回复: @Malla
    , @Trinity
    , @DB Cooper
    , @S
  269. @GeeBee

    你在回避问题的重点。

    希特勒入侵波兰是否正当并不重要。 他可能是。 我不认为他是。 这与这个问题无关。

    事实是他确实入侵了波兰,并由此引发了第二次世界大战。

    • 回复: @Truth3
    , @GeeBee
  270. Malla 说:
    @S

    是的,根据詹姆斯·佩洛夫的说法,罗斯福诱使日本攻击美国的众多原因之一是他害怕日本会从东方和他的宠物国家入侵苏联,而不是美国,但苏联会停止入侵。存在。
    日本人没想到苏联会攻击他们。 但只有傻瓜才会相信斯大林这样的人。

  271. Beckow 说:
    @Alfred

    蒙古过去和现在仍然是与苏联不同的国家。

    好吧,我上次检查也是法国。 你知道诺曼底曾经并且仍然留在法国吗?

    让我们总结一下您的观点:日本通过苏联盟友蒙古攻击俄罗斯。 俄罗斯人打败了他们,日本人跑回满洲(在中国),再也没有尝试过。 这证明了'日本从未攻击过苏联'。 正确的?

    由于您从未听说过它,因此它一定不存在。

  272. Malla 说:
    @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    德国的盟友日本已经是一个侵略性的帝国主义扩张主义大国(韩国和中国)。

    不,没那么容易。 最具侵略性的帝国主义势力一如既往地是苏联。 而这种侵略性力量的最大支持者之一就是善良的美国。 日本和德国(以及许多国家)都对共产主义的扩张感到厌倦。

    詹姆斯·佩洛夫——第二次世界大战的另类历史

  273. Malla 说:
    @Alfred

    事实仍然是,如果没有这些原子弹,苏联人会占领日本本土。 这正是原子弹被投下的原因。

    那是纯粹的BS苏联人和西方盟友是一支球队,而美国政府是亲苏联的。 美国向苏联提供土地租赁帮助,美国政府充满了像阿尔杰·希斯这样的亲苏联人。

    出于某种奇怪的原因,他们宁愿被美国人占领。

    出于同样的原因,为什么工人会冒着生命危险逃离他们的“工人天堂”,从东跳到西柏林墙,很少朝相反的方向跳。 出于同样的原因,为什么人们冒着生命危险逃离毛泽东的“工人天堂”中国,在香港生活在英国人的统治下,而不是走向另一个方向。 出于同样的原因,即使在今天,古巴人也更有可能想要离开他们的“工人天堂”并乘船或游泳到伟大的撒旦美国,而不是美国人想要逃到“工人的天堂”古巴。 数以百万计的美国工人或墨西哥工人,其中有多少人逃到了“工人的天堂”古巴? 美国贫民区的黑人整天喋喋不休地谈论种族歧视的穆里卡,很少有人乘船去工人的天堂古巴。 很奇怪,不是吗???

  274. Truth3 说:
    @Stebbing Heuer

    事实是他确实入侵了波兰,并由此引发了第二次世界大战。

    2 年 3 月 1939 日,英国发动了二战。

    真相每次都会伤害说谎者。

    • 回复: @Stebbing Heuer
  275. @Malla

    “最具侵略性的帝国主义势力一如既往地是苏联。”

    即使这种幻想有任何真实性,它也与意大利和日本是侵略性的帝国主义国家并与纳粹结盟这一事实没有任何关系。

    • 回复: @Malla
  276. @Malla

    由于日本人有 *已经* 1939 年在 Khalkhin Ghol 袭击了苏联,并将他们的头放在盘子上交给他们,此后甚至在 1941 年也从未尝试对苏联采取行动,你的幻想就是这样。 一个相当有趣的幻想。

    • 回复: @Malla
  277. @Darrell Wright

    您似乎将“声称”与“证明”混淆了。

    俄罗斯内幕是一个公开支持纳粹的网站,定期发布来自 The Daily Stormer 之类的文章,由一名被驱逐出俄罗斯的美国人经营。 它的可信度与您对“声称”和“证明”之间区别的理解一样令人怀疑。

    • 哈哈: CanSpeccy
    • 回复: @Mefobills
  278. Beckow 说:
    @Parfois1

    罗伯特的总结可能歪曲了欧文。 欧文也有可能把二战的西半部弄对了,但无论出于何种原因,他们都接受了关于东部战争的盎格鲁神话——真正的战争,80-90% 的战斗都发生在这里。

    碰巧,它是一种防御机制,一个人只能打破这么多禁忌。 如果罗伯茨或他对 Sudeten 和 MR 的协议只字未提,我会更愿意考虑他的书。

  279. GeeBee 说:
    @Stebbing Heuer

    向德国宣战的是英国和法国。 正如鲁道夫赫斯所说,关于德国入侵波兰,“会有一点雷暴”。 任何理智的政治立场,如果不是一心反对德国的战争,就永远不会给出如此独特的 全权委托 波兰,这实际上使他们控制了英国和法国的外交政策。 任何理智的政府肯定会把入侵变成这样的“小雷暴”。 但这根本不是他们想要的。 事实上,英国一心要战争,为了达到这个目的,愿意做任何事情。

    关于“希特勒发动战争”的老谣言现在应该早就被搁置了。 像你这样的人——当然在你悲惨的羊群中还有无数其他人——继续争论这个破产案对你的客观性和一切都没有任何意义,因为今天被洗脑的群众发现自己在精神上无法面对自己国家的真相,尤其是关于他们在对德国发动战争中的邪恶和犯罪行为,最终将世界遗赠给了新自由主义全球主义——这一直是唯一的意图。

    我已经设法吞下了这些令人不快的事实。 可惜更多的不能让自己去做。

    • 同意: Mefobills, Carolyn Yeager, Fox
    • 谢谢: Ondra Hada
  280. DaveE 说:
    @Sudetenlander

    如果你的叙述的其余部分和这句话一样真实,你可以把它卷起来贴在上面,你知道在哪里。

    我喜欢这样的评论。 犹太人的恐慌可以从天王星上感受到……就像在你的肛门里,而不是在罗伯茨博士的肛门里。

  281. the shadow 说:
    @Wizard of Oz

    打扰一下,但如何暗示“英国寻求实现或维持‘大陆霸权’。 . . 大约 500 年过时”这是您对评论的批评,但您声称“英国只需要保护非常令人满意的现状免受人口更多、工业发达的德国所体现的大陆威胁”最新历史?

  282. Cleburne 说:
    @Hibernian

    你忽略了他们也没有做任何事情来促进印度的圣公会。

    还等什么?

    至于克伦威尔,他对英国和爱尔兰来说都是一场灾难。

    ——英国? 我不这么认为,但我当然对你的论点感兴趣。 为了扮演魔鬼的拥护者,我要指出,克伦威尔入侵爱尔兰并不是像迈克尔琼斯和杰克所说的那样,只是为了抨击天主教徒,而是为了结束一直肆虐的三向内战自 1641 年以来在爱尔兰。可能 90% 的死亡归因于克伦威尔是爱尔兰人对爱尔兰人的屠杀的结果。 “去地狱或康诺特”不是最仁慈的政策,但可能不像华伦斯坦那样残酷。

  283. 经过近 100 年的误传、交火和宣传,所谓“信息社会”的欢乐终于出现了。 但是,真的,这个地狱般的“社会”真正交换了什么样的“信息”? 主要是BS,公开宣传。 这正是使意识形态成为现实的原因:对现实的根深蒂固的误解。 “免费编辑”的维基百科在将欧文描述为“否认大屠杀的人”以迅速为年轻一代“杀死”他时出现,就像曾经说过伊曼纽尔康德的所有理论都源于他的“小资产阶级”一样背景。 N 因此,未来将继续这种隐藏真相的传统,以保护太少人赚到的钱的 SL,并为自己令人发指的错误行为责备每个人。 但这太短视了:那些白痴相信真相需要多长时间才能出现? 对历史的无知自然是西方教育的一个主要问题,就像可怜的数学一样。 因此,我们将在这里一次又一次地阅读一条又一条的评论,只是带来了过去 75 年来他们一直告诉我们“西方人”的相同“真相”,即使知道这个 BS 与我们读到的关于许多药丸的奇迹可以让你“更年轻”、“更强壮”,甚至“告别秃顶”——仅仅是广告。

  284. commandor 说:
    @Adûnâi

    同意你对希特勒的看法。

    我对朝鲜有问题,它允许通婚!

    푸옹 Phuong DPRK Daily 是一半韩国(朝鲜)一半德国(东德)!

    尽管如此,只有白人可以殖民其他星球,其他人不能! 白人种族悲惨地背叛了它的潜力……

  285. Cleburne 说:
    @Mefobills

    答对了! 谢谢你的精彩总结,好先生。

  286. Saggy 说: • 您的网站
    @tac

    格但斯克(但泽)在 99.9 年代是 1930% 的日耳曼人,并且已经持续了数百年(数字不准确,我需要一段时间才能得到正确的数字),但泽有与德国团聚的激动.

  287. Nimrod 说:
    @Saggy

    类似的考虑也可以在杰拉德·梅纽因(是的,伟大小提琴家的儿子)的杰出作品“说出真相,让魔鬼感到羞耻”中找到。 同样有趣的是,这些现实得到了那些生活在那些年里,或者与波兰集中营中的人关系密切的受人尊敬的犹太人的证词的证实。 G. 梅纽因的书可以从这个链接免费下载: https://www.holocausthandbooks.com/dl/978-1-59148-141-6-TellTruthShameDevil-2nd-LowRes.pdf

  288. KA 说:

    “纳粹吹嘘大约六百万大屠杀受害者。 但首先引用这个数字的是一个犹太人 
    一位历史学家踏上了开创性的档案之旅,以发现有人第一次使用该号码
    21 年 1944 月 XNUMX 日,也就是二战结束前一年半左右,《国土报》头版刊登了一篇戏剧性的文章。 在标题为 XNUMX 万犹太人受害者下,它带来了不同寻常的……”

    https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-figure-of-6-million-holocaust-victims-first-cited-by-polish-survivor-not-eichmann-1.8781961

  289. Trinity 说:
    @Alfred

    德国因缺乏人力而被击败,只是不堪重负。 虽然我同意英国人和美国人在赢得二战中所扮演的角色大多是胡说八道,但说苏联单独击败德国是可笑的。 美国向苏联军队提供坦克和小德国,这个面积与蒙大拿州差不多的国家正在两条战线上打仗。 当然,东线是真正的战斗发生地,毫无疑问,东线是决定战争结果的地方,但正如我之前所说,苏联尽管拥有人力上的巨大优势,甚至是由英国人和美国人提供的,本可以在没有帮助的情况下击败德国。 将德国人的伤亡人数与苏联人的伤亡人数进行比较。 考虑到德国军队的规模,以及他们当时并没有真正准备好参加一场大规模的战争,这一定是世界历史上最伟大的战斗力量之一。 顺便说一句,对我的俄罗斯兄弟没有任何不满,但如果俄罗斯是这样一支至高无上的战斗力量,他们到底是如何输掉 1904-05 年的日俄战争的? 有趣的是,JEW NYC 银行家雅各布·希夫 (Jacob Schiff) 伸出了援助之手,为日本击败俄罗斯人的战争提供资金。 犹太人和他们为犹太人的权力而战。 犹太人几乎从不受苦和打架,他只是坐在一旁看着异教徒互相残杀。 smdh。

    • 回复: @Sean
  290. the shadow 说:
    @GeeBee

    英国对波兰的“保证”成为英国对德国发动有计划的战争的借口,其方式与比利时中立的保证作为英国对德国的战争的正当理由完全相同,他们一直在密谋组织Dockerty 和 Macregor 的书中清楚地揭示了自布尔战争以来的法国、俄罗斯和比利时, 隐藏的历史.

    卡罗尔·奎格利在 1920 年 256 月的“圆桌会议”中引用了“英美机构”中的一篇文章,揭示了这一点。 为实施发动第一次世界大战的阴谋并支持英国政策的米尔纳集团撰稿。其他英国民主国家将立即动员起来支持她; 但是,尽管他们[根据公约]对波兰有书面义务,他们从未梦想过要给予英格兰,但他们“实际上不会动员一个人来捍卫通往丹津走廊的完整性或任何其他波兰利益。 . . (第 XNUMX 页)”

    当英国在 1939 年向波兰提供“保证”时,这一直是事实。发生了什么变化?

    1920 年代的英国政策有利于德国制衡并取代法国,后者在德国在一战中被击垮后曾是欧洲大陆的主导力量。 然而,希特勒的政策极大地加强了德国,英国在慕尼黑条约之后意识到,现在有必要改变方向并重新进行第一次世界大战。 然而,他们再次需要一个借口来引发战争,这将使他们能够将希特勒归咎于侵略者,因为他们向波兰提供的保证确保了管理该国的军事独裁者会羞辱试图解决波兰人正在制造的关键问题的希特勒通过要求德国为通过走廊运往普鲁士的货物缴纳关税,通过破坏他们试图通过派遣警察进入城市的武力来破坏丹津作为自由城市的地位,并恐吓居住在走廊上的德国平民。 英国人知道,当波兰人肆无忌惮地侵犯德国利益时,希特勒不能袖手旁观。 任何认为这很荒谬的人都应该考虑美国如何坚持有权对世界上任何威胁美国定义为 利益.

    对波兰的保证是发动战争的借口,并将其归咎于德国人。 句号,段落,故事的结尾。

    • 同意: GeeBee
    • 回复: @Stebbing Heuer
  291. Alfred 说:
    @CanSpeccy

    我很高兴我在之前关于丘吉尔的讨论中提出的一些观点得到了欧文的著作的支持。

    当然,欧文没有写关于一战和丘吉尔的文章,但我确实为您提供了一本充满原始参考资料的书。 我不会再在这里提出任何观点,因为很多其他人在改善你的教育方面做得很好。 🙂

    • 回复: @CanSpeccy
  292. CanSpeccy 说:
    @Darrell Wright

    这里或俄罗斯内幕有一篇文章证明希特勒先发制人,先发制人,先发制人

    一个经典的 Unz Review 评论,PCR 和 RU 可以引以为豪。

    但是为了澄清你的观点,让我们改写一下:

    某处或其他地方有一篇文章没有证据证明我记得证明希特勒是一个饱受诟病的正派小伙子,他只是为了国家自卫而参与二战。

    • 哈哈: FB
  293. Mefobills 说:
    @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    你通过抨击一个网站来支持审查,因为它“公开支持纳粹”并且定期发布来自 Daily Stormer 的文章。

    真正的男人(和女人)有能力自己辨别,不需要你为他们审查。

    关于苏联侵略的争论,主要集中在苏瓦罗夫的《破冰船》一书中。 苏瓦罗夫提出了一些不容易反驳的观点。 关于红军在进攻端的倾斜程度存在争议。

    军队的攻防性质告诉人们一个国家的战略态势。

  294. Sean 说:
    @Trinity

    好吧,德国人摆脱了犹太人。 EthnoGermans现在管理着德国,它在国防上不花任何钱,并且为普通公民提供世界上最好的药物,因此可以说希特勒为他宝贵的雅利安人赢得了二战。

    • 回复: @Malla
  295. @CanSpeccy

    你的说法在心理上是合理的,尽管它没有为英国或温斯顿丘吉尔单枪匹马应对战争负责,或者事件使任何战争不可避免的观点提供依据。 相反,德国和俄罗斯达成了一项秘密协议,以犯下最终的战争罪行:发动侵略战争,这场战争导致主权国家波兰被占领和瓜分。

    时间表在这里很重要。 首先是波兰拒绝与希特勒谈判还是莫洛托夫-里宾特洛甫条约?

  296. @GeeBee

    任何理智的政治立场,如果不是一心想对德开战,都不会给波兰如此独特的全权委托

    说全权委托是:

    1939 年的英波协议,根据秘密协议的规定,在德国军事入侵的情况下进行互助。

    因此,大概是由狡猾的温斯顿丘吉尔指挥的英国——当时的后座议员——给了波兰一个“独特的全权委托”,让波兰做什么,究竟是什么? 为自己辩护? 天哪,这有多邪恶? 难怪希特勒密谋将波兰从地图上抹去。

  297. @Alfred

    我不会再在这里提出任何观点,因为很多其他人在改善你的教育方面做得很好。

    听着桑尼,酸溜溜的评论不会赢得辩论。 但显然这就是你所拥有的一切,所以你离开讨论是个好消息。

    • 回复: @GeeBee
  298. Edom Burns 说:

    恭喜,罗伯茨先生!

    大卫欧文的精彩总结,在即将到来的“德国”收复失地之后很久,他将被人们铭记。

    我只发现了四个我想解决的事实错误/谎言:

    ——斯大林以 5 万现役士兵开始了东部战争,并于 1945 年以 5 万士兵在柏林结束了战争。 令人难以置信的优越国防军消灭了他所有 25 到 30 万士兵的战略储备,并没有像本文暗示的那样杀死数百万平民,杀害俄罗斯平民是斯大林一个人的工作(verbrannante Erde)。

    – 英语“Intelligence”在战争的任何时候都无法破解 Enigma 密码,即使是通过获得 Enigma 机器也无法破解。 也没有借助那台可笑的图灵机(德国人发明了现代计算机,并且在战争结束时使用了更先进的机器)。 英国人唯一能做的就是发明“信号智能”,查一下。 有关袭击和部队调动的信息是由帝国内部的叛徒、西方的卡纳里斯和东方的博尔曼提供给他们的。

    – 尽管(((捷克人)))资助了丘吉尔的战争努力,但他们直到 1945 年战争结束才杀死德国人,只有(((波兰人)))在 1939 年这样做了。

    – 不要称“犹太人”为犹太复国主义者,他们不知道神圣的锡安真正位于何处。 “犹太人”既不是犹大人,也不是犹大人,也不是以色列人,也不是希伯来人,也不是闪米特人。 除了 0.01% 的以东人(罗斯柴尔德和其他 299 个家族)属于闪和埃伯的血统外,“犹太人”是雅弗人,即大约 XNUMX 年前成功窃取犹太身份的亚洲杂种。 真正的犹大人决定对它嗤之以鼻,因为它允许他们但他们的以色列弟兄接受考验。 (其中三个失败了,两个出于嫉妒,一个出于骄傲)。

  299. @Ondra Hada

    亲爱的翁德拉哈达,
    Corbett 第一次世界大战报告非常好。 当我第一次看到它时,我印象深刻,并渴望观看二战报道——只是感到失望(实际上是厌恶)。 Corbett 的其余输出与我的歧视程度不同步,我猜也不与你的。 他的第一次世界大战视频与众不同。

    感谢您推荐我揭穿“希特勒的犹太祖父”的文章。 虽然写于 2011 年,但我仍然 100% 支持它,它是该主题的典范。

    • 谢谢: Ondra Hada
    • 回复: @the shadow
  300. @CanSpeccy

    “我们不能不顾居民的意愿和许多其他考虑,交出殖民地。 如果我们要给德国一个保证,只要她把英国和法国单独留在西方,她就可以对欧洲中部和东南部的人民做她喜欢做的事,那我们就大错特错了。 以牺牲他人为代价做出这样的保证不仅是冷酷无情和愤世嫉俗的,而且实际上可能会导致一场无人能预见的战争。”

    当英国和法国在除了美洲之外几乎在全世界拥有如此大的殖民地时,根据门罗主义,这条线将是欧洲殖民者,而德国在非洲只有六个殖民地。 在停火协议和德国领土被法国、捷克斯洛伐克和波兰承认或接管后,所有这些殖民地都被德国剥夺了,这违背了盟国在停火前做出的承诺。 因此,丘吉尔特别提到了殖民地,希特勒在一次公开演讲中宣称,德国缺乏来自殖民地的资源,应通过精明的经济管理来弥补。 什么逻辑可以证明英国通过武力享有世界上如此多的资源,却剥夺了德国向东扩张的权利或收回在胁迫下割让的失地的权利。

    丘吉尔作为一个聪明人,应该知道凡尔赛条约的错误最终会导致另一场对抗。 不参考一战和凡尔赛条约就分析二战的起因是荒谬的。

    不幸的是,丘吉尔一心想要与德国对抗,因为他认为德国的经济和贸易成功是对英国霸权的威胁。 张伯伦押注,一旦德国设法恢复其先前的边界,布尔什维克主义和法西斯主义之间不可避免的对抗将削弱双方并加强英国的地缘政治地位,同时拯救西欧另一场血腥屠杀。

    希特勒和德国人完全有权对第一次世界大战的结果感到痛苦,特别是自从德皇威廉二世在 1916 年试图在德国从实力地位进行谈判时以原状结束战争以来。 有关阻止通过谈判解决第一次世界大战的情况的更多信息,请通过以下链接参阅有关犹太复国主义持不同政见者 1961 年本杰明弗里德曼演讲的链接:

    • 回复: @CanSpeccy
  301. @CanSpeccy

    说全权委托是:

    1939 年英波协议 德国军事入侵时的互助,如秘密协议中指定的那样。

    因此,大概是由狡猾的温斯顿丘吉尔指挥的英国——当时的后座议员——给了波兰一个“独特的全权委托”,让波兰做什么,究竟是什么? 为自己辩护? 天哪,这有多邪恶? 难怪希特勒密谋将波兰从地图上抹去。

    是的。 很良心。 同样的道理,你一定会发现中国对美国在台湾入侵的情况下做出的承诺感到不安也很莫名其妙。

    • 回复: @CanSpeccy
  302. Wally 说:
    @Stebbing Heuer

    - 而已? 这是你的回复? 哈哈

    – 值得注意的是,您无法反驳我发布的内容。

    – 但是,嘿,我们不想把像你这样的傻孩子和事实混为一谈。

    有另一个来自 https://www.unz.com :
    勾结:富兰克林·罗斯福、英国情报机构和将美国推入战争的秘密行动, 马克·韦伯: https://www.unz.com/article/collusion-franklin-roosevelt-british-intelligence-and-the-secret-campaign-to-push-the-us-into-war/
    所以:
    德国为何“入侵”波兰,作者:约翰·威尔(John Wear): http://inconvenienthistory.com/11/1/6391

    • 回复: @Stebbing Heuer
  303. @NoseytheDuke

    嗯,我知道过去你对二战和AH的看法和我的很不一样。 那么,关于“大屠杀”,您对“德国内疚”的立场是什么? 只是“稍微修改一下”就可以了吗? 我知道其他人绝对讨厌和嘲笑阿道夫希特勒,但说他们同时是大屠杀修正主义者和反犹太人。 我不认为这两个职位是一起的。

  304. GeeBee 说:
    @CanSpeccy

    我必须说,你总是让我觉得你是一个傲慢而令人不快的人。 你明显没有掌握事实,再加上你的傲慢,不仅会导致你求助于你的股票 人身论据 但也表现出封闭的心态。 你永远不会接受任何人说的一句话。 事实上,你让人想起那些犹太人,他们的论证方法阿道夫希特勒在 我的奋斗

    这里的知情人士已经知道他写了什么。 我当然不会为了您的利益而浪费时间重复它们,因为您显然无法学习任何超出宣传之外的东西,您已经清楚地吸收并安装在您的大脑中作为无懈可击的事实,例如您荒谬且明显错误的断言德国开始了轰炸英国平民的政策,大卫欧文已被证明与事实相反(但是哦——他知道什么?引用所有知识的源泉坎斯佩西)......

    • 谢谢: Alfred
  305. S 说:
    @Alfred

    日本在相对于苏联及其“意外”入侵的相对“安静”的满洲里的立场与德国在相对于西方盟国(即美国/英国)相对“安静”的西欧的立场大致相似以及他们自己的“意外”攻击/入侵。

    尽管在满洲和西欧,他们各自的日本和德国防御者的防守人数(尤其是步兵方面)令人印象深刻,他们在每种情况下都花费了数年时间准备防御工作和战略,但每个防御小组都是从前的自我剥离的外壳。 多年来蚕食这些保卫军队,将最好的战斗人员和重型装备派往真正的战斗发生地,派往太平洋战区对抗美国的日本,以及东部对抗苏联的德国,付出了惨重的代价。

    话虽如此,令我感到惊讶的是,有些人能够如此轻易地看到德国在西方的诺曼底登陆日(6 年 1944 月 9 日)时已因其他战线的战斗而大体上被击败,但他们却不能在苏联入侵时(1945 年 XNUMX 月 XNUMX 日),由于在其他地方的战斗,日本已经在满洲大部分地区被击败,这很明显的相似之处。

    值得庆幸的是,虽然对参与其中的战斗人员保持安静的尊重,但大多数考虑过这一点的人并没有过多地考虑 1944 年的诺曼底登陆日或 1945 年的满洲里。

    否则,就有点像在 1940 年 XNUMX 月最后一分钟入侵法国阿尔卑斯山时,有人高喊意大利对已经战败的法国的“伟大胜利”。

    日军(关东军)远低于授权兵力; 在过去的三年里,他们的大部分重型军事装备和所有最好的军事单位都被转移到了太平洋前线,以应对美国和盟军的推进。 到 1945 年,关东军拥有大量新兵和新兵,装备普遍陈旧、轻便或其他有限的装备。 结果,它基本上已沦为一支机动性有限或无法与协同敌人进行常规陆战的轻型步兵反叛乱部队。

    关东军在二十五个师(包括两个坦克师)和六个独立混合旅中只有不到八十万(800,000)人。 其中包含超过 1,215 辆装甲车(主要是装甲车和轻型坦克)、6,700 门火炮(主要是轻型)和 1,800 架飞机(主要是教练机和过时类型)。 日本帝国海军没有为保卫满洲做出贡献,它一直以战略理由反对占领满洲。 此外,到入侵时,其舰队的少数残余人员驻扎并负责在盟军入侵的情况下保卫日本本土岛屿。

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet–Japanese_War

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Italian_invasion_of_France

  306. Wally 说:
    @Stebbing Heuer

    德国做了他们被迫做的事,保护德国人,收回他们被盗的土地,阻止波兰的好战

    “入侵”前不便的事实:

    – 波兰以最后通牒威胁立陶宛。
    – 波兰入侵并吞并了捷克斯洛伐克的部分地区,占领了德国的大部分领土,对德国平民进行了暴行。

    – 另外,推荐:

    1 年 1939 月 XNUMX 日之前的波兰好战/波兰对德国人的暴行: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=20&t=7525
    再次:
    德国为何“入侵”波兰,作者:约翰·威尔(John Wear): http://inconvenienthistory.com/11/1/6391

    • 回复: @Stebbing Heuer
  307. Malla 说:
    @Sean

    现在的德国是被占领的领土。

    • 同意: fatmanscoop
    • 回复: @Sean
  308. Malla 说:
    @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    即使这个幻想有任何真实性,

    幻想是这些年来全球主义精英及其无耻的共产主义和企业奴隶卖给我们的废话。

    意大利和日本是侵略性的帝国主义国家,并与纳粹结盟。

    意大利是的。 日本,没那么多。 意大利帝国主义可能使德国人付出了很多代价。

    • 回复: @Franklin Ryckaert
  309. Malla 说:
    @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    由于日本人有 *已经* 1939 年在 Khalkhin Ghol 袭击苏联并将他们的头放在盘子上交给他们,此后甚至在 1941 年甚至从未尝试对苏联采取行动

    仅仅因为日本输掉了一场战斗,并不意味着当苏联与西方轴心国军队作战时,它会或永远不会对苏联发动重大攻击。

  310. @RationalRabbit

    同样的道理,你一定会发现中国对美国在台湾入侵的情况下做出的承诺感到不安也很莫名其妙。

    一点也不莫名其妙。

    在这两种情况下,英波互助协议和美国对台湾的承诺,其目的都是阻止联合国定义的终极战争罪行,即领土侵略战争。

    • 回复: @RationalRabbit
  311. DB Cooper 说:
    @Alfred

    “我懂了。 在 1,200,000 年击败 1945 万日本人的军队只是流于形式。 怎么会?”

    怎么会? 你真的那么无知吗? 因为在日本被核爆炸之后,日本投降是预料之中的并且迫在眉睫。 这是让俄罗斯人成为太平洋战区战争胜利力量一方的机会主义举措。 苏联完全没有与日本人作战。 如果苏联真要打日本,早就这么做了。 它不会等到日本士气低落,即将投降时才派兵入伍。

    我希望俄罗斯不要声称它击败了日本,因为在没有信用的地方声称信用不是一个好的特质。

  312. 如果我理解正确的话,愤怒的犹太复国主义者用大量资金使用了不道德的策略并提起诉讼,最终使他破产的辩护。

    欧文本人提起了诉讼。

    1977 年,欧文仍然是一位备受推崇的历史学家。 后来他越过界线否认大屠杀,并起诉黛博拉·利普斯塔特指出这一点。 如今,在接触到艾希曼的日记后,欧文的信仰接近于传统的大屠杀叙事。 然而,伤害已经造成。 任何职业生涯处于“平地”时期的历史学家都必然会受到不信任。 尽管如此,他的早期著作仍然是对二战历史的宝贵贡献。

    • 回复: @anarchyst
  313. @Joe Levantine

    我在很大程度上同意你的观点。

    关于具体问题:

    又有什么逻辑可以证明英国通过武力享有世界上如此多的资源,却剥夺了德国向东扩张的权利或收回被胁迫割让的失地的权利。

    答案是,我认为——我对国际法非常了解——所有争端都必须在现状的基础上解决。

    这似乎是和平与稳定的必然条件,否则争端永远不会结束。 英国现在要求归还诺曼底,法国要求归还阿尔萨斯-洛林,德国要求归还苏台德地区,俄罗斯要求归还波兰,美洲印第安人要求归还整个美洲大陆。

    可能有人提出了这些要求。 但是,坚持他们的主张是合理的并采取行动解决他们将导致世界末日。

    丘吉尔一心想与德国对抗,因为他认为德国的经济和贸易成功是对英国霸权的威胁。

    这肯定不是他所传达的印象 标准晚报 我在上面发布的文章,不幸的是,所有这些都被版主放在了“更多”按钮后面,从而使丘吉尔自己的一句话都无法看到,以自卫以对抗PCR的荒谬攻击。

    张伯伦押注,一旦德国设法恢复其先前的边界,布尔什维克主义和法西斯主义之间不可避免的对抗将削弱双方并加强英国的地缘政治地位,同时拯救西欧另一场血腥屠杀。

    据我所知,丘吉尔从未说过这是他的立场。 此外,在英国对德国宣战前夕,丘吉尔并没有掌握权力的杠杆。 但无论如何,如果这个论点是正确的,正如事件所证明的那样(尽管大英帝国的灭亡和英国沦为美国的搭档),任何负责任的英国政治家怎么可能不采取行动呢?依据呢?

    • 回复: @Joe Levantine
  314. @Malla

    “……意大利和日本是侵略性的帝国主义国家,与纳粹结盟。

    意大利是的。 日本,没那么多……”

    如果“不是那么多”是指征服整个东亚和东南亚的野心,也可能是新几内亚和澳大利亚,那么是的……

    • 回复: @Malla
  315. John Wear 说:
    @Stebbing Heuer

    希特勒确实入侵了波兰。 我对他为何入侵波兰的分析位于
    https://www.inconvenienthistory.com/11/1/6391.

    • 回复: @Stebbing Heuer
  316. @Carolyn Yeager

    “......我知道其他人绝对讨厌和嘲笑阿道夫希特勒,但说他们同时是大屠杀修正主义者和反犹太人。 我不认为这两个职位并存......”

    仅当您以黑白方式思考时。 你可以成为大屠杀修正主义者和犹太人至上主义的批评者,但这并不意味着你必须 因此 支持希特勒所代表的一切。 世界不是黑白的,几乎总是灰色的。

    顺便说一句,我希望你的网站上有一篇关于希特勒生日的文章,但没有。 你忘记了你的英雄的重要日期吗?

    • 回复: @Carolyn Yeager
  317. Escher 说:
    @Anon

    希特勒对他对东欧人和他所谓的其他“untermenschen”aaa 的蔑视持相当开放的态度。
    我不会将大屠杀的真实性或其他方面判断为计划用毒气室进行的灭绝,尤其是当一些更古怪的关于用人类遗骸制成的灯罩和肥皂的指控被证明是错误的时。
    然而,德国人确实犯下了许多暴行,使被占领的苏联领土上的人口反对他们。 当替代者是斯大林时,这绝非易事。

  318. Fox 说:
    @CanSpeccy

    没有关于同时从东方和西方入侵波兰的协议; SU 只是在秘密协议中划定了它的势力范围。 不管这在实际行动中可能意味着什么,它并不意味着,也没有对此的理解,SU 将在这个势力范围内占据波兰的一部分。 因此,这样做是斯大林的意图,我认为他的长期目标是超越德国,然后是整个欧洲进行进攻性政治以推进共产主义世界革命——在西欧在必要的战争中筋疲力尽之后自己足以变得无法为自己辩护。
    在 24 年 1939 月 1919 日签署德苏条约后,希特勒仍在继续努力以和平方式解决但泽和走廊问题。 这是一个明显的战术举动,既向英国和法国发出信号,斯大林不会提供任何帮助,向波兰发出信号,他们最好承认现实并承认但泽是一个拥有德国人口的德国城市这一事实打算在政治上重新加入德国,并且必须找到结束德国在西普鲁士和东普鲁士之间通道中的紧张局势。 希特勒作为谈判基础提出的建议对波兰人非常和解,并解决了一个严重的问题,该问题是 1000 年凡尔赛老年大会怀有恶意而设计的,但他们当然不得不接受一个愚蠢的想法,因为- 可能 - 但泽在 400000 年前是一个波兰渔村,它现在拥有 8000 名德国居民,也许还有 XNUMX 名波兰人仍然是一个波兰小镇。

    在罗斯福、丘吉尔和斯大林三位一体中,后者是迄今为止最聪明、最有智慧的人,能够制定一个理性的目标(世界共产主义以及如何实现它)并思考如何实现它。 他是一个冷酷无情的人,但他的盟友也是如此,只是他们的动机是盲目而愚蠢的想法,即消灭德国将为某种幸福的拉拉国扫清道路,无论是罗斯福和斯大林担任世界总统(即是罗斯福的兔子梦),或者丘吉尔满足于打破德国的实力和活力,以增加英国小企业的销售额,或者类似的深不可测和疯狂的事情。 罗斯福和丘吉尔早在 1914 年第一次战争爆发之前,就凭借对德国的积极措施,取得了最初的财富。 有趣的是,两者都是从海军力量的角度来看的。

  319. Escher 说:
    @Leon

    稻草人?
    希特勒的最终目标始终是建立一个更大的帝国,利用俄罗斯肥沃的平原来定居德国人。 收复失地后,他再也不会停下脚步。
    它记录在我的奋斗中,顺便说一下,这是一本写得很糟糕的书。

    • 回复: @Fox
    , @Grahamsno(G64)
  320. Escher 说:
    @W.W.H.D.

    在清理了俄罗斯人的土地之后。

    • 回复: @W.W.H.D.
  321. @Gast

    你必须依赖来源。 你必须意识到,犹太人控制着所有媒体,并且有几千年来通过带来受污染的“来源”来塑造历史叙事的历史。

    显然你没有读过这篇文章,也不熟悉大卫欧文。 因为他在世界上最不依赖的就是来自媒体的消息来源。 甚至在档案中,他对文件也有规定,即它们为什么在这里,谁写的,标记等。

    大卫欧文最初发现并翻译了戈贝尔的日记以及其他同时代的著作。 他还与许多不同方面的人交谈。

    此外,如果您认为欧文削弱了修正主义立场,那么您从未阅读过欧文五世利普施塔特审判的任何笔录。 如果这是你所声称的,你自己一定是依赖犹太媒体的。 因为,“大屠杀”的弱点再次暴露​​给任何有阅读能力的人。

    PCR 在这一点上是正确的,就像他在大多数主题上一样。

    • 回复: @Carolyn Yeager
    , @Gast
  322. @CanSpeccy

    “答案是,我认为——我对国际法非常了解——所有争端都必须在现状的基础上解决。”

    我很感激你援引国际法。 历史记载,希特勒曾参考国际联盟来解决波兰走廊的德国少数民族问题,但无济于事。 让我们面对国际法的严峻现实:所有国家一律平等,但有些国家比其他国家更平等。 这种趋势在二战后的事件中很明显,尤其是英美对塞尔维亚、伊拉克和利比亚等较小国家的政策。 在迈克·金的一本书中,希特勒要求被波兰统治的德国人就国际法保障的自决权进行全民公决,但在这个问题上没有得到联盟的任何合作。国家。

    关于丘吉尔与德国开战的愿望以及他对希特勒和平提议的漠视,我想说明历史修正主义者所说的希特勒向古德里安发出严格命令,停止追击撤退的英军并封锁敦刻尔克逃亡路线的原因; 希特勒认为,与其在欧洲集结大部分军队,不如让英国人撤退,而不是羞辱他们,从而有更好的和平解决机会。 希特勒在英军战败撤退后立即向英国政府提出了和平建议,但丘吉尔不顾哈利法克斯勋爵的反对拒绝与内阁讨论。

    我在 Rense Radio 听到的一些丘吉尔的话,但不幸的是没有保留参考文献是(我正在提供意义,因为我现在无法访问我的笔记)

    -这场战争不是针对国家社会主义,而是针对德国和德国人,以一劳永逸地粉碎他们的权力。
    -德国最大的罪过是通过易货系统执行对外贸易,从而剥夺了国际银行的获利权。

    迈克·金在他的《英国疯狗》一书中确实引用了很多关于丘吉尔的名言和心态的参考资料,这对我们在历史课和一般媒体上学到的关于丘吉尔的一切提供了相反的观点。

    至于张伯伦押注德国和苏联之间的冲突的理论,这是保守派中的一个广泛想法,其中也细分为那些认为德国的胜利将使德国拥有印度,而其他人则希望这样的冲突将摧毁社会主义和共产主义。 很遗憾,当我很久以前读到它时,我没有该理论的参考资料。

    • 回复: @the shadow
  323. S 说:
    @Alfred

    为什么俄罗斯人在西方如此仇恨和恐惧?

    这是一个技巧问题吗?

    俄罗斯在历史上经历了与数百年前西班牙在其伟大帝国时期所经历的相同的“仇恨”和“恐惧”(尽管“有效的担忧”可能是更好的术语),原因相同,即在很大程度上它的物理帝国。

    [更多]

    回想起来,西班牙在其鼎盛时期(大约四百年前)曾声称拥有整个南美洲、中美洲、大约一半的北美、荷兰和其他地区。 土地丰富的西班牙帝国在形象上就像达斯维德的“死星”与其他大部分土地和领土贫穷的欧洲 X 翼战斗机。 据说伊丽莎白女王就此宣布(可以理解)“西班牙太强大了!”

    For that reason Spain was forever having to deal with various alliances and combinations (of both a defensive and aggressive nature) formed against it. Spain didn’t much like this, protested it at times, but I doubt they ever said ‘why do they ‘hate’ and ‘fear’ us so much’ as the answer to that is much too obvious. [But, then again, maybe they did. 🙂 ]

    Having said that, how exactly these valid concerns, or, as you put it, ‘hatred’ and ‘fear’, are dealt with, is certainly debateable.

    I’m not much into empires no matter whose they are. I think they’re a bad business. It ought to be enough to take care of what one’s own plate and not take what’s on everybody else’s plate besides.

    Relatedly, I submit that little England had watched and learned from Spain’s difficult experience with empire. When French power had been smashed in North America at the conclusion of the Seven Years War in 1763, and Spain was already experiencing steep decline, the whole of North America lay open for the taking by the British Empire. The stone age aboriginal tribes would not be able to put up meaningful resistance.

    However, if England openly took North America, the very act of doing so would create it’s own resistance, sometimes called ‘hate’ and ‘fear’ 😉 , in the same way Spain (and later Russia) experienced due in large part to the great extent of their respective empires.

    To avoid this, under cover of the 1776 Revolution, a revolution which simultaneously satisfied British Whig ‘republican’ ideals whilst keeping British North America within the empire, a ‘false split’ was put in place between the US and UK. In other words, despite the real sincerity and courage of the vast majority of both crown and rebel forces, the 1776 revolution was ‘thrown’ by powerful elements and hangers on of the British Empire in favor of the ‘rebels’.

    English control of North America over the next one hundred years would be consolidated ‘on the sly’, and unwittingly, by the ‘former colonists’. Once the consolidation of the heartland of North America had safely occurred in 1890 with the declaration that year of the ‘end of the frontier’ by the US government, the push was on by powerful elements of the Anglo-Saxon establishment and hangers on of the US and UK to reunify the United States openly with the British Empire. This effort fell through, initially, due to US public resistance, but, more or less was then accomplished anyway with the ‘special relationship’ circa 1900.

    W T Stead, a close associate of Cecil Rhodes of British Empire fame, calculated on pgs 10, 11, and 12, of his celebratory 1902 book 世界的美国化, that the US and UK between them had 三次 的财富和经济资源 合并的 French, Russian, and German empires. Stead in the book declares the US/UK to be the ‘supreme power’ and ‘world conquerors’.

    An effectively reunited US and UK had achieved virtually overwhelming power, whilst Europe and the rest of the world slept. The 1776 false split had achieved it’s aims.

    Through 1941, as the British Empire was still intact, something like those figures probably still stayed true. Even with the physical demise of the that Empire since, and no doubt some of that ‘loss’ was simply monetized, as the US portion of the US/UK bloc has grown in power, a strong edge still is almost certainly retained by the US/UK.

    The biggest empire of them all at present is the US/UK, and it’s historic plans are to enlarge it considerably, after WWIII, with the final convergance and synthesis of Capitalism and Communism to form the ‘United States of the World’.

    It’s entirely understandable, therefore, if the rest of the world has valid concerns about the US/UK empire, or, dare it be said, hatred and fear.

  324. the shadow 说:
    @Carolyn Yeager

    BTW, that video as based almost entirely on the Docherty-Macgregor book 隐藏的历史.

    • 回复: @Carolyn Yeager
  325. @Franklin Ryckaert

    I’m so glad you were disappointed.

    I’m waiting to hear from the person I wrote to with my statement – Nosy – so have no intention of wasting my reply on you.

  326. Fox 说:
    @Escher

    Badly written in what way? If thematically, why do you take it seriously, if stylistically, how? Do you want to have it both ways, take Hitler seriously at the same time you don’t, so that your arguments are always fitable to your intent?

    • 回复: @Saggy
    , @Escher
  327. @Carolyn Yeager

    Carolyn, much respect to you. I’ve come across you writings and interviews on many occassions. You have been fearless in standing up for truth about this demonic “holocaust” nonsense.

    But for what it’s worth, David Irving and PCR are 2 very widely read writers who come from mainstream backgrounds. It doesn’t do our cause any good to attack them. Particularly over an issue like your position of PCR not being sufficiently outraged.

    Regrettably, when “the holocaust” is finally ended, it will be because “respectable” public figures cause it to be this way. Consider that Zundel’s team killed “the holocaust” in the 1980’s, and yet here we still are.

    Wouldn’t it be better to appreciate and support today’s efforts of truth tellers like PCR, and our host Ron Unz?

    • 回复: @Carolyn Yeager
  328. @CanSpeccy

    In both cases, the Anglo-Polish Mutual Assistance Agreement and the US commitment to Taiwan, the objective was to deter what the UN has defined as the ultimate war crime, a war of territorial aggression.

    Complete BS. You do realize that there was no UN back then to make such a declaration.

    也, 德国 would say it had a duty to protect the Germans in Poland which supercedes any laws against territorial aggression. The duty to protect has been used by the west as recently as its invasion of Libya and Syria.

    Also, China would that the US is committing war crimes by aiding and abetting those who seek to violate its territorial integrity.

  329. @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    他的遗嘱和遗嘱(在希特勒自杀前从元首地堡走私)“在东方获得居住空间”。

    你能复制一份希特勒遗嘱中的此类著作吗? 因为我肯定想看看这个幻想的副本。

    然后,PCR声称在敦刻尔克的野蛮战略撤退是由于“希特勒的宽宏大量”。 有人想知道他在哪里找到了这个金块

    一个特别无辜的人无法理解,如果希特勒想要,他可以发射沙林毒气和塔本,这是只有德国人拥有的二元神经毒剂,才能杀死敦刻尔克的每一位英国军队。 尽管这种想法可能看起来很野蛮,但鉴于英国人在德累斯顿焚烧了数十万人,这本来是更好的做法。

    所以,是的,对英国人来说是幸运的,对世界其他地方来说不幸的是,希特勒是一位宽宏大量的领导人,并且已经准备好尝试实现和平。

    我读过欧文关于德累斯顿燃烧弹的书,“Apocalypse 1945”,我可以保证无论 PCR 提出这一点的地方不是欧文,他详尽地描述了野蛮城市轰炸的演变。

    这很有趣,因为在《1945 年启示录》第 9 章第 1 页中,大卫欧文指出,第一个故意以平民为目标的是英国。

    http://www.fpp.co.uk/books/Dresden/Apocalypse_2007.pdf

    It’s seems clear that your sympathy for PCR’s degeneration should be saved for the man you see in the mirror.

    • 回复: @tac
    , @Wizard of Oz
  330. @Genrick Yagoda

    I’m pretty sure we have disagreed on this very subject of Irving’s great performance in the Irving v Lipstadt trial in the past. But I’ll say again I cannot put any faith in you on the subject of wwII or holocaust revisionism, any more than I can have full confidence in David Irving. I’m all for giving Irving all the credit due him, and there is some, but it’s overdone here at Unz Review. Irving has some severe weaknesses.

    I do wonder why you insist on spelling Joseph Goebbels name as “Goebells.” This is not the first time, as I seem to remember. If you are familiar with Goebbels’ diaries or Irving’s book on Goebbels, you would have seen the name spelled correctly many times and it would have sunk in.

    I think I’ve asked you before but you didn’t answer: Why do you think Germar Rudolf, the editor of the large library of Holocaust Handbooks, said (and has never retracted) that he wished David Irving would “shut up” about holocaust historiography because he’s “not a holocaust revisionist, hasn’t read the literature, and doesn’t know what he’s talking about.” (paraphrasing, but very close)

  331. @the shadow

    Yes, that’s true. A very good point to make. And I had already read that book when I saw the video. So Corbett is someone who puts other people’s research into professional quality videos; it doesn’t come out of his own “brilliant” head. That’s why I only found one I liked!

  332. anarchyst 说:
    @James N. Kennett

    Irving made a cardinal mistake of attempting to sue a jewish libeler (Lipstadt) in a jewish-run judicial (jewdicial) system.
    He had no chance of winning his lawsuit with all of the cards stacked against him.

    • 回复: @Fox
  333. Sean 说:
    @Malla

    Not occupied by Jews though. Few live in Germany and those that do have zero influence over national policy. Also, Germany ignores America over all sorts of things. Hitler successfully eliminated Jewish influence in Germany, and it has been successful ever since, thereby proving an advanced country could do without Jews. And Germans live well. So you cannot say Hitler was a total failure by his own lights any more that Churchill was.

    • 回复: @Fox
    , @Alfred
  334. Saggy 说: • 您的网站
    @Fox

    Badly written in what way?

    Nearly everyone with the exception of Nazi fanboys says that Mein Kampf was poorly written, boring, etc. But, IMO the opposite is true, the writing is extraordinary in terms of style and substance, and I think that can be demonstrated with a selection of quotes ….. starting with my favorite ….

    我与他们争论越多,我就越了解他们的辩证法。 首先,他们指望对手的愚蠢,然后,当没有其他出路时,他们自己只是在扮演愚蠢的人。 如果所有这些都无济于事,他们会假装不了解,或者如果受到挑战,他们会急忙改变话题,引用陈词滥调,如果您接受这些陈词滥调,它们立即与完全不同的事情相关,然后再次遭到攻击,让步,假装不知道您在说什么。 每当您尝试攻击这些使徒之一时,您的手就会紧紧地结在果冻状的粘液中,然后将其分开并倒入手指中,但在下一刻再次被收集起来。 但是,如果您真的打了这些家伙中的一个,那么让听众看到他的打击,他情不自禁地同意了;如果您认为这已经使您至少向前迈了一步,那么第二天您的惊奇就很棒了。 犹太人前一天没有丝毫回想,他嘎嘎作响,仿佛什么事都没发生,而且,如果受到强烈挑战,也会感到惊讶。 他不记得一件事,除了他已经在前一天证明了他的主张的正确性。

    有时我站在那被雷击。

    我不知道让他们惊奇的是:他们的舌头的敏捷度或他们说谎的技巧。

    我逐渐开始讨厌他们。

    其他 -

    当我听戈特弗里德·费德(Gottfried Feder)关于“打破利益奴隶制”的第一次演讲时,我立刻知道这是一个理论真相,对于德国人民的未来将不可避免地具有极其重要的意义。 证券交易所资本与国民经济的急剧分离为反对德国经济的国际化提供了可能,同时又不通过与所有资本的斗争来损害独立的国家自我维持的基础。 在我看来,德国的发展太清楚了,以至于我不知道必须进行最艰巨的战斗,不是与敌对国家对抗,而是与国际资本对抗。 在费德的演讲中,我为即将到来的斗争感到了一个强有力的口号。

    在此以后的事态发展再次证明了我们当时的观点是多么正确。 今天,我们的资产阶级政治家中的万事通不再嘲笑我们:今天,即使他们,即使他们不是有意识的撒谎者,也看到国际证券交易所资本不仅是战争的最大煽动者,而且尤其是,现在战斗结束了,它不遗余力地将和平变成了地狱。

    与国际金融和借贷资本的斗争成为德意志民族争取经济独立和自由的斗争纲领中最重要的一点。

    希特勒在维也纳受雇为普通工人,他遇到工会,社会民主党,犹太人和马克思主义:

    中午时分,我的一些同工通常休会到最近的小酒馆,而其他人则留在楼房里,在那里吃午饭,在大多数情况下,这是非常少的一顿。 这些是已婚男人。 他们的妻子带着残破的器皿给他们带来了正午的汤。 在本周末快要结束的时候,仍在建筑物内吃午饭的人数逐渐增加。 后来我知道了原因。 他们现在谈论政治。

    我喝了一瓶牛奶,在郊区的某个地方吃了一点面包,与此同时,我认真地研究了我的环境,或者沉迷于自己的辛苦之中。 但是我听到的绰绰有余。 而且我经常认为他们所说的某些话对我来说很有意义,希望能使我做出决定。 但是我听到的所有声音都引起了我内心最强烈的对抗。 一切都被贬低了–国家,因为它被认为是“资本主义”阶级的发明(我不得不听这个词的频率!); 祖国,因为它被认为是资产阶级手中剥削劳动群众的工具; 法律的权威,因为这是压制无产阶级的一种手段; 宗教,作为掺杂人民的手段,以便事后剥削他们; 道德,作为愚蠢和卑鄙的服从的标志。 他们没有什么没拖入泥泞的地步。

    ......

    Hitherto my acquaintance with the Social Democratic Party was only that of a mere spectator at some of their mass meetings. I had not the slightest idea of the social-democratic teaching or the mentality of its partisans. All of a sudden I was brought face to face with the products of their teaching and what they called their Weltanschhauung. In this way a few months sufficed for me to learn something which under other circumstances might have necessitated decades of study – namely, that under the cloak of social virtue and love of one’s neighbour a veritable pestilence was spreading abroad and that if this pestilence be not stamped out of the world without delay it may eventually succeed in exterminating the human race. (加粗)

    Hitler identified the Jews with Marxism and the Marxist Social Democracy party. The above passages refer to a period before WW I, but were written after WW I and the Marxist revolution in Russia.

    现在开始伟大的最后一场革命。 犹太人获得政权后,摆脱了他仍然穿着的几件斗篷。 民主人民的犹太人成为人民的血腥犹太人和暴君。 在几年中,他试图消灭民族知识分子,并通过抢夺人民的自然知识领袖,使他们为奴隶的长期永久征服做好了准备。

    The most frightful example of this kind is offered by Russia, where he killed or starved about thirty million people with positively fanatical savagery, in part amid inhuman tortures, in order to give a gang of Jewish journalists and stock exchange bandits domination over a great people.”

    Finally, on the big lie..

    But it remained for the Jews, with their unqualified capacity for falsehood, and their fighting comrades, the Marxists, to impute responsibility for the downfall [of Germany in WWI] precisely to the man who alone had shown a superhuman will and energy in his effort to prevent the catastrophe which he had foreseen and to save the nation from that hour of complete overthrow and shame. By placing responsibility for the loss of the world war on the shoulders of Ludendorff they took away the weapon of moral right from the only adversary dangerous enough to be likely to succeed in bringing the betrayers of the Fatherland to Justice.

    All this was inspired by the principle — which is quite true in itself — that in the big lie there is always a certain force of credibility; because the broad masses of a nation are always more easily corrupted in the deeper strata of their emotional nature than consciously or voluntarily, and thus in the primitive simplicity of their minds they more readily fall victims to the big lie than the small lie, since they themselves often tell small lies in little matters but would be ashamed to resort to large-scale falsehoods. It would never come into their heads to fabricate colossal untruths, and they would not believe that others could have the impudence to distort the truth so infamously. Even though the facts which prove this to be so may be brought clearly to their minds, they will still doubt and waver and will continue to think that there may be some other explanation. For the grossly impudent lie always leaves traces behind it, even after it has been nailed down, a fact which is known to all expert liars in this world and to all who conspire together in the art of lying. These people know only too well how to use falsehood for the basest purposes.

  335. 现在我们知道谁赢得了第一次和第二次世界大战:西方的实际“所有者”,犹太人的利益。

    • 回复: @Sean
  336. @Neuday

    这意味着什么?

    A reference perhaps to the real Escher’s optical illusions, with the idea being that “Escher”s ideas are illusory?

    If not, then what?

    • 回复: @Neuday
  337. the shadow 说:
    @Joe Levantine

    I only take issue with your comment that ” I would state what history revisionists state as the reason Hitler issued strict orders to Guderian to stop pursuing the retreating British army and block their Dunkirk escape route; Hitler thought that by letting the British retreat rather than be humiliated by rounding up the bulk of their troops in Europe, there would be a better chance for a peaceful settlement. ” In point of fact, the notion Hitler gave the stop order to let the BEF escape to give perace a better chance is not revisi0nist history but what the german generals served up to the fawning Liddell Hart, the English military historian to explain their bungling. Army Group A’s (Rundstedt’s) war diary for the relevant period (I have a photo copy) makes clear the first stop order was issued by the Army Group and only confirmed by Hitler. Guderian in fact fully agreed with the second May 24 stop order after they hit the channel, as he makes clear in his book 装甲领袖 where he recounts he went to admonish Sepp Dietrich commanding LAH for attacking against orders across the Aa canal at Watten that he approved after Dietrich told him they had to capture the hill over looking their position to prevent the Brits from effectively firing artillery at them. It is thus nonsense for Jacobsen to write in his book on Dunkirk that Guderian was allegedly “left speechless” by the May 24 halt order when the action he took that he describes in his book proves he wholeheartedly agreed with it. Guderian couldn’t say otherwise because the war diary of his Pz Corps undoubtedly confirmed it. Moreover, Guderian even acknowledges that he was left rudderless about how to proceed after they hit the channel when the high command failed to give him directions on how to proceed thereafter, and the general who never got an order that he wasn’t ready to disobey calmly went along with it because he also had no clue on how to proceed. So he proceeded to invest and capture Calais and Bolougne, two objective that did nothing to press the Brits at Dunkirk.

    The long and short of this is that it was the German generals after the war who came up with the notion it was Hitler’s interference with how they wanted to run the war properly that undermined their strategy that would have produced victory while Hitler chased the illusion that letting the BEF get away was throwing them an olive branch prompting the Brits to make peace.

    It is this notion that needs serious revisionism from historians.

    Even momentary thinking would make clear that the surest way to convince the Brits to be reasonable and conclude peace was to capture the entire BEF at Dunkirk that would have crushed almost the entire British standing army at that time and would surely have resulted in the peace factions in England running Churchill out of office.

    • 回复: @Joe Levantine
  338. @Genrick Yagoda

    Not for me. The one thing I would abhor is for the world to simply one day turn the page and quietly stop talking about “The Holocaust.” To just let it fade away. Maybe you think that would be a victory.

    I know I’m accused of getting too personal, but I believe in accountability. I’m incensed over what has been done to Germany and Germans for well over a century already. And your words and attitude do not ameliorate that. I question the line between truth-tellers and gate-keepers. People like PCR may be a gatekeeper without intending to be. His mild approach, not wanting to blame anyone (except maybe the “Nazis” still) and depending entirely on David Irving and Ron Unz for what he knows, or doesn’t know is infuriating. For him to say he “has never looked into the holocaust” is insulting and an avoidance; the same thing is said by Kevin MacDonald. Why should I then praise him for putting his name on these essays?

    I’m sure I shouldn’t pick on PCR. I’m more glad than not that he’s done this, but it’s not enough. And for you, I 认为 you are English (or British); true, there are very many British supporting WWII Truth and Holocaust Truth, for sure, but at the same time they feel the need to portray Britain as a victim too, and indeed all of Europe. I think Germans should be pushed forward as spokesmen on this topic, but Germans seem to think they have little credibility and prefer to stand in the shade of other Europeans.

    The very worst showing of the British I’ve come across is in this letter to the BBC and the Church of England: https://jan27.org/incredible-cynicism-of-winston-churchills-government-exposed/ read it, reflect on it, take in all the connotations. Mr. Roberts should read it too, and David Irving. I consider this extreme evil, done in the name of an agenda of national deceit … which continues. And you want to criticize Joseph Goebbels?

  339. FB 说: • 您的网站
    @W.W.H.D.

    It’s true that Hitler’s plan was to seize food from Russia, so that Germany would not be ‘starved again’ as it was by the allied blockade in WW1…

    However…the plan involved starving between 20 and 30 million Russians instead…

    The Hunger Plan was devastating to ordinary Russian folks during the Nazi occupation…mainly in the cities and towns, as the plan was meant to not only seize the food and transport it to Germany, but to also empty out the cities to be repopulated by Germans…

    The plan as a means of mass murder was outlined in several documents, including one that became known as Göring’s Green Folder, which quoted a number of “20 to 30 million” expected Russian deaths from “military actions and crises of food supply.

    The main architect of the plan was agriculture minister and SS man Herbert Backe…who, ironically was born in the Russian Empire into the Caucasian German settler community there…

    He committed suicide while awaiting trial at Nuremberg…

    The Russian people have bitter memories of the Nazis…and with good reason…

    A masterful Russian film deals with this subject…Trial on the Road…about Partisans that plan to hijack a train loaded with food stuffs and livestock, bound for Germany…

    In the opening sequence of the film a German fuel truck is dumping gasoline on potatoes that local peasants were forced to dig up, in order to deny food to the locals…

    Such was the cruelty of the Nazis…it’s really ridiculous that any normal person could take seriously the notion that these monstrous pigs were anything but psychopathic criminals…

    Of course, as it turned out, the land that the Nazis planned as their ‘living fields’ turned into their dying fields instead…

    • 不同意: Ondra Hada
    • 回复: @W.W.H.D.
    , @Wally
  340. Malla 说:

    The truth is that the Globalist Zio controlled slave nations of United States of America, Britain & its Empire and Soviet Russia were used to crush a liberated nation where the goyim had the courage to revolt against both Vulture Capitalism and Marxist Communism/ Leftist Modern Cultural Destruction, the Third Reich Germany and its ally, the Japanese Empire which stood as a bulwark against Communist murder and slavery in East Asia. For this, the Soviet solders were literally used as the cannon fodder and so were the British and American soldiers too. But mostly the Soviets.

    And strangely all of Third Reich Germany’s enemy have collapsed. The British & the French have lost their empires and third worlders run around, raping and pillaging. Truly pathetic sight. The mighty USSR collapsed, lost pathetically in poor Afghanistan, a country 1/20th in population. The Koran destroyed Das Capital, it always will. Only America is left. And what has the USA, the land of the brave and free become? It became an Empire, exactly what the founding fathers had warned against becoming. A colony of tiny Israel, looted and pillaged and used & abused by the chosenites, a country with its culture destroyed, a country gone mad attacking and warring everywhere, Americans dying in alien lands for their ungrateful masters, killing people they need not have killed. A large chunk of the USA is already Mexico. LOL. The USA will collapse too one day. All of them, the British Empire, the USSR, the USA….all of them were cursed when Berlin fell in 1945.

  341. Sean 说:
    @nietzsche1510

    德国人拥有德国,他们也经营它。 你可能不喜欢他们的运行方式。 但犹太人几乎无法控制它,

    • 回复: @Carolyn Yeager
  342. Caroline-

    Re; Goebbels, I am often making spelling errors, particularly mis-ordering letters. Don’t read anything into it, particulary since it appears the spell check is off. I usually just look for a red underline, and if I don’t see one I assume I haven’t mis-spelled anything.

    I’ve read Goebbels’ diaries, I’ve read many of his writings, his wartime speeches, and I’ve read lots of what Irving writes about Goebbels.

    You did not ask me about Germar, but he is a warrior. And Germar is not saying anything that Irving himself does not admit. Irving has stated, and I bet a lot it is on his website, that he is not an expert in “the holocaust”, whatever it was. And I have my own questions about Irving, particularly his claims about the Operation Rheinhard camps. But that doesn’t change what Irving did in the Irving V Lipstadt trials.

    As far as trusting me, you don’t know what I’ve done in the past about “the holocaust”, but not under this identity. I live in a country where you certainly cannot survive financially if you are known as a “holocaust denier”. Let’s just say my efforts are significant, substantial, and have had an extremely long lasting effect.

    But your comment reinforces my earlier communication. Does it really help to get into battle your allies?

    • 回复: @Carolyn Yeager
  343. Fox 说:
    @anarchyst

    And there was a big effort made to crush this one heroic individual with a budget of 25 million dollars, several high-powered lawyers and a press all in sympathy with the poor Dr Lipstadt and her intellectual and moral inability to make a case based on facts.
    My first impression at the time was: How pathetic. It was like using an artillery division to defeat a single, stationary unarmed soldier on an open field.

    • 谢谢: anarchyst
  344. @Paul Craig Roberts

    This review implies you’ve studied WWII at least a little.

    “Eisenhower was far from a good field commander.”

    He never was a field commander. And I’m not aware of any actual historians claiming he was.

    Churchill may have been dependent on alcohol yet Irving’s Hitler’s War makes clear Hitler was a drug-addict.

    The numbers and order of incidents you and Irving provide are all correct. The spin is yours. Truth is biographic.

    This article is as much a fairy-tale as the narrative produced by the victors 75 years ago.

    • 同意: Wizard of Oz
  345. @Carolyn Yeager

    嗯,我知道过去你对二战和AH的看法和我的很不一样。

    废话。 你过去与我的分歧是在我发表评论后产生的,大意是你的网站预先赞美 AH 到天空,你会创造很少,如果有的话,皈依你的事业,最终只向合唱团讲道,你以你特有的方式回应。 Franklin Ryckaert 建议您不要只看到黑白两色的东西,我会说这是给您的非常好的建议。

    • 回复: @Carolyn Yeager
  346. Fox 说:
    @Sean

    There are a lot of Jews in Germany and they seem to be usually in influential positions. Without consulting any references, there come to mind the (former) TV news announcer Ulrich Wickert, there is somewhere in this threat a reference to the retired professor Brumlik at Frankfurt University, now in some social justice club in Berlin and newspaper columnist, there were chancellors Schmidt (Jewish grandfather), Brandt (Jewish father according to older sources, but after a lengthy “adjustment” of facts, this is not so), there was the actress Ingrid Meysel, the director Atze Brauner, a former Constitutional Court judge Benda, – in reading through German news it ever so often slips through that such and such is a Jew. In addition, under chancellor Kohl (who is also purported to be of Jewish lineage) there were 200000 contingent Jews brought into Germany from the SU (that was in the 1990s).
    These are just the things skimmed off the surface of what I remember in thinking about this topic coming up. As far as I know, knowledge in these matters is forbidden territory within the borders of the current Germany.

    • 回复: @Sean
  347. @Wally

    What more is there that needs to be said?

    And your first resort is 广告人身攻击 insults? O well done.

    I have no doubt that there were shenanigans going on between the US, Britain and France regarding their intentions.

    And I have no doubt that one can make a case that Hitler was justified in invading Poland. Or even merely ‘invading’ Poland.

    But the facts stand: the British and French did not mass their troops on the German border, declare war and go directly into German territory. It was the Germans who did this – massing their troops on the Polish border, declaring war, and invading Poland. The British and French declaration was a 响应 to the German invasion of Poland. The German invasion of Poland, whether justified or not, was an act of war, and the act of war which caused Britain and France to declare war on Germany.

    This isn’t hard. It is quite basic. Sufficiently basic that, dare I say, even a child can grasp it.

    • 同意: Johnny Rico
    • 回复: @Wally
  348. @Truth3

    Any why did they do that?

    What was the proximate cause for Britain’s declaring war on Germany?

    • 回复: @Saggy
    , @Fox
    , @Truth3
  349. @Parfois1

    “Without that crucial respite and relocation of the frontline westwards, it is doubtful the USSR could prevent the onslaught on Moscow.”

    Why? It would have been easier to prevent if Germany had to go through ALL of Poland first.

    Both sides were actively and inadvertently for various complex reasons supplying each other’s military efforts almost up until June 1941.

    Regardless, most current historical work shows all the seeds of Barbarossa’s failure by September, before they even reached “the gates of Moscow.” The Germans were out of tanks and serviceable trucks.

    The Russians had written off Moscow, but when Stalin asked Zhukov the latter kept saying trust me, trust me. They kept baiting the Germans on and feeding divisions in piecemeal to block them through November.

    It was the Red Army’s losses in the first 6 months, lack of equipment, lack of competent leadership, and absurd tactics that saved the Germans until Spring 1942 when a pointless offensive could be renewed.

    By then, only capture of Ukraine and the Caucasus would suffice and Germans barely made it there with zero tanks and no fuel.

    By this time, the industrial might of the entire world is arrayed against them and the Soviet industrial capacity is coming back online. The Soviets are also able to replace something like 200 divisions. Massive German intelligence failure.

    Germany is out of manpower, can’t replace losses, and can only replace units by lowering the authorized strength of existing units and cannibalizing.

    Between Moscow and Kursk was a mirage for Hitler. Even Hitler knew Kursk was the last chance, kept putting if off, and then cancelled it in the midst of success by the IISS Panzer Corps because it was obvious decisive breaking of the Red Army was not in the cards.

    The General staff knew there was no hope back in 1942 or earlier. That’s probably why the resistance/plots started centered in Army Group Center HQ.

  350. S 说:
    @Malla

    Yes according to James Perlov, one of the many reasons why FDR baited Japan into an attack on the USA was that he was scared that Japan would invade the Soviets from the East and his pet nation, not the USA, but the USSR would cease to exist.

    The City of London had invested far too much in the ultimate success of Communism since 1789, and in that ideology’s flagship state, the Soviet Union since 1917, to risk letting it go under. So, Roosevelt’s actions fit in perfectly with that. One can be sure, too, if the Soviet lines had seriously shattered on the Russian front, that the US/UK would have sent their own infantry and equipment directly to fill in the broken lines and stop the breach.

    [更多]

    Of course, the exact same applies to the Capitalist flag ship state, the United States, and it’s paralleling battle with it’s own quasi nationalist nemesis, the Southern Confederacy, eighty years prior to Barbarossa. Had the Union lines seriously been broken by the Confederacy, one can be sure as well the British Empire, at the City’s request, would have directly intervened and filled in the Union lines with it’s own troops and plentiful equipment.

    The ultimate goal of this manufactured anti-identity, anti-human, Hegelian Dialectic which has been at play since 1776 and 1789, is for the Capitalist thesis and paralleling Communist anti-thesis to synthesize in global Multi-culturalism, and a world state/empire to be formed, historically referred to as the ‘United States of the World’.

    That the Anglo-Saxons Thomas Jefferson, Thomas Paine, and apparently Benjamin Franklin as well, were each quite involved in the 1776 Capitalist, 1789 Communist revolutions, ought to be of the gravest concern to true believers in those ideologies everywhere.

    • 回复: @CanSpeccy
  351. ‘… The answer is that real history is history that travels straight from history-maker to the history-maker’s documents and from the document archives to the historian’s book without political input and free of academic and patriotic prejudice. It is history that cannot be bought…’

    It is also history that doesn’t exist. All historians have an agenda; the question is whether they admit that to their readers, or if not to their readers, at least to themselves.

    David Irving is no worse than most historians, and better than many. He’s also not noticeably better than many — just considerably more iconoclastic.

  352. Poco 说:
    @Wizard of Oz

    为什么英国要决定谁需要海军?

    • 回复: @NoseytheDuke
  353. Saggy 说: • 您的网站
    @Stebbing Heuer

    What was the proximate cause for Britain’s declaring war on Germany?

    They entered the war to protect Poland from the Huns, but …. a thoughtful person might question that motive as they did absolutely nothing to stop or even hinder the invasion of Poland.

    John Toland’s ‘Adolf Hitler’ describes secret negotiations occurring at the very beginning of the war:

    “There is only one chance,” Fritz Hesse in London phoned Hewel of the Wilhelmstrasse, “namely that we immediately move out of Poland and offer reparation payment for damages. If Hitler does that there is probably one chance in a million of avoiding the catastrophe.” Within two hours Hewel called back. A deep voice broke in, Ribbentrop’s. “You know who is speaking,” he said but asked not to be mentioned by name. “Please go immediately to your confidant—you know who I mean [he was referring to Sir Horace Wilson]—and tell him this: the Führer is prepared to move out of Poland and to offer reparation damages provided that we receive Danzig and a road through the Corridor, if England will act as mediator in the German-Polish conflict. You are empowered by the Führer to submit this proposal to the British cabinet and initiate negotiations immediately.” ….. Hesse asked Ribbentrop to repeat the offer. He did, adding, “So there will be no misunderstanding, point out again that you are acting on the express instructions of Hitler and that this is no private action of mine.”

    By the end of September the Poland had surrendered. The British and French guarantees were proven a sham, neither had done anything to counter the German advance.

    • 回复: @Stebbing Heuer
  354. Wally 说:
    @Stebbing Heuer

    – As opposed to your initial “ad hominem insults”.

    – I gave you valid reasons for the German reactions to Polish warmongering & incitement and you ignored them.

    And of course, you ignore the fact that Britain & France did not declare war on the communist USSR which invaded from the east and took 60% of Poland.

    • 回复: @Stebbing Heuer
  355. Fox 说:
    @Stebbing Heuer

    You tell us why the British opened the gates to World War 2 on September 3, 1939.

    There is a lot of speculation about what drove them to commit national suicide on that day. It is certain that they could have not done it, at the peril of displeasing Roosevelt and a raft of people working behind the scenes, building up, among other war advocates, Winston Churchill. Even on September 2, after Mussolini had suggested a conference of Italy, Germany, France and England, and Germany had agreed to halt military advance, England refused and forced France to withdraw her initial agreement. So, England demonstrated a peremptory determination to go to war. Churchill said in his Fulton speech of 1946 (quoting from memory), “in 1939, we could have prevented the war from breaking out without a single shot being fired, but e didn’t want to”. So, what drove the few people who made the decisions in London to sign the War Warrant and choose the path of doom?

  356. @GeeBee

    1. Yes. Britain and France declared war on Germany. I don’t dispute this. They only did so because Germany invaded Poland. This was the act of war which precipitated the British and French declarations of war.

    2. Rudolf Hess was wrong, obviously.

    3. Who, anywhere at any time, could be described as sane? Was Hitler’s decision to invade Poland sane?

    4. If Britain was so hell-bent on war, why didn’t they invade Germany? It was the Germans who invaded their neighbour – why don’t you describe them as being ‘hell-bent on war’?

    5. What do you mean ‘people like you’? We’ve never met each other. What ‘dismal flock’ am I supposed to be a member of?

    6. Why isn’t it possible for me to believe i) that my country is run by a criminal gang of oligarchs and kleptocrats, AND ii) that Hitler started World War II by invading Poland? Why should these two things be mutually exclusive? What would you make of the proposition that ALL of these people are utterly disgusting criminals?

    Generally, I find it fascinating that people automatically default to ‘black-white’ thinking – one side good, the other bad. ‘If the leaders of the western countries are nasty criminals, then Hitler couldn’t have started the war’. The idea that they are 所有 equally culpable and criminal, but even then that some actions – such as invading a neighbour – are worse than others, just doesn’t occur automatically to people as a possibility. It’s a strange quirk of our psychology.

    • 回复: @GeeBee
  357. profnasty 说:
    @W.W.H.D.

    I believe Ukrainians welcomed the Germans as liberators. I don’t believe mass murder has ever been a part of the German soul. Lebensraum was certainly intended as a permanent trade relationship with a liberated Ukraine. And as an assurance the Empire would never again be able to starve Germany into submission.

  358. @the shadow

    The British “guarantee” to Poland served as the pretext for Britain to launch its planned war against Germany in exactly the same way that the guarantee of Belgian neutrality served as the same pretext justifying the British war on GErmany that they had been conspiring to organize with France, Russia and Belgium since the Boer War as is clearly exposed in the Dockerty and Macregor book, Hidden History.

    Both of which the Germans could have avoided by staying within their borders and not invading their neighbours.

    The dastardly British – always making plans for war that depend completely on the other country starting the war! How could anyone escape such a plan! LOL

    • 同意: FB
    • 回复: @the shadow
  359. @Poco

    英国一直是一个海上强国,需要强大的海军来保护其商业和领土。 皇家海军被称为高级军种,此前曾阻止西班牙和法国入侵英国,因此英国的长期政策规定,不允许任何国家拥有足以构成威胁的海军。 德国被视为陆上大国,因此在第一次世界大战之前建立德国海军被视为对英国的直接威胁。 由于由此产生的军备竞赛和随后的战争,两国人民都遭受了巨大的痛苦。

    • 回复: @Poco
  360. @Wally

    protect Germans

    You know there are alternatives to starting a war of conquest. Emigration into Germany, anyone?

    retrieve their stolen land

    It wasn’t stolen. They lost World War I, and the redistribution of land was part of the settlement. They were thoroughly thrashed. When you lose, you have stuff taken off you. It’s a good reason not to go starting wars.

    and stop Polish warmongering

    Again, you know there are alternatives to a war of conquest? Highlighting Polish aggression in international fora? A diplomatic demarche and warning that you would declare war if the provocations didn’t stop? Or if you had to declare war, doing so in accordance with international law, conducting a raid over the border, thrashing the enemy, achieving an acceptable settlement and then retreating back within one’s borders?

    Germany did none of these – it agreed to divide Poland with the Soviet Union, and then invaded with the intention of wiping it off the map. Hitler wanted a war of conquest, nothing less. All of your reasons are nothing but rationalisations to excuse a warmonger.

    • 回复: @Fox
    , @Genrick Yagoda
  361. W.W.H.D. 说:
    @FB

    Are you telling me that the Germans, in the few months between the invasion of Russia and Stalingrad, where wasting gasoline and food just to fuck over some random peasant? Do you think maybe the reason it was in that movie was because someone who hates nazis made it up? Do you think hating real people because of something you saw in a propaganda film is a smart move?

    • 回复: @FB
  362. W.W.H.D. 说:
    @Escher

    I’m sure it would have been at least as humane as when we ethnically cleansed eastern Germany. That unfortunately is war

    • 回复: @Escher
  363. Fox 说:
    @Stebbing Heuer

    Of course Britain was hell-bent on war. There was plenty of time to help defuse the situation between the fully-mobilised Poland and and the offers for discussions of how to come to a solution to a problems the dimwits had created 20 years prior at Versailles. Britain did nothing, did not even pass on to the Poles German notes, as the Poles refused to accept them.
    Your opinion is in accord with the general interpretation of history: If any country takes anything, or a part from Germany, then this is justified; if Germany objects, wants or takes it back, then it’s aggression.
    Why is is ok if Poland occupies and requisitions German territories (after the First War), and why is it an act of aggression, even for the Germans living there, and under the Polish predations, to object?
    Your solution for the Germans to leave is quite childish. Voluntary ethnic surrender and voluntary ethnic cleansing is your solution. I wonder why anywhere in the world people object to being manhandled by others, they could just leave. You are brilliant in your own way, but I venture to guess that in almost any part of the world people like you with such advice would not fair well.
    It is much too little known that Mussolini proposed a conference between Italy, Germany, France and England as a late attempt to avert war. Germany and France immediately assented, Germany was willing to halt further military operations. Britain strong-armed France to withdraw its agreement, Britain rejected (Halifax was in favor of the conference but Chamberlain overruled him), and events took their course.
    If you can’t discern the absolute will to war, no matter what, in Britain’s ruling class in this, then you are simply not capable of thinking through an argument.
    Perhaps you should realise that problems are real, and in particular the Danzig and Korridor problem were created by, among others, Britain. Hitler had absolutely nothing to do with it, he inherited it from the Weimar governments which never recognized the borders with Poland. Lloyd George, and even the busy Churchill were aware of the need to adjust the German Polish border to avoid conflict. Churchill changed his opinion, as so easily and so oftentimes before, when his pecuniary situation required an adjustment of his principles to new realities through a generous, but not price-less, rescue from his bankrupt situation. His behavior showed that he was not just venal, he was absolutely passionately paying the price required for this rescue out of the pit of non-luxury.

    • 同意: the shadow
    • 回复: @Stebbing Heuer
  364. the shadow 说:
    @Stebbing Heuer

    Both of which the Germans could have avoided by staying within their borders and not invading their neighbours.

    Sure they could have – and turned themselves into the vassals of the British. Just like the Japanese could have avoided war with the US by completely submitting to US sanctions. Exactly like every leader in the world today could avoid CIA coups aganst his regime by succumbing to US deands they surrender their country the New World Order run by the US elites.

    Anybody can always avoid trouble by submittng to the demands of the bully and turn himself into the bully’s slave.

    So you want to side with the bullies and entirely ignore the demands they impose on others that they threaten to enforce with power, and then denounce as the aggressor those who stand up to them.

    I concede the Brits were better liars and propandists than the Germans, especially since the only people they really tried to convince were the Americans, and they had the advantager of sharing a language.

    If you really want to unbderstand who is responsible for starting a war, start by looking at the conditions being imposed by the powerful on others, and what options that leaves those who are threatended.

    • 同意: GeeBee
    • 回复: @Stebbing Heuer
    , @the shadow
  365. @S

    The City of London had invested far too much in the ultimate success of Communism since 1789, and in that ideology’s flagship state, the Soviet Union since 1917, to risk letting it go under.

    Could you clarify that a bit. I mean the Communist Manifesto was not published until 1848, so what investments had the City of London made in the “ultimate success of Communism” prior to that date. And for that matter, can you give a summary of the gigantic investments you claim the City had made in the Soviet Union after 1917?

    • 回复: @Franz
  366. @tac

    好吧,我放纵自己。 希特勒在这些链接中没有任何地方写道:

    他无休止的要求,从《我的奋斗》到他的遗嘱(在希特勒自杀前从元首地堡走私),“在东方获得生活空间”。

    Thanks for adding your voice and confirmation to my condemnation of poster Friendly Neighborhood terrorist’s inaccurate claims.

    • 回复: @tac
  367. @Stebbing Heuer

    It wasn’t stolen. They lost World War I, and the redistribution of land was part of the settlement. They were thoroughly thrashed.

    At the end of WWI, Germany held enemy territory. No German territory was taken. This is what you call thoroughly thrashed? You must be standing on your head.

    Are you German? I’ve often read that Germans these days are a defeated and thoroughly brainwashed lot. You would certainly fit this bill, based on your posts.

    • 回复: @CanSpeccy
    , @Stebbing Heuer
  368. “This is what you call thoroughly thrashed?”

    Whatever Ludendorff’s description of the German Army was on August 8th, 1918. That is what I would call “thrashed.” “Thoroughly thrashed” is what it was in November.

    Captured territory has been an on and off ultimate determinant of victory over the centuries. Smashing of the enemy’s will to resist has usually been a big one, though.

    The Germans held French territory but the German people were starving. Ludendorff couldn’t manage the whole economy on a total war footing.

  369. Fox 说:
    @Fiendly Neighbourhood Terrorist

    If you are serious with what you are writing, you are not knowledgeable beyond the level of newspaper headlines and their agendas. Where did you learn about “the well-known plans to invade Switzerland”? And how come that you seem to be flabbergasted about the Anschluß of Austria to the rest of Germany? It was the wish of the vast majority of the Austrians to do so and not only restored the old unity of Germany (you could call it the German commonwealth), but was decided on in the Austrian Parliament on November 11, 1918, again in two Austrian provinces in 1921, and 1931 a customs union was decided by the Austrian Parliament – all forbidden by the Versailles crowd or the League.
    What makes me think that you are not serious is your unrelenting referring to the “Brutish” .

  370. Wally 说:
    @FB

    哦,打哈欠。

    – We’re waiting to hear about the absurdly impossible ‘gas chambers’ next.
    – There was no Hunger Plan, period. I challenge you to show us this “Hunger Plan” in authentic German documents. 你不能。
    – So what do you present?
    Instead you give us a laughable Zionist dominated Wikipedia link and a hilariously staged Communist propaganda production film which you ridiculously label as “masterful”.

    – No doubt you consider this hilariously fake Communist production “masterful” proof of the demolished claims about Babi Yar:标题: 1942 年,基辅巴比亚尔,一名在俄罗斯被杀的德国军官尸体拍摄的照片显示,纳粹行刑队在犹太人坐在自己的万人坑旁时向他们的背后开枪。 LOL

    推荐,从 https://www.unz.com:
    以色列及其党派如何审查互联网: https://www.unz.com/article/how-israel-and-its-partisans-work-to-censor-the-internet/?highlight=wikipedia
    和:
    犹太复国主义维基百科编辑课程: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/139189

  371. Jaylonw 说:

    A friend of mine told me what happened after he posted the link to this article on Quora – just a few hours after the posting, there were already half a dozen comments all proclaiming that David Irving was a court convicted Holocaust denier. Then one day later (today), his Quora account is banned, i.e stripped. He was surprised, as he told me he had previously posted quite a few “controversial” links from 乌兹网. Power of the Jewry

  372. According to Wikipedia, David Irving is one of the vilest examples of holocaust denial ever. I have followed Dr. Paul Craig Roberts’ articles and comments for many years, and on me he has left an impression of integrity, reliability and courage. Standing up for Irving is another coureageous step and with such endorsement, i now dare purchase Irving’s books. But what are we to do with Wikipedia? If it lends itself to such blatant defamation of character, the world must learn that as a source it has become worthless.

  373. Wally 说:
    @W.W.H.D.

    You mean the “lebensraum policy” that never existed.

    After all, Hitler had years to enact your fabled “policy” if he desired.

    IOW: Obviously there was no “lebensraum policy” or it would have been put into place.

    • 回复: @Franklin Ryckaert
  374. This is incoherent. Truly poor understanding and relation of history. Failure on every level.

    All the British could do was to sic an entire fleet on a single German warship and bomb French and German civilians. In North Africa the British failed to push out the outnumbered Germans and called in the Americans. Eisenhower was far from a good field commander. After Rommel smashed through the Kasserine Pass, delivering to the American army “one of the most resounding defeats ever inflicted on the Americans in war,” Rommel reported to Berlin that despite being outnumbered and without supplies, he could again take the offensive. He attributed success in part to “the low fighting value of the enemy.” Eisenhower’s aide Harry Butcher recorded, “We sent out some 120 tanks and 112 didn’t come back.” Churchill shared Rommel’s dismissal of the American fighting man. “After Kasserine Churchill made little attempt to conceal his contempt for the American forces and their fighting value.”

    Nobody has ever doubted or denied the relatively poor quality of American ground forces in the western theatre who had no combat experience prior to Kasserine Pass. There was a deliberate attempt to slowly “blood” American units and prepare them for the invasion of Normandy.

    But, bizarrely, two paragraphs earlier, PCR states:

    German intelligence never caught on that the British were reading their codes and knew precisely every shipment to resupply Rommel which the British seldom failed to send to the bottom of the Mediterranean. One would think that after nothing gets through time and again that a light would come on.

    Kasserine Pass takes place in Tunisia in February 1943. It is big in American history because of its early date in the war. I believe Guadalcanal is the only previous major land battle waged by Americans. It is not big in the larger global history of the war.

    300 Americans killed. 3000 wounded. 3000 missing (I’m guessing probably dead?). 184 tanks destroyed but easily replaced. The Germans record 2000 killed or wounded.

    But look what had happened before and after. Rommel had been decisively defeated by Montgomery in November 1942 at El Alamein and had been retreating strategically. On Feb. 23rd, Rommel calls off the offensive (Kasserine) and orders German units to return to their start lines.

    Throughout the North African campaign, Rommel spent half his hours begging Hitler for more tanks, men, supplies and most importantly fuel and complaining that he was getting nothing. A great deal of the little Hitler sent was intercepted or destroyed as everybody knows…but it is also known that a lot got through since the supply route from Sicily is relatively short.

    After Kasserine Eisenhower made some major changes including bringing Patton to the forefront.

    75 Days later in early May 1943, German resistance in Tunis ends.

    So much for PCR’s/Irving’s statement – “Rommel reported to Berlin that despite being outnumbered and without supplies, he could again take the offensive.”

    “one of the most resounding defeats ever inflicted on the Americans in war,”

    Whatever. Does it matter? Maybe it ranks as number three behind Pearl Harbor and the Battle of the Bulge. But only the few who read World War II history are even aware of the name. There are a hundred American victories that were more costly. What was Tet? Did we win or lose that? Chosin Reservoir? Those were later anyway. The take-away from Kasserine is the turnaround and recovery of the Army. The lessons learned. War is the best teacher. But she kills most of her pupils.

    How many Russian troops did Stalin’s generals continue to order to storm German machine-gun bunkers after July or August 1941? Millions…but PCR and/or Irving relate Americans taking casualties on the one-hand as weakness and lack of skill at Kasserine and at the same time Stalin is ungrateful for the British and Americans NOT feeding tens of thousands more into the meat-grinder. Talk about cake and eating it too.

    PCR using Irving’s history has nothing but criticism for Eisenhower and Churchill based on a fleeting German tactical victory at Kasserine for five days in the midst of a six-month-long German strategic collapse that happens simultaneous to Stalingrad.

    This is all bad news for Hitler.  PCR’s narrative does not mesh with the actual dates and direction of the fighting that EVERYBODY agrees took place. Why that is only he can answer.

    As Paul Kennedy relates in ‘The Rise and Fall of British Naval Mastery’ on page 302,”…despite Allied merchant ship losses of almost eight million tons in 1942 alone, the lines of communication were kept open. And in the same year Anglo-American naval forces themselves carried the offensive to the enemy by escorting invasion troops to North Africa; later they provided cover for the assaults upon Sicily, southern Italy and eventually France itself…”

    Churchill and Eisenhower oversaw what is actually quite a remarkable turnaround success,”carrying the offensive to the enemy.”

    • 回复: @Genrick Yagoda
    , @Hibernian
  375. @Happy Tapir

    Read the judgment in the first trial. Despite the contorted logic used to reach the flawed conclusion, most of the judgment is sound and informative.

    The judgment in the appeal is rubbish, it merely upholds the first decision and adds little if anything.

    • 回复: @Amber Dekstris
  376. @Amber Dekstris

    Irving did a poor job of representing himself. He should have enlisted a real barrister or not filed the suit.

    • 回复: @Sean
  377. @Wally

    “…Obviously there was no “lebensraum policy” or it would have been put into place…”

    The Lebensraum policy could only have been implemented after Hitler would have defeated the Russians. Since that didn’t happen that plan could not be implemented, but that is no proof that it never existed. Hitler’s intentions of settling Russia with Germans is clearly stated in 我的奋斗 and in several places of his 表谈话.

    • 回复: @apollonian
  378. Dube 说:
    @Paul Craig Roberts

    “…WW II started when Britain and France declared war on Germany.”

    You might announce that at a meeting of your school board.

    “It was a war that Hitler did not want.”

    It was not the war that Hitler did want.

    • 同意: Johnny Rico
  379. @Saggy

    Ask yourself his intention. Did he intend to perform an analysis? Did he intend to let the documents speak for themselves?

  380. @Fox

    No one forced Hitler to invade Poland.

    The Brits weren’t there pointing a gun to his head saying ‘Invade Poland or you’re dead’.

    He chose to do it of his own free will.

    No doubt the Brits made stupid mistakes. No doubt sordid deals were being done behind the scenes.

    It doesn’t change the central fact of the beginning of the war: Hitler chose to invade Poland. That was the principal, primary cause of the war. Nothing else comes close.

    • 回复: @CanSpeccy
  381. GeeBee 说:
    @Stebbing Heuer

    Sigh. OK, your point no. 1. I have already explained why Germany had to invade Poland: to rescue German citizens from their plight, as in my example regarding Florida. I have also explained that Britain was hell-bent on war, hence the unprecedented ‘war guarantee’ that effectively handed control of British foreign policy – and policy of the most serious kind, that of declaring war – to Poland. Think about this for a moment. Britain would have its war with Germany come what may.

    Your point no. 2 – yes, he was wrong wasn’t he? Because he was rational, or more to the point, was unaware of the mendacity of the British position.

    point 3. – I shan’t even comment on such Hasbara nit-picking and hair-splitting, except to say that my choice of the word ‘sane’ might have been better. Prudent perhaps. Or logical.

    point 4. – This one is utterly pricesless. I shall repeat it: ‘If Britain was so hell-bent on war, why didn’t they invade Germany?’ Maybe because, in order to invade Germany, the dictates of geography apply: one’s route into Germany involves going through either France or the Low countries. As France actually did invade Germany (a little-known fact) immediately after she declared war jointly with Britain, then Britain decided that the French route was the better option, and landed the BEF, under the command of Lord Gort, in France. With what intention do you suppose? That of invading her ally France? Silly boy, do pay attention. That Britain was easily rolled back all the way to the English Channel by Germany obviously pre-empted the intended attack on Germany.

    5. – You’re hasbara and I’m not (or at least you give the strong impression that you are), which leads me onto your most important point number

    6. – ‘Why isn’t it possible for me to believe i) that my country is run by a criminal gang of oligarchs and kleptocrats, AND ii) that Hitler started World War II by invading Poland? Why should these two things be mutually exclusive?’

    Until a critical mass of people can grasp the fact that WWII was nothing more than the first and bloodiest example of ‘regime change’, undertaken by the very ‘criminal gang of oligarchs and kleptocrats’ that, as you rightly lament, now rule over us, expressly because they understood that Adolf Hitler’s Third Reich posed a mortal danger to their kleptocracy, then we who wish to see an end to this kleptocracy will get nowhere. There is much erudite discussion of this here on Unz, both in the articles and, perhaps more so, by posters such as the redoubtable ‘Mefobills’ (I strongly advise you to take a look at his posting history).

    World War Two has been carefully crafted by these kleptocratic victors into a foundational mythology, whose purpose is to undergird the Neoliberal-Globalist orthodoxy that – I’m sure you’ve noticed – will brook no challenge to its precepts, no matter that they are egregiously false, totally bankrupt, utterly discredited and thus lie in tatters. The problem for us being that those of us who have destroyed their bogus narrative have very little traction: the brainwashing continues apace, and thus the great majority of people in Oceania continue to believe what ‘The Party’ tells them about Emmanuel Goldstein. Sorry, I mean that the great majority of people in Britain and America continue to believe what their 事实上的 one-party state tells them about Adolf Hitler.

    Am I getting anywhere with you? Or ought I just to give up, and leave you to your debt-bondage to our kleptocratic masters, in whose loathsome shadow we wretched members of the new species 经济人 all crawl? Bribed, brainwashed and bludgeoned into submission by their propaganda and tyranny – their stick and carrot – and all dutifully indulging in our ‘two minutes hate’ against that ‘evil tyrant’ Adolf Hitler, while braying our approval of ‘the wartime spirit’ and bleating their mantra of ‘democracy good, fascism bad’ even as we are herded towards the slaughter-house?

    A ‘third way’ was on offer until 1945, but the ordinary people were tragically propagandised into fighting their own salvation. Those who saw what was really going on – men like Arnold Leese and Sir Oswald Mosley – were thrown in jail. What I like to think of as ‘German Ethical Socialism’ (as Oswald Spengler described National Socialism) sought to send the ‘Financial International’ and their perpetual scheme of usury and rake-off to enrich themselves packing. Indeed they did exactly that. For which ‘crime’ they were brutally extirpated by ‘the victorious allies’.

    Until, as I say, a critical mass of people become aware of these truth, there is no hope.

    • 同意: the shadow, Lurker
  382. Franz 说:
    @CanSpeccy

    Could you clarify that a bit. I mean the Communist Manifesto was not published until 1848, so what investments had the City of London made in the “ultimate success of Communism” prior to that date.

    I can help with that one. It was widely accepted, apparently even by Karl Marx, that “communism” as an ideal existed centuries before the word was used as a political badge.

    Not certain where, but Marx alleged that an early version of the socialist cadres for a communist revolution started under Cromwell. No kidding.

    On April Fools Day, 1649, Gerrard Winstanley plus others took over St George’s hill and essentially created an early communist polity for a short time. He was put down, but even the Soviet state, while still operational, considered him an early progenitor of the New Socialist Man. Some of his writings — many survive — show how very ahead of the curve he was.

    I know wiki infuriates many, but at least the dates and general outline on the fellow seems accurate to what I studied of him years ago:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrard_Winstanley#The_Diggers

    I’m very surprised modern pro-socialists are ignorant of him. Only a few decades back even anarchists claimed him, so great was Gerrard’s rep. Maybe it was because of the movie about him, now just as forgotten as he apparently is.

  383. Alfred 说:
    @CanSpeccy

    European powers guaranteed Belgium’s independence, which breach was clearly a prelude to an attack on Britain’s chief ally, France.

    This is a British lie. Belgium was not neutral. The British army kept supplies there. The British army regularly visited Belgium to make common plans in the event of a German Invasion. The disposition of supplies for an army arriving from England were in place. The French army did the same. These two countries were hostile to Germany. That means that Belgium was not neutral.

    Once again, I respectfully suggest that you go to original sources and forget about what the “Daily Mail” or the “Sydney Morning Herald” wants you to think.

    I have taken screen shots from books with original sources.

    1- World War I: Primary Documents on Events from 1914 to 1919 by Ross F. Collins

    2- United States Congressional Serial Set, Volume 7598 page 1411

    99.99% of the population of English-speaking countries who are over the age of 60 agree with you – because they have been fooled. The good news is that you are not alone. 🙂

    • 回复: @the shadow
  384. refl 说:
    @DB Cooper

    The Red Army invaded Manchuria on August, 8th, 1945. It had been agreed at Yalta that the Red Army would take action against Japan 3 month after VE, which was on May, 8th. They delivered promptly.
    The Japanese war party had its base in the army, which held Manchuria under occupation. With Manchuria gone, they lost that base.
    It has been argued that the US deliberately hindered Japanese efforts to negotiate a surrender, because it would have betrayed them of using that fashionable new weapon they had produced.
    The majority of victims at Hiroshima and Nagasaki did not die from radiation but from untreated burns that could have been helped. But an ever higher death toll was certainly in the sense of the authors to that crime.

    In any event, the detonation of those two nuclear bombs drew the line under old fashioned warfare: The new overlords would stop at NOTHING, and that is the world we are all inhabitating ever since.

    That is, where we are now.

  385. Sean 说:
    @Amber Dekstris

    Bringing libel actions is a very expensive business. He had been advised to ignore it, but in the twenties Churchill had brought a successful libel action against Lord Alfred Douglas (yes Oscar Wilde’s boyfriend who had a magazine called Plain English that was no friend of the Jews ) for accusing Churchill of betraying the Fleet to the Jews working for the victory of Wilhelmine Germany in WW1. Churchill could not afford to fly to the law, being in the process of accumulated a debts equivalent to $4 million gambling. Jews paid it off and that is a fact. His enormous losses at Monte Carlo before and after WW2 were written off by the house. So not only an alcoholic like two of his children but a compulsive gambler.

    Multiple legal actions against 私家侦探 over allegations he had helped fugitive murderer Lord Lucan almost bankrupted Sir James Goldsmith, before he cut his losses and went the US where he became Britain’s first self made billionaire before returning to found and front his leave the EU pressure group The Referendum Party (election broadcast here). It is amusing to think that the Private Eye/BBC satirical show Have I got News for You through popularising Boris Johnson did more than a little to bring Goldsmith’s Brexit dream to fruition. Goldsmith was a gambler who knew when to walk away and knew when to run and fight another day.Churchill was horrified by coloured immigration and but for his illness would have brought in measures against it before anti racism paralysed the political class, according to Powell.

    Irving was not. He did very well out of bringing a legal action early in his career. That kind of thing is a double edged sword rather like having a huge win gambling (as Lord Lucan did before his descent into ‘house player’ at Aspinall’s) inasmuch you are likely to become convinced you have the golden touch and have a bias to proceed where cutting your losses in the thing to do. It is nevertheless puzzling why someone of his intellect thought he could possibly win such a suit while representing himself. That would have been a challenge even if the British legal system was totally neutral on WW2, not heavily larded with Jews and those indebted to them, and his opponents had not had comparatively limitless resources.

    I have no idea why Irving thought he could fail to bankrupt himself and end his career by bringing such a suit. Did he think he could get the truth out better in a court of law than in his books? Enoch Powell said the truth does not emerge from debate and trying to clear up misunderstandings, but from everyone going on living.

    • 回复: @Alden
  386. @the shadow

    “ Even momentary thinking would make clear that the surest way to convince the Brits to be reasonable and conclude peace was to capture the entire BEF at Dunkirk that would have crushed almost the entire British standing army at that time and would surely have resulted in the peace factions in England running Churchill out of office.“

    I admit that I am not in a position to contest the valuable information that you posted about the subject of Dunkirk though I wish I could witness a debate by heavyweight scholars about the issue that would include first and foremost David Irving whom I personally consider to be a leading historian when it comes to WWII matters. Also it would have been more helpful to use less abbreviations so the laymen could be more at ease grasping the text.

    However, judging by hindsight, had the British army been captured in France, WWII would have not proceeded and all of Europeans would have ended winners, instead of the two parties who were the uncontested beneficiaries of that useless conflict, the USA and the Soviet Union. Britain would have kept most of its colonies, Germany would be free from NATO occupation and would have acted as a counterweight to the banksters liberal order that has sucked the bone marrow of most European and world citizens, the Soviet Union would have proceeded with its communist system without the burden of the Cold War and the USA would have been more of a republic than an empire with less propensity towards militarism… In short, we would have been living in a multipolar world with different and competing social and economic systems where the citizens of the world would be free to assess and chose the system that suits them best.

    Instead, we have ended under the control of international and transnational organisations where the sovereignty of nations, and by induction the liberty of individual citizens have been subordinated to the New World Order which is the process of constant and progressive concentration of wealth and power in the hands of the few at the expense of all the rest.

    Churchill eventually triumphed and openly advocated for the United States of Europe while hinting at the eventuality of One World Governance. Looking at the state of the EU, where citizens are getting dwarfed by an increasingly oppressive Brussels bureaucracy, I can only conclude that Churchill’s glory was the European’s downfall.

    • 回复: @S
  387. @Carolyn Yeager

    That’s denial, not just ‘revising’ the narrative, such as lowering the death number would be.

    I prefer “Actual History” and “Actual Historian” over revisionism, denialism, revisionist, denialist etc.

  388. Alfred 说:
    @Sean

    The German secret service was originally staffed by Germans who did a similar job for Hitler. They switched to working for the USA. Their spy networks in the USSR switched to the USA. Most useful!

    Since then, those who followed them have been doing the same. The idea that Germany is an independent country is a poor joke. An independent country would have exposed the Holohoax a long time ago and refused to pay alimony to the vast number of Jews who claim to have been in its “extermination camps”. Those who survived even though they were children at the time. The sheer nonsense that the Germans tolerate is conclusive proof that they are still under occupation. I would go to prison for listing this in Germany.

    From the Times of Israel this week. Don’t forget these people were liberated 75 years ago.

    “I personally am not afraid, but everyone around me is afraid for me. I tell them: When I was a kid, it was dangerous to be a kid,” 87-year-old Naftali Pirset, who has a partner, told Channel 12 news. “I’m close to 90 now, so it’s also dangerous. So I was born at a bad time.”

    “I’ll show you a photo from 1945 in Buchenwald, four days after liberation. I was in concentration camps for three years. To compare that miserable situation, with prisoners dying there, and the conditions of the day?” he said.

    ‘Nobody is hitting you. Be optimistic’: Holocaust survivors stoic amid the virus

    Meanwhile Polish partisans were hiding in the forests and harassing the Germans. They were just as hungry. The Germans never paid them a bent penny.

    • 回复: @Sparkon
  389. @Wally

    The author displays gullibility. I have in nothing I’ve done displayed childishness.

    I acknowledged your valid reasons for German reactions to Polish actions. What I am saying is that a war of conquest was neither a reasonable nor warranted response to those actions.

    I have also acknowledged that the British and French were less than honourable and rational in their conduct; I have also said that actions such as not declaring war on the Soviet Union are not relevant to the question of who started World War II.

    The fact remains: it was Hitler who decided to invade Poland in order to conquer it and remove it from the map. That is the central cause of World War II. Nothing else comes close.

    • 回复: @Wally
  390. @Fox

    Why is is ok if Poland occupies and requisitions German territories (after the First War), and why is it an act of aggression, even for the Germans living there, and under the Polish predations, to object?

    The Germans lost World War I. The creation of Poland was part of the settlement. Whatever was taken from them was taken as part of a settlement that the Germans themselves recognised via their elected government.

    It is not an act of aggression to object. It is an act of aggression to start a war, which is what Hitler did.

    Your solution for the Germans to leave is quite childish. Voluntary ethnic surrender and voluntary ethnic cleansing is your solution. I wonder why anywhere in the world people object to being manhandled by others, they could just leave.

    Plenty of people come to my country, and I suspect yours, each year to escape predatory governments. In the nineteenth century this included tens of thousands of Germans. If something better exists, exit is a great option.

    It is much too little known that Mussolini proposed a conference between Italy, Germany, France and England as a late attempt to avert war. Germany and France immediately assented, Germany was willing to halt further military operations. Britain strong-armed France to withdraw its agreement, Britain rejected (Halifax was in favor of the conference but Chamberlain overruled him), and events took their course.
    If you can’t discern the absolute will to war, no matter what, in Britain’s ruling class in this, then you are simply not capable of thinking through an argument.

    I am not saying the British didn’t want a war. I am saying that Hitler started it with his invasion of Poland. The Brits would never have got their war if Hitler had stayed within his country’s lawful borders. If what you’re saying about the Brits is true, then Hitler played right into their hands. More fool him.

    Perhaps you should realise that problems are real, and in particular the Danzig and Korridor problem were created by, among others, Britain. Hitler had absolutely nothing to do with it, he inherited it from the Weimar governments which never recognized the borders with Poland. Lloyd George, and even the busy Churchill were aware of the need to adjust the German Polish border to avoid conflict.

    So why didn’t Hitler just win the war, fix up the borders for the Corridor and Danzig, impose a settlement, and then bugger off back to Berlin? He wanted a war of conquest and annihilation, to remove Poland from the map and to enslave the Poles, as prelude to his plans for Russia and the Slavs. No matter how you spin it, Hitler’s actions were neither reasonable nor warranted by the behaviour of the Poles. He was a warmonger in pursuit of slavery and genocide. You would do well to distance yourself from him and his actions.

    • 回复: @FB
    , @CanSpeccy
    , @Fox
    , @Wally
  391. @Curmudgeon

    Robert Faurisson 指出,在 Hollowco$t 上,欧文经常遗漏为事实提供背景的重要信息。

    In Hitler’s War/The War Path, Irving makes it clear that he set out to write the history that Hitler wanted to be remembered by. He did that. The book is biased. But the bias is significant only in a couple of respects.

    For example, Irving spends considerable effort showing that there is no written order by Hitler authorising mass gassing, and that the gassing that occurred was very small scale such as carbon monoxide from truck exhaust. In my opinion, the whole smoking gun angle is moot because Hitler was the boss and anything that occurred was his responsibility whether or not he ordered it done: it was his responsibility to end any bad things that occurred and his responsibility to put in place systems to prevent any bad things from occurring.

    There are a couple of other areas as well. Mostly, the book is a very informative and engaging read.

    • 回复: @Carolyn Yeager
  392. @Fox

    Buggered if I know.

    The Brits were always more ruthless and rapacious than they were clever.

  393. @Miro23

    Alanbrooke, who briefed Stalin several times, credited him with “a first-class military mind.” Stalingrad was named for Uncle Joe for good reason.

    • 回复: @Johnny Rico
  394. FB 说: • 您的网站
    @W.W.H.D.

    I could care less what an illiterate moron like yourself believes…

    Have you ever traveled to those lands in Eastern Europe that were under Nazi occupation for NEARLY FOUR YEARS…and spoken to those people with memory of the war..?

    Or even read any of the mountains of historiographic literature on the subject…?

    Obviously not…you certainly do not give the impression of a well travelled or well read individual…

    Why don’t you start with the books cited in that Wikipedia article on the Hunger Plan…?

    Russia lost 20 million civilians in the war…Poland lost several million civilians…even Czechia, which was formally incorporated into the Nazi Reich as a ‘Protectorate’ was treated with such ungodly brutality that millions of German civilians were brutalized and expelled after the liberation…

    Obviously there was a reason for such harsh reprisals…I have traveled extensively in Eastern Europe since the 1980s…studying and working…the entire region is full of memorials to ordinary folks brutalized by the Nazi criminals…

    Like the memorial to the children massacred by the SS at Lidice, Czechia…the entire village rounded up, shot, and the village razed after the crime…

    These were all Christian, white folks…and the news of that heinous crime IMMEDIATELY was on the front pages and the subject of shocked dinner table conversations stateside…

    People remember that kind of stuff…

    Nobody except societal rejects and various sickos feels sorry for the Nazis…including the German people themselves, who were victimized by the Nazi maniacs…

    My father was stationed in West Germany in the 1960s, and I attended my first three grades of school there…everybody hated the Nazis for what they did to the country…

    You have so little actual knowledge of anything that it makes my head spin that you could presume to argue about European history…

    The Nazis got ground up into mincemeat by the ‘inferior’ Slavs they sought to conquer…that’s a good lesson for all mankind to not get carried away with delusional fantasies…

    Hitler boasted that he would be in Moscow within three months…that the Russian ‘house’ would fall apart after he kicked the front door in…

    And what happened to this LOSER…?

    He decided to blow his brains out like any other cornered street punk…instead of leading his men to an honorable surrender, like Field Marshall Von Paulus did at Stalingrad…and saving many lives of his men and civilians…

    But he remained a coward to the end…

    He must be grateful that there are a few pitiful social rejects here on UNZ that are shedding clown tears for him…

    • 回复: @John Q Duped
  395. Poco 说:
    @NoseytheDuke

    I know all this of course. If Britain had built up a large land army would that give Germany a right to say Britain doesn’t need one? No, but Britain automatically reserved the right to themselves to dictate Germany’s needs.
    是的,对其他国家的怀疑会造成军备竞赛。 对其他国家下命令也会产生摩擦。 有点像第22条。

    • 同意: Carolyn Yeager
    • 回复: @Saggy
  396. the shadow 说:
    @Alfred

    The information you posted further buttresses the points Dockerty and Macgregor make about this in their 隐藏的历史.

    • 同意: Alfred
  397. Alden 说:
    @Sean

    Thanks. I knew Churchill was an alcoholic and always in debt with many financial problems. I thought it was just grandiose living beyond his income. I didn’t know his financial problems were gambling debts.

    I doubt he’d have been able to do anything about colored immigration. He died before it really became a problem. He was too old. His son Randolph was mentally ill and given to enraged outbursts as well as being an alcoholic. Horrible family going back to Jack and Jenny

    • 回复: @Sean
  398. @Johnny Rico

    Paul Craig Roberts does not permit comments on his website.

    This contorted nonsense is an excellent example of why that is the case.

    • 不同意: Wizard of Oz
  399. @GeeBee

    I have already explained why Germany had to invade Poland

    I know, but can you just do it one more time. Please. Or tell me what comment it was. I just gotta see for myself.

  400. Saggy 说: • 您的网站
    @GeeBee

    Sigh. OK, your point no. 1. I have already explained why Germany had to invade Poland: to rescue German citizens from their plight,

    No, you didn’t explain that with any supporting evidence whatever, and I don’t think there is any supporting evidence. If I were going to look for evidence I’d plow through ‘The War with Many Fathers’ by ….., which I have, but I’m not sure I’d believe the author unless there was some documentation.

    So, what is the evidence?

    I agree with most of your post, and totally agree that Britain was the proximate and really only cause for WW II which began when Britain and France declared war on Germany, but I also think that Hitler made a horrific blunder in attacking Poland – following the original blunder which was the pact with the Soviet Union which led to the attack on Poland.

  401. @GeeBee

    continue to argue this bankrupt case says nothing for your objectivity

    Or the thousands whose objectivity causes them to observe with fascination that this is not an argument in the adult world and ignore it.

    Does Irving make your case? I’ve got copies of both Hitler’s and Churchill’s War in front of me. Care to give me some page numbers?

    I like Irving’s writing and narratives but PCR spins his own interpretation to say things Irving doesn’t say. Are you doing the same thing?

  402. @Godfree Roberts

    I’m sure it was a good reason. But what was that?

    Since it was renamed Stalingrad in 1925, 17 years before the famous “military” battle.

    还是我错过了什么?

    • 回复: @Godfree Roberts
  403. Saggy 说: • 您的网站
    @Poco

    There can be no retention of present British sovereignty without the repression of territorial and political expansion of other nations – a condition that must culminate in war, one war if the Empire is destroyed, a series of wars if it is victorious.

    from ‘Day of the Saxon’ by Homer Lea, 1912

    The British Empire of 1912 has become the US/British Empire of 2020, and the Empire hasn’t lost yet.

    • 同意: S
  404. Alden 说:
    @Wizard of Oz

    The Germans didn’t bomb Guernica from the air. It was a communist held town controlled not by Spanish communists but by the soviet soldiers fighting with the Spanish communists.

    The Soviets set explosives on the ground which damaged the town. Guernica was a very successful communist/liberal propaganda operation

  405. Alden 说:
    @Yusef

    The Hell’s Angels became very popular with the American hippies and counterculture of the 1960s 70s. Like the Black Panthers they were admired as rebels against boring bourgeois America.

    The Stones were foreigners who saw only the romantic hippy view of the Hell’s Angels, not the criminal brutal side.

    Plus, the Angels were major drug dealers and pumps. Rock bands need drugs and girls. They can’t just fly into a strange town and buy illegal drugs. They need reliable local contacts. Thus the Angels.

  406. FB 说: • 您的网站
    @Stebbing Heuer

    [Hitler] wanted a war of conquest and annihilation, to remove Poland from the map and to enslave the Poles, as prelude to his plans for Russia and the Slavs.

    No matter how you spin it, Hitler’s actions were neither reasonable nor warranted by the behaviour of the Poles.

    He was a warmonger in pursuit of slavery and genocide. You would do well to distance yourself from him and his actions.

    That’s the core story of WW2 in a nutshell…thank you for articulating this, among your many reasonable and factual points in this debate…

    The Hitler fanboys here are a pitiful lot…social outcasts that could never pronounce this kind of sick Nazi idolatry in polite company…

    Probably they are the result of a poor upbringing…a decent upbringing means teaching children not to hate…so that one may hold one’s head high in respectable society…

    Where do you think in society that these Hitler fanboys can go and not be scorned by decent folks…?

    They only can exist at the fringes among the bottom feeders…and that is what they prefer…

    You will never reach them with historical facts nor logic, no matter how much you try…

  407. @Genrick Yagoda

    At the end of WWI, Germany held enemy territory. No German territory was taken.

    但事实并非如此。 见地图。

    • 回复: @Genrick Yagoda
  408. @Stebbing Heuer

    It doesn’t change the central fact of the beginning of the war: Hitler chose to invade Poland. That was the principal, primary cause of the war. Nothing else comes close.

    In a sense you are right. Going to war is, after all, a cause of war.

    But Hitler’s invasion of Poland provided Britain the justification it sought for declaring war on Germany without actually doing anything as a consequence — other than drop some leaflets over the Black Forest. (When the government was asked in Parliament why Britain was not, at the very least, bombing German munitions factories, the answer given in Parliament was that such action would entail the destruction of private property. Sounds nuts but it’s true, look it up.)

    What the Allies wanted was for Russia to destroy Germany, or rather for Russia and Germany to mutually destruct.

    By declaring war on Germany, Britain signaled its readiness to form an alliance with Russia: the Russia, that is, that had committed exactly the same war crime for which Britain had declared war on Germany, namely, territorial aggression against Poland — an act that was labelled, after the war, as the supreme war crime.

  409. @CanSpeccy

    You map shows German territory lost AFTER WW l

    No argument there. That was one of the causes of WWII. But that doesn’t change anything about my post.

  410. @FB

    Neither you nor the Stebbing character have any evidence at all for such a claim. Not in the Germans’ spoken words, not in their writings, not in their orders, and not in their deeds.

    That has nothing to do with being a “fan boy”, that has to do with the observable evidence I just mentioned.

    Some day, and that day is rapidly approaching, people who hold your views will be considered the “fan boys” and bottom feeders. As Hitler himself wrote in his final testament;

    It is untrue that I or anyone else in Germany wanted war in 1939. It was wanted and provoked solely by international statesmen either of Jewish origin or working for Jewish interests. I have made too many offers for the limitation and control of armaments, which posterity will not be cowardly enough always to disregard, for responsibility for the outbreak of this war to be placed on me. Nor have I ever wished that, after the appalling First World War, there would ever be a second against either England or America. Centuries will go by, but from the ruins of our towns and monuments the hatred of those ultimately responsible will always grow anew against the people whom we have to thank for all this: international Jewry and its henchmen.

    • 同意: GeeBee
    • 回复: @FB
  411. @Stebbing Heuer

    I am not saying the British didn’t want a war. I am saying that Hitler started it with his invasion of Poland. The Brits would never have got their war if Hitler had stayed within his country’s lawful borders.

    The Brits certainly did not want war. They were struggling to recover from the Great Depression, while their economy was rapidly declining relative to that of the United States, and the Empire was headed for disintegration.

    But the British certainly feared the rapidly growing power of Russia, a state committed world revolution, and the rapid and illegal (under the Treaty of Versailles) rearmament of Germany, a county committed to territorial expansion.

    It was thus in Britain’s interest to see Russia and Germany pitted against one another, and when that clash occurred, quite independently of any action by Britain, the British, in accordance with longstanding policy on Europe, backed the weaker party, Russia.

    The outcome was as hoped: Germany down, Russia too weak to expand beyond the borders of Eastern Europe, and the United States bearing the burden of West European defense. Meantime, the British empire, though crumbling, remained intact.

    Churchill’s real accomplishment was neither to cause the war, nor to play a great role in the war, but to induce, America, the great power of the New World, to redress the balance of the old.

    • 回复: @Stebbing Heuer
  412. Wally 说:
    @Stebbing Heuer

    – Still dodging what I post, your lack of specific rebuttal is noted. You’re the embodiment of the Zionist ‘History Channel’.

    – Hitler decided to retrieve it’s stolen land after international appeals, and stop the the cruelty of Poland and you call it a “war of conquest”. Any country would have done the same.

    – Britain & France declared war on Germany 第一 and there’s nothing you can say to refute that fact. Germany, per piece offerings to both clearly did not want a larger war. You continue to dodge reality.

    – And of course, you continue to ignore the very relevant fact that Britain & France did not declare war on the communist USSR which invaded from the east and took 60% of Poland.
    – That fact shows the French Empire’s and British Empire’s attempt to remove Germany from the map in favor of the Communist / Zionist regime in the USSR.

    You stand utterly refuted.

    Recommended again & more of what you dodge:
    德国没有开始第二次世界大战,作者:保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts):
    https://www.unz.com/proberts/germany-did-not-start-world-war-ii/
    罗斯福[与苏联]密谋在欧洲发动第二次世界大战:
    https://www.unz.com/article/roosevelt-conspired-to-start-world-war-ii-in-europe/
    The Soviet Union Conspired to Foment World War II: Government,作者:约翰·威尔(John Wear) https://codoh.com/library/document/6807/?lang=en

    • 回复: @Stebbing Heuer
  413. S 说:
    @Joe Levantine

    Churchill eventually triumphed and openly advocated for the United States of Europe while hinting at the eventuality of One World Governance.

    I can certainly believe it.

    Speaking of a ‘United States of Europe’, there’s a little known 1929 British film called 叛国罪 which features a future ‘USE’. This intriguing futuristic feature length silent film is sort of a combination of Metropolis, Things to Come, and, 1984 一体。

    Without giving too much away, as in 必有后福, Raymond Massey acts in it, and 1940 (again!) is set as the prospective year for the start of a second world war.

    In 叛国罪 traditional countries have given way to something like continental super states. Due to problems along the border, and, more importantly, a major false flag event set off by powerful forces behind the scenes, the future United States (called the ‘Empire of the Atlantic States’, which now also includes South America) 几乎 makes war upon the United States of Europe. War is averted at the last moment due to a surprise event.

    The film features vid phones, television, and televised live action reporting, synthesized music, along with scenes of destruction due to the aerial bombardment of cities, as well as a channel tunnel for two way rail traffic. The women of the future aren’t too shabby either.

    YouTube has a pristine copy of the film if a person finds that sort of thing interesting.

    A still from 1929’s 叛国罪:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/High_Treason_(1929_British_film)

    • 回复: @Joe Levantine
  414. Wally 说:
    @CanSpeccy

    – What a laughable load of Chosenite propaganda. Do you ever turn off the ‘History Channel’?

    – You’ve been crushed on the fake & impossible “holocaust” nonsense so now you desperately resort to demonizing Germans via just as easily debunked war propaganda.

    – The following is from Royal Air Force Spaight’s The Splendid Decision. Compare with the above, ch. iii, p. 74:

    “Adolf Hitler only undertook the bombing of British civilian targets reluctantly after the RAF had commenced bombing German civilian targets… It gave Coventry, Birmingham, Sheffield and Southampton the right to look Kiev, Kharkov, Stalingrad and Sebastopol in the face. Our Soviet allies would have been less critical of our inactivity if they had understood what we had done… Hitler would have been willing at any time to stop the slaughter. Hitler was genuinely anxious to reach with Britain an agreement confining the action of aircraft to battle zones.”

    – All the info. which sends you packing is readily available to you at unz.com.
    – Allied initiation of terror bombing covered here:
    希特勒战争简介: https://www.unz.com/article/introduction-to-hitlers-war/
    美国真理报:斯大林几乎征服了欧洲,由Ron Unz撰写: https://www.unz.com/runz/american-pravda-when-stalin-almost-conquered-europe/

    – You conveniently ignore the fact that Germany’s attack on the USSR was preventative:
    为什么德国攻击苏联,希特勒对苏联宣战–两个历史文件: https://www.unz.com/article/why-germany-attacked-the-soviet-union/
    也包括在这里:
    德国没有开始第二次世界大战,作者:保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts): https://www.unz.com/proberts/germany-did-not-start-world-war-ii/

    • 回复: @Fox
    , @anon
  415. @FB

    Didn’t General George Patton say that the US fought the wrong enemy?

    And who decided to call them “Nazi’s?” Must come from the term Ashkenazi as a deflection of those whom Patton spoke of as the real enemy. Just like today and goes way back in time. And you hate Germany for trying to rid their country of these demons. Hello USA.

    • 回复: @Amber Dekstris
  416. TGD 说:
    @Happy Tapir

    Below is a link to criticism of David Irving by the late John “Birdman” Bryant, a fellow traveler in the pursuit of historical justice. Bryant considered Irving to be the scum of the earth.

    Sadly, Bryant’s website has been taken down but not before the “Way Back Machine” saved the Irving piece for posterity. PCR, you ought to be ashamed.

    https://web.archive.org/web/20060714121113/http://www.thebirdman.org/Index/NetLoss/Irving/Irving-ExposingIrving.html

  417. FB 说: • 您的网站
    @Genrick Yagoda

    Well…I already said you nutters were incapable of being reached by facts…

    That is enough of an answer to an absolutely retarded plea that amounts to Hitler ‘dindu nuffin…’

    Aside from the fact that tens of millions of REAL PEOPLE lived through these events…Hitler and his Nazis left literally mountains of records…

    Many of which have in fact been cited by none other than David Irving himself…

    In 评论 35 上面 extensive direct citation is given…

    The focus of my research fell on his years of power; and from 3rd February 1933, when Hitler tells his generals in secret of his ambition to launch a war of imperial conquest in the east as soon as Germany is able, the detail thickens and the colour becomes enriched.

    But as Trevor -Roper has rightly observed, the central purpose of Hitler’s foreign policy remained constant throughout his career: a campaign of conquest in the east. And when all Hitler’s secret speeches are analyzed , using reliable source materials, this is quite clear: he stated this objective in his speech of 3rd February 1933 (pages 28-9), and on numerous subsequent occasions.

    I have located without much difficulty the records of many more secret “programme” speeches by Hitler, proving this consistency of aim: on 21st January 1938, on page 67 (One day, the entire world …”); on 28th May 1938 (page 101); on 15th August 1938 (pages 123-4); and of particular interest, several speeches delivered by Hitler in secret to senior officers during January, February and March 1939 – and recorded on discs – during which he made it quite plain that Nazi Germany was inevitably steering towards war (pages 173-6).

    These speeches of pivotal importance, have been neglected by Hitler’s biographers – either because they had not been identified and listed in convenient archive catalogues; or because the biographer did not set foot in foreign archives anyway; or because the speeches have not yet been translated into English.

    German writers have even lamented – e.g. in the annotations to Tagebücher eines Abwehroffiziers (Stuttgart 1970) – that no transcripts of the speeches exist: well they do, and I have quoted some of their more important lines.

    –David Irving, ‘The War Path: Hitler’s Germany…’

    So if you have a factual rebuttal to Mr Irving, by all means feel free to contribute something more substantial than ‘Hitler dindu nuffin…’

    And btw…if you’re going to appropriate the name of a historical figure as your handle here, at least get the spelling right…Yagoda’s adopted first name was ‘Genrikh’, not ‘Genrick’…

    • 同意: Adûnâi
    • 回复: @Genrick Yagoda
  418. @Sean

    Today’s Germany is run by communist and globalist-indoctrinated Germans, and they give Jews much greater control than what their number warrants. These “Germans” agree with the sole-guilt theory of Germany in WWII and in everlasting punishment of Germans for the genocidal “Holocaust” of 6 million Jews. They even insist that the overriding purpose of the post-war creation of the Federal Republic of Germany (today’s Germany) is to protect and serve Israel, land of the Jews.

    This view of Germans is enshrined in their Basic Law, a substitute for a constitution, not approved by the people but dictated by the Allied Control Council led by the U.S. Army Supreme Command (under Eisenhower) beginning in 1945. Because the majority of Germans today feel they have no choice but to go along, they accept peace and prosperity over demanding greater independence.

    It is possible to destroy a strong people, and that’s what has happened to Germans. But it’s not true to say that Germans own Germany, and run it as they like.

  419. @FB

    Where exactly does any of that state that

    [Hitler] wanted a war of conquest and annihilation, to remove Poland from the map and to enslave the Poles, as prelude to his plans for Russia and the Slavs.

    No matter how you spin it, Hitler’s actions were neither reasonable nor warranted by the behaviour of the Poles.

    He was a warmonger in pursuit of slavery and genocide

    ?

    It doesn’t. Seems that fan boys like you are incapable of reading correctly, and you think that others are, too. Your method of argument reminds me of my ( and other’s) favorite Hitler quote

    The more I argued with them, the better I came to know their dialectic. First they counted on the stupidity of their adversary, and then, when there was no other way out, they themselves simply played stupid. If all this didn’t help, they pretended not to understand, or, if challenged, they changed the subject in a hurry, quoted platitudes which, if you accepted them, they immediately related to entirely different matters, and then, if again attacked, gave ground and pretended not to know exactly what you were talking about. Whenever you tried to attack one of these apostles, your hand closed on a jelly-like slime which divided up and poured through your fingers, but in the next moment collected again.

    • 回复: @FB
  420. Fox 说:
    @Wally

    沃利,
    although J.M.Spaight (an official in the British Air Ministry, writing the book in 1943 (published 1944) is of the war party and openly states that the “splendid decision” to bomb with intent of causing terror (“disrupt” he would call it) was made on May 11, 1940 in London, this is never taken up by the people for whom it m u s t have been Hitler starting the war against civilians from the air. The findings of the “Nuremberg Tribunal” have precedence, even if “not bound by the usual rules of evidence”.
    For those interested, the book is purchasable as a facsimile re-print from Ostara Publications at a reasonable price.

  421. @Genrick Yagoda

    You address me as Caroline – yep, you’re British. You very well may be Canadian, but still British. I suspect you are affiliated with CODOH, too. I know you are, like Roberts, a self-satisfied person whose self-image is one of inhabiting the highest moral ground. Good for you.

    But you are lukewarm … in order not to alienate all those “responsible public figures” you think are so important. And of course you “live in a country where you certainly cannot survive financially if you are known as a holocaust denier”. That’s your objection to the term “denier” — because it hurts you financially. That was David Irving’s objection too! That’s the reason, the only reason, he sued Deborah Lipstadt, and took such a chance in court. If Irving really denied the existence of the Holocaust, why object to the word ‘denier?’ Same with you, Genrick. (Of course, Irving doesn’t.)

    I do deny the “Holocaust” of 6 million, death camps, gas chambers and the N-S intention to murder jews through any means including starvation, took place. So after a bit I thought, why object to being called a denier? and took it up for myself. Even Germar Rudolf doesn’t object to it, he speaks truth to it. You say he is a warrior. We should all be warriors. But what you write points out the truth of what I wrote to you, which is that “British supporters of revisionism feel the need to portray Britain as a victim too, and indeed all of Europe.” Europeans have been perpetrators against Germany! I’m sorry if that doesn’t fit your idea to portray Germans as partially responsible and Joseph “Goebells” as morally damaged.

    You make no mention of the letter I linked to which, for me, is of supreme importance. Thus I’m copying it here as it’s not too long. Hope the moderator won’t hide it.

    这是 29 年 1944 月 XNUMX 日英国信息部 [即宣传部] 致 BBC 和英国神职人员高级成员的一封信。

    “先生,

    我受该部指示向您发送以下通函:

    好公民和虔诚的基督徒通常有责任对与我们有关的人的特殊性视而不见。

    但是,这种特殊性虽然仍被公开否认,但在要求我们采取行动时必须考虑到这一点的时候到了。

    我们知道布尔什维克独裁者在俄罗斯本身所采用的统治方法,例如,从过去二十年里总理本人的著作和讲话中。 我们知道红军在 1920 年在波兰以及最近在芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、加利西亚和比萨拉比亚的表现如何。

    因此,我们必须考虑到红军在占领中欧时肯定会如何表现。 除非采取预防措施,否则显然不可避免的恐怖事件将会给这个国家的公众舆论带来过度的压力。

    我们无法改革布尔什维克,但我们可以尽最大努力使他们——以及我们自己——免于他们行为的后果。 过去四分之一个世纪的披露将使仅仅否认无法令人信服。 否认的唯一选择是转移公众对整个主题的注意力。

    经验表明,最好的分散注意力的是针对敌人的暴行宣传。 不幸的是,公众不再像“尸体工厂”、“肢解比利时婴儿”和“被钉十字架的加拿大人”时代那样容易受到影响。

    因此,您全心全意地支持德国国防部已经和将要分发的针对德国人和日本人的各种指控,以期竭诚寻求您的合作,以将公众的注意力从红军的行动中转移开。

    您对这种信念的表达可能会说服他人。

    我是,先生,您听话的仆人,

    (签名)H. HEWET,助理秘书

    内政部不得就本函件进行任何形式的通信,该函件只能向负责人披露。

    I guess you would dismiss this as “what all nations at war do.” But no, Germany was always engaged in trying to get the truth out about their actions and endeavors, not in covering them up … that is, until the Reich collapsed and the Allied Control Council took over. But I request your comment on this letter, please. Then I might know if you are my ally or not.

  422. @CanSpeccy

    It seems that you have studied history at an English school. It is well known and well documented fact that the bombing of civilians was initiated by Churchill, who bombed Berlin seven times before the Germans started retaliating. Churchill’s aim was to divert the Luftwaffe from fully concentrating its war effort against the RAF and stated on many occasions that the best way to defeat Germany was through aerial warfare.

    When I was studying history at a British school, my English teacher taught us that Germany was trying to starve Britain into submission through its U boats encirclement during WWI which I contested stating that war by starvation was initially a British policy, having also studied history outside Britain. The teacher gave me a cynical smile and ask me after class how I got the information which I duly obliged without any further comment from his side.

    For a proper assessment of history, one should always give the opposing view the benefit of the doubt.

    • 同意: Genrick Yagoda
    • 回复: @CanSpeccy
  423. Fox 说:
    @FB

    Your and Heuer’s view is that of the intended outcome of the Nuremberg procedure, the continuation of warfare in the courtroom to once and for all defeat, delegitimize and eliminate Germany.
    但是:
    Historical accuracy is obviously not achieved by decree, historiographic and hagiographic needs, decree, judicial decisions or parliamentary edicts, but by meaningful interpretation of facts (documents, opinions and attitudes of all sides involved at the time, considerations of reasonableness, human psychology).
    The very fact that it is becoming more and more a matter of the penal code what interpretation, based on facts, one gives to actual reality one observes and experiences, forces the conclusion that something is wrong with the forced administered world view. The meaning of this also seems to be escaping you.

    • 回复: @Adûnâi
  424. Fox 说:
    @Stebbing Heuer

    Lucky the man who robs you; not only will you give your money gladly, you will also think it right for him to keep it, after all, it’s his money now….

  425. @S

    The PTB’s agenda is always conceived and thoroughly studied decades before it is executed. They give us a hint of what is to come to show us their real power. Just think of how many indices we had about 9/11 through the Simpsons among other means. Then once the event happens, any real investigation is prevented from reaching a clear conclusion. Then many years after the fact they start throwing some bits of truth here and there and people of all types start contributing each according to his or her cultural and educational background. Through the whole process the truth is never allowed to be clear cut.

    • 同意: S
    • 回复: @S
  426. FB 说: • 您的网站
    @Genrick Yagoda

    Like I said…YOU’RE A MENTAL CASE…

    Irving’s extensive documenting of Hitler’s plan for ‘a war of IMPERIAL CONQUEST in the east’ is historical fact…

    And supports precisely what was said by Stebbing Heuer and myself…since we said nothing more and nothing less than what Irving has dug up from Hitler’s own words…

    International law is very clear…a war of CONQUEST is a war of AGGRESSION…the Supreme War Crime…

    Insects like you have neither shame nor basic intelligence…

  427. Carolyn- I’ll try to be as clear as possible.

    1) My image is not self satisfied, it is instead one of a coward. I don’t want to suffer the same fate as people like Alfred Schaeffer or Germar Rudolph, or thousands of others who found themselves unemployable after speaking the truth.

    2) I am not a “holocaust denier” I am instead a Holyco$t ridiculer. The entire thing is a bad joke, and I treat it that way.

    3) Whatever David Irving’s reasons were for taking Lipstadt to court, it was a victory that will last for thousands of years. Nothing will change the fact that the Worldwide Holyco$t swindlers tried their best to find evidence for their fairy tales, and were unable to do so. In my view, this counts for more than brave Germar Rudolph’s sterling work, which no normal mainstream person will read or understand, or even likely be exposed to.

    4) I’m not sure where you are getting the idea that I am claiming Britons are victims, or that Germans are responsible, or that Goebbels is damaged, but you are miles off base.

    5) As far as your letter, it is extremely damning, but I didn’t see where it requires my further comment. Germans were the ones who were holocausted, not just during the war, but after the war. The cover up of the savagery has been going on for 75 years. I thought that was understood, and that this is the reason we are here commenting.

    • 回复: @Carolyn Yeager
    , @Adûnâi
  428. @FB

    The words were Enslavement and Genocide. Whether one acquires territory through war or intimidation has nothing to do with either of those things. And nothing you quoted suggests or supports any such thing, as I’ve already explained to you. More than once.

    And even if I were a mental patient, I am at least smart enough to understand what I am reading. You are not. You are in no position to comment on other people’s intelligence, given your clear handicap.

    • 回复: @FB
  429. anon[299]• 免责声明 说:
    @Wally

    There is no book called ‘Splendid Decision’ by anyone called Spaight.

    • 回复: @Fox
    , @Wally
  430. @Joe Levantine

    It seems that you have studied history at an English school. It is well known and well documented fact that the bombing of civilians was initiated by Churchill, who bombed Berlin seven times before the Germans started retaliating. Churchill’s aim was to divert the Luftwaffe from fully concentrating its war effort against the RAF and stated on many occasions that the best way to defeat Germany was through aerial warfare.

    Aerial bombing of cities in fact started during WW1. Germany adopted the tactic on a massive scale during its 1939 invasion of Poland, deploying several thousand aircraft to that end.

    Britain began bombing Germany in May 1940, two days after the German air attack on Rotterdam: targets included oil plants and other civilian industrial targets that aided the German war effort, such as blast furnaces that at night were self illuminating.

    “The Jules Verne, a variant of the Farman F.220 of the French Naval Aviation, was the first Allied bomber to raid Berlin: on the night of 7 June 1940 it dropped eight bombs of 250 kg and 80 of 10 kg weight on the German capital.

    Allied bombing of Berlin was for sometime thereafter sporadic. Germany’s attempt to defeat Britain by massive air attacks on London and other cities, began in September, 1940.

    I have those dates from Trikipedia ( but they are probably correct) not my English school where history, for me, ended while Otto von Bismark was still German Chancellor.

    • 回复: @RationalRabbit
  431. Fox 说:
    @anon

    The book’s title is Bombing Vindicated, the author J.M.Spaight and a facsimile re-print is available from Ostara Publications, perhaps from other printing houses as well.

  432. Sean 说:
    @Fox

    Germany is not entirely free of Jews or nonEuropeans. But it has far fewer than any comparable country. ‘

    • 回复: @anon
  433. Neuday 说:
    @Old Palo Altan

    I’m not the original author, but what I think he’s saying by being honest enough to call himself Escher is that, like Escher, he’s putting forth a mirror image of reality but doesn’t know which side is reality and which side is the mirrored image. I could be wrong.

    • 同意: Fuerchtegott
    • 回复: @Old Palo Altan
  434. anon[437]• 免责声明 说:
    @Sean

    Yes but that’s not what Wally said. Neither does the quoted text appear in that book.

  435. FB 说: • 您的网站
    @Genrick Yagoda

    Look you little bug…

    You and the rest of your pathetic ilk here have been arguing about more than just two words…

    The genocide and enslavement ARE HISTORICAL FACTS…as proved by the deaths of 20 million Russian civilians, over three million POWs…and the enslavement of millions of Europeans, including Germans, in forced labor camps…

    Your sick little brain is visibly squirming in agony, like a worm cut in half by a spade…trying to deny the devastating facts that I presented…and for which you have no answer but the most ridiculous kind of word games…

    Just as I expected…you are nothing…scratch one of you silly Nazi fanboys and you are treated to a smorgasbord of pitiful pathology…

    • 回复: @Genrick Yagoda
  436. @Mefobills

    I would like to know your source for your statement about ownership of Hamilton’s first “National” Bank. I don’t reject the idea, per se, at all, but I want to know the basis of the claim.

    • 回复: @Mefobills
  437. @FB

    🙂

    Good argument. Well thought out. You do yourself credit, and I’m certain everyone here at UNZ will hold you in high esteem for your erudite post.

    If I was inclined to reply, I would point out that Soviets killed in a war is not a “genocide”, and that the largest group of forced labor were the millions of Germans sent into forced labor by FDR, Stalin and Churchill. And that millions of Germans were holocausted both during and after the war.

    But since I’m not inclined to communicate with someone with the apparent temperment and intelligence of a bar room drunk, I’ll simply bid you one great big fat “Smell you later”.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_labor_of_Germans_after_World_War_II

    • 回复: @FB
  438. Robjil 说:
    @Grahamsno(G64)

    Even some Jewish Rabbis question this 6 mill mantra. This 6 mill thing was talked about since 1823 in Jewish circles. It is “messiah” like now since it allows Jewish/Zionist top people to do whatever they want to do with impunity on our little planet since 1945. In other words, it was “wanted” to happen or look like it happened, in order for, the Top bad acting Jews/Zionists to get a free ride over all of us.

    https://www.timesofisrael.com/ny-rabbi-not-even-1-million-jews-killed-in-holocaust/

    In a video posted online, Rabbi Yosef Mizrachi can be seen saying that high assimilation rates in pre-war Europe and broad Nazi definitions have exaggerated the numbers of Jews recorded as killed by the Nazis during the Holocaust. At least five million of the six million were “total goyim,” Mizrachi told the crowd, adopting a
    “我告诉你的事实是,甚至没有一百万犹太人被谋杀,”米兹拉奇说,并抨击了公认的历史记载。 “很多非犹太人都被打入了伯爵,但实际上,真正被杀害的犹太人有多少?”

  439. S 说:
    @Joe Levantine

    The PTB’s agenda is always conceived and thoroughly studied decades before it is executed. They give us a hint of what is to come to show us their real power.

    Yes, I have heard for many years they tell us beforehand of their plans, if a bit cryptically at times. I think this is quite true.

    [更多]

    In the early 60’s, prior to Kennedy’s murder, presidential assassination seemed to be ‘in the air’ in regards to the corporate mass media and the ‘foreshadowing’ of such an event. The 满洲候选人, amongst other examples, comes to mind.

    Same with 911 in the years immediately before that, with television shows such as the provocatively named ‘Lone Gunman’ pilot, and the movie ‘Fight Club’, each having the World Trade Towers and their destruction figuring prominently.

    Similarly, that WWII would start on (or about) 1940 seems to have been a meme of mass media for years prior to the actual event. Along these lines, Metro-Goldwyn Mayer came out with a movie in 1933 called 男人必须战斗,就像 必有后福叛国罪, also has WWII starting in 1940. This time it is the United States against ‘Eurasia’.

    And who exactly is ‘Eurasia’?

    The movie makes plain Eurasia 特别是 consist of (at least) Germany, Japan, and Italy.

    Below is an excerpt of a review of 男人必须战斗 from a site dedicated to ‘precode’ Hollywood.

    The destruction of the Empire State building (男人必须战斗- 1933)

    “它有 9/11 类比的怪异感觉,80 年太早了。”

    There are plenty of people who call out the prescience of Men Must Fight, which lands on 1940 as the next major war. There’s also a sequence as Laura, helming a peace conference on the brink of war, is pictured begging dutiful mothers from Nazi Germany and Japan to consider the costs of war. But even more pointed is the film’s sequence that foresees an air raid on New York, including the decimation of the Empire State Building. It has the eerie feeling of a 9/11 analogy, 80 years too soon.

    http://pre-code.com/men-must-fight-1933-review-with-diana-wynyard-lewis-stone-and-phillips-holmes/

  440. @CanSpeccy

    Aerial bombing of cities in fact started during WW1. Germany adopted the tactic on a massive scale during its 1939 invasion of Poland, deploying several thousand aircraft to that end

    As usual, CanSpeccy provides a post that is a complete deflection. The point was not who started bombing first but who purposely bombed civilian, non-military targets first in WWII and this was indisputably the British.

  441. FB 说: • 您的网站
    @Genrick Yagoda

    Civilians killed DELIBERATELY in war is a war crime…whichever nationality…

    Your saying that these millions of ordinary folks that were starved, summarily shot, worked to death and otherwise had their lives taken away by Nazi psychopaths [that ended up destroyed anyway] ‘don’t count’ because they are Soviet is sick beyond imagining…

    The Hunger Plan that was part and parcel of the Nazi aggression on Russia was planned fully advance, with 20 to 30 million dead planned for…IS A WAR CRIME…

    The three million Russian POWs starved to death IS A WAR CRIME…

    The slave labor is a WAR CRIME…

    The vastness of the Nazi war crimes is unprecedented in history…

    I’m glad to have heard you mouth the words here that the Russian innocent lives wasted don’t count because they are Russian…because now you are no
    longer denying these crimes, but only saying they don’t count…

    I hope you will never be so stupid to travel to Russia…[although I don’t think people of your lowly station in life travel internationally anyway…]

  442. @Genrick Yagoda

    Their army was thrashed on the field of battle. That that battle took place outside of Germany doesn’t matter – they were thrashed, and they knew it. That’s why they sued for peace.

    Pershing wanted to go all the way to Berlin. He had learnt from Sherman: the enemy must know he has been defeated. Otherwise all sorts of nonsense about ‘never actually losing’ and ‘being stabbed in the back’ will proliferate.

    Your comment demonstrates the wisdom of Pershing’s insight. A hundred years on and you still think Germany never lost the war.

    I’m not German. Quite the opposite: it was my ancestors doing the thrashing.

  443. @the shadow

    So Germany sought to escape becoming vassals of the British by, um, conquering Czechoslovakia and invading Poland.

    O yeah that makes sense.

  444. Wally 说:
    @Stebbing Heuer

    说过:
    “The Germans lost World War I. The creation of Poland was part of the settlement. Whatever was taken from them was taken as part of a settlement that the Germans themselves recognised via their elected government. ”

    – Yawn. Another blatant Zionist lie.

    – You mean “recognised” via an illegal Versailles Treaty that was forced upon Germany by an illegal blockade and threats of violence.

    – A “Treaty” enforced by a blockage & threat of violence is not legal.

    – The illegal Versailles Treaty was “signed” under official German protest & German renouncement.

    You mean an illegal Versailles Treaty which the US Senate refused to accept.

    • 回复: @Stebbing Heuer
  445. Wally 说:
    @anon

    That was taken from:

    Search engines are your friend.

    更多信息:

    Published in 1944 by a former British Principal Secretary of the Air Ministry, this book set out to justify the saturation bombing of civilians. It reveals that the tactic was initiated by the British in May 1940, and that Hitler opposed this concept and refused to retaliate for months while the German cities were bombed. The British bombers were designed to bomb cities, he said, while the “Teutonic mind” never even considered such a policy, and instead viewed an air force merely as a tool to “blast open” a path for attacking armies. The German air force, he pointed out, was never used for anything else until ordered to retaliate against the British campaign. “Whatever Hitler wanted or did not want, he most assuredly did not want the mutual bombing to go on. He had not wanted it ever to begin. He wanted it, having begun, to be called off. There was ample evidence that he did not want the latter kind of bombing to become the practice. He had done his best to have it banned by international agreement.”

  446. @John Q Duped

    And who decided to call them “Nazi’s?” Must come from the term Ashkenazi

    “Nazi” was a play on “Sozi” which was short for Sozialist, Sozialdemokrat etc.

    • 回复: @Carolyn Yeager
  447. Sparkon 说:
    @Alfred

    That fake image is a composite. The standing guy was added later.


    原图: 纽约时报杂志,6年1945月XNUMX日

    https://destroyzionism.wordpress.com/2013/01/17/the-most-famous-holocaust-photo-of-all-time-is-a-fake/

    • 谢谢: Genrick Yagoda, Alfred, Robjil
  448. @Johnny Rico

    It was for his defense of the city against Western forces during the revolutionary wars, I believe.

  449. Hibernian 说:
    @Johnny Rico

    It’s long been known that American forces have used the strategy of attrition, going back to the Union side of the Civil war. After 1945 we haven’t been able to win even with that, except for the First Gulf wart.

  450. @Wally

    1. Hitler conquered Poland and eradicated it from the map. That’s pretty much the definition of a war of conquest.

    2. I completely acknowledge that Britain and France declared war on Germany first. They did so in response to Hitler’s invasion of Poland. Hitler kicked it all off with his invasion of Poland. That he didn’t want a larger war merely shows that he miscalculated. Note also your use of the phrase ‘larger war’ – you didn’t say that he didn’t want war. That is very telling. You give yourself away.

    3. I didn’t ignore that fact. I quite clearly acknowledged it. What I am saying is that it is completely irrelevant to the question of who started the war. And I don’t think it at all supports the proposition that the Brits and French wanted to replace Germany with the Soviet Union. It more supports the proposition that, in September 1939, because they were weak and were led by idiots, they found themselves in an awful muddle, and didn’t know what to do except wait behind their lines for the Germans to overreach like they did in 1914. It didn’t work.

    Lastly, let me state my position on war: I detest ALL warmongers, whatever their stripe. No matter which way you cut it, Hitler was a warmonger: he wanted war, he pursued war, he prepared for war, and he launched war. There were myriad solutions to Germany’s problems with Poland in 1939, launching a war was only one of those solutions and nowhere near the best, especially after the British and French said that they would oppose such an invasion; Hitler didn’t care, he wanted a war and he bet that the Brits and French would back down, as they had done so many times before. He miscalculated, and we ended up with the catastrophe that was World War II. Regardless of the machinations of any other world leader, it was Hitler who pushed the world into crisis in 1939 with his invasion of Poland.

    • 回复: @Fox
    , @John Wear
    , @Wally
  451. @Wally

    What part of the concept of ‘war’ do you not understand?

    If you don’t like the idea of having a settlement imposed on you, DON’T BLOODY START A WAR.

    • 回复: @NoseytheDuke
    , @Wally
    , @CanSpeccy
  452. @CanSpeccy

    我完全同意。

    I was assuming my interlocutor’s point for the sake of demonstrating his argument to be absurd.

  453. @Amber Dekstris

    This reminds me that Paul Craig Roberts said in his above article that NAZI stood for National Socialist German Workers Party. Most people here, both authors and commenters, know very little about the subject they’re discussing. One could spend hours just correcting errors of common fact, and still never get done.

    • 回复: @J. Alfred Powell
  454. @Amber Dekstris

    In my opinion, the whole smoking gun angle is moot because Hitler was the boss and anything that occurred was his responsibility whether or not he ordered it done.

    Your opinion must be the same for Stalin, Churchill, Roosevelt, Mussolini, Franco and so on. What a mess you are left with. Are you able to sort it out?

  455. Fox 说:
    @Stebbing Heuer

    Do you also detest Churchill and Roosevelt? What about Vansittart? Is Stalin a warmonger? Benes? Beck? Rydz-Smigly? Eden? Cooper? Just curious about the reach of your vocabulary.

  456. Fox 说:
    @Carolyn Yeager

    Moralists find themselves always in a big mess, as soon as their principles are applied to a broader field than they mean them for.

    • 同意: Carolyn Yeager
  457. @NoseytheDuke

    Hi Nosey, that statement from me you call “Nonsense” is not nonsense at all. You reinforce it’s truth right here. I didn’t like it when you were telling me how to run my website, as though my intention was (should be) to “draw converts” to essentially 的课 lukewarm view of Hitler, not my own. As I recall, you thought having my book with Hitler on the cover at the top of my site was just terrible, and would drive potential readers away. As I see it, anyone driven away by that is not a potential reader of mine and I don’t wish to waste time on them.

    What you and Franklin Ryckaert must have in common is that you fancy yourselves holocaust revisionists and anti-Semites yet love to blame Adolf Hitler for a boatload of things. I have been advised many times by “alt-right” White Nationalists that I should balance out my view of Hitler with some criticism … but that doesn’t happen to be “my view.” Funny how you both think you should dictate what I think and write.

    BTW, I like preaching to the choir; they need it. I’m sure you consider yourself part of the choir, don’t you? Also, some things ,那恭喜你, black and white, or at least very close to it. And it’s always been a favorite fashion combination of mine. So many of my favorite clothes, as I so fondly remember them, were just that – black and white. And so was my favorite dog, my companion of 13 years. There’s a lot to say for black and white.

  458. @Stebbing Heuer

    当第一枪打响时,战争并没有真正开始,这正是胜利者写在“历史”书籍中为群众,绵羊消费而写的。 战争需要在经济计划、物资、后勤和宣传条件等方面提前做好准备。 对于我们所说的二战来说,这当然是正确的,无论可以找到什么原因或借口,这都会发生,即使需要发明一个。

    看看英国重型轰炸机的先进发展,这些武器在战场上几乎没有战术用途,但专门用于高空轰炸拥有大量平民的工业中心。 还可以见证战前媒体对目标国家的早期诽谤,我们现在看到伊朗、中国和俄罗斯再次发生这种情况。

    20 世纪的战争是在伦敦和纽约的银行董事会中计划的,而且比据说这些战争开始的时间要早​​得多。

    • 同意: the shadow, Genrick Yagoda, S
  459. @Carolyn Yeager

    如果领导者在他不知情且违背他的意愿的情况下犯下他的下属犯下的暴行,人们可以为其开脱。 但对于德军在波兰的暴行,希特勒不仅知道,而且还亲自下令!

    这是 Wikipedia 关于 Canaris 文章的摘录,他抗议对纳粹最高领导层的这种暴行以及他收到的反应:

    “…After the outbreak of war between Germany and Poland in September 1939, Canaris visited the front, where he saw the devastation rendered by the German military—seeing Warsaw in flames nearly brought him to tears and it was reported that he exclaimed, “our children’s children will have to bear the blame for this”.[70] He also witnessed examples of the war crimes committed by the Einsatzgruppen of the SS, including the burning of the synagogue in Będzin with 200 Polish Jews inside.[71] Moreover, he received reports from Abwehr agents about several incidents of mass murder throughout Poland.[72] Canaris visited Hitler’s headquarters train on 12 September 1939, at the time in Province of Silesia, to register his objection to the atrocities.[73] Canaris told chief of the Oberkommando der Wehrmacht (OKW, Supreme Command of the Armed Forces) Wilhelm Keitel about the “extensive shootings … and that the nobility and clergy were to be exterminated” to which Keitel informed him that Hitler had already “decided” the matter.[74] Keitel warned Canaris to go no further with his protest, 因为详细的暴行计划直接来自希特勒......“

    资料来源:维基百科,Wilhelm Canaris。

    That Canaris eventually decided to overthrow the Hitler regime only adds to his credit. That is not “treason”, that is moral integrity.

    • 回复: @NoseytheDuke
  460. @Carolyn Yeager

    可能有些人非常喜欢这样一个事实,即他们可以轻松地通过仅使用两个词(否认大屠杀)就可以轻松驳回这么多人的论点。 祝你的网站卡罗琳好运。

    • 回复: @Carolyn Yeager
  461. John Wear 说:
    @Stebbing Heuer

    If you want my explanation of why Hitler invaded Poland, please read the article at
    https://www.inconvenienthistory.com/11/1/6391.

  462. @Carolyn Yeager

    I was referring to the effort expended by Irving in exonerating Hitler from gas chambers. I don’t see how you derive from that a more general point involving Stalin et al. Perhaps you are connecting Hitler to them? My point concerned Irving, not Hitler.

    • 回复: @Carolyn Yeager
  463. @Carolyn Yeager

    Preaching to the choir is good for sects, not for broad audiences. But of course you are free to choose creating a small Internet sect instead of reaching a broad public.

    Yes, some things are indeed “black-and-white”, but not the Second World War. That was not a struggle of the “good” Allies against the “bad” Axis (to save the “innocent” Jews), but a conflict in which 所有 participants were morally depraved, Hitler and his Nazis emphatically included. To notice the hypocrisy and cruelty of the Allies and the machinations of the Jews does not exculpate the other side, even if we remove all the Allied propaganda lies.

    • 回复: @Carolyn Yeager
  464. @FB

    谢谢FB。

    I suppose it’s a dreary fact that Hitler fanboys exist. The thing that surprises me is that they always seek to distract from his actions, saying ‘look over there!, those guys were worse!’

    None of them have the guts to come out and say: ‘Yeah, Hitler started World War II, he knew what he was doing, he had a plan, and good on him for doing so.’ They’re always bitching and moaning about how unfair things were, about how everyone was picking on Germany, about how everyone else was plotting against Germany.

    None of them will acknowledge that Hitler was working to his own plan to conquer Europe, depopulate huge swathes of it, and then repopulate those swathes with his chosen people; and that other nations’ opposing actions were natural reactions to this plan. Even though most if not all of them would agree with this plan, they won’t dare come out and say it.

    Because there is nothing good to be said about Hitler and his plans, all they can do is point fingers at others and moan about how awful they were.

    There’s a PhD waiting to be written about the bizarro-world that is Hitler-worship.

    • 同意: Adûnâi
    • 回复: @Fox
    , @apollonian
    , @FB
    , @John Wear
    , @Wally
  465. tac 说:
    @Genrick Yagoda

    好吧,这个世界的存在不仅仅是为了确认你被误导的偏见。 对于那些似乎无法表现出好奇心的人来说,镜子是最后的避难所。 你什么也没有证明,却设法回避了我所提出的。 顺便说一句,你会说德语吗?

    是傻瓜,为事业“做出贡献”的无所不知的专家,深陷自恋妄想的欺骗中,用拳头捶胸,不带一丝回顾或怀疑,狼吞虎咽地喊道,只有他一个人掌握着知识; 一次也没有接受向他展示的证据,反对他自己的愚蠢,只是质疑他的根基…… 钟声为谁而鸣……

    这是对像你这样的人的总结,他们不知何故,不知何故被自己的“知识”所吸引:

    不久前,我注意到白宫的火腿演员试图通过背诵对邪恶的苏联人的一些道德义愤来娱乐他的观众。 不时,人们会从颤抖的“自由主义者”和 高压耶稣-小贩,通常参考古拉格群岛或索尔仁尼琴最近的一些作品。 当然,胸部对苏联人的邪恶感到有点害怕,但他们没有思考,也许是因为他们知道他们不应该记住这是 他们允许历史上最可恶的类人猿富兰克林·德拉诺·罗斯福 (Franklin Delano Roosevelt) 将疯狂的成群结队派往欧洲,惩罚不崇拜耶和华的主种族的德国人,并从唯一一个足够文明和警惕的国家试图保护雅利安文明. 美国人,和 只有美国人,必须为西方的自杀承担全部的罪恶感,当他们在自己的国家体验到苏联赤裸裸的统治的所有令人钦佩的品质时,他们将不再抱怨.
    https://nationalvanguard.org/2020/03/those-wicked-soviets/

    • 回复: @Genrick Yagoda
  466. the shadow 说:
    @the shadow

    As you must know, I was responding to your comment that “Both of which the Germans could have avoided by staying within their borders and not invading their neighbours.”

    Right, and the Brits could have avoided all the trouble by staying within their borders and not creating an empire subjugating millons and murdering thousands. But they didn’t. And they could have stayed within their borders and not declared war on Germany. But they didn’t. So if starting was is aggresion, they started it with Germany. Nothing forced them to declare war. It was their choice, and they chose aggression. In fact, Hitler had far greater justification for attacking Poland when the Poles were murdering Germans in the corridor that Britain had for declaringwar on Germany when the Germans had not harmed a single Englishman.

    They in fact stacked the deck to trigger it. So I will cite for you Carroll Quigley’s assessment of what was going on leading up to Munich regarding “. . .the theory that the British government had no intention or desire to save Checkoslovakia in 1938 and was willing or even eager to see it partitioned by Hitler, and only staged the war scare in September in order to make the British people accept this abuse of honor and sacrifice of Britain’s international position” (p.290) There we have the craven British apparently sacrificing their international position. Bull biscuits. They were frying much bigger fish – setting up the start of Wortld War II. The fact is that despite the popular vision of history that Britain was less well armed than Germany, the truth was the exact opposite as Quigley also makes clear.

    Your comments reveal a simple-mindedness that proves you lack the capability to engage in the subtle and critical thinking required to understand, assess, evaluate and reach rational conclusions about international power politics that would enable you to penetrate into the plans the British were implementing to start that war. You simple are incapable of rising up the propaganda history that has been served up to you about what went on.

    Do you have any idea why British government records about the period still remain deep, dark secrets? Nah, it would take too long for you to figure it out.

  467. @Franklin Ryckaert

    维基百科根本不是一个可靠的来源,在这个主题上比其他任何一个都少。

    • 同意: Carolyn Yeager
    • 回复: @Franklin Ryckaert
  468. @NoseytheDuke

    Wikipedia is an encyclopedia. It doesn’t create its information, it collects it. You can’t blame an Internet commenter for consulting an encyclopedia for quick reference. It is simply undoable to read first big tomes about a subject before commenting on it. You need quick information. That is what encyclopedias are for.

    如果您有信息表明 Canaris 没有向 Keitel 抱怨德国在波兰的暴行,并且 Wikipedia 对此撒谎,请向我们提供。

    • 回复: @Mark Gobell
    , @Wally
  469. David48 说:

    David Irving, my favorite holocaust denier, continually trashes Churchill. Sad to see Quora publishing his nonsense.

    • 巨魔: Alfred
  470. Fox 说:
    @Stebbing Heuer

    Your thesis is that Hitler woke up one morning, saying: “I think I’ll have me a nice world war, now.”

    The expansion of a small, local armed conflict into a world war was not Hitler’s doing. The first steps were taken by the Chamberlain government together with France with heavy pressure from Roosevelt; but it was Churchill who did refuse all offers of peace by the German leadership and rather worked with all his might to get the US into war, thus making it a World War. Without this disgrace to the human race, there would probably not even been a German-Polish war. He did enough, even when not in public office, to work behind the scenes with his Focus money and sympathies to work towards the goal of war. Churchill was the most destructive individual, the most negative influence on the world in all of human history.
    As regards Hitler, his book Mein Kampf appears to be only superseded worldwide in readership by the Bible. I suppose you have to work even harder with your distempered opnions to convince even more people that a man so assiduously, so diligently smeared over a century now, and 80 years after he left this world, is worthwhile a look.
    In this connection I am interested how you feel about the American-led NATO attack on Serbia, or rather Yugoslavia in 1999.

    • 回复: @GeeBee
  471. Wally 说:
    @Stebbing Heuer

    – As I have shown Poland instigated war with Germany. Poland murdered countless Germans, would not return stolen German land that was seized via the illegal Versailles Treaty, see may comment #62,

    Also you dodge the fact that Poland invaded Czech territory and seized Czech land.
    Poland threatened to invade Lithuania. Poland had to be stopped.
    By your own logic, Poland then started WWII in Europe.

    2. You continue to dodge the specifics of what others have written (as I posted) because it refutes your obvious Zionist bias.

    3. You continue dodge the relevant fact that GB & France declared war on Germany which started WWII. No declaration of war by GB & France, then no WWII In Europe.

    4. You cannot explain why the communist invasion of Poland didn’t warrant a declaration of war from GB & France, both had pledged to do so if Poland was attacked by anyone.

    You forgive communist Stalin for his invasion, but critizw Hittler who has good reason to attack Poland, as I have shown repeatedly and you dodge.

  472. Wally 说:
    @Stebbing Heuer

    What about International Law don’t you understand?

    – No declaration of war against Germany by GB & France, no WWII in Europe.
    Poland invaded Czech territory and seized Czech land.
    Poland threatened to invade Lithuania. Poland had to be stopped.
    By your own logic, Poland then started WWII in Europe.

    • 同意: the shadow
    • 回复: @anon
  473. @NoseytheDuke

    I don’t need luck, Nosey. My websites are doing fine. And where is yours? As someone who understands the issues so widely and thoroughly, how are you sharing your wisdom? Oh, here on Unz? Good luck with that.

  474. @Franklin Ryckaert

    I don’t see you chasing after people who praise the Allies the way your chase after me. Why not? I don’t see you reaching a broad public either. Where is 的课 website? Where is 的课 voice except in comment sections, where you also find mine.

    You really just can’t take it so you fake it. You are very uncomfortable about that letter from the British Ministry of Information to the BBC and Church leaders, aren’t you? Will you ever mention THAT in condemnation? Does Wikipedia have a page devoted to that? No and no, you pathetic phony.

    • 回复: @Franklin Ryckaert
  475. @Amber Dekstris

    I must disagree, Amber. You may have been commenting on Irving’s book, but you clearly said

    Irving spends considerable effort showing that there is no written order by Hitler authorising mass gassing, and that the gassing that occurred was very small scale such as carbon monoxide from truck exhaust. In my opinion, the whole smoking gun angle is moot because Hitler was the boss and anything that occurred was his responsibility whether or not he ordered it done: it was his responsibility to end any bad things that occurred and his responsibility to put in place systems to prevent any bad things from occurring.

    How can you now say you were not talking about Hitler and his total responsibility, but only about David Irving? Are you daft?

    So I still ask you to answer my question, if you would be so agreeable as to do so. If not, suit yourself.

    • 回复: @Amber Dekstris
  476. @tac

    我完全不知道你在写什么,也不知道这篇文章与我们的任何交流有什么关系。 其他任何人在查看我们交换的评论时也无法破译您所指的内容。

    这太离奇了。 UNZ 通常消息灵通的评论者发生了什么事?

    A while ago I was wondering if I would make the cut when Ron Unz proposed his suggestions to improve the site. Now I am starting to believe that if Ron shut down about 50% of the posters and I didn’t make it, it would still be worthwhile and much improved forum. As long as the UNZ site retained columnists like PCR and other well informed and intelligent posters, who idiots like you seem intent to drive away.

    提出反对立场和吐槽字色拉是有很大区别的。 你属于后一类。 而且我 100% 肯定,每个人都会同意评论您的帖子。

    • 回复: @tac
  477. @Stebbing Heuer

    Stebbing (Too Conveniently) Overlooks Most Significant History, Actual Facts

    “Stebbing” tells us,

    “[t]here’s a PhD waiting to be written about the bizarro-world that is Hitler-worship.”

    And it’s as if “stebbing” can’t imagine what that “bizarro-world” might be about.

    But what’s so difficult about it, stebbing? Truly, we “fan-boys” absolutely LOVE unc’ Adolf; he was a great hero, but he was merely a little before his time. And we don’t “worship” unc’ Adolf; we (a great many–even most of us) worship TRUTH (= Christ, Gosp. JOHN 14:6)–which is difficult for u Satanists to grasp, u being the pathological subjectivists as u are.

    [更多]

    Hitler under-estimated exactly what he was up against (which is why he came up a little short), though he knew, and showed a good part of the way, and explained quite a bit. Unc’ Adolf made one serious mistake, for sure–he shouldn’t have declared war against Jew S A as quickly as he did. For after that declaration, for one thing, his ally, Italy, had about 18 months to go before they were defeated and knocked out of the conflict.

    Without Jew S A there would have been no Western front against Germany, and German heroes may well have defeated soviets, not having to station troops in Italy, not having lost the great number of soldiers (more than at Stanlingrad) stuck in Tunisia just prior to Allied invasion of Italy.

    And what was it Hitler was REALLY up against? Well, u ought to know, stebbing, it was ur people, the “chosen” race of Satanists who ran that amazing instrument known as CENTRAL-BANKING (see 米塞斯网 for expo; use their site search-engine for particular terms, like fiat-currency), legalized counterfeiting, literally–that amazing God-like creation of nearly endless currency, not real money, which affords financial liquidity and greasing of the war-production machine which then allowed for amazing production of weapons, food, and trucks, for example, which thus equipped and supplied the soviets and British to enable the eventual defeat of those tremendous German heroes.

    For as reality is objective (Aristotle) and determined, in accord w. absolute cause-effect, there being no perfectly “free” human will,” history is CYCLIC in accord w. Oswald Spengler’s “Decline of the West.” Thus socialism, central-banking, and SATANISM (extreme subjectivism, holding reality is produced by mind/consciousness, making subject to be creator, hence God), was to prevail in 1945, led and prosecuted by the ultimate Satanists and subjectivists (featuring “midrash” and “Oral Law Tradition”) against any and everyone else, including those magnificent Germans, heroic, productive, and ingenious as they were and are–it just wasn’t in the cards enough for the Germans to defeat the Satanists leading the allies against the axis.

    Note the Satanist surge (“Decline of the West”) had begun and gained much speed and momentum w. rise of central-banking, Rothschilds, Immanuel Kant, Karl Marx, and socialism in this Western Spenglerian “decline,” ironic as it might seem–it all eventually defeated Germany, virtuous as they were, and now it has essentially defeated the Jew S A too, the Jew S A now firmly controlled by those Satanists, giving their orders fm stolen Palestine and directing things in all their branch offices throughout the world as in London and Jew York.

    Stebbing lies and says, “…there is nothing good to be said about Hitler and his plans…,” but of course, stebbing is just the typical liar who wants to divert fm the great struggle of humanity against his Satanist sponsors who are all busily at work as we speak, stebbing pretending,

    “…they always seek to distract from his [meaning Hitler] actions, saying ‘look over there!, those guys were worse!”

    No excrement, Sherlock.

    And WHO could possibly be “worse” than ur satanistic people, stebbing?–unc’ Adolf was not only hero, but a prophet, and he did his best to instruct and inform the rest of the world (who actually already knew–and still know–a good deal about the subject, satanism).

    So u see, stebbing, u’re exposed as u “protesteth” a little too much w. ur stupid lies and lying about dear unc’ Adolf. Why else would u lie so desperately and even hysterically about such magnificent people (the German people) and their great leader, dear unc’ Adolf?

    Hitler united the German people and even many others fm other countries and nations, esp. of eastern Europe, and even India (see Subhas Chandra Bose, https://www.britannica.com/biography/Subhas-Chandra-Bose). Unc’ Adolf just didn’t do enough of the right and necessary things regarding France, UK, and Jew S A–which all needed and required the real and true Christianity (worship of TRUTH, above all) for such necessary and sufficient gentile unification, as during the time of St. Constantine the Great, early 4th cent., against Satanism and ur monstrous people, stebbing, those foremost Satanists universally and traditionally, even religiously hated by all humanity, but for those taking money (or currency) fm them.

  478. Sean 说:
    @Alden

    If the Confederacy had won the war the South would by now be full of mulattoes. If Britain not fought WW2 and had kept the Empire–India and most of the rest of by 1939 long since having become a financial drain–the UK would have got a tsunami of immigrants far greater than actually have arrived there to date, the county would have become impoverished, and white people that had not fled abroad would be much worse off

    http://enochpowell.info/wp-content/uploads/Speeches/Sept-Dec%201988.pdf

    By the time Churchill ceased to be Prime Minister in 1955, a Bill to restrict in the United Kingdom the right of entry and domicile, as every other country on the face of the earth restricts it, to belongers was in draft and awaiting introduction into Parliament. There is no reason for supposing that it would have been particularly controversial there or elsewhere. … [But] Macmillan shelved the whole matter for the duration of the/parliament. Quite suddenly, in the middle and later 1950’s, not only did the reform come to be perceived as a threat to the multi-racial Commonwealth but the idea grew up that there would be actual merit in the presence in Britain of those whom the reform would have excluded if it had been in force already.

    Anthony Eden (mocked by the young Powell as ‘not a person, but an arrangement of coloured lights’) and Harold MacMillan (according to John Junior expelled from Eton for homosexualism, which is really saying something) were the guilty men. Churchill lived on another ten years. His drinking diminished him for what might have been his greatest hour.

    Address by the Rt Hon. J. Enoch Powell, MBE, to the Dinner of the International Churchill Society 1988.

    The philosopher Aristotle in defining tragedy stated, you may perhaps think surprisingly, that it must have mekos or “length”. […] By 1955 it was given to Winston Churchill to have become the living embodiment of his nation through the accumulation of its past in his own individual person. He had the ability to change with the times and to share the vicissitudes of opinion. […] Churchill’s warnings of German aggressive intention after 1934, which reinforced his personal authority … was not so much the triumph of distant deductive reasoning as the long vista of historical and personal memory which, when others were still blind, revealed to him the nature and inevitable outcome of the resurgent German empire. […] As in all human affairs, there was a big element of chance. But chance is powerless without a quality in the human beings whose lives it rules that is anything but fortuitous.

    It is unfair to blame Churchill and even Eden and MacMillan. No one understood what kind of a great replacement was coming and both Churchill’s Empire and MacMillan and Eden’s Commonwealth substitute both entailed the right of UK entry and domicile.. No one understood because even Churchill had not the recollection of anything similar to comprehend the meaning with. By trying to make their county great or keep it so, Hitler got rid of the German Jewish problem and Churchill got rid of the British Empire, remember them for that. Even though were horrendously costly and not truly final solutions, the indigenous population of both Germany (especially) and Britain is lot better off for 1939-45 than if it had not seen WW2

  479. @Carolyn Yeager

    WW2 revisionism with criticism of the Allied hypocrisy and crimes is already a going concern to which I have nothing to add. Others have done that far better than I could do and I wish their endeavor much success.

    The only thing I want to stress is that NS is not the same as WN. NS is/was German supremacism at the cost of Slavic peoples, while WN is ethno-nationalism for 所有 European peoples, including Slavs, who happen to be the most numerous part and inhabiting the biggest territory of them all.

    Besides, when all revisionism about the NS regime has been done, still Hitler was not innocent of crimes of his own. Claiming otherwise tends to create a “cult” around him that he doesn’t deserve.

    To run an own website takes all one’s time, mostly with little result. Compare your own Alexa ranking of 1,289,313 with that of Unz of 13,831.

  480. Ron Unz 说:

    One of the most shocking elements I discovered in reading the first volume of Irving’s ground-breaking work on Churchill was the latter’s financial situation, in which his history of remarkable greed combined with spendthrift ways allowed him to be “bought” by the wealthy financial interests that sought a war against Germany. Irving’s material seemed very solid and convincing, but I still retained a bit of stubborn doubt about something so remarkable.

    But then a few months ago, I got around to reading a 2015 book focused entirely on Churchill’s finances, based on absolutely exhaustive archival research, glowingly praised in all our elite media outlets, and written by someone with a long career in finance:

    Lough naturally avoids mentioning Irving’s findings of decades earlier since he wanted his book to get published. But his research absolutely confirms and even greatly magnifies the same perception of Churchill, who may have been one of the most astonishingly greedy, spendthrift, and risk-taking senior political figures in all of modern history.

    As a single striking example that he mentions in the opening paragraph, Churchill became Prime Minister on May 10, 1940, but was effectively bankrupt at that point, with no money to pay his household bills, his taxes, or the interest on his large bank overdraft, which was due at the end of the month.

    The material in the entire volume, which runs more than 500 pages, is of a very similar character.

    The whole sordid story accords perfectly with some of my own American Pravda articles dealing with our own country’s unfortunate situation:

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-john-mccain-jeffrey-epstein-and-pizzagate/

    • 同意: Alfred
    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Vaterland
  481. FB 说: • 您的网站
    @Stebbing Heuer

    Exactly right Stebbing…

    Now here’s the funny part…these clowns are so uninformed about Germany and the German people that they don’t even understand how actual Germans despise Hitler…

    My father was a military man who was stationed for six years in what was then West Germany…the British Army of the Rhine, I Corps…

    I attended my first three years of school in Germany in the late sixties…learned the language and a decade later took up an exchange student opportunity in East Germany…

    I remember my childhood days in Bielefeld…it was the HQ of the BAOR…four divisions and nearly 80,000 men, including tactical battlefueld nukes [US made 8 inch howitzer shells and Honest John unguided rockets…and the much bigger Corporal guided missile designed by the Jet Propulsion Lab in Pasadena…]

    Dad was in logistics and they would often go on maneuvers in the countryside lasting several days…

    I still have old friends in Germany, both east and west…and have traveled to the country so many times that I have lost count…

    German people have nothing but scorn for Hitler and the Nazis…they brought the nation to ruin…people like Carolyn Yeager speak for no one…much less the completely ignorant fools here who have no connection whatever with Germany…

    Their ignorance of historical facts and their misconceptions about everything are truly fantastic…they live in a cartoon world…and their idolatry of Hitler and historical revisionism is not welcome in the least. ..

    • 回复: @Sean
    , @Fox
    , @Stebbing Heuer
  482. Sean 说:

    This is sort of true but rather ignores that–fantastic as it now seems–Britain’s establishment thought itself to be in charge of the most powerful country in the world in the run up to 1939. It must never be forgotten that Chamberlain declared war on Germany in 1939, 不能 Churchill. This was no surprise as Chamberlain had in public speeches given several increasingly strident warnings that Britain was ready willing and able to fight another war with Germany. Unspoken was that Germany taking a bit of Poland (or Poland cooperating with Hitler in his attack on the USSR as was his preference) was acceptable to the British foreign policy establishment, but the Nazi-Soviet Pact was unacceptable and made war necessary. The Soviet Union was considered the real problem by the british foreign policy establishment. And of course as soon as Hitler made a deal with Stalin it became obvious that the might of the German army would be thrown West (first). The British simply underestimated Germany.

    It was May 1940, after the disastrous Norwegian campaign that Churchill had directed as Naval minister, that Chamberlain resigned as PM and Winston became prime minister. From then until a few weeks before his death in November 1940 Chamberlain was a minister under PM Churchill. As Enoch Powell (no fan of Chamberlain) noted, the official records show “Chamberlain, when serving in Churchill’s cabinet after Churchill had superseded him in 1940, became surprisingly tough and bellicose”.

    The important point was in 22 June 1940 when France fell and Britain was forced off the Continent at Dunkirk. The only people who were in favour of asking what terms Hitler was willing to give were Rab Butler and Lord Halifax, neither had much of a following and Halifax was packed of to the US as Ambassador. Given the Navy and RAF there was no way Hitler could invade and Britain could draw on a lot of resources from the Empire. Churchill made no difference to anything, except maybe PR for the benefit of the American public. Any Prime Minister who had tried to capitulate to Germany, even at the low point of June 1940m would have been unceremoniously removed as PM.

    • 回复: @CanSpeccy
  483. Sean 说:
    @FB

    Not many Jews in Germany, but they are terribly missed. A bit like the US loving Native Americans after they had all been killed off. Do Germans live better than they would have ‘sharing’ (actually being dominated by) their land with a million Jews? If so, Hitler must be given 一些 credit, even if the price paid was much too high.

    • 回复: @Fox
  484. @Franklin Ryckaert

    我没什么可补充的

    Very astute of you. Indeed, you do add nothing.

    NS is not the same as WN

    Duh! Another of your strawmen. Whoever said it was? Certainly not I!

    Hitler was not innocent of crimes of his own

    Without quoting from Wikipedia, and in your own words, convincingly indict Hitler for his crimes. What is your evidence? I’m serious and await it.

    an own website takes all one’s time, mostly with little result.

    You mean it takes work and dedication, which is more than you have to give. Quoting from or linking to Wiki pages is your maximum effort. I join into comments like this for fun and relaxation, not to get ‘results’. But it’s your sole “contribution” and always has been. A free-loader.

    • 回复: @Adûnâi
  485. Fox 说:
    @FB

    I think I understand the German People rather better than a man who, as a son of an officer of an occupying military, has come in contact with people who had just recently been the victims of this power and nominally to this day are the overlords of the German people. The Enemy State Clauses are still in force at the anti-German league “UN”, and the FRG signed the Transition Treaty in 1991 which states that Germany will keep in place all laws instated by the Allies to eliminate Nazism, and will keep in force all findings from the Nuremberg Tribunal and subsequent proceedings, even if in contradiction to the Basic Law (what goes in Germany as a “Constitution”). To speak well of Hitler in post-war Germany was and is risk-laden – job loss, even prison, antifa now, the rumor mill then -, persecution by the secret police, now called “Constitutional Protection Force”, and whatever a system that was installed by military conquest can muster to protect istself.

    If you can cite any example in recorded history where defense of a cause was so strongly, even fanatically, maintained well beyond the recognition of defeat, as with Adolf Hitler’s Germany and her allied forces from all over the globe-there were even a few soldiers in Wehrmacht uniform from Thailand, Korea, China, Black Africa, and Indian SS-Division, from Spain, France, Belgium, Holland the Nordic Countries, the Balkans, England, a few Americans, then you can draw some conclusions, but your experience as a son of an officer of an occupying power, your experience is limited by the distrust such a relationship carries.

    • 回复: @FB
  486. GeeBee 说:
    @Fox

    Bearing in mind that, according to a recent article at 俄罗斯内幕 ‘Unz.com, Described by ADL as ‘Hardcore Anti-Semitic’, Surges Past Most Alt Media, Left and Right, Many Mainstream Sites’
    (见 https://russia-insider.com/en/unzcom-described-adl-hardcore-anti-semitic-surges-past-most-alt-media-left-and-right-many-0), it would be astonishing if Unz were not being both monitored and commented by JIDF/Hasbara 集体. It is clear that there are many of them on this particular article, as one would expect. My chief suspects in this regards include Stebbing Heuer and the ghastly ‘Canspeccy’. The latter has 4,386 comments as of today, which looks rather like a full-time job to me.

    You are wating your time with these people. They are impervious to reason.

    • 回复: @the shadow
  487. Fox 说:
    @Sean

    There are several hundred thousand Jews in Germany. I wrote in an earlier comment about that. Alone Chancellor Kohl (himself likely of Jewish blood) had brought 200000 Jews from the SU (so-called Contingent Jews) in the 1980s into Germany, and if you read German news you’ll find every-so-often the self-identification of people you’d thought to have been German to be Jews. I think that the TV announcer Kleber is one, the former news announcer Wickert was one, Ingrid Meysel, Schmidt (Chancellor), Brandt (Chancellor), Merkel is likely of Jewish blood, there is a law that grants in every committee in politics and in the telecommunication services a Jewish contingent. I am just citing from off the top of my head, so a systematic inquiry would result in long lists of Jews and their positions.
    That reminds me that Hitler had a few friends who were Jews, such as his chauffeur Emil Maurice who died in 1936.
    Anyway, presented reality is a construct.

    • 回复: @Sean
  488. anon[171]• 免责声明 说:
    @Wally

    Poland invaded Czech territory and seized Czech land. Well, so did Germany.

    Poland threatened to invade Lithuania. Poland had to be stopped. So, again, did Germany. In fact, Germany did so much more recently that Poland did. Poland’s ultimatum to Lithuania for cession of Vilnius was made on 17 March 1938. Germany’s demand for cession of Memel was made on 20 March 1939.

    By your own logic, Poland then started WWII in Europe. By your own logic, Germany started WWII in Europe and did not at a time much more proximate to the actual outbreak of hostilities.

    You always defend German behavior while denouncing the same behavior in others. I did “not see” that coming.

    • 回复: @Wally
    , @Fox
  489. @Carolyn Yeager

    Carolyn, is there any point in answering you when you are unable to parse a simple sentence?

    Okay, I’ll have a go at answering.

    “在我看来, the whole smoking gun angle is moot because”
    The bolded part is my opinion.

    “因为 Hitler was the boss 和”
    The bolded part is a fact.

    The fact supports the opinion. The intention to support an opinion with a fact is indicated through the use of the word “because”. Supporting an opinion with an opinion does not make for a compelling argument so, plainly, the thing supporting the opinion is not an opinion but a fact. In any event, I’m sure everyone agrees that “Hitler was the boss” is a fact because it really is a fact and not merely because I plonked it after the word “because”. 🙂

    “和 anything that occurred was his responsibility whether or not he ordered it done: it was his responsibility to end any bad things that occurred and his responsibility to put in place systems to prevent any bad things from occurring设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
    The bolded part