Epub格式⬇

早在XNUMX月，我就发表了 一长列 讨论2018年中期选举的结果，然后几周前，我还发布了 一封私人信件 我在2017年曾分发给Alt-Right运动中的重要人物，建议他们的公共职位严重损害其公信力并伤害其新生的政治运动的某些方式。

移民和与西班牙裔犯罪息息相关的问题是我两本书的重要内容，所以也许我不应该惊讶于我激起了如此大量的（主要是敌对的）回应，现在总共有3,000多条评论和近500,000条评论（！） 字。 唐纳德·特朗普总统与新的民主党国会之间的激烈移民纠纷已经导致美国历史上最长的联邦政府关闭，因此，这个有争议的主题无疑已经达到了美国政治舞台的绝对中心。

不幸的是，我认为，很少有其他话题如此严重的错误信息（通常带有感情色彩）完全污染了政治辩论，有时甚至在争议的两面。 在这种情况下，我决定对我认为是一些关键事实的内容进行一般性总结，并进行分析。

一个令人震惊的例子可以很好地说明在反移民社区中普遍存在的事实错误信息的令人沮丧的状况。 在这些人中，没有哪项美国立法受到1965年《哈特-凯勒移民法》的强烈谴责，该法案通常被谴责为通过打开无数第三百万非白人第三世界人口涌入的闸门而摧毁了我们国家的法律。美国最终成为白人。 这些批评者经常将特德·肯尼迪（Ted Kennedy）选为该政策背后的反面人物，尽管他只是几年前才刚到达参议院，而且作为一个非常低级的成员，在制定该法规时只发挥了相对较小的作用。

1965年法案的这种假定影响肯定具有表面上的合理性。 这项措施广为宣传，因为我们放宽了1920年代严格的移民配额，在随后的几十年中，非白人移民的人数急剧增加。 很大程度上是由于后者的结果，美国的白人人口在84年至62年间从1965％下降至仅2015％，而我们快速增长的拉丁裔人口现在已达到总人口的18％。 今天，一半以上的美国年幼儿童不是白人，而且在几十年之内，白人将成为我们全体人口的少数，这种情况在1965年是绝对无法想象的。确实，皮尤人的细心人口统计学家研究中心 已经确定了 这些种族变化的绝大多数是由于1965年后的移民造成的，没有美国，今天的美国仍然是75％的白人。 自1965年以来，我们的非白人人口增长了86万，但是其中的60万是移民造成的，绝大多数来自拉丁美洲和加勒比海地区。

立即订购

鉴于这些不可否认的统计数字，我猜想现在有99％的反移民活动家认为1965年的《移民法》对开放我们的边界负责，从而摧毁了白人占多数的美国。 安·库尔特最畅销的熨平板 Adios America！ 正是基于这些理由，对1965年文本和参议员特德·肯尼迪（Ted Kennedy）进行了猛烈的攻击。

不幸的是，所有这些人的事实恰恰是倒退和倒置的。 1965年法案并未开放美国的边界，而是在很大程度上关闭了美国的边界。

历史很简单。 在1920年代之前，美国允许从欧洲和拉丁美洲无限移民。 然后 1924年移民法 严格限制欧洲移民，但保留对拉丁美洲和西半球其他地区的“开放边界”政策，主要是因为西南商业利益希望不受限制地供应墨西哥劳动力。 直到 1965 年法案才改变了这种情况，该法案首次对来自拉丁美洲和加勒比地区的移民施加了严格的配额，尽管它放松了对欧洲和亚洲移民的限制。 在 1965 年之前，任何在边境支付少量费用（一般在 18 美元左右）的拉丁美洲人，几乎无需等待即可合法移民到美国。 移民人数一直很低，仅仅是因为墨西哥和拉丁美洲的大部分地区传统上人口稀少。

1965年后，拉丁美洲的移民人数激增，是由于该地区的人口激增所致。 尽管 而不是1965年法令 因为 它。

如果国会从未通过1965年法案，那么非法移民就永远不会成为问题，因为 法律 来自拉丁美洲的移民将完全不受限制。 我怀疑到5年代，合法西班牙裔的涌入每年可能达到1990万，也许整个海地贫困人口都将搬迁到我们的海岸。 在过去的五十年中，移民使我们的非白人人口增加了大约60万，但是如果没有1965年文本的严格限制，这个数字肯定会达到120亿甚至180亿。 以种族为重点的移民限制主义者几乎不赞成这种情况。

反移民运动核心的巨大事实错误几乎可以肯定是无意的。 大概是25或30年前的一些早期激进主义者粗心大意，对1965年文本的法律细节犯了一个诚实的错误，这个错误很快就广为流传。 从那时起，成千上万的其他移民活动家在互联网上引用和重新引用了最初的错误，直到这个孤立的意识形态社区中的几乎每个人都相信了这一点。

任何人都可能会犯一个错误，但是这种错误信息已经传播了这么多年，这一事实表明，互联网上大多数反移民资源的质量都相当不可靠。

确实，在过去十二年左右的时间里，我已经定期将这一严重错误提请各个反移民网站注意。 哎呀，他们检查了事实，并立即停止了对1965年法案和泰迪·肯尼迪的持续攻击。 但是他们显然不能删除已经发表过的数百篇关于该主题的文章，也不能公开地承认自己长期存在的错误而不显得可笑，因此几乎所有的读者或同龄人都没有意识到这一错误以及对这些错误的谴责。他们社区中的1965年法令几乎没有减弱。 有时在几年之后，这些网站甚至会自己重新发起对1965年法案的攻击，因为消息灵通的参与者加入程度不高，或者同龄人的压力变得过大。

当我们认识到当今几乎所有的反移民活动家都花了数十年的时间研究我们关于上个世纪倒置的中央移民立法时，我们应该惊讶地发现在该社区中还存在着其他错误的观念，并且其中一些具有更大的实际政治意义。 最好的例子就是为“建隔离墙”制止非法移民。

首先，如果我们排除一小部分最熟练的合法移民，其余人的特征可能与没有证件的人没有太大不同，而且随着时间的流逝，个人经常会在这两种类别之间来回移动，因为非法分子会获得绿卡，或者合法人的临时签证到期后会留在这里。 对非法移民的普遍言论集中似乎主要是由于“政治正确性”和政治煽动性的混合，加上纯粹的无知。

据大多数估计，自2008年房屋市场崩溃破坏了建筑业的就业以来，美国无证人口的规模几乎完全停滞不前，而合法的净移民每年仍经常有上百万。 因此，在过去十年左右的时间里，几乎所有的净移民似乎都是合法的。

现在，有许多合理的理由来论证移民水平太高了，应该大幅度降低，但是如果几乎所有的移民都是合法的，那么将近乎排他性的重点放在非法人群上绝对是没有道理的。

特朗普的民粹主义运动的标志性问题是在我们的边界修建隔离墙，以阻止非法移民，美国现在承受了我们最长的联邦政府因资助该提案而被关闭的经历。 但是，正如我一再指出的那样，即使我们建造了700英尺高的墙并在前面装有自动射击的机枪，我也看不出它会对任何影响 法律 移民，可能占总数的95％以上。 基于纯粹的无知和愚蠢的政府政策几乎不可能成功。

当我过去定期提出其中一些观点时，激怒的右翼分子有时会愤怒地谴责我，尽管没有提出任何合理的反驳。 但是在这种情况下，也许我应该提供一个额外的资料来源，在这种意识形态界中可能具有更大的可信度。

尽管已被所有常规的互联网服务完全“解体”，但新纳粹 每日斯托默 显然，它仍然比世界上所有其他Alt-Right网站的访问量还多，其编辑安德鲁·安格林（Andrew Anglin）是特朗普的热心支持者。 尽管如此，他最近还是跑了 首席社论 他在其中嘲笑了整个“筑墙”的废话，并正确地建议所有谈论它的原因很大程度上是大多数反移民右翼分子彻底洗脑的愚蠢行为：

目前，我们每年有XNUMX万人通过各种不合法的“合法”方法进来，这些人通常不会离开，而是经常获得公民身份……人们总体上都是愚蠢的，最根本不了解对美国的真正威胁是合法移民……

隔离墙在很大程度上是大型事物的象征性手势，并且谈到了相信合法移民是“可以的”的保守派群众的绝对洗脑性质。

我记得在特朗普在俄亥俄州哥伦布市进行这些对话之前，听到人们说“问题出在非法者身上”，然后回答“所有这些索马里人怎么办？” 人们会一分钟看上去很困惑，然后说：“他们不是违法的吗？”

听到他们谈论“我只希望它是合法的”真是令人愤慨，因为他们对他们为什么相信这一点并没有任何明确的解释，而且两者之间实际上没有区别，这使得自由主义者可以利用他们的无能为力。解释差异，并使它们看起来很愚蠢。

重大的政治斗争通常是由“竞争无能”战役决定的，如果我们的反移民运动因愚昧无知和数不清而受到阻碍，它就具有许多领先的对手的独特优势，这些反对者的思想渗透到我们的统治精英中。彻头彻尾的疯狂。

几年前，当我应邀参加电视转播时，这个不幸的事实带给了我 智力平方 在纽约市举行的移民辩论。 二十年来，我的著作和政治活动使我成为公共政策界最重要的亲移民声音之一，但精英意识形态的轮廓发生了根本性的变化，以至于我实际上被邀请参加竞选。 反移民 问题的另一面是著名的支持移民的移民政策研究所的共同创始人。

辩论中的主张是“任何人都应能够在任何地方找到工作”，即美国和世界其他地区应采取极端的自由主义原则，消除对工人自由流动的所有限制。

当我第一次接触参加会议时，我认为整个提案是如此荒谬，以至于组织者很难找到任何人担任另一方，但是我完全错了。 他们不仅轻松地找到了著名的拥护者，而且论坛主席的介绍性讲话使他惊讶于任何人都可以认真反对这样的“开放边界”提案。 确实，对纽约市观众的初步民意测验显示有很大的优势。

但是，九十分钟后，情况完全改变了。 一旦我和我的同样支持移民的辩论伙伴指出了在开放我们的边界以迎接无限数量的外国工人方面明显的疯狂， 这个提议被彻底击败了，而投票率的波动是该长期公开辩论系列历史上有史以来规模最大的一次。

• 开放边界，美国精英和最低工资
  一旦听到问题双方的意见，人们对大规模移民的看法就会改变
  罗恩·恩兹（Ron Unz）•11年2013月1,700日•XNUMX个单词

不可避免的结论是，在听众中，纽约精英阶层的一生都严格地与所有批评高移民水平的合理论点相隔离。 确实， 在上一篇文章中 我已经注意到，有时我们的总统候选人似乎同样被密封在移民精神错乱的泡沫中：

作为我们当前政治精英的怪异意识形态观点的一个极端例子，考虑一下乔治·W·布什总统在其2004年连任竞选期间大肆宣传的移民改革计划中一个鲜为人知的内容。 如果他接受了没有美国人愿意承担的最低工资工作，这项规定将使世界上任何地方的外国人都能合法地移民到美国。这是一项疯狂的提议，该提议实际上将美国的最低工资转变为最高工资。 自然而然，他的反对者参议员约翰·克里（John Kerry）对此想法丝毫没有错，尽管他确实批评布什的移民计划的其他各个方面都有些刻薄。

在这种情况下，人们自然会认为，对现行移民政策的批评者会很容易赢得政策辩论。 但是，从我们从XNUMX月的选举结果和大多数民意测验中可以看出，情况显然并非如此，其原因可能在我有时会提出的以下简短政治指控中提出。

我认为有政府规定限制商用巴士上的乘客人数。 但是，假设公共汽车公司都聚集在一起，并在进行了一些市场研究之后，决定将乘客装进像沙丁鱼一样的东西，可以赚更多的钱。

因此，他们聘请了一些智囊团和顾问来发起“开门”运动，这谴责了向想要上车的乘客关闭公交车门的不公平行为。 的确，由于他们试图阻止更多人上车，他们恶毒地攻击对手是“反人民”。

自然，他们的对手进行了反击。 但是，假设最吵闹的激进分子声称，如果您在公交车上放太多人，他们都会变成狼人，并且将导致大范围的残酷杀戮。

整个公共汽车政策的辩论将转向以下问题：是否确实存在狼人以及拥挤的公共汽车是否会引起广泛的人类行为学。 在这种情况下，我认为“敞开大门”的一面可能会获胜，尤其是如果他们有太多钱购买媒体广告和贿赂政客。

关于移民水平是否过高的全国性政策辩论早就该进行了。 取而代之的是，唐纳德·特朗普与他的政治顾问和激进盟友一起引发了激烈的争斗，声称成群的墨西哥“强奸犯和杀手”正非法地在我们的边界上蜂拥而至，我们必须建起隔离墙以阻止他们。 直接的后果是，过去几年来，据称可怕的移民威胁，尤其是西班牙裔犯罪已成为右翼专家的主要主题。 这种政治策略的愚蠢之处令人瞩目。

就像他们对1965年的《移民法》一反常态的误解一样，我倾向于认为，右翼激进主义者所犯的大多数这些事实错误都源于简单的无能，而不是故意的不诚实。 我们的记者和学术学者在犯罪等种族问题上强加的“政治正确性”气氛往往会抑制对事实的坦率讨论，在这种沉默的气氛中，谣言和误解的统计数字很容易在意识形态之间传播。高度怀疑主流媒体叙述的团体。

部分希望是希望纠正这种混乱，早在2010年，我就对西班牙裔犯罪率进行了仔细分析，尽管我的方法论都不是特别引人注目，但我的发现引起了反移民倡导者和反移民者的极大关注。主流记者人数。 确实，关于这个重要主题的严肃讨论几乎完全是真空的，这表明即使在将近十年之后，无论何时有人用谷歌搜索“西班牙裔犯罪”，我的文章通常仍处于数以千万计的搜索结果的顶部或附近。或“拉丁美洲犯罪”。

• 西班牙犯罪的神话
  脱口秀电视引起轰动的主义者和斧头打磨的思想家因移民无法无天的神话而堕落
  罗恩·恩兹• 美国保守党，26年2010月5,500日•XNUMX个单词

几周前，我在休斯顿地区与罗恩·保罗（Ron Paul）相关的会议上发言时，总结了其中一些发现以及其他发现。

我在犯罪分析中提出的两个最重要的观点很简单。

首先，无论其他因素如何，犯罪活动始终集中在相对年轻的男性中，西班牙裔和（非西班牙裔）白人的年龄分布却大不相同。 西班牙裔美国人的年龄中位数在20多岁左右，接近最高犯罪年龄的峰值，而白人的中位数年龄则在40多岁左右，这意味着绝大多数人已经超过了可能犯下严重罪行的年龄。 因此，应将所有犯罪活动措施（例如监禁率）调整为高犯罪年龄男性队列的大小。 这使我们能够正确估计同一年龄的西班牙裔和白人的相对犯罪率。

同样重要的是要认识到联邦监禁统计数据严重扭曲了对美国犯罪的种族估计。 抢劫，强奸，谋杀，殴打，纵火和盗窃等几乎所有普通犯罪都被州法院起诉，被定罪的人被送往州监狱或地方监狱，其中包括90％的犯罪者。 同时，在所有联邦逮捕中，有一半是针对违反移民规定的，在边境被发现走私毒品的非居民外国人也将受到联邦刑罚。 爱荷华州众议员史蒂夫·金（Steve King）长期以来一直热衷于批评非法移民及其所谓的高犯罪率，显然在他的敦促下，政府责任办公室（GAO）发布了 2011报告 提供合法或非法非公民的监禁率。 虽然大约有4-6％的州囚犯是非法移民，但被关押在联邦监狱中的非公民占总数的27％，其中90％被控犯有移民或毒品犯罪，还有90％是西班牙裔。

在估算不同群体之间的普通“街头犯罪”的发生率时，我们显然要排除因非法保姆而被捕的非法保姆和在边界处走私毒品的非居民墨西哥人，因此我在2010年的分析排除了联邦监狱，同时调整了这些种族监禁按高犯罪年龄男性人口的数量划分比率。 基于这种方法，我得出了以下结果：

尽管普通警察的报告有时将种族与种族混为一谈，而西班牙裔则报告为白人，但大型州监狱系统肯定不是这种情况，因为他们面临基于种族的帮派暴力行为所面临的严重问题，因此，这些数字应被视为高度可靠。 显然，白人和西班牙裔的监禁率实际上相当接近，而黑人的监禁率则极端高。

我的许多发现也从其他来源得到证实。 例如，我后来发现，加利福尼亚州领先的智囊团PPIC已发布了一份详细的2006年加利福尼亚州种族监禁率分析，其中包含 年龄调整后的监禁统计 非常类似于我对加利福尼亚的估计，这是一个重要的结果，因为加利福尼亚本身就占了美国整个西班牙裔人口的很大一部分； 2018年PPIC后续研究 提供了大致相似的结果。 黑人生活问题运动在全国范围内的兴起促使加利福尼亚州非常宽松的州立法机关要求州司法部长发布全州所有犯罪类别的种族/族裔逮捕率的准确统计数据，而最新的2015年报告显示， 暴力犯罪逮捕的种族分布 也遵循了非常相似的模式。 我相信过去十年中所有可用的证据都完全支持了我在2010年发表的《西班牙裔犯罪》一文中的结论。

然后在2013年，我还发表了一份对美国城市犯罪率的更长距离和更全面的分析，该报告对这些种族模式进行了非常坦率的分析，并提出了这些现实可能在悄悄塑造众多现实中发挥的强大地下作用。似乎无关的政治决定，尤其是移民政策。

• 美国的种族与犯罪
  在过去的XNUMX年中，城市犯罪的统计事实不为人知
  罗恩·恩兹（Ron Unz）•20年2013月7,200日•XNUMX个单词

我最惊人的结果之一是，在过去的XNUMX年中，我们所有主要城市之间的黑人人口比例与暴力犯罪和凶杀率之间都存在着异常牢固且不断增长的关系。

在讨论这些发现时，我继续指出：

重要的是要认识到，在学术社会学领域，发现0.80或更高范围内的重要相关性是非常了不起的，几乎是非同寻常的。 甚至黑人人口患病率与城市犯罪率之间的这些相关关系实际上也可能会严重低估这一现实。 所有这些相关性都是在全市范围内进行的。 纽约市的数字包括上东区和布朗斯维尔，洛杉矶的贝莱尔和瓦特，芝加哥的黄金海岸和恩格尔伍德，每个城市的总数平均为最富有和最危险地区的总数。 这种粗略的方法往往会掩盖当地的犯罪模式，这种犯罪模式通常在不同地区之间差异很大，通常与种族隔离的路线大致相对应。 贫穷的黑人地区的犯罪率确实比富裕的白人高得多，这绝不是秘密。

相反，如果我们依靠较小的地理单位（例如社区），我们的结果将更加精确，但是种族数据是由邮政编码提供的，而犯罪数据是由辖区报告的，因此需要进行大量的研究工作以匹配这些不同的聚合单位出于计算目的。 但是，这些城市和大多数其他城市中明显的犯罪地域格局可能使我们怀疑，如果采用这种更为准确的方法，我们的民族种族相关性会大大提高，也许经常达到甚至超过0.90的水平。 不可避免的结论是，美国当地的城市犯罪率似乎几乎完全由当地的种族分布来解释。

这些统计结果给美国几位最杰出的社会科学家留下了深刻的印象。

这些与国家城市犯罪的相关性清楚地表明，当地西班牙裔或移民人口的数量对犯罪率几乎没有影响，当我引用它们时，各种种族激进的右翼分子以最强烈的措辞谴责了我，这表明我在使用统计技巧掩盖了西班牙裔高犯罪率的明显现实。 特别是，他们声称我在过去XNUMX年中一直偏重于城市犯罪率的加权相关，这是由于我的不诚实所致，而且我故意未能提供多元回归的结果，这肯定会讲出一个截然不同的故事。

最终，这些残酷的侮辱和指责变得如此令人恼火，以至于我挖出了我的旧数据并 进行了十几个多元回归。 这些自然揭示出，白人和西班牙裔对当地犯罪率的影响之间的差异的P值在统计上微不足道，正如我所知道的那样。

其他几位评论者试图通过引用2016年研究报告的部分内容来反驳我的分析 犯罪的色彩，由美国主要的白人民族主义者之一贾里德·泰勒（Jared Taylor）出版。 这使我仔细检查了该研究，该研究可方便地在 HTML 和 PDF 格式。 作者是经验丰富的经济学家爱德华·鲁宾斯坦（Edward Rubinstein），尽管我可能会在强调或介绍某些材料上遇到一些问题，但基本数据似乎很扎实，分析工作也精心准备。 确实，它引起了我的注意，而我以前从未意识到过有用的官方统计资料的几个来源。 但总的来说，我发现该报告的内容与我自己在2010年和2013年的文章中的发现完全一致。

许多读者感到困惑的是针对纽约市和芝加哥的详细种族犯罪统计数据，这些数据似乎表明西班牙裔犯罪率远远高于我的数据。 但这仅反映了西班牙裔人口的巨大异质性。 在全国范围内，绝大多数拉美裔是中美裔，只有一小部分是加勒比海地区。 但是，从传统上讲，后者是纽约市和东北部其他地区以及芝加哥在某种程度上的西班牙裔人口的大部分，并且（非古巴）加勒比西班牙裔人的犯罪率通常要高得多。 在我的西班牙裔犯罪文章中，我已经相当长时间地讨论了这个重要问题及其影响：

此外，与官方官僚类别相反，西班牙裔几乎不是一个整体的族裔群体，实际上根据原籍国在其文化传统上表现出很大的差异。 佛罗里达州极低的西班牙裔囚禁率可能反映了以古巴为中心的古巴社区在经济和社会上的巨大成就。 另一组明显的离群值是东北州，主要是纽约/新英格兰地区，在该州中，相对的西班牙裔囚禁率通常比全国西班牙裔平均囚禁率高2至XNUMX倍，如图XNUMX所示。监禁率可能反映了定居该地区的波多黎各和多米尼加大社区长期以来所面临的巨大社会和经济困难。

这些加勒比西班牙裔人的高囚禁率可能在一定程度上解释了对西班牙裔犯罪率的普遍认识。 美国大部分的知识分子，媒体和政治精英居住在东北，纽约和波士顿等城市，如果传统上居住在这些地区的西班牙裔犯罪活动率异常高，那么错误的倾向自然而然。假设同样的模式也适用于全国各地的西班牙裔群体。

但是在东北部以外，绝大多数西班牙裔是中美洲裔，来自墨西哥或中美洲。 图3通过关注东北以外最重的西班牙裔国家，总结了这些群体相对不同的入狱率。

此外，如果我们考虑加权平均年龄调整后的西班牙裔囚禁率（不包括那些东北部州的偏远案件），我们发现其余数字与白人囚禁率几乎持平。 （见图4）。由于西班牙裔仍然比白人穷得多，这是一个惊人的结果。 而且，人口稠密的城市地区的犯罪率总是比郊区或农村社区高，并且由于西班牙裔人居住在城市的可能性是白人的三倍，因此他们相对较低的监禁率变得更加令人惊讶。

当我在最近的专栏中或他们的评论线程中提供一些简单的定量发现时，我自然会激起一波愤怒的否认，并大声疾呼说我的统计数据“被煮熟了”，而西班牙裔显然犯罪率很高，因此在某些思想界被广泛相信。 这些激动的人中有些似乎做出了反应，好像他们世界观的中心支柱正在他们的眼前崩溃一样。

鉴于极端不愿接受我提供的任何更广泛的统计证据，我为这些敌对的怀疑论者添加了一些简单的问题来思考：

• 美国两个西班牙裔人口最多的城市是埃尔帕索（El Paso）和圣安娜（Santa Ana），每个城市约占西班牙裔的80％。 他们的犯罪率和杀人率很低。 全国其他大多数人口密集的或实质上是西班牙裔的城市也是如此。 如果您认为西班牙裔美国人的犯罪率异常高，这怎么可能？
• 半个世纪前，洛杉矶的白人占70％以上，而西班牙裔仅占10％，而今天的洛杉矶是50％的西班牙裔，也许还有25％的白人。 然而，犯罪率和凶杀率大致相似。 您怎么可能？
• 大量的西班牙裔移民涌入了我居住的邻近城镇东帕洛阿尔托，结果，它已成为绝大多数的西班牙裔。 同时，凶杀率下降了95％以上，如今犯罪率和凶杀率都相当低。 你的解释是什么
• 我计算了美国所有主要城市25年的加权相互关系，他们倾向于表明白人和西班牙裔的存在对城市犯罪率的影响大致相似。 您如何看待数字为何以这种方式得出的理论？

我相信绝对有压倒性的证据表明，大多数西班牙裔群体的犯罪率与同年龄的白人大致相同，而且，如此之多的反移民活动家顽固地拒绝接受这一明显的事实，显然使我感到恼火。 但我确实相信，在大多数情况下，这一立场是基于无知和无知，而不是故意的不诚实意图。 此外，我认为必须将很多责任归咎于我们的主流媒体和学术精英。

如上所述，完全相同的统计证据表明白人和西班牙裔人的犯罪率大致相同，也表明黑人犯罪率极高，而这一事实无疑使大多数新闻工作者和学者无法从数量上详细讨论种族犯罪。 随之而来的坚实信息真空自然被谣言，轶事和投机所充斥，往往被意识形态倾向严重扭曲。

此外，似乎有大量证据表明，多年来，甚至许多主流新闻工作者都无意中误以为与他们公开谴责的右翼激进分子相同的错误事实。 几年前，在臭名昭著的杰森·里奇万（Jason Richwine）事件中，这种不幸的情况引起了我的注意。

2013年，著名的传统基金会政策分析师Richwine博士达到了职业生涯的顶峰，当时保守派媒体开始大肆宣传他的研究报告，这表明美国庞大的西班牙裔移民人口正在极大地提高我们的犯罪率，并将使纳税人付出数万亿美元的代价。美元的未来福利金和其他政府支出。

但是后来他的批评家发现，他在2009年哈佛大学的博士学位论文集中在构成我们目前大多数移民流入的种族群体的智商非常低的智商上，他认为这注定了我国不可避免的遗传衰落。 全国性的媒体大火立即爆发，里奇万迅速从所有受人尊敬的保守派机构中清除。 当时，我在冗长的专栏中讨论了争议及其含义：

• 种族/智商：杰森·里奇万（Jason Richwine）事件
  在对前文职人员工作的愤怒中，要问的问题是：他是对的吗？
  罗恩·恩兹• 美国保守党，13年2013月2,400日•XNUMX个单词

我感到不安的是，尽管主流记者几乎一致谴责四面楚歌的遗产研究人员，并支持他的下台，但很显然，其中一些人，甚至大多数人，实际上都认为Richwine是正确的，尽管当然是“政治上不正确的”。 毕竟，对种族话题进行坦率的讨论在我们的社会中是绝对禁忌的，他们将在哪里获得相反的信息？ 的确，其中一位甚至声称Richwine轻易地揭穿了我对西班牙裔犯罪分析的论点，我觉得这很有趣。 正如我详细解释的那样，我对Richwine的研究质量并不满意，但显然他的新闻敌人发现这是如此令人恐惧的说服力，以至于他们感到有必要将他转变成“非人”，以保护公众免受他的侵害。危险的想法。 实际上，似乎许多人可能认为Richwine需要被销毁不是因为他错了，而是因为他是正确的。

如今，由于对社交行为的种族分析是如此的忌讳，并由Twitter的私刑暴民严格监管，因此，记者经常会犯错误，而这些错误会自食其力也就不足为奇了。 但是有时候，这种卑鄙行为的政治后果可能仍然很严重。

一个完美的例子发生在上周，当时我与我最近的文章中愤怒的评论员就西班牙裔犯罪率进行了激烈的辩论。 这 旧金山纪事加利福尼亚最具影响力的报纸刊登了一个带有挑衅性头条的重要故事 “ 172年，在加利福尼亚州被警察杀害的2017人中，拉丁美洲人占将近一半。”

现在对那家报纸的自由派编辑和具有类似意识形态色彩的活动家来说，这样的事实陈述可能会带来残酷的警察暴力针对被压迫的非白人的暗示，但我怀疑对于普通美国人而言，更不用说普通的右翼分子了。明确的含义是，加州拉丁裔是一个特别危险和暴力的人群，经常与警察对抗，并因此经常被杀害。 的确，唐纳德·特朗普（Donald Trump）和安·库尔特（Ann Coulter）都没有在推特上发布过这篇文章给他们数百万的热情追随者，对此我感到有些惊讶。

但是，一旦我们认识到拉丁美洲人占警察杀人案的将近一半，而拉丁美洲人也占人口总数的近一半，这个故事就产生了不同的含义。 我迅速使用了文章正文中包含的实际统计数据，制作了一个简单的图表，显示了加利福尼亚警察枪击和杀害的比例与总人口比例的比较，这是一个截然不同的故事：

显然，亚洲警察的枪击事件发生率极低，而白人和拉美裔的数字确实相差不远，一旦我们调整了年轻人中最年轻的拉美裔人口的比例，这一数字很可能会非常相似。可能会参与警察对抗。 同时，图表显示了一个巨大的外围群体，该群体在报告中未提及 编年史 头条新闻，忙碌的人们错过了他们，他们依靠快速浏览主要报纸了解了世界。

不幸的事实是，在许多情况下，“政治上正确的”主流媒体记者和关注种族的反移民活动家可能有着强烈的共同利益，前者的不诚实做法往往会强化后者的困惑信念，而负面影响则是负面的。对我们社会的后果。

相关阅读：

• 参考书目
• 开放边界，美国精英和最低工资
• 西班牙犯罪的神话
• 美国的种族与犯罪
• 种族/智商：杰森·里奇万（Jason Richwine）事件
• 美国和加利福尼亚的种族政治
• 致“另类权利”及其他人士的公开信