RSS
过去一周我一直在观看参议院司法委员会审问美国巡回法官尼尔戈萨奇。 戈萨奇法官是唐纳德特朗普总统提名的填补美国最高法院空缺的人选。 这个空缺是由大法官安东宁·斯卡利亚 13 个月前去世造成的。 最高法院目前一般分为四名自由派和四名保守派。 作为一名大法官，戈萨奇很可能会打破许多意识形态纽带。
在听证会上，共和党参议员正在尽最大努力将戈萨奇法官与受欢迎的死亡大法官斯卡利亚联系起来，民主党参议员正在尽最大努力通过让他公开承诺在热点问题上的立场来确定戈萨奇，例如堕胎、枪支权利和在政治运动中使用不受限制的资金。 戈萨奇接受了共和党的绰号，并拒绝具体回答民主党的询问。 那么，听证会有任何实际价值吗？
这是背景故事。
在党派努力阻止已故法官罗伯特·博克和现任法官克拉伦斯·托马斯向最高法院提名之前，参议院的“建议和同意”作用主要限于粗略审查被提名人的任职资格。 博克听证会将他的哲学观点描绘为法律思想主流之外，从而成功地破坏了他的提名。 未能阻止提名的托马斯听证会集中在被提名人所谓的个人缺点上，这些缺点受到直接挑战，主要是驳斥。
我的观点是，自从 1987 年和 1991 年的这两次听证会以来，参议院司法委员会感到有精力去探索和推动它认为合适的任何领域，而被提名人则只能回答他们认为会推进他们的提名的问题.
在本周的 Gorsuch 听证会上，被提名人辩称，如果他在问题上承诺某些立场，如果他的提名没有得到确认，或者在他的提名中没有得到确认，那么这对可能作为巡回法官来到他面前的诉讼人是不公平的。最高法院，如果是的话，因为那些诉讼当事人会正确地相信他预先判断了他们的案件。 “这将是非常不恰当的，”他争辩道，让他提前承诺他将如何对任何问题进行投票。 他是对的。
那么，民主党人和共和党人都可以向他提出哪些问题，他可以回答哪些问题来影响他们的判断并阐明他的想法，而无需做出判断？
戈萨奇是一个传统主义者也就不足为奇了。 那些向总统提出候选人资格的人——我在这个过程中扮演了一个小角色——花了数周时间检查他的所有公开著作，以及他的演讲和讲座，以便让他们能够安全地得出他的 10 年履历作为上诉法官的记录可以公平地成为他作为最高法院法官可能行为的晴雨表。 在检查过程中，研究人员发现与斯卡利亚大法官在思想、语气、态度和措辞方面有许多相似之处。
这种相似性的本质是一种称为原创主义的想法。 尽管原创主义有许多变体，但它普遍提出了这样一种观点，即宪法的含义在它被批准时就已经确定了，因此它的词在今天和对那些批准它的人的意义是一样的； 其27项修正案也是如此。
这种对原始公众理解的忠诚促使法官接受宪法和法律的文本——不是文本背后的原则，不是产生文本的政治，不是文本试图治愈的社会弊病，而是起草者选择的措辞宪法或法规，视情况而定。 这不仅仅是一个晦涩的学术论点。 原创主义，如果虔诚地遵循，就会让法官和法官承担狭隘的角色，即按照宪法或法律颁布时的理解来解释宪法或法律的纯文本，而不管后果如何。
原创主义者认为，社会进步和新的法律结构应该通过为此目的选举产生的国会和总统的行为来实现，而不是通过未经选举、不负责任的法官的裁决。 如果每个法官都是原创主义者，那么通过勇敢的法学家的决定（例如过去几年公立学校废除种族隔离以及个人隐私和流动性）可能不会实现人类事务中的许多奇妙的社会进步。
然而，原教旨主义者认为，联邦法学家最缺乏推动社会进步的能力； they are often old, are never elected and have no accountability to the public.
因此，参议员们应该在这个哲学支点上而不是在任何其他支点上审视戈萨奇法官的想法。 在这种情况下，他们也可以问他我们的权利是来自政府还是来自我们的人性。 他们可以问他如何看待基本自由。 法院能否挑选哪些权利受到政府干预的高度保护，从而政府难以监管，哪些不是？ 如果隐私和旅行——宪法中都没有点名——是基本自由，那么为什么不是点名的合同自由呢？
仅在这些问题上——原创主义和基本自由——参议员们可以从他的回答中找到他思考的蓝图，戈萨奇法官可以在不预先判断任何案件的情况下以有意义的方式回答。
但参议院是一个政治机构，其成员都是政治家。 斯卡利亚大法官拒绝将国会议员在通过任何受审查立法时发表的声明作为解释工具的原因之一是，政治家在工作中只有一个目标，无论他们在说什么——获得重新-elected。 审查戈萨奇法官的参议员可能更关心这一点，而不是为法院做正确的事情。 我希望在这方面，我错了，就像我以前一样。
版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
哇，法官。 学校废除种族隔离和强迫校车一直是无法减轻的灾难，摧毁了无数以前的白人公立学校并毒害了种族关系。 在学校系统中，每个种族都从哪些方面受益于彼此之间的大量接触？
从什么时候开始强迫种族聚集在一起，这违反了大多数美国人所理解的结社自由、民选官员和法院在共产主义启发的民权运动之前，值得自由主义者支持？
其实预布朗与教育委员会. 然后国民警卫队强行将阿肯色州小石城的公立学校整合到“自由”的阿穆里卡。
自由发球台怎么了？
当然，KenH 是完全正确的。 美国在接受废除种族隔离时犯了一个严重的错误。 该决定将被撤销，但可能不会很快。
几年后，改革可能会从边缘开始。 目前的情况是，白人到处都容易受到黑人暴徒和罪犯的攻击。 白人需要一些可以远离黑人的地方。 这将意味着一些公共场所将被要求排除黑人。 黑人不会喜欢的。
想想看。 我们都生活在科幻小说中所描述的未来。 但是，科幻小说对未来的愿景包括那些经常抢劫和骚乱并要求有权捕食年长、较弱的白人的黑人？
大约 75% 的科幻场景是反乌托邦的，但没有一个（据我所知）预测美国会出现白人试图避开危险的黑人的美国。 我们偶然发现的美国不仅仅是糟糕的——它是不可持续的。
问题在于司法审查的概念。 换句话说，最高法院就国会通过并由总统签署的法律的合宪性做出了最终裁决。 通过这样做，法院篡夺了国会对法院本身的权威。
第 3 条中没有任何明确或隐含的内容赋予最高法院作为国会通过并由总统签署的法律合宪性的最终仲裁者的权力。 事实上，根据定义，这样的法律是符合宪法的。 这正是法律旨在通过和执行的方式。 根据第 3 条，最高法院是法律是否公平适用于书面诉讼的最终仲裁者。
然而，法官，当一个人声称自己是一位原创主义者时，不能诚实地称那些颠覆宪法以实现社会正义的法学家是勇敢的。 这些变化，无论是学校取消种族隔离还是当时的任何其他社会不公正现象，都在国会的权力范围内，结合总统签名或否决权来实施。
问题在于宪法及其作为政治工具的使用。
美国是一个由 50 个州组成的联邦。 宪法应该做的不仅仅是定义政府部门，规定基本的个人权利，而且已经做到了。 所有现行和适用的法律都应在州一级制定和执行。
“法院能否挑选哪些权利受到政府干预的高度保护，从而政府难以监管，哪些不是？ 如果隐私和旅行——宪法中都没有点名——是基本自由，”
小丑还是不明白。
宪法授权联邦政府采取某些行动。 如果未提及隐私和旅行，则政府无权对它们做任何事情。
宪法中没有任何地方授予联邦政府定义公民权利或保护公民权利的一般权力。
第 9 修正案宣布，公民权利，而不是联邦政府或人类，来定义公民权利。
第十修正案宣布，州政府而非联邦政府拥有保护公民权利的一般保留权力。
权利法案和宪法是由代表州政府的人制定的。
现代联邦法官会让你错误地相信州政府和宪法是由联邦政府制定的。
现代联邦法官是虚伪的，因为他们是由美国总统和参议员任命的，而这些总统和参议员是由无知而有把握的多元化群体选出的。 一种解决方案是废除第 17 条修正案。
人们很可能会争辩说，作为魔鬼的原著者，引用宪法给他自己的陛下，日落镇是一种合法的结社自由做法。 另一方面，人们可能会称之为违反了这一点，通过违背他们的意愿迫使种族分开。
不与一群人交往的自由是同一枚硬币的另一面，与与我们选择的人交往的自由同样重要。 大多数白人居民同意他们的城镇是“日落城镇”这一事实意味着他们的权利没有受到侵犯。 如果一些白人如此迫切地希望与黑人结伴，那么他们就可以自由地寻找黑人的生活空间和定居点。
别忘了，在21世纪的美国，美国主要城市的大部分地区都是白人不敢涉足的“日落城市”。 在某些情况下，我们有“日出”和“日落”的城市，白人在光天化日之下和夜间遭到袭击或杀害。
安德鲁·纳波利塔诺因报道反深州新闻而被福克斯犹太人解雇。
对言论自由的又一次攻击。 这不好！
那不勒斯（Napolitano）：
“原教旨主义者认为，联邦法学家最缺乏推动社会进步的能力； they are often old, are never elected and have no accountability to the public.”
这正是重点，小伙子们。 当一名联邦法官——一个可以担任终身职务的法官！——根据他的个人偏见或突发奇想进行裁决时，那是危险的。
下午好，戈萨奇法官。 我只有一个带有序言的问题，应该会引出你的一个相当说明性的答案。
我相信你知道（如果不是这样，请解释一下）这个国家正面临着几个严重的生存危机，我不会一一列举。 这些危机的性质可以说不是宪法的作者在他们最疯狂的梦想中所考虑的任何事情。 那么，您认为我们的宪法不是（或不应该是）国家自杀协议的观点是什么？
三十年前，我（十几岁的）侄子因涉嫌持械抢劫在密市被关押了四年。 被害人明确表示，抢劫她的不是他，行凶者比她小，但至少比她高一个头。
上诉过程非常耗时，以至于他的判决在他的案件提交上诉之前就已经完成。
几年后，女法官在一项调查研究显示她已经将无数无辜的年轻人送往大房子后，被免职。
法律职业本质上对不安、困扰和虐待狂的人格起着磁力作用，不可避免的结果是毫无根据的定罪和监禁完全无辜的人，没有办法阻止精神错乱的“法官”行事。恶意的冲动，正如美国社会，如德国社会，一直并且一直被设置为对这些可疑职业及其参与者的“崇拜”模式。
解决这一困境的唯一真正解决方案是：计算机判断，从法庭上消除人类情感和虐待狂的个性怪癖。
Authenticjazzman “Mensa” 协会成员，自 1973 年以来，空降合格的美国陆军兽医，职业爵士乐艺术家。
PS：DT的这句话=“所谓的法官”一针见血，他显然看穿了这些骗子。
这真是一个惊人的事实。
一种我们已经免疫的，因为我们正在生活。
100 年后，人们会震惊地发现，2017 年的美国，在大多数主要城市都有大片地区，白人根本无法不担心他们的生命安全。
这真的很令人震惊。