先驱假设认为，特别是对于欧洲人和东亚人来说，新领土的殖民化选择了更早和更快速的繁殖. 同样，它应该选择促进更快繁殖的行为特征。 至少在美国，这意味着更大的宗教信仰和政治保守主义，为我们提供了如下众所周知的地图：

但 如果我们查看更多数据，先驱假设的成立程度如何? 我想把我的视野扩展到美国以外的地方，看看最近在大片领土上进行过殖民扩张的其他国家，比如加拿大和俄罗斯。

加拿大，就像它的南部邻国一样，最初被东部的欧洲人殖民，后来逐渐向西扩张。 然而，与美国不同的是，加拿大广阔的大部分领土基本上无法居住，将大部分人口限制在美国边境以北的狭窄地带：

然而，在这里我们也看到了与美国类似的政治分歧，该国西部地区始终偏向东部的政治右翼（加拿大政治地图上的颜色与美国的颜色相反，红色代表自由派，蓝色代表保守派）：

（我想这张地图实际上低估了加拿大各个地区之间的政治差异程度，因为这些议会选举本质上是当地的综合结果，并且没有像美国总统选举这样的东西来控制当地相对自由主义/保守主义与他们在国家层面的程度。）在美国和加拿大，人口密度之间存在明显的负相关关系（至少在加拿大，仅考虑人口密度不可忽略的地区时，所有人口稀少的地区主要由土著群体居住）和政治保守主义。 根据我的假设，其中一些是由于进化，保守派由于其更高的繁殖力而被选入前沿地区。 然而，这种分歧背后的另一个因素是自分类。 思想自由的人更有可能搬到更大的城市地区接受教育或寻找适合他们政治观点的文化。 同样， 正如史蒂夫·塞勒最初指出的那样，他们更有可能留在这些地方，特别是如果他们打算没有孩子的话。 然而，因为——至少在美国——人口密度……

......并不是政治联盟的完美预测指标（正如人口稀少但自由的东北上部和中西部上部以及人口稠密但保守的德克萨斯州所证明的那样），这表明故事还有更多内容。 其中一些源于种族分歧，最明显的是居住在该国各地的各种类型的英国人之间，ala 阿尔比恩的种子. 但更合适的是与原始定居点之间的殖民距离（紧邻的西海岸居住着直接来自东部的移民；这种和城乡自我分类效应可能解释了沿海地区的蓝色）。

但是生育力呢？ 和美国一样， 加拿大的生育率——至少最近——在西方更高:

此外，以下是加拿大选定省份的人口增长曲线：

加拿大东部省份的人口增长普遍缓慢，在 19 世纪早期英国和爱尔兰移民涌入后，移民总体上已经完成。 生育率非常糟糕。 相比之下，草原省份的增长更为强劲，受到移民和自然增长的双重推动。 然而有趣的是魁北克和安大略之间的对比。 两者都有大量且不断增长的人口，而且还在继续膨胀，但安大略的人口在很大程度上要归功于持续不断的移民。 另一方面，魁北克历来很少通过移民获得。 它的大部分人口增长是由于大约 2,600 名法国定居者的创始人口的自然增长。 确实 魁北克和法属加拿大殖民者为殖民与生育之间的联系提供了大量支持证据. 长期以来，魁北克人拥有广阔的殖民领土，生育率一直很高。 事实上，如此之高——就像法国的祖国一样——由于人口压力，魁北克的生育率很早就下降了，我将在稍后进一步讨论。

包括美国缅因州、新罕布什尔州和佛蒙特州进行比较：

这些州与加拿大东部有很多共同点，而且都主要在很久以前定居，直到最近才涌入很少的新移民——因此，人们大多是最初的殖民者，而不是新移民。 因此，正如我之前所讨论的，这些州主要是由那些变得缓慢的繁殖者组成的。 事实上，尽管新罕布什尔州在政治上比较右倾， 它是联盟中宗教最少的国家. 这些州的绝大多数人口增长——尤其是最近——来自其他州的新移民（“外地人”；我包括在那个群体中）——就新罕布什尔州而言，来自波士顿的郊区扩张。 事实上，在佛蒙特州（在政治版图上是一片蔚蓝），目前近一半的居民出生在州外。 它的生育率是所有州中最低的。 从本质上讲，佛蒙特州可以被视为一个缓慢繁殖者走向死亡的地方。

先驱假设背后的想法是殖民化——只要可居住的土地丰富——选择早期的育种者。 环境参数可能会产生影响。 最大的是生活成本——在这里定义为获得足够资源来养家糊口的难易程度。 如果这变得更加困难，无论是由于纯粹的经济原因（工资与费用）还是由于气候/地理因素（比如在前现代时期农业变得更加困难），大多数人都会以一种或另一种方式减少繁殖. 使生活更容易或开辟以前不宜居住的土地（例如通往郊区的高速公路）的技术变革将增加繁殖。 这两个因素给了我们婴儿潮。

同样，技术社会变革可以通过改变环境来改变繁殖习惯。 节育、性革命和现代后工业经济全面降低了生育率。 早期时代所青睐的特征——即使是在早期的殖民扩张时期，比如在魁北克看到的那种——在今天可能被证明在进化上是不适应的。 确实， 向现代生活的过渡可能是导致那里生育率下降的部分原因 （另见 点击此处）。 然而，总体而言，殖民地选择的较快繁殖者将更能抵抗这种变化，并将继续繁殖，正如我们今天看到的魁北克相对较高的生育率一样。 （也就是说——除了进化——人口变化将导致非繁殖者死亡，留下更高比例的快速繁殖者——因此，正如我之前解释的那样，整个西方世界的生育率都在上升） .

关于生育率反弹的话题，我转向俄罗斯：

这是俄罗斯 2002 年总生育率的地图，仅包含俄罗斯人，根据 2002 年俄罗斯人口普查报告，检索到 点击此处. 正如我们所看到的，正如我的假设所预测的那样，随着俄罗斯帝国的扩张，随着您向东移动，生育率确实普遍上升。

但是，如此处所示：

俄罗斯的生育率在 1999 年达到最低点（通常是在 俄罗斯经济健康，就像我关于生活成本的说明一样），因此 2002 年的数据可能低估了地区差异的程度。 2010 年俄罗斯人口普查的生育率尚未公布，但我确实根据最近的数据找到了这张地图：

不幸的是，这并没有按种族分开，但是可以通过查看来得出一个想法 这张俄罗斯民族分布图. 东部地区的生育率仍然较高，特别是在西伯利亚大铁路沿线的东部路段。

总体而言，这些数据支持先驱假设。 理想情况下，为了进一步确认，我希望看到欧洲和英美的历史生育率。 最好将生育率与相对生活成本进行历史比较，并考虑平均工资（至少在后农业时代）。 这一假设将预测生育率和工资减去成本之间存在相当强烈的相关性。

至于假设的宗教/政治方面，我没有俄罗斯的宗教信仰数据来确定那里是否存在这种模式（请注意，我将澳大利亚排除在所有这些分析之外，因为它的可居住土地区域非常狭窄）。 在北美，宗教政治方面可能与英国意识形态变幻莫测的细节有关，特别是西南部和更近交（和传统）的北部地区之间的分歧：

与美国政治保守主义相关的信仰和观点绝对起源于英国，并且是 可能更符合该国更近亲交配的部分 （特别是对社会福利的重视程度降低以及对其他群体的热身意愿降低，尤其是其他种族的群体）。 这在美国北部和南部之间的分歧中当然很明显。 或许这种区别是导致殖民选择压力的种子，它使快速繁殖者和缓慢繁殖者沿着政治路线分开（每个群体可能随后通过通婚吸收其他移民国籍，因为他们分道扬镳）。

关于先驱假设的另一个重要说明是，它不太适用于没有长期生活在寒冷气候文明中的群体。 根据经典的 r/K 选择理论，远见（用于应对冬季条件）和情绪克制在温暖地区不太重要。 也就是说，这并非完全不适用，因为我们看到印度的生育率和人口密度之间存在负相关关系：

发展中国家某些地区的生育率正在下降，特别是拉丁美洲以及南亚和东南亚的部分地区。 编辑（9/9/12， 看评论）: 只有撒哈拉以南非洲和 许多 一些部分 穆斯林世界尚未赶上 （也 点击此处).

与往常一样，我将继续做更多的研究。