如果您是种族主义者，那么您就是在要求战斗。 但科学是我的盟友，而不是你的盟友，你的斗争不仅是与我，而是与现实。

这本书不久将在美国出版，由一位遗传学家撰写。 种族主义是当代人感兴趣的话题，对现实肯定有不同的概念。 这本书被它的标题削弱了，它宣称它是一场咄咄逼人的论战，正在寻找一场斗争。 “如何争论种族”会宣传一本更好的书，新读者可能会选择依赖它，并在其中找到对相反论点的评估。 相反，这位作者说他的书是一种武器。 不是六分仪、显微镜、温度计、称重机、化验套件或测量员的经纬仪。 他希望将论点武器化。 他的目标是战斗，而不是对一门迷人的科学进行不偏不倚的评价。

如果您跳转到参考资料，那么可以清楚地看到材料的片面性质。 批评智力种族差异的论文在没有反驳的情况下发表。

https://www.unz.com/jthompson/james-watson-nobel-laureate-and-unperson/?highlight=Wicherts

尽管出版日期是 2019 年 2018 月，但关于智力遗传学的许多最新研究，包括 XNUMX 年 XNUMX 月的一项主要研究，顺便考察了种族差异，都被简单地省略了。

https://www.unz.com/jthompson/journey-of-1-1-million-miles/

不仅如此，参考文献也非常稀少。 大约 40 篇参考文献无法充分说明论点的范围，引人入胜的风格也无法弥补笼统的概括和遗漏。 潜在的读者可能希望不再继续。

然而，我相信有理由继续阅读下去，如果只是因为书名会吸引读者并获得支持性评论，还因为这本书承认和否认的一样多，承认许多明显的争议是关于命名法（“人口”“祖先”“血统”被描述为“更具技术性”，但尽管在科学分类学中被认为是不连贯的，但作者承认“种族”可以）。 它承认“种族主义”将只适用于西方和欧洲文化，因为它们是在启蒙运动中“开始的”； 并且还承认种族差异植根于生物学。

我们作为流浪者、猎人、农民和社会生物的典型本性意味着，在过去的几千年里，地球变得越来越小，来自世界各地的人们相遇、交易、交配、战斗、征服等等。 在这些互动中，我们与彼此不同的人打交道。 这些差异植根于生物学、DNA，也植根于我们作为社会动物的行为——我们的衣着、语言、宗教和兴趣。 在追求权力和财富的过程中，对这些差异的迷恋一直是我们短暂历史中最残酷行为的根源。

因此，种族差异植根于生物学，植根于 DNA。 问题不在于这些差异，而在于对这些差异的迷恋。 这是一个程度的问题。 所有这些都在第 4 页。倾向于遗传决定论的读者可能会想停止阅读：卢瑟福给了他们足够多的东西，让他们觉得他们同意他，而“拜物教”是无关紧要的细节。

与他的说法相反，在我们短暂的历史中，残忍行为的出现有很多原因，而不仅仅是种族。 尽管基因相似，但相反的想法经常使家庭和种族分裂到足以使他们在内战中相互争斗的程度。 1939年德国和俄罗斯联手对波兰做了残忍的事情，因为他们有着共同的政治目的。 也许是一个细节。 由于社会阶级观念，俄罗斯对自己的公民、中国和柬埔寨做了残忍的事情。 各种想法都可能导致不公平和残忍。

卢瑟福说他将提供：

对人类真实异同的科学描述，这将为反对似乎以科学为基础的种族主义提供基础。 在这里，我将重点关注我们经常因坚持刻板印象和假设而犯错的四个关键领域； 我正在概述根据当代科学关于肤色、祖先的纯洁性、运动和智力的主题我们可以知道和不可以知道的内容。

我同意卢瑟福的观点，即肤色是种族差异的一部分，但几乎不是全部，甚至是最重要的部分。 这只是共同构成明显种族分组的差异的一个方面：头骨形状； 体型和大小； 肌肉和脂肪分布； 骨密度; 早期运动发育； 对疾病和其他人的脆弱性。

同样，祖先的纯洁性也不是什么大问题。 一些群体已经共同生活了足够多的世代，从而形成了共同的特征。 他们纯粹是那个群体的事实并不意味着他们更好。 世世代代一直生活在诺福克的人，都是纯粹的诺福克人。 这是好事还是坏事，可以通过其他方式来确定。

卢瑟福提出了关于遗传等点的争论（第 76 页）：

今天活着的每个人都是公元前十四世纪全球所有人口的后裔。 不管这听起来多么合理，或者它看起来与我们自己对家族和家谱的经历有多么相反，这是真的——等点是数学和遗传的确定性。 一个人的祖先在等点上的比例很可能在世界各地分布不均：中国女性或男性的南部非洲祖先远少于东亚人，反之亦然。 但是他们会有一些，而且这些祖先中的每一个都与他们活着的后代有着平等的关系，无论他们在地球上的哪个地方生活和死亡。

有时，这似乎是为了得出我们都是一个“种族”的结论，但解释承认比例会有所不同。 然而，他得出的结论是：

没有一个国家是静止的，没有一个人是纯洁的。
种族纯洁是一种纯粹的幻想。 对人类来说，没有纯血统，只有被大众血液丰富的杂种。

然而，他承认会有“比例”，这些不同的比例会发展出植根于生物学的特征。

作者如何定义种族主义？

种族主义有很多定义； 一个简单的说法是，种族主义是对祖先血统的偏见，可能导致歧视性行为。 它是对生物特征的偏见与基于这些判断的不公平行为不可改变的结合，并且可以在个人、制度或结构层面运作。 第 20 页。

我更喜欢 Hazlitt (1830)，因为它适用于所有事物和所有人：

偏见是在没有充分审查任何问题的情况下预先判断任何问题，并通过无知、恶意或反常坚持我们对它的意见，尽管有相反的证据。

尽管卢瑟福没有详细说明，但他暗示他会接受关于祖先血统的有效判断，以及基于良好证据的行动。 在文本中，种族主义的指责是频繁和广泛适用的。 卢瑟福同意种族的存在，但继续问道：

群体之间是否存在基本的生物学（即遗传）差异，这些差异解释了这些群体内部或之间具有重要社会意义的相似性或差异？ 第 21 页

当然，否认基因在影响我们行为方面的重要性是愚蠢的。 第 23 页。

这本书是一种工具——一种武器——当科学被歪曲、歪曲或滥用以表明观点或为仇恨辩护时，可以挥舞它。 第 26 页

卢瑟福以一种引人入胜的方式写作，将广泛的总体趋势收集到简明的摘要中，并在早期就用他的结论加以补充。 然而，他更热衷于提出论据而不是提供参考。 以下是他对 Lewontin 的评论：

Lewontin 还使用血液来测试种族概念。 在 1972 年的论文“人类多样性的分配”中，Lewontin 发现绝大多数（85%）的遗传差异存在于经典种族内部，而不是它们之间。 只有 6% 的差异是按种族划分的。 这一结论自发布以来一直受到质疑，但仍然大致正确。 主要挑战在 2003 年被数学家安东尼·爱德华兹正式化为“莱万廷谬误”，他指出，如果你聚合一个基因组中的多个变异位点，你实际上可以准确地预测一个人来自的人群。 两个结果都是正确的； 它只取决于细节和分辨率。

嗯，是的，但是一旦有更多的标记可用，Lewontin 的论点中“种族有 85% 相同”的感觉就消失了。 后面的结果比前面的结果信息量更大，因为它包含了标记的相关结构。

https://www.unz.com/jthompson/superior-ideology/?highlight=lewontin

卢瑟福说，只有种族主义者才会声称现代遗传学证实了传统种族的相同分组。

罗森伯格的论文经常被种族主义者用来错误地声称确实有五个基因不同的种族。 事实上，它没有做这样的事情，这在数据中很明显：当集群设置为两个时，非洲、欧洲和西亚被归为一个，而世界其他地区则被归为另一个。 没有先验理由将五个集群确定为人类的最终分类，并且决定这样做是因为它与更早但已被揭穿的分类相对应，只是肯定了预先存在的偏见。 当您将集群数量增加到六个时，下一个出现的不同组是 Kalsha。 他们是巴基斯坦北部的一个部落，约有 4,000 人，他们几乎完全在自己的族群中结婚，这些族群相对孤立地隐藏在兴都库什山脉中。 尽管这些人在基因上有些不同，但即使是最坚定的种族主义者也没有将卡拉沙人描述为第六种人类。

卢瑟福的论点是，一个能将 7.8 亿人分成 5 个组的分类系统在一个 4000 人的飞地中是无效的！ 聚类分析中当然没有神圣的数字。 研究人员不断尝试不同数量的集群，以寻找以合理方式覆盖大部分数据的配置，并与一些相关因素相对应，在人类分组的情况下，它们的外观与其起源大陆有关。 如果你是一个“笨蛋”，你可能会选择两三个种族，如果你是一个分裂者，你可能会选择 57 种人类。 每一项措施都有一定的便利性。 经济学家经常按主要地理区域划分世界，因为就交通联系和历史而言，这样做是有意义的。

出于实际目的，您可能希望为任何组设置最少的人数，以将其视为全球级别的比赛。 对于更具体的问题，如罕见疾病，讨论更小的亚组可能会更好。 一个组不会因被分成更小的组而失效。 一个组不会失效，因为有些人正好在一个组的边缘，并且非常靠近相邻的组。 “你从哪来？” 仍然是一个很好的问题，可以从基因和文化两个方面来回答。

再举一个群体的例子，语言群体是不同的，这并没有因为在更大的语言群体中存在不同的语言而无效。 使用最多的五种罗曼语有共同的根源，但也有不同，每种语言中都有方言，以及人们混合使用两种语言的边境地区。

财富的定义也是如此。 瑞士信贷财富报告将世界人口分为 4 组，最重要的突破点是 10,000 美元，低于该点的人有 57%。 这个有用的 4 组说明并没有被他们后来把世界上 0.9% 的百万富翁人口分成另外 4 组，以区分真正的富人和地痞流氓，因此总共有 8 组. 据了解，4 个群体足以覆盖全球，将富人分成自己的群体会引起读者（以及银行和投资服务提供商）的兴趣。 关于财富不平等的争论并没有因为群体的构成可能略有不同而财富是一个连续体这一事实而无效。 您属于这 4 个群体中的哪一个群体对您和您的家人的生活方式有重大影响。

在种族中，就像在语言学和经济学中一样：“这取决于细节和分辨率”，正如卢瑟福在讨论 Lewontin 时所说的那样。

我原以为任何关于种族的书都会涉及一个关键发现（Tang，et al. 2005），即即使使用美国人口普查，美国人也知道他们是什么种族。 在 3,636 名不同种族/族裔的受试者中，只有 5 名 (0.14%) 显示出与其自我识别的种族/族裔不同的基因簇成员身份。 这5人是混血儿。

https://www.unz.com/jthompson/more-markers-more-differentiation-and/

我已经阅读了关于体育的部分，并且知道其他人在这方面会有更多的知识，所以会很简短。 卢瑟福认为，在体育运动的成功中，遗传学是次要的文化。 有些地方有跑步的文化，有些地方没有。 城镇贫困地区缺乏游泳池是游泳存在种族差异的原因。

这种结构性和文化性种族主义的现实后果是，135 到 XNUMX 岁的非裔美国儿童的溺水死亡率是白人儿童的三倍。 种族主义实际上是致命的。 第 XNUMX 页。

现在到情报。 他对这个话题的处理在许多方面都相当温和。 他接受了很好的建议，并不谴责智力是人类能力的一个重要和可衡量的方面。 尽管如此，他忽略了从 Jensen 开始困扰许多情报研究人员的困难，并且现在继续这样做。 要么他不知道有多少学者受到制裁或“未发表”，要么他选择忽略它，声称（第 141 页）他们正在寻求成为烈士。

他本人津津乐道地指出，在谈到运动能力的遗传差异后，有多少体育评论员在第二天就失业了。 情报研究人员以类似的速度失去了工作。

卢瑟福否认任何从事种族和智力研究的人都会遇到任何特别的麻烦，但卢瑟福在下一页对詹姆斯沃森说非洲“我们所有的社会政策都是基于这样一个事实，即他们的智力与我们的，而所有的测试都说，不是真的'。 事实上，这是一个真实的说法。 这就是智力和学术能力的测试所发现的。 原因可能有争议，但结果却少之又少。

进一步的测试可能会发现一些不同的东西。 卢瑟福认为，更高的生活水平将改变这种情况。 希望他们这样做。 已经计算过非洲情报何时将等于欧洲情报，Meisenberg 和 Woodley (2013) 说：

在 PISA 上，按照目前的趋势，高分和低分国家之间的差异将在 40 年内收敛，而在数学和科学 TIMSS 测试中，将在 341 年后完全收敛。 不能保证收敛。

http://www.sciencedirect.com.libproxy.ucl.ac.uk/science/article/pii/S016028961300086X

对于没有参加PISA的非洲国家，有一些计算学业成绩的方法，这些方法接近于智力测试的结果。

https://www.unz.com/jthompson/africa-and-the-cold-beauty-of-maths/

卢瑟福不断回到一些研究人员是右翼的事实。 在这种推理水平上，谴责其他研究人员是左翼分子是相关的。 在某些情况下，卢瑟福想让科学自己说话，但这些好意并没有持续多久。 他描述了一名白人至上主义者的谋杀案（第 70 页），但没有其他美国谋杀案。

最新的荟萃分析表明，与英国的智商标准相比，撒哈拉以南非洲国家的得分可能在 80 多岁*，尽管这些结果并未被普遍接受。 第 150 页

他指的是 Wicherts 2010，其中不包括最广泛使用的跨文化测试 Ravens Matrices。 卢瑟福没有提到最近的研究，尤其是 Rindermann (2013)，他计算出 IQ 75 是对撒哈拉以南非洲地区的合理估计。

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886912003741

此外，参考 Lynn 对 Wicherts 的回复也不错：

林恩，R. (2010)。 进步矩阵评估的撒哈拉以南非洲人的平均智商：对 Wicherts、Dolan、Carlson 和 van der Maas 的一些评论。 学习与个体差异，20, 152-154。

事实上，Wicherts 提出了第一个论点，即非洲人的低分数是由于上限的限制造成的，也就是说，测试有一个上限，将能力较高的非洲人排除在外。 Lynn 能够证明分布在较低范围内达到顶峰，并且非洲人有很多更难的项目可以发光，因此 Wicherts 放弃了这一反对意见。 这是进行事实辩论的一个例子。 Wicherts 选择的分数较高的论文包括大学生，Lynn 反对那些不代表一般人群的论文。 最后，他们无法就哪些研究具有代表性达成一致。

卢瑟福跳过这些事情，并攻击林恩是右翼，因此可能会为他的事业挑选例子。 为了保持一致，卢瑟福应该检查一下 Wicherts 是否是左翼，如果是这样，他应该在平等的基础上打折他的选择。 我的观点是，坚持论点要好得多，并展示所有相关研究，以便研究人员得出自己的结论。

应该注意内部不一致。 卢瑟福痛斥詹姆斯沃森说非洲智商没有达到欧洲水平（第 142 页），但在第 150 页，卢瑟福显然接受了 80 的非洲智商结果，这比欧洲平均水平低一个标准差还多。

卢瑟福认为，结果“不太可能是遗传的，因为现在该大陆已经建立了巨大的遗传多样性。” 然而，这并不排除这些人群具有共同的模式。 扩大非洲的 DNA 研究将有助于解决这个问题。

然后又一次闯入死胡同。

作为对涉及商业的职业需要高水平智力的断言的回应，我不知道有强有力的证据表明商业成功与显着高于平均水平的智力相关。 第 164 页

无意识得到纠正。

https://www.unz.com/jthompson/the-comparative-advantage-of-eminence/
https://www.unz.com/jthompson/the-wages-of-intellect/
https://www.unz.com/jthompson/the-wages-of-intellect-part-2/

一些科学家和种族固执的理论家是真正的种族主义者，其他人只是反对者，或者怀疑论者相信他们已经挖掘了一些被阴谋多数压制的秘密知识。 第 171 页

不需要阴谋。 当代学术界对于将群体差异的遗传解释边缘化以及将讨论这些问题的研究人员和出版物边缘化持开放态度。

人与生俱来，具有不同的先天能力和潜力。 基础生物学和遗传学很难解释这些能力如何在种群内部和种群之间聚集。 相反，当我们尽可能地挖掘数据时，答案不在于 DNA，而在于文化。 第 175 页

文化必须来自某个地方。 它不会像瘴气一样从土壤中升起。 它是由人创造的。

一个人能从这本书中得到什么？ 我认为它具有三种情绪。 第一个体现在标题和既定目标上，即战斗。 这解释了对文献的选择性关注，以及对归咎于种族主义的频繁谴责。

其次，反对对群体差异进行基因解释并支持文化解释的论点。 这类似于大多数研究人员实际维护的关于群体差异的立场，其中讨论了两种贡献，争论围绕着每个人的相对贡献。 卢瑟福没有涵盖的是为什么一些种族和民族群体选择了一些文化习俗。 例如，为什么犹太人有学术文化？ 它只是祖鲁斯考虑然后拒绝的那些随机事物之一吗？ 如果中国人擅长数学和科学是因为他们努力学习，那为什么南美人不努力学习呢？ 如果教育是关键，为什么教育支出和结果之间没有更强的相关性？

第三，一些让步和质疑。 就好像一个举着横幅的游行者正在悄悄地向同伴倾诉，在某些特定的事实点上，立场比口号所暗示的要复杂。

尽管如此，这本书仍然在寻找一场战斗。 在大多数作者都想成为值得信赖的顾问的领域，这个人开始成为一名战士。 鉴于他的目标，我们必须评估他的实力，而不是他的判断力。 作者有很好的对话风格，引人入胜的例子和幽默，但他的战斗是在有限的战线上，他的武器的范围有限。

他认为种族并不纯粹。 很好，但这让他明白我们正在处理当前不纯的混合物，而这些混合物显示出显着的行为差异。 欧洲的混血，即使你只根据过去的一千年来判断它，也可以显示出一系列成就，使其文化和经济繁荣。 欧洲犹太人拥有更高的文化和繁荣。 这些混合物在地球上的任何地方都表现良好。

成功主要取决于两个因素：聪明的人和开放的市场。 （如果您有原材料或美丽的地方，您可以将其出售或出租给较富裕的国家，以此为生）。 中国和远东地区比欧洲更光明，在开放市场的情况下，再过一两年应该会超过它们。 世界就像智力测试人员发现的那样。 这些智力优势是否主要归因于遗传或社会学/环境原因是有待商榷的，但在这个问题上，本书并没有太多参与。

例如，它非常重视文化，但对文化的来源却保持沉默。 在这个论点上，原住民犯了一个他们现在必须纠正的战略错误：他们应该效仿欧洲犹太人和中国人，并成为学者。 秘鲁人应该接受跑步文化。 乒乓球奥运会的成功主要取决于好的乒乓球训练俱乐部，所以我们应该拥有更多这样的俱乐部。

我发现关于情报的部分好坏参半。 他在智力方面接受了很好的建议，但随后将粗略的智力用于关于种族差异的实际辩论。 这是一个几乎没有参考的讨论。 他引用了詹姆斯弗林，但没有报道弗林承认智力的长期增长并没有像他以前预期的那样缩小种族差距。 他攻击了理查德·林恩，但没有承认林恩一直认为非洲恶劣的环境是导致一些智力和学术成果的原因。

卢瑟福知道智力上的种族差异是最有争议的，但他并没有进行太多的斗争。 我预计至少会有评论从欧洲多基因风险评分预测非洲智力，以及需要达到什么水平的预测能力才能承认遗传学对成就的种族差异做出了贡献。

总而言之，这本书提供的内容少于预期或受到威胁。 如果继续对群体差异进行研究，希望随着在非欧洲人群中收集到更多的遗传物质，所有关于群体差异的假设都可以进行更深入的测试。