实行“社会主义”政策最多的国家，其生育率也最高。 现在，在你们中的任何人都批评非欧洲移民推动的西北欧洲生育率之前，在所有人口众多的西北欧洲国家中，当地的生育率是1.7个孩子/育龄妇女或更高。

从HBD的角度来看，“本地”是什么意思？ 我想知道像米克·菲尔波特（Mick Philpott）这样的人的遗传学，他在纵火案中杀死了自己的五个孩子。 但是那时他已经成为新闻了：

由于他的大家庭（他育有2006个孩子）以及对国家利益的依赖，菲尔波特在17年之后在媒体上成为了重要人物。

http://en.wikipedia.org/wiki/Mick_Philpott

英国的谋杀率比牙买加低得多。 如果您将Jamaican社区的成员从英语统计数据中剔除，则差异会更大。 如果您也将苏格兰人，爱尔兰人，吉普赛人等带走，英国的谋杀率会进一步下降。 强奸，盗窃，欺诈等情况也是如此。 我不会说负责英格兰的好主人（从多个意义上说）是在繁殖，而那些移民到那里的人是在繁殖，因为他们自己的家园不是那么好的居住地。 如果目前的趋势继续下去，英格兰注定是世界第一大国。

在女权主义程度较低，社会主义程度较低的南部和东欧国家，生育率较低，实际上要低得多。

有些人也贫穷得多，但这是一个有趣的问题，为什么例如意大利的生育率这么低。

很棒的文章。 我认为还有更多的左倾HBDrs。 并不是一个特别有趣的事情，芬兰是一个民主社会主义传统的白人国家，其生育率很高。 瑞典的南部地区与北部地区的出生率相同，尽管外国出生的人口是瑞典的两倍（大多数是非欧洲人）。

一般来说，我们利用性进行生殖这一事实造成了神经多样性和各种行为。 例如，有一项研究毫不奇怪地表明，尽职尽责的人比其他人没有更多的选择。 让我们将D放回HBD中。

生育率地图会及时查看快照，但无能为力。

您想知道的是：随着国家变得更加社会主义，女权主义和不那么传统，生育率会增加还是减少？ 那将需要不止一张地图，我认为这不会支持您的观点。

读这样的一篇文章，使我认为社会科学的状态相当好，实际上比以往任何时候都更好，只是在学术界，它们已经完全被狗所吸引了。 然而，各地的经济学仍然很薄弱。

我应该写过，除了史蒂夫·塞勒（Steve Sailer），其他地方的经济学仍然很薄弱。

您的建议是，我们看一下几乎所有西方国家的生育率下降时期，然后将其归咎于民主社会主义。

最近几十年的比率是否真的显示出这样的排名不稳定，以至于您称之为快照的快照是没有用的？ 您提出了这一主张，但是您有任何数据可以支持吗？

“实际上，一夫一妻制的男人可能生最多的孩子。”
在Heartiste的Feministx发表了这样的话：

http://feministx.wordpress.com/2013/10/12/2915/
“对于单词总分最高的男人，回答是否曾经欺骗自己的配偶这一问题，如果回答“否”，则孩子人数减少了-.217。 对于女性而言，情况恰恰相反。 从来没有欺骗过配偶的妇女，其单词总分最高的妇女增加了122个孩子。

与孩子数量和受骗有关的男人对患有以下疾病的男人的影响甚至更大。

wordum得分低于8，而作弊与孩子人数之间的关系

对于单词分数低于8的女性来说意义不大。”

可能是你们俩都是对的。

也许我错过了任何避孕措施？

这是一篇很棒的文章，很高兴您解决了其中一些问题。

“ 8。 社会主义，女权主义和文化马克思主义导致社会衰落，因为它们摧毁了家庭单位，降低了生育率，并需要使国家贫穷的大量应享权利。

废话。 让我们看一下我以前的一些文章：”

唔。 我同意你关于生育率的问题。

但是您并没有真正解决他们是否摧毁家庭单位的问题。 我相信那里有一个可以回答的案例。

“使国家处于贫困状态的大权利” –欧洲大多数国家的政府都以某种形式或其他形式实行社会主义。 瑞典的政府支出占GDP的52.5％，而意大利紧随其后，仅占GDP的48.8％[而美国仅占GDP的38.9％] http://en.wikipedia.org/wiki/Government_spending#As_a_percentage_of_GDP
但是瑞典的公共债务占GDP的比例仅为38.6％，而意大利为126.1％，因此很明显，一个国家是否处于“贫困”状态取决于其经济管理（或管理不善），而不是是否存在“社会主义，女权主义和文化马克思主义”。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt

我认为重要的是要区分1965年之前和1965年之后的西方国家的社会主义/马克思主义。 1965年以前的品种，尤其是二战之前的品种

..“社会主义”的较早形式在本质上是工人阶级，纯粹是与阶级，工会和经济有关，但在社会，文化和道德事务上往往是非常保守的[民族主义，反移民，性别歧视，种族歧视，恐同]。
1965年后，西方国家后来的社会主义更多地是中产阶级，对“工人”的关注减少了，而与女权主义，同性恋权利，动物权利，环境保护主义，核裁军，反战，多元文化主义，开放边界，毒品更加一致非刑事化/合法化，无神论等。[这就是所谓的“文化马克思主义”]。

我认为东欧和南欧国家更像老式的社会主义，而北欧和西欧国家更像是“文化马克思主义”类型的社会主义。

关于睾丸激素的另一件事是，人与人之间的水平各不相同，这种变化很少产生任何有意义的后果。 仅当水平异常低才重要，并且很容易治疗。

彼得

“拥有最“社会主义”政策的国家的生育率也最高。”

我认为，政府支出占GDP的百分比是一个国家真正可以被视为“社会主义”的程度的最佳决定因素。 他们是否碰巧将这笔公共资金用于针对妇女，同性恋者和少数族裔的社会计划，还是将其用于国家基础设施，道路，公共交通或军队等，都无关紧要。 重要的是状态的大小。

毫无疑问，意大利拥有庞大的国营部门，其中包括高昂的福利支出，政府支出占GDP的48.8％，但它也是西方世界生育率最低的国家之一（1.4）。
奥地利的政府支出占GDP的比重高达49.0％，但其生育率仅为1.42。
匈牙利的政府支出占GDP的49.2％，但生育率仅为1.28。
白俄罗斯有政府。 支出占GDP的49.6％，但生育率为1.20。
波斯尼亚和黑塞哥维那政府。 经验= GDP的50.3％，出生率仅为1.23。
乌克兰政府exp = GDP的47.3％，生育率只有1.22％。

因此，“社会主义”与较高的生育率之间的联系不是很清楚。

您承认，在社会主义，女权主义和摆脱传统主义的上升时期，所有国家的生育率都在下降。 在我看来，我不是需要在此处显示数据的人。 如果您拒绝我的前提，则需要自己的替代解释和数据。

几年前，我曾经分析过劳动力中母亲的比例，而在西欧国家，劳动力中母亲的比例与生育率呈正相关。 意大利的劳动力中母亲比例非常低，这可能是由于文化期望所致。 我认为，对母亲待在家里的这种期望（加上对拥有正常的第一世界生活水平的渴望）导致了总体的低生育率，因为很难靠一个人的收入来实现。

我在这里为你挖了它： http://feministx.wordpress.com/2013/10/20/mothers-in-the-workforce/

在大气圈的右上角，许多人希望回到性前的革命时代。 那简直是不会发生的。 西方女性不会完全放弃教育和职业-这将继续存在。”

这些妇女即使在社会主义欧洲也没有生育能力（1.7远远低于替代水平），因此，当前的情况肯定不是“待在这里”。 要么欧洲女性开始自我繁殖，要么不会有任何欧洲女性。

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11525804

“瑞典是做女人的最佳去处吗？”

“瑞典确实是世界上女性就业率最高的国家之一。 但是，如果拿出放大镜，您会发现很多女性在做低薪工作。
根据TCO的报告，在蓝领工人中，有50％的女性在通常不安全的就业条件下从事兼职工作，而男性只有9％。
当他们决定生完孩子后减少工作时，他们的收入甚至进一步减少。
就业与育儿之间的这种冲突阻止了妇女在经济上变得独立，并强化了男子是主要养家糊口的观念。
关于如何通过在家中的平等机会来抵消两性之间的收入差异的讨论正在进行中。
人们常常希望瑞典妇女像世界各地的妇女一样，在家庭舞台上起主导作用。 三分之二的家务劳动是由妇女完成的。”

我赞扬他们的成果，使他们的生育率保持在接近替代水平。 但是，即使瑞典也无法消除“性别角色”，无论他们多么努力地使女性女性化和男性女性化，都永远不会使他们在某种“性别中立”的乌托邦中相遇。 50多年后，他们仍然没有意识到人类不是“空白”。

此外，绝大多数瑞典妇女在要求不高，地位低下的地方政府工作中工作。 它使妇女能够一直做自己想做的事：生几个孩子。

我认为，美国实际上更像是一个女权主义的乌托邦，因为与瑞典或丹麦这样的国家相比，女性在职业或商业上取得更大的成功。 但是不同的是，他们的工作时间要长得多，而且必须自掏腰包支付保姆的费用，而在瑞典，他们可以做兼职工作，而日托费用则由国家资助。

http://www.american.com/archive/2013/april/lessons-from-a-feminist-paradise-on-equal-pay-day

作为瑞典人，我同意其中的大多数。 我敢肯定，瑞典对女性不再有好处。 我听说老年妇女说这在1970年代比较好，今天它在纸面上很好，但实际上并不好（例如，没有任何统计数据可以告诉您，年轻男子在这里的某些地方巡逻，并指导妇女如何穿衣）。

关于财政政策，社会党确实在1990年代初处理了我们的财政危机，其选民对削减开支感到非常失望。 他们从未从中恢复过来； 他们曾经获得约45％的选票，而现在却只有30％-其中很多是新来的移民，他们投票支持福利检查。

我非常确定，中东人口的不断涌入可以保持我们的生育率。

“让我们将D放回HBD。” 考虑到您在瑞典，我不知道双重投标人是否打算在这里进行，但是这很有趣。

~S

杰克写道，

“您承认，在社会主义，女权主义和摆脱传统主义的上升时期，所有国家的生育率都在下降。 在我看来，我不是需要在此处显示数据的人。 如果您拒绝我的前提，则需要自己的替代解释和数据。”

这也是技术发展，城市化和民主化的时期。 这些离传统主义只有一步之遥，但不同于社会主义和女权主义。

恰逢财富和城市化程度不断提高–这些步骤已远离传统主义，但未必一定会向社会主义和女权主义迈进。 如果我们查看Wikipedia / CIA Factbook提供的2013年的TFR，我们会发现，

丹麦1.73，瑞典1.67，芬兰1.73，挪威1.77

波兰1.32，意大利1.41，西班牙1.48，葡萄牙1.51，希腊1.41

这在某种程度上可能是移民问题，但是芬兰很少看到这件事。 如果我们看看人口中的穆斯林部分，我们会发现，

意大利，西班牙和挪威的比例为2-4％。 丹麦和希腊占4-5％。

说到芬兰，根据联合国的数据，该国自1980年以来的TFR高于意大利。这表明这些数字中可能存在等级顺序稳定性，这使快照很有效。

很棒的帖子（照常）。 我确实认为我不同意您对北欧国家比其他国家更加社会主义的评价。 “社会主义”不仅仅是政府支出占国内生产总值的百分比。 例如，请查看Heritage Foundations Freedom Index…北欧国家（以及英国和爱尔兰）远胜于大多数南欧，后者更具家长式/规范性等。

瑞典作为社会主义天堂的古老陈腔是不正确的。 此外，您必须更好地考虑国家社会主义50年的真实面貌对东欧的影响有多大。 我认为那里（以及俄罗斯）生育率下降的很大一部分原因是宗教的丧失和数十年来可怕的政府体制的令人沮丧的影响，而这些东西在文化上仍在缓慢地从中恢复。

一段时间以来，我一直在脑海中渗透着一些想法。 您已经触犯了很多让我感到不适的要点，但没有触及到主要要点，这是使我烦恼的根本假设：有一种最好的方式成为男性。 基本上是去Alpha或回家。 我看到人口支持男性和女性的多种生殖策略。 我回想起几年前看过的灵长类纪录片，那里的阿尔法雄性会挺直和虚张声势，并将所有的精力投入到控制尽可能多的雌性中，而较小的运动型雄性则悄悄地与灌木丛中的雌性交配。 那些狡猾的男性之所以存在，是因为他们的前辈设法繁衍后代，就像今天的男人和女人一样（在我们所有的品种中：极客，书呆子，怪人，开玩笑，成就不凡的人）都是因为父母的成功。

~S

北欧国家显然不是严格意义上的“社会主义者”：

http://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_model

“北欧模式（或北欧资本主义[1]或北欧社会民主[2] [3]）是指北欧国家（丹麦，冰岛，挪威，瑞典和芬兰）的经济和社会模式。 尽管北欧国家之间存在显着差异，但它们都具有一些共同特征。 其中包括支持建立一个“普遍主义”的福利国家（相对于其他发达国家），该国家专门旨在增强个人自主权，促进社会流动和确保普遍提供基本人权以及稳定经济。 北欧模式与其他类型的福利国家不同，其重点在于最大限度地提高劳动力参与度，促进性别平等，平等和广泛的福利水平，大量的财富再分配以及对扩张性财政政策的自由使用。[4]
Ersta Skondal大学学院的Lars Tragardh将北欧广泛的公共福利和个人主义相结合，称其为“国家个人主义”。[5]

北欧人的模式有时被美国人误认为是社会主义者，同时又被斯堪的纳维亚人批评为过度资本主义，最好被描述为一种中间立场。 它既不是完全的资本主义，也不是社会主义的，它试图将两者中最可取的要素合并为一个“混合”系统。[6]”

呵呵，显然我不同意我们这里的多样性。 这就像癌症患者欣赏他的肿瘤是生物多样性一样。

@Jayman在某种程度上，我认为这只是推销技巧。 说您可以将笨拙的Johnny游戏玩家变成一个炙手可热的Game先生，从而获得大量的页面浏览量。 如果有一件事男人想知道该怎么做，那就取决于女人（当然，那些已经与女人相处的男人除外）……但是我们很少看到对一个人应该追求什么样的关系进行细微的分析。是/他想要什么，除了：获得游戏，使用游戏，在女性中游泳。 我可以看到游戏社区正在影响我认识的其他男人与女人的互动方式，因此，对于适当的推销技巧来说肯定有话要说，模因在传播，它具有游戏性，可以这么说。 我并不是说他们讲的一切都是错的，甚至不是所有的错，只是我认为这并不适合所有人。

~S

请不要因为TFR当前低估了实际的生育率以达到节奏：

http://faculty.washington.edu/samclark/soc533/Syllabus/Readings/5/1/Bongaarts-J_1998_On-Quantum-Tempo-Fertility.pdf

http://www.oeaw.ac.at/vid/download/pce/dec01/am/PCB05-Bongaarts.pdf

拉脱维亚妇女。 我的妻子（部分）是一位。”

您的妻子是像这些拉脱维亚女孩的照片那样的辣妹吗？ 😀

社会主义（几乎）适用于瑞典人，因为瑞典是一个种族同质的社会（几乎也是）。 相反，社会主义永远不会在西班牙（我居住的地方）或美国工作。 随着北欧移民被移民淹没，它将很快在北欧国家停止工作。

如果没有任何动机，男人将退出一夫一妻制和生育。

确实是这样。 并非所有人，但足以使其成为那些“社会问题”之一。 就像说“孩子们如果不做一样，他们的蔬菜也不会吃”一样，可能并不包括所有孩子，这足以说明这一点。

一夫一妻制是否有生物诱因？ 一夫多妻是否有生物诱因？ 看一下激励措施是如何改变的。 一百年前，一个年轻的，没有钱的男人很难在婚姻之外发生性关系。 现在很容易。 同时，妇女不太可能离开婚姻。 现在，他们大约有三分之一的时间这样做。 不难理解，婚姻为什么对男人来说变得生硬了。

即使我们将自己限制在欧洲和近东，也形成了一系列“家庭单位”和伴随的传统：

没有单位由单身母亲组成，他们四处闲逛，从政府那里偷偷喂食他们的产卵。 我们只是看到了继承和生活安排的变化。 Roosh指的是前者，而不是后者。

真的很对我们在1980年代开始大规模移民后，似乎没有人对付税感兴趣。 社会主义者对此做出了调整，并转向中间派立场。 今天，除反移民政党外，所有政党都是社会自由主义者，在最近的民意测验中，反移民政党约占10％。

“如果没有任何动机，男人会选择退出一夫一妻制和生育。”

男性的本质上并没有不同（毕竟，男性一夫一妻制是出于垄断女性个体繁殖的策略而演变而来的）。 *淫乱* 男性，但是 *是* 接线方式不同，并且出于进化的原因，身体上有吸引力的雄性会极度混杂（例外情况不能反驳该规则）。

不过，我认为应该指出的是， *广阔的* 多数男性并不混杂，即使只是因为他们缺乏选择。 但是，许多被固定在最有魅力的男性中排名前10-20％的女性 *有* 这些选择显然对这种错误的概括是盲目的（我见过的西方女性很少，她们要么具有直觉的才能，要么就是正直，承认 *最多* 雄性不是雌雄）。

西方女性需要调和（发展中国家人口中的女性已经知道的一些东西），即长期以来，LTR一直（而且一直）都在“定居”（摆脱男性对身体的吸引力以做出承诺）。 有有吸引力的例外吗？ 是的，当然-但是即使如此，这些例外也往往会吸引最有魅力的女性。

而且由于女性是 *非常* 更挑剔的是，这些男人极少见（因此有更多有魅力的女性可供选择）–这意味着即使对于有魅力的女性，长期与互惠的男性配对的几率也是确定的。

因此，拥有天文数字高标准的西方女性通常有两个现实的选择–降低标准并“定居”，或者继续骑旋转木马，希望自己能走运（但要另外期待）。

“一个人的[伴侣]价值主要取决于他的资源，才智和品格。”

完全错误！ 正如我试图在各种主题博客上解释的那样，女性选择性是一种随时间变化的动态变化（考虑到女性选择中的选择失控），给定了机会，机会和信息效率。

因此，前几代人所持有的东西将不适用于当代人，更不用说后代人了。 很可能是您对性进化如何影响人类行为的一种无知而得出的错误和不合理的推论。

由于在发达国家人口中普遍存在着经济繁荣，由系统介导的福利国家动态，因此经济和生态压力不再将他们的伴侣选择调解为过去的现状。

其结果之一是，在配偶的可获得性方面，男性状态资本的分层已经取代了其他形式的男性色情资本（体貌）。 因此，作为一个地位很高的男性（在交配方面），现在谈论的不是物质财富，而是身体的美。 因此，如今女性的男性伴侣选择集中在色情资本上，就像男性在女性伴侣选择中一样。

请参阅有关另一个约会的在线约会的freakanomics数据。 确实，女性确实吸引了最吸引身体的男性前10-20％， *一般情况*。 但这并不意味着只有9或10个男性是唯一被解雇的男性–只是意味着排名较低的男性找到有接受力的女性的可能性要小得多。

同样，您似乎忘记了，考虑到较高的雄性最佳交配率，我们也得出了一个不可避免的结论：不仅最有魅力的雄性应该与最有魅力的雌性交配（duh），而且相当大比例的普通雌性好（鉴于男性交配率较高）。

当然，这使得与普通男生交配的“普通”女性数量减少了，这导致了不平衡，这种吸引力会逐渐降低，从而降低吸引力水平（呈现出性不对称的交配动态）。

这就是为什么如此容易观察到，即使在分配交配时，即使是相对没有吸引力的女性也比没有吸引力的男性更成功（例如，胖女人通常能够与非胖男人交配等）。 要记住的另一件事是，即使人类差异遵循正态分布，也不会在男女之间对称地评估主观认为吸引力的方式。 但是相反，由于性进化的工作方式的必要性，它将是两性分化的。

因此，关于吸引力排名的问题是，男性人口将被“排名”（由女性），以使其在分配中排在最后，而女性将被“排名”，使其在人口中排在最高（这意味着由于男性吸引男性7's统计子集的概率比男性吸引女性7's统计子集的概率高，因此女性7's比男性7's多） 。

还有结婚率 *零* 与谁的交往实际上与谁交往，所以它说 *绝对没有* 关于性（许多已婚男子可以证明）。

``关于如何通过在家中的平等机会来抵消两性之间的收入差异的讨论正在进行中。
人们常常希望瑞典妇女像世界各地的妇女一样，在家庭舞台上起主导作用。 三分之二的家务劳动是由妇女完成的。”

家庭“工作”是如此闹剧，是家庭主妇应享权利的基础。 显然，这种生活方式是奢侈品，而大多数国家只有富裕国家才能负担得起。 它没有生产力。

尽管从历史上看，房屋实际上是生产地，但在某些地方仍然是。 但是，那些房屋中的工作实际上是从河里生产盆，衣服，饮用水等……这并不是基于打扫房屋，现代家务劳动或看孩子。

做家务，即所谓的职业，是对财富的消耗，不应由政府人为地夸大其词。

“作为瑞典人，我对此表示赞同。 我敢肯定，瑞典对女性不再有好处。 我听说老年妇女说这在1970年代比较好，今天它在纸面上很好，但实际上却不行（例如，没有任何统计数据可以告诉您，年轻男子在这里的某些地方巡逻，并指导妇女如何穿衣）。”

我希望您认识到您正在加强应为妇女提供服务的想法。 与其关注女性的行为，不如关注女性所居住的社会/房屋，并要求社会提供满足女性需求的社会……

鲁什（Roosh）在他的网站上发布了许多垃圾，文化马克思主义和对妇女的粗暴仇恨。 他还写了一篇文章，重复关于hbd的粗俗，左派言论：

http://www.returnofkings.com/3316/introducing-the-muscle-bio-diversity-mbd-movement

批评：福利国家=圣徒营。 由r选择的第三世界进行的本地流行歼灭。

另外，现代避孕方法甚至使白人成为单身母亲，也使福利状态达到了平衡。

@插口

我讨厌原始和无聊，但是相关性= / =因果关系。 由于世界在那个时期经历了许多变化，因此您需要控制许多因素才能宣称社会主义和女权主义导致生育率降低。

抱歉，我陷入了准确性问题，完全忘记了加强政治正确性。 让我再试一次：瑞典是妇女的大国，而且毫无疑问，将来如此，因为来自中东的众多移民将全心全意地拥护该国的平等理想。

那个更好吗？

我已经在社区中居住了很长时间，并且几乎阅读了所有PUA博客。 最理性的见解来自此博客博客的所有者： http://tomenunite.blogspot.com/

女性荡妇是不受尊重的，因为……。 他们没有取得任何成就。 即使是非常丑陋的女性也会找到渴望的伴侣。

男人荡妇之所以受到钦佩，是因为他们必须努力才能获得理想的成绩。