正如本文所暗示的那样，美国民选政府已将其外交政策的部分控制权让给了“秘密团队”。 例如，来自我的博客，其中包含链接：

14 年 2016 月 XNUMX 日——艾森豪威尔总统的和平努力遭到破坏

一些美国人还记得 1960 年一架美国 U-2 间谍机在苏联上空失踪的情况。 这发生在艾森豪威尔总统与苏联总理赫鲁晓夫会面并签署结束冷战协议之前。 历史书上提到 U-2 坠毁事件是一个不幸的巧合，导致该协议脱轨，但很少有人知道前美国空军上校弗莱彻·普鲁蒂证明这并非巧合。

他在《秘密小组》一书中提供了详细信息，后来在一篇杂志文章中以及在这次采访中，中央情报局的一个超级秘密小组下令执行这项任务并破坏了 U-2，使其坠毁在苏联上空。 普鲁蒂是美国空军驻中央情报局的联络官。 艾森豪威尔在这次会议前几周就下令停止所有U-2飞行以避免发生事故，但这架U-2却在未经他授权的情况下发射，甚至连中央情报局局长也声称他对此并不知情。

这使得关系变得更加糟糕，因为当苏联声称他们击落了一架间谍机时，艾森豪威尔公开否认了这一点，因为他知道这是假的。 想象一下，当苏联人在国际媒体面前承认其飞行员加里·弗朗西斯·鲍尔斯（Gary Francis Powers）（如图）承认他的角色时，他感到尴尬和愤怒。 “秘密小组”的这次成功行动结束了艾森豪威尔的“和平十字军东征”，并使有利可图的冷战冲突又持续了二十年。

迷人又可怕……一个错误……古巴导弹危机当然是 1962 年

如果我们的媒体未能报道 1960 世纪 XNUMX 年代初的这些令人震惊的新事实，考虑到肯定会带来更直接的压力和政治利益，我们在多大程度上可以依赖它来报道当今极其重要的事件呢？

正是媒体的相同特征保护了民主党人免受当今腐败罪恶的侵害。 如果肯尼迪/第一次打击信件属于里根（无论如何他们认为里根是个疯子）或尼克松，他们就会打破这个故事。 戈德华特没有任何地位，看看他们在肯尼迪遇刺一年后针对他投放的广告。 约翰逊胸前口袋里有第一次打击计划 和 即将在越南问题上签字，但是，哦，当然，戈德华特是个疯子……没有新闻报道，只有民主党广告牌。 不知道什么时候穿越的，“第四阶层”早已不复存在了。

根据自由党叙事，只有像 DR 的杰克·D·里珀这样的极右翼将军。 STRANGELOVE可能会想到这样的事情。 肯尼迪和他周围的人与这样的想法有任何关系的想法将破坏自由主义的叙述，即所有偏执的反共产主义的疯子都是右派。
叙述还说，冷静、冷静、镇定的肯尼迪在古巴导弹危机期间理智地阻止了一场核战争。 约翰逊在 64 场比赛中与戈德华特竞争，称其为核武器狂人。 一个著名的电视广告让“极端分子”戈德华特的世界陷入混乱。 因此，肯尼迪考虑此类战争计划的想法给叙述带来了麻烦。

有很多自由党人拒绝相信共产党奥斯瓦尔德是杀害肯尼迪的凶手。 无论如何，自由叙事仍然在“精神上”指责达拉斯是仇恨之城。

此外，约翰逊和尼克松领导下的越南惨败导致人们误以为肯尼迪会采取不同的做法，因为他是一个和平之人。
但是，今天环顾四周。 诺贝尔奖获得者奥巴马原来是一名战犯，摧毁了利比亚、叙利亚和乌克兰。 但自由主义叙事要求他成为一个缔造和平、团结世界的“进步人士”。 希拉里推翻了洪都拉斯政权，但没关系。

所有顶级媒体都由同一类人拥有和控制，即使不是同一个人。 自由党和犹太复国主义者。

核政策是贯穿理查德·罗德斯辉煌著作的一条重要线索 暗太阳：氢弹的制造。 很明显，柯蒂斯·李梅领导下的战略空军司令部从一开始就计划对苏联进行第一次打击。 然而，人们会预料到； 这是他们工作的一部分。 您所描述的内容对我来说听起来像是为了完整性而制定的计划，而不是真正作为预期的可行选择。

更令我担忧的是，勒梅的继任者托马斯·鲍尔（Thomas Power）在古巴导弹危机期间的行为被记录在案。 鲍尔多次超越其合法权力，明显试图激怒苏联，例如公开传播煽动性信息，以及让轰炸机比平常更接近苏联领空。 据罗兹称，鲍尔手下的一些军官认为鲍尔精神不稳定。

我同意，了解并随时了解我们的政府官员在冷战最初几十年中的想法和计划对我们所有人都是有用的。 罗德斯还可以为他的书查阅苏联档案，尽管显然这些资料在普京时代已被撤回。 超级大国对抗看起来不像以前那么令人担忧，但核政策仍然是我国国防战略最重要的要素之一。

PT109 沉没时，肯尼迪正在战斗并受伤。 他还在德国上空失去了他的哥哥小乔，当时他的特种作战飞机装满了炸药，过早爆炸。

今天的“鸡鹰”没有太多的区别，我不会提到那个例外，他是个疯子，（还有一个巢穴！）。

通常，退伍军人不太愿意开枪，我相信肯尼迪正在认真努力避免核战争，确实在秘密渠道与克鲁晓夫努力禁止核试验。
但无论如何肯尼迪都被鹰派包围，这是肯定的。

如果我们的媒体未能报道 1960 世纪 XNUMX 年代初这些令人震惊的新事实

虽然看到细节可能很有趣，但众所周知，自 1950 年左右以来，美国就制定了针对苏联的首次打击计划和针对中国的单独计划，并定期更新这些计划，包括将其调整为针对俄罗斯的首次打击计划。 同样，这些国家也都有针对美国的先发制人计划。 事实上，国家安全局的不同部门可能制定了多项美国计划。 例如，兰德公司几乎肯定是独立于五角大楼制定了首次打击计划，因此五角大楼可以有“第二意见”。 所以我不认为这些文章有什么令人震惊的地方。 我们政府内部的一些人主张对苏联进行第一次打击，这是众所周知的事情，以至于他们在《奇爱博士》中被戏仿。

指出此类袭击和采取民防措施的最佳日期并不意味着肯尼迪实际上希望实施此类计划。

Able Archer 的具体而非秘密场景是针对常规武器和化学武器攻击的首次核打击。

例如，考虑一下美国随后立即发起的大规模“民防”运动，

民防措施始于 1950 世纪 1960 年代初，并非美国特有的。 就XNUMX年代初期的增加而言，那也是苏联核武库增长最快的时期。

假设对俄罗斯的核攻击实际上已经进行，导致数百万人或数千万人死于炸弹和全世界的放射性尘埃，如果第一次打击未能完全消除所有报复能力，甚至可能包括一百万或更多的美国人伤亡。

1963 年的第一次打击不太可能如此有效地将美国在反击中的死亡人数限制在接近 1500 万人。 西伯利亚是一个很大的地方。 一架远程轰炸机，一枚沙皇炸弹（比广岛原子弹大 XNUMX 倍）击中一座大城市，其数量远大于 XNUMX 万。

在这种可怕的情况下，美国所有媒体机构是否会立即动员起来，为这些可怕的事件进行清理和辩护，几乎不允许任何异议？

也许吧，但我们在没有成为警察国家的情况下杀死了超过一百万越南人和伊拉克人。

我认为，在你看到媒体掩盖和阴谋的地方，我看到资本主义正在发挥作用，为美国人提供他们想要的媒体，或者至少是他们愿意付费的媒体。

“PT109 沉没时，肯尼迪正在战斗并受伤。 他还在德国上空失去了他的哥哥小乔，当时他的特种作战飞机装满了炸药，过早爆炸。”

在泰迪·罗斯福时代，即使是精英人士也以荣誉和男子气概的名义加入战斗。

六十年代的反战和平运动催生了一些不相信兵役和荣誉的精英。
但正是这些人获得了权力，并渴望利用军队在世界各地推动他们的议程。

希拉里是60年代的反战激进分子，90年代无法忍受军人入主白宫，现在却变成了鹰派婊子。

当那些蔑视军事文化的人控制了军队时，这是一件奇怪的事情。

我想犹太社会主义者在以色列成为民族主义军国主义者的过程中存在相似之处。 但至少犹太人在以色列进行自己的战斗，所有人（除了拉比类型）都必须服役。 富有和贫穷。
在美国，白人外邦人为想要控制世界的全球主义者服务（并且会利用军事来获得他们想要的东西），但实际上蔑视军事荣誉和文化。

“通常情况下，退伍军人不太愿意开枪，我相信肯尼迪正在认真努力避免核战争，确实在秘密渠道与克鲁晓夫努力禁止核试验。”

一些退伍军人的情况就是如此。 但“通常”？ 我不知道。

墨索里尼和希特勒在战争中受伤，但他们却成为了战争鹰派。

尽管麦凯恩在越南经历了艰辛，但他还是成为了战争鹰派的狂热分子。

泰迪·罗斯福曾参加过美西战争，但后来推动美国加入第一次世界大战。

里根和戈尔巴乔夫都没有参战，但最终都选择了和平。

“很明显，从一开始，柯蒂斯·李梅领导下的战略空军司令部就计划对苏联进行第一次打击。 然而，人们会预料到； 这是他们工作的一部分。 在我看来，你所描述的内容是为了完整性而制定的计划，而不是真正作为预期的可行选择。”

我会同意这一点。

然而，我认为有些人并不认为这是一个可能的选择（美国必须为此做好准备），而是认为这是必要的，因为担心苏联的军火库最终会超过美国。 我认为苏联最终确实获得了导弹优势。

如果导弹现状能够维持，而美国明显占据优势，那么第一次打击就没有必要了。 但如果苏联有一天不仅迎头赶上，而且取得了优势呢？
为了防止这样的未来发生，当美国在导弹差距上仍明显领先时，攻击苏联是有意义的。 等待会让苏联不仅赶上而且超过美国，然后再采取任何行动就为时已晚。

当中国获得第一枚核武器时，俄罗斯也考虑用核武器攻击中国的设施，以阻止中国在该领域的进步。 但俄罗斯也决定不这样做。

好吧，美国终于发动了第一次打击战争，消灭了大规模杀伤性武器。 2003年的伊拉克。结果并不那么好。

媒体应该被称为Medinial。

有很多自由党人拒绝相信共产党奥斯瓦尔德是杀害肯尼迪的凶手。

他们有充分的理由拒绝相信这一点。 奥斯瓦尔德只是个可怜人。

无论如何，奥斯瓦尔德是否杀了肯尼迪是一个问题 事实的 问题，而不是左/右意识形态问题。

在我看来，他们不可能毫无借口地攻击苏联。 他们肯定还准备了某种假旗活动，为美国公众证明这场战争是正当的。

说到“全球反恐战争”，当然还有9/11。 同样，他们肯定必须准备一些重大的心理行动，以使这次袭击看起来是合理的。

我可能喝了四五杯酒，所以也许我错过了你文章中的某些内容，但为什么这对你来说是新闻呢？ 我认识一位年长的战略空军司令官，他告诉我，他们一直在计划核战争场景，其中一些可能是第一次打击。 每一方的炸弹/导弹数量都是有限的，所以他们不断地修改哪个发电厂/该死的/空军基地/陆军哨所等，以确保他们既有可行的防御计划，又有一些可以服务的东西，如果我们有迈出第一步。

加尔布雷思/珀塞尔显然是正确的，这次会议是关于美国对苏联的突然袭击，而不是伯尔/罗森伯格荒谬地声称的相反。 但他们的“一次会议，即使是在白宫，也不能确定首先打击实际上是美国的核政策”的说法似乎表明了对局势的误解。 自核武器发展以来，不排除首先发动打击的政策一直是美国的政策，并且至今仍然如此。 在政府的普遍实践中，凡是不排除的事情都是有计划的。 这与在不久的将来发动第一次打击的实际意图不同，这一或其他证据并未表明这一意图，并且确实需要不同级别的安全准备。

毫无疑问，这些先发制人的计划是存在的。 我想正是在《愚蠢的军火库》中，我读到了战略空军司令部计划让 B-52 进入苏联，左右投掷炸弹以消灭尽可能多的平民，并且还漫步进入中国境内做同样的事情，因为为什么不呢，无论如何，他们都是共产主义者（那是在人们知道随意使用核武器不利于生态系统的持续健康之前）。

由于栅栏两边的“预警系统”故障，我们曾多次与死亡擦肩而过——这产生了布莱恩·坎特韦尔·史密斯的“正确性的极限”（1985）和艾伦·博宁的“计算机系统可靠性与核战争”等瑰宝（ 1987）关于人们是否真的会愚蠢到将自己的命运交给基本上无法调试和无法测试的计算机系统 - 人们可能会考虑尼克松在（69 年 XNUMX 月）中扮演带核武器的醉酒酒吧家伙的伟大想法 巨枪行动 14年后，苏联人开始扔砖头，相信有一个 即将发生的核攻击 但他们并没有先按下按钮……幸运女神真的向人类微笑了……到目前为止！

哈哈，你相信 MSM BS 吗？ 你相信肯尼迪神话吗？ 笨蛋。

约翰·肯尼迪和导弹缺口克里斯托弗·普雷布尔 (Christopher Preble) 的《冷战战士和军事凯恩斯主义》可能有助于人们正确看待肯尼迪总统对艾克和平与繁荣政策的逆转。

在艾克的领导下，美国在导弹的质量和数量上处于领先地位，包括快速发射的战术导弹和潜射固体燃料导弹。 与此同时，数量较少的苏联舰队由液体燃料火箭组成，需要数小时才能发射。 艾克从 U2 监视到的这些“坐鸭”更适合发射人造卫星，而不是尝试慢动作突然袭击。

然而，肯尼迪也许凭借日场偶像般的外表，吓坏了足够多的美国人，将艾森豪威尔美国转变为一个侵略性的帝国国家，艾森豪威尔美国平衡了必要的军事和国内支出，保护边境和工业，并保持强势美元。克林顿渴望扩张。

他的分析有所不同，表明肯尼迪本人总体上批准了该提议，但这次袭击的目的是作为假设的未来军事对抗期间使用的一种选择，而不是针对特定的预定日期。

我想这是大家的共识。 我记得，早在八十年代，当红军袭击西欧时，首先进行核打击是北约的标准原则。 北约别无选择，只能依靠MAD，因为华约国家在欧洲拥有如此巨大的常规优势。

现在，如果肯尼迪家族确实在考虑在没有真正的核打击的情况下进行核打击 宣战，这肯定会成为新闻。 我还没有阅读您上面链接的加尔布雷思文章，但我计划详细阅读。 如果属实，这肯定会让古巴导弹危机甚至肯尼迪遇刺事件本身焕然一新。 （不，我不相信独枪手理论。）

再次感谢 Unz 先生写了一篇内容丰富且具有挑战性的文章。

Hilaire Belloc 1918 年的经典之作 自由新闻 在六大媒体集团控制大众市场信息传播的时代，这是有先见之明的。 这些企业集团反过来又受到财务控制者的控制，他们的资金膨胀到了任何有意义的媒体竞争实际上都无法进行的程度。 自满、被洗脑的公民允许政府不受限制地发展，从而允许当权者产生危险的宏伟幻想，最终将承受后果，也许是灾难性的后果，正如这篇关于鲜为人知的历史恐怖的文章所说明的那样。

啊历史！

UNZ 的文章是关于唯一一个在战争中使用核武器的国家的一项计划（也许是一项计划）。

觉得有必要提一下—— 对苏联（俄罗斯）的第一次核打击并没有发生。

美国 肯尼迪 与俄罗斯达成和平 赫鲁晓夫，并且，他们一起解决了 古巴导弹危机，平静地。 真正的放血，总共死亡超过6万人， （实际上，并且仍在增加流血和恐怖， 大屠杀），一千万人流离失所，整个国家被摧毁，犹太复国主义的胜利 世界新秩序，只到达了肯尼迪家族的尸体和我们民主共和国残余的毁灭。

*马尔科姆·X、马丁·L·金、弗雷德·汉普顿、约翰·列侬和数千名其他政治领导人的谋杀是我们共和国毁灭的苦果，我们的政治和荣誉被收买，我们的政治和荣誉也被剥夺。我们的主权。

恢复共和国是唯一的道路 ——摆脱这个烂摊子。

现在我们有一个不稳定的萨曼莎……

例如，兰德公司几乎肯定是独立于五角大楼制定了首次打击计划，因此五角大楼可以有“第二意见”。

这不是“几乎确定”，而是事实。 我已经阅读了有关文件（一本小百科全书的长度，只有一卷）。

大致算下来，美国损失10到20万，苏联损失100到200亿。 所以美国经济复苏得更快”，不久之后我就因为读了这份令人作呕的文件而从我们的美国盟军部队辞职。

对于 Unz 先生，我建议尝试找到它，抱歉，不记得标题了，但是兰德公司的列表。 文件必须随时可用。

兰德公司的想法核战争的幕后第一击也出现在美国当时的后世界末日科幻小说中，他们年轻得多，只能猜测他们从读过与我读过的同一本书的美国军人那里听到了谣言。

当时是保密的，也许现在仍然是，我不在乎，如果它仍然是保密的，那就是非法的。

保证我读过。

亨利·基辛格：“士兵是愚蠢的动物，在世界事务中被用作棋子。”

……尽管美国拥有压倒性的核优势，肯尼迪……还是下令……从 1961 年开始，在与苏联相邻的意大利和土耳其部署中程“木星”核导弹。 从那里，导弹可以到达整个苏联西部，包括莫斯科和列宁格勒……

木星导弹是美国核武库中极其令人烦恼的组成部分。 由于它们坐在地面上，无法移动，并且需要很长时间才能准备发射，因此非常容易受到攻击。 它们没有任何威慑价值，它们似乎是用于解除武装的第一次打击的武器……

木星的破坏稳定效应得到了美国政府内外的国防专家甚至国会领导人的广泛认可。 例如，政府盟友老参议员阿尔伯特·戈尔 (Albert Gore Sr.) 在 1961 年 1961 月的参议院外交关系委员会闭门会议上对国务卿迪安·腊斯克 (Dean Rusk) 表示，他们是“挑衅”（一年半前）。导弹危机），并补充道，“我想知道如果苏联向古巴部署核导弹，我们会采取什么态度”。 参议员克莱伯恩·佩尔 (Claiborne Pell) 在 XNUMX 年 XNUMX 月转交给肯尼迪的一份备忘录中提出了相同的论点。

这是一篇非常值得一读的文章：
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2013/01/the-real-cuban-missile-crisis/309190/?single_page=true

“他们有充分的理由拒绝相信这一点。 奥斯瓦尔德只是个可怜人。”

帕西是谁的？

“无论如何，奥斯瓦尔德是否杀死了肯尼迪，这是一个事实问题，而不是左/右意识形态问题。”

但这由于意识形态而成为一个问题。 左派人士拒绝相信左派人士杀害了肯尼迪。

[用这么多评论搞乱一个帖子并不是好行为，特别是因为几乎所有评论都只是没有实质性内容的意见。]

基辛格是对的。 士兵们都是傻子。

给他们枪，他们就认为自己拥有了权力，而事实上，他们并没有决定如何处理这些枪。

给他们奖牌，他们就会认为自己是光荣的、英勇的，而他们通常会在愤世嫉俗的全球玩家的要求下冒着生命/肢体的危险杀死陌生人。

哪里都花到哪里去了？

军人只有保卫祖国才是英雄。
在这一点上，伊拉克士兵比美国侵略者更加英勇和光荣。

詹姆斯·W·道格拉斯 (James W Douglass) 写了一本非常有趣的书《肯尼迪与不可言喻》，根据他提供的文件，参谋长联席会议正在推动对俄罗斯进行核打击，当然肯尼迪阻止了这一行动，他说“是你们自己的”专家称，这将导致 77 万人死亡，还有数百万人死亡，而美国的死亡人数接近这一数字的一半，您将何去何从？

麦克阿瑟想在朝鲜战争中使用核武器。

想知道事情会怎样发展。

好点。

为什么我们国家的领导人没有考虑首先发动打击？ 如果没有权衡所有的选择，那就是失职。 或者，更简洁地说，“那是他们的工作。”

Ron Unz 的这篇文章是我见过的最重要的新闻报道之一。 这是新闻，尽管它是关于过去的； 这是新闻，因为几乎所有公众以前从未意识到这件事发生过。 我唯一的反对意见——也是一个主要的反对意见——是标题、标题（占任何新闻报道或评论价值的一半）具有欺骗性，因为它提出了一个问题并以问号结尾，但它并不做出断言，尽管新闻报道本身很清楚约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪不仅在古巴导弹危机之前，而且甚至在苏联安装核导弹的计划开始之前就认真考虑对苏联进行闪电式核入侵在古巴。 这段历史之所以如此重要，是因为它暴露出，即使在广受尊敬的肯尼迪总统的领导下，美国最高领导层不仅没有致力于不首先使用核武器的战略政策，而且他们对生活在苏联的人民如此心理变态和充满仇恨，以至于他们之间认真争论摧毁他们和他们的土地对美国政府来说是否是一件可取的或不可取的事情，尽管美国本身（以及世界上的大部分地区）至少会受到它的顺风效应（核污染等）。 换句话说，美国贵族早在肯尼迪时代就渴望全球独裁。 我们都很幸运，当时这种观点并未占上风。 如果希拉里·克林顿当选总统，也许它会获胜。 美国的高层领导层太精神变态了； 这是一个可能毁灭世界的国家。 美国需要克制。 一个单极世界，没有有效的抗衡世界力量，全球将由不受约束的精神病患者统治。 全世界都需要讨论这段不可否认的历史对当今世界意味着什么。 西方“新闻”媒体继续压制新闻将是他们犯下的巨大罪行。 罗恩·乌兹 (Ron Unz) 的这篇文章应该成为每家美国报纸的头版——但标题不要含糊其辞，也不要以问号结尾。

你说，“六十年代的反战和平运动产生了不相信兵役和荣誉的精英。”

别那么快，我的朋友，这来自 Wiki：

亨利·格温·杰弗里斯·莫斯利（Henry Gwyn Jeffreys Moseley，23年1887月10日 - 1915年XNUMX月XNUMX日）是一位英国物理学家，他对物理学的贡献是从物理定律证明了原子序数的先前经验和化学概念。 这源于他对 X 射线光谱中莫斯利定律的发展。 莫斯利定律通过根据物理原理按逻辑顺序对元素周期表中的化学元素进行排序，证明了化学中的许多概念。……

当第一次世界大战在西欧爆发时，莫斯利离开了牛津大学的研究工作，志愿加入英国陆军皇家工兵部队。 1915 年 10 月，莫斯利被派往入侵土耳其加里波利地区的大英帝国士兵部队，担任电信官员。 莫斯利在 1915 年 27 月 1916 日的加里波利战役中被枪杀，时年 1 岁。专家推测，如果莫斯利没有被杀，他本可以获得 2 年的诺贝尔物理学奖。[XNUMX][XNUMX] 因此，英国政府针对战斗任务资格制定了新的政策。

PS：翻看 http://www.maryferrell.org/pages/Essay_-_Did_the_US_Military_Plan_a_Nuclear_First_Strike_for_1963.html 对我来说，这比 Unz 的文章中所表达的更清楚，肯尼迪对这一提议感到震惊。 这稍微改变了我的评价：肯尼迪应该立即着手更换每一位支持对苏联进行闪电式核攻击的顾问。 他没有那样做。 然而，翁茨未能表达肯尼迪对此事的极度厌恶，以至于他退出了提议此事的会议。

如果你像我推断的那样是一个说真话的人，也许你会告诉我 2014 年的电视 doco 有什么问题，我刚刚看过“失踪的证据”，它解释了双塔爆炸是由熔融铝与水接触引起的。建筑物的防火系统。 我不确定熔融铝是否也只是产生了导致钢结构失效的热量，或者爆炸是否应该具有严重的破坏性。

何不多多做出这样的贡献，而不是影响一种优越感，让你可以发出不屑一顾的狙击？

你的权威/来源？

那会是约翰·麦凯恩吗？ 著名的合作者。 几个世纪以来，美国政府内部存在许多卑鄙的人； 他现在是最卑鄙的。

它是地板抛光剂，它是沙漠顶饰。 两者都是。 一切事实问题都变成了意识形态问题； 在进步/自由主义主导的、愚昧的社会中这是不可避免的。 不存在不被修正的真理，不存在不被变异的不变真理，也不存在不被证伪的现实。 如果任何真理、不变的真理、客观现实、抄本标题之神被允许存在，它们最终会破坏进步议程。

它被称为诺斯伍兹行动。
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

该引用没有权威。 在伍德沃德和伯恩斯坦的平装本中，黑格发表了一份声明，其中有人告诉黑格，基辛格被其他人无意中听到对某人说这句话。
这听起来更像是希拉里的名言，而不是亨利的名言。

您提出了关键问题，即当时洲际弹道导弹的不可靠性以及载人轰炸机到达目标的飞行时间。 我毫不怀疑军事规划者对“第一次打击”情景进行了理论分析，甚至制定了实施第一次打击的作战计划，但即使在今天，实施第一次打击的后勤问题仍然令人畏惧。

没有哪个国家曾齐射过数十枚洲际弹道导弹，更不用说发射一百枚或更多。 它太昂贵了，即使预先宣布为培训练习，也可能会被误解。 看看太空机构在成功发射卫星方面仍然面临的困难（核弹头只不过是亚轨道卫星）。 技术人员团队对运载火箭进行严密监控，如果条件不理想仍出现故障，将推迟发射！ 试图发射数百枚已经库存数月甚至数年且没有大量发射和/或制导失败的导弹将是奇迹，但“第一次打击”需要这种情况才能“成功”。 仅天气因素就会导致某些洲际弹道导弹地点无法运行。 导弹或空军基地上空的雷暴将排除使用这些运载火箭的可能性，但它们打算打击的目标可能是绝对有必要在第一波打击中击中的。

俄罗斯或美国可以在完美同步的歼灭浪潮中发射数百枚洲际弹道导弹，评估打击的成功程度，然后再发射第二波导弹来消灭任何失误，这种想法并不是一个理性的战争计划。 “第一次打击”实际上只能意味着攻击人口中心，并希望以此摧毁军事指挥系统，并使敌方国家的第二次打击变得无能为力。

一个真正的问题：“为什么军人发声如此困难：”
http://www.tomdispatch.com/post/176174/tomgram%3A_william_astore%2C_why_it%27s_so_hard_for_members_of_the_military_to_speak_out/

与此同时，五角大楼无法解释 6.5 万亿美元（六万亿美元）。 有些人赚了大钱。 字面上地。 http://www.activistpost.com/2016/08/audit-reveals-pentagon-doesnt-know-where-trillions-went.html

在泰迪·罗斯福时代，即使是精英人士也以荣誉和男子气概的名义加入战斗。

饶了我吧，别再吹横笛和鼓了。

TR 和你的其他三个手柄之一一样拘谨。 TR 穿着他胆怯的父亲为他做的小士兵男孩衣服（罗斯福爸爸花钱雇人代替他在内战中参战。收款人被杀了。）

克米特·罗斯福是另一位盛装打扮的士兵。 他和他的朋友们认为《阿拉伯的劳伦斯》是他们浪漫英雄的化身——这些英雄让英国女学生为之着迷，并为那些穿制服的男人着迷。

荣誉和男子气概？

噗

小男孩寻找自己的男子气概=更喜欢它。

顺便说一句，重新

但至少犹太人在以色列进行自己的战斗，

这是一个严肃的声明吗？
以色列的犹太人 战斗 只针对手无寸铁、饥饿且赤贫、无法逃脱的平民。

otoh，以色列的犹太军队非常擅长法外杀害据称杀害一名犹太人的巴勒斯坦青少年，然后拆毁她家人的房屋——如此特朗普式的。

https://www.yahoo.com/news/israel-destroys-home-palestinian-killed-girl-army-070927553.html

小特德非常勇敢。 在诺曼底登陆日参与第一波行动的最年长的人（这里第一波是一个相对术语）。 他的儿子昆汀也在诺曼底登陆日参战。 他还因为巴顿的“着装”而惹恼了他，所以他没有选择那件擦得锃亮的制服。

https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Roosevelt_Jr.

由于军事计划是必要的，因此预计会制定应急的首次打击计划。 就像五角大楼文件一样。

没错！

肯尼迪被暗杀是有原因的。 他实际上相信某件事。 他的书， 勇气简介，仍然很好读。

1000天的亮点之一:

在他的爱尔兰之旅中肯尼迪表现出了敏锐的智慧和明确的独立（英国犹太复国主义者）世界观。 以他的旅行为题材的好电影。 https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwidi6Pv-cPOAhVGrB4KHZStDNIQtwIIIzAA&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DDR99UXiKrBk&usg=AFQjCNFUowQYv7W_KWrtkex5HHiyaRdTww&sig2=cCM3eArBTBI-V-8Z4733OA

我对此也持某种不屑一顾的态度。 军方刚刚开始开发 SIOP，并且显然发现之前关于苏联能力的情报是错误的，并且可能会在未来几年内继续错误。 在任何战斗中，无论是巷战还是全球核战争，谁能先发制人，谁就能获得战术优势。 首先受到打击的人会获得道德（以及政治）优势。 因此，军事和政治战略规划的交叉点就是如何调和这两个矛盾（纵深防御以吸收先发制人的打击？虚假旗帜为自己的先发打击辩护？宣传实际的不满以证明先发打击的合理性？正确或错误地声称你是不是先发制人？）。 看起来他们在 1961 年就谈论过这个问题，但后来没有付诸实践。 1964年中国发展核武器时，他们再次谈论这个问题，1969年苏联提出对中国进行联合核攻击时，他们又再次谈论这个问题。 他们可能也多次谈论过这个问题。

此外，一旦政治家实施军事计划，它们往往看起来会有所不同。 看看军方打越南战争的计划与国家领导层实际采取的行动之间的差距（https://www.amazon.com/American-Plan-Victory-Vietnam-Implemented/dp/1482795329）。 上述关于实际进行全球核攻击的现实的评论（特别是在 60 年代初该技术的起步阶段）是恰当的。

我真正发现这个故事中潜在的有趣之处在于，是否与苏联情报部门有联系，类似于 1983 年的 Able Archer 危机（https://en.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83）。 如果像 1983 年那样，一些苏联领导人真的相信美国的首次打击讨论反映了即将发生的袭击，那么肯尼迪遇刺事件看起来就大不一样了。 关于肯尼迪遇刺事件最可信的“阴谋”理论是克格勃策划了这起事件（https://www.amazon.com/Programmed-Kill-Harvey-Kennedy-Assassination/dp/1566637619）。 然而，基本的反驳是克格勃为什么会杀死一位试图实现早期缓和的左翼总统。 然而，如果他们相信他会发动攻击，那就更有意义了。

我依赖的来源是 战争爱好者，埃文·托马斯着。

在我看来，勇敢和虚张声势是有区别的。 我不认为 TR 是勇敢的、勇敢的，或者在大多数方面为美国宪政共和国的进步做出了很大的贡献。 在我看来，他是一个没有安全感的小个子，他寻求关注并冒险掩盖自己的不足。

由于他是他的表弟富兰克林·D.（Franklin D.）的榜样，他的表弟更加无能和缺乏安全感，因此我相信从长远来看，他和他的表弟对美国造成了巨大伤害。

其他人可能有所不同。

主流媒体过去认为自己主要是新闻的提供者，最好是新新闻，最好是同期新闻，也是独家新闻。 因此，几年前在白宫举行的讨论中，公职人员宣布第一个泄露的信息是错误的，并没有什么性感的，除非……。 除非总统——作为最终决策者——可以证明他一直在以某种方式和某种意义上为第一次核打击做准备，这需要有另一个重大内幕故事，即。 是什么阻止了总统按下按钮。 非常困难，大多数编辑都会接受捷径答案：“当然，一切都有计划，计划只是练习制定计划和评估计划者，计划测试可能性的极限等等——这与称该国已经非常接近发动核战争。 事实上，未经国会投票，任何总统都不会为发动一场造成数百万美国人死亡的战争承担责任”。

换个角度看，难道只有奇爱博士或者其他精神病患者才能认真看待先发制人的战争吗？ 许多年轻记者给出肯定的答案也就不足为奇了。 但富有创造力的税务律师可以看到另一种方法。 你想到了巧妙的令人发指的做法，然后渴望地放弃它，因为它的公然不诚实与法院可能会反对该计划并因最佳反对而入狱你的客户的可能性相竞争。

我还想起詹姆斯·哈迪有限公司（James Hardie Ltd）的董事会决定，该公司最初是澳大利亚主要的建筑和施工供应商，但以石棉为基础，当澳大利亚业务受到威胁时，将其日益增多的美国水泥覆层业务转移到荷兰和爱尔兰因长尾石棉相关损害索赔而破产。 他们实际上做到了，股东的表现比损害赔偿索赔人要好得多，但政府对未来利润的很大一部分施加高压压力，并导致董事因相当可疑的几乎不相关的事项而受到起诉，这引起了足够的道德义愤。 我的观点是，董事们确实完全有权考虑离岸外包，即使在我看来这是令人愤慨的，而且在仔细考虑了各个角度之后，他们不应该继续这样做。

我发现有人在 Priss Factory 和 Dominique Francon Society 之间建立了联系。

几个月前我发布了一篇关于它的内容。

恭喜你。 Anonyny 与 Priss Factor 是同一个海报，也学会了（尽管只是最近）如何听起来与 Priss 有点不同，如 DFS。 早期的 DFS 帖子与 Priss 的风格完全相同。

各位模组，请不要按照这个简单的事实行事，写作有时是令人愉快的。

很有说服力。 由此得出的另一个要点与策划故事对媒体的震惊/恐怖价值有关。 评估你的专业对手是否可能对你的国家发动第一次打击的最佳方法是仔细看看你将如何采取行动以及预期的结果是什么。 不难相信，美国可能向苏联间谍泄露信息，以支持苏联分析人士的观点，他们也认为首次打击的前景并不乐观。 请注意，如果不让事情变得更糟，泄密事件就必须经受住怀疑。

令我惊讶的是，任何人都会对如此数量的此类打击计划的存在感到惊讶，这些计划非常注重细节，例如附录更新了雷达阴影的变化，其中攻击机或导弹可以在不被观察的情况下接近目标。

“以色列的犹太人只与手无寸铁、饥饿、贫困、无法逃脱的平民作战。” 不要忘记，以色列的懦夫一直在拯救受伤的伊斯兰国战士的生命，希望“温和的圣战分子”能够帮助以色列人从衰弱的叙利亚手中夺取戈兰高地。

哇谢谢！

事实上，华盛顿对其信誉的自尊几乎可以肯定是它因对国家安全的威胁微乎其微而冒核战争风险的主要原因……在 1962 年 XNUMX 月的紧张日子里，与美国结盟可能意味着，正如戴高乐所做的那样警告说，“没有代表的消灭”。 肯尼迪和执行委员会似乎从来没有想到，无论华盛顿通过展示其承诺的坚定性而获得什么，它都会因对其判断力的信心受到侵蚀而失去。

这可能是2016年写的。

我的回答有点不合逻辑，因为我说的是小特德，而不是他的父亲。

据我了解，以色列自1967年六日战争以来一直占领并管理戈兰高地。除非你谈论的是1973年赎罪日战争后割让的部分以及观察员部队领导下的非军事区。

美国当然有先发制人的计划。 如果不制定这样的计划，那就太失职了。 应对任何风险级别的所有极端危险和高风险级别的不太极端危险制定计划。

罗恩，你对“躲起来躲起来”的不屑一顾是错误的。 常见，但错误。

每一枚核武器，无论威力如何，本质上都具有四个同心圆的破坏力。 主要区别在于这些圆圈有多大。 （确实，聚变而不是裂变产生的产量越多，核爆炸就越“干净”。）最小的圆圈是即时辐射释放。 这与辐射不同。 这些是中子和伽马射线，会立即杀死你。 但无论如何你都会死，因为这种效果完全被实际的爆炸所掩盖。 即时辐射仅对相对较小（<50kt）的炸弹起作用，即我们或俄罗斯人在 70 年来实际部署的那种炸弹。

比这个稍大的是火球，它可能会也可能不会杀死你，具体取决于你的掩护。 之后是“超压”，即鼓风。 在这个可能相当大的区域中，超压会打破窗户并扫走大量飞扬的碎片。 其中一些非常锋利。 但它不一定要锋利才能伤害你。 该区域中的人数将比受到即时辐射或爆炸/火球影响的人数多得多。 如果你在这个区域，躲避和掩护可以拯救你。

基本上，如果你在一个大城市，并且曾经看到（希望你没有直视它）一束如此明亮的光，看起来就像太阳已经降落到地球上，那么你有几秒钟的时间在冲击波之前躲避和掩护向你的颈静脉投掷玻璃碎片。

最外面的区域（与鼓风重叠）是热辐射，即可能不会杀死您但可能导致三度烧伤的强烈热量。 避开这一点也是个好主意。

辐射的影响被夸大了。 是的，这非常糟糕。 但事实并非如此，“大多数情况下，这些物资只能维持几周左右，而苏联对我们城市中心进行的多次热核袭击所造成的致命放射性尘埃却会持续很长时间。” 我想这取决于你有多少物资。 但经验法则是 90/7、99/48。 也就是说，沉降物的强度在 90 小时内减弱 7%，在两天内减弱 99%。 现在，归零地受到污染的时间将会更长，但认为归零地对于几个人的一生来说或多或少是致命的想法是错误的。

这篇文章说得很准确：

http://www.goodnewsnuke.com/

你需要重读这篇文章。 正如您的陈述所暗示的那样，这不是幼儿园的东西。 注意先发制人的核打击的想法。

我当然希望参谋长联席会议确实制定了首次核打击计划。 这就是总参谋长在和平时期所做的事情：制定计划。 这个想法是，如果出现某种情况，不需要不加思考地立即制定计划。 现有的计划可以直接从架子上拿下来。 对于可能发生和不太可能发生的事件，总参谋部的规划由来已久。 美国制定了入侵加拿大的参谋计划（红色战争计划），该计划一直更新到 1935 年。橙色战争计划策划了一场可能与日本的太平洋战争，并从 1919 年开始更新。 温斯顿·丘吉尔下令进行一项关于二战后攻击苏联的研究，称为“不可思议的行动”。 德国总参谋部在第一次世界大战和第二次世界大战前夕针对各种对手组合制定了计划。

当然，在60世纪XNUMX年代初，如果苏联入侵欧洲，或者仅仅为了做出军事结构决策，美国制定首先进行核打击的计划是至关重要的。 如果参谋长联席会议没有这样的人员，将构成刑事过失。

辐射避难所对于抵御直接核攻击的生存非常有价值。 例如，瑞士人长期以来一直要求所有大型建筑都设有避难所。

正如我上面指出的，你对防空洞无用的看法是错误的。 他们本可以拯救火球区以外的大部分人口，甚至火球区内的许多人。 核武器虽然威力巨大，但并不能杀死所有人，甚至不能杀死所有人。

现在，核冬天问题是另一回事了。 当然，这是后来才出现的。 它随后被“揭穿”，但现在又重新流行起来。 我不能说这是否属实，但考虑到火山灰过去的作用，这似乎是合理的。 唉，唯一能确定的方法是进行受控实验，嗯，只有一颗行星可供实验，我说“不”。

另一个问题是社会、供应链等的潜在崩溃。 因此，假设相当一部分人口要储存足够的不易腐烂的食物，以便在袭击发生后两周内度过难关。 在零点之外，放射性污染可以忽略不计。 然而，当我们爬出来时会发生什么呢？ 当然，运送食物的卡车不会上路。 那么我们会饿死吗？ 不能说。 有道理。 但肯定有人会再次以务农为生。

无论如何，还有两件事：我们放弃民防的原因不是因为它无用，而是因为它有用。 也就是说，核神职人员进行了一场关于“反武力”还是“反价值”的争论，即你针对的是武器还是城市？ “鹰派”说前者，“鸽派”说后者。 鸽子赢了。 使反价值发挥作用的关键是MAD，而使MAD发挥作用的关键是无防御：没有导弹防御，因此有反导条约。 没有民防。 这被认为是“不稳定的”。 这次举行了 *恰恰* 因为它被认为是有效的。 按照逻辑，如果你能保护自己的人民，你就更有可能冒先发制人的风险。 因此，“道德”的做法就是让自己的人民失去防御能力。 在采用反价值之后，我们做到了。 1960 世纪 XNUMX 年代初之后，您很少读到或听说过有关避难所的信息，而且在那之后建造的避难所也很少（如果有的话）。

第二：在肯尼迪总统之前，军方曾两次提出有限使用核武器的想法。 如前所述，其中之一是麦克阿瑟向中国提出核武请求，但杜鲁门拒绝了这一请求。 第二个不太为人所知的是，建议艾克用核武器攻击北越，以帮助法国人在奠边府。 艾克立即拒绝了。

因此，很难想象这两党的两位总统会对出于战术目的而使用一枚或几枚炸弹进行的袭击说“不”，而肯尼迪会认真考虑进行大规模的战略攻击，这将使他作为最伟大的总统载入史册。有史以来的大规模杀手，其数量级高出许多数量级。 除此之外，肯尼迪还是一位强烈反扩散的总统——比艾克或林登·约翰逊更强烈。 这并不意味着他是一名核和平主义者，但却让人对此产生了进一步的怀疑。 除此之外，艾克的既定政策是“大规模报复”。 这意味着，无论你做什么，我们都会用一切手段打击你。 艾克的理由是，他不想在和平时期拥有一支庞大的常备军，因此为了威慑苏联，我们会使用我们的（相对便宜得多的）核武库。 现在，我们实际上这样做的可能性并不那么可信，这使得它的威慑价值有些令人怀疑。 肯尼迪意识到了这一点，并将我们的政策改为“灵活应对”，降低了核武器在保障美国和西方安全方面的作用。 所以，那个把“大规模报复”降级为“灵活应对”的家伙，要先发制人了？ 除非他的宣示政策只是一个诡计，否则这有什么意义呢？

在核神职人员中，有一种叫做“不使用传统”的东西。 那时它还处于婴儿期，但它还活着。 51 年，当杜鲁门说“不”时，孩子就出生了。 当艾克在 54 年说“不”时，它已经度过了最初几年的危险时期。 到肯尼迪时代，尽管世界许多地区局势紧张，而且至少有两项军方建议使用核武器，但核武器已经超过 15 年没有在战争中使用过。 这个传统越来越牢固。 真的很难相信肯尼迪会认真考虑发动全面、无端的第一次打击。

“他的书《勇气档案》仍然值得一读。” 当然，这并不是他自己写的。 就像他的本科论文一样，它是由一名雇工撰写的。

关于这一分析，请参见 Robert S. Griffin 的现实调解者。

http://www.robertsgriffin.com/RankinA.pdf

当美国在核潜艇上部署北极星系统时，土耳其的导弹就被淘汰了。 俄罗斯没有同等的潜射系统，因此古巴是他们唯一的对手。

也许肯尼迪正打算除掉这些疯子。 他确实开始谈论解散失控的中央情报局，并迫使以色列取消其秘密核计划。 三周后，他死了……

也许最好是简单地解散JC'S，让他们回到他们所代表的任何服务，直到国会宣战，因为每个人都知道或应该知道JC's的爱情战争，毕竟那是他们退休后获得所有这些利润丰厚的工作的地方，公司xyz他们的选择。！！！

在一篇关于伊朗核协议的文章中，有人评论说，一旦一个国家获得核武器，他们就会意识到它们无法使用。 除了作为一种威慑——所以什么都没有改变。 但政权更迭基本上是不可能的。

人们对战术核武器产生了巨大的兴趣并对其进行了开发。 正是因为这个原因。 使用核武器是一条“明线”，是不可想象的。 战术核武器模糊了界限。 50世纪XNUMX年代人们对它们十分着迷。 “嘿..我们拥有这项伟大的技术。 让我们缩小它的规模，直到可以想象它的用途为止。

戴维·克罗克特（Davey Crockett）是最极端的“实验”。

“M-28 或 M-29 戴维·克罗克特武器系统是美国在冷战期间部署的用于发射 M-388 核弹的战术核无后坐力炮（滑膛炮）。 它是有史以来建造的最小的核武器系统之一。 它以美国士兵、国会议员和美国民间英雄戴维·克罗克特的名字命名。”

它不完全是肩扛式核武器，但也很接近了。 当然，这在当时对某些人来说是完全有道理的。 反坦克武器的地狱。 部署在韩国和德国，用于对抗共产主义坦克。 然而，想象一下今天它被用作恐怖武器吗？ 谈论反击。 手提箱炸弹真的构成威胁吗？ 我不知道，但这些东西都经过测试，乘坐美国商业航空公司的超重行李需要额外支付 25 美元，但从理论上讲，这是我们最糟糕的噩梦。

我认为，军事能力的存在实际上对其使用造成了令人恼火的压力。 也许首先是应急计划。 或者纯粹出于防御目的。

没有宽敞的大厅可以无所事事。 空无一物的大厅有点空。

我们现在正在轰炸伊拉克、叙利亚，然后返回利比亚。 并在其他国家进行无人机飞行。 我们还听到了因乌克兰问题而与俄罗斯开战的鼓声。 经济制裁是第一步。 格鲁吉亚和乌克兰都准备加入北约。

如果这种力量存在，就会不断地研究如何使用它。 无论如何，我们很幸运拥有核武器。 我认为战术核武器的开发和使用比第一次打击更危险。 但这只是一个猜测。

除了秘密小组之外，还有受新保守主义影响的 B 队。

B 小组于 1976 年由福特总统任命，负责评估中央情报局对苏联的情报评估，得出的结论是，苏联已经建立了自己的军队，并放弃了商定的相互保证毁灭政策。

维基百科的一篇文章将 B 小组的报告归功于“卡特政府末期开始的大规模军备建设，并在罗纳德·里根总统领导下加速”。

亚当·柯蒂斯 (Adam Curtis) 在他的纪录片中收录了 BBC 团队 B 成员及其批评者的档案电影片段， 噩梦的力量s.

这部纪录片揭露了 B 队的动机、方法以及苏联放弃缓和和疯狂的证据。

他还大声疾呼要恢复与古巴的关系和撤出越南。

战术核武器就是其中之一。

用微观种族灭绝来防止宏观种族灭绝的想法在 60 世纪 XNUMX 年代初并不新鲜。

这就是广岛和长崎的理由。 如果美国不对这些城市进行微观种族灭绝，它就必须入侵，这将导致大量美国士兵死亡和数百万日本人死亡的宏观种族灭绝。

因此，也许肯尼迪周围的将军们认为，我们应该在可以获胜的情况下立即发动核战争，而不是等到整个世界爆炸时（因为那时苏联将拥有更多的核武器）。 现在的核战争将是微观种族灭绝。 后来的核战争将是宏观甚至全面的种族灭绝。

也许美国将军将苏联领导人视为新希特勒。
希特勒愿意在一场导致数千万人死亡的战争中赌上一切。

许多反共人士认为共产党是无情的混蛋，为了征服世界不择手段。 如果中国没有也沦陷的话，也许这种担忧就不会存在。
此外，当曾经被认为是美国安全财产的古巴落入共产主义之手（并且如此轻易地）时，许多美国反共分子都在拉屎。 人们确实担心古巴“病”会蔓延到整个拉丁美洲，因为贫富差距如此之大，反美国主义也如此之多。 当然，东南亚的越南和印度尼西亚的情况变得越来越糟（如果65年政变成功，这些国家可能会变成共产主义国家）。

斯大林无疑是希特勒级别的大屠杀者。 毛泽东很容易说一些疯狂的话，比如“如果发生核战争，数百万人死亡，那没关系，因为我们中国还有一亿人”。

可以肯定的是，斯大林虽然是大规模杀戮者，但他是一个谨慎的球员。 而东欧大部分地区之所以落入苏联手中，并不是因为苏联赤裸裸的侵略，而是因为东欧国家与纳粹德国勾结入侵俄罗斯。 罗马尼亚人、匈牙利人、克罗地亚人、斯洛伐克人和其他人在加入德国对俄罗斯的进攻中发挥了作用。 因此，当俄罗斯击退入侵时，他们不仅进入了德国，而且进入了德国的盟友领土。

斯大林是一个大规模杀手，但不是一个疯狂的赌徒。 当谈到进攻时，他是一个踮着脚尖的人。
但在第二次世界大战中，他别无选择，只能战斗，在击退纳粹的过程中，他也必须击退纳粹在东欧国家的盟友，这些国家大多是纳粹德国的合作主义政权。

不言而喻，像波兰和波罗的海国家这样的国家将会被消灭。 西欧大部分地区变得不适宜居住。

除了种族和同性恋之外，你在所有问题上都是如此缺乏原创性和无聊的思想家。

我最近关于肯尼迪的一些信息是阅读威廉·道格拉斯的书。 他带来了一些新的东西。 包括肯尼迪对他的酋长们在第一次打击意义上所计划和公开谈论的事情感到非常羞愧的部分。

我不太确定的一件事在那本书中，但是，无论如何，这是雷乌尔斯基评论上方或下方的内容，称奥斯瓦尔德为“共产主义者”，只是一个“替罪羊”。

现在我不准备检索这件事的确切来源，但我记得奥斯瓦尔德是一名美国海军陆战队员，之前曾在 U2 项目中担任过信号情报工作（加里·鲍尔斯是一名飞行员，他在苏联被俘）次）间谍飞机是一项巨大的复杂技术的一部分，而奥斯瓦尔德也是其中的一部分。 后来奥斯瓦尔德“叛逃到苏联，在那里他遇到了他的妻子，但他并没有留在那里，他又叛逃回美国，（闻所未闻……！）并恢复在中央情报局的秘密活动，在那里他被“羊浸”，似乎是为了做一个支持卡斯特罗的“左派”。 这对于编造一个关于谁杀死了肯尼迪的卡斯特罗煽动故事很有用。

所以无论如何，道格拉斯的书很好，但是，我不知道从哪里得到有关奥斯瓦尔德的详细信息，但可能有一些关于他的事情不为人所知。

我敢打赌鲁沃尔斯基又在看《兔子罗杰》重播了。 我的 BSD 就是这么说的。

也许你比当时美国顶级核战专家知道的还多

在某些方面我是这样的，你也可能是这样。 事实证明，我们政府对苏联军事和经济的许多看法都是非常错误的。

相反，他们主要依赖于对该文件的令人难以置信的误读和许多其他不相关的内容。

我发现 TAP 上发表的回应比文章更合理。

如果讨论实际上如此无害，为什么其他文件似乎会丢失？

美国政府对一切都过于保密，即使他们没有理由这样做。 政府拒绝描述 51 区发生的事情并不意味着那里确实存在外星人。

然而，伯里斯备忘录似乎认为国家安全委员会的讨论比这要详细和集中得多，包括根据苏联最大的弱点讨论特定的攻击目标日期。

是什么让您认为所有其他针对苏联的核打击计划都没有那么“详细和集中”？ 这是 800-1956 年的 59 页：

http://blog.nuclearsecrecy.com/2016/05/09/mapping-us-nuclear-war-plan-1956/

互联网上充斥着匿名评论者，他们傲慢地暗示对复杂主题有各种深入的了解，却懒得做功课。 我一再强调我在这个特定领域缺乏专业知识，但我感觉到“洛特”可能甚至懒得去阅读我为分析而引用的几篇文章。

我从来没有暗示过我对冷战历史有“深入了解”，这一点绝对不能那么傲慢。 我读过几本有关它的书，因为在 1990 世纪 50 年代我十几岁的时候，它曾是我最喜欢的话题。 从那时起，每年都会发表几篇文章，可能每年总计 XNUMX 页。 也许这算得上深刻，但我不会这么说。

但同样，美国政府内部人员攻击苏联的愿望以及他们这样做的详细计划是众所周知的，他们在一部著名的电影中模仿了这一点。

我不认为这种模仿是公平的，并且将拉梅等人视为明显错误的事后诸葛亮我也认为是错误的。 虽然这对我或任何对肯尼迪考虑的第一次打击时代稍有了解的人来说都不是新闻，但媒体不想详细讨论这是一个病态的话题，这是可以理解的。 这让我回到之前的观点：

我认为，在你看到媒体掩盖和阴谋的地方，我看到资本主义正在发挥作用，为美国人提供他们想要的媒体，或者至少是他们愿意付费的媒体。

所以，是的，我确实认为以尼克松而不是肯尼迪为主角的同等文章也会在很大程度上或完全被 MSM 忽略。

正如我所强调的，放射性尘埃避难所对于苏联的大规模核攻击似乎毫无用处，但却非常有帮助，可以防止美国对苏联的袭击造成的放射性尘埃。

它们对于直接命中毫无用处，但如果你在 50 或 70 英里外，就非常方便。 我们并不提前知道所有的确切目标，也不知道谁实际上会被击中，而不是被防空系统、炸弹错误、ICMB 或飞行员救下。 长崎本来应该是我们到达的日本第四个城市，而不是第二个。

即使确实掌握了一定的知识，“纽波特纽斯的人们没有庇护所，你们是没有生存机会的头号目标”并不利于士气。

此外，苏联也有自己的避难所系统，与我们的类似，但总体范围更广。 然而，仍然不足以在直接打击中幸存下来。

相关的一点是，我对 RKU 和其他人宣扬的所有阴谋持怀疑态度，因为我看到美国的精英们完全有能力在没有秘密阴谋的情况下得到他们想要的东西。 他们让我们选择与伊拉克进行战争，除了从更高的油价和国防合同中获得巨额利润之外，对他们几乎没有什么影响。 他们现在正在通过永久引进第三世界下层阶级来破坏中产阶级和环境。

请注意，HRC 和 DNC 发布的 50,000 多封电子邮件中并没有对他们造成真正的损害。 当然，有些人感到尴尬，但他们可以完全透明地做他们所做的一切，并且仍然做他们想做的事。 HRC 不需要秘密工作。

归根结底是，通过在体制内工作，你可以过上舒适的中上阶层生活，甚至可能致富。 反对这个制度，你就会被压垮，一无所有。 而且这种压制不仅不是秘密进行的，而且往往是公开的。

那些不想成为烈士的热心公益人士能做的最好的事情就是在体制内工作并尝试改变它。

从简单的博弈论角度来看，核大国在任何情况下都希望制定出首次核打击的数据和程序选择，无论是无端的还是其他原因，就像任何负责守卫银行的人都会合理地采取行动一样。问：“我将如何抢劫这家银行？” 在我看来，这并不表明有人合理地计划发动战争或抢劫银行。 在这两种情况下，人们也不会与“外部”任何人详细讨论这些计划。

事实上，核武器专家花费了大量的时间和精力来计划对其武器储存、运输和“安全”（引信、安全和武装）系统可能发生的攻击。 即使在武器系统退役几十年后，结果仍然保密。 从事这些“老虎小组”研究的人员将被禁止作为他们以这种方式“研究”的系统的工作武器小组的一部分参与未来的任务。

阅读此类研究将非常有趣：也许可以改变对长期灭绝系统进行此类研究的分类政策。 我认识一些在制造这些系统的工厂工作过的人，甚至是五十年或更久以前，虽然他们不愿意提供他们所工作的机制和电路的确切细节，但所有人都说有些非常有趣并且不明显，类似于为专业舞台魔术师建立的机制：事实上，他们实际上聘请了一位具有该行业背景的工程师。

我想就“防御”一词在军事意义上的新含义发表评论。 这与反弹道导弹防御有关，这是近代历史上最具误导性的术语之一。 我认为对这个词的讨论与本文的主题是一致的。

两个 AMBD 导弹基地，一个位于波兰，一个位于罗马尼亚，正是本文所描述的首次打击的推动者。 通过启用第一次打击，它们成为真正的进攻性军事地点。 除此之外，它们还可以轻松遏制进攻性核导弹，因为如果不仔细检查，就不可能区分它们（这是普京的讨论点）。

美国政府在建立这些进攻性军事基地时，就是指望美国公众的自私，轻易地让他们相信自己的防御性。 他们从未真正期望俄罗斯会接受宣传上的废话，尽管如果能得到一些防御性的言论反应就好了，而这种反应很容易变成另一次“俄罗斯的侵略”。 普京和拉夫罗夫的言辞如此谨慎和熟练，以至于没有产生任何有用的结果，这真是一个不便（记得艾哈迈迪内贾德的翻译）。

因此，ABMD 只是美国军事工业宣传综合体成功颠覆“防御”一词的传奇故事的最后一部分。 有些专家称之为攻防界限的模糊，但我认为这是一种语言游戏。 防御，即保护本国人民和财产免受攻击，已转变为保护美国在地球上任何地方的利益。 如果美国的利益是对俄罗斯发动第一次核打击，那么反导导弹防御就是对这种利益、计划或意图的捍卫。

这个词的这种特殊的新含义正在渗透到其他英语国家。 防御已成为保卫英国犹太复国主义对地球的所有权。 每当我捂着鼻子吃MSM以了解政权意图的最新情况时，我都会用这句话作为精神接种。 MSM 提到了这个词——我应用了翻译。

自加尔布雷思发表文章以来，多年来已有大量有关此问题的《信息自由法》披露，其中包括 20 年 1961 月 XNUMX 日会议上讨论的网络评估小组委员会（美国国家安全局核战争情景分析小组）年度报告的经过审查的形式。

http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/

有很多背景信息以及指向年度 NESc 报告已发布版本的链接。

1961 年讨论的（据称）报告中未经审查的部分一开始就指出，当年分析的主题是 1963 年末苏联对美国的突然袭击，而不是相反。 苏联、美国和中国的伤亡估计是巨大的。 预计多达一半的美国人口将在一年内死亡，总体而言，“损害和破坏如此严重，以至于国家的生存处于危险之中”。

http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%207A%201961.pdf

McGeorge Bundy 在同次会议的备忘录中对 Unz 关于与民防演习的联系的一些猜测提出了质疑（显然其他人已经在 1960 年代发表的文章中得出了与 Unz 类似的结论，而 Bundy 正在解决这些问题）：

http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/docs/doc%207D%20Bundy%20memo%20on%20NSC%20meeting.pdf

邦迪列出了出席国家安全委员会会议的 43 人名单，其中包括罗斯托、核鹰派勒梅、肯尼迪和林登·约翰逊，但也有知名科学家（西博格、威斯纳）和一名记者（美国情报局的爱德华·R·默罗）。 这一信息和《信息自由法》的披露，缩小了美国在 55 年来成功掩盖 1963 年发动首次打击意图的可能性。在基于这样一份报告的讨论中，考虑到所预测的破坏，有可能会产生这样的想法：将考虑先行打击。 这似乎确实发生了：

加尔布雷斯引用的伯里斯备忘录称，“今年研究的假设是 1963 年底的一次突然袭击”，但没有具体说明是哪一方发动了袭击。 他们用来猜测美国发动袭击的依据是这样的：“总统询问是否曾经对先发制人的袭击对苏联造成的损害结果进行过评估”。 然而，对肯尼迪问题的回答是，这些研究已经完成，莱姆尼策将军将把它们带到白宫，这意味着它们不属于国家安全委员会 20 月 XNUMX 日会议上讨论的情景分析的一部分。

因此，所有证据似乎都表明，讨论的是苏联首先发动打击，造成毁灭性后果，而肯尼迪根据这一评估提出了一个明显的问题，即相反的情况，即美国发动的突然先发制人打击，会是什么样子？喜欢。 这本来可以（但显然没有）导致稍后制定先发制人的政策和行动计划。 就会议而言，没有迹象表明这就是重点。

在阅读您的文章时，我想到了充满宣传的评论旅将把军队（每一个）应急计划和您在最佳时刻的首次打击计划的故事混为一谈。 我相信大多数评论者都误解了这样的规划水平。 这不是低军事端的标准军事计划，也不是另一个极端的具体攻击计划。 我认为这是高层（最高政治层面）的一次性战略计划，有很多具体细节。 这是一个非常现实的计划，让我们一劳永逸地解决苏联的“问题”，但须由总统决定。

你的问题之一是——为什么它被放弃了？ 我的观点是，该计划对美国造成了一系列可能的成本（敏感性分析），这是不可接受的。 即使在 1963 年，一艘未跟踪的核导弹潜艇也可以摧毁 20-30 个美国主要城市。 这个先攻计划无法让“传奇”美国总统相信攻击成本足够低，尽管毫无疑问胜利者会写下谁先攻的历史（享受你在帖子中的心理实验）攻击宣传）。 在每次军事模拟中，如果忽略成本，谁先进行核打击，谁就“获胜”。

因此，无法100%追踪苏联核导弹潜艇可能是拯救世界免于总统YES的原因。 我不断强调南海冲突的部分原因是美国希望追踪中国不断增长的核导弹潜艇舰队。

顺便说一句，据我所知，核导弹潜艇由所谓的攻击潜艇、卫星传感器（红外、视觉范围，甚至重力传感器）以及类似水下传感器的长链进行跟踪。 但 100% 追踪它们是一项不可能的任务。 这就是为什么核导弹潜艇将在很长一段时间内仍然是最终的首次打击报复工具，也是该决定被否决的最重要原因。

人们必须想到在没有核武器的情况下错过了对苏联进行核打击的机会，然后在它没有更强大的聚变（氢）核武器的情况下，然后在它没有核导弹潜艇的情况下，然后......

从美国政治（而非军事）建制派的角度来看，这些都是错失的机会。 为什么还要浪费另一份呢？美国从战败的德国手中抢来的纳粹火箭科学家们为他们的新主人开发了先进的远程陆基弹道核导弹。 这是一个不容错过的政治和军事机会之窗，他们制定了计划。

如果人们了解美国的体制，那就不足为奇了。 今天，情况只会更糟。

是的！

自 40 年代以来，他们就一直在计划这些。

参见“赢得核战争”。

希拉里在 60 年代从来不是反战的激进分子，在 5 年代也不是讨厌白宫的军队。”

事实上，如果没有她，90 年代针对南斯拉夫、索马里和卢安达的战争可能就不会发生。

如果你像我推断的那样是一个说真话的人，也许你会告诉我 2014 年的电视 doco 有什么问题，我刚刚看过“失踪的证据”，它解释了双塔爆炸是由熔融铝与水接触引起的。建筑物的防火系统。

好吧，我还没有看过你提到的具体电视节目，也没有特别想浪费一两个小时观看它。 此外，像往常一样，您甚至不提供链接，以防我确实想浪费时间。 （我们已经习惯了你典型的操蛋行为。）

然而，顺便说一句，整个解释的最大问题是它没有解释第三座建筑，WTC 7，它没有被飞机击中。

当然，另一个大问题是，除了受控拆除的结果之外，没有任何具有这些特征的大型钢框架摩天大楼以这种方式发生内爆。 所有这些解释都涉及到除了那个特殊的日子、之前或之后从未发生过的事情。 对此的旧术语是“奇迹”。 基本上，像这样的纪录片声称奇迹发生了——但他们必须用一些伪科学和挥手来包装它。

无论如何，作为一个“真相”，我认为这意味着我不相信官方的故事。 我对此的立场是众所周知的。 官方的故事尽可能地讲述了猪飞翔的故事。

如果您确实相信官方说法，请您告诉我您认为 9/11 袭击事件是由遥远的阿富汗一位大胡子宗教狂热分子策划的最有力证据是什么？ 我知道我之前问过你（还有很多类似的混蛋）这个问题，但你拒绝回答。 但你有几个月的时间来考虑这个问题。

所以我对你的回答很感兴趣。 如果您拒绝回答（我认为您会这样做），那么至少我已经记录了数百次人们拒绝回答这个问题。

显然，人们对肯尼迪仍然抱有一种广泛认同的、无可救药的感伤态度。 无论作为一个人还是作为一个总统，他都是令人厌恶的。 天哪，他是发动越南战争的人。 他的鲁莽行为 — — 完全是为了国内政治利益 — — 几乎引发了核战争。 崇拜他的人至少应该读一下
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2013/01/the-real-cuban-missile-crisis/309190/?single_page=true

“他们有充分的理由拒绝相信这一点。 奥斯瓦尔德只是个可怜人。”

帕西是谁的？

你知道，奇怪的是，如果你问，例如，哪些国家在二战中彼此交战，人们肯定会告诉你滚蛋，去接受一些教育，然后再回到这个话题论坛吧？ 然而你（和很多其他人）觉得你可以提出这种完全愚蠢的问题，像这样炫耀你完全无知，而且这没有任何耻辱。

甚至还不止于此。 人们炫耀自己对某些话题的无知——比如肯尼迪国际机场和 9/11——这对他们来说就像是一个骄傲的徽章：“我不是‘阴谋论者’。” 好吧，无论如何，但事实是，有大量关于肯尼迪遇刺事件的文献。 一位评论者提到了道格拉斯的优秀著作，但这只是一个例子。

但这由于意识形态而成为一个问题。 左派人士拒绝相信左派人士杀害了肯尼迪。

抱歉，这是可悲的、无知的废话。 不，这并不是因为“意识形态”而成为问题。 人们，我指的是知情人士，之所以不相信奥斯瓦尔德杀死了肯尼迪，是因为他们看了现有的证据并认为奥斯瓦尔德没有杀死肯尼迪。

这是一个事实问题。 它与一个人在某种左右光谱上的位置无关。

我不太确定的一件事在那本书中，但是，无论如何，这是雷乌尔斯基评论上方或下方的内容，称奥斯瓦尔德为“共产主义者”，只是一个“替罪羊”。

对现有事实的分析似乎表明，奥斯瓦尔德并不是真正的“共产主义者”，而只是为了掩饰自己的身份而假装自己是“共产主义者”。

但是，鉴于奥斯瓦尔德只是一个替罪羊，他是否是一个真正的共产主义者并不重要。 奥斯瓦尔德是否真的杀死了肯尼迪，这很重要。

同样，穆罕默德·阿塔（Mohammed Atta）和他们声称实施 19/9 的其他 11 名不合时宜的人可能是也可能不是虔诚的穆斯林。 也许他们不是，但同样，考虑到他们没有做任何事，他们在故事中唯一的角色就是替罪羊，所以他们是否真的有宗教信仰并不重要。

所有这些事情，无论奥斯瓦尔德是否是共产党员，或者所谓的 9/11 劫机者是否有宗教信仰，这些都只是转移注意力。 完全是浪费时间。 我希望你确实同意，但如果你不同意，那么只要想一想，你几乎肯定会发现我是对的。

我并不是第一个指出任命“布里德洛夫”将军为北约最高军事司令属于“无法弥补”类别的人。

所有主要球员都表现出色 奇爱博士，但塞勒斯扮演的奇爱博士和礼貌而困惑的英国皇家空军军官是一个 绝技.

最近没看到，好像
也以另一个小角色的身份出现。 如果没有，那是在阅读电影制作过程中的一个阶段的意图。

《奇爱博士》这个角色很有先见之明，不仅是因为布里德洛夫，还因为塞勒斯扮演的他与现实生活中的基辛格非常相似，只是基辛格没有坐在轮椅上。

肯尼迪总统周围都是鹰派，几乎没有例外。

但他始终拒绝军事专家和内阁的鹰派建议，而是在 1961 年 XNUMX 月之后的每次危机中选择避免战争的步骤。（授权预先计划的猪湾入侵是一个严重的错误，正如肯尼迪所说欣然承认。）

此后的每一次重大外交政策危机/决定都是肯尼迪独自反对自己的政府，从 1961 年的老挝和柏林，到 1961 年 1962 月不派遣美国作战部队帮助南越的关键决定，再到古巴导弹危机从 1963 年的《禁止核试验条约》到 1963 年的《禁止核试验条约》，再到 1965 年 XNUMX 月的决定和实施，即无论战场情况如何，到 XNUMX 年从越南撤出所有美军。

詹姆斯·布莱特教授可能是这段历史的杰出权威。 他的纪录片《虚拟肯尼迪》非常值得一看。

乌兹先生，您对加尔布雷思的媒体守门人的沉默感到震惊是正确的
重要文章。 你对 1961 年夏天向肯尼迪总统提交的首次核打击计划的疯狂感到震惊是正确的。

但我认为你低估了肯尼迪总统对此类计划的抵制和厌恶。

加尔布雷斯 1994 年文章第三段中的一句话非常耐人寻味：“空军和中央情报局的一些高级官员显然相信，弹道导弹完全优势的窗口（或许足以成功实施首次打击）将在 1963 年末打开”。 。 。

一些高级军官认为，“首次打击”机会窗口在1963年底就存在，到1964年将永久关闭，而这种窗口可以通过“触发事件”打开，这是事实。 （有关 12 年至 1963 年首次打击可能性的官方假设，请参阅 1964 年 1968 月 XNUMX 日的国家安全委员会会议纪要。）

这些信念是否与达拉斯后来发生的事件有关，目前尚未得到毫无疑问的证明。

Unz 先生，还有更多内容，我希望您继续挖掘和写作。

普京赞同你的评论。 因此，让我们为奥巴马和克林顿欢呼吧，他们让我们走上了以先发打击能力为主导的近期核战争之路。

您好Unz先生，

始终感谢您运行一个非常免费的网站。

我没有编造我提到的兰德公司迷你百科全书，你猜可能已经存在，我读了关于“赢得核战争”的整个部分，这是一整卷，其他部分是关于战争的其他领域。

我会在法庭面前发誓我读过这本书。 试图追寻冠军头衔，但他们现在似乎想把自己表现为一个仁慈的俱乐部。

也许我读到的内容仍然是机密。

除了随意讨论的死亡人数之外，关于分诊、在事后保持控制和士气的想法也从可怕到黑色滑稽不等。

欢迎您通过我在这里使用的电子邮件地址与我联系，但我要补充的是我阅读该书的位置。

我不是幻想家。 看来我是唯一一位真正阅读过您所提供的文档的 Unz 读者。 由于我读的那本书是一本五卷（肯定是五卷，太久以前无法确定）百科全书的一部分，所以它是非常真实的，当然是他们（兰德公司）。 一定出版过类似的专着，但我读的是一本综合卷。

杰拉德·波斯纳不是证明了子弹来自奥斯瓦尔德的枪吗？

让我怀疑的是鲁比杀死了奥斯瓦尔德。

我认为暴徒们惊慌失措，担心奥斯瓦尔德会大肆谈论这件事。 所以，它让鲁比干掉了奥斯瓦尔德。

当然也有一些团体讨厌肯尼迪，甚至抱怨“做某事”。
但这只是说说而已。 奥斯瓦尔德是一位像特拉维斯·比克尔一样白手起家的“特工”，他决定参与并渗透到所有团体中。 他加入了马克思主义者、右派、古巴人、黑帮等。在他看来，他就像一个超级特工，与所有人对抗。 但没有人留下深刻的印象。 他们叫他滚蛋。
因此，为了证明自己的价值，他做了一件大事。 他用行动证明了自己，而其他人只是说说而已。

黑帮没有与肯尼迪签订合同，但它知道奥斯瓦尔德与一些黑帮成员有过接触。 他们担心奥斯瓦尔德会胡言乱语，说出疯狂的话。 最好把他擦掉。

如果只有一种占主导地位的阴谋论，我会考虑它。 但有些理论涉及每个人。
中央情报局、联邦调查局、五角大楼、克格勃、约翰逊、共和党、达拉斯、黑手党、古巴人、卡斯特罗、拉里·哈格曼、新奥尔良水果蛋糕、白宫狗等。

我觉得不可思议的是，这么多人参与其中，却没有人乱说话。

也许反阴谋人士通过鼓励更多阴谋论来故意破坏阴谋论。 有如此多的不同版本，导致了阴谋疲劳和混乱。

罗杰·斯通说约翰逊做到了。 约翰逊是个卑鄙小人，却胆敢策划刺杀总统？

如果有阴谋的话，那也是小而严密的。

但奥利弗·斯通等人表示，每个人都参与其中。 这么多人都参与其中却没有人举报？

那么，是谁催收的呢？ 我说奥斯瓦尔德。 但鉴于媒体和政府的谎言，我认为一切皆有可能。 但这还不足以证明阴谋。 看看里根离被枪杀有多近。 糟糕的事情发生了。

https://www.youtube.com/watch?v=AFvNGb7bk30

“……HRC 和 DNC 发布的 50,000 多封电子邮件中并没有对他们造成真正的损害。”
让我们看一下克林顿的一些电子邮件，了解为什么美国纳税人数万亿美元的钱被浪费在中东：
用克林顿自己的话说： https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
国务院案件编号 F-2014-20439 文件编号 C05794498 日期：11 年 30 月 2015 日
“帮助以色列的最佳方式 应对伊朗日益增长的核能力是为了帮助叙利亚人民推翻巴沙尔·阿萨德政权……
叙利亚叛乱现已持续一年多。 反对派不会消失，该政权也不会接受外部的外交解决方案。 在他的生命和家人面临危险的情况下，只有威胁或使用武力才能改变叙利亚独裁者巴沙尔·阿萨德的想法设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

她说话像个黑手党老大。 她是从以色列优先的捐助者那里继承了这种语气吗？

他饰演奇爱、英国皇家空军军官、莱昂内尔·曼德拉克和美国总统。 总统，默金·马弗利，他扮演一个意志薄弱的白痴。 你的记忆里似乎把曼德拉草和马弗利混在一起了。 曼德拉克当然很有礼貌，但他并没有特别困惑。 他很快就明白了自己所处的情况，并尽最大努力说服图吉森将军取消未经授权的任务，或者向他曼德拉克提供取消任务所需的信息。 曼德拉聪明、自信、勇敢、无私。 有趣的是，他是特吉森的直男。 塞勒斯并不是一个很好的直男——直男不应该像塞勒斯那样抢镜。 但它确实有效。 这些是电影中一些最有趣的场景。

好文章。 肯尼迪并不是第一个考虑核战争的总统（杜鲁门实际上做到了，艾森豪威尔向法国政府提供了在越南使用原子武器），但肯尼迪可能是最热衷于核战争的斗士。

他曾两次威胁要使用核武器——柏林和古巴。 他对参谋长联席会议的 SIOP 计划的厌恶似乎在于该计划笨拙：一种全有或全无的方法。 肯尼迪多次要求酋长们提出有限核战争的战略。 幸运的是，他们似乎无法做到这一点。 而他的继任者，无论他有什么恶习，都更加意识到这种鲁莽行为所带来的危险。

随后的总统——其中包括尼克松和卡特——也威胁使用原子弹来解决地区问题。 但随着奥巴马耗资数万亿美元的核建设以及克林顿女士热切希望发动战争，我们正面临一个特别危险的关头。

普京和拉夫罗夫的言辞如此谨慎和熟练，以至于没有产生任何有用的结果，这真是一个不便（记得艾哈迈迪内贾德的翻译）。

有多少美国总统候选人会说俄语或中文？ 有多少人能唱出一曲称职的“蓝莓山”？

他让他的翻译人员完成他们的工作，（聪明！），并持有他的牌，聪明，他懂英语，比他所看到的傻瓜更好。

两个 AMBD 导弹基地，一个在波兰，一个在罗马尼亚，正是这种第一次打击的推动者，

将导弹部署在距离俄罗斯边境 90 英里的地方会不会像很久以前的古巴导弹危机一样？ 那么，对于先发制人的挑衅、挑衅，“先发制人”怎么样？

从根本上讲，沃森：那里有很多糟糕的论文，战争就是答案，问题可能是：“你如何使下一场战争成为可能？” 也许它可以通过让一切都围绕小边界问题来控制在欧亚地区，并试图“愚弄他们”不使用他们的潜艇……天哪，不要全面弹道。

推测：通过制造某种规模巨大的“有限核战争”，但不是大魔王！ 必须弄清楚如何做到这一点，因为需要战争。

你真的能相信一个Neauvo Riche的百万富翁谋杀了老太婆（以及整个半知觉阶级）不会去最后一笑，最后一个有趣的......爆炸，或者我不知道（塞尔玛与露易丝时刻)?

我的回答将分为几个独立的部分。 我注意到你把我所说的电视纪录片描述为包含伪科学，而你却没有费心去了解它说的是什么！ 尽管一再表现出无能，但对于一个似乎希望将自己描绘成说服者的人来说，这并不是一个好的开始。

1. 最近，我与一位经验丰富的英国电视纪录片制片人进行了一次长谈，刷新了我对与双子塔袭击有关的事件和争议的记忆，他正在准备一个有关 9/11 的节目，我记得该节目以沙特的关系为中心。 他对标准的真理理论不屑一顾，这些理论已经被证明是错误的，就像 WTC 7 的转移注意力一样。 下面详细介绍一下。

2. 我没有提供链接，因为我是在澳大利亚 Foxtel 订阅者可用的频道上观看的，这对 99% 以上的外国人来说并不是一个安全的链接。 但正如我刚才所证明的那样，我提供了 10 秒的智能谷歌搜索信息，至少可以得出该程序的摘要和更详细的识别信息。 我无法推断你的忽视是否反映了你的聪明、懒惰，或者只是在你表达了你的观点后缺乏追求真理的真正兴趣。

3. 至于你提到阿富汗一位留着胡须的宗教狂热分子的过度限制和奇怪的偏离中心的问题，我注意到“精心策划”是一个粗心和无关紧要的词，我怀疑它或类似的词出现在任何重要的官方文件中。 我承认，在 2001 年前后的几年里，基地组织是迄今为止最重要、最危险的穆斯林恐怖组织，尽管其结构有些灵活，该组织将美国视为最大的敌人，奥萨马·本·拉登至少是兼职执行主席，其许多计划和攻击的激发者。 他与那些被招募来进行协同攻击的劫机者有什么确切的联系，以及他是否可能在沙特王室成员中有一个伴侣，这些成员可能帮助支付了我不知道或认为是飞行学校费用的人重要的。 你这样做吗？如果是的话为什么？ 如果摩萨德了解了这一情节并选择不透露，这将对故事产生更大的影响。

4. 礼貌地说，你重复了关于此类钢框架建筑在没有受控爆炸的情况下永远不会倒塌的老话，这是迟钝的，因为你被要求考虑一部处理该问题的纪录片，而你只是选择忽略它。

5. 我之前已经描述过另一部非常令人信服的纪录片（毫无疑问也很容易找到）的精髓，该纪录片涉及所有 WTC 7 毛皮。 一些非常热的东西，可能是由于对 WTC 1 和/或 2 号的最初影响而引起的，导致 WTC 7 号起火，并播放了在一座空建筑中燃烧一整天的视频。 虽然热量花了不到一个小时就削弱了 1 号和 2 号建筑的核心结构，其中耐火包层可能已被熔融铝爆炸移动或拆除，但世贸中心 7 号大楼的火灾却花了一整天的时间才削弱了核心框架的强度。其包层尚未拆除。

6. 对于任何相信世贸中心七号楼倒塌是阴谋和掩盖证据的人来说，最令人谴责的是，这根本没有道理。 即使是冲撞世贸中心的阴谋者（记住他们几乎不可能指望将其推倒）也会对奥卡姆剃刀表示更多的尊重，并认为这项工作已经足够困难了，而不必组织一座小型世贸中心大楼的顺利倒塌。 ，尤其是没有人会注意到它不是被一架满载燃油的飞机撞上的。

7. 最后，您的回复证实了您的情况并提出了建议。 在做出权威判决时使用侮辱性语言的人都没有担任过任何负责任的职位，更不用说担任过重要职位，也没有一个人成功地说服了人们相信任何事情。 它妨碍了法律或任何其他学术职业的成功实践——尽管也许不是一些临时编辑工作或一所小型文理学院的非终身助理教授职位。 它讲述了一个被纵容的独生子，尽管他并不那么聪明，但他能够继续像她的掌上明珠一样抚养他从母亲那里继承的微薄遗产。 你真的不知道你的无缘无故、粗鲁无礼和自以为是的自以为是如何将你描绘成一个可悲的生物吗？ （不要自以为应该竞争。正如他们所说，当完全停止挖掘时，你已经给出了足够多的证据来证明你的不足）。

“战争......针对卢安达（原文如此）” *你到底在说什么？！？*

好吧，让我们看看他正在与美联储下令印刷数百万张联邦纸币，他正在向中央情报局射击，说他希望他能将其分成一百个不同的部分，他已被邀请前往莫斯科，他已经接受了二月，在他连任后，正如他所说，“我要结束冷战，因为两种不同的意识形态没有理由不能存在于同一个世界”，当然，他正在从美国撤军。南，一年之内就没有一个美国人留下来了，哈哈，你认为替罪羊奥斯瓦尔德做到了，当然，我读到的所有超过一百万的记录都被密封到 2029 年，这本身应该告诉你一些事情，从我读到的所有内容以下机构涉及他的特勤局JC'S，他们讨厌他，中央情报局也讨厌他，美联储的银行家。 掩盖了联邦调查局的元素。但我认为每个人都是他自己的。！！

罗恩

既然你有与加尔布雷斯的实时沟通能力，他对我上面链接的那次会议现在在线的网络评估小组委员会材料有什么回应吗？

加尔布雷斯似乎仍然认为他 20 年前的文章正确地暗示肯尼迪在 20 年 1961 月 XNUMX 日“收到了一项核[第一次]打击计划”，尽管会议文件如果是真实的，似乎与这一点直接矛盾，并指出他对伯里斯备忘录（第一次打击主张的基础）的解释是错误的。 Dean Rusk 等人在他的文章中的引用也与《信息自由法》文件披露的直接解读相一致，表明这次会议是关于苏联的第一次打击，然后肯尼迪（可能还有其他人）提出了美国首先采取什么行动的问题罢工会是什么样子。 这与“肯尼迪收到核打击计划”有很大不同。

至于你的观点

“一个由许多聪明、受过良好教育的人组成的政府委员会可能会投入大量时间和精力来分析理论上不可能的攻击场景，这似乎很奇怪。”,

对于那些负责保卫国家的人来说，对苏联第一次打击的分析显然很重要，原因有很多，其中一些从报告的已发表部分中可以明显看出。 这是最坏的情况，因此值得关注； 绘制出来可以更好地了解美国准备和响应系统的弱点； 没有什么是“理论上不可能”的。 一场政变可能会在莫斯科任命新的领导人，但他们可能没有意识到理论上对他们来说什么是不可能的和不是不可能的。

回复：MSM 的沉默，如果会议是关于苏联的第一次打击，他们就没有什么可耻的，从目前的证据来看，情况似乎如此。 再次，我希望听到 Galbraith 直接参考 NukeVault 在线 PDF 文件来解决这个问题。

就军方梦想的先发制人打击或报复性打击而言，我并不介意。然而，当美国总统小布什在公开演讲中声称有权对他们想要的任何人进行先发制人打击时。 正是在这里，我清楚地意识到美国已经放弃了走上道德制高点的所有希望。 我认为这是一个令人难以置信的愚蠢声明。 我已经注意到北约与南斯拉夫的纳粹分子没有什么不同，他们发起假旗攻击并在宣传中报道一个又一个夸大的谎言。 因此，如果像俄罗斯这样的国家最终考虑到，如果他们先轰炸，他们可能有更好的机会获胜。 他们只是用我们自己的计划打败了我们。

一篇关于美国妓院的好论文：
https://consortiumnews.com/2016/08/16/americas-journalistic-hypocrites/
“对恐怖主义的看法是有选择性的……以色列、沙特阿拉伯和美国在波斯湾的其他“盟友”在针对叙利亚基本上世俗政府的战争中协助和怂恿包括基地组织努斯拉阵线在内的恐怖组织。 这种对暴力颠覆的支持是在美国媒体妖魔化叙利亚总统巴沙尔·阿萨德之后发生的。”
对太明显嫖娼的克里斯托夫的特别关注：
“请注意克里斯托夫的道德愤怒的选择性。 他并没有呼吁美国入侵以色列/巴勒斯坦来保护巴勒斯坦人免受以色列定期“割草”行动的影响。 他也不建议轰炸沙特机场以防止该国继续轰炸也门人。 而且，他没有抗议美国在伊拉克煽动的屠杀，导致数十万人丧生，也没有引用美国看似无休无止的阿富汗战争。
与许多其他主流专家一样，克里斯托夫将他的人道主义精神与美国全球主导地位的事业相结合。 毕竟，你认为克里斯托夫还能继续做多久？ 高薪 [代理]专栏作家是否主张在以色列境内设立“禁飞区”或对沙特阿拉伯进行军事干预？

……这个故事没有出现在 MSM 中，事实上，你认为这是一个疏忽——至少事后看来。 – 好吧，对于那些当时不知道的人来说，这似乎是一个遗漏，而我们现在似乎知道 – 如果他们知道的话。
另一方面，很可能有人已经知道我们现在似乎知道的事情。 – 与 MSM 有良好关系的内部人士，他们告诉他们不要担心美国政府的可靠性 – 世界已经足够兴奋，并且信息供应充足，这可能会激起更多不必要的恐惧和兴奋。

……有一个艰难的地方，有一个艰难的，有一个哈罗德 – ：有一个艰难的雨，要去

PS – 我认为深入研究像你这样的故事是完全合理的。 特别是，如果以如此谨慎的方式完成，我想说，几乎自始至终，都是在这个博客上完成的，尤其是由你完成的。

乔纳森·弗兰岑（Jonathan Franzen）的《纯洁》是我最后一次读到有关核武器的内容，这让我着迷。
弗兰岑关于核弹头作为派对装置的故事规模要小得多，但尽管如此……

有趣的是：甚至迪伦（在上面引用的歌曲中）和弗兰岑 - 谈论核武器的威胁 - 以及媒体，就像你一样。
有趣的是：就迪伦而言，媒体部分的解释可能是事后看来的。
– 找出确切的时间是很有趣的 有毒颗粒/淹没水域 被理解为批评媒体。 我读到，迪伦说，这件事马上就发生了。 但在这种情况下我犹豫是否要相信他。

看这个视频。

问题就在这里。 每个人都受到牵连。

罗杰·斯通说林登·约翰逊做到了。

另一个人指责艾伦·杜勒斯。

其他理论家则指责其他人。

好像每个人都有自己的宠物理论。

足够小的阴谋也可能成功。

一个涉及所有人的阴谋是不可能的。

你的意思是所有反肯尼迪势力联合起来执行它。

这么多人密谋刺杀总统的可能性有多大？ 我的意思是我们正在谈论对总统的冷血谋杀。

林肯被一个小小的阴谋杀害了。

肯尼迪理论家试图将所有人联系在一起。

现在，当我们审视伊拉克战争和反特朗普运动时，很明显，政府、媒体、各种机构等之间可能存在巨大的权力精英勾结，散布谎言并摧毁一个国家或个人。

但所有这些人都支持冷血杀害总统的想法似乎有些牵强。

如果肯尼迪是被阴谋害死的，那一定是流氓分子。 非常严格的操作。

多弹头导弹与第一次打击并没有多大关系。 它们的开发是因为神职人员开始相信（基于合理的分析）美国武库中的高产量武器实际上并不那么有效，因为大部分产量只会上升到空中。 为了最好地摧毁一个特定区域，最好用（比如说）6-12 300-500 kt 弹头来击中它，而不是用一枚 1o 或 20 mt 弹头。 （有一段时间，美国洲际弹道导弹有9吨弹头，而我们部署的重力炸弹有25吨）。

有一种观点认为多弹头导弹可以更好地击败反导火箭，这可能是真的，但没有人开发出足以击败数百或数千枚系统的系统，因此这个问题没有实际意义。

然而，多弹头导弹的问题在于，它们使洲际弹道导弹成为更具诱惑力的先发打击目标。 如果你能在一枚导弹中消灭 10-12 个弹头，而不是 1:1，你就会更愿意尝试，理论上是这样的。 这就是为什么即使在 MX 开发成本非常昂贵之后，美国仍放弃 MIRV（陆基）的表面原因。

无论如何，和平的真正保障者是潜射弹道导弹。 一旦你拥有了这一点，你或多或少就有了一定的第二次打击能力，一旦你拥有了这一点，你（对你）进行第一次打击的可能性就会大大降低。 在 60 年代初的一段非常短暂的时期里，我们做到了这一点，而俄罗斯却没有。 如果某些空军将军说“嘿，让我们抓住这个机会！”，我不会感到惊讶。 （实际上，俄罗斯人首先开发了它，但技术非常糟糕，我们在部署可靠的弹道导弹核潜艇和潜射弹道导弹组合之前进行了几次作战巡逻。）

你们，美国公民，正在讨论为什么媒体没有报道第一次打击计划的故事。 但苏联人不需要阅读美国媒体，甚至不需要在美国政府内部安插间谍，就知道这样具体的战略计划的存在。 相反，每当美国制造军事技术实力差距，即核边缘政策游戏升级时，苏联就会疯狂地努力缩小差距和“机会”之窗。 很久以前就有人说过，苏联和美国文化背景相同，相互了解。 我认为，如果苏联人还不知道真正的第一次打击计划的存在，他们就不会那么惊讶。 在古巴部署核导弹应该考虑苏联的想法，为什么？ 这是为了回应美国的核优势（肯尼迪的第一次打击计划考虑利用这一优势），而不是先进攻后防守，这难道没有道理吗？

纵观整个冷战核对抗，从苏联方面来看，这是一场不断的追赶游戏，不断地关闭窗口，给美国总统太多的时间来考虑第一次打击的可能性。 毕竟这个时期是博弈论发展的起始时期。

苏联有第一次打击计划吗？ 也许是的，但他们的计划会产生代价更高的“胜利”结果，因为苏联从未对美国拥有核优势。 这或许可以支持这样一种观点，即苏联不太愿意参与核竞赛。

但罗恩提出这个问题的时机恰到好处，考虑到美国在核电领域经过数十年的较量后，正在着手开辟新的核差距和首次打击的新“机会”窗口。 小型核武器和反导导弹防御只是新的突破防御/进攻技术中的两项。

普通美国公民乔是否会意识到，苏联和俄罗斯都从未对美国构成威胁，反之亦然。 多年来，美国的思维并没有变得更好。 它要么是老样子，老样子（冷战），要么更糟（克林顿主义）。

您似乎与美国战略核武器有联系，因为您了解多弹头导弹（相当于传统地毯式轰炸的远程轰炸）。 然而，你认为某些疯狂的空军将军可能考虑利用美国的核优势的结论是你在职业生涯中获得的一个危险的错误认知。 罗恩考虑这篇文章的价值在于，它对我称之为“ 美国的愚蠢认知，认为美国政治层面一直反对使用核武器，而只有像柯蒂斯·勒梅这样的“疯狂将军”才主张使用它们。

这是一个危险的误解，原因非常明显：因为美国选民可能有很小的机会拉回政治领导层 — — 通过不投票给希拉里这样的疯狂仇恨者。

7号楼被“拉”，这是控制拆除的技术术语。 西尔弗斯坦甚至在视频中使用了它来解释发生的事情。 他是该建筑群的受保业主。
7号楼是整个行动的控制中心。 当其目的结束时就被摧毁了。
作为一个额外的好处，它还保存了安然公司的档案。 那很方便。
我确实在……中拥有极高的地位。 所以我不会侮辱你明显缺乏知识以及由此导致的认知能力差。 说实话……我有点喜欢那样。 另一方面，傻瓜......

是的，你忽略的一件事是，当时两个军火库中绝大多数武器都是空投炸弹的形式。 双方都没有足够的导弹来仅用导弹摧毁对方。 然后你就会遇到可靠性问题（无论是发射时还是另一端的准确性）。 所以核力量仍然是一支轰炸机力量。 美国空军为此目的拥有大量轰炸机。 预计其中许多将被苏联防空系统摧毁，但数量之多将压倒俄罗斯人的反击能力。 俄罗斯的战略基本相同。

多弹头导弹对于摧毁发射井中的导弹没有那么大的帮助，因为它们不够精确，而且一个中队发射井的“分布”将足够分散，以至于一个发射装置的多弹头导弹无法分散到足够远的距离来消灭所有导弹。 多弹头导弹的设计目的是用 10 300 吨弹头覆盖一座大城市或工业区，总共 3 吨。 这比泰坦二号上的一架 9 吨 W-53 更具破坏性。 这样想吧。 您可以将一个大气球装满 9 升油漆，然后将其放在海报上。 它会引起很大的轰动，但不会覆盖海报的一半以上。 或者，您也可以按策略性图案投放 10 个小气球，每个气球只用 300 毫升的颜料，并确保几乎覆盖整个木板。

我担心很多事情，包括希拉里的一触即发。 我不担心她或任何其他现任领导人会让我们陷入核战争。

但勒梅和其他一些人在50世纪60年代和XNUMX年代认真地谈论过这个问题。 例如，莱姆尼策愿意与俄罗斯人一起走那条路线，越过古巴，但肯尼迪说“不”。 所以说不是将军身上的渣。 他们中的一些人相信这一点。 其他人则没有。 关键是，感谢上帝，在所有认真考虑过的情况下，政治领导层都说“不”。

{……谁目前正在侵扰我们不幸的国家……}

Unz先生说得好：它 是一种侵扰.

洲际弹道导弹在地面上并不那么容易被摧毁，尤其是在当时，当时瞄准它们的洲际弹道导弹极其不准确。 你可以尝试使用轰炸机，它的精度要高得多，但是预警系统会在几个小时内看到它们的到来，并且有很多机会将它们击落。

早期的洲际弹道导弹是理想的“反价值”武器，因为谁会在乎你是否会偏离原定的归零地两英里呢？ 对于百万吨级的弹头来说，这并不重要。 然而，你必须几乎击中洲际弹道导弹发射井的鼻子，才有机会将其取出。

关于如何保护洲际弹道导弹有两种理论。 （嗯，有四个，但只有两个被证明是有意义的。）其一是，移动它们。 第二是强化筒仓。 从广义上讲，美国选择了第一，苏联选择了第二。 现在，如果不用核武器攻击发射井，就无法对此进行测试。 但美国最终开始相信，我们已经将“民兵三号”发射井加固到了只有直接打击才有机会摧毁其中一个的程度。 在肯尼迪政府中，绝对没有机会遭受如此直接的打击。

“鉴于评论量如此之大，我想知道“匿名者”是否读过一本书……”

我读过《教父》。

虽然不如《幸运朝圣者》那么好，但也很有趣。 但电影更好。

但《西西里岛》这部小说比西米诺的电影要好得多。

我们不应该再读书了。 书籍是为极客准备的。

电影是20世纪的艺术。 不幸的是，youtube 是 21 世纪的艺术。

您需要学习和了解的一切都在电影中。

电影就像托尼·蒙塔纳说的“我总是说实话……即使我撒谎。”

电影总是讲述真相……即使它们在撒谎。 您只需要知道如何“阅读”它即可。

赌徒？ 那是给失败者的。

当你可以把《源泉》当作电影来观看时，尤其是库珀和尼尔烧毁了银幕，为什么还要读它呢？

你好罗恩，我听过关于普京如何上台的这个令人着迷的版本，这是至少四个不同版本之一。 我之前和伊斯雷尔·沙米尔讨论过这个问题。 我之所以相信这个故事，只是因为普京对叶利钦表现出了莫名其妙的尊重，例如，他为叶利钦举办了一场令人印象深刻的国葬并发表讲话，甚至为他建造了一座博物馆。

故事是，叶利钦几乎完全受到他的妻子的控制，她是犹太人，也是俄罗斯犹太自由主义集团的成员。 顺便说一句，显然这位俄罗斯“精英”已经很好地融入了美国 Ziocons。 除其他外，犹太自由主义者（显然是母女）在让他担任主唱的同时，给他提供了源源不断的伏特加。 显然，当清醒的叶利钦意识到发生了什么事，并且在他病得太重而无法继续之后，作为最后的反击（几乎是报复），他选择了这位不知名的前克格勃官员弗拉基米尔·普京。 看来，俄罗斯的犹太自由主义者要么低估了这位年轻的政治家（一个无名小卒），要么傲慢在起作用，要么他们对叶利钦的个人任命无能为力。 剩下的就是历史了——普京推出“俄罗斯优先”规则（与特朗普的承诺非常相似）后，俄罗斯的犹太自由主义者受到了打击。 普京最成功地区分了犹太人和犹太自由主义者。 他是犹太人的朋友，也是齐奥康/齐奥自由主义者的敌人。 他甚至不反对超级富有的犹太寡头，只要他们尊重他们获得财富的国家。 美国越来越多地经历着法律与无法无天的斗争（克林顿法）。

我的理解是，如果有必要的话，这就是你希望担任总统/老板/独裁者的普京。 有足够的技巧来重复同样的帽子戏法，但规模和复杂性要大得多，这就是美国。 特朗普能成为美国的普京吗？ 两个男人之间存在着巨大的差异。 特朗普看起来不像普京，而美国的局势比普京更需要普京。

我不知道，但我喜欢梦想西方普京从某个地方爬出来，开始做出必要的改变，以拯救美国和世界。

你一直坚持这种美国独有的广泛误解，即一些将军对核武器疯狂，而政客（几乎）都是鸽派。 将军或总统决定向日本投下两颗核弹吗？ 您是否认为俄罗斯人如此天真甚至愚蠢地相信美国政治领导层不准备在机会出现或美国创造新机会时使用第一次打击？ 美国在经济和军事上变得越弱，就越有可能对俄罗斯和/或中国进行首次打击。 美国最先研制出核武器，而且每隔几年就领先苏联，你怎么能说美国的核力量是用于防御的呢？ 等等。

简而言之，无论你想做什么，你都可以说服自己，但就我个人而言，我确信 如果希拉里获胜，普京的手就会离众所周知的发射按钮更近，那么如果特朗普获胜。 也许普京的看法比我们自己的看法更值得我们担心。

我的回答将分为几个独立的部分。

好吧，我想我会回应你的 7 点，只是作为一种公共服务。 如果你再用典型的巫师废话来回应，甚至不包含任何逻辑或事实论证的尝试，我可能不会屈尊进一步回应。

您需要学习和了解的一切都在电影中。

天啊，别再恶搞了。

伙计，你应该和活力兔一起出现在电池广告中。

不是拖钓。

是的，我半开玩笑地说“你需要学习和知道的一切都在电影中”，但这描述了我们的世界。
就像戈尔·维达尔所说的那样。 我们从文学文化走向了电影文化。

有没有看过新闻总是提到电影，但几乎从不提到其他任何东西。

特德·科佩尔离开夜线并由一批新人接手后，他们通常会通过将新闻报道与电影（甚至是非常愚蠢的电影）联系起来来开始新闻报道。 他们几乎从不提及书籍或文学作品来进行比较。

西斯克尔和艾伯特在文化战争中战胜了西蒙。

9/11 真相者未能解释装载高度易燃喷气燃料的飞机撞上一座巨大的办公大楼，里面还装满高度易燃的纸张、石膏、压制和处理过的木材、塑料家具和材料，这些材料将在高温下燃烧。 7 WTC还有另一个组成部分，那就是一个装有取暖油的地下室。 如果存在“受控拆除”，则意味着有人在每周有近 100 万名访客和员工进入的办公大楼内安放炸药，并且是在纽约警察局、联邦调查局、PAPD 和纽约州政府的眼皮子底下进行的州长和许多其他在现场设有办事处的政府机构。 这些白痴吃了太多的铝热漆。

这不一定是疯狂的将军与鸽派政客的较量。 尽管我也不认为这完全不公平。 将军们并不一定是疯了。 他们只是从不同的角度看待事物。

然而现在，事实是，在核时代的最初约 20 年左右，将军们——或一些将军——比政治分子更有可能主张使用核武器。 你引用杜鲁门丢了两个。 你遗漏了一些关键点。 例如，军方的观点是，既然这些是武器，而武器就是武器，那么时机和目标选择等应该由战地指挥官自行决定。 杜鲁门说“不”。 这引发了一场争吵，要求马歇尔将军发布命令，规定未经总统明确授权，包括批准时间和目标，不得使用原子弹。 军方不得不接受这一点，但他们不喜欢这样。 这成为美国指挥和控制的基础：只有总统才能授权使用核武器，无论数量有多少。

长崎之后，军方准备轰炸更多目标，但杜鲁门说“不”。 军方还在日本入侵计划中纳入了使用核武器来“软化”登陆区域。 现在，我认为这不会发生，因为这些计划是在我们对辐射等有足够认识之前制定的。但是，这表明军方即使在那时也愿意使用原子弹作为战术武器。

有很多将军比警察更愿意使用武器的例子。 我不知道有什么相反的情况。 有些人试图将特朗普的问题描绘成一个迹象，表明他是一个危险的核潜鸟，但我不相信这一点。 我认为询问美国可能在什么情况下使用核武器以及不这样做的理由是什么是完全合理的。 事实是，这些古老的论点很少再被重述，因此人们在不了解论点或逻辑的情况下就将最终答案视为理所当然。 我认为特朗普提出这样的要求是值得赞扬的。 所有对这个问题感到震惊的珍珠党都应该克服它并回答——假设他们甚至知道答案。

评论不错，内容丰富，但据我所知，1945 年 XNUMX 月美国只有三枚核弹，其中两枚已被投下。 直到日本无条件投降后，美国才继续生产更多的炸弹，这时再用它们对付日本已经来不及了。

美国有数十个 Fat Boy 组件（不包括核心），这些组件是用汉福德工厂的 Pu 铣削而成的。 汉福德制造Pu的速度有多快，我们就能制造炸弹。 只需将核心放入已经完成的炸弹组件中即可。

事实上，截至 9 月 XNUMX 日（长崎），美国在战区还没有投入使用的炸弹，但预计本周内还会有一枚炸弹，并且之后还会继续投入使用。

同意。 对于任何对世界如何运作感兴趣的人来说，贝洛克都应该是必读之书。

你会希望像特朗普这样的人考虑一下他给公众留下的印象，如果他以一种可能——至少：可能被理解为轻浮——或轻松——甚至——侵略性的方式谈论核武器。

我想，这就是重点，不是吗？

你会希望像特朗普这样的人考虑一下他给公众留下的印象，如果他以一种可能——至少：可能被理解为轻浮——或轻松——甚至——侵略性的方式谈论核武器。

与“暗杀”故事一样，这很可能是在没有真实证据的情况下对特朗普做出的又一个可疑断言。 此事的主要消息来源是乔·斯卡伯勒（Joe Scarborough）（希拉里的支持者），他在 MS-NBC（一家亲民主党电视台，有时被戏称为 MS-DNC）工作，并拒绝透露他的原始消息来源：

MSNBC 的乔·斯卡伯勒 (Joe Scarborough) 周三在广播中援引一位不愿透露姓名的消息人士的话称，唐纳德·特朗普向一名外交政策专家咨询，向他提供建议，为什么美国不能使用核武器。

http://www.cnbc.com/2016/08/03/trump-asks-why-us-cant-use-nukes-msnbcs-joe-scarborough-reports.html

无论如何，特朗普竞选团队否认了这个故事。 如果不了解该声明的背景（假设该声明曾经发表过），就不可能理解特朗普的意思。

少量洲际弹道导弹对大量（合理分散的）洲际弹道导弹的首次打击在逻辑上是不可能的，

即使第一次打击的唯一逻辑可能性是更多的洲际弹道导弹摧毁更少的洲际弹道导弹，这也不会削弱这一点（迄今为止所有证据都支持这一点），即 20 年 1961 月 XNUMX 日会议的目的是讨论一份报告关于苏联第一次打击的性质和后果。 不要向肯尼迪提供美国首次打击的计划。

该报告是根据对苏联核能力的较早估计而早些时候委托编写的。 在报告撰写时，导弹差距问题一直在不断变化，直到后来才得到解决（以至于美国在洲际弹道导弹数量上的霸主地位成为最有可能的假设）。

1961 年解密的网络评估小组委员会报告（第 45a 项，请参阅我之前评论中的 NukeVault 链接）表示，它使用了 1960 年国家情报估计，并且“在过去几周内发布了对苏联军队的新估计……最重大的变化是发射器上导弹数量的向下修正”。 1961 年国家情报评估于 21 月 1963 日发布，估计“75 年中期[苏联]的兵力水平将约为 125-16 个可使用的洲际弹道导弹发射器”。 这一新估计的主要因素似乎是发现者（Corona）间谍卫星，尤其是 7 年 1961 月 20 日和 XNUMX 月 XNUMX 日的两次飞行，这确实发生在 XNUMX 月 XNUMX 日会议之前“几周”。

http://history.nasa.gov/SP-4221/ch5.htm#195 解释：

“肯尼迪……任命了国防部副部长罗斯威尔·吉尔帕特里克，他坚信[导弹]差距是真实存在的。 1961 年 XNUMX 月上任后，吉尔帕特里克和……麦克纳马拉……花了几天时间亲自研究发现者号照片。

空军认为莫斯科正在建造大量伪装良好的导弹发射场。 然而，麦克纳马拉和吉尔帕特里克更倾向于陆军情报部门的观点：苏联洲际弹道导弹（代号为 R-7）非常庞大且笨重，只能通过铁路或军用公路移动。 发现者卫星沿苏联铁路和主要高速公路拍摄了照片，但没有发现导弹发射器。 二月份，在一次非正式的新闻发布会上，……麦克纳马拉回答说，“没有迹象表明苏联正在努力制造洲际弹道导弹。” ......报纸上盛传不存在这样的差距，肯尼迪本人不得不介入，宣称现在得出这样的结论还为时过早。

随后在 25 月和 26 月，发现者 XNUMX 和 XNUMX 号的飞行几乎取得了圆满成功。 虽然这只是第三次和第四次传回具有情报价值的照片的任务，但这四次飞行总共覆盖了一半以上适合洲际弹道导弹部署的区域。 在这片广阔的区域内，照片分析人员发现了不超过两个新的和以前未被怀疑的洲际弹道导弹基地。 …… 它[变得]有可能消除一些“可疑”发射场，并对莫斯科的洲际弹道导弹实力做出清晰而明确的估计。”

另外两次生成情报的发现者号任务分别于 18 年 1960 月 7 日和 1960 年 1961 月 XNUMX 日进行。第二次（也许也是第一次）来得太晚，无法影响 XNUMX 年 NESC 报告的主题规范。

关于苏联发射器数量的另一个确凿证据来源是 U-2 监视。
1960年2月，当加里·鲍尔斯的U-2侦察机被击落时，导弹间隙被认为是一个悬而未决的问题，解决这个问题成了U-23飞行的主要目的。 鲍尔斯之前有 15 架航班，覆盖了苏联领土的 XNUMX%。
U-2 飞行直到 1960 年 1961 月才恢复，再次为时已晚，无法改变 XNUMX 年 NESC 分析的主题。

目前尚不清楚有多少 U-2 数据可用于分析。 艾森豪威尔将俄罗斯上空 U-2 飞机的存在视为极其敏感的信息，只向内部圈子透露。 当然，保持存在导弹差距的印象符合核防御机构领导人的利益。 目前尚不清楚，当该报告在国家安全委员会会议上向 2 多人提交时，撰写年度报告的 NESc 分析师是否会获悉基于 U40 的情报（43 人在名单上，邦迪写道人数比前几年还要多），其中包括平民和一名前记者（默罗）。

人类的智力又如何呢？ “中央情报局在苏联没有一个间谍案官员
那些日子。 加里·鲍尔斯（Gary Powers）被击落很久之后，他们才获​​得了第一枚
苏联”。 （对早期“轰炸机差距”的怀疑来自中央情报局对轰炸机生产能力的经济分析，而不是间谍活动。对于这两个项目，请参阅
https://www.jfklibrary.org/~/media/assets/Education%20and%20Public%20Programs/Forum%20Transcripts/2011/2011%2009%2026%2050th%20Anniversary%20of%20the%20Missile%20Gap%20Controversy.pdf )

根据卡普兰的文章，直到 1961 年 XNUMX 月，美国国防机构内部是否存在导弹差距还不是一个已解决的问题：

“在 [20 年 1961 月 XNUMX 日] 会议上，没有人回答这些问题。 根据会议记录，托马斯·鲍尔将军（战略空军司令部负责人）大部分时间都声称苏联隐藏的导弹比中央情报局间谍照片显示的“多很多倍”——莱姆尼策和泰勒对这一点提出了异议”。

出席 20 月 2 日肯尼迪会议的柯蒂斯·勒梅 (Curtis Lemay) 将军早些时候也对 U-XNUMX 侦察数据表达了类似的怀疑：

“李梅辩称，大量导弹库存位于 U-2 未拍摄到的区域，并且为了估计其生产率，围绕苏联工厂的生产能力爆发了争论。”

直到1961年底，美国在这个问题上的官方立场才变得强硬。为了解决柏林危机，美国通知苏联（和世界）它不相信存在导弹差距。 来自卡普兰的文章：

“最后，肯尼迪决定向赫鲁晓夫发出自己的信息——一个警告。 21 月 XNUMX 日，根据肯尼迪的命令，国防部副部长罗斯威尔·吉尔帕特里克在弗吉尼亚州温泉城发表讲话，第一次让所有人知道——也让赫鲁晓夫知道我们知道——不存在导弹差距。 他透露了我们拥有多少核武器，强调即使在苏联袭击后，我们的核武库也将是首屈一指的，并表示，“铁幕并不是坚不可摧的，迫使我们接受克里姆林宫的吹嘘的表面价值。”

NASA.gov 的历史信息非常丰富，清楚地表明空军/SAC 关于隐藏导弹的想法并非完全错误。 俄罗斯的战略是将洲际弹道导弹部署在美国人不知道的隐蔽基地，但在间谍卫星出现后，这种做法不再可行。

除非加尔布雷斯掌握了一些他之前没有透露的全新信息，否则这里似乎“没有故事”。

如果发生“受控拆除”，则意味着有人在每周有近 100 万名访客和员工进入的办公大楼内安放炸药，并且是在纽约警察局、联邦调查局、PAPD 和纽约州政府的眼皮子底下进行的州长和许多其他在现场设有办事处的政府机构。

当 你拥有这些建筑物 ……当已知这些建筑物含有石棉时： https://wikispooks.com/wiki/9-11/Israel_did_it#Control_of_World_Trade_Center_Complex

对于一个什么都没有的汉堡来说，要读的东西太多了。 我读了几张图表，没有闻到汉堡的味道，又浏览了几张图表，没有闻到汉堡的味道，然后滚动浏览了其余的内容。

里面有牛肉吗？ 有人有报价吗？ 我讨厌读长篇文章，却得不到汉堡，所以我希望有人让我知道我是否错了。

也就是说，是的，他们在军队中有很多计划。 如果他们在做自己的工作，他们就会计划如何发动叛乱来对抗苏联的成功入侵。 天哪，他们计划输给苏联人！ 11点消息！

如果我的说法有误，再次表示歉意。 无物汉堡的臭味真的很浓。

“通常情况下，退伍军人不太愿意开枪，我相信肯尼迪正在认真努力避免核战争，确实在秘密渠道与克鲁晓夫努力禁止核试验。”

一些退伍军人的情况就是如此。 但“通常”？ 我不知道。

墨索里尼和希特勒在战争中受伤，但他们却成为了战争鹰派。

北方侵略战争后，迪克西发生暴力事件的一个重要原因是所有退伍军人都返回家乡。 从历史上看，老兵从他们的统治者那里得到的狗屎更少，并且更愿意使用暴力来遏制他们的过度行为。

他所谓的言论不是公开发表的，而是私下发表的。 这些事件是由迈克尔·海登“报告”的，他当时并不在场，但声称曾与在场的人交谈过。 斯卡伯勒没有报道此事，但海登在他的节目中说了这一点。

罗恩

作为进一步的证据，我想请您和加尔布雷思注意 Kaplan 等人的研讨会记录第 32-33 页的讨论（上面的链接，来自肯尼迪图书馆的链接）。 两位与会专家之间的讨论提到了对 1961 年“导弹差距”估计的两次向下修正，一次是在 21 月（他们说，XNUMX 月 XNUMX 日的国家情报估计收回了导弹差距），一次是在 XNUMX 月。

目前还没有具体说明 21 月份发生了什么，但这可能是（而且听起来确实是）NESC 报告中据说是几周前的修订后的估计。 研讨会上至少有两位专家熟悉 2 月份的预估，从他们的言论来看，这个预估比 XNUMX 月 XNUMX 日的预估条件要严格得多。第二位专家（普拉多斯）表示，XNUMX 月份的预估“并不多”。 XNUMX 月份报告中对洲际弹道导弹发射器估计的一些上限与之前的“导弹差距”估计一致。

因此：总体而言，随着时间的推移，苏联首次打击的可信度正在减弱，但尚不清楚“导弹间隙”的想法是否在 20 年 1961 月 XNUMX 日与肯尼迪总统会面时失效，更不用说一年了委托分析的较早时间或六月或七月的任何较早时间撰写报告。 即使唯一的问题是洲际弹道导弹或发射器的相对数量，也不需要存在导弹差距，苏联的首次打击在数量上就有意义。 俄罗斯人（在某种程度上）可以拥有更少的核武器，并且理论上在报复性打击后仍然能够使美国处于比苏联更弱的地位。 这一计算还受到以下事实的影响：美国的反击战略SIOP包括对东欧和中国进行全面核攻击，这将把美国的一些洲际弹道导弹用于攻击苏联不太关心的目标。

从研讨会上的评论来看，1961年的修正估计晚于3月25日肯尼迪和赫鲁晓夫在维也纳举行的会议。 Corona卫星发现者16号于18月XNUMX日发射，并于XNUMX月XNUMX日回收，因此如果这是修改的原因，那么应该是在月底。 当然，两位专家可能会说六月是七月的一次活动（到那个日期肯定是基于至少一颗间谍卫星的照片），但他们都记得那是六月，并对内容有相对具体的记忆报告的内容。

另一点是，如果 NESC 报告是在人们确实相信存在导弹差距的时候提交的，那么您和加尔布雷思提出的完全相同的导弹计数论点也表明，美国进行第一次导弹发射是没有意义的。罢工。 在人们相信导弹差距的程度上，这使得专门为研究苏联对美国的攻击而设立的国家研究中心被要求为美国的首次打击准备一份计划就更不可信了。

你和其他学术雇佣兵可以对美国在冷战1.0期间的防御性大肆渲染，但每一个傻瓜都知道，美国的核力量三位一体始终是全球统治的进攻工具。 不管罗恩这里描述的战略计划是否是第一次打击的计划，都没有关系，还有其他这样的计划。 美国会在核武器和运载工具上花费大量美元，然后却没有制定首次使用核武器的战略计划吗？ 什么样的不负责任的总统会在没有下令实施首次打击计划的情况下上任？ 唯一阻止此类第一次打击计划实施的因素是百分比，即美国将获得多少回报。 当总统们商议的时候，苏联将缩小差距。 简而言之，这就是第一次冷战的全部历史。 我建议您阅读 Peter Lee 在本杂志上的最新文章。

现在，就冷战2.0而言，俄罗斯应该在古巴和白令海峡附近部署反导防御设施，以防御伊朗、火星或其他一些导弹。

没有哪个国家曾齐射过数十枚洲际弹道导弹，更不用说发射一百枚或更多。

这是不正确的。 06.08.1991 年 407 月 667 日，SSBN K-16“新莫斯科斯克”号（项目 XNUMX“Delfin”或“北约分类中的 Delta”）从水下位置齐射了全部 XNUMX 枚“Sineva”洲际弹道导弹。 你可以很容易地在 Youtube 上找到它，例如 https://www.youtube.com/watch?v=XHChZHzUUbg。 所有导弹均成功发射并击中预定目标。

来自俄罗斯方面，我对这被视为某种启示感到有点惊讶。 在苏联，美国人热切地等待着对自己没有或几乎没有风险的第一次核打击的机会，这是一种自我理解，整个学说的基础是使反击在任何情况下都具有足够的杀伤力（例如它是核的或常规的，就像在40世纪50年代末和XNUMX年代初那样，当时苏联还没有重要的核武库，但在欧洲的正规部队和装甲部队方面具有完全的优势）。 讨论苏联的第一次打击是荒谬的，人们充其量会认为你是一个危险的疯子。

有充分的证据表明美国/英国更早的核打击计划，参见“Dropshot”和“Unthinkable”行动，甚至在英文维基百科上都有详细记录。 这里讨论的 SIOP 计划也是如此 – https://en.wikipedia.org/wiki/Single_Integrated_Operational_Plan

苏联或俄罗斯对美国的首次核打击属于特殊的西方公共话语类别，人道主义轰炸也属于这一类别。 此类别仅适用于美国大脑，是一种标准化偏差（必读文章： https://consortiumnews.com/2016/08/15/us-war-crimes-or-normalized-deviance/），进攻是最好的防守，任何重复足够长的时间都会成为“真理”，等​​等。

但很能说明问题的是，美国核武器防御作用最强烈的支持者之一是一个绰号为斯维戈尔的哈斯巴拉巨魔。 这再次表明，通常的嫌疑人是美国向美国国内出售核主导地位作为“防御”的幕后黑手。

或者是一些小事……比如斐迪南大公被刺杀导致第一次世界大战爆发。

谢谢你，比尔，

我已经很久没有看这部电影了，以至于我忘记了默金·马弗利的角色，这本身就是一个令人愉快的文字游戏，很适合希拉里·克林顿。

我和你一样记得曼德拉克的行为，我并不傻，但我认为我最初的人物描述是准确的，在塞勒斯扮演的角色中。

我喜欢他在原版电影中的双比表演 洛丽塔，在情节中，但第一次看到时，我一直没有弄清楚，第一次看到时，只是后来（读完书之后）。

重制版太垃圾了。

即使是他与布莱克·爱德华兹的第一次尝试， 派对，最后的半个小时非常可怕，但塞勒斯在第一个小时里是纯粹的喜剧天才。

关于他的传记片，大约十二年前，令人难以忍受（在电影院看过），为什么如此粗鲁和消极，他明明是一个非常出色的表演者，谁在乎他的私人虚荣心？

有，多么美妙的绝唱，多么精彩的表演。

再次感谢比尔，一定要看 奇爱博士 一次。

......但 Breedlove 是现在的事情！

干杯！

同意：所指控的言论是私下发表的。

现在 a) 这些言论与报道的不同。 – 那是一个陷阱吗？

b) 如果这就像一个陷阱：这难道不表明特朗普在选择与他谈论这个话题的人时不是很谨慎吗——这现在已经成为世界新闻了？

毕竟 -
特朗普现在不公开谈论这个话题是否明智？ – 我倾向于认为：是的。

另外——我在视频中看到了特朗普关于第二修正案人民的言论，我想说：这显然有点过分了。 – 可能只是从他嘴里溜出来的。 正常反应是道歉。 – 他不应该道歉吗？

假设突然出现一个重大故事的证据，而我们整个 MSM 却莫名其妙地忽视了这个故事。 然后，十五或二十年后，出现了更多证据，证明第一个故事是不正确的。 这是否可以为 MSM 的行为辩解？ 我认为不是。

Unz先生——

– 你令人印象深刻的文章是 a) 反事实和
b) 主要由归纳结论组成。

在一组事实和对其的正确解释之间总是存在着社会和个人观点的影响。
换句话说：为了正确，你在《美国真理报》上的文章必须包含 1960 年以后媒体专业人士的观点。

为了让美国《真理报》的案例属实，你必须弄清楚 1960 年后媒体专业人士的看法。 谁拥有你认为他们拥有的信息，请考虑一下。 而且你必须确保，他们当时所知道的并不比你认为他们现在所知道的更多。
只要你还没有征服这个领域，或者只要没有重要的 MSM 人士发声——我猜他们中的很多人仍然可以，你的故事只能是一个关于灾难的有趣假设， – 感谢上天 – 没有发生。

问题是西尔弗斯坦必须竭尽全力起诉他的保险公司才能让他们付款。所以他的美元动机是起诉他的保险公司的机会，更不用说失去几年的租金收据了？ 此外，世贸中心在很长一段时间里都是一头白象，很大程度上依赖于政府机构的租金。 那么西尔弗斯坦就冒着危险去赌一场需要数年时间才能解决的不确定诉讼吗？ 他可能是个混蛋，但他不是白痴。

世界贸易中心一位总工程师在 9/11 事件中身亡，在 2 月份的历史/发现类文档中有一段镜头，他解释说，塔楼的建造足够坚固，足以承受客机的袭击。 但同样没有考虑到的是燃烧非常易燃物质的两个巨大的喷气燃料来源。

“特朗普能成为美国的普京吗？ 两个男人之间存在着巨大的差异。 特朗普看起来不像普京，而美国的局势比普京更需要普京。”

说得好。

“……如果我错了，抱歉。”

不，你是对的。 没什么汉堡可以概括这一点。

看到基扎指责你是哈斯巴拉巨魔，这很有趣（147）。

我认为整个 MSM 有可能非法访问了 2013 年后来解密的其他文件或它们的描述，但如果没有进一步的证据，这似乎难以置信。

这就是我写的原因，你的文章是一个令人印象深刻的假设。 为了改变这种情况，我们需要进一步的证据：这就是你所说的，这就是我对你的文本所说的。

让我补充一下这一点——我从德国文学大师马丁·瓦尔泽那里学到了这一点：只要你对过去的事情抱有反事实的想法，结果就会是好的，而且只要你无论如何，在充满焦虑的情况下这样做：你肯定缺乏公众的共鸣。 – 如果你不介意的话，用《Fabulous Furry Freak-Brothers》的方式来说：这种反事实的历史内容实在太遥远了。 – 对于 – – 嗯嗯 – – （几乎）所有人。
也就是说，可以这么说，我可以以几乎看不见的不愉快休息的名义愉快地继续下去。 我想以积极的态度结束，因为我也是从一个开始的：

让我这样说：如果 MSM 中的某个人能够说出您在文章中提出的问题，我确实会非常感兴趣。

我几乎完全不相关的假设：正如我在对你的文章的第一次评论中已经说过的那样 – : – 我希望 MSM 人士会这样争论：1) 我们信任我们的总统及其核心圈子。 2) 接近权力的消息人士告诉我们，目前还没有制定真正的第一次打击计划。 3）整个事情都结束了，我们不想在一个事实上已经解决的案件中激起全国对我们机构的不信任，仅仅因为没有发生第一次打击！

一种怪诞的想法，毫无根据：如果我的假设被证明是正确的，那么人们对美国心态和美国社会将得出什么结论：不存在真理公共领域，而是一个运转良好的公共领域在美国？ 并不是这个公共领域的一切都是完全不负责任的，并且达到了彻底破坏性、社会功能失调、商业化的程度？

乔纳森·弗兰岑（Jonathan Franzen）的《纯洁》论文怎么样（我已经在第一篇文章中提到了小说《纯洁》）：向公众暴露任何东西都不一定是好事。 这个想法是不谨慎的，或者：一旦你长大了，并且足够幸运地发展了一个理智的性格，就不再是好主意了（我在这里指的是埃里希·弗洛姆的理智社会）。

这将我引向启蒙的边缘：你应该非常谨慎地对待这个想法，因为总是存在风险 - 继续使用同一个隐喻，启蒙的想法就是从这个隐喻中产生的：最终被光蒙蔽了双眼。 我猜，这是正确的：你可以。

我知道这一切现在绝对是非常遥远的，也许有点浪漫。 我知道，只有一件事比没有浪漫主义者的世界更糟糕——一个由浪漫主义者统治的世界……

PS – 我以前的帖子中可能出现的错误引用完全取决于我。 我读过你的文章。

像你和 Revusky 这样的人最有趣的事情就是你采用这种方式 向下 每当面对那些认为有关肯尼迪遇刺或 9/11 的传统观点或多或少是正确的人时，我们都会采取一种态度。

“我不会侮辱你明显缺乏知识，因此你的认知能力很差……”&c – 你知道，诸如此类的事情。 （当然，雷乌斯基会添加一些带有猥亵内容的谩骂。）

我的意思是，当你站在强势地位上争论时，你也许能够逃脱惩罚。 但你并不是站在强势的立场上进行争论。 你是站在弱势的立场上争论的。 实际上每个人要么忽视你，要么嘲笑你。

仅仅从修辞效果的角度来看，为什么不考虑相反的做法呢？ 一种温和的方法？

首先这样说：“好吧，也许我错了，也许我疯了——但是这不奇怪吗……”

……接下来是对 7 号楼的物理原理或其他什么的冷静讨论。

为什么不试试呢？

当艾森豪威尔开始向德国提供北约核武器时，美国就开始了这一切 https://en.wikipedia.org/wiki/Multilateral_Force

肯尼迪提出了同样的建议，而赫鲁晓夫完全反应过度，就在那时，美国不承认俄罗斯人有真正的担忧，认为第一次打击需要成为一种选择，这样美国总统就可以继续他的疯狂想法。 正是戴高乐在 MLF 中向德国人支付了核武器的费用。 不要责怪军队。

美国从未表示排除首先使用的可能性。 它可能有一个针对英国核打击的（高度机密的）应急计划，因为有一天它可能会派上用场。

“……像我这样的无产阶级傻瓜，没有花哨的书本知识、优美的措辞和良好的举止等等。”

仿佛。 我敢打赌，您至少已经阅读了这三本封面中的至少两本：

1 尤利西斯
2 斯旺之路
3 地狱火

不，你是对的。 没什么汉堡可以概括这一点。

谢谢。 有时我只是不想涉水而过，你知道吗？

美国从未表示排除首先使用的可能性。 它可能有一个针对英国核打击的（高度机密的）应急计划，因为有一天它可能会派上用场。

为什么是英国？ 因为它是世界核大国之一？ 或者您对于选择英国有什么具体原因吗？

英国、德国、法国、阿根廷、巴西、日本……。

也许甚至是加拿大。 也许尤其是加拿大。 墨西哥。 巴基斯坦。 印度。 印度尼西亚……

我确实提到了半脑猴子，但我没有提到胡说八道。

现在，你可能是一个聪明、博览群书、精英主义者、有想象力的人，上过好学校，认识“正确的人”，更好的人。
你可能会瞧不起像我这样的无产阶级傻瓜，他们没有花哨的书本知识、优美的措辞和良好的举止等等。

好吧，你所做的就是将你自己的痴迷完全投射到其他人身上——好吧，在这种情况下是我，因为你表面上是在回应我。

事实上，我根本不在乎任何人上过什么学校，也不在乎他们的正规教育水平如何。 我不认为我说过任何话会让任何人得出我这样认为的结论。

事实上，恰恰相反。 至此，我为《Unz Review》写了一系列文章，其中一个中心主题是“高智商白痴”的概念，即受过过度教育的白痴，这在很大程度上是一个反精英主义的概念。

好吧，问题是，你不是在回复我，而是在回复你在自己头脑中创造的一些刻板印象——某种精英主义的万事通，他根本不是我。 好吧，说白了，你基本上就是在自言自语！

如果你真的想增加一些价值，也许你应该花更多的精力弄清楚你实际上在和谁说话，并与那个人交谈，而不是与你自己脑海中构建的一些刻板角色交谈，因为坦率地说，那就是比较自慰。

嗨，克米特。 你说的有点吸引人……

像你和 Revusky 这样的人最有趣的事情就是你采取这种 de haut en bas 态度的方式

嗯，我想隐含的想法是我应该在智力上平等地对待你。 另一种表达方式是我什至不假装尊重你。 是的，这是非常正确的。

但这里有一段历史。 我们第一次交往时，你说我是骗子，因为我说法国发生的各种黑事件，比如《查理周刊》，都是假旗。 想必，对你来说，官方的故事是不言而喻的，任何说它不是真的的人一定是有意识地撒谎。 因此，你称我为骗子——不是“错”，你说我是 说谎.

我通过提出一个显而易见的问题来回答你：官方故事的证据是什么？

你通过指向概述官方故事的维基百科页面来回答我。 换句话说，官方的故事就是官方故事的证明。 看来，你从来没有听说过“回避问题”的谬论。 我向你指出了这一点，但你从未承认这一点，只是走开了。 那是在这里：

https://www.unz.com/article/battling-the-matrix-and-freeing-oneself-from-the-roger-rabbit-mental-world/#comment-1334721

好吧，你确实提供了某种“答案”，声称你发布了官方故事的链接，因为我应该知道官方故事是什么！ 就当我不知道吧！？？？ 然而，我并没有要求提供重复官方故事的链接。 我想知道官方故事的证据是什么，但你从未提供任何证据。

后来我在一次单独的讨论中问你是否有这些事情的证据，并指出你已经退出了讨论，你回答我如下：“我很无聊。” 那是在这里：

https://www.unz.com/proberts/sandy-hook-puzzles/#comment-1348665

只是太“无聊”了，无法用任何事实或逻辑论证来支持你所说的话，所以你就走开了。

当然，你是在撒谎。 每个不是昨天出生的人都知道你离开谈话是因为你没有回应。 我要求提供官方故事的证据，但你没有。 但就像你这个小朋克一样，你不会承认这一点。 你回答：“我很无聊。”

现在，你表示，在你做出了这种绝对幼稚、无礼、愚蠢的行为之后，我应该平等地对待你。 我想，出于政治正确性，我不应该指出你是一个多么令人讨厌的撒谎朋克。

好吧，没有骰子，科米特。 我不欠你任何尊重。 尊重是赢得的，而你却没有做任何事来赢得我的尊重。 恰恰相反。

每当向那些认为有关肯尼迪遇刺或 9/11 的传统观点或多或少是正确的人讲话时。

问题是，当一个人简单地“假设”有关肯尼迪国际机场或 9/11 等重大事件的官方报道是真实的时，他基本上就是在给自己贴上“我是白痴”的牌子。

所以，你采取这样的立场，即关于这些事情的官方故事是真实的，如果有人问你证据，你说“这太无聊了”，然后你认为你可以抱怨像我这样的人，我不把你当作我的智力平等。

好吧，这是你的问题，我想你必须克服它。

无论如何，你的根本问题是你是个吃屎的人。 他们向你的大方向抛出任何废话，你急切地吃掉它。 好吃。 心理上非常不卫生。

我的意思是，当你站在强势地位上争论时，你也许能够逃脱惩罚。 但你并不是站在强势的立场上进行争论。

嗯，上面这句话就说明了像你这样的人是多么的妄想。 我实际上是站在一个强大的立场上争论的。 至此，我已经在这个网站上写了几篇总计26,000字的文章。 很多人讨厌我写的东西。 然而几乎没有人尝试写任何形式的反驳文章。 两万六千字，你和其他吃屎的人都没有什么可以咬牙切齿的。

你自己也做了某种尝试，你出现在第一篇文章下，称我为骗子，我只是问你《查理周刊》等官方报道的证据是什么，很明显你不能生产任何东西。 你只是把我指向了重复这个故事的维基百科页面！

嗯，是的，当然，你和另一个 默德河畔管理 可以写出毁灭性的反驳。 当然可以，但你不这样做，因为那太无聊了。 无聊!

9/11 真相者未能解释装载高度易燃喷气燃料的飞机撞上一座巨大的办公大楼，里面还装满高度易燃的纸张、石膏、压制和处理过的木材、塑料家具和材料，这些材料将在高温下燃烧。

说到“纸、石膏……木材……家具……”，您基本上是在说办公室火灾可能导致钢架摩天大楼爆炸。 但这种情况永远不会发生。 据称，历史上只发生过这一天，即 9 年 11 月 2001 日。

自由燃烧的办公室火灾不仅不会导致钢结构高层建筑倒塌，即使可以，它也永远不会产生与工程拆除在视觉上完全相同的完美对称的东西。 例如，40号楼的7多根核心钢柱，即使可以全部加热到一定程度而失效，也不会均匀受热，从而在同一时刻全部失效。 ！

这种建筑物的对称垂直倒塌必须由拆除专家进行设计，并使用威力强大的炸药。 IT 不可能由办公室火灾造成。 官方故事声称发生的事情在物理上是完全不可能的，这基本上是一个公开的秘密。 每个想知道这一点的人都知道

如果你在2016年这个时候还不知道这一点，那只是因为你不想知道它。

乔纳森

整个讨论（Ron Unz 的文章和几乎所有评论）只触及了应该成为主要主题的内容：

参谋长联席会议和美国国家安全机构是否在 1960 年代初就相信 1963 年底将存在“赢得”与苏联核战争的机会之窗？

而且，这样的窗口会在 1964 年永久关闭吗？ （此后，任何核交换都会产生不可接受的结果，即使对于“胜利者”来说也是如此。）

1963年底，只要能找到攻击苏联的理由（借口），我们就能赢？

攻击苏联的唯一可接受的“理由”是对他们的某些行为进行报复，这些行为是如此令人发指、可怕和具有欺骗性，以至于我们的核反应是合理的？

（答案可以在国家安全档案馆网站上找到。）

22 年 1963 月 XNUMX 日下午和晚上，早在任何可验证的传记细节可能被发现之前，将“奥斯瓦尔德”与古巴人和苏联人联系起来的“事实”和故事就出现在主流媒体上。 在内部，我们现在知道，至少在大使级别（墨西哥的曼），明显虚假的信息正在积极传播，以推动“红军做到了”理论。 这些故事已经准备好并且“准备就绪”是理所当然的。

我们知道林登·约翰逊试图阻止任何人跳出苏联和古巴人干的（预定的）结论。 林登·约翰逊亲自给达拉斯地方检察官办公室打电话，要求他们在 22 日晚闭嘴。 （林登·约翰逊后来发表了一系列含糊其辞的评论，大意是“越南战争是可怕的，但你不会相信如果我不在这里限制军队会发生什么”）（我是转述，而不是引用，但这就是他的意思。）

我们还知道，林登·约翰逊私下利用“红军干了”理论来强迫沃伦委员会的多名成员任职，其中最著名的是厄尔·沃伦本人。

因此，尚未得到道德确定性证实的大问题是：策划者是否预见到 11 年 22 月 63 日的事件最终将推动我们与苏联发生一场“可获胜的”核战争，一场策划者狂热渴望的战争？

这是一个价值 26,000 字的主题。 。 。

林登·约翰逊亲自给达拉斯地方检察官办公室打电话，要求他们在 22 日晚闭嘴。 （林登·约翰逊后来发表了一系列含糊其辞的评论，大意是“越南战争是可怕的，但你不会相信如果我不在这里限制军队会发生什么”）（我是转述，而不是引用，但这就是他的意思。）
你对林登·约翰逊有何评价

如果这是正确的——我只是不得不相信你，而且我愿意相信你，因为这听起来很有趣——那么为什么林登·约翰逊会用“红军做到了”的理论来强迫厄尔·沃伦服役。

如果你的文字是电影情节，我现在不会明白。

我很感激世界躲过了这场可怕的核灾难。 但令我感到不安的是，我几十年来每天早上都虔诚地阅读《纽约时报》，却只是在等出租车时无意中听到一段对话才发现了冷战的这一关键要素。

哈哈。 估计你一直在浪费时间！！ 我不明白你怎么能写出这样的东西，然后写道你每天都在读《纽约时报》，特朗普看起来确实是个白痴。 大声笑回归！

办公室着火..含有喷气燃料和促进剂？ 所以飞机 和 爆炸物再次被放置在纽约警察局、PAPD、纽约特勤局和联邦调查局办公室、纽约州州长办公室的眼皮底下，以及每周有超过 100 万游客参观的建筑群内。 毫无疑问，白痴二号一心要发动战争，但他为了两面下注，添加了一个在同一天袭击世贸中心、五角大楼和国会大厦的阴谋（没有炸药——为什么要在这个庞大的阴谋中？） 对。

[今后请坚持使用此手柄或使用匿名/匿名。 如果你切换手柄，准备好看到你的冗长评论被立即丢弃。]

好问题。

我的猜测是22号晚上。 林登·约翰逊怀疑赫鲁晓夫和/或卡斯特罗真的可能干了这件事，他非常担心军事指挥系统可能会在他眼前崩溃。

例如，前联邦调查局特工詹姆斯·霍斯蒂在自传《奥斯瓦尔德的任务》（第219页）中写道，他后来从两个独立消息来源获悉，在“奥斯瓦尔德”被捕的那一刻，“全副武装的战机呼啸着向古巴飞去。 就在他们进入古巴领空之前，他们被匆忙召回。 随着飞机的起飞，整个美军都进入了戒备状态。” 这些飞机来自麦克迪尔空军基地。

位于坦帕南部麦克迪尔空军基地的美国打击司令部22日收到美国陆军情报部门（我想是在圣安东尼奥，但我必须核实一下）的电报，称“奥斯瓦尔德”是一名持牌共产党员，已经叛逃1959 年前往古巴。奇怪的是，J. 埃德加·胡佛 (J. Edgar Hoover) 已经告诉 RFK，奥斯瓦尔德曾多次去过古巴，但他（“奥斯瓦尔德”）拒绝透露原因。

我写“好奇”是因为这些都不是真的。 “奥斯瓦尔德”没有叛逃到古巴，也从未去过古巴。 至少在官方上，他也没有共产党员证。 他有一张 FPCC 卡，据说是他自己打印的。

好吧，22 日晚上，谣言（还有美军飞机！）简直失控了。

这解释了林登·约翰逊当晚的恐慌。

但第二天早上，J. Edgar Hoover（上午 10:00 电话记录）告诉林登·约翰逊，FBI 探员确信有人于 1963 年 XNUMX 月底和 XNUMX 月初在墨西哥城冒充“奥斯瓦尔德”，据称该人试图获得苏联的帮助以获得古巴的入境签证。 （整个情节非常复杂。）

IOW，在 24 小时内，新总统和联邦调查局局长都知道，苏联人和/或古巴人所为的新故事有一个重大问题。 也就是说，“奥斯瓦尔德”的说法——他当时还活着——他被陷害了（“我只是个替罪羊”）是真的！ 联邦调查局特工知道“奥斯瓦尔德”在访问墨西哥城时确实被冒充了！ 唯一能做到这一点的人是与美国情报部门有直接联系的人。 。 。

现在，第二部分。

几天后，林登·约翰逊故意向厄尔·沃伦推销了一个虚假故事（“如果他不服役，美国可能会陷入一场战争，在第一个小时内可能有 40 万美国人死亡”）（IOW，与苏联的核战争将如果沃伦没有担任委员会主席并得出“正确”的结论，就会发生这种情况。）

林登·约翰逊当时就知道赫鲁晓夫没有这么做。 林登·约翰逊承认几天后他给理查德·拉塞尔打了电话。 但我认为，对于林登·约翰逊来说，暗示“红军做到了”理论作为强制得出“正确”结论的一种方式，在政治上非常有用——根本不是阴谋。 只是两个孤独的疯子，出于荒谬和不可知的原因而独立行动。

那么，策划者是否为 11 年 22 月 63 日炮制了一个场景，其中第三次世界大战看似迫在眉睫的威胁迫使所有主要政党做出人为的错误解释，认为不存在阴谋？

很有可能。

然而，如果美国空军参谋长柯蒂斯·勒梅（Curtis Lemay，长期憎恨肯尼迪的人）确实出席并可能指导肯尼迪在贝塞斯达进行尸检的目击者描述是真实的，而且看起来确实如此，那么 11/22 的可能性/63的主要目的是挑起对苏联的核打击，这一点变得非常非常真实。

正如我之前所写，对此迫切需要进行大量调查。

呵呵——我向别人说了 175 个字，Revusky 却冲进来了 794 个字——我用的那句话是什么？ –“淫秽夹杂谩骂？​​” – 是的，就是这样。

我好像已经在你的脑子里住下来了，JR！

太恐怖了！

我应该利用这种力量行善还是作恶？

决不。 我看过约瑟夫·斯特里克版的《尤利西斯》，但由于船上没有希腊人，所以我把它关掉了。 我知道有沃尔克·施隆多夫（Volker Schlondorff）的电影版《斯旺之路》（Swann's Way），但我不喜欢他当导演，尽管《铁皮鼓》有点有趣； 从来没有读过这本书。
但劳尔·鲁伊斯的《重获时光》是一部很棒的电影。 我在剧院看了四遍。 我几乎想读这本书，但只看了几页，因为它太长了。
从来没有读过但丁。 但《Towering Inferno》是一部相当不错的电影，尤其是史蒂夫·麦奎因抓住从电梯里滑下来的消防员的场景。

我实在是一个无学问的民众。 在我的一生中，人们都看不起我。 常春藤盟校的人们将像我这样的人视为白痴和无知者。 我从小就知道这个世界上有两种人。 那些喜欢学习的人和那些看电影的人。 其实分三种。 图书人、电影人、电视人。 读书人认为自己懂得很多，因为他们有言语势利。 电视人没有品味，他们是真正没有品味的白痴。 他们进入了星际迷航。 他们的英雄是柯克船长和戈恩。 他们认为《绝命毒师》是一件伟大的艺术作品。 他们观看了《迷失》，一个在岛上奔跑的胖子。

令我恼火的是，书里的人有时是多么无味。 乔纳·戈德堡认为《绝命毒师》，又名《绝命毒师》，是一部伟大的艺术作品，真正意义深远的东西。

http://www.nationalreview.com/article/359223/breaking-bad-breaks-through-jonah-goldberg

沃尔特·拉塞尔·米德不停地提到《权力的游戏》，这是一部关于戴着王冠的矮人的电视节目。

http://www.the-american-interest.com/2011/08/08/the-game-of-thrones-returns/

Francis Fukyomam 认为《电线》是一件伟大的艺术作品。

http://www.the-american-interest.com/2012/08/10/down-to-the-wire/

“船上没有希腊人”

……我不得不为此大笑五分钟，然后才能继续你的最新作品 绝技.

“我确实是一个无学问的民众。”

……如此“无知”，以至于你无法让自己写下“大众”，只是为了让人们失去踪迹……

谢谢！

“小心那把斧子，尤金”

总的来说，你所说的与 Ron Unz 在他的第 153 号帖子中明确提到的一样——进一步的证据应该会有所帮助。

您认为谁（或什么）可以提供进一步的证据？

Ron Unz 的想法涉及什么，我已经说过，我可以想象，应该有 MSM 专业人士，他们可能知道有趣的事情。 也许其中一位甚至正在写他或她的自传。 也许他们中的一些人已经沉默了。

就你而言 - 文件，或退休的美国空军工作人员，或者？

一个想法，与这里讨论的主题只有微弱的联系：对于世界大部分地区来说，核和平是一个相当舒适的状态，但它确实意味着——如果你不介意的话——不仅是经济上的，而且是情感成本——尤其是对于大公司而言。

即事实是，几乎 任何权力和/或地位的每个人 在关心战争与和平问题的政治和军事精英中（至少）必须相当可靠。 如果不是，保持冷静和清醒所需的神经力量，无论信息的性质多么复杂，倾泻到你身上——尤其是在重大危机时刻——可能还不够。
– 考虑到军事政治权力结构的复杂性，仅此一个想法就可能在任何时间、任何地点吓坏所有人和/或让他们陷入疯狂、疯狂、愤怒等。 当然在这个博客上也是如此。
不需要敌人，也不需要阴谋。 这种情况的简单而简单的威胁已经足够可怕了——至少对于任何有哪怕一点点幻想的人来说是这样。 或者当你看着镜子并问自己这个重要的问题时：在任何情况下我都会——或者：我能足够小心地使用那把斧子吗？

我希望即使在今天，他们也有针对六国集团国家进行首次打击的计划。 你永远不知道瞬间会发生什么，而且 6 亿人的生命受到威胁，你不想看着对方并想知道为什么你从未计划过你需要做的事情。

法西斯主义起源于意大利。

德国纳粹抄袭了墨索里尼的黑衫军。
举起手臂的“纳粹”礼是从意大利法西斯那里抄袭来的。
（最初是罗马右手水平问候语：右手张开，表明没有隐藏武器）。

然而，毫无疑问，服从的德国人听从了纳粹领导人的疯狂命令，进行大规模屠杀。
意大利人从来没有这样做过。
事实上，墨索里尼拒绝了希特勒交出意大利犹太人让纳粹消灭的要求。

我感到好奇的是（除非我不知何故错过了），没有提及肯尼迪在椭圆形办公室录制的录音对话，这些录音可以在他的图书馆和网上找到，但其存在或几乎不为人知。对美国公众来说，其意义远比著名的尼克松录音带重要。

他们揭示的是，在古巴导弹危机期间，肯尼迪白宫圈子里的每个人，包括参谋长联席会议等，包括罗伯特·肯尼迪，都曾在某个时候赞成对古巴进行攻击，除了肯尼迪本人试图化解危机。皮埃尔·塞林格通过与赫鲁晓夫的秘密秘密渠道沟通了这一情况。

我怀疑，正是这一点把他列入了中央情报局的暗杀名单。 中央情报局反恐部门的负责人是詹姆斯·耶稣·安格尔顿，他有两个爱好。 一是他对共产主义和苏联的强烈仇恨，二是他对以色列和犹太复国主义的热爱，这一点可以从他与耶路撒冷市长泰迪·科勒克（Teddy Kolleck）的密切关系（根据迈克尔·莱丁的说法）得到证明。解密文件）作为摩萨德特工，并在他在美国时以摩萨德特工的身份进行观看。

肯尼迪一直在秘密与赫鲁晓夫打交道，加上他宣布开始从越南撤军的决定，使总统在安格尔顿和他的圈子眼中成为叛徒，而肯尼迪反对以色列核武器计划，支持联合国巴勒斯坦人的回归权，以及他通过司法部迫使美国犹太复国主义委员会（AIPAC 的前身）注册为外国代理人的努力，在林登·约翰逊的领导下消失了，这使他在以色列眼中显然是以色列的敌人。特拉维夫也一样。

这是以色列不能跨越的三道红线。 这也许可以解释为什么以色列不仅有一块纪念安格尔顿的牌匾，而且还有一整片森林都以他的名字命名。

1963 年，我不是肯尼迪的粉丝，当时他下令对古巴进行海上封锁，从技术上讲，这是一种战争行为，直到后来我才意识到，如果他听取了将军们、顾问们甚至是他的顾问们的意见，兄弟，并攻击古巴，我们今天就不会在场了。 多年后的一次会议上，卡斯特罗透露，俄罗斯发射的所有导弹都装有核弹头。 如果美国袭击哈瓦那，毫无疑问他们会被解雇。

我确信苏联当时已经有对美国进行第一次打击的“计划”。

如果美国知道或怀疑这一点，显然它至少要考虑首先发动打击，不是吗？

因此，美国的首次打击计划尽管可能不切实际。

很棒的评论杰夫。 以下摘录（彼得·李在同一本杂志上引用）也许也证明了肯尼迪具有非常好的幽默感：

16 月 XNUMX 日，危机爆发的第一天，在思考赫鲁晓夫向古巴发射导弹的动机时，肯尼迪发表了美国国家安全政策史上最令人震惊的心不在焉（或讽刺）的评论之一：“为什么但他会把这些放在那里吗？ …… 这就好像我们突然开始在土耳其部署大量中程弹道导弹一样。 我想，那真是太危险了。”国家安全顾问麦克乔治·邦迪立即指出：“好吧，我们做到了，总统先生。”

深层政府绝对讨厌有幽默感的聪明人。 摩萨德及其美国部门中央情报局是一个不错的选择。

“但具有重大意义的是媒体的沉默本身。 如果我们的媒体未能报道 1960 世纪 XNUMX 年代初的这些令人震惊的新事实，考虑到肯定会带来更直接的压力和政治利益，我们在多大程度上可以依赖它来报道当今极其重要的事件呢？ 如果我们关于五十年前发生的事情的主流历史非常不可靠，那么这对我们每天早上读到的有关乌克兰、南海或中东持续冲突的故事意味着什么？” ??！ 严重地？？ 你终于明白了吗？ 战争就是和平。 自由就是奴役。 我们一直与大洋洲处于战争状态。 我感到“震惊”和“不安”，因为有人仍然每天“仔细阅读《纽约时报》和《华尔街日报》”……这都是建立帝国的骗局……

我记得读过肯尼迪和邦迪的反驳评论。 这引出了另一个有争议的“事件”，温和地说，鲁迪·朱拉尼最近发表批评奥巴马的声明，他在声明中表示，在他上任之前，美国没有发生过伊斯兰恐怖袭击。

这让人们感到很奇怪，因为当两架据称载有基地组织成员的飞机撞向世贸中心双子塔时，他还是纽约市长。 人们问道，他怎么会忘记并发表如此愚蠢的言论？

然而，作为一个不相信 9-11 事件“官方叙述”的人，我突然想到，朱拉尼的问题并不在于他忘记了，因为该说法与 1963 年的“孤独刺客”理论一样有很多漏洞。那天发生了什么，但他忘了重复官方的故事。

换句话说，他知道官方的说法是无稽之谈，因此，15年后，他犯了一个弗洛伊德式的错误，并且意外地说出了真相：9-11并不是伊斯兰恐怖分子的行为。

鲁迪·古利亚尼和肯尼迪完全相反，一点幽默感都没有。 是的，这样的说法很奇怪。 我必须承认，我之前曾通过最有可能的肇事者将两起重要的历史事件联系起来，就像你一样。 这让我有资格成为阴谋狂吗？ 如果是的话我很高兴。 任何事情的官方版本都不会让我停止思考。

关于德国的克制、核时代权威的本质以及作为希望之源的《乌兹别克斯坦报告》

由于我确实有点倾向于权威，所以让我首先回顾一下您写的 Galbraith/Purcell 的文章。

来自加尔布雷斯/珀塞尔的论文：

“有一个第一次打击计划。 肯尼迪强烈反对。”

–“一次会议，即使是在白宫举行的会议，也不能确定首先打击实际上是美国的核政策。 此外，肯尼迪的回应录音表明了他的个人决心，他的文职顾问也认同这一点：事情永远不会变成这样。”

这是加尔布雷斯/珀塞尔的结论：

“无论如何，首次打击计划取得如此进展的事实引发了人们对冷战历史的严重质疑。 还有更多的事情需要了解。”

这就是你，罗恩·乌兹，在你的文章和对评论者的回答中所说的。 这也是很多评论者所说的，包括我。

好吧，你是对的——我是德国人。 是的，我宁愿谨慎地指责甚至批评当局。 不是因为我反对批判性思维，而是因为现在尝试治愈过去是如此容易，可以这么说。
有一句德国谚语很好地概括了这一点：事后，你总是更聪明。
我的观点不是：不要批评过去或过去的政府，或者：根本不要批评政府。 批评甚至对抗当局常常是血腥的必要。 我刚刚参观完魏玛以及邻近的纳粹布痕瓦尔德集中营纪念碑和集中营的遗迹。
我认为这是文明的标志，了解（德国）过去犯下的暴行。
我今天感受到的问题并不是缺乏对当局的批判性思考。
令我困扰的是这样一种态度，即我们作为 21 世纪的公民，在道德和/或社会方面自然会比我们的祖先更好。 这是一种青春期的思维方式，会适得其反，如果你读到那些受这种自恋思维方式影响的人写的东西，就会让你发疯。 简而言之：历史不是游乐场，不应该被滥用来构建我们如此优秀的现在相对于过去的某种自动优势。 例如，尝试比我们的德国导师更好，这是非常好的。 但事实证明，这可能比乍一看过去的灾难所暗示的要困难得多。 你可以看看过去的灾难，然后你会比以前更愚蠢。 这不应该归咎于过去，而应该归咎于现在。

你对我评论的引用似乎有点偏离我的轨道。 我谈到了核武器的存在本身就给那些与核武器一起生活的人带来了威胁，更不用说那些真诚地反思核武器的人了。 我写道，这种威胁可能足够强大，至少在压力很大的情况下会让人们发疯——因此可以说，要让人们发疯，不需要阴谋或阴谋论。 对我来说，每天都感到惊奇，直到现在，整个核威胁和平战略确实发挥了作用，特别是考虑到这个真正庞大的核复合体日复一日地要求有多少人以至少适度合理的方式行事。 世界各地。
但 -
– 如果存在有关核武器及其使用的任何谎言和/或阴谋，那么此类谎言和阴谋一旦被发现，就会增加已经存在的巨大压力。 这个结论与我之前的帖子中所写的完全一致，不是吗？
从这一点开始，我开始做出一个假设，为什么部分 MSM 可能没有更多地阅读加尔布雷思/珀塞尔的文章。 我并不是说：按照 MSM 迄今为止就 Galbraith/Purcells 文章所做的事情采取行动。 我同意加尔布雷思/珀塞尔的最后一句话：“还有更多的事情需要了解。” – 这就是为什么我首先发现你的文章有价值：因为它揭示了一个绝对值得进一步认真努力的主题。 如果不是 MSM，那就是历史学家。 我什至更喜欢历史学家的工作，因为它能更好地揭示到底发生了什么，而不是采取快速行动，而这种行动最终是站不住脚的——批判性检验。 媒体，无论是否主流，有时往往有点快。

我为什么要读你的文章以及你的评论方（史蒂夫·赛勒）其他作家的文章？
因为我认为，到目前为止，个人电脑在很多方面都是一个破坏性的概念——你很早就理解了这一点（早在我之前），显然还有很多东西——并且清晰地表达了想法，这些想法确实具有启发性，但很难被发现别处。 – – 这种质量的文章在其他地方如此稀有，很可能是因为个人电脑思维和解构主义批判性思维的破坏力，而这种思维在西方左派的文本中经常出现。 我不认为解构主义一点都不好。 但我认为这些想法现在已经远远超出了顶峰。

另外，我与移民一起工作了几年，发现你们为将英语作为加州学校的第一语言所做的成功斗争——如果你不介意的话：这是一个巨大的、闪亮的希望标志。
我可以补充一下，在九十年代和零年代早期在瑞士和德国从事社会和教育工作时，我为同一目标而奋斗（规模要小得多），并且很晚之后才碰巧看到了你们的努力，但我很高兴尽管如此——尤其是因为它们对讲西班牙语的移民来说意味着巨大的帮助。
另外——在博客上发布这是一件非常私人的事情：我的妻子与移民孩子一起工作，并且非常有兴趣听到你在加州的战斗——尤其是你基于你的论点的声音和令人印象深刻的社会学数据。

PS：既然你提到了你阅读论文的方式，你的言论让我想起了两件事。 1）黑格尔有一段时间是一名政治记者。 2) 他创造了这样一句话：读一篇像样的报纸就能得到现实的早晨祝福。

“我们第一次互动时，你说我是骗子，因为我说法国发生的各种黑暗事件，比如《查理周刊》，都是假旗。”

没有什么你不认为是“假旗”的。 作为现实的指南，你的作用就像一个一天两次都不准的时钟一样有用。

根据理查德·罗兹的著作《暗日》，柯蒂斯·勒梅和托马斯·鲍尔斯领导下的美国战略空军司令部在上世纪 50 年代末和 60 年代初试图发动核战争。

HR“鲍勃”哈尔德曼在他关于水门事件的书中提到，（1970 年左右）苏联人向尼克松政府通报了他们对中国发动核打击的计划。 苏联人请求尼克松批准； 他们并没有要求我们加入，只是袖手旁观，任其发生。 据哈尔德曼称，尼克松告诉俄罗斯人，他认为这不是一个好主意。

“所有这些关于“纸、石膏……木材……家具……”的讨论，基本上是在说办公室火灾可能导致钢架摩天大楼爆炸。”

当然，你忽略了铝（来自破碎的飞机），它也是一种燃料。 毫不奇怪，因为你们这些“说真话的人”总是a.）容易上当受骗，b.）技术文盲，c.）脱离现实的综合体。

“……俄罗斯应该在古巴和白令海峡附近安装反导导弹防御设施，以防御伊朗、火星或其他一些导弹的攻击。”
好想法。 新保守派最终会对世界地理了解一二。

你是一个愤怒的老混蛋，必须坚持恐怖主义的叙述，希望它能以某种方式导致你偏爱的政治政策。 当然，这不会发生，相反，恐怖主义叙事将被用来推行完全相反的政策。 但你太混蛋了，无法理解这一点。

首先：你就是一个愚蠢无知的混蛋。

其次，你们是推动无限制的穆斯林移民进入这个国家的人。 不管你做了多少好事，你这种类型的人也可能是乔治·索罗斯的盟友。 从一个非常真实的意义上来说——你们都是白痴。

是的，美国当年计划进行第一次核打击，就像他们今天计划进行第一次核打击一样。

评论区为何被审查？ 这是我们应该从所谓的替代媒体来源期待的吗？

这是一个非故事。 早在 1945 年，盟军就制定了对苏联进行首次打击的计划。想必苏联也有同样的计划。 制定一个在情况需要时可以执行的极端政策变化计划与在当前情况下认真执行该计划之间存在着巨大的差异。

确实，在60世纪XNUMX年代初期发起这样的罢工有一个很好的论据。 显然美国选择不这样做。 主要原因很可能是公众对美国在没有任何挑衅的情况下屠杀数千万或数亿人的反应。 当然，必须权衡苏联未来获得优势并发动攻击的可能性，所以不要太快地评判人们是否考虑过这一点。 该计划的主要战略缺点是，尽管苏联没有能力对美国造成太大损害，但他们确实有能力消灭西欧。

那么您是否同意加尔布雷斯/珀塞尔的结论？ – :

“无论如何，首次打击计划取得如此进展的事实引发了人们对冷战历史的严重质疑。 还有更多的事情需要了解。”

{早在 1945 年，盟军就制定了对苏联进行第一次打击的计划。想必苏联也有同样的计划。}

美国在 1945 年爆炸了两颗原子弹：苏联知道他们没有原子弹，但知道美国有。 苏联人将用什么来实施第一次打击？

{主要原因很可能是公众对美国在没有任何挑衅的情况下屠杀数千万或数亿人的反应。 }

你不可能是认真的。 例如，美国公众对数百或数千名伊拉克人死亡有何反应？ 空无一人。
美国公众只关心大量美国人被杀，就像越南那样。 否则，他们就会幸福地忘记。

主要原因是苏联于1949年爆炸了第一颗原子弹，并于1953年爆炸了第一颗氢弹。1961年苏联爆炸了历史上最大的氢弹——沙皇炸弹。 如果美国实施第一次打击，美国无法确定需要多少苏联人进行反击。

原因纯粹是自我保护，而不是关心美国公众会做什么（即使他们会做什么）的虚假想法。

当然，你忽略了铝（来自破碎的飞机），它也是一种燃料。

铝是燃料吗好吧，无论如何……呃，这怎么解释 7 号楼没有被飞机撞到呢？

我们之前有过互动。 你有一个非常基本的伎俩。 每当你在一场辩论中陷入困境时（速度很快），你要做的就是询问对方对阿波罗登月的看法。 （请注意，这是一个与登月无关的对话！）

有人问你随机燃烧的火灾如何导致钢框架建筑以完全对称的方式内爆。 你没有答案，所以就是：“告诉我你对登月有何看法。”

那么你想再尝试玩一下这个游戏吗？ 或者你有什么新伎俩吗？

因此，尚未得到道德确定性证实的大问题是：策划者是否预见到 11 年 22 月 63 日的事件最终将推动我们与苏联发生一场“可获胜的”核战争，一场策划者狂热渴望的战争？

我认为很明显他们正在与奥斯瓦尔德建立子叙事，就像一条通往卡斯特罗和古巴以及苏联的饼干屑小道，我猜。 有人冒充奥斯瓦尔德前往墨西哥城的苏联大使馆。

你会在 9/11 中看到类似的情况。 他们设置了各种引人注意的饼干屑小道，通向沙特。 事实上，迈克尔·摩尔（又名“胖子”）制作了一部相当可悲的电影，名为《华氏 9/11》，基本上遵循了所有这些无处可去的饼干屑踪迹。 而他的纪录片在戛纳电影节上获得了金棕榈奖，这无疑告诉你整件事毫无价值。

不管怎样，他们设置了这些转移注意力的小故事，然后可以根据需要使用。 整整28页的废话都是这样的。 所有这些关于所谓的劫机者的联系的废话，无论如何，他们只是替罪羊，无论如何也没有劫持任何飞机。

这是一个价值 26,000 字的主题。 。 。

好吧，我缺乏专业知识或内部知识来专门写 26,000 字。 我只想指出一般性的观点，是的，他们不断地设置这些子叙述，这些子叙述稍后将根据需要使用。 当你研究这些深层事件时，你确实开始看到那个层面上的模式。

{为什么评论部分受到审查？ 这就是我们应该从所谓的替代媒体来源期待的吗？}

审查?

只有政府可以 '审查'.
你、我或任何其他在 @UNZ.com 发帖的人都没有第一修正案的发帖权：我们都经许可发帖 UNZ.com.

UNZ.com 可以出于某种原因或根本没有原因而删除我的帖子、你的帖子、Joe Blow 的帖子、Jane Doe 的帖子。

还是那句话： UNZ.com 是一个 私立 企业：他们的网站，他们的规则。
不喜欢它？ 去别的地方。 或者去建立你自己的博客，并设置你自己的规则。

UNZ.com，一家私营企业，正在为你、我、Joe Blow、Jane Doe 提供一个表达我们观点的平台 - 100% 免费。
你不喜欢规则？ 没有人强迫读书 UNZ.com 或发帖@UNZ.com。

呵呵——我向别人说了 175 个字，Revusky 却冲进来了 794 个字——我用的那句话是什么？ –“淫秽夹杂谩骂？​​” – 是的，就是这样。

克米特，我认为你可能是个病态的骗子。 首先，你基本上是在对我说话。 你提到了我的名字。 你说：

对于像你和雷沃斯基这样的人来说，最有趣的事情是，每当你向那些认为肯尼迪遇刺事件或 9/11 等传统观点或多或少是正确的人讲话时，你都会采取这种 de haut en bas 态度。

你刚才在谈论我，现在你想假装我的回答很奇怪。

我回答说，你是一个多么撒谎的小作品。 我特意用链接记录了你是个骗子。

我们进行了一次谈话，其中我特别问你关于法国这些黑暗事件的官方故事的证据是什么（《查理周刊》和后来的《查理周刊》），你试图提供官方故事作为官方故事的证据。 然后当我指出你不能这样做时，你就走开了。

然后你声称你没有在要求时提供任何证据，因为你“感到无聊”。 不，你这个说谎的小下水道老鼠。 你放弃了提供证据的要求，因为你没有证据。 想必大家都看得出来。

所以我特意记录了你有说谎的记录。 当你出现并称我为骗子时，这是典型的投射案例，因为这实际上就是你，一个骗子。

所以发生的事情是，一个我知道是骗子的人决定开始谈论我，所以我特意简单地记录了这个小混蛋骗子实际上是一个小混蛋骗子。

这就是我所做的。

办公室火灾……用喷气燃料和助燃剂？

那第三座没有被飞机撞到的建筑呢？

因此，这些飞机和炸药再次被安放在纽约市警察局、纽约市警察局、纽约特勤局和联邦调查局办公室、纽约州州长办公室的眼皮底下，而且都在一个每周有超过 100 万游客参观的建筑群内。

这确实不是一个很有说服力的论点。 好吧，确实每天有成千上万的人进出建筑物。 当然，但是如果你在一栋大楼里工作，你看到一些工人进去做任何事情，你有没有走到他们面前，询问他们在做什么以及他们是否获得授权……“嘿，你们是不是在设立一个这里有控制拆除吗？”

不，你看到工人们进去做他们的事情，你只是假设他们正在做任何必要的修理和维护，你根本不会质疑它。 即使你是百分之一或千分之一的人，走到他们面前问他们在做什么，如果他们说：“我们正在做电梯维护”或其他什么，你也不会质疑。

无论如何，无论在每个人眼皮底下进行受控拆除有多困难，这在物理上都不是不可能的。

官方的故事实际上是不可能的。

所以你在争论，因为它是 难 因此，为了建立受控拆除，我们应该相信一个故事： 身体上不可能的，失控、随机燃烧的火灾可能会导致建筑物完全对称的内爆，这在视觉上与专家团队设计的受控拆除完全相同！

不用说，你提出的论点是完全荒谬的。

“铝是燃料吗？”

是的，可以。 这里例如： SRB

它也是铝热剂中的燃料——这个词你可能已经输入了数百次，但你太愚蠢/懒惰/无知，无法找出它到底是什么。

“好吧，无论如何……呃，这怎么解释7号楼没有被飞机撞到呢？”

我相信在展示 7 号楼燃烧的图片之前我已经向您指出了链接。 如果我没有的话，他们并不难找到。 这些不是你们经常展示的正面模糊图片，而是建筑物背面的图片，显示它像AF一样燃烧**国王蒂基火炬在倒塌前几个小时。 像你们所有的同类一样，你们忽视了这些证据。

“我们之前有过互动。 你有一个非常基本的伎俩。”

那是丰富的，来自你。 你的伎俩是“一切都是假旗”。

“每当你在辩论中陷入困境时，这很快就会发生，”

不，实际上我提供了大量证据。 你除了垃圾什么也没提供。 但是——无论如何——继续沉迷于你无敌的幻想吧，白痴。

“然后你要做的就是询问这个人对阿波罗登月的看法。 （请注意，这是一个与登月无关的对话！）”

这个话题确实与评估你的可信度有很大关系。 那么你为什么害怕回答呢？ 如果真的有登月骗局，那肯定会是一个大新闻，不是吗？ 有什么大不了的？ 听起来像是您会感兴趣的事情。那么您为什么不能简单地告诉我们您对此事的看法呢？ 您是否担心如果您诚实回答，人们会怎么看您？

你是一个无关紧要的人。 一个什么都没有。 你对整个世界的影响力为零。 你是一个在荒野中嚎叫的疯狂怪人。

不，我认为任何了解军事局势的人都不会怀疑此类计划的存在。

恰恰相反，如果不存在这样的计划，美国当权者即使不是叛国罪，也将被指控为刑事无能者。

加尔布雷斯对完全平常的事件进行了荒谬的意识形态解释。

“我好像已经在你的脑子里住下来了，JR！”

也许你应该搬到更大、不那么凌乱的地方。 像雷沃斯基这样的白痴的头脑不适合居住。

“美国在 1945 年爆炸了两颗原子弹：苏联知道他们没有原子弹，但也知道美国有。 苏联人打算用什么来实施第一次打击？”

苏联本可以对西欧发动常规入侵； 美国的炸弹不足以阻止他们。 确实，苏联在没有核武器的情况下不可能发动先发核打击……

“你不可能是认真的。 例如，美国公众对数百或数千名伊拉克人死亡有何反应？ 空无一人。”

啊？ 过去十年左右你是否清醒过？ 这个问题导致了政府的更迭和整个新保守主义意识形态运动的实质消失。

欧洲的核毁灭比伊拉克的附带后果更严重，其中大部分是由伊拉克人而不是美国造成的。

“主要原因是苏联在1949年爆炸了第一颗原子弹，在1953年爆炸了第一颗氢弹。1961年苏联爆炸了历史上最大的氢弹——沙皇炸弹。 如果美国实施第一次打击，美国无法确定有多少苏联人需要反击。”

运载系统比炸弹更重要，美国实际上很清楚苏联装备了什么，因为美国当时仍然对苏联进行了广泛的空中摄影侦察。

“原因纯粹是自我保护，而不是关心美国公众会做什么，即使他们这样做了。”

这不是事实，也没有抓住重点：如果美国在 60 年代初/中期发动第一次打击，就不会有 MAD。 苏联将被消灭，而美国仍将基本上完好无损。

如果没有事后诸葛亮的帮助，实际上有一个合理的理由表明他们应该这样做，苏联共产主义既不是一个好的意识形态，也显然没有走上输掉冷战的轨道。 制定这些计划的人不是白痴。

“官方的故事实际上是不可能的。”

为什么有人要关心什么是物理上可能的，什么是不可能的？ 你对物理学一无所知，事实上，你似乎对其他很多事情也一无所知。 你有 12 岁孩子的心态，沉浸在漫画书中对世界的理解中。

顺便说一句，全部大写是一个很好的感觉。 它极大地增加了您的可信度。 当你打字的时候，你有没有把口水吐到键盘上？

尼特威特。

似乎有压倒性的证据表明[20 年 1961 月 XNUMX 日白宫]的讨论是关于美国的第一次打击，这是对伯里斯备忘录的更自然的解释，

更自然的解释是苏联首先发动攻击，这一点从备忘录中可以清楚地看出。
当肯尼迪询问先发制人攻击对苏联造成的损害时，参谋长联席会议主席表示他可以从其他研究中挖掘出这些信息，这似乎非常清楚地表明，会议上讨论的报告并不是关于对苏联进行先发制人的攻击。 请参阅我上面的评论 83，引用该报告中的文字。

毕竟，伯尔/罗森伯格等专家批评家声称这次讨论是苏联的第一次打击，但无法引用任何证据来支持他们的立场。

伯尔/罗森伯格的证据包括我对备忘录所做的相同观察，即涉及肯尼迪和莱姆尼策将军的问答清楚地表明，会议上讨论的报告不可能是关于美国的第一次打击。 如果会议讨论的是美国的首次打击，那么任何有关此事的报告都会估计对苏联造成的损失。 伯里斯的备忘录称，会议期间无法获得此类估计。

加尔布雷思和珀塞尔在给 TAP 的换信中没有回应这一点。 可能的原因是他们没有反驳的余地。 您除了声明伯尔和罗森伯格“无法引用任何证据”之外，也没有回答这一点。 嗯，这是他们引用的证据的一部分。 除非你对肯尼迪/莱姆尼策的交流如何能够像伯里斯在一次讨论美国首次打击报告的会议上所写的那样有一些解释，否则备忘录本身表明，最合理的解释是会议的主题是讨论苏联第一次打击的最终结果。

尤其是基于当时洲际弹道导弹的实际不成比例性。

1961 年 MSM 中的任何人都会记得“导弹间隙”问题的近期历史，并了解在委托撰写报告时以及在某种程度上在会议召开时，洲际弹道导弹的相称性是一个悬而未决的问题。 正如我之前的评论中所解释的，直到 1961 年 XNUMX 月，这个问题才真正得到解决。

更晚的 2001 年卡普兰文章的标题是“肯尼迪的第一次打击计划”。

卡普兰谈到了与 20 月 1983 日会议无关的另一份报告，即与柏林危机有关的凯森/罗文“有限首次打击”计划。 凯森计划在书籍（例如 1989 年的 Kaplan）和电视节目（20 年的 PBS 系列）中进行了报道，并适当注意它是第一次打击。 PBS openvault 有许多对 Kaysen、McNamara 和其他人的采访视频。 非常有趣的事情，他们向每个人询问了与凯森计划有关的美国首次打击的想法。 我没有看过广播节目，不知道其中谈了多少第一次打击计划，但这样的计划缺乏加尔布雷斯为XNUMX月XNUMX日会议所赋予的耸人听闻的特征。

1961 年的秘密会议实际上被泄露给了一些媒体，并于当年 XNUMX 月发表在《Look》杂志上（参见 NukeVault 网站）。 这就是麦乔治·邦迪向林登·约翰逊撰写有关这次会议的备忘录的原因，该备忘录也存档在该网站上。 从邦迪的备忘录来看，这篇文章确实谈到了美国的第一次打击，或者备忘录会解决这个问题。

MSM 缺乏进一步的关注可能与以下事实有关：一些消息人士联系到的一次会议实际上是关于苏联的第一次打击，这可能会驳斥关于这是关于美国第一次打击的猜测。 也许至少有一些在场的人在 1993 年还活着，并且愿意私下谈论此事。

麦乔治·邦迪写给林登·约翰逊的关于这次会议的备忘录也保存在该网站上。 从邦迪的备忘录来看，这篇文章确实谈到了美国的第一次打击，或者备忘录会解决这个问题。

抱歉，这是我之前评论中的错字。 该句子应该说“……听起来不像……”。 邦迪备忘录可在 NukeVault 页面上找到 PDF 扫描件，其中包含 20 月 XNUMX 日会议的信息，该备忘录清楚地表明《Look》杂志的文章戏剧性地渲染了核战争的恐怖，但并未提及任何人们在文章谈论时会想到的内容。关于美国的第一次打击。 此外，如果提到美国的打击计划，后来会有很多对《Look》文章的引用，但它实际上已经成为一个非常模糊的参考，除了在 NukeVault.org 网站。

在某个库中找到 Look 文章并上传应该不难。

这一次，仅仅 330 个字的投资就获得了 52 个字的回报！

哇！

非常兴奋！

所以关心！

太惊讶了！

哇！

Micho Kaku 和 David Axelrod 的书， 赢得核战争 我认为，首次发表于八十年代，明确表明美国始终将核武器视为进攻性工具，并正在计划先发制人的机会。 这就是为什么反导系统，包括里根的星球大战，过去和现在都如此重要：它们是进攻战略的一部分。 坚持认为它们“不起作用”的批评者通常认为它们的目的是阻止第一次罢工。 实际上。 它们的目的是阻止美国首次袭击后剩余的少量导弹。 通过将美国不同导弹的弹头交叉瞄准俄罗斯发射井，以及圆误差概率的各种改进，美国总是希望能够在第一次打击中摧毁足够的导弹（甚至80%），其余的则使用一些反导导弹系统，以便将反击造成的伤害降低到可接受的水平。 这就是 90 年这一日期具有相关性的原因。 由于苏联在该日期之后集结，对美国造成的损害即使是最鹰派的总统也是无法接受的。 但他们一直在努力。 这也是波兰和东欧目前部署的反导系统如此危险的原因。 俄罗斯人正确地将它们视为实现首次打击的工具，并警告说他们不能坐视这种情况发生。 他们含蓄地警告说，他们可能会把它们消灭掉，而不是让它们得到充分部署，这是古巴导弹危机再次发展。 评论家只是对普京和俄罗斯进行了荒谬的妖魔化，而没有注意到他对北约进攻战略提出的真正担忧——这是为了实现第一次打击。

沃尔特·罗斯托（Walt Rostow）关于“他们想要炸毁世界”的评论完全符合：

1. 讨论NESC关于苏联先发打击和美国反击的年度报告的会议

2.这是肯尼迪第一次接触到对损失规模的详细估计，他提出了一个明显相关的问题：美国的先发制人攻击会是什么样子，是否已经对此进行了研究（在他上任之前），等等

3. 这个问题，以及像勒梅将军和鲍尔斯这样的核鹰派人士普遍的热情，引起了一些讨论，罗斯托记得他用过的术语。

4. 这也与腊斯克报道中肯尼迪事后感到厌恶的报道一致（虽然不清楚是否指20月XNUMX日的会议）。 这本来是了解 SAC 将军意见的众多机会之一。 莱姆尼策和肯尼迪也互相憎恨，尽管我不知道莱姆尼策是否赞成核战争。

事实上，这似乎是与所有已知材料一致的唯一解释。 伯尔和罗森伯格认为肯尼迪的评论（以及整个会议）是关于苏联的第一次打击，但这没有多大意义：对美国报复对苏联造成的损失的估计是解密的 NESC 报告的一部分。 假设不存在诸如事后数十年“安插”的虚假报告之类的阴谋。

简而言之，我认为没有什么比召开一次关于苏联先发制人的会议的想法更合理的了，会上讨论了美国的先发制人的打击。 请注意，后者并不一定意味着制定了在几年内摧毁俄罗斯的计划； 更有可能的是，它是类似 SIOP 的东西，以应对迫在眉睫的威胁。

这一次，仅仅 330 个字的投资就获得了 52 个字的回报！

哎呀，竟然以这种无话可说的自豪感……

无论如何，当我故意说你是骗子时，你难道不应该愤怒地回应吗？ 比如：“不，我不是骗子！ 你怎么敢这么说？”

有趣的是，看看这个混蛋 Anon 先生，另一个像你一样的讨厌的吃屎者，他相信他们在 TeeVee 上告诉他的一切。 我指出他从未提出任何证据，他愤怒地回答说是的！ “当然，我会拿出各种证据！”

当然，他在撒谎。 他从不提供任何证据。 任何人回顾过去都会发现我对他的描述是正确的。 但是，我的意思是，至少他比你更能抑制巨魔的行为。

我相信在展示 7 号楼燃烧的图片之前我已经向您指出了链接。

我不记得你曾经指出过任何这样的事情，但无论如何这并不重要。 你可以看到各种各样的钢架摩天大楼，它们经历过相当猛烈的火灾，但它们却永远不会因此而内爆。 它就是不会发生。 这在整个历史上只发生过一天。 或者他们是这么声称的。 真是一个该死的奇迹，是吗？

不，实际上我提供了大量证据

好吧，这只是一个赤裸裸的谎言。 我反复问你，9/11 袭击是奥萨马·本·拉登和基地组织所为的最有力证据是什么。

有一次，你说有一段视频显示一架飞机飞向一座建筑物。 这就是你对官方故事的证明。 我指出，按照同样的逻辑，肯尼迪被枪杀的影片就是奥斯瓦尔德干的证据。

上面，你说 7 号楼发生了大火。嗯，我想是这样，但没有人真正对此提出异议。 问题是，普通的办公室火灾不会导致钢架摩天大楼的对称内爆。 如果你花半天时间调查一下，你就会知道，但显然你不知道。

此外，您会知道没有真正的证据表明本拉登是 9/11 袭击的幕后黑手。 顺便说一句，我就是这样知道你从未提供过任何此类证据的。 因为我很清楚，不存在这样的证据！

“我不记得你曾经指出过任何这样的事情，但无论如何这并不重要。”

知道了。 事实并不重要。 对于像你这样的人来说，它们当然不重要。 顺便说一句，天才，铝是可燃的（在适当的情况下）怎么样？ 你不知道这一点。 你是否？

“你可以看到各种各样的钢架摩天大楼，它们经历过相当猛烈的火灾，但它们却永远不会因此而内爆。 它就是不会发生。 这在整个历史上只发生过一天。 或者他们是这么声称的。 真是一个该死的奇迹，嗯？”

是的，火灾的性质或持续时间，或钢结构的类型，与此事无关。 对于像你这样的白痴来说，钢铁就是精金，而火焰只是魔法。

“好吧，这只是一个赤裸裸的谎言。”

事实并非如此。 无论如何，我不会指责你撒谎。 要做到这一点，你甚至必须知道真理与谎言之间的区别。 你显然不知道。

“我反复问你，9/11 袭击是奥萨马·本·拉登和基地组织所为的最有力证据是什么。”

他也承认这一点。 劫机者协会等

“有一次，你说有一段视频显示一架飞机飞向一座建筑物。 这就是你对官方故事的证明。 我指出，按照同样的逻辑，肯尼迪被枪杀的影片就是奥斯瓦尔德干的证据。”

不，但这证明他是因为被枪杀而死的，而不是因为心脏病发作、从沙井上掉下来，或者被怀尔·E·郊狼用铁砧砸在他的头上而死。 然而，您否认飞机与世贸中心倒塌有任何关系。

“上面，你说7号楼发生了大火。嗯，我想是这样，但没有人真正质疑这一点。”

对，就是你。

“问题在于，普通的办公室火灾不会导致钢架摩天大楼的对称内爆。”

谁说这是“普通的办公室火灾”。 显然不是。 “不能”？ 谁说？ 你？ 你就是一个无知的小丑。 谁在乎你的想法？

“如果你花半天时间调查一下，你就会知道，但显然你不知道。”

我花的钱远不止这些。 您拥有哪些技术培训、知识或经验可以让任何人对您的观点发表两点看法？

“此外，你会知道没有真正的证据表明本拉登是 9/11 袭击的幕后黑手。 顺便说一句，我就是这样知道你从未提供过任何此类证据的。 因为我很清楚，这样的证据不存在！”

你的证据标准很糟糕，你的推理也很站不住脚。 你只是一个愚蠢的小丑，在荒野中嚎叫。 没有人在乎你的想法。

“，……，又一个像你一样的笨蛋，他相信他们在 TeeVee 上告诉他的一切。”

而不是相信像你这样疯狂无知的吹牛者所说的一切？

“，……，又一个像你一样的笨蛋，他相信他们在 TeeVee 上告诉他的一切。”

而不是相信像你这样疯狂无知的吹牛者所说的一切？

不，绝对不！ 相信你在 TeeVee 上看到的一切的另一种选择就是不相信我告诉你的一切。

不！ 另一种选择是为自己思考！！！！

但你知道，这确实显示了你们这种可悲的吃屎心态。 如果你不接受 MSM 发出的所有废话，那么，在你看来，这意味着相信我（或像我这样的人）告诉你的一切。 不！！！

这意味着为自己着想！

你们只是对此毫无概念。 就像这次谈话中的另一个混蛋“Vinteuil”一样。 你向他索要关于某件事的官方故事的证据，他只是向你指出官方故事。 他们向你的大方向扔出任何废话，你就把它吃掉。 这就是你的方法。

现在，例如，如果您研究事物并自己思考，您很快就会发现办公室火灾根本不可能导致钢框架高层建筑对称内爆！ 这根本不可能。 确实，对此并没有真正严重的争议。

那些说7号楼的火灾有什么特殊之处，可以导致钢结构建筑对称内爆的胡言乱语，这纯粹是胡说八道。

显然，我要问你：7号楼的火灾有什么特别之处？

我知道你无法回答这个问题，但是如果你愿意的话，给我一个惊喜吧。

是的，火灾的性质或持续时间，或钢结构的类型，与此事无关。

不，不是，因为有四十多根钢柱，要让大楼完全对称地倒塌，唯一的办法就是所有四十多根钢柱同时倒塌。 这必须经过精心设计。 随机蔓延的火灾不可能导致这种情况。 你没有意识到这一点，就清楚地表明你从未考虑过它。

“我反复问你，9/11 袭击是奥萨马·本·拉登和基地组织所为的最有力证据是什么。”

他也承认这一点。 劫机者协会等

“他承认同样”就是证据吧？ 最有力的证明？

你的意思是，有一段视频，据称是本·拉登的某个人说他干了这件事。 好吧，假设视频中的那个人确实是本·拉登。 只是为了论证。 因此，如果今天和明天在世界的另一端有一座建筑物倒塌，我会在 YouTube 上发布一段视频，说是我造成了这种情况的发生，按照你们的标准，这就是证据。

这就是最有力的证据了，对吧？ 就是这样？ 或者还有比这更有力的证据吗？ 我要求你提供最有力的证据，即尽你最大的努力……这是你最好的努力吗？ 去，…。 去…。 走了吗？

“‘劫机者’的协会”…… 嗯，这只是更多的回避问题的谬论。 你想用官方故事作为官方故事的证据。 但整件事很荒谬。 很明显，被指控的劫机者甚至不知道如何驾驶飞机。

然而，您否认飞机与世贸中心倒塌有任何关系。

我相信所有三座建筑物都已预先布线以进行受控拆除。 不过，我想把重点放在7号楼上，因为7号楼没有被飞机撞到是没有任何争议的。 所以这并没有导致那栋大楼倒塌。

“如果你花半天时间调查一下，你就会知道，但显然你不知道。”

我花的钱远不止这些。

好吧，你只是在撒谎，这真的不是什么好事，你知道。 您没有花时间认真地调查此事。 如果你知道的话，你就会非常清楚钢框架建筑的火灾不会导致它们对称内爆。

不，你是个吃屎的人。 这意味着他们向你的大方向抛出任何废话，你就吃掉它。 你相信。

当你声称你对此进行了调查并得出了任何结论时，你就在撒谎。 我基本上了解像你这样的人的心理。 你相信这个故事是因为权威人士告诉你这个故事。

我问你现有的最有力的证据是什么，本拉登是幕后黑手，你说有一个本拉登这样说的视频。 因此，如果我发布一段视频，声称我的鸡巴有 2 英尺长，我想这就是我的鸡巴有 2 英尺长的有力证据，对吗？ 哦，我的裤子上也有一个大凸起。 如果有人认为这只是我塞进去的一些填充物，那只是一个阴谋论。

不，显然，如果我在 YouTube 上发布一段视频说我的鸡巴有 2 英尺长，那就证明了这一点。 如果有一段视频显示某个看起来有点像本·拉登的人说他干了这件事，那就是证据。 你还需要入侵一个主权国家并杀害成千上万的无辜人民吗？

但无论如何，这一系列虚假的本·拉登视频也很可悲。 所有该死的视频中甚至都不是同一个演员。

不，没有任何证据证明本拉登/基地组织的故事经得起笑声测试。 任何研究过这个问题的人都知道。 如果你真的调查过这个问题，你也会知道的。 因此，当你声称你花了很多时间调查此事时，你绝对是在撒谎。

我不能浪费太多时间与像你这样的人对话，他们显然是骗子。 但我确实花时间指出它是一种公共服务。

“显然，我得问你：7号楼的火灾有什么特别之处？”

它们在一座被其中一座塔楼碎片冲刷过的建筑物中燃烧了八个小时，以柴油为燃料，而且这座建筑物一开始的设计就相对薄弱。

至于你吐沫横飞、大写的咆哮，我对回应那些胡言乱语的废话不感兴趣。

你懒得回答我的问题，所以我也懒得回答你的问题，甚至也懒得读你的上一篇文章。 由于无法坚持一个主题，你与典型的月球骗局推广者有很多共同之处，所以我假设你确实相信这一点。 这将与你所相信的其他愚蠢、易受骗的狗屎是一体的。 事实上，您拒绝对这个问题给出简单的是或否，这表明您与巴特·西布雷尔和戴夫·麦高恩属于同一知识分子类别。

和你这样的白痴说话纯属浪费时间。 尽情地在风中尖叫吧，白痴。 除了像你这样的无能的互联网失败者之外，你不会影响任何人。

“不，不是，因为有四十多根钢柱，要让大楼完全对称地倒塌，唯一的办法就是所有四十多根钢柱同时倒塌。”

它没有对称地掉落。 你对自己所做的断言一无所知； 你在技术上是文盲，而且不是很聪明。

144/20——新纪录！

* * * * *

但是，说真的，JR，我真正想知道的是你对尼斯进攻的看法。 错误标识？ 还是全部都是行为？

是啊， 有 是惊人的。 我的大学室友向我介绍了那部电影。 我没有看到它，因为它对我来说听起来很愚蠢。 他不得不扭动我的手臂。 但是，正如你所说，这是一项出色的工作。

对我来说听起来也很愚蠢，雪莉·麦克莱恩之前写了很多愚蠢的“意识新时代”垃圾。

看片子，她和塞勒斯的表演都很精彩。

我很高兴听到你也印象深刻。

安静，却是一部杰作。

我只读了你在这里写的一小部分内容，但注意到你已经暴露了自己。每一个乡巴佬，每一个乡巴佬，每一个自命不凡的无知者……众所周知，西弗吉尼亚州每一所师范学校都教导说，这是大众！

顺便说一句，这是我表现出古典学者身份的三个技巧之一；尽管你可能认为我是在圣经学院学到的，就像我的朋友一样，他是公理会牧师，后来变成了尖酸刻薄的无神论者广播员。

嗯。主流媒体通常支持共和党候选人参加总统竞选，并且总体上遵循新保守主义路线。

至于“第一次打击信件”，如果受到尼克松的威胁，据说媒体上会到处报道，尼克松的高级助手 HR 霍尔德曼 (HR Haldeman) 在回忆录《权力的终结》中透露了 1969 年尼克松吐露的内容。在雾气弥漫的海滩上散步时的“狂人理论”？霍尔德曼的回忆录详细描述了尼克松威胁说，如果越南不投降，他将一路走向核战争，该回忆录于 1978 年出版，但当时并没有引起 MSM 的好奇。

基辛格和尼克松曾于1968年讨论过这一理论，基辛格同意用它来获得苏联的让步，并通过苏联获得河内的让步。基辛格愿意利用核边缘政策在当地问题上获得让步，这一事实并没有损害他在精英媒体中的声誉；相反，他的声誉并没有受到影响。相反，在他们看来，这通过展示他的勇气而增强了这一点。

为了避免人们认为这全是理论，尼克松于 52 月初派遣了全核武器的 B-36 战略轰炸机，在苏联领空外的北极上空盘旋了 1 小时。他通过一名特使向北越发出了XNUMX月XNUMX日的最后期限，并计划在海防港布雷，并在东南亚进行两次核打击，一次在老挝的胡志明小道上，另一次在老挝的胡志明小道上进行。中越铁路上。

在 1 月 350,000 日临近时，白宫录音系统记录了与基辛格的电话交谈，他担心如果他这样做的话，反越战运动可能会做出反应。白宫附近的十月暂停集会于本月中旬举行，吸引了多达 15 万名示威者，而宣传为计划更加激进的 XNUMX 月游行将于 XNUMX 日举行。他在最后一刻决定取消采矿，不再进行罢工。

然而，在所有这些炫耀核武力的活动中，包括试图让苏联人相信他是个疯子并且失控时，所谓的亲民主媒体却失败了，除了在其他背景下的几篇文章中提到过之外，在《外交政策》和《纽约客》上工作多年后，他们就不再报道这个故事了。就此而言，他们也没有猛烈攻击艾森豪威尔和约翰·福斯特·杜勒斯在五十年代的核边缘政策，其中包括威胁对中国的金门岛和马祖岛进行核打击，以及威胁黎巴嫩如果选出一个以穆斯林为主的人法国非殖民化以来，政府取代了占主导地位的基督教少数群体。

事实上，正如丹尼尔·埃尔斯堡 (Daniel Ellsburg) 1980 年 30 月在《月度评论》中所写，在二战后的几年里，直到他的文章发表之前，美国至少 XNUMX 次利用核讹诈（主要是针对无核国家）来达到目的。在民主党和共和党总统的领导下。

不，当谈到第一次打击和一般核政策时，MSM 没有任何偏好：当总统轰炸其他国家时，它会欢呼，特别是如果造成广泛破坏，并且如果证据表明无端的攻击或先偷袭的计划，它以美国例外论的名义悄悄掩盖。主要拥有媒体的亿万富翁阶层可能不认为美国值得纳税，但他们总是会命令他们的宠物编辑支持对其他国家采取的任何军事行动，特别是当它根据国际[和美国]公然违法时法律。

好的作品，受过教育的人，也是。听起来你是华盛顿人。愿上帝保佑你。

首先，我会注意到这篇文章的一个失败之处在于它未能令人信服地将计划放在从假设场景到实际计划的范围内。人们经常考虑各种计划的可行性；例如，我考虑过前往大奴隶湖钓鱼度假。

这是可行的——并不意味着我就要这么做。肯尼迪的第一次罢工就是这种情况，还是他实际上正在努力实现的目标？换句话说，回到钓鱼的比较，他只是看看是否有一条像样的路可以到达湖边，还是真的开始囤车和买钓具了？

其次，我想起虽然发明经常出现，但它们只有在需要时才会被使用。古希腊人发明了蒸汽机，但没有明显的动力用途。十八世纪末的英国情况有所不同。中国人往往通过贿赂、虚张声势以及挑拨离间的方式来进行战争。火药？那又怎样呢？

在这种情况下，我们喜欢我们的“好肯尼迪”。因此，大多数人都会跳过描述他可能考虑杀死比成吉思汗更多的人的文章。与尼克松或如今的特朗普不同，没有 需要 为了这个故事。

所以玩不了了。这不是什么可怕的恐怖；而是。这就是世界运转的方式。

你错了，苏联在 1970 年代中期的核弹头数量上赶上了美国，然后继续加速到 1980 年代末，苏联的核弹头数量是美国的 1.5 倍（40,000 枚对 23,000 枚）…… .尽管有了这些数量，他们就可以多次摧毁世界。
作为 1980 世纪 XNUMX 年代的年轻人，我充分意识到苏联拥有的核武器比我们的北约部队多得多。 （主战坦克和火炮也是如此）

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_arms_race