Cowen是一个愚蠢的聪明人，在世界上最大的政府补贴小路之一工作时，以成为自由主义者而自豪。

科恩似乎声称，流入我们国家的渴望低薪的工人越多，他们的工资就会越高。

好吧，大概他在争辩说这会增加整体经济规模，随着时间的推移推高工资。 从长远来看，这几乎是肯定的。 “当然，从长远来看，我们都死了。

至于大受众改变政策精英决策的能力，我不太乐观。 作为 交谘会的斯科特·盖洛波 不久前，我在Twitter上讨论了“ Belway媒体的政治化/ MILBANKization / DOWDization变得像癌症”； 例如在伊拉克入侵，赤字与失业之间的关系上，自由的博客界对此是正确的，比曲线图要早几年。 但是，相当多的听众同意理性和事实的明显分量并不重要。

我在这里有短暂的思考，或者也许更准确地说是罗恩·恩茨（Ron Unz）＃1。

在这里，也就是说，Unz＃2认为互联网将“在强大和温顺之间的竞争环境中发挥作用”，但是，当然，在最近的其他地方，他的另一位自我注意到了我们精英阶层令人难以置信的不负责任和与世隔绝的感觉。

或……这样说：另一个名叫Unz的家伙提出了一个具体的详细证据，证明了对哈佛白人白人的长期，系统，大规模歧视的具体证据，甚至忘记了在此之前还有其他证据。当然从来没有注意到过…………会发生什么？

哈佛大学是否会宣布一项调查，就算毫无疑问，它也将基于其他任何种族/民族/性别歧视的最模糊证据而展开调查？ 霍尔德先生的司法部民权办公室是否也会同样采取行动？ 教育部还监督接受联邦研究经费等的教育机构吗？ 马萨诸塞州？ 有无数与教育有关的机构会大声疾呼，断绝它们与任何即使表现出最小程度的非政治正确偏见的机构的关系吗？ 通常对躁狂歧视敏感的主流媒体是否已经对此给予了关注？

更像是一块石头扔进黑洞。

枪械商店甚至不可能在一个星期以上的一个小时内保留防御性武器和弹药，这证明了人们对大规模内乱的担忧，这令人惊讶。 大规模骚乱/抢劫/违法行为在芝加哥等州持续发生，……其他一无所获 *比* 在互联网上，一切都没有发生。 与齐默尔曼事件中重大检察官不当行为的这一消息相同。 与…相同。

而且，对于像《时代》和《新闻周刊》这样的优秀老机构来说，这不仅是显而易见的，而且现在几乎完全不受网络和主流报纸的青睐，他们为之工作的那种人宁愿看到彻底破产和破产。破坏这些机构，而不是仅仅停止游击党派和政治上的正确性？

American Pravda，只是美国nomenklatura的组成部分之一。

ZeroHedge是我的每日读者之一，当我看到Pravda作品出现在这里时，我感到很惊讶。

该网站在金融作家和追随经济学和金融最新趋势的人们中非常受欢迎。

如果我能描述网站的观点，我会称其为罗恩·保罗（Ron Paul）…发疯了。 有很多硬钱类型，反量化宽松的著作。

该网站的不幸部分是它遵循了阴谋论的思路。 几个作家和许多评论员到处都看到一个错误的标志。 那里的评论中有些种族主义，犹太银行家是最受欢迎的目标。

由于似乎存在赔偿责任问题，一些较讨厌的评论已在最近被缓和。 该网站似乎正式不在瑞士，如果其所有者包含种族主义资料，则将受到罚款。

希望能为您提供背景Ron

允许将劳动力吸引到最迫切需要的地方，可以提高生产率，从而提供更多的资本投资，从而增加实际工资。

也许美国人应该开始阅读《真理报》…

“允许将劳动力吸引到最迫切需要的地方，以提高生产率，这提供了更多的资本投资，从而增加了实际工资。”

迫切要求尽可能降低成本的替代品，以使精英阶层为了自己的富裕而付出生活工资。

如果可能的话，劳工将只是实习生，志愿人员，甚至是永久债务的奴隶制-哎呀，已经在发生。

最低工资 15 美元/小时，外加关税。

哦，ZeroHedge是最棒的锡箔帽子网站之一，您可以在其中获取大量真实数据，但必须消除许多认知偏见。 如果您很脆弱并且不谨慎，则可能会上瘾。

TomB，您要说的这是“针对哈佛白人种族的长期，系统，大规模歧视的具体，详细的证据”？ 希勒（Hillel）说哈佛大学的25％的本科生是犹太人，恩茨（Unz）说，国家优异奖学金半决赛的6-7％是犹太人？ 就是这样，不是吗？ …除了使用相同的方法（Weyl分析）以外，Unz用来确定犹太人占NMS半决赛选手的6-7％。ALSO得出的结果是，犹太人占当前哈佛学生的6-7％。

请原谅我挑剔和学究，但“预言”并不是一个真正的词。 我预言，你预言，他或她的预言。 自从莫非斯说 矩阵 这个错误使我发疯。

语法结束。 请您处理您的业务。

@NB：如果您坚持不懈地挑剔自己想要的东西，我无能为力，尽管事实上即使拿走您留下的东西，也绝对不能说同样位置的白色外邦人是否也不会受到不利影响。 绝对没有。

当然，我现在并不谴责缺乏哈佛的谴责，而是甚至缺乏任何进一步调查的呼吁。 正如某些人显然认为应该的那样，哈佛对种族主义的种族歧视和种族歧视实际上也是违反法律的。

如果最低工资达到 12.00 美元，Unz 将支持这项可怕的移民法案，这真是令人恐惧。 他真的相信来自边界以南的数百万额外的非法移民会得到那个工资吗？

一旦这项大赦获得通过，绿灯就会越来越亮，尤其是因为边境安全实际上不是该法案的一部分。

是否增加最低工资，这是美国末日的秘诀。

RU，欢迎来到ZH。抱歉，花了很长时间。 希望您会继续在网站上发布文章。

我和泰勒，罗恩站在一边。 我们已经有一大批未成年的少数族裔青少年，他们找不到当前最低工资的工作。 筹集资金会使情况变得更糟。

至于供需，这会受到美联储及其繁荣与萧条周期的扭曲。 当中央计划导致繁荣和萧条的周期时，没有真正的供求关系。 但是，有关移民的研究表明，只有高中辍学者会因移民而遭受任何重大的收入损失，而且仅处于边缘地位。

法则说：除了供求关系，生产创造需求。

联邦对劳动力市场的干预与联邦对资本市场的干预一样有害。

让我们允许，在整个历史中，更多的移民来美国短期工作并回家。 政党想让他们获得公民身份，或者不取决于他们将投票给谁。 这再一次是政府寻找麻烦，发现麻烦并错误应用错误的解决方案…（Groucho Marx）

@reflectionephemeral-

您已经描述了一个鲜为人知的关于伊拉克犯罪/灾难的基石真相。 布什/切尼流氓 **做过** 杜松子酒提出了一个虚假的战争案例，因此应该像对待Ribbentrop一样对待它们。 但是2003年的美国不是希特勒的德国，也不是斯大林的苏联。 到2003年 任何 美国人可以 费力 找到挑战政府当下的“大谎言”，监督海外新闻机构等等。 它没有阻止犯罪，是吗？ 从那以后，它的首席建筑师当然没有做任何事情。

TomB，Unz通过从哈佛大学本科生报告的白人百分比（25％）中减去希勒尔报告的犹太本科生百分比（44％）来计算哈佛白人白人外派人口的百分比，得出19％。 例如，Unz通过假设哈佛大学的白人外邦人仅为19％，计算出了哈佛大学的入学率（据推测，非犹太裔白人是歧视的受害者）。 这是荒谬的，您很难找到真正相信哈佛大学的人。 为了获得这些入学率，Unz还假设约12％以上的哈佛大学本科生中没有犹太人的学生没有报告自己的种族或混血儿（例如Tiger Mom的女儿）。

最后，一个州的国家功绩合格分数与其非犹太裔白人的百分比呈负相关，而一个州的NMS合格分数与其犹太裔的百分比呈正相关，亚洲人也是如此。 。 （Unz简要提到，各州的资格分数有所不同；范围从怀俄明州的201（仅占第96个百分点）到马萨诸塞州的221（即第99个百分点）。这与SAT得分相差200点。）白人Gentile NMS半决赛选手来自合格分数较低的州，而犹太人和亚洲NMS半决赛选手则来自较高NMS合格分数的州，也就是说，这表明非犹太白人NMS半决赛选手的平均[P] SAT分数低于普通的犹太人或亚洲NMS半决赛选手。 因此，不能使用一组NMS半决赛选手来有效地推断出存在针对白人外邦人的偏见。

“我认为，如果不改变最低工资标准，那么移民数量的增加将大大降低低技能劳动力的数量，这将对普通的在职美国人的经济前景造成灾难性影响。 Cowen似乎声称，流入我们国家的渴望低薪的工人越多，他们的工资就会越高。

我知道Unz与史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）有着友好的关系，所以我鼓励他在科恩（Cowen）或任何其他亲移民经济学家那里读塞勒（Sailer）。 移民是经济学家的盲点。

恩茨说得很对，无论出于何种原因，自由主义者的经济学家在移民方面都无法直截了当。 如果您想在这些问题上弄清楚，您应该去找Thomas Sowell或一位专家George Borjas。 您必须在移民提供的任何生产力收益之上评估福利成本以及社会成本（阅读：Putnam）。

对于在这里感兴趣的任何人，乔治·博尔哈斯（George Borjas）在接受采访时都是反对移民的简明论据。

@NB：

当然，您是对的，NB； 恩茨关于哈佛大学反白人温和歧视的结论 *可能* 是错的。 但是多少次，面对该死的 *任何* 其他非白人种族歧视的证据，这种错误的可能性是否能阻止任何人在其他情况下要求进行进一步调查？

而且，不用说，这是我最初的观点，支持Unz像Pravda那样谈论我们的媒体。 在这里，您有可能遭到怪诞的歧视（哈佛大学）， *清楚地* 即使受到媒体的保护也不受调查 *不可否认* 甚至不提可能的不法行为的歧视。

而且，如果此事像您所说的那样不可辩驳，人们会认为我们类似Pravda的媒体不会像调查此事那样不利。 但是他们是。 然后当然还有一个问题，即他们是否毫无疑问地缺乏对白人外籍人士的大学入学歧视的关注，是否可能会在雇用实践中引起他们自己类似的歧视问题。

就像我所说的，至少 *部分* 不可否认，NB。 而且自从最近什么时候才发现有什么不当行为时，我们就被鼓励在那儿停止查询并盲目地接受，没有任何令人信服的理由，没有更多的理由，而且这是没有意义和无害的？

“无论出于何种原因，自由主义者的经济学家在移民方面都无法直截了当。”

山姆，因为他们是自由主义者，所以他们不能直截了当。 就是劳动，原子主义的个人主义，经济人，个人的整体自由流动，无论是好还是坏意识形态的简单体现，而自由是至高无上的东西。 至少，如果自由主义者完全对自我保护感兴趣，那么他们应该是为了将移民限制为自由主义者。 登录到非侵略性原则，您就可以了。

雷德·菲利普斯（Red Phillips）写道：

“山姆，因为他们是自由主义者，所以不能直截了当。”

Red，作为一个非常自由主义者的家伙，我会例外。 正如各行各业的思想家一样，将其哲学的某些方面发挥到极致，并由此激发了他们所主张的意识形态是坚果的想法，对于某些自由主义者的经济学家来说，肯定也是如此。 因此，例如，他们的确把“自由至高无上”的想法带到了极点，并从那里得到了废除边界的想法。

在我看来，自由主义背后的真正核心思想是谦虚。 毕竟，这是一门社会政治思想流派，侧重于人们应该如何生活在一起，而不是某种人类学或生物学流派，在这里人们可以得出有关基本人性的结论。

因此，如此专注于社会政治领域，自由主义背后的基本思想是，在很大程度上（拳头碰到我的鼻子），我们根本不能说哪个是“正确的”和“错误的”生活方式。 因此，对于一个社会来说，最明智的道路就是从本质上尝试生存和生存。

在我看来，这在经济学上取得了巨大成功，这无疑增加了它的智慧。 就是说，人们意识到，至少到目前为止，尽管还远远不够完善，自由市场为社会带来了最大的财富和幸福。

但是，由于自由主义是关于如何运行一个明智的系统的社会政治思想，它的思想必然局限在这些系统的范围之内-今天这意味着民族的范围。

因此，在最坏的情况下，自由意志主义对移民一无所知，充其量只有我们应该只允许不会破坏或破坏我们所享受的自由主义的移民。 因此，在我看来，对任何人来说，宣称自己为争取开放边界而奋斗的斗篷，都是对自由意志主义的严重罪行。 在其他方面，自由意志主义被置于这样一种立场，即它主张破坏自己的价值观念。

声称拥有自由主义精神的所谓“自由贸易”人士也是如此。 只要我们决定享受自由主义的成果，就可以了。 但是要说，例如，面对外国人残酷的不公平贸易，以他们的自由的名义，我们永远不应该制定自己的保护措施，这简直是疯狂和自杀。 毕竟，他们还没有加入自由主义，但是我们应该允许自己以他们的名义受骗而陷入骗局吗？

在以上两种情况下，都可以看出，极端的（我会说“假”）自由主义者确实渴望成为人性学校。 最终，以某种方式允许他人欺骗您或入侵您的想法将奏效。 和平主义者说你甚至不应该拥有自卫权，这与和平主义者没有什么不同。

但是，自由主义者并不是人类学，心理学或生物学的流派，它是一种社会政治思想，从定义上讲，只有在被接受和执行的这种社会政治领域中，这种思想才有效。 不言而喻，自由主义者必须要求给其他领域的其他人以自由，这些人不依靠自由主义生存，也没有强迫自由者利用你的命运。

有趣的是……只要存在这种错误的自由主义，就不会有人担心它会成功：它是如此的愚蠢，没人会关注它。 也许还应该提倡给致命的敌人开枪，因为它增强了他们杀死你的自由。

另一方面，只要它在那里摆放着旗帜，像疯了一样，它也破坏了在其他地方获得真正的自由主义者成功的机会，这将是人们所铭记的罪行。

我同意，但我的观点是，在移民方面，他们没有采用通常的逻辑。 如果他们这样做了，他们将得出反移民自由主义者得出的相同结论。

像汉斯·霍普（Hans Hoppe）和默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）这样的自由主义者已经清楚地表明了自由主义者反对移民的案例。 相反，无限移民违反了非侵略原则。
http://www.lewrockwell.com/orig/hermann-hoppe1.html

托马斯·索威尔（Thomas Sowell）说得最好的是罗斯·罗伯特（Russ Robert）（典型的自由主义者）问他如何反对自由移民：

“一个国家不仅需要工人，而且需要公民”

问题在于经济学，因为这种错误的观点在大多数经济学家中不仅在自由主义者中普遍存在。

汤姆·B，我并不是主要指自由主义者或自由主义倾向的经济学家，因为“ ish”和“ leaning”表明意识形态对实际问题有所缓和。 我主要是指意识形态自由主义者。 （尽管一些经济学家似乎对经济学的自由主义者比在其他问题上的教条更为宽容。）

曾经有一群古自由主义者，主要围绕霍普（如山姆所说）和卢·洛克威尔（Lew Rockwell），他们反对公开移民。 尽管他们的论点是纯粹的自由主义者，但您至少感觉到他们在直觉上了解到人们不仅仅是意识形态上可以自由互换的空白石板船。 他们公开了解您不能拥有公开移民和福利国家。 但是无论出于何种原因，这批自由主义者大多都失去了发言权。 现在，大多数自由主义者本能地以最大自由为​​由主张开放边界。 一个人应该能够移动到他想要的任何地方，而没有任何人或任何实体告诉他只要有能力，他就不会移动。 老实说，这实际上是最纯粹的自由主义者的最直接的应用。 亲边界的自由主义者的论点总是细微而一off而就。

那为什么要改变呢？ 我认为部分原因是因为自由意志主义是一种简单易懂的立场，容易被那些乐于接受它的人所接受。 我在Ron Paul的年轻支持者中看到了这一点。 一堆或崭露头角的古议会中没有很多右翼立宪主义者。 大多数是纯粹的自由主义者。 但是我也认为这是因为作为一个纯粹的自由主义者，开放的边界使他们能够坐上PC高手，或者至少可以避免自己对移民问题的错误思考。 移民总是与“民族问题”有关。 不可以因此，PC恐惧症患者希望不惜一切代价避免错误思考的指控。 他们可能被称为无情而残酷。 他们可能被认为是不切实际的。 他们可能被称为梦想家，甚至被欺骗。 但是没有人能指责他们错误的想法。

我必须同意雷德·菲利普（Red Phillip）的观点。 我对因罗恩·保罗（Ron Paul）而转向自由的年轻人（我是其中之一）的财富感到非常满意。 但是他们的必须（包括我自己在内）必须从左带来与旧思想相同的个人电脑思想，但在新宗教有答案的地区除外。

安·库尔特（Ann Coulter）呼吁自由主义者吸食左派人士。 她这样做是完全正确的。 他们可以消灭这个历史悠久的美国民族（WASP）并将其替换为整个世界。 这种立场本质上是自欺欺人的，因为第三世界的移民根本就不主张自由，也不是为了建立一个更具凝聚力的国家。 经济和多元文化的自由主义似乎是美国权利未来的基础。 我说这是作为第三世界（非洲）的自由主义者。

http://www.vdare.com/articles/establishment-right-that-includes-you-libertarians-checkmated-on-campus

现在，大多数自由主义者本能地以最大自由为​​由主张开放边界。 一个人应该能够移动到他想要的任何地方，而没有任何人或任何实体告诉他只要有能力，他就不会移动。

这就是为什么大多数自由主义者实际上不是自由主义者的原因。 如果所有土地均为私人所有，那么从您自己的财产中进行的任何迁移都将需要其他财产所有者的许可。 没有“移民”，只有业主，房客和侵入者。

自由主义者想要“开放边界”，而不是“没有边界”，因为如果国家不维护开放边界，那么人们就可以自己绘制边界。

关于卢·罗克韦尔（Lew Rockwell）和米塞斯研究所（Mises Institute），他们早就摒弃了任何传统主义者，“旧右派”或“旧”观点。

边际工资或低工资吸引了第三世界的违法者。 有无限的供应，因此工资保持下降。 美国工人在第三世界的水平上竞争，但仍然有家庭，而且不睡20个公寓。 所以他们输了。 新的投资者开始利用非法行为。 美国人不能以任何一种方式提高工资。

停止争论任何包含非法行为的情况。 Unz先生也是如此。 首先要照顾自己的人民，而不要照顾在这个国家没有生活的外国人。

我不知道犹太银行家是种族。 我已经意识到，至少在“受人尊敬的”论坛上，他们是无可挑剔的，……真正有价值的东西一无是处。

我并不容易受到伤害，而且我非常鲁莽，ZeroHedge 是我可以使用的新闻的首选网站。(TM) 它是全球网络上唯一存在认知偏见的网站，因此存在极端危险，但到目前为止我已经能够在那个事实的，民粹主义的，怀疑的地狱洞中生存下来。

. . . 如果最低工资没有任何变化，由于移民的增加而导致的低技能劳动力的大量增加将对普通工作的美国人的经济前景造成灾难性的影响。

普通工作美国人的经济“前景”处于暗淡时期。 这在很大程度上是因为 单纯的存在 of 非法 移民。 他们偷走了美国人的工作。

解决这个问题的方法是驱逐那些已经在这里的人并封锁边界。 当然，哪些解决方案对美国的全球主义蟾蜍政治阶层来说是一种诅咒。 摆弄最小值是惊人的无关紧要。