上周的审判在波士顿联邦法院开始了当前的诉讼，在该诉讼中，一系列亚裔组织在其大学招生政策中指控哈佛大学存在种族歧视。 纽约时报，我们的国家记录报纸，几乎每天都会报道此案的进展情况，有时这些新闻甚至登上头版。

上周日，在诉讼开始之前， 时 跑 一篇重要的文章 解释了争议的一般背景，我很高兴看到我自己的过去研究是引发诉讼的重要因素，而记者甚至还直接链接到我的26,000字2012封面故事 “美国精英统治的神话，” 这提供了反亚洲种族配额的有力的定量证据。 经济历史学家尼尔·弗格森（Niall Ferguson）长期以来是哈佛最著名的教授之一，但最近却来到斯坦福（Stanford），同样指出了我的研究的作用 在他的专栏中 等加工。为 伦敦星期日泰晤士报.

二十年前 我已经发表了 广泛讨论的文章 华尔街日报 关于精英招生中种族歧视的一些类似问题。 但是我最近的文章更长，更全面，并且肯定比我之前或之后发表的任何文章都引起了更多关注。 在它出现后不久 美国保守党，其成千上万的浏览量打破了该出版物的所有记录，并在媒体上引起了相当大的关注。 时 专栏作家大卫·布鲁克斯（David Brooks） 很快将其排名 作为年度最佳美国杂志文章，这是一个判决 借调 由顶级编辑在 “经济学家”，并 时 本身很快组织起来 关于亚洲配额的专题讨论会，我热心参加。 “福布斯”, 大西洋, 华盛顿月刊, 商业内幕和其他出版物都讨论了我的惊人结果。

保守党引起了极大的兴趣，查尔斯·默里（Charles Murray） 突出我的发现及 国家评论 以后出版 一篇文章 在其中，我解释了我的发现对1978年法律有效性的重要意义。 巴克 美国最高法院的裁决。

学术界本身也做出了相当大的反应。 我很快收到了耶鲁大学政治联盟，耶鲁大学法学院和芝加哥大学法学院的演讲邀请，而弗格森教授很长时间地讨论了我的苦恼分析 新闻周刊/每日野兽 题为 “美国梦的终结。”

而且，我还出版了 相关的批评 这表明多年来我心爱的哈佛 母校 已将自己转变为世界上最大的对冲基金之一，并拥有一所免税目的的附属学校。 自由媒体记者克里斯·海耶斯（Chris Hayes Tweet）对此进行了广泛的讨论，并慷慨地表示他“非常嫉妒”他自己没有写过这篇文章，而他的许多同事都以类似的赞扬之辞推广了这篇文章，而大学迅速提供 公众反应较弱 这些严重的财务费用。

同时，对于我本人或其他外部观察者来说并不为人所知，哈佛本身对我所称的反亚洲偏见进行了内部调查。 显然，这所大学的初步成绩总体上证实了我的指责，这表明，如果仅根据客观学业成绩录取学生，就会有更多的亚洲人得到丰厚的回报。 但是哈佛大学的高级管理人员掩盖了这项研究，却没有采取任何行动，这些重要事实直到几年后才在当前的《亚洲配额》诉讼的发现过程中浮出水面。

在我的长篇文章中，只有第一部分谈到了精英大学录取中的反亚洲种族歧视问题，但它比其他任何方面都引起了更多的关注。

多年来，亚裔美国人社区普遍认为存在这种歧视性做法，这种观点得到了许多传闻证据的支持。 但是大学行政部门一直断然否认这些主张，而媒体对调查这些主张几乎没有兴趣。 但是，我强有力的新定量证据很难忽略。

除其他事项外，我关注了全国功绩半决赛者（NMS）的全州公开名单，该名单构成了美国高中生中表现最好的一半。 碰巧的是，这部分美国学生的人数与常春藤盟校以及斯坦福大学，加州理工学院和麻省理工学院等类似精英学校的总学生人数相当接近。 NMS数据集以前几乎被研究人员完全忽略，但是我发现它是有用的经验信息的宝库。

由于亚洲人的姓氏极具特色，因此我可以估算出亚洲人在这一顶级学术团体中的比例约为25％至30％，这一数字大大超过了他们在哈佛大学和其他精英学校的入学率。 这一结论得到了诸如数学奥林匹克和英特尔科学人才搜索等更具高度选择性的学术比赛中亚洲更大的统治地位的支持，尽管所涉及的人数少得多，这降低了该分析的统计有效性。

但是我最戏剧性的发现是依靠对公共数据进行更简单的分析，而该分析以前从未被人注意到。 作为 我写的 在我 “纽约时报” 柱：

正如他们的1920年代前辈一直否认存在“犹太配额”一样，哈佛，耶鲁大学，普林斯顿大学和其他常春藤盟校的高级官员今天也强烈否认“亚洲配额”的存在。 但是，有相反的强有力的统计证据。

每年，美国大学都会将其种族入学数据提供给国家教育统计中心，该中心可在线提供此信息。 在司法部于1990年代初结束对哈佛大学歧视亚裔申请人的指控的调查之后，哈佛大学报告的亚裔美国人入学率开始逐渐下降，从20.6年的1993％下降到过去十年中的大约16.5％ 。

这种下降似乎很小。 但是，这些年来，美国大学时代的亚洲人口激增，在1992年至2011年间大约增加了一倍，而非西班牙裔的白人人数则几乎保持不变。 因此，根据官方统计，在过去的二十年中，在哈佛大学就读的亚裔美国人比例下降了50％以上，而白人的比例变化不大。 实际上，亚裔美国人相对入学率的下降幅度大于哈佛1925年犹太配额的影响，后者使犹太新生人数从27.6％下降到15％。

在同一时期，大多数其他常春藤盟校的大学时代亚裔美国人入学率也有所下降，并且在过去几年中，这些不同大学的亚裔入学率已经收敛到非常相似的水平，并且随着时间的推移保持不变。 这引起了人们对常春藤盟国联合政策的限制，即将亚裔美国人的人数限制在一个特定的百分比之内。

这个统计发现用一个简单的图表进行了说明，表明在过去的二十年中，亚裔美国人的入学人数已逐渐在整个常春藤联盟中趋同，而与迅速增长的亚裔美国人的人数却大相径庭，只有严格的精英制加州理工学院继续跟踪后者。

很难想象会有更多明显的视觉证据表明在常春藤联盟中实施过亚洲配额制，该图表在亚裔组织和激进主义者中广为流传，他们于次年提起诉讼。 如果他们确实在联邦法院赢得了当前的案件，历史书最终可能会记录到，世界上最富有和最强大的大学被一张醒目的图表所压倒了。

立即订购

几十年来，基于种族的平等权利行动一直是美国政治中一个极具争议的话题，在意识形态领域之间存在着巨大分歧，而我对这一问题的新分析引起了广泛的关注也就不足为奇了。 但是，在同一篇文章的更深处埋藏着更具爆炸性的发现，显然太敏感了，甚至没有成为引起重大媒体审查的主题。

并非没有道理，大多数记者都将触及犹太人敏感性的事情视为其职业的致命“第三轨”，而我的大部分文章都在这一领域提出了一些出乎意料的新见解。 这些吸引了众多杰出学者和媒体人士的广泛私人迷恋，但是这些人中几乎没有一个愿意公开披露引起他们高度关注的结果。

结果，除了那些实际上花时间读了我很长的文章而从未渗透到更广泛的公众的人们中，这些发现基本上未被注意到。 例如，知名名人知识分子约旦·彼得森（Jordan Peterson）教授，拥有大量的YouTube粉丝， 最近证明 他完全不了解这些重要事实。 因此，我现在借此机会总结和摘录我的英才主义分析中那些吸引了最大私人利益却受到最少公众关注的要素。

几年前，著名的伯克利社会学家杰罗姆·卡拉贝尔（Jerome Karabel）发表了 天选，他在常春藤盟校的犹太人入学史的权威历史，赢得了无数学术荣誉。 他的研究最终证明了曾经被拒绝的犹太配额制的存在，这些配额曾由在位的WASP精英用来维持对这些机构的控制，以抵抗其暴发户。 如我所写：

卡拉贝尔（Karabel）的大量文献（超过700页和3000个尾注）证实了一个引人注目的事实，即美国独特而复杂的主观录取制度实际上是作为秘密的种族部落战争的一种手段而产生的……

正如卡拉贝尔（Karabel）反复证明的那样，后来实行的录取政策的重大变化通常是由原始政治权力和竞争力量的平衡因素决定的，而不是由任何理想主义的考虑因素决定的。 例如，在第二次世界大战后，犹太组织及其盟友动员了政治和媒体资源，通过修改分配给各种学术和非学术因素的权重来迫使大学增加族裔入学人数，从而提高了犹太人的重要性。前者胜过后者。 随后的一两个十年后，这个确切的过程又朝着相反的方向重复了，因为1960年代初期，黑人激进主义者及其自由派政治盟友向大学施压，要求他们通过部分转移自己的种族少数群体的入学机会，使他们的少数族裔入学与美国人口更加接近最近将重点放在纯粹的学术考虑上。 确实，卡拉贝尔（Karabel）指出，少数族裔入学人数的突然和极端增加发生在1968-69年的耶鲁大学，主要是由于担心校园周围黑得很黑的纽黑文（New Haven）发生种族骚乱。

在这些招生之战中，许多杰出人物似乎都缺乏哲学上的一致性，自由主义者和保守主义者有时都偏爱学术功绩，有时则偏爱非学术因素，无论出于个人还是意识形态的原因，它们都会产生他们想要的特定种族学生组合。 不同的政治集团为控制特定大学展开长期斗争，随着这些团体在大学机构中获得或失去影响力，录取率突然发生了巨大变化：耶鲁大学在1965年更换了其录取人员，第二年犹太人数几乎翻了一番。

犹太学生组织Hillel的分支机构遍布大多数大学校园，数十年来，他们一直提供对当地犹太人入学百分比的估计，而Karabel和其他学者则以此为依据来绘制犹太人人数的起伏趋势。 我讨论了Karabel如何使用这些数据来庆祝犹太大学申请者最终击败前WASP压迫者而获得了优异的胜利。

确实，卡拉贝尔（Karabel）通过……指出极端讽刺意味的是，曾经完全统治了美国精英大学和“几乎所有美国人生活的主要机构”的WASP人口统计学小组在2000年之前变得“小而饱受困扰”实际上，他们的人数要少于曾经试图限制其身分的犹太人。 在整个常春藤联盟中，似乎都适用非常相似的结果，其分配比例通常甚至比Karabel强调的特定示例还要大。

卡拉贝尔（Karabel）展示了WASP对录取优秀犹太学生的抵抗力的崩溃，很快就彻底改变了这些机构的族裔构成，他的胜利叙事表明，这种转变提高了学术水平，并将学生的素质提升到了新的高度。 几十年来，我完全接受了这个简单的道德故事，在我读过的有关东海岸一流大学历史的几乎所有记录中，无论是自由派还是保守派，都暗中或明确地介绍了这个故事。

但是，当我开始使用与确定亚洲申请人严重歧视的相同技术和数据集进行定量研究时，我发现了完全相反性质的证据。 我很快意识到，我的许多信念仅仅是意识形态上的童话，有时甚至比苏联声称俄罗斯农民热切希望加入集体农场的说法更为准确。

尽管犹太人的名字不像亚洲人那样独特，但通常可以以合理的准确性确定它们，并将Weyl分析应用于最绝对特征的子集，例如Goldstein，Silverberg，Cohen和Kaplan，这使我们能够进行统计验证如此获得的结果。

因此，当我分析数十个全州范围内的NMS名单时，我很快发现，犹太人在美国表现最好的学生中所占的比例远远低于我的预期，大概不超过全国NMS总数的6％。 我之前为亚洲人检查过的顶级学术比赛的优胜者名单产生了相当相似的结果。

西班牙裔的名字很不相同，黑人的数量较少，学术上的成功率也较低，因此，这两个群体的NMS总数也不难确定。 一旦我们减去亚裔，犹太人，西班牙裔和黑人的总数，剩下的就是非西班牙裔白人外邦人的NMS总数。 结果令人大开眼界：

鉴于涉及的统计样本数量巨大，最近的NMS半决赛选手名单的证据似乎是最确定的。 如前所述，这些学生的学术能力大约是最高的0.5％，应该是常春藤大学和美国其他最顶尖的学术大学入学的16,000名高中毕业生。 在加利福尼亚州，白人外邦人的名字比犹太人的名字多8比1； 在得克萨斯州，超过20比1； 在佛罗里达州和伊利诺伊州，大约是9比1。 即使在美国人口最多的犹太州纽约，每个犹太人中也有两名以上的高能力白人外籍学生。 根据美国人口的总体分布，似乎美国能力最强的学生中约有65-70％是非犹太人白人，是犹太人总数（6％以下）的十倍多。

不用说，这些比例与我们在哈佛大学及其精英同行的录取学生中实际发现的比例有很大的不同，如今，这些比例直接成为美国学者，法律，商业和金融领域制高点的直接漏斗。 根据报告的统计，犹太人在哈佛大学和其他大多数常春藤盟校中的非犹太白人大约匹配甚至超过非犹太白人，这似乎非常不相称。 确实，官方统计数据表明，哈佛大学的非犹太裔白人是美国人数最多的人口群体，尽管其学术考试成绩高得多，但其入学率却比黑人或西班牙裔美国人低得多。

在检查统计证据时，正确汇总数据至关重要。 考虑一下2007年至2011年哈佛大学亚洲学生的入学率相对于美国最近的NMS半决赛入围者（这是高能力大学年龄人口的合理替代）的估计比例，并将这一结果与相应的白人数字进行比较。 亚洲比率为63％，略高于白人比率61％，这两个数字均大大低于均等水平，这是由于黑人，西班牙裔，外国学生和未报告种族的学生等代表性不足的少数民族的大量存在。 因此，似乎没有证据表明种族歧视亚洲人，甚至排除了运动招募，遗留录取和地域多样性对种族中立的影响。

但是，如果我们把犹太学生分开，他们的比例为435％，而非犹太白人的残存率降至仅28％，甚至不到亚洲人的一半。 结果，相对于犹太人，亚洲人的代表性不足七分之一，而非犹太裔白人则是迄今为止比例最低的群体，尽管他们可能会从运动，传统或地理分布因素中受益。 常春藤盟的其余部分趋于遵循类似的模式，犹太人的整体比例为381％，亚洲人为62％，非犹太人的白人比例低至35％，所有这一切都与他们的高犹太人比例有关。能力适中的大学生。

就像这些惊人的不成比例的当前数字一样，更长的入学趋势也是如此。 自从我毕业于哈佛大学以来的三十年中，尽管外籍白人的相对规模或学业成绩没有可比的下降，但白人外邦人的人数下降了多达70％。 同时，犹太学生的比例实际上有所增加。 在此期间，亚洲，西班牙裔和外国学生的数量无疑迅速增加，黑人也有所增加。 但是，所有其他这些收益本来是要以基督教背景的白人为代价的，而不是以犹太人为代价的，这似乎是很奇怪的。

我的文章中的几幅图有效地说明了这些非凡的发现。

根据这些数据，与具有类似能力的白人外邦人相比，犹太学生在哈佛大学和常春藤盟校的入学可能性要高出大约1,000％。 鉴于法院经常将代表不足的比例定为20％或30％，这是绝对令人惊讶的结果 表面上 种族歧视的证据。

此外，我指出了这种差异可能与这些机构最高行政部门在犹太人中的压倒性优势有关的可能性：

忽略明显的事实是不合理的事实，即这种明显偏向于资格低得多的犹太申请者的偏见正与所涉大学的最高行政管理阶层中同样严重的种族偏见相吻合，这种情况再次与卡拉贝尔的说法完全相符。从1920年代开始。 确实，卡拉贝尔（Karabel）指出，到1993年，哈佛，耶鲁和普林斯顿都曾有犹太血统的总统，耶鲁，佩恩，康奈尔和可能还有哥伦比亚的现任总统以及1990年代的普林斯顿总统也是如此。以及耶鲁的新任总统，而哈佛大学的三位新任总统都是犹太血统或犹太配偶。

在大多数大学中，教务长是第二级官员，负责日常的学术运作。 尽管普林斯顿的现任总统不是犹太人，但可以追溯到1977年的普林斯顿最近的七名教务长都具有这样的血统，而其他几位伊维斯教区议员也不甘落后。 在常春藤盟其他地区的其他最高行政级别，以及整个美国领先的教育机构中，都发现了类似程度的大规模超额任职情况，这些都是选择我们未来的国家精英的机构。

自从我在2012年发表文章以来，哈佛大学和普林斯顿大学都选出了新任总统，每个人都是犹太人，而耶鲁的犹太人总统仍在任。

这种看似巨大的偏爱犹太申请人对我们最精英大学的偏爱所表现出的确切机制尚不完全清楚，我非常怀疑这是否采用了高级管理人员的粗俗形式，指导招生人员招收不合格的犹太申请人。 相反，我强烈建议，一个主要因素是美国绝大多数犹太媒体和犹太激进主义者团体的“负压力”，这可能会对犹太人数的任何显着下降做出严厉的回应：

同时，录取中任何“反犹太主义”的暗示都被认为是绝对的致命罪，而犹太人入学率的任何大幅度下降通常都可以通过触发头发的媒体来谴责。 例如，普林斯顿大学在1999年发现其犹太人的入学率已从500年代中期的700％下降到仅1980％的均等水平，并且远低于哈佛或耶鲁大学的可比数字。 这很快导致了四个头版故事 普林斯顿日报，在 纽约观察员，并且在 “纽约时报” 和 高等教育纪事。 这些文章包括谴责普林斯顿悠久的反犹太主义历史遗产，并迅速导致官方道歉，随后犹太人人数立即反弹了30％。 在同一年中，整个常春藤联盟的非犹太白人入学人数下降了约50％，使这一数字降至远低于同等水平，但这引起了媒体的沉默，甚至偶尔有人对美国的“多元文化”进步表示祝贺。精英教育体系。

我怀疑这些单独压力的综合影响，而不是任何计划或故意的偏见，是我们上面研究过的惊人的入学统计的主要原因。 实际上，他们的学术上司和媒体监督人员的招生官员通常具有较弱的定量工作能力，他们通常具有较弱的定量技能，他们的双重目标是招收犹太人和招收非白人，任何重大失误都可能招致严厉的指控。 “反犹太主义”或“种族主义”。 但是通过不可避免的逻辑，最大化犹太人和非白人的数量意味着最小化非犹太人的白人的数量。

立即订购

我进一步指出，1999 年，媒体对普林斯顿大学所谓的“反犹太主义”进行了猛烈的攻击，当时该大学的校长和教务长都是犹太人，而且校园最近斥资 4.5 万美元开设了一个犹太生活中心。

2002年，雅克·斯坦伯格（Jacques Steinberg）， “纽约时报”，已发布 守门人，这是一位广受好评的畅销书，根据他在卫斯理大学的官员们所花的时间，对大学的录取过程进行了“内幕考察”，而他的书的2012年版指出，在此期间，过程几乎没有改变前十年。 他对招生人员背景的描述令我深感不安：

实际上，我们注意到的一些明显的录取偏见似乎可能与许多做出这些重大决定的大学员工的人文素质低下和学历薄弱有关。 如上所述，招生干事的薪水很低，不需要专业培训，几乎没有职业发展的机会； 因此，个人经常将其随随便便地填写在工作记录中。 作为“小常春藤”之一，卫斯理学院是美国最负盛名的文科学院之一，斯坦伯格对少数招生官员的职业道路的描述令人大开眼界：临时招生主管最近对食品邮票的接收者进行了筛选。并经营精神病院。 另一人曾担任动物控制官并管理过一家照相馆； 三分之一未成功找到联合航空乘务员的工作； 其他人是刚毕业的大学毕业生，他们的主要大学兴趣是体育或民族研究。 绝大多数人似乎只有很少的学术专业知识和很少的智力兴趣，这对他们合理评估其高质量申请人的能力提出了严峻的问题。

哈佛大学和达特茅斯大学入学前成员的著作强烈支持了同样的结论。

作为补充证据，我们可以考虑 真正加入常春藤联盟需要什么是2003年查克·休斯（Chuck Hughes）写的一本建议书，查克·休斯（Chuck Hughes）毕业于哈佛大学，曾在哈佛担任高级招生官五年。 尽管他坚决强调自己的大学参与大学运动，但他从未对个人学术兴趣一言不发，并且在关于精英大学录取的书接近尾声的时候，他似乎形容杜克大学，西北大学和赖斯大学是其中的一员。常春藤盟。

有关此确切问题的更明确说明，请参见 A入学，这是1997年由米歇尔·埃尔南德斯（Michele A. Hernandez）撰写的关于精英私立大学录取过程的非常坦率的描述，他曾担任达特茅斯大学招生助理主任四年。 埃尔南德斯在书的开头附近解释说，常春藤联盟的招生人员中有一半以上的人没有参加过学术上具有挑战性的大学，也可能没有智力能力，因此有时对SAT分数和其他基本的学术证书。 她还告诫学生，避免在论文中添加任何细微之处，以免他们的言语被招生办公室的读者误解。招生办公室的学位程度比任何严肃的学术学科都高。

在这种不幸的情况下，我们不应对斯坦伯格所叙述的特殊录取故事中令人震惊的方面感到惊讶。

考虑一下蒂芙尼·王（Tiffany Wang）的案例，她是在硅谷地区长大的中国移民学生，她的父亲在那里工作。 尽管英语不是她的第一语言，但她的SAT成绩比卫斯理平均水平高100多分，并且她被评为国家优异奖学金准决赛者，使她在高中生中排名前0.5％（而不是斯坦伯格错误地排名前2％）索赔）。 不过，招生官在学术上对她的评价是一般的，似乎对她在当地学校的亚裔美国人俱乐部中的种族行动印象深刻。 最终，他给她盖上“拒绝”的印章，但后来在斯坦伯格面前承认，如果他知道她为反对死刑而付出的巨大时间和精力，那可能是她被接纳的原因，而死刑是他的亲爱的政治原因。自己的心。 不知何故，我怀疑一个在课外活动中吹嘘领导死刑运动的领导者的学生在这个过程中的表现可能会更糟。 大概出于类似的原因，蒂芙尼（Tiffany）也遭到了她所有其他享有声誉的大学选择的拒绝，包括耶鲁大学（Yale），佩恩（Penn），杜克大学（Duke）和韦尔斯利（Wellesley），这一结果令她的移民父亲大为惊讶和失望。

还有半巴西血统的朱莉安娜·本特斯（Julianna Bentes），有着轻微的黑人血统，她来自一个中产阶级家庭，获得部分奖学金就读于美国最精英的预科学校之一，其年学费现在高达 30,000 美元； 她的 SAT 分数比 Tiffany 的要高一些，而且她是一名出色的舞者。 她的学术能力、舞蹈天赋和“多种族”背景使她成为美国顶尖大学招聘前景之一，获得了哈佛、耶鲁、斯坦福和她申请的所有其他精英大学的录取和慷慨的财务待遇，包括芝加哥大学最负盛名的学术奖学金，以及在访问斯坦福大学期间与切尔西·克林顿会面的个人机会，她做到了，最终选择了耶鲁大学。

最后，有一个比卡·詹诺（Becca Jannol）的案例，她是比佛利山庄附近一个非常富裕的犹太家庭的女孩，她和朱利安娜（Julianna）一起上了精英预科学校，但她的父母每年要支付全部学费。 尽管她有一切可能的优势，包括考试准备课程和重新参加考试，但她的SAT成绩在240分制上仍低了约1600分，使她跌至卫斯理学范围的最低点，而她的申请论文则侧重于她所面临的哲学挑战她因非法使用毒品而被停职时遇到。 但是她是她的预科学校辅导员的最爱，后者是卫斯理招生官的一位大学老朋友，并且凭借自己的判断力，他给她盖上了“录取”字样。 然后，她糟糕的学术记录导致最初的决定被正式招生委员会其他成员的一致投票所推翻，但他拒绝放弃，并搬了天上人间为她争取到一席之地，甚至提出废除招生。个或多个已经选择的申请人为她创建一个位置。 最终，他让她从“拒绝”类别转到了等待列表状态，此后，他秘密地将她的文件夹移到了大型等待列表堆的最上方。

最终，“联系”胜利了，她获得了卫斯理大学的录取权，尽管她拒绝了卫斯理的提议，而她是通过更为类似的方式获得了来自更有声望的康奈尔大学的提议的。 但是在康奈尔大学，她发现自己“很痛苦”，讨厌上课，并说“看不到在那里的有用性”。 然而，事实证明她的学习能力不佳，因为安排她入学的那位行政人员还令她迅速进入了他亲自参加的一项特殊的“荣誉计划”，当年她只有40名学生中的3500名。 这使她免除了所有学术毕业要求，显然包括班级或测验，从而使她能够在从事所谓的“特殊项目”的同时度过了四个大学学年，大部分时间都在世界各地旅行。 毕业后，她最终在父亲成功的律师事务所工作，从而意识到了自己作为美国执政的常春藤盟精英成员的明显潜力，或者用她自己的话说，她是“最优秀的人”之一。

Jannol的帐户还包含一个特别有趣的元素。 个人论文已成为精英大学应用程序包的重要组成部分，如果它们能提供有困难和受害情况的有力证据，则它们被认为特别有效。 鉴于她极其富有和特权的背景，詹诺（Jannol）最初考虑专注于自己作为大屠杀幸存者的孙女的地位，但最终决定反对这一立场，因为她的许多同龄人也将遵循同样的策略，向斯坦伯格（Steinberg）解释说：写下他们的大屠杀祖母。”

在过去的几十年里，我们的新闻和娱乐业将犹太人在第二次世界大战期间的苦难提升为现代最可怕和最具纪念意义的悲剧，并且犹太人在精英录取中的不公平优势的很大一部分也并非不可能原因很简单，就是犹太精英家庭的孩子们将自己包裹在大屠杀幸存者身份的最终受害者之中。

我的证据表明，在我们最精英的学术机构中，犹太学生的不合理代表人数过高，令我感到震惊。阅读我的分析的大多数著名学者和记者似乎也有类似的反应。 进一步的分析提出了造成这种广泛近视的一些关键原因，我在标题为“犹太人学术成就的奇怪崩溃”中对此进行了阐述。

从我自己的角度来看，我发现这些统计结果令人惊讶，甚至令人震惊。

我一直很清楚犹太人在精英学术机构中所占的比重很大。 但是今天在学业能力测验中取得高分的犹太学生比例却是惊人的，这完全出乎人们的意料，并且与我在大约XNUMX年前的高中和大学时代所形成的印象截然不同。 对其他可用统计数据的研究似乎支持了我的回忆，并为最近美国犹太人的学术表现急剧下降提供了证据。

美国数学奥林匹克竞赛始于1974年，所有得分最高的学生的名字都可以在互联网上轻松获得。 在1970年代，犹太人占总数的40％以上，在1980年代和1990年代，这一比例平均约为三分之一。 但是，自2000年以来的78年中，在2.5％或1938％的名字中，只有两个名字是犹太人。 普特南考试是美国大学生最困难，最负盛名的数学竞赛，自40年以来每年选出五到六名普特南优胜者。1950年之前的普特南优胜者中有1950％以上是犹太人，从1990年代起每十年一次到22年代，似乎有31％至2000％的获奖者来自同一种族。 但自10年以来，这一比例已降至XNUMX％以下，在过去的XNUMX年中没有一个可能的犹太人名字。

当我们检查“科学才能搜寻”的统计数据时，这种始终如一的种族下降趋势再次出现。自从40年以来，科学搜寻一直选择1942名学生作为美国最负盛名的高中科学奖的国家决赛入围者，从而提供了超过2800项顶级科学的庞大统计数据集学生们。 从1950年代到1980年代的每十年中，犹太学生一直是接受者的22％至23％，然后这一比例在17年代下降到1990％，在15年代下降到2000％，从7年以来仅下降到2010％。在过去三年中排名前1986位的学生中，似乎只有一个是犹太人。 同样，从1997年到5年，犹太人在物理奥林匹克优秀学生中占四分之一以上，但在过去十年中下降到仅XNUMX％，这一结果必定使理查德·费曼（Richard Feynman）陷入困境。

•••

结合起来，这些趋势都提供了有力的证据，表明过去十年或更长时间以来，犹太人的学术成就至少在高端领域急剧下降。

对于这种经验结果的几种可能的解释似乎是合理的。 尽管一个团队的天生潜力不可能突然下降，但是成就是能力和努力的函数，而当今绝大多数富裕的犹太学生在工作习惯或学习上的勤奋程度远不如父母或祖父母，他的生活更贴近移民经验带来的艰巨挑战。 为支持这一假设，在过去的二十年中，约有一半的犹太数学奥林匹克优胜者使用了非常独特的名字，这些名字往往会被标记为来自苏联或其他地方的新移民，而且这种名字也很常见。在同一时期犹太人的顶尖理科生中，尽管这一群体仅占当前美国犹太人的10％。 确实，从1980年代后期开始，大量高绩效移民犹太人突然涌入，似乎有可能部分掩盖了美国本土犹太人同时高学业成就的迅速下降，否则这将在十年后变得更加明显。大概早一点。

这种第三或第四代美国学生缺乏前辈的学习动力或强度的模式不足为奇，也不是犹太人独有的。 以日裔美国人为例，他们大致在同一时代到达美国。 美国的日本人一直是高绩效的团体，有着悠久的学术传统，而日本的PISA国际学术成绩如今已跻身世界之冠。 但是，当我们查看加利福尼亚州的NMS半决赛选手名单时，只有不到1％的名字是日本人，大致与他们在加利福尼亚州人口中的比例相符。 同时，中国人，韩国人和南亚人占加利福尼亚州的6％，但占得分最高的学生的50％，这一成绩要好XNUMX倍，主要的不同可能是他们绝大多数是新移民。 实际上，尽管持续不断的日本移民规模微不足道，但很大比例的日本顶尖学生拥有未经同化的日本名字，这往往表明他们很可能来自这一小群。

在他的1966书中 美国创意精英魏尔（Weyl）使用姓氏分析记录了美国清教徒下降后的成就也出现了类似的显着下降，这些曾经曾经在我们的智力领导中提供了不相称的比例，但是由于各种原因，这种情况从1900年左右开始迅速下降。 他还提到大约1800年后苏格兰对英国人的生活做出了杰出的贡献，尽管这两个历史相似的证据似乎非常有力，但因果关系还不十分清楚，尽管韦尔（Weyl）确实提供了一些可能的解释。

在某些方面，也许是过去犹太人的学术表现极其庞大，这是非常反常的，而最近对白色欧洲规范的部分趋同也就不足为奇了。 多年来，人们广泛流传着这样的说法，即犹太智商的平均数是一个全标准偏差（15点），高于白人平均水平100，但实际上这似乎没有什么根据。 世界上最重要的智商专家之一理查德·林恩（Richard Lynn）进行了详尽的文献综述， 找到了32个美国犹太人的智商样本，取自1920年至2008年。在14年至1920年间进行的前1937项研究中，犹太智商非常接近美国白人的平均水平，仅在随后的几十年中，平均智商就上升到了大约107％。 111-XNUMX。

在上一篇文章中 “种族，智商与财富” 我曾建议说，各族群的智商似乎比许多人所承认的要具有更大的可塑性，并且可能特别受城市化，教育和富裕等因素的影响。 考虑到犹太人一直是美国城市化程度最高的人口，并且在上述几十年中成为最富裕的人，因此这些因素可能在整个XNUMX世纪的大部分时间里导致了他们智商大幅提高的很大一部分。 但是随着现代电子技术最近缩小了美国农村和城市世界之间的社会环境和教育机会之间的差距，我们可能希望这种差异的一部分会逐渐消失。 美国犹太人无疑是一个高能力的人口，但与其他高能力的白人人口相比，他们的先天优势可能远远小于人们普遍认为的优势。

这项结论得到了一般社会调查（GSS）的支持，该社会数据是最近0.71年以来成千上万的美国调查反馈的在线数据集，其中包括Wordsum词汇测试，这是一个非常有用的IQ代理，与109相关。 换算成相应的智商得分，犹太人的单词和智商确实很高，为104。但是，英语，威尔士语，苏格兰语，瑞典语和天主教爱尔兰裔的美国人的平均智商也很高，为15或更高，并且他们的总人口犹太人的数量几乎是犹太人的1比XNUMX，这意味着即使我们排除了其余三分之二的美国白人，其中许多智商也很高，但他们将完全占据美国白人能力分布的上游。 此外，所有这些群体的城市化程度或富裕程度均远低于犹太人，这可能表明他们的分数在一定程度上仍然人为压低。 我们还应该记住，犹太人的智力表现往往偏颇，在语言子成分上格外强大，在数学上低得多，并且在视觉空间能力上完全中等。 因此，诸如Wordsum之类的完全面向语言的测试实际上会夸大犹太人的智商。

根据宗教信仰对美国白人人口进行分层得出类似的结论。 对《美国国家青年纵向调查》的数据进行的分析发现，在圣公会教堂长大的美国人的平均智商实际上超过了犹太人，而其他几个宗教类别的犹太人的智商却非常接近，从而导致了绝大多数美国高能力白人人口具有非犹太背景。

最后，就犹太人而言，强大的人口趋势可能加剧了这些与同化或环境相关的相对学业成绩下降。 对于上一两代人来说，成功或什至是普通家庭的典型犹太妇女结婚很晚，平均每个孩子只有一个孩子，而极少数正统的犹太妇女通常在十几岁时结婚，然后生下七个孩子。或八个孩子。 结果，这个极度虔诚的亚人群每10年就增加一倍，如今已轻松超过总数的XNUMX％，其中包括年轻犹太人的比例要高得多。 但是，超正统派犹太人通常在学业上表现平平，经常有极高的贫困率和对政府的依赖。 因此，这两种截然不同的犹太人再生产趋势的结合起到了稳定犹太年轻人总数的作用，同时可能使他们的平均学业成绩急剧下降。

 

尽管尚不清楚这些因素在犹太人学术衰落背后的相对重要性，但衰落本身似乎是一个明确的经验事实，对此事实的广泛不了解已经产生了重要的社会后果。

我对当今美国顶尖学生的随意心理印象是基于我对大约一个世纪以前的记忆，当时犹太学生（有时包括我自己）经常在标准化考试或著名的学术比赛中获得四分之一或更多的国家最高荣誉； 因此，哈佛大学和其他大多数常春藤盟校基于精英精英制，可能是25％的犹太人，这是完全合理的。 但是客观证据表明，在当今的美国，只有大约6％的顶尖学生是犹太人，这使得在精英大学中如此高的犹太人入学率完全荒唐可笑。 我强烈怀疑类似的时滞效应可能导致许多其他考虑了该主题的人产生明显的困惑。

例如，在整个著作中，卡拉贝尔（Karabel）似乎总是自动识别出具有学术才能的犹太人入学人数，而犹太人由于偏见或歧视而衰落，即使当他的讨论进入1990年代和2000年代时，这种假设仍然存在。 他出生于1950年，1972年毕业于哈佛，并返回那里获得博士学位。 在1977年，所以这可能确实是他成长初期的现实。 但是他似乎惊人地没有意识到自那时以来世界已经发生了变化，而且在过去的一两年中，精英阶层和犹太人的数量已经成为对立的力量：越是严格的精英制标准，犹太人所接受的就越少。

一系列图表可以很容易地看出犹太人的学术成就显着崩溃的证据：

具有重大政策影响的重要成果只有在广泛分发的情况下才会产生重大影响，在这一方面，我面临着巨大的障碍。

我的文章在 美国保守党，这是我发行的一本小型发行的政治舆论杂志，因此，我的发现需要突破更大，更主流的媒体渠道，才能吸引大量受众。 但是过去 交咨会 犹太激进主义者和组织经常在外交政策问题上激烈谴责，而我的文章中的内容比其他任何内容都更具煽动性。 尽管严厉的攻击可能有助于在特定的意识形态领域内宣传我的信息，但它们肯定会阻止主流出版物受到关注，并且也足以使我的研究蒙上阴影，以至于将来没有任何受人尊敬的人愿意引用它。

我的第一个决定是将我的“亚洲配额”部分放在我的长篇文章的开头附近。 除了内在的重要性之外，这还将为感兴趣的读者提供一个相对安全的“钩子”，他们可以用来描述和促进我的分析，同时允许他们安全地避免提及构成我大部分内容的“第三轨”材料。文本; 而这正是最终发生的事情。 但是，除非我还可以以某种方式诱使触发头发的激进主义者团体对我的文章保持沉默而不是粗暴地妖魔化，否则这种策略显然将失败。 因此，我决定对犹太激进主义的这些中央机关发动一场我认为是斩首的第一次罢工，但这样做的方式相当倾斜。

杰罗姆·卡拉贝尔（Jerome Karabel）无疑是犹太人加入常春藤联盟的全球首屈一指的权威，尽管我的最终结论与他自己的结论截然不同，但他著名的作品一直是我使用的主要教科书。 在我看来，一旦犹太组织意识到我的文章中有争议的内容，他将成为他们接触的第一批个人，既寻求对我的分析的评估，也可能收到有效反驳的建议。

因此，我获得了Karabel的联系信息，并在完成发布前几周向他发送了我已完成的文章的预备副本，并解释说我认为他会觉得很有趣，尽管我的某些结论与他自己的结论有很大不同。 我的期望是，一旦他仔细阅读了我的详细分析，他将得出结论：我提出的案情太过强大，无法有效地反驳，当他们最终与他联系时，他会将这一裁决转交给激进组织，从而导致他们采纳为了避免引起人们对我的主张的关注，对“战略沉默”做出了回应。 无论出于何种原因，这正是他们的反应方式，尽管最终吸引了相当多的关注，但没有著名的犹太激进主义者或团体对我的极富争议性的发现发表过公开回应。

这种完全没有有组织的攻击不仅为我不久开始获得的非常有利的主流报道开了绿灯，而且甚至为他们发现并阅读我的有组织的犹太社区本身的众多成员提供了相当友好的对待之门。没有任何先前的负面成见的文章。 大多数 这些讨论 直接着眼于最近犹太学术能力急剧下降以及由此导致的犹太人在精英大学中的任职人数过高的证据，耶西瓦大学的塔尔木德研究教授发表了一篇长达一千字的专栏，题为 “濒临灭绝的犹太天才” 和纽约大学伯曼犹太政策中心 特色 我在其网站上的文章。 甚至以色列媒体也注意到了这一点，专栏作家 以色列哈诺姆，谢尔顿·阿德尔森（Sheldon Adelson）发行量最高的报纸， 1500字的专栏 根据我的分析，尤其要关注我对犹太人代表人数过多的说法。

但是，尽管著名的犹太激进主义者严格禁止对我的发现进行任何讨论，但犹太社区从来没有缺乏极端狂热分子，其中一些人最终对我的工作发动了猛烈的攻击。 但是，这些都是边缘人物，因此他们的反应非常缓慢，缺乏足够的信誉或媒体支持。 因此，他们的抱怨影响不大，尤其是因为他们在很大程度上是自我反驳的。

我最厉害的学术评论家是一位名叫珍妮特·梅尔茨（Janet Mertz）的癌症研究者，她是一名狂热的女权主义者，其先前的公共努力主要集中在对哈佛前总统拉里·萨默斯（Larry Summers）的批评和反驳上，他提出了温和但不礼貌的建议，即男人在数学方面可能比女人要好一些。 ，她认为这是彻底的反感。 为此，她发表了10,000字的同行评审分析，分析了几十年来的国际数学奥林匹克参与者，这令人信服地表明，在几乎每个时间段和每个国家/地区，大约95％的最佳数学家是男性，而只有5％是女性。 但 她很奇怪地声称 这最终证明了男性和女性具有完全相等的数学才能，然后说服了 “科技日报” 和其他易受骗的媒体渠道 发布头条新闻故事 吹捧她对男性沙文主义神话的强有力的揭穿。

梅尔茨（Mertz）同样热衷于犹太人的认同主义，她投入了巨大的精力来详尽地确定美国最近所有数学奥林匹亚人的确切犹太血统。 结果，她猛烈地谴责我自己对犹太人数字的估计只是“猜测”，因为它们是基于对姓氏的更为随意的检查，并辅以韦尔（Weyl）分析。 我认为 我的回复 非常有效。

碰巧的是，她和她的合著者在前述的1988年文章中对2007-2008年美国数学奥林匹克的种族进行了详尽的研究，并且通过广泛的传记研究和保密的个人访谈相结合，确定了全犹太人的确切人数。和这120个人中的半犹太人，将结果连同更广泛的种族类别一起发布在上述表7中。

鉴于我是根据大概五分钟的粗略姓氏分析得出的，对这些学生的种族估计，而梅尔兹和她的同事们似乎只花了五个星期的时间来研究同一项任务，所以我很容易地承认，她的研究结果肯定会在很大程度上比我自己的更准确。 的确，如果我们将Mertz数据视为“黄金标准”，那么将其与我自己的数字进行比较将为评估我的直接检查技术的整体质量提供有用的手段，该技术是我整个研究的核心支柱。 这使我们能够决定我的方法是否确实只是她所声称的毫无价值的“笔试”。

她在同行评审杂志上的文章确定，从120年至1988年，美国的2007名数学奥林匹克选手由42名亚洲人，26名犹太人和52名非犹太人白人组成。 我粗略的姓氏估计为44个亚洲人，23个犹太人和53个非犹太人白人。 各个读者必须自己决定这些估计误差是否看起来如此之大，以至于完全使我的总体结论无效，但我个人会很满意，如果它们在我贯穿本文其余部分检查的成千上万个姓氏中都保持在这一范围内。

显然，这样的估计技术对于少数几个名称可能是完全不正确的，并且仅应在大量列表中使用。 例如，在我30,000字的文章的一句话中，我说自2年以来的78个奥运会冠军得主中，只有2000个似乎是犹太人，而梅尔兹（Mertz）多次对我提出这一要求进行攻击，现在指出我错过了希伯来语获奖者“ Oaz Nir”的名字。 她是对的，而且由于尼尔（Nir）在2000年和2001年获得了双冠王，所以我这个单一的姓氏错误几乎解释了我自己的1988-2007年奥运会结果与默兹和她的三个研究者进行的详尽研究得出的结果之间的全部差异。学术合著者。

我或其他人甚至意识到默兹对我的分析的严厉批评的唯一原因是 大量促销 她受到哥伦比亚大学统计学教授和著名博客作者安德鲁·盖尔曼（Andrew Gelman）的接待， 显然希望在不直接参与自己的情况下削弱我的发现，从而冒险冒自己的名声。 但是一旦我告诉他她以前关于性别问题的一些学术主张之后， 他似乎放弃了这个项目.

默兹的亲密盟友是一个名叫Nurit Baytch的年轻女子，我实际上是亲自遇到的。 当我在芝加哥大学法学院讲课时，我禁不住注意到一个矮个子的年轻女子坐在前排，瞪着我瞪着玻璃状的目光。 我简直不是穿衣服的马，但是她的穿着很奇怪，当她后来站起来“与我对峙”时，她的举止和说话风格也很奇怪。 总而言之，她的出现让我想起了1960年代后期的女性Weather Underground恐怖分子的照片，其中大多数人也来自犹太背景。

最终，Baytch女士写了一个庞大的文件，据称驳斥了我的功绩分析，由于它从未在任何地方发表过，因此她将其发布在互联网上， GoogleDocs文件，后来有无数的犹太活动家引用这封信对我的主张进行了彻底的揭穿。 但是，她所有成千上万个复杂单词的单词都无法绕开一个简单的事实，即美国高性能NMS学生中只有大约6％是犹太人，其余94％是外邦人。

她的另一条批评路线是谴责我使用希勒尔数字招募犹太人，她声称这完全是欺诈性的，尽管没有任何证据支持她的主张。 尽管几十年来，这些Hillel的数据已被我们所有领先的媒体和学术研究人员毫无保留地接受，但我实际上还是谨慎地对待了它们，也许是第一个这样做的分析师。

同样，我们几乎所有关于犹太人入学的数据最终都是根据全国犹太校园组织Hillel的估计得出的，这些数字显然是近似的。 但是，Hillel数据是我们近几十年来拥有的最好数据， “纽约时报” 和其他知名媒体，同时也是Karabel屡获殊荣的奖学金的基础。 此外，只要数据中的任何潜在偏差都保持相对恒定，我们仍然可以正确地分析随时间的变化。

完全放弃Hillel在过去半个世纪中收集的成千上万的年度犹太人入学估计作为不可靠的方法，将完全消除我们几乎所了解的有关数千所美国大学中犹太人存在的历史规模和轨迹的所有信息，从而破坏了对很多学者。 但幸运的是，这些数字似乎不太可能像贝希（Baytch）随便声称的那样完全荒谬。

这些Hillel估计数已经在犹太社区中广泛流传了数十年，并重新发行在犹太杂志上，其主要目的是帮助指导知名度高的犹太家庭选择犹太人入学的大学校园，他们认为这是必要的范围。 对于大多数家庭来说，大学教育的费用是他们有史以来最大的投资之一，而且如果几十年来，成千上万的坚定的犹太家庭根据希勒尔大学的数字选择了他们的大学，结果发现这些数字与现实没有任何联系，肯定会有巨大而愤怒的反弹。 但是没有任何此类投诉的记录。

多年以来，哈佛·希勒尔经常声称校园中所有白人大学生中有一半或更多来自犹太人的背景，如果这个数字非常不准确，那么哈佛·希勒尔的某个人肯定会发现并纠正了这个错误，耶鲁大学，哥伦比亚大学，宾夕法尼亚大学和其他许多大学也是如此。 显然，用于将学生分类为犹太人的标准有些弹性，我们可以很容易地假设，该估计数通常包括半犹太人，无论他们以何种方式与该社区相识，并且由于种族激进主义而可能被夸大了。 但是，这些数字完全不可能被证明是虚假的。

这些基于普遍真实性的论点得到了定量证据的有力支持，具有讽刺意味的是，正是Baytch自己提供了这一论据。 在她制作冗长而未出版的文档的那段时间里，哈佛·希尔（Harvard Hillel）声称犹太本科生入学率为25％，并且在她的文字开始时，她声称该数字显然是虚假的，理由是 a 哈佛深红 这表明9.5届毕业生中只有2017％是犹太人。 但是，她没有注意到调查提到 虔诚地 犹太人与犹太人在种族或祖先的意义上完全不同，尤其是因为犹太人是美国社会中最世俗的人口之一，并且有42％的哈佛学生将他们的宗教信仰描述为无神论者，不可知论者或“其他” 。” 确实， 一项全球调查 发现只有38％的（种族）犹太人追随犹太人 宗教。 所以如果 Crimson软件 调查是正确的，哈佛犹太人的宗教信仰很典型，这意味着哈佛新生的9.5％/ 0.38 = 25％（!!!）是犹太裔， 究竟 哈佛·希勒尔声称的数字。 狂热的思想家，例如贝希（Baytch），有时倾向于在不知道自己所做的事情的情况下为比赛结束的自我进球得分。

一般而言，将一个人归类为犹太人具有很纯洁的性质，基于宗教，种族和全部或部分血统的定义有些重叠，因此由于各种原因，它可以大大扩展或缩小。 我怀疑Baytch在这件事上的困惑完全是真诚的，这与她在现实生活中表现出的强迫症倾向有关。 但是其他人可能会基于更务实的考虑而采用这些变化的定义。

众所周知，几十年来，即使在犹太人仅占全国人口的3％的时候，美国共产党，尤其是其最高领导人还是绝大多数是犹太人。 但是犹太社区领袖对此种情况不满意，他们有时断然否认现实，坚持说实际上没有犹太共产主义者-当共产主义者对所有宗教信仰怀有敌意时，怎么可能呢？

同样，我的发现表明犹太人被哈佛和其他精英大学录取的比例显然比具有类似学术表现的白人外邦人高出约1,000％，这肯定在犹太激进组织的领导下敲响了警钟，他们想知道如何最好地管理或隐藏此潜在危险信息。 随着备受瞩目的亚洲歧视诉讼在法庭上蔓延，而我自己在2016年试图选拔哈佛监督员委员会候选人的尝试也没有成功，因此，日益受到公众关注的可能性肯定很大。

拜特奇在拥有犹太血统和实行犹太宗教之间明显的混淆在这些圈子中是众所周知的，并且提供了明显的解决方案。 如果犹太人的人数突然减少到只包括那些声称遵循犹太宗教习俗的学生，那么将大大减少犹太人在精英校园中过分夸大的代表人数。 同时，大量不合格的犹太血统申请人但没有宗教信仰可以继续写不成文的关于“大屠杀祖母”的文章，而美国98％的外邦人则是不明智的选择。

无论出于何种原因，希勒尔（Hillel）似乎最近都采用了这种做法，大大减少了其对哈佛大学和其他精英大学犹太人入学率的公开估计，从而通过简单的重新定义行为就消除了种族偏见的明显例子。 例如，Hillel网站 现在声称 哈佛大学本科生中只有11％是犹太人，与之前的25％相比有了很大的减少，而且总数可疑地接近 Crimson软件 几年前进行的一项调查，仅根据犹太人的宗教信仰对其进行计数。 耶鲁大学，普林斯顿大学和其他大多数精英大学的希勒尔人都经历了同样突然而巨大的下滑。

关于这一新的犹太人入学定义的非常有力的线索来自加州理工学院，这是一所精英科学与工程学院，它极不可能吸引自称具有宗教信仰的犹太人。 根据Hillel网站， 犹太人入学率为0％，声称校园里绝对没有犹太人。尽管如此，该网站还描述了加州理工学院充满活力的犹太人生活，加州理工学院的犹太人参与了各种当地活动和项目。这种荒谬的悖论显然是由于宗教上的犹太人和血统上的犹太人之间的区别造成的。

正如1999年媒体席卷普林斯顿的大火所证明的那样，过去60年间，即使犹太人入学人数出现轻微和平缓的下降，也会引起犹太人组织的大规模争议和愤怒的谴责。 对于最近将近XNUMX％的哈佛犹太人突然失踪绝对没有任何有组织的回应，这肯定表明，仅发生了定义上的改变而已。

许多年前，我还是一个年轻而幼稚的本科生，我经常在我们的哈佛餐厅与我的同学们一起共进晚餐，讨论各种政治和政策问题。

平权行动是我们对话的常规话题，我偶尔会注意到美国在这方面有多奇怪。 没有其他例子可以想到，一个种族群体已经建立了针对其本国成员的合法种族歧视制度，而旨在排斥或不利于敌对种族群体的类似制度在世界历史上却太普遍了。

随着几十年的过去，我逐渐注意到，在我们最精英的大学中，非白人和外国学生的入学人数大量持续增加，导致美国白人外邦人的入学人数完全崩溃，但奇怪的是，没有类似的减少犹太数字。 众所周知，犹太激进分子一直是在大学录取中建立平等权利行动和相关政策的主要力量，我开始怀疑他们的真正动机是有意识的还是无意识的。

向既往被排斥的群体提供教育机会的目标是否是既定目标？ 还是仅仅是以此为借口来推行一项消除大多数白人外邦人，他们的主要种族竞争对手的政策的借口？ 由于犹太人口仅占2％，因此他们自己可以填补多少名精英大学职位有一个明显的限制，但是如果也引入了足够多的其他群体，那么尽管他们构成了全国人口的大部分。

亚洲人代表了一个有趣的测试案例。 随着人数的迅速增加，白人外邦人因此而被赶出市场，整个学术界都在庆祝这一过程。 但是到了1980年代后期，亚洲的人数已经增加到了不可避免的程度，也不可避免地开始影响犹太人的入学率，而且未来的增加肯定会使情况恶化。 到那时，这一进程突然停止，亚洲人数急剧减少，此后被永久封顶。 当我发表1998年论文时，这种情况的含义已经浮现在我脑海 “华尔街日报” 栏 描述其中一些引人注目的种族事实.

当前在波士顿进行的备受瞩目的审判被媒体广泛地描述为亚裔美国人与黑人和西班牙裔群体之间的冲突，后者在当前的主观和不透明的录取制度下，其教育利益受到损害；黑人和西班牙裔群体的人数在某些情况下可能会急剧减少。建议的更改。 白人在很大程度上被描绘成旁观者，哈佛大学指出，即使在招生政策发生重大变化的情况下，白人的人数也几乎不会改变。 但是“白人”一词既涵盖犹太人也包括外邦人，因此可能隐藏得比其所揭示的更多。

在正在进行的法律之战中，所有杰出参与者和观察家当然都知道我2012年功绩主义分析的含义，但是 ADL的强大威力 其媒体盟友确保当前局势的某些重要方面永远不会受到广泛的公众讨论。 亚洲倡导者理所当然地谴责了当前精英学术招生制度的不公平性，但对于哪个美国集团实际上控制着所涉及的机构，却保持绝对沉默。

在围绕波士顿哈佛审判的巨大媒体争议中，各方都在竭尽全力避免注意到房间里有2％的大象。 这个事实提供了那头大象在当今美国社会中的巨大规模和力量的最好证明。

相关阅读：

• 参考书目
• 美国大学人口统计数据库工具
• 美国精英统治的神话
• 一些少数族裔比其他少数族裔, 华尔街日报
• 统计数字表明常春藤盟国的配额, 纽约时报
• 种族配额，哈佛大学及其遗产 巴克，国家评论
• 多数派：犹太人 由威尔莫特·罗伯逊（Wilmot Robertson）