Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
美国真理报:突破媒体壁垒
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


几年前,我推出了 Unz评论提供了多种不同的替代观点,其中绝大多数被完全排除在主流媒体之外。 我自己也发表了许多文章 美国真理报 系列,重点关注我们媒体报道中的可疑失误和缺陷。

这些努力背后的潜在政治策略可能已经很明显了,我有时在这里和那里建议它。 但是我最终决定,我也可以在下面提供的备忘录中明确概述其推理。

 

主流媒体是至关重要的反对力量

主张美国机构反对政策的团体应该认识到,他们面临的最大障碍通常是主流媒体。

普通的政治和意识形态反对者肯定存在,但这些反对者通常受到强大媒体支持的启发、激励、组织和协助,这也塑造了冲突的感知框架。 用克劳塞维茨的话说,媒体往往构成了对立力量的战略“重心”。

 

媒体应成为首要目标

如果媒体是赋予反对派力量的关键力量,那么它应该被视为任何政治战略的主要目标。 只要媒体保持强大,成功就可能会很困难,但是如果媒体的影响力和公信力大大下降,那么普通的敌对力量将失去很多效力。 在许多方面,媒体创造了现实,因此,改变现实的最有效途径可能贯穿于媒体。

 

随处抹黑媒体无处不在

主流媒体是一个无缝的整体,因此削弱或贬低任何特定领域的媒体也会自动降低其在其他任何地方的影响力。

一个特定的反建制团体所面对的媒体叙事的要素可能太强大,没有足够的防御力而无法有效地进行攻击,而且任何这种攻击也可能由于意识形态的动机而被轻视。 因此,更具生产力的策略有时可能是一种间接的策略,在其他方面的媒体叙述较弱且缺乏完善的策略时,会遭到攻击。 此外,赢得那些较轻松的战斗可能会产生更大的信誉和动力,然后可以将其应用于以后在更困难的战线上进行的攻击。

 

一个广泛的联盟可以支持弱化媒体的共同目标

一旦我们认识到削弱媒体是主要的战略目标,那么显而易见的必然结果是,面对同样挑战的其他反建制团体也会自然而然地成为盟友。

这样的意想不到的战术联盟可以从广泛的不同政治和意识形态角度(左,右或其他)中汲取,尽管各个组成部分的长期目标是相互正交甚至冲突的。 只要联盟中的所有这些因素都认识到敌对媒体是他们最直接的对手,他们就可以在他们共同的努力上进行合作,同时由于他们在许多其他问题上存在严重分歧这一事实而实际上获得了更多的信誉和关注。

媒体非常强大,并且可以控制广阔的知识领域。 但是,这种无处不在的影响力也确保了其当地对手的数量众多且分布广泛,所有人都强烈反对他们在自己的特定问题上面对的敌对媒体。 以此类推,一个庞大而强大的帝国经常被许多不同的反叛派系组成的广泛联盟推倒,每个派系都有不相关的目标,这些目标通过同时在多个不同地点发动进攻,共同压倒了帝国防御。

建立这样的反叛联盟的一个关键方面是每个特定组成成员通常狭窄的关注点。 多数反对机构职位的团体或个人在意识形态上往往对一个特定问题或少数人感兴趣,而对其他问题则不那么感兴趣。 考虑到他们的观点完全被主流媒体所压制,任何提供其非正统观点的合理公正和平等待遇,而不是被嘲笑和贬低的场所,往往会激发他们极大的热情和忠诚。 因此,尽管他们在大多数其他问题上可能拥有非常传统的观点,从而使他们以与其他任何人相同的怀疑或不安来对待相反的观点,但只要他们的其他成员,他们通常愿意压制对如此广泛的异端观点的批评。联盟愿意在自己最关心的主题上回馈这种青睐。

 

在弱处而不是在强处攻击媒体叙事

运用不同的隐喻,企业媒体可以被看作是一堵长城,它从公众意识中排除了另类观点,从而将意见限制在可接受的观点的狭窄范围内。

媒体墙的某些部分可能会被强大的既得利益集团牢牢地坚决捍卫,从而使进攻变得困难。 但是随着时间的流逝,其他部分,也许更老,更晦涩,可能随着时间的推移逐渐衰落,其防御者也逐渐消失了。 在这些较弱的位置突破隔离墙可能要容易得多,一旦障碍在多个位置被打破,在其他位置进行防御就变得更加困难。

例如,考虑在某些重大个人事件上证明既定的媒体叙述是完全错误的后果。 一旦这一结果被广泛认可,媒体在所有其他问题上的信誉,甚至是完全无关的问题,就会在某种程度上被削弱。 普通百姓自然会得出这样的结论:如果媒体在一个重要问题上长期存在如此错误,那么在其他方面也可能是错误的,而对媒体提供影响力的难以置信的中止将变得不那么强大。 甚至那些集体成为媒体主体的人也可能开始对以前的确定性产生严重的自我怀疑。

关键点是,在似乎仅具有历史意义的主题上,最容易实现此类突破,而与当今的任何实际后果相距甚远。

 

将脆弱的“阴谋论”重构为有效的“媒体批评”

立即订购

在过去的几十年中,政治机构及其媒体盟友通过投入大量资源来污蔑政治观念,为抵制重大批评创造了强有力的思想防线。 所谓的“阴谋论”。 这个苛刻的贬义词适用于对事件的任何重要分析,而这些事件与官方认可的叙述有明显出入,并暗示该支持者是名不虚传的狂热者,患有妄想症,偏执狂或其他形式的精神疾病。 这种意识形态上的攻击常常有效地破坏了他的信誉,使他的实际论点被忽略了。 一度纯真的短语在政治上已经“武器化”。

但是,规避这种智力防御机制的有效方法可能是采用一种元策略来重新定义诸如“媒体批评”之类的“阴谋论”。

在公开辩论的通常参数下,对正统教派的挑战被视为“非同寻常的主张”,必须通过非凡的证据加以证明。 这项要求可能不公平,但在所谓的公正媒体所提供的框架的基础上,它已成为许多公共交流中的现实。

由于大多数争议都涉及各种各样的复杂问题以及模棱两可或有争议的证据,因此很难得出结论说要建立95%或98%的置信水平的非正统理论。 因此,媒体的裁决几乎总是“没有得到证实”,即使挑战者实际上似乎拥有大量证据,他们也被判定为失败者和信誉不佳者。 而且,如果他们大声疾呼自己处境的不公平,那么媒体随后会引用这种确切的反应,进一步证明他们的狂热或妄想症。

但是,假设采用了完全不同的策略。 支持者们并没有试图“超出任何合理的怀疑范围”提出一个案例,而只是提供足够的证据和分析,以表明非正统理论是正确的概率为30%或50%或70%。 没有提出近乎确定的主张这一事实为反对任何狂热主义或妄想主义的合理指责提供了有力的辩护。 但是,如果这个问题非常重要,并且(通常是这样),非正统理论几乎被媒体完全忽略了,尽管显然至少有合理的可能性实现了,那么媒体可能会受到有效的攻击和嘲笑。它的懒惰和无能。 这些指控很难被驳回,并且由于没有人声称非正统理论必须被证明是正确的,而只是声称它可能是正确的,因此对阴谋倾向的任何反驳都将落空。

确实,媒体可能有效反驳这些指控的唯一途径是探索问题的所有复杂细节(从而有助于使各种有争议的事实本身得到更广泛的关注),然后辩称,这种可能性只有微不足道的机会。该理论可能是正确的,也许是10%或更少。 因此,通常的推定负担被完全扭转了。 而且由于大多数媒体成员不太可能对这个话题给予过多的关注,因此他们无知的表述可能相当虚弱,容易受到知识上的破坏。 确实,最有可能的情况是媒体将继续完全忽略整个争端,从而加强了对这些懒惰和无能的合理指责。

由于争议性话题而遭受媒体失灵困扰的个人经常会指责媒体及其个人代表在与建制阵线结盟的强大力量的控制下有偏见,腐败或悄悄地受到控制。 这些指控有时可能是正确的,有时甚至不是,但通常很难证明,除了现有的真信徒的心目之外,而且它们确实带有“偏执狂”的污点。 另一方面,声称媒体失灵是由于诸如懒惰和无能之类的小罪而造成的,这很可能是正确的,而且这些指控极有可能引起强烈反对。

最终,一旦媒体本身成为批评的主要对象,它就会自动失去其作为中立的外部仲裁员的地位,并且在宣布辩论的获胜方面不再具有足够的信誉。

 

泛洪媒体防御区的优势

那些以非正统的主张挑战主流媒体叙事的人通常不愿同时提出太多此类有争议的主张,以免被他们嘲笑为“疯狂的”,而所有观点都被驳回了。

在大多数情况下,这可能是正确的策略,但是如果处理得当,一种完全相反的方法有时可能会非常有效。 只要整体呈现被媒体批评为框架,并且所呈现的任何特定主张的有效性都没有受到过分重视,那么沿着非常广阔的阵线进行进攻(可能包括数十个完全独立的项目),可能会“淹没该区域”媒体的使用,使现有的防御措施饱和并压倒一切。 或正如被广泛误认为斯大林的一句名言所暗示的那样,“数量具有其自身的质量。”

考虑艺人比尔·科斯比的例子。 多年来,一到两个妇女挺身而出,声称他曾对他们进行过毒品和强奸,这些指控由于没有根据或令人难以置信而在很大程度上被忽略了。 但是,在过去的一两年中,大坝突然破裂,总共有近XNUMX名独立妇女提出了同样的指控,尽管在任何特定案件中似乎都没有确凿的证据,但实际上每个观察员都承认,指控很可能是真的。

假定已经确定,媒体完全有可能完全错过并忽略了本应调查和报告的重要事项。 影响不一定是实质性的,并且许多人顽固地相信自己的媒体叙述,甚至可能拒绝承认媒体在这种特定情况下严重犯错的可能性。

但是,假设可以建立几十个这样的单独示例,每个示例都强烈表明媒体方面存在严重错误或遗漏。 到那时,意识形态的防御将崩溃,几乎每个人都会悄悄地承认,许多甚至大多数的指控可能都是真实的,给主流媒体造成了巨大的信誉差距。 媒体的信誉辩护将已经饱和并得到克服。

立即订购

关键点是,所有特定项目均应以合理可能性的形式呈现,并表明媒体存在缺陷,而不是被证明或必然被视为本身具有重要意义的问题。 通过对任何单个物品保持超然状态并保持某种程度的不可知性,几乎不会将其标记为狂热或一狂而使它们大量增加。

 

我的美国Pravda系列和 Unz评论 以Webzine为例

上面概述的政治/媒体策略是我背后的主要动机 美国真理报 文章和 Unz评论 网络杂志。

例如,在原始 2013 美国真理报 文章 我提出了六十多个巨大的媒体失误,现在所有人都认可了这些失误:安然的倒台,伊拉克战争的大规模杀伤性武器,麦道夫骗子,冷战间谍以及其他各种人。 通过展示这种公认的重大失败模式为舞台奠定了基础,表明有理由大幅度地停止怀疑,然后,我将讨论范围扩大到三个或四个重要的附加示例,这些示例尚无人承认,但所有这些都完全合理。 结果,该文章收到了 合理的关注 包括主流媒体本身的因素,只要他们能以负责任的方式有说服力地提出,他们通常愿意承认他们阶级中的错误。

在那篇文章之后,我断断续续地制作了该系列中的其他元素,其中一些元素比其他元素更全面,现在正着手 常规系列.

CSZ McCain / POW的例子 该系列文章完美地说明了我上面建议的策略。 越南战争在XNUMX年前结束了,战俘可能都已经死了数十年,甚至约翰·麦凯恩(John McCain)也正处于职业生涯的暮色中。 提出丑闻或提供证据证明其可能性的实际意义实际上是零。 但是,如果要使我们的整个媒体成功掩盖这么多年的丑闻成为人们的广泛认可,那么媒体的信誉就会遭受毁灭性的​​打击。 几次这样的打击,它会留在废墟中。 同时,曾经大力维护该领域官方叙事的强大既得利益早已荡然无存,而东正教案件在媒体上的支持者寥寥无几,大大增加了最终取得突破和胜利的可能性。

我的应用了更广泛形式的类似策略 Unz评论 另类媒体网络杂志,其中包含许多不同的作家,专栏作家和博客作者,都倾向于从各种各样的不同轴和问题严峻地挑战企业媒体的叙事,其中有些相互冲突。 通过对我们的主流媒体在许多不同领域中的遗漏和错误提出严重怀疑,目标是削弱媒体的可信度,从而使读者考虑到传统叙事的大部分内容可能完全不正确的可能性。

进一步阅读

播客讨论:

真相圣战/凯文·巴雷特

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 美国真理报 
美国Pravda系列
隐藏的所有评论•显示  208条评论 • 回复