阿片类药物是白死病

Epub格式⬇

我们所有人都必须关注不同的领域，直到最近我才对公共卫生问题给予太多关注，天真地假设这些问题掌握在相当称职和相当诚实的政府公务员手中，并由具有类似可靠性的记者和学者监督.

对我们中的许多人来说，包括我自己在内，2015 年出现了对这一假设的重大突破，当时 “纽约时报” 我们的其他主要报纸上充斥着关于安妮·凯斯和安格斯·迪顿（Anne Case）和安格斯·迪顿（Angus Deaton）的一项令人震惊的新研究的报道，他们是一对已婚的著名经济学家，迪顿的职业生涯在几周前获得了诺贝尔奖。

他们非凡的发现是，在过去的 15 年中，美国中年白人的健康和生存率急剧下降，完全打破了非白人群体或生活在其他发达国家的白人的模式。 此外，身体健康状况的急剧下降代表了与前半个世纪趋势的根本背离，这在现代西方历史上几乎是前所未有的。

尽管 他们的短论文 只填了六页 诉讼中的国家科学院院士，它很快得到了许多著名公共卫生专家和其他学者的认可，他们强调了这一发现的戏剧性。 几位达特茅斯学院的教授告诉 时 “很难找到如此严重的生存损失的现代环境，”而死亡率趋势专家惊呼“哇”。 基于容易获得的政府统计数据，许多简单的图表说明了他们惊人的结果。

两位作者都是经济学家，他们的日常工作与公共卫生问题相去甚远，根据他们的说法，他们在探索不同的主题时偶然发现了这些显着的结果。 因此，我想到的一个自然问题是，如此重大的灾难影响了大部分美国人口，这么长时间以来，所有实际从事公共卫生工作的学者和研究人员怎么会完全忽视这一点。 也许三四年的短暂趋势可能没有引起人们的注意，但却错过了 十五年 如此致命的国家衰落？

此外，长期死亡率趋势急剧逆转的原因仅限于几个特定类别。 对于 45-54 岁的美国白人来说，在此期间因药物过量和其他中毒导致的死亡人数飙升了近 10 倍，轻松超过肺癌成为死亡的主要原因。

按原因分类的死亡率，45-54 岁的非西班牙裔白人 (PNAS)

加上自杀和慢性酒精中毒的急剧上升，药物死亡导致预期寿命发生了巨大变化。 这种情况对工人阶级来说尤其严重，缺乏大学教育的美国白人的死亡率飙升了惊人的 22%。

立即订购

凯斯和迪顿将药物过量、自杀和慢性酒精中毒归为“绝望之死”，并在 2020 年将他们的开创性研究扩展到 同名的书，受到广泛讨论和好评。 他们的副标题强调“资本主义的未来”，他们认为美国致命困境的核心原因是阿片类处方药的流行，这是由 FDA 1996 年批准上瘾的 OxyContin 以及随后普渡制药的大规模营销引起的。 在操纵性公司游说的压力下，我们的政府“基本上使海洛因合法化”，其后果正如预期的那样。 到 2015 年，已有 98 万美国人（占所有成年人的三分之一以上）服用了阿片类药物，到 158,000 年，药物过量和其他因绝望而死亡的人数达到每年 2017 人。

与其他制药巨头不同，普渡大学由萨克勒家族私有，他们是这个故事中的核心反派。 Sacklers 从这些药物销售中赚取了超过 12 亿美元的利润，并在数百万人的生命被摧毁的情况下达到了美国财富的顶峰，仅他们的 OxyContin 药物的销售额就高达 50 亿美元。 作者与 19 世纪英国东印度公司的关键人物进行了密切的类比，尽管该国对中国造成了毁灭性的社会后果，但他们还是通过组织鸦片贸易进入中国而获得了巨额财富。

立即订购

同年，凯斯和迪顿发表了他们的开创性 PNAS 文章，前 洛杉矶时报 记者 Sam Quinones 发布 梦境，他深入报道了我们国家阿片类药物悲剧的人性一面，受到广泛赞誉，并获得了全国书界奖。

预期寿命下降最显着的是工人阶级，但奎诺内斯强调，与以往的大多数毒品流行不同，这次不仅完全集中在美国的白人人群中，甚至严重影响了中上层白人小城镇和郊区的人，在这些人中，以前这种强烈的吸毒行为非常罕见。

这些强大的阿片类药物作为合法的止痛药大量销售，由医生开处方，并从药店瓶装获得。 这个完全受人尊敬的分销渠道克服了以前的社会污名，但一旦受害者上瘾，大量的人开始注射毒品，最终转向类似但便宜得多的非法海洛因。 因此，一个来自成功家庭的明星高中足球运动员会被给予 OxyContin 以减轻轻伤，并且在几年内他可能会成为海洛因瘾君子，在自己的卧室里死于吸毒过量。 前所未有的海洛因死亡浪潮突然席卷了富裕的白人社区，这些社区以前从未经历过此类事件。

立即订购

贝丝梅西的全国畅销书 Dopesick 出现在 2018 年，涵盖了一些相同的领域，主要关注阿巴拉契亚和弗吉尼亚附近部分的阿片类药物和其他药物成瘾。 她的叙述似乎与 Quinones 完全一致，并且充满了许多感人的个人故事。 然而，由于它是描述性和轶事而非分析性的，因此我通常发现它的用处不大。

凯斯和迪顿是最受尊敬的主流学者之一，但他们和他们的新闻同行提供的历史叙述令人震惊，数以百万计的美国家庭被刻意的公司政策摧毁，这些政策将萨克勒家族提升为世界上最富有的人之一家族，超越洛克菲勒家族和梅隆家族。 但在一个不同寻常的转折中，他们的受害者中有相当一部分来自富裕、受过良好教育的背景，因此可以有效地表达他们对社区所做的事情的愤怒。

一位这样的人以 Giles Corey 的笔名写作。 他来自南部一个白人小镇的一个富有支持性的家庭，他说他在高中时就开始吸食海洛因，最终多年来一直患有严重的毒瘾。 由于过量服药和自杀而失去了许多朋友，他对萨克勒家族怀有强烈的敌意，并在 2020 年借鉴了所有这些完全主流的书籍以及杰拉尔德·波斯纳的百科全书 药物：贪婪，谎言和美国中毒 制作一个 20,000 字的关于他们的商业和政治历史的精彩描写，我们重新出版了。 尽管显然被他的极端意识形态观点所歪曲，但他挖掘了 1,900 页的这些潜在资料，以制作他所谓的“白色瘟疫”的扣人心弦的历史，可以在几个小时内阅读。

• 白色瘟疫
  贾尔斯·科里 • Unz评论 •25年2020月19,400日•XNUMX字

被遗忘的万络灾难

2015 年，我非常惊讶地发现，这些惊人的美国死亡率趋势多年来一直被我们的媒体和研究机构忽视，但也许我不应该这样做。 这种死亡流行病的原因是广泛使用危险但利润丰厚的阿片类药物处方药，就在几年前，我发表了一篇文章，关于同样被忽视的公共健康后果万络，另一种非常有利可图但有害的处方药。 作为 我讲了故事 在2012：

2004年55,000月，美国最大的制药公司之一的默克公司突然宣布，它自愿召回了其广泛用于治疗与关节炎有关的疾病的抗疼痛药物Vioxx。 几天后，默克公司发现一则顶级医学期刊即将由FDA研究人员发表大规模研究，结果表明，该药物极大地增加了致命的心脏病发作和中风的风险，并且可能至少导致了XNUMX人死亡上市以来的五年中，美国人死亡。

在召回的几周内，记者发现默克公司甚至在 1999 年首次推出之前就发现了这种药物潜在致命副作用的有力证据，但忽略了这些令人担忧的指标并避免进行额外的测试，同时压制了自己科学家的担忧. 在平均每年一亿美元的电视广告预算的推动下，万络很快成为默克公司最赚钱的产品之一，年收入超过 2 亿美元。 默克公司还秘密代写了数十篇已发表的研究报告，强调该药物的有益方面并鼓励医生广泛开处方，从而将科学转化为营销支持。 最终，XNUMX 万美国人被处方万络作为阿司匹林替代品，被认为会产生更少的并发症。

尽管Vioxx丑闻确实确实引起了数天的报纸头条新闻，并随着诉讼逐渐通过我们的司法系统而间歇性地返回头版，但相对于估计的死亡人数而言，报道似乎仍然很少，这与美国在事故中的总损失相称。越南战争。 实际上，媒体的报道似乎常常不如后来引起中国婴儿食品丑闻的新闻报道少得多，后者曾在世界的另一端造成了极少数人的死亡。

此案的情况异常恶劣，由于出售一种利润丰厚但有时致命的药物而导致成千上万的美国人死亡，这种药物的有害作用早已为其制造商所知。 但是没有迹象表明曾考虑过刑事指控。

一场大规模的集体诉讼在法庭上拖了好几年，最终在 4.85 年以 2007 亿美元和解，其中几乎一半的钱都给了审判律师。 默克股东还支付了大笔资金来解决各种其他诉讼和政府处罚，并支付与所有这些案件作斗争的沉重法律费用。 但万络持续销售的损失是最大的经济损失，这为公司最初掩盖背后的成本效益计算提供了令人不安的洞察力。

这个严重的公司渎职行为在很大程度上被政府和媒体所原谅和遗忘的故事令人沮丧，但它遗漏了一个至关重要的事实细节，似乎几乎完全没有引起公众的注意。 Vioxx退出市场的第二年， “纽约时报” 其他主要媒体都发布了一个次要新闻，通常埋在其背页的底部，这表明美国的死亡率突然经历了惊人的，完全出乎意料的下降。

19年2005月XNUMX日的 今日美国 典型的例子是：“美国记录的过去60年来每年的死亡人数下降幅度最大。” 在那一年中，尽管该国人口规模和年龄均在增长，但美国的死亡人数却减少了50,000。 引述政府卫生专家对这种奇怪的异常现象感到“惊讶”和“挠头”，这种异常现象是由致命心脏病发作的急剧减少所导致的。

四月24，2005， “纽约时报” 在有关Vioxx持续争议的另一篇长篇报道中，默克公司的官员明知隐瞒证据表明他们的药物大大增加了与心脏相关的死亡风险。 但是 时 记者没有提到一旦将这种药物撤出市场，国民死亡率似乎就出现了莫名其妙的下降，尽管几天前在他自己的论文中已经报道了这一消息。

粗略检查了疾病控制与预防中心网站上提供的最近15年的国家死亡率数据，为这个谜题提供了一些有趣的线索。 我们发现，美国的死亡率上升幅度最大的年份是在引入Vioxx的1999年，而下降幅度最大的年份是在2004年被撤销的那一年。 Vioxx几乎完全面向老年人销售，这些国家死亡率的重大变化完全集中在65岁以上的人口中。 FDA的研究证明，使用Vioxx会导致心血管疾病（例如心脏病发作和中风）死亡，而这些正是促使国民死亡率发生变化的因素。

这些转变的影响不小。 经过十年的大致稳定后，尽管人口持续老龄化，但美国的整体死亡率在2004年开始大幅下降，很快下降了约5％。 这一下降相当于每年减少约100,000例死亡。 年龄调整后的死亡率下降幅度更大。

• 中国三聚氰胺与美国Vioxx的比较
  罗恩·恩兹• 美国保守党 •17年2012月1,800日•XNUMX个单词

艾滋病和杜斯伯格假说

差不多十年前，我发表了我的 Vioxx 分析，尽管它在当时引起了一些讨论，甚至激起了 一点二次覆盖 在主流媒体上，这件事很快又被遗忘了。 万络早在几年前就已被撤消，过去的使用是否导致数万或数十万美国老年人过早死亡只是桥下的水，大多数记者对此兴趣不大。

立即订购

多年来，我偶尔会在随后的文章中提及我的发现，但很少关注处方药或公共卫生的相关问题，即使在当前的 Covid 流行病将这些话题带回中心舞台之后。

然而，在 XNUMX 月，我碰巧读到了小罗伯特·肯尼迪 (Robert F. Kennedy, Jr.) 的 新书 正是在这些问题上，并且对他提供的大量重要材料印象深刻，其中大部分对我来说完全陌生。 结果，我写了一篇长而强烈的评论，被广泛阅读，甚至链接到作者自己的网站上。

• 美国真理报：Vaxxing、Anthony Fauci 和艾滋病
  罗恩·恩兹• Unz评论 •6年2021月6,100日•XNUMX字

肯尼迪的中心主题是美国公共卫生系统在贪婪的公司手中的彻底腐败，这些公司有效地颠覆了监管程序，以确保利润丰厚的药物——有时甚至是危险的药物——像任何其他药物一样大规模销售给我们不受保护的公民。其他消费品。 被遗忘的万络丑闻似乎是一个完美的例子，所以我在评论中简要提到了我 2012 年的发现，几周后肯尼迪在 他冗长的采访 与吉米·多尔。

尽管我发现肯尼迪对制药业的许多批评相当有说服力，但在正常情况下，鉴于我对该主题不熟悉，他的书不会将我吸引到公共卫生问题上。 但令我完全震惊的是，他将近一半的文章——大约 200 页——致力于展示和宣传一个惊人的说法，即 35 多年来我们所听到的关于 HIV/AIDS 的一切都可能构成一个骗局。 这个问题成为我评论的核心，特别是因为它以前几乎没有受到他的读者的关注。

然而，根据肯尼迪在亚马逊排名第一的畅销书中提供的信息，这张我从未认真质疑过的广为人知且根深蒂固的图片几乎完全是虚假和欺诈，本质上等同于医学媒体骗局。 HIV 病毒可能是无害的，与疾病无关，而不是导致 AIDS。 但是，当发现个人感染了 HIV 时，他们会使用早期的、利润丰厚的艾滋病药物，这些药物实际上是致命的，而且经常会导致他们死亡。 最早的艾滋病病例大多是由于大量使用特定的非法药物引起的，而艾滋病病毒被误诊为罪魁祸首。 但自从福奇和贪图利润的制药公司很快在误诊上建立起庞大的帝国，1多年来，他们一直在努力维护和保护它，竭尽全力压制媒体真相，同时摧毁了他们的职业生涯。任何对这种欺诈提出质疑的诚实研究人员。 与此同时，非洲的艾滋病则完全不同，可能主要是由营养不良或其他当地条件引起的。

我发现肯尼迪的叙述和我遇到的任何事情一样令人震惊。

一些支持肯尼迪看似古怪的主张的人的科学可信度给我留下了深刻的印象。

然而，封底上的第一个背书来自 Luc Montagnier 教授，他是 1984 年因发现 HIV 病毒而获得诺贝尔奖的医学研究员，他写道：“对于人类来说，可悲的是，福奇传出许多不实之词。和他的爪牙。 RFK Jr. 揭露了几十年的谎言。” 而且，我们被告知，早在1990年XNUMX月的旧金山国际艾滋病大会上，蒙塔尼耶就公开宣称“HIV病毒是无害的、被动的，是一种良性病毒”。

也许这位诺贝尔奖得主出于其他原因支持这本书，也许他在 1990 年发表的引人注目的声明的含义被误解了。 但是，在评估其可能的作用时，肯定不应完全忽视因发现 HIV 病毒而获得诺贝尔奖的研究人员的意见。

肯尼迪指出，另外三位科学诺贝尔奖获得者对传统的 HIV/AIDS 叙述表达了类似的公众怀疑，其中一位是革命性 PCR 测试的著名创造者 Kary Mullis。

医疗和媒体机构对肯尼迪和他的畅销书怀有强烈的敌意，我成了 杯弓蛇影 当我注意到他们非常严厉的攻击完全忽略了构成他书中最大和最具爆炸性部分的“艾滋病毒/艾滋病否认论”，这表明他们害怕挑战他的主张。

在最近的 Covid 爆发之前，艾滋病可能已经作为世界上最引人注目的疾病度过了 1990 年，而我被我们不诚实的公共卫生机构及其卑鄙的媒体多年来完全误导的想法吓坏了。 因此，我开始探索 XNUMX 年代被遗忘的那场争论，当时我基本上忽略了它。

肯尼迪帐户中的主要科学英雄之一是伯克利的 Peter H. Duesberg 教授。 During the 1970s and 1980s, Duesberg had been widely regarded as among the world's foremost virologists, elected to the prestigious National Academy of Sciences at age 50, making him one of its youngest members in history. 早在 1987 年，他就开始对 HIV/AIDS 假说提出严重质疑，并强调 AZT 的危险性，最终发表了一系列关于该主题的期刊文章，这些文章逐渐赢得了许多其他人的支持，包括 Montagnier。 1996年，他发表了 发明艾滋病病毒，一本 712 页的巨著阐述了他的案子，其中 诺贝尔奖获得者 Kary Mullis 提供的前言，著名的 PCR 技术发明者，他本人也是 HIV/AIDS 假说的另一位主要公众批评者。 杜斯伯格甚至通过提供注射受艾滋病毒污染的血液来强调他对艾滋病毒怀疑论的信心。

但是，福奇和他的盟友没有公开辩论这样一个强大的科学对手，而是将杜斯伯格列入黑名单，无法接受任何政府资助，从而破坏了他的研究生涯，同时也诋毁他并迫使其他人也这样做。 根据肯尼迪引用的其他研究人员的说法，杜斯贝格被摧毁是对其他人的警告和榜样。 与此同时，福奇发挥了他的影响力，禁止他的批评者出现在主要的国家媒体上，确保科学界的一小部分之外很少有人意识到持续的争议。

杜斯伯格的核心主张之一是，被称为“艾滋病”的疾病实际上并不存在，而只是附在一组超过两种不同疾病的官方标签上，所有这些疾病都有各种不同的原因，只有其中一些是传染性病原体。 事实上，这些疾病中的大多数已经被认识和治疗了几十年，但只有在发现受害者的 HIV 病毒检测呈阳性的情况下，它们才被称为“艾滋病”，这可能与病情无关。

为了支持他们的相反立场，作者指出，处于“艾滋病”高危人群中的各个群体只倾向于获得特定版本的疾病，血友病患者所患的“艾滋病”通常与非洲人的“艾滋病”有很大不同。村民和仅与男同性恋者或介入性吸毒者的疾病略有重叠。 事实上，非洲的“艾滋病”模式似乎与发达国家完全不同。 但是，如果所有这些不同的疾病实际上都是由单一的 HIV 病毒引起的，那么这些完全不同的综合征似乎是令人费解的异常现象，很难从科学的角度来解释。

• 美国真理报：艾滋病与杜斯伯格假说的复兴
  罗恩·恩兹• Unz评论 •29年2021月4,100日•XNUMX字

正如我在本文中所讨论的，在 1990 年代，许多完全主流的出版物为杜斯伯格及其盟友提供了一个公共平台，让他们可以反对他们的正统对手，当我阅读由此产生的辩论和讨论时 政策审查, 原因是， 纽约书评，以及其他几份出版物，我觉得 Duesberg 阵营总体上在交流中取得了更好的成绩。 肯尼迪辩称，该机构最终成功地压制了杜斯伯格假说，只是因为它拥有更大的政治权力和资金，而不是因为其立场背后的证据或逻辑，这在我看来似乎是合理的。

1996 年，Duesberg 出版了一本书，为普通读者阐述了他有争议的理论，但它 700 多页的长度最初吓到了我，亚马逊上的二手书起价超过 600 美元。 然而，我很快得知这位热心公益的作者同时发布了 可免费下载的 PDF 副本 在互联网上，我发现学术期刊文章和尾注几乎占了一半长度，将正文的正文减少到非常易于管理的比例，比肯尼迪的书要短得多。

诺贝尔奖获得者穆利斯的背书和前言说服我尝试一两章，我发现这些材料如此引人入胜，我迅速阅读了整部作品。 Duesberg 非常有说服力地将 HIV/AIDS 争议置于过去的公共卫生灾难和传染病研究人员面临的巨大专业压力的更广泛背景下。 他的书显然是在困难的政治环境下出版的，最终由领先的保守派出版社 Regnery 公司发行，其出版商提供了一个不同寻常的解释性序言，其中包含以下段落：

你要读的那本书已经很久了。 为什么？ 它立即引起了极大的争议和无可挑剔的记录。 它来自一位才华横溢的科学家和作家。 我们相信，这将在科学界和非专业界引发一场规模尚未确定的风暴。 我想我可以肯定地说，这是关于 Regnery 公司近 50 年来出版的最难的书。

如果杜斯伯格关于艾滋病的说法是正确的，我们认为他是正确的，那么他记录了本世纪最大的科学丑闻之一。 艾滋病是第一种政治疾病，这种疾病比其他任何疾病都消耗更多的政府研究资金、更多的新闻时间，甚至可能更令人心痛——其中大部分是不必要的。 杜斯伯格告诉我们原因。

虽然文本很容易阅读，为普通读者写得很好，但它包含大量令人惊讶的医学信息，非专业人士难以检查，这通常会让我保持谨慎。 但是，那 Lancet 是世界领先的医学期刊之一，尽管其编辑是正统的艾滋病毒/艾滋病共识的坚定支持者， 他的一万字评论 ，在 纽约书评 非常尊重杜斯伯格和他的书，所以我怀疑这部作品是否包含任何明显的错误或公然的谎言。 尽管杜斯伯格的作品现在已有 1990 年的历史，但据我所知，自写成以来几乎没有什么变化，而且 XNUMX 年代中期的同样争议在今天也同样重要，所以我敦促大家对以阅读为准。 由于原始 PDF 非常庞大，为了方便读者，我将其按章节分解。

• 发明艾滋病病毒
  彼得 H. 杜斯伯格 • 再生出版 • 1996 • 712 页

对于那些对科学细节更感兴趣的人，Duesberg 和两位合著者还在 2003 年发表了一篇很长的学术期刊评论文章，总结了他们的立场，作为非专家，我发现它的表述非常扎实。

• 各种艾滋病流行的化学基础：消遣性药物、抗病毒化疗和营养不良 (PDF)
  Peter Duesberg、Claus Koehnlein 和 David Rasnick • 生物科学杂志 • 2003 年 24,000 月 • XNUMX 字

西莉亚·法伯 (Celia Farber) 是 1990 年代领先的艾滋病记者，报道了杜斯伯格和争议中的其他主要人物，就在几天前，她在 Substack 上发布了一篇她最初为 2004 年撰写的长篇文章 哈珀斯 关于有争议的伯克利研究员，后来成为 她的一本书.

• 彼得·杜斯伯格的激情
  安东尼·福奇和他的艾滋病产业如何牺牲了美国最伟大的癌症科学家之一
  西莉亚·法伯 • 亚组 •2年2022月11,000日•XNUMX个单词

杜斯伯格的著作对他的材料进行了最全面的阐述，但对于那些喜欢不同格式的人，我强烈推荐他长达一小时的 红冰 十年前的播客采访，可在 Youtube 上方便地获得。

Youtube 视频在不太喜欢阅读的人中广受欢迎，而在杜斯伯格的作品出版的同一年，Starvision Productions 发布了一部两小时的纪录片，名为 “艾滋病毒=艾滋病：事实还是欺诈，” 它非常有效地涵盖了许多相同的材料。 该专题包括对伯克利研究员和他在争议中的几位关键科学盟友的采访，其中一位将美国医学科学中的丑闻描述为比旧苏联臭名昭著的李森科欺诈更糟糕。

在众多说明中，该纪录片指出，尽管近 90% 的美国艾滋病患者是男性，但对我们新入伍的新兵进行的艾滋病毒检测表明，人口中的艾滋病毒感染率在男性和女性之间总体上是相等的。疾病与其所谓的病因之间非常奇怪的分歧。 此外，多年来，性传播疾病和艾滋病毒的发病率出现了巨大差异，这引发了人们对病毒是否真的遵循这种传播方式的严重怀疑。

尽管杜斯伯格和他阵营中的大多数其他科学家似乎都是非常传统的，甚至是拘谨的研究人员，但诺贝尔奖获得者卡里·穆利斯是一个重要的例外，他被广泛认为是一位才华横溢但古怪而反传统的人物。 对于那些对他对 HIV/AIDS 辩论的看法感兴趣的人，我会推荐 Gary Null 博士在 1996 年发表的以下两个小时的采访。

穆利斯的举止非常随意，几乎是孩子气，他提出的一些问题带有“皇帝的新装”的感觉。 他指出，每年检测出艾滋病毒呈阳性的年轻军人中，有相当多是在不太可能成为艾滋病温床的农村小城镇长大的，并建议对他们的母亲进行病毒检测，众所周知，这种病毒会传播到新生。 如果这些女性的检测结果也呈阳性，那将证明这种病毒早在 XNUMX 或 XNUMX 年前就已经广泛传播，完全颠覆了既定的艾滋病说法。 自然地，我们成千上万的艾滋病研究人员没有一个对实施这个极其简单的研究计划表现出任何兴趣。

摧毁我们对美国公共卫生的信念

杜斯伯格讲述的故事很简单。 在 1950 年代成功根除脊髓灰质炎之后，美国现有的庞大的传染病专业人员基础设施失去了其存在的大部分理由，其领导人最终开始寻找一些新的手段来证明他们继续为政府提供资金是合理的。 1960 年代后期开始的抗癌战争被证明是一场惨败，1976 年大肆宣传的致命猪流感疫情的警告变成了彻底的失败，导致一些高级官员下台。 所以几年后，当艾滋病标签被贴在一组明显不相关的疾病上时，安东尼·福奇和其他人有巨大的动机声称原因是一种传染性病原体，尽管缺乏任何确凿的证据，但很快就将艾滋病病毒归咎于作为罪魁祸首。 一旦最初的误诊催生了一个价值数十亿美元的巨大产业，其研究人员、管理人员和企业受益者就致力于保护它。

然而，如果我们的许多传染病专家花了几十年的时间与艾滋病毒的幽灵作斗争，那么他们必然没有做好应对任何可能出现的真正传染病的准备。 2019年底，国际组织将我国列为世界上应对任何流行病爆发的最佳准备国家，但事实证明大不相同。

从一开始，美国为抗击新冠疫情而采取的公共卫生措施就极具分裂性，但我认为所有意识形态阵营都可以同意，我们的国家表现绝对是灾难性的，导致每年数十万人死亡-该国大部分地区的长期封锁，以及对我们整个人口日常生活的持续严重破坏。 从任何合理的成功标准来看，美国的公共卫生系统已经完全失败了。

在当前的 vaxxing 辩论促使我阅读肯尼迪最近的书后，我自己也进入了长期休眠的 HIV/AIDS 争议，却发现其中的大部分内容实际上都集中在艾滋病上。 尽管肯尼迪做出了努力，但我自己对 Covid 疫苗接种或其他相关公共卫生措施的立场仍然非常传统，与在 时 或者 经济学家. 但正如我之前所强调的，虽然我的观点没有改变，但我对这些观点的信心已经严重动摇：

作为在这些医学领域没有特殊专业知识的外部观察者，我对肯尼迪收集的许多材料印象深刻，以支持他对疫苗和 Covid 治疗的非正统观点，但发现他提供的关于艾滋病毒和艾滋病的证据非常广泛更全面和有说服力，同时得到更权威的专家的支持。 但是，如果像他所说的那样，关于 HIV 和 AIDS 的真相已经被整个医疗行业成功压制了几十年，那么我们必然会对其他医疗主张非常怀疑，包括有关 Covid 和疫苗接种的主张。

我什至想知道这是否可能不代表当前围绕 vaxxing 的激烈战斗和这么多对手几乎偏执的反应的隐藏潜台词的一部分。 那些挑战官方关于艾滋病的科学教条的人早已被赶出公共广场，以至于很少有人从主流媒体中获取信息，甚至没有人意识到这一争议。 但是肯尼迪提出的那种不同的理论可能已经在特定人群中流传多年，这些人已经坚信大量美国人死亡是因为医疗机构采用了致命的 AZT 治疗来对抗无害的 HIV 病毒。 因此，当他们得知广泛使用实验性新疫苗正在治疗低死亡率 Covid 病毒时，他们现在会变得非常怀疑，这些疫苗通过一系列紧急豁免完全规避了通常的测试过程。 在吸收了肯尼迪重要著作的非凡内容后，我认为这些担忧并非没有道理。

Purdue Pharmaceutical 的腐败阴谋摧毁了数以百万计的阿片类药物美国家庭，同时为 Sackler 家族创造了数十亿美元的财富，但我们的国家媒体和卫生机构十多年来一直忽视这场灾难。 默克的万络可能会缩短数十万美国老年人的生命，但这种违法行为很快就被原谅和遗忘了。 我现在开始认真地开始怀疑，这场由数千名学者和研究人员参与的为期四年的艾滋病毒/艾滋病运动是否真的可能是与苏联李森科丑闻相提并论的科学欺诈。

鉴于最近如此惨淡的公共卫生记录，现在受到 Covid 灾难的影响，我对美国如此多激动的反疫苗者有时几乎是偏执的怀疑变得更加同情。

相关阅读

• 参考书目
• 美国真理报：艾滋病与杜斯伯格假说的复兴
• 美国真理报：Vaxxing、Anthony Fauci 和艾滋病
• RFK Jr. 作为美国排名第一的 HIV/AIDS 否认者和媒体沉默的声音
• 中国三聚氰胺与美国Vioxx的比较
• 美国真理报：面对新冠病毒Crimestop