Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览詹姆斯·汤普森档案馆
世界智商= 86
550,492个国家/地区的123个人的测试结果

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

儿童考试-头在手

很少有科目能像国家智商一样引起愤怒。 问题涉及测试的文化适宜性、测试是否有足够的范围来评估种族和文化群体的不同才能、样本的代表性和大小,甚至这些结果是否正确报告。

另一方面,国家的学术成就受到广泛宣传,在政府和教育界焦急地讨论,有时甚至天真地被接受为一个国家教育体系的准确衡量标准。 在某些方面这是可以理解的,因为 PISA 和类似的研究资金充足,范围广泛,并且定期重复,可以监控进度。 是的,每个测试都可以玩游戏,全国的结果在覆盖面、代表性以及作弊程度方面可能会有很大差异。 但是,这些都是看附件的人的事情,不能算是正常人。

每一项测试,无论是为 PISA 设计的“学校附近”还是为智力测试设计的“学校远”,都受到相同的关注,如抽样、测量不变性、单个项目分析和汇总统计的适当性。 为什么公众对评估范围内的这两个不同点的反应不同? 也许这很简单,因为在学业成绩方面总是有做得更好的空间(或归咎于学校教育的质量),而在智力测试中则暗示了一个不可改变的限制,通过可疑有效性的棘手问题不公平地揭示出来。

或许是宣传的问题。 PISA 有钱买小册子、简报、新闻发布会、与政府官员会面。 理查德·林恩 (Richard Lynn) 在他的研究中列出了他的清单,并得出了许多人乐于掩饰的结果。

现在我们让 David Becker 接管了数据库,然后再做一遍。 这是他修订的第三次主要迭代。 他告诉我:

在过去的六个月里,我已经能够将使用的来源数量从 253 个增加到 357 个,将国家数量从 92 个增加到 123 个,并且在方法上也做了很多改进。 目前,该数据库包含的样本总数为550,492人。

下图显示了新建立的 IQ 值(David Becker,X 轴)与 Y 轴(L 和 V)上 Lynn 和 Vanhanen 的值之间的关系。

贝克尔和林恩比较

90 次比较的相关系数为 305。 IQ 变化的平均值仅为 1.07,标准偏差为 5.86。 这意味着大约 75% 的新 IQ 测量值与原始测量值的偏差不超过 5.86 个点。 正如这两位科学家经常被指责的那样,林恩和万哈宁故意操纵这些数字,我无法以最好的意愿证实。 更重要的是,查看图中的多边形洗牌(虚线),可以看出,与我相比,Lynn 和 Vanhanen 显示出更高的值,尤其是在 IQ-Weak Africa 和 IQ-Strong Northeast Asian 样本中。 (我的笔记:稍微高估了非洲和东亚的情报)。

然而,Lynn 和 Vanhanen 想要检验的假设是智商较高的国家也将具有更大的经济实力(GDP/人头)。 但是,这些国家的得分尤其在 95 到 105 之间。例如,日本作为东北亚地区最高的 GDP / 人均 41,300 美元和国民智商 104-107 的国家,远远低于美国人均GDP为57,400美元,国民智商为97-99。 如果 Lynn 和 Vanhanen 故意提高东北亚人的智商,那么这将减少对他们自己假设的支持

在 PISA 风格中,以下是亮点:

1. 89.03 个国家的人口加权跨国平均 IQ 得分为 12.89,SD 为 123。 包含的样本中大约有 550,000 个人。

2.拉脱维亚和白俄罗斯这两个国家是数据集中的新国家,被纳入了地理手段,但拉脱维亚的数据质量仍然较差。

3. 在记录层面(来源),我的重新估计 (DB) 和 Richard 的原始 (L&V) 数据给出:

DB:M=85.58; SD=13.73; N=358
L&V:M=85.36; SD=12.69; N=315

它们非常相似。 314 条记录的平均差异估计为 1.06,SD 为 5.84。 75% 的重新估计的 IQ 都在这个 SD 之内。

4. 但我还要强调的是,还有一些其他的重估分数与理查德的智商分数相差 15 分以上,其原因必须紧急确定。 尤其是彩色渐进矩阵(新的)的分数有时是难以置信的。

因此,我认为这是一项正在进行的工作,并且数据集更适合于寻找全球模式,而不是单个国家的确切智商,这对我来说总体上很重要。

本着开放科学的精神,这里是 Becker 正在进行的工作,供您浏览。
这是整个电子表格

https://drive.google.com/open?id=0B3c4TxciNeJZWUx5bzBWZ1BuMUk

阅读手册 1.1 以了解基本术语和类别。

https://drive.google.com/open?id=0B3c4TxciNeJZWC1tM3RMQmhKUW8

在电子表格上,最简单的摘要位于“收藏夹”中,而“收藏夹”中有更多背景材料。 细节在“计算”中,但在其他选项卡中还有更多细节。

对于想要快速访问 IQ 列表的用户,建议使用“收藏夹”表。 它包含最终估计的国家 IQ 分数,没有其他信息。 D 列中的国家 IQ 分数 (IQ(DB)) 仅基于数据,由 David Becker 反复检查和部分重新计算。 对于这些分数,提供了尽可能多的附加信息。 因此,这些分数最适合那些希望专注于从透明和高度标准化的方法中重新检查和数据的人。

E 列中的国家智商分数 (IQ(L&V)) 取自 Lynn 和 Vanhanen 最新版本的数据集(2012 年,表 2.1)。 所有必要的更正均由 Lynn & Vanhanen 完成,David Becker 未修改。 因此,这些分数最适合那些喜欢使用原始数据而不是重新访问数据的人,以及每个国家尽可能多的来源。
F列(M(DB,L&V))中的国家智商分数是通过D列和E列的未加权平均值计算的。因此,这些分数最适合那些喜欢将原始数据和重访数据结合使用的人。

G 列中的国家智商分数 (IQ(L&Vo)) 由 David Becker 计算为来自每个未重新访问的单一来源的平均值。 所有必要的更正均由 Lynn 和 Vanhanen 完成,David Becker 未修改。

H 列中的国家智商分数 (M(DB,L&Vo)) 是根据 D 和 G 列中的数据计算得出的,并按来源数量加权。 如果没有给出 D 列的国家智商分数,则使用 E​​ 列的国家智商分数。 对于这些分数,“记录”表中包含了尽可能多的来源。 因此,这些分数最适合那些注重质量和数量之间折衷的人。

“COLLECTION”和“RECORDS”表包含源级别的 IQ 估计值和用于计算和校正的背景材料。 在“国家”表中可以找到更多差异化的国家 IQ 分数视图,其中包括按测试类型划分的 IQ 分数。 在这里,提供了重新访问的原始数据,因此推荐给想要超越单纯的国家 IQ 分数的用户。

一共有三张地图:贝克尔的版本; 林恩和万哈纳宁; 合成的。 在确定所有数据点之前创建地图还为时过早,因此将其视为总体趋势的概述,仅此而已。

https://drive.google.com/open?id=0B3c4TxciNeJZT25WLXNHam45VVE

总之,这项工作取得了很大进展,但仍有工作要做:您必须注意需要追踪和解决的差异案例。 关于数据库的未来发展,还有更多的研究需要补充。

然而,一旦说了这一切,就必须承认,这是世界上规模最大、描述最详尽的情报结果集。

 
• 类别: 科学 •标签: IQ, 心理测验 
隐藏845条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. res 说:

    谢谢! 感谢 David Becker 提供他的作品!

    这是他的项目的链接(还包括一个 UPDATES (V1.1).txt 文件,其中包含此版本中的新增内容,但可能比大多数人想要的更详细): https://www.researchgate.net/project/Worlds-IQ

    相关图很有趣。 我希望它能识别出异常值。 我想我会尝试自己在 R 中做到这一点。

    将贝克尔的数据链接到更详细的国家/地区信息可能会很有用,例如: https://github.com/lukes/ISO-3166-Countries-with-Regional-Codes/blob/master/all/all.csv
    我认为三个字母的国家代码将作为合并数据的关键。 这将有助于进行区域和次区域分析。 例如,查看按大陆划分的 IQ 相关性,以使上面关于非洲和东北亚的评论更加具体。 还可以按地区分解 IQ-GDP 相关性来寻找模式。

    CONV-FORMULAS 表对于任何想要解释所涵盖的任何测试(主要是 Raven 的变体)的原始分数的人来说非常有用:SPM、APM、CPM、SPM+、WISC-R。

  2. res 说:

    关于国家智商数据,令我担心的一件事是对乌鸦测试的严重依赖。 考虑到独立于语言且相对文化公平(我认为?)测试的实用性,这样做是可以理解的。 我看到的问题是这是否会导致对某些认知功能领域的偏见。 有人详细研究过这个吗? 我没有找到好的参考资料。

    对于种族差异,我们总结了各种分测试数据 http://thealternativehypothesis.org/index.php/2016/09/21/blacks-and-whites-with-the-same-iq-still-differ-a-lot/

    我无法找到有关 Raven 测试和子测试之间相关性的参考资料。 我看到这篇 1954 年的论文: http://psycnet.apa.org/record/1955-02457-001
    其中给出了以下 WISC 子测试和 Raven 的 CPM 相关性:

    WISC 测量值
    满量程智商 0.91
    言语智商 0.84
    表现智商 0.83
    块设计0.74
    对象组装0.73
    词汇量 0.73
    理解力0.7
    算术0.66
    图片补全0.62
    相似度 0.62
    编码0.6
    图片排列0.58
    信息0.47

    查看 Jensen 1987 WISC 子测试种族差距(来自上面的链接) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0160289687900249
    我们看到块设计和对象组装的种族差距最大,而编码的种族差距最小。 这似乎表明雷文的测试高估了种族差距,但很难得出结论。

    有人有更好的数据吗?

  3. Factorize 说:

    res,您对几个中美洲国家的评级大幅下调有何看法?

    尼加拉瓜的国民智商在 50 多岁左右真的合理吗?
    由此产生的地理不连续性将是极端的。

    • 回复: @res
    , @Emil O. W. Kirkegaard
  4. Anonymous • 免责声明 说:

    贝克尔的一些价值观似乎低得令人怀疑。 贝克尔对爱尔兰的智商为 85,接近非裔美国人的水平,低于贝克尔对多米尼加共和国、伊拉克、科威特、墨西哥、智利和几个加勒比国家的智商值。 罗马尼亚排名第 82 位,比苏丹高出 89 分。 意大利、葡萄牙和希腊排名第XNUMX位,与斯里兰卡和吉尔吉斯斯坦持平,比墨西哥和卡塔尔高XNUMX分,比毛里求斯低。

  5. hyperbola 说:

    因此,可用的“最佳”数据集覆盖了不到 0.05% 的人类,并且只有约 60% 的国家拥有数据。 毫无疑问,我们将根据这些数据得到各种明智的统计解释。

  6. Jm8 说:

    有趣的是(或许并不奇怪),这里(在贝克尔“DB”研究中)似乎一些相对繁荣的加勒比国家(具有相对较好的生活水平/教育等)的智商比林恩声称的要高一些(对于其中一些国家来说)在这次重新分析中(他实际上没有具体的国家数据)(这里还有 Jason Malloy 在他的 humanvarieties 博客上的重新分析中发现的更相似的数据):巴巴多斯得分 93,巴哈马得分 91,百慕大得分 94 (与地中海、巴尔干和东南亚国家大致相同,高于大多数中东地区(黎巴嫩、伊拉克、伊朗等)、中美洲国家和西班牙加勒比地区)

    下面在“收藏夹”和“国家”下:
    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZWUx5bzBWZ1BuMUk/view

    • 回复: @Jm8
  7. @Anonymous

    你是对的,像葡萄牙或意大利这样的国家也太低了,难以置信,我多次试图排除(目前)或纠正这些看起来难以置信的数字,但除此之外,我对个别更正或隐藏问题不满意。 我希望这种呈现此类可能的错误或错误的方式将帮助我找到答案并改进数据集。 这也是为什么我尝试使计算和估计的方式尽可能透明。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Anonymous
    , @Anon
  8. Jm8 说:
    @Jm8

    编辑:“(据我所知,对于其中一些人来说,他可能没有或没有太多具体的国家数据)”

  9. @res

    不同测试中的样本数量相对相等会更好,但 Raven 的似乎是使用最广泛且背景数据最多的。 特别是,原始分数几乎总是提供给 Raven 测试的测量,而大多数其他已计算的 IQ 分数也已显示。 此外,雷文测试并没有随着时间的推移而发生太大变化,因此在相距很远的测量时刻之间的结果具有可比性。 尽管如此,初步分析显示不同类型的测试之间存在很强的相关性,即使比较案例的数量部分非常小。

    • 回复: @res
  10. res 说:
    @Factorize

    希望大卫·贝克尔能够发表评论,因为他对此比我了解得多。

    尼加拉瓜的数据看起来可能存在一些问题。 在记录表中查找似乎导致数字较低的研究: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9381236
    我看到该表将测试列为 APM(Raven 高级渐进矩阵),并给出了 1 到 2 之间的原始分数。
    从论文本身来看,他们似乎使用了 CPM(Raven 的彩色渐进矩阵),我看到的分数如下:

    如果将正规教育群体分为完成小学教育的人(平均 CPM 分数 = 8.24)和未完成小学教育的人(平均 CPM 分数 = 7.12),则按教育程度划分的分数梯度将变得更加显着。

    从表 3 可以看出:

    原油调整后
    平均智力分数(未加权)
    文盲 5.11 5.32
    成人教育 6.97 6.99
    正规教育 7.45 7.22

    我不确定使用哪个转换公式。 在 CONV-FORMULAS 表中,我没有看到适合成人使用 CPM 的版本。 我确实看到了 CPM(Ab) 到 CPM(FS) 的转换,这很重要,因为我相信该论文使用了 Ab 版本。

    我不知道转换公式有多稳健,但我认为可以进行多步转换 CPM(Ab) -> CPM(FS) -> SPM -> IQ

    这些电子表格代表着巨大的工作量,我认为很难防止偶尔出现的错误。我不知道已经使用了哪种数据清理技术,但可能值得专门审查 Lynn 数据中的大型异常值仔细检查。

    PS 如果尼加拉瓜确实存在错误,这正是开源数据如此有益的原因。 感谢大卫·贝克尔这样做。

    • 回复: @res
  11. @Anonymous

    我没有详细研究过这一点,但我可以提供一个建议:弗林效应在不同类型的测试中差异很大。

    http://scottbarrykaufman.com/wp-content/uploads/2013/12/Armstrong-Woodley-2014.pdf

    特别是,语言和算术测试的成绩增长非常缓慢,而 Raven 的成绩却飙升。 (这可能与 这个事实 同卵双胞胎的营养和大脑大小与表现智商有很好的相关性,但与语言智商的相关性可以忽略不计。

    如果爱尔兰人(意大利人、葡萄牙人、希腊人等)在几十年前接受了瑞文的测试,那么相对于今天的标准,他们的权重可能会大大低估(即根据弗林效应的强度调整国家对弗林效应的计算)不同测试类别之间是否有所不同?)。

    还有一点。 再说一遍,我还没有详细研究过这个问题,但弗林效应的全国数据似乎……总体来说……非常奇怪。 你在法国、荷兰、瑞士、澳大利亚、美国等国家都有很大的进步; 所有在20世纪已经很发达的国家。 相比之下,韩国则勉强维持着悲惨的弗林效应,尽管 研究 表明那里的认知差距非常大,而且 2013 年经合组织成人技能调查显示,那里的年轻人和老年人之间的认知差距是迄今为止最大的(表明存在非常强烈的弗林效应); 这是有道理的,因为韩国在 1950 年代从 2000 世纪 XNUMX 年代的第三世界国家转变为发达国家。

  12. res 说:
    @David Becker

    感谢您的答复! 我绝对同意随着时间的推移保持少量类似(SPM、APM、CPM、SPM+)测试稳定的好处。 原始分数方面是我没有考虑过的。 它曾经让我感到沮丧,因为转换表是专有的,但你的公式在这方面非常有帮助 - 谢谢! 现在我可以自己进行转换,我看到了报告原始分数的实用性。

    您是否知道有任何研究可以帮助解答我对 Raven 测试可能侧重于认知领域而高估种族差异的担忧?

  13. 以下是 Block 和 Block 数据的结果(N = 104,年龄 11)。

    WISC 总计 = 67
    言语总数 = .62
    性能总计 = .58
    信息 = .45
    算术 = .40
    词汇量 = .40
    数字跨度 = .38
    图片排列 = .19
    对象组装 = .37
    迷宫 = .50
    理解力=.36
    块设计 = .54
    编码 = .30

    我希望这会有所帮助。

    • 回复: @res
  14. Ron Unz 说:
    @David Becker

    你是对的,像葡萄牙或意大利这样的国家也太低了,令人难以置信

    顺便说一句,您使用的爱尔兰和其他欧洲国家的数据似乎很大程度上基于林恩的数据集。 如果是这样,你真的应该看看我几年前写的几篇文章,其中相当详细地讨论了这些数字:

    https://www.unz.com/runz/race-iq-and-wealth/

    https://www.unz.com/runz/raceiq-irish-iq-chinese-iq/

    • 同意: Wizard of Oz
  15. res 说:
    @Curtis Dunkel

    谢谢! 这也表明块设计相关性远高于编码,尽管对象组装和数字跨度具有大致相同的相关性(这 4 个子测试是每个 Jensen 87 的两个最低/最高差距)。 我的担忧的证据如此复杂。

    他们 2006 年的论文: http://psycnet.apa.org/record/2006-05893-004
    提到即将推出的数据网站。 这种事曾经发生过吗?

    您的 2013 年论文: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289613000834
    表 1 很好地概述了块数据收集波,表 3 很好地总结了 g 测量相关性。 令人惊讶的是,7 岁和 11 岁 Raven 的结果与 0.65 岁 WISC 和 11 岁 WAIS 结果的相关性均约为 18,但彼此之间的相关性仅为 0.5。

    • 回复: @Curtis Dunkel
  16. Anonymous • 免责声明 说:

    罗马尼亚是大公司的主要外包目的地,其经济一直强劲增长。 很难相信它的平均智商高达82。

    https://www.theguardian.com/world/2017/oct/14/romania-economy-booming

    在布加勒斯特市中心一间时尚的新办公室里,Fitbit 联合创始人兼首席执行官詹姆斯·帕克 (James Park) 解释了为什么这家智能穿戴巨头正在追随众多跨国公司的脚步,迅速扩大其在罗马尼亚的业务。 “这里的技术人才令人惊叹。 罗马尼亚和中欧和东欧其他国家拥有大量现有人才,也有优秀的大学,”他说。

    这家美国公司去年年底以 15 万美元(11.4 万英镑)的价格收购了罗马尼亚智能手表品牌 Vector Watches,此后将其在罗马尼亚的员工人数增加了两倍,刚刚在罗马尼亚开设了美国以外最大的研发中心。首都。 这并不孤单:近年来,西门子、福特和博世等全球主要公司都在罗马尼亚设立或扩大了业务,提振了已经在快速增长的经济。

    尽管许多人认为罗马尼亚是一个移民涌向国外寻找工作的国家,但罗马尼亚的经济却正在蓬勃发展。 服务业以及出口和制造业正在快速扩张。 与此同时,从服装到家具和汽车的私人消费在 2016 年创下九年来的新高,并在今年上半年进一步增长 8%。

    5.7年第二季度经济同比增长2017%,是欧盟增速最快的国家,平均增速为2.4%。 这是在 4.8 年和 2016 年 GDP 分别增长 3.9% 和 2015% 的背景下实现的; 同期英国经济增长较为平静,分别为1.8%和2.2%。 国际货币基金组织预计,5.5年罗马尼亚经济将增长2017%。

    尤其是科技行业正在快速扩张,其基础是共产主义时代在科学、数学和技术教育方面的卓越遗产,以及罗马尼亚强大的语言能力,这些因素长期以来使其成为 IT 外包中心。 虽然罗马尼亚语的拉丁语根源有助于解释该国的语言技能,但一些人认为,决定在电视上为外国节目添加字幕而不是配音,从而提高了外语曝光率和熟练程度。

    • 回复: @MBlanc46
    , @Lurker
    , @Mefobills
  17. gcochran 说:
    @hyperbola

    如果你不理解统计样本的概念,你就毫无希望。

    • 回复: @silviosilver
  18. andy 说:

    玻利维亚人的智商比以色列人高? 肯定有一个错误

  19. @res

    没问题。

    我从亨利·默里档案馆下载了数据 https://murray.harvard.edu/。 以前任何人都可以下载,但我认为你现在必须申请。 我可以轻松运行您希望的任何简单分析。 Raven 的年龄为 4、5、7 和 11。WPPSI 年龄为 4,WISC 年龄为 11,WAIS 年龄为 18。还有大量其他好东西,非常全面的数据集,样本不错,但很小。

  20. “以日本为例,日本是东北亚地区GDP最高的国家,人均GDP为41,300美元,国民智商为104-107,远低于人均GDP为57,400美元,国民智商为97的美国-99。”

    我想知道智能分数理论如何解决这个问题? 我没有能力对此进行统计,但是日本的人口比美国的人口同质性要高得多,而美国的国民智商标准偏差可能要大得多,如果从聪明的角度来看,是否有可能从分数的角度来看,X% 的美国人口的智商高于 Z,而只有 Y% 的日本人口的智商高于 Z,其中 X > Y? (我不记得智能分数理论的 X/Y 和 Z 值是什么。)

    • 回复: @silviosilver
  21. Anonymous • 免责声明 说:

    台湾、香港和新加坡的人均GDP高于日本。

  22. 世界人口平均智商为86?

    这解释了很多事情。

  23. LauraMR 说:
    @hyperbola

    此外,当读者不喜欢结果时,某些数据是“难以置信的”。

    例如,请考虑您上面的以下评论:

    贝克尔的一些价值观似乎低得令人怀疑。 贝克尔对爱尔兰的智商为 85,接近非裔美国人的水平,低于贝克尔对多米尼加共和国、伊拉克、科威特、墨西哥、智利和几个加勒比国家的智商值。 罗马尼亚排名第 82 位,比苏丹高出 89 分。 意大利、葡萄牙和希腊排名第XNUMX位,与斯里兰卡和吉尔吉斯斯坦持平,比墨西哥和卡塔尔高XNUMX分,比毛里求斯低。

    • 同意: Afrosapiens, Okechukwu
    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Afrosapiens
  24. 据我所知,100 IQ 是平均值,定义如下。
    因此,86 的平均值是一个极端的矛盾。
    我能想到的唯一解释是人们常说的智商测试文化偏见。
    与流行的观点相反,智商并不能测试智力,因为从来没有一个可以转化为测量的智力定义。
    因此,IQ 只是衡量智商,无论它是什么。

    • 同意: Vojkan
  25. @andy

    为什么玻利维亚人比以色列人更有自杀倾向?
    玻利维亚人是南美洲唯一将自己从西方枷锁中解放出来的民族。

    • 回复: @Andy
  26. 如今,“国家”、政治实体非常流行,居住在其中一个国家是人类的决定性特征。

    对种族智商差异的研究还只是 19 世纪的事。

  27. @gcochran

    我认为他第二句话的要点仍然是,我们可以指望看到这些数据的各种“明智解释”(即令人兴奋的主张)。 嗯,我想这是不可避免的。 尽管如此,我认为那些警告不要过多关注这些分数最后一位整数的人可能会觉得自己是正确的,因为在这一轮的测量中 5 分的损失是很常见的。

    作为一个智商“真正的信徒”,我对数据集之间的分数差异如此之大感到失望,因为这为阻挠者声称整个概念是伪造的提供了便利。 希望随着智商的重要性得到更好的认识,更多的高质量数据将会被积累起来,从而使人们对世界有一个更稳定、更准确的认识。

    • 同意: Wizard of Oz
  28. @Stephen Marle

    如果从聪明分数的角度来看,是否有可能 X% 的美国人口的智商高于 Z,而只有 Y% 的日本人口的智商高于 Z,其中 X > Y? (我不记得智能分数理论的 X/Y 和 Z 值是什么。)

    如果一个人接受种族智商差异的现实,那么这是一个非常明显的推论。 当然,如果有实际数据就更好了。

    • 回复: @res
  29. Santoculto 说:
    @res

    Raven 测试不是文化,不是语言,独立的,就像免费的将不存在一样……

    读书; 要考虑脱离语境的模式识别,我们显然需要使用我们的语言技能(全知),这些技能源自我们出生的文化。 记住基因与文化的共同进化。 记住它是如何运作的,并将其应用到文化心理认知进化中。 这显然是为了考试因纽特人的空间和一般技能。

    例子而不是考试。

    • 回复: @Santoculto
  30. @Ron Unz

    亲爱的 Ron Unz,感谢您提供这些链接。 到目前为止,我的工作主要是复制林恩的数据,了解他的方法并测试他的数据的有效性。 我还必须做一两件事,然后我将开始包含更多的新资源。 让我们看看这些模式将如何改变或者它们是否强大。 D B

    • 回复: @Ron Unz
  31. 我想删除一般性评论。

    我读到很多评论说有些国家的智商令人难以置信,我完全同意。 但我在项目中遵循了一个原则,即按原样获取数据和结果,不进行个别更正,无论是批评的攻击领域。 相反,对林恩的一种批评是他有选择性地行事,但我却找不到任何线索。 在我看来,应对选择性主义批评的最佳方法是接受并展示不符合你(我)自己期望的数据。

    无论如何,我的结果不会和林恩的完全一样。 方法上有一些差异(N 加权平均值、分开的年龄组、基于荟萃分析的 FLynn 效应,而当 Lynn 创作他的作品时,该分析还没有提供,等等),我仍然没有包括他的所有来源,尤其是那些很老的人可能永远不会。 所以,并不是Lynn的数据和我的数据之间的每一个偏差都一定是由错误造成的,但找出哪些是错误,哪些不是,对于项目的进一步进展非常重要。

  32. neutral 说:

    智商系统不是基于你与其他人的平均水平的比较吗? 所以全世界的平均智商肯定是100,无论人们变得多么聪明或愚蠢。

    所以全世界的智商=100

  33. Ron Unz 说:
    @David Becker

    谢谢。 如果我正确地假设您正在使用 Lynn 提供的相同旧数据集,我希望您正在探索我讨论的时间依赖性。

    例如,我指出,在所讨论的几十年里,爱尔兰人经弗林调整后的智商分数急剧上升,其值与时间的相关性约为 0.85。 东德人和其他各种群体的智商遵循大致相似的轨迹。

    显然,弗林调整后的 15 分左右的增长在一代人的时间里几乎不可能是遗传的,我相信强烈支持我在文章中提出的弱智商假设。

    同样,在 1930 年代及更早时期,意大利人、希腊人和大多数其他在美国的南欧和东欧群体的智商一般在 75-85 范围内,相对于美国白人的智商为 100。因此,他们也上升了 15-大约两代人就获得了 25 个弗林调整点。

    • 回复: @Wizard of Oz
  34. Santoculto 说:
    @neutral

    安,不。

    100是一种黄金标准,但不是真正的标准。

  35. @LauraMR

    当然,像林恩的许多数据一样——正如罗恩·乌兹几年前敏锐地观察到的那样——作为推断所给出的数据所针对的几个人群的认知潜力的可靠基础,确实令人难以置信。 例如,如果爱尔兰在 80 年代低至中期的数字(当时英国约为 100)是任何事情的合理基础,那么最好的推论就是引起弗林效应的因素开始较晚和/或传播得更晚爱尔兰比英国慢。 我认为所有测试都在不破坏可比性的情况下进行得很好。

    • 同意: LauraMR
  36. @neutral

    格林威治平均智商设置为 100。其他国家与该基准有所不同。

    • 回复: @neutral
  37. @Santoculto

    有趣的问题,但它还应该附加一个问题:答案是否因国家和/或文化而异。

  38. @Ron Unz

    您是否考虑过,JT 所说的格林威治平均智商为 100,由于过去 90 年欧洲背景白人中相对不良的繁殖环境,它可能已经开始发生变化? 即使在总生育率出现下降之前,受教育年限的增加以及在生育孩子之前为舒适的专业人士和中上层阶级做好准备也会产生一些影响。

    我认为这一点与 ? 的计算有关。 迈克尔·伍德利 ?? 世卫组织估计十年间下降幅度为 1% 或更多。

  39. 笼统地说,我认为这再次表明,虽然来自各种智商测试的数据对于全球范围的分析很有用,但对于特定国家来说,它们的可靠性要低得多。

    PISA 测试的结果是高度标准化的,有来自相似年龄组的大量样本,每三年同时进行一次,测试与经济成功最直观相关的智力方面(即在新情况下应用计算和读写技能) ),并享有很强的表面效度(即很少有“奇怪”的结果)——应该被视为黄金标准。

    • 回复: @James Thompson
  40. @res

    Raven's 离文化博览会很远。 我相信 Linda Gottfredson 说了一些类似于人们说 Raven 是文化公平的言论,只是因为 Jensen 这么说。

    • 回复: @James Thompson
  41. @LauraMR

    我也对选择性的怀疑感到好笑。 我毫不怀疑这些数字中的许多(如果不是大多数)都是错误的。 但没有人质疑样本的代表性,甚至没有人询问用于寻找这些样本的文献研究方法。 因为我看过电子表格,我可以看到我所知道的针对某些国家的许多研究并不在列表中。

    无论如何,这项“研究”毫无进展,因为它不是由懂得如何衡量人口变量的有能力的人口统计学家进行的。

    • 回复: @James Thompson
    , @crimson2
  42. @jilles dykstra

    100 是标准化值,经过缩放后设置为等于北欧子样本的平均值,而不是全球样本的平均值。 对全球样本进行重新调整只需将每个人的智商乘以 (100/86)。

    • 回复: @utu
  43. dearieme 说:
    @andy

    “玻利维亚人的智商比以色列人高? ”

    玻利维亚人的智商很高,而且他们的生活水平比以色列人高出数千英尺,所以从某种意义上来说,这一定是真的。

    • 回复: @Santoculto
    , @Jack Daniels
  44. 我想知道的是,这些人中至少有 97% 是如何每天在高速公路上出现在我面前的……尤其是那些 DWT。

    • 回复: @jim jones
  45. Santoculto 说:
    @dearieme

    但玻利维亚人的平均智商约为 85,而以色列人的平均智商则约为 94*

    美国[欧洲、侨民]犹太人比萨结果会很有趣……

  46. jim jones 说:
    @The Alarmist

    超市收银台,请提前准备好你的钱/卡

  47. @RaceRealist88

    是的,戈特弗雷德森说过这句话,我记得她在 ISIR 会议上说过这句话。
    然而,如果它“远离文化公平”,那么我们需要知道哪些研究表明了这一点,并理解其中的论点。

  48. @Anatoly Karlin

    亲爱的阿纳托利, 同意 PISA 是一个非常好的材料来源,但不同国家的覆盖范围差异很大,所以这是一个问题。 数学和/或科学分数是智力的一个很好的代表,海纳·林德曼发现与各个国家的智商分数高度相关。
    至于国民智商,对于组织良好的富裕国家来说相当不错,而对于其他国家则远不那么好,尽管一些新的智商相当不错,例如尼日利亚的11,000。
    问题或机会在于,还有许多其他研究提供了有关国家的情报结果,但它们没有被包括在内。 大卫·贝克尔知道所有这些,但无法一次完成所有事情,并将在适当的时候添加它们。
    我们需要一些愿意长期从事这项工作的志愿者。

    • 回复: @Anatoly Karlin
  49. Anonymous • 免责声明 说:

    如果疯狂是“一遍又一遍地做同样的事情,却期待不同的结果”,那么“一遍又一遍地做同样的事情,得到不同的结果,却想知道为什么会这样”又是什么?

    这让人想起那些鼓励二十多岁的儿子住在地下室并进行永无休止的龙与地下城马拉松的郊区妈妈。

    我祝贺罗恩·乌兹(Ron Unz)明显顽皮的幽默感。

    • 回复: @bomag
  50. @Afrosapiens

    如果数字描述或计算错误,那么当然需要更正。
    代表性一直备受争议。 请参阅 Lynn 和 Wicherts 之间关于撒哈拉以南地区情报结果的交流。 拉什顿也对此进行了研究。
    大约有 600 项研究需要添加(请参阅之前有关 Becker 项目的帖子),但我们没有资源,因此进度会很慢。
    人口统计学家的意见将会有所帮助,并且可以为更大规模的测试提供资金。

    • 回复: @Afrosapiens
  51. Santoculto 说:
    @Santoculto

    我的意思是“我们来自祖先文化”,收养的外国/或不同亚文化环境的儿子与养父有不同的心理和认知结果的例子表明,“我们所有人都是祖先文化的产品”和“祖先文化”之间的摩擦。我们成长的文化/环境。

    事实上,有时当儿子比父亲/祖先更加突变时,这种“代际自然程序”被破坏或终止是很常见的。

  52. Andy 说:
    @jilles dykstra

    这可能是轶事,但在玻利维亚(一个美丽的国家)和以色列都去过,玻利维亚的智商不可能比以色列高(甚至允许比以色列的调查中包括以色列阿拉伯人)。 如果您想了解更多轶事,请看看玻利维亚人获得了多少个诺贝尔奖,犹太人获得了多少个诺贝尔奖

    • 回复: @jilles dykstra
  53. @James Thompson

    如果数字描述或计算错误,那么当然需要更正。

    事实上,这就是我们必须做的,而不是用它们来支持声称,并自满地“这是我们拥有的最好的数据”的心态。

    代表性一直备受争议。 请参阅 Lynn 和 Wicherts 之间关于撒哈拉以南地区情报结果的交流。 拉什顿也对此进行了研究。
    大约有 600 项研究需要添加(请参阅之前有关 Becker 项目的帖子),但我们没有资源,因此进度会很慢。

    没有资源? 你有先锋基金!

    人口统计学家的意见将会有所帮助,并且可以为更大规模的测试提供资金。

    那么为什么经过这么长时间和所有这些争论之后还没有完成呢?

  54. 当引用这些结果的人很少提及所涉及的相当大的方法论问题时,很难尊重这些结果。 其次,我们必须假设“教养”因素有利于西方国家和第三世界国家的西方人口,但在我们知道先天与教养方程之前,我们无法估计其影响。 此外,几乎所有自认是美国黑人的人都带有一些白人 DNA,这一比例可能高达 50% 或更多。 莫利纽克斯试图将低智商与犯罪倾向联系起来,但这尚未得到证实,而且任何影响都可能被 60 世纪 XNUMX 年代中期福利国家的引入和随机性关系的去污名化后少数族裔犯罪的大幅增加所淹没。核心家庭随之崩溃。 根据对一位伟大社会建筑师的采访,他们的研究使他们得出这样的结论:完整的家庭是犯罪最有力的抑制因素,但由于政治上不方便而放弃了这一结果。 我们生活在无能和阴险的“社会科学”的成果之中。 任何认为黑人将返回非洲或搬到阿拉斯加为白人民族国家让路的人都需要更多地走出家门。

  55. @dearieme

    聪明的回复! 你是玻利维亚人吗?
    但也许更聪明的犹太人知道他们在非犹太人的土地上有更好的机会。 以色列有多少著名的犹太天才? 不是很多。

    • 回复: @Santoculto
  56. neutral 说:
    @James Thompson

    其他国家是的,但是这篇文章的标题说的是世界上的智商,根据定义,必须是100。

    • 回复: @Anonymous
    , @James Thompson
  57. Anonymous • 免责声明 说:
    @neutral

    其他国家是的,但是这篇文章的标题说的是世界上的智商,根据定义,必须是100。

    哈哈。 我亲爱的中立先生,我相信你没有抓住这些小意外的要点 完全。 去他妈的所有“规范平均” boozhwah — nigga be ,该死!

  58. 550,492个国家/地区的123个人的测试结果

    WHO? 550,492 人
    在哪里? 123 个国家
    什么时候? ...

    在讨论样本代表性的更复杂方面之前,我们必须知道这些估计的有效性年份是哪一年。

  59. Santoculto 说:
    @Jack Daniels

    以色列对他们来说是一个安全的地方……

  60. Santoculto 说:
    @Jack Daniels

    可能是因为混血的随机性,但我在某处读到,至少在美国,浅肤色往往与黑人更好的社会经济成果相关。 最后,非常底层的黑人往往会更黑。 至少在南非和巴西等其他地方,混血儿往往比纯血统[班图人/西撒哈拉人]黑人“做得更好”。

    • 回复: @RaceRealist88
    , @Lurker
  61. @James Thompson

    贾森·马洛伊(Jason Malloy)(《人类品种》)收集了大量的智商测试,显然包括许多鲜为人知的、没有在学术数据库中注册的测试,但我还记得他说过,只做一个像中国或印度这样的“大国”就够了。为他花几年时间。

    https://www.unz.com/isteve/jason-malloys-evolving-epic-on-national-average-iqs/

    然而,我已经追踪世界智商研究大约 10 年了,可以肯定地说,我可以立即通过硬盘访问比地球上任何其他人都多的全球智力测试研究。 有了这个网站,我现在有了一种更透明的记录这些数据的方式和一种更直接的分享方式。

    如果我们能以某种方式让他与大卫·贝克尔和林恩一起努力,那就太好了。 (尽管马洛伊对林恩相当批评)。

    更理想的情况是为编译跨国家、次区域和时间的开放获取智商分数数据库提供资金。 (人们可以幻想)。

    • 回复: @James Thompson
  62. @Jack Daniels

    完整的家庭是犯罪最有力的抑制因素

    是的,但即使接受你的前提,我们也发现统计上某些群体更容易受到福利的不良影响。

    此外,在拥有庞大、忠诚、完整家庭的社会中,存在大量病态行为:索马里、西西里岛。

    • 回复: @neutral
  63. neutral 说:
    @The Anti-Gnostic

    我需要补充一下欧洲的吉普赛人,盗窃是他们的核心家庭传统。

    • 回复: @Anonymous
  64. @neutral

    标准化最完善的是西方国家,其中以美国和英国最为突出,所以世界上的数字都是按照这些标准来表达的,格林威治的意思就是智力。 远东国家的情报高于格林威治平均线,其他国家则低于格林威治平均线。
    可以将所有测试重新标准化为世界标准,但目前我们还没有非洲和南美洲(以及其他个别国家)的完整数据,尽管这可能会在未来几十年内有所改善。
    由于这些衡量标准本质上是比较性的,因此国家和大陆之间的分数无论如何都可以用共同的尺度来表示。
    出于比较目的,获得有关反应时间、检查时间等的国际数据将会很有趣。

  65. res 说:
    @silviosilver

    如果从聪明分数的角度来看,是否有可能 X% 的美国人口的智商高于 Z,而只有 Y% 的日本人口的智商高于 Z,其中 X > Y? (我不记得智能分数理论的 X/Y 和 Z 值是什么。)

    如果一个人接受种族智商差异的现实,那么这是一个非常明显的推论。 当然,如果有实际数据就更好了。

    显而易见的推论是,基于不同的种族手段,X < Y。 斯蒂芬的问题更有趣。 这似乎不太可能,但如果高智商亚群和选择性迁移的正确组合是可能的。

  66. Anonymous • 免责声明 说:
    @neutral

    我需要补充一下欧洲的吉普赛人,盗窃是他们的核心家庭传统。

    嗯。 贵宾犬很聪明,但行为不端。 实验室很忠诚,但倾向于肥胖。 边境牧羊犬在智商测试中表现出色,西施犬也是如此 可爱!

    万神之母,但这种智商废话是对“智力”概念的贬低。

    • 同意: Afrosapiens
  67. utu 说:
    @Peter Johnson

    对全球样本进行重新调整只需将每个人的智商乘以 (100/86)。

    错误。

    • 回复: @bomag
  68. res 说:
    @James Thompson

    您是否有机会请戈特弗雷德森进一步阐述她的言论? 测试的“公平性”似乎是尝试进行全球比较的一个重要概念。

    在我看来,这些是测试公平性的一些相关方面:
    1.语言问题。 无论是整体语言还是“赛船问题”等细节。
    2.不同文化中强调的认知方面。 一个常见的例子是现代社会中更加抽象的思维。
    3. 认知特征的种族差异。

    Raven 在以下方面似乎相当不错:1.——我认为这就是大多数人所说的“文化公平”。 然而,考虑到 Raven 测试中抽象思维的重要性,我认为 2 和 3 是一个问题。

    一些论文谈论智商测试的文化公平性。 (我意识到你——JT——知道这一切,包括我自己和其他人)

    人类智力的文化认知: http://www.mdpi.com/2079-3200/2/4/180/htm
    本文将 Raven 称为“文化上更公平”,但提出了 Scarr 的一些相关反对意见。 它还使用了“文化减少”一词。 参考文献 46-50 看起来最相关。

    Scarr 参考文献 49(562 页书)是 种族、社会阶层和智商的个体差异:老问题的新研究 可在 http://arthurjensen.net/wp-content/uploads/2014/06/Race-Social-Class-and-individual-Differences-in-IQ-Scarr.pdf

    Scarr 参考号 50 是 公共领域的心理科学:三个可疑影响案例 描述于 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-9450.1995.tb00977.x/full
    一段特别相关的摘录:

    与直觉相反,事实一再证明,非裔美国人在充满文化的言语材料上得分高于在似乎不太直接取自主流文化的抽象项目上得分(Jensen,1980)。

    Jensen,1980 当然是 心理测试中的偏见: http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Bias-in-Mental-Testing-Arthur-R.-Jensen.pdf
    第 14 章文化简化测试和技术是最相关的。 RPM 的扩展讨论从第 645 页开始。

    • 回复: @Santoculto
  69. @Santoculto

    您谈论的是林恩的研究,该研究发现智商和肤色之间存在 14 的相关性?

    • 回复: @Santoculto
  70. Santoculto 说:

    共产主义国家比资本主义国家更聪明//智商更高;))

  71. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    不,我不记得我在哪里或何时读到了这项研究。

    至少在南非,混血儿的表现比纯血统的要好。

    • 回复: @Jm8
  72. 我想我们完全同意。
    仍然是智商衡量什么的问题,在我看来只是智商。
    阿纳姆地的居民生活在天堂,我们会在那里挨饿。
    我承认,很多知识必须从父母传授给孩子,但尽管如此。
    一艘荷兰商船在触礁时“发现”了澳大利亚。
    波利尼西亚人通过观察波浪模式在数千英里的公海上航行。
    我们从来没有学会这个技巧。
    这样的例子还有很多,伯顿大约在 1850 年在东非发现了非常聪明的农业系统。
    所以,我担心智商存在明显的文化偏见。

    • 回复: @helena
  73. Santoculto 说:
    @res

    试图将人类与他们或任何文化分开并分析他们的智力//认知似乎是不可能的,即使文化或多或少是人类智力“成就”的具体表现。 文化水平(来自文明的狩猎采集者)往往反映心理认知水平并影响模式识别,预计那些在文明中进化的人会比那些进化到“野生”或中间文明的人得分更高社会,特别是就文明而言,社会平等比长期猖獗的裙带关系更为普遍。

  74. @Andy

    唉,只是断言,没有任何争论。

  75. res 说:
    @res

    关于将 CPM 用于成人样本和标准化,以下是 Jason Malloy 的一些评论: http://humanvarieties.org/2014/07/16/hvgiq-thailand/

    彩色渐进矩阵被用来衡量天生的智力。 CPM 最初是为年幼的儿童设计的,Wicherts 等人(2010 年,第 37 页)批评了 Richard Lynn 和我自己计算用 CPM 测试的成人样本的 IQ 分数。 他们认为这些智商换算是不恰当的,因为A)这项测试没有成人标准,B)该测试表现出天花板效应——对于成年人来说太容易了,而且没有足够的项目来弥补错误,所以少量的错误反应会从根本上降低智商分数。

    这些反对意见并没有说服我。 其一,这项测试的上限效应对于成年人来说本质上并不是比对于儿童更严重的问题(这项测试中的时间和种族差异与年龄差异相当)。 就其问题而言,对于较高智商人群的较新(标准夸大的)研究而言,这将是一个比较低智商人群的较旧研究更大的问题(因为后者中很少有人甚至没有人能够回答)所有项目都正确)。 其次,CPM 通常用作成人测试,事实上,Raven 手册确实为老年群体提供了标准表。

  76. pyrrhus 说:

    考虑到撒哈拉以南地区的平均智商为 86,世界平均智商为 70 听起来不错……我记得,汤普森博士早些时候讨论过一项英国研究,即智商低于 88 的人无法达到任何标准,因此情况很严峻。 3d 世界移民或你的文明,选择一个......

    • 回复: @Okechukwu
  77. 智商测试分数因地而异。 惊人的。 或者更确切地说,显然。

    那么这些发现有何重要意义呢?

    • 回复: @The Anti-Gnostic
  78. Factorize 说:

    我们应该把注意力集中在人工智能上。

    Alpha Go Zeros最近的非凡表现值得我们深思。 如果少量的人类程序员和适量的计算资源仅经过几天的强化学习就可以击败广泛关注的领域中排名最高的玩家,那么我们现在距离机器的许多其他应用还有多远?学习? 现在很多人会尝试模仿最近公开的算法,其中一些肯定会成功。

    短期内出现奇点的可能性正在增加。 文明的火炬已经传递给人工智能生命体。

    为什么要继续争论通常小于 1 或 2 标准差的人类智商差异?

    • 回复: @notanon
  79. Anon • 免责声明 说:
    @Jack Daniels

    一个有趣的想法。 考虑到暴力基因 MAOA 在美国黑人中的比例远高于白人,而许多美国黑人都有白人血统,那么来到美国的黑人祖先中 MAOA 的比例肯定比今天更高。 。 我想知道西非人如何测试 MAOA?

    • 回复: @RaceRealist88
    , @Jm8
  80. Anonymous [又名“ Mark334”] 说:
    @jilles dykstra

    “据我所知,100 的智商是平均​​值,就是这样定义的。
    因此,86 的平均值是一个极端的矛盾。
    我能想到的唯一解释是人们常说的智商测试文化偏见。
    与流行的观点相反,智商并不能测试智力,因为从来没有一个可以转化为测量的智力定义。
    因此,智商只是衡量智商,无论它是什么”。

    所有这些都是假的。 100 IQ 是用于标准化测试的样本智商的中位数,而不是平均值。 真正标准化测试并使其有意义的唯一方法是通过种族类别对其进行标准化。 做其他任何事情都是不可能的任务,因为不可能将代表整个世界的人样本放在一起。 因此,种族的特异性消除了这个令人头疼的问题,并使测试标准化能够成功并因此有意义。 即:您现在可以知道与白人群体中有意义的样本相比,您的智力水平如何,或者您可以进行针对黑人群体、东北亚群体、犹太人群体等的标准化测试。

    因此,100 IQ 指的是西方将引用/实施的几乎所有测试中“白人”的智商中位数。 (不过,这本身就是一个非常不幸的分类,因为“白人”在种族上是如此广泛且定义不明确——将测试标准化为凯尔特人或诺德人会更好)。 如果测试标准化为班图斯,他们的中位数也会是 100。 所以它适用于每个样本。 100 始终是中位数。 如果不知道测试标准化的群体,这个数字就毫无意义;如果不知道与哪个群体进行比较,你的测试分数就毫无意义。 它所指的是任何抽样组的中位数。 而已。 这是一个完全相对的量。 对于白人来说,我的智商相对较高(尽管不是超级精英高),但如果智商测试开始针对美国普通人群而不仅仅是白人进行标准化,那将是天文数字。 新的中位数 100 可能最能代表一些贫民窟人口,假设目前这些人口约为 86 人,而不是哥伦布郊区,假设目前约为 100 人。

    所以,不,平均86分在“终点”上并不矛盾。 你根本不知道智商测试是如何运作的。

    文化偏见的断言只是少数群体不如中位数 100 分或以上的群体聪明的常见借口。 如果存在文化偏见,那为什么得分较高的东北亚人没有受到影响呢? 此外,在仅测试模式识别的合法测试中,任何关于文化偏见的主张都是愚蠢的。

    是的,智力可以被定义和量化,如果你对它如何实现的任何细节提出异议,它可以简单轻松地显示出来,那么智商测试将充当最好、最可预测和最准确的代理根据现实世界的表现来衡量智力。 因此,无可否认,智商测试是我们最好的、最准确的智力测量方法。 对于低智商群体来说,断言其他任何事情都只是“我也是”的抱怨。

  81. @CanSpeccy

    这意味着当你进口数百万中美洲人和非洲人时,他们及其后代的智商水平仍然较低,因此无法维持养老金义务或为技术进步做出贡献,……

    嗯,我们已经告诉过你了。

    • 回复: @Anonymous
    , @CanSpeccy
  82. Jm8 说:
    @Santoculto

    尽管巴巴多斯和巴哈马的得分(巴巴多斯为 93,巴哈马为 91)较高:与地中海、巴尔干和东南亚国家的范围大致相同,高于大多数中东、中美洲国家,并且略高比西班牙加勒比混血儿更重要。 他们也高于南非混血/混血儿的分数(如拉什顿报道,假设他的分数是准确的),并且高于非裔美国人的分数(他们比巴巴多斯人有更多的白人/非非洲混血儿)或巴哈马人这样做,即巴巴多斯/巴哈马人比非裔美国人更非洲化)。

    • 回复: @Santoculto
  83. @Anon

    “一个有趣的想法。 考虑到暴力基因 MAOA 在美国黑人中的比例远高于白人,而许多美国黑人都有白人血统,那么来到美国的黑人祖先中 MAOA 的比例肯定比今天更高。 。 我想知道西非人如何检测 MAOA?”

    打哈欠。

    欧洲血统非临床样本中“风险”等位基因的频率范围为 0.3 至 0.4,尽管该等位基因在亚洲和非洲血统个体中的频率似乎要高得多(两组中均为 0.6;Sabol 等人.1998)。

    http://www.emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Candidate-Genes-for-Aggression-and-Antisocial-Behavior-A-Meta-analysis-of-Association-Studies-of-the-5HTTLPR-and-MAOA-uVNTR.pdf

    然而,任何像“战士基因”这样的标签都是非常有问题的,因为它们表明该基因与暴力特别相关。 事实并非如此,就像其他基因的等位基因不仅仅有一种结果一样。 多效性是指单个遗传变异如何影响多种不同表型的术语。 MAOA 具有高度多效性:与 MAOA 基因潜在相关的性状和病症包括阿尔茨海默病。 厌食症、自闭症、体重指数、骨密度、慢性疲劳综合症、抑郁症、外向性、高血压、个人主义、失眠、智力、记忆力、神经质、肥胖、开放性经验、持久性、不宁腿综合症、精神分裂症、社交恐惧症、突发婴儿死亡综合症、时间感知和投票行为。 (59) 也许将 MAOA 称为“除了厨房水槽基因之外的一切基因”更合适。 (海涅,2017:195)

    MAOA 不会“导致”犯罪。 犯罪并不存在单一的遗传原因。

    尽管许多精神病学家、生物化学家和其他非遗传学家的科学家(但在遗传问题上能够出色地表达自己的观点)仍然使用基因语言作为简单的因果因素,并向观众承诺快速解决各种问题,但他们并没有不仅仅是那些知识或动机值得怀疑的宣传者。 遗传学家现在(大多数时候)根据由数十或数百个基因和基因产物组成的遗传网络来思考和谈论,这些基因和基因产物相互作用并共同影响特定性状的发展。 他们认识到,在大多数情况下,某种特征(例如性偏好)的形成并不取决于单个基因的差异。 它涉及许多基因、许多蛋白质和其他类型的分子以及个体发育的环境之间的相互作用。 (雅布隆卡和兰姆,2014:17)

    第一章可以在这里找到。

    https://mitpress.mit.edu/sites/default/files/titles/content/9780262600699_sch_0001.pdf

    https://notpoliticallycorrect.me/2017/10/15/maoa-race-and-crime-a-simple-relationship/

  84. @hyperbola

    就像政治两极一样,仅仅将数字添加到数据库中对最终统计结果几乎不会产生任何变化。

  85. Jm8 说:
    @Anon

    “来到美国的黑人祖先中 MAOA 的比例肯定比今天更高。 我想知道西非人如何检测 MAOA?”

    也许,你可能是对的,那些来到美国的人通常比那些没有来的人(比率更高),但我不知道。 另外,我不认为迄今为止有任何黑人群体(非裔美国人除外)接受过该测试——至少没有进行过 2R 版本的测试——这是唯一一项针对黑人对美国黑人和白人进行比较的研究。

    有趣的是,Lu 2013 年的研究(见下文)的表 1 和表 2 似乎表明,中国人的 MAO 2R(据说是更“有效”的 MAO 版本)比美国白人(即中国“社区对照组”)要高一些。 1.3 年 Beaver 中,美国白人为 1%,而美国白人仅为 2013%。(美国黑人、中国人/亚洲人以及毛利人的 3R 水平均高于美国白人)

    Lu 2013年的研究(表1和表2第891-892页)——中国“社区对照组”中的MAO 2R显然为1.3%,MAO 3R约为54-77%:
    “中国汉族男性的反社会人格障碍和反社会酗酒均与 MAO-A 基因无关”(3R 和 2R 表格)
    http://cyber.sci-hub.bz/MTAuMTExMS9qLjE1MzAtMDI3Ny4yMDAzLnRiMDQ0MTIueA==/10.1111%40j.1530-0277.2003.tb04412.x.pdf

    关于 MAO 3R 的论文(第 2 页:粗略地,从最高比例到最低比例:中国人、太平洋岛民、非洲人、毛利人、高加索人、西班牙裔——非洲人、西班牙人和太平洋岛民的样本都是男性和女性,而其他群体只有男性,这可能会掩盖结果,因为我相信男性往往拥有更多。)

    https://www.researchgate.net/publication/6466626_Monoamine_Oxidase_Addiction_and_the_Warrior_Gene_Hypothesis

    事实上,MAO 的不同变体(也许是其组合)可能对不同群体的影响略有不同(尽管不同的环境可能也与此有关),这一事实也可能使情况变得复杂。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3575725/

    “在高加索人群中,7 次重复等位基因是第二常见的等位基因,其次是 2 次重复等位基因。 然而,在东亚人群中,2 次重复等位基因是继 4 次重复之后第二常见的等位基因,而 7 次重复等位基因极为罕见(Chang 等,1996)。 对白种人样本的研究通常表明,具有 7 次重复等位基因的人中风险/反社会倾向最高(Ebstein 等人,1996),但有时表明这些倾向在具有 2 次重复等位基因的人中最高(Keltikangas-Jarvinen)等,2004)。 对东亚样本的研究通常表明,这些倾向在具有 2 次重复等位基因(Zhong 等人,2010)或 2 次和 7 次重复等位基因组合的人群中最高(Reist 等人,2007)。2”

    这篇博文中讨论的 MAO 及其可能的环境令人困惑:
    https://notpoliticallycorrect.me/2017/10/15/maoa-race-and-crime-a-simple-relationship/

    • 回复: @Jm8
    , @RaceRealist88
  86. @res

    你似乎不知道斯皮尔曼的假设。 阅读文献。 例如

    – 克雷格·L·弗里斯比 (Frisby) 和亚历山大·博让 (A. Alexander Beaujean)。 使用双因素模型和 WAIS-IV/WMS-IV 标准化数据检验 Spearman 的假设。 情报 51(2015 年 XNUMX 月): https://doi.org/10.1016/j.intell.2015.04.007.

    – 麦克丹尼尔、迈克尔 A. 和斯文·凯佩斯。 通过操纵 g 饱和度对 Spearman 假设的评估 国际选择与评估杂志 22,第 4 期。 1(2014年XNUMX月XNUMX日) https://doi.org/10.1111/ijsa.12081.

    – Nijenhuis、Jan te、Michael van den Hoek 和 D Willigers。 “用替代智力测试检验斯皮尔曼的假设:荟萃分析。” 《人类季刊》第 57 期(1 年 2017 月 687 日):705–XNUMX。

  87. Jm8 说:
    @Jm8

    编辑:“……在 Beaver 1.3 年的研究中,华人“社区对照组”为 1%,而美国白人仅为 2013%……”

  88. Santoculto 说:
    @Jm8

    你是说南地中海和东地中海国家不是吗?

    选定人群??
    有色人种/混血南非人的得分远高于南非的纯血统黑人。

    (“你是说”)

    巴哈马和巴巴多斯是两个小国,人口稀少,政府似乎非常好,是英联邦成员,拥有大量非黑人人口,即居住在那里和那里的精英,特别是巴巴多斯。 我完全了解巴哈马的人口统计数据,但似乎与巴巴多斯相似。

    我并不是说(根本上)“纯血统”黑人群体不能创造良好的社会,我的意思是,一些选定的群体。

    • 回复: @Jm8
  89. MBlanc46 说:
    @Anonymous

    我相信罗马尼亚曾经有大量德国人。 也许这就是科技工作者的来源。

    • 回复: @hgw
  90. @Jm8

    Unsilence Science也在推特上严厉批评了我的文章。

    这个周末我将在我的博客上处理这个问题。 单一基因不是犯罪的原因。 相信这样的想法是痴心妄想。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @FKA Max
    , @Jm8
  91. Anonymous • 免责声明 说:
    @The Anti-Gnostic

    根据贝克尔的数据,墨西哥的平均智商高于爱尔兰,与南欧的智商大致相同。

    • 回复: @CanSpeccy
  92. @RaceRealist88

    “不沉默的科学”

    哈哈! 老兄主要谈论政治……

  93. Renoman 说:

    这太令人沮丧了,难怪我们有如此糟糕的政府。

  94. @Factorize

    您似乎不了解抽样误差的概念。 DB 数据集基于 LV 数据的子集。 因此,将会出现更多的国家级抽样误差,产生令人难以置信的异常值。 手动检查它们并挑选出不可信的异常值是不明智的。

    如果想要做这样的事情,应该计算数据质量指数,然后将其与异常值状态相关联(S ~ IQ 回归的残差将很有用)。

  95. @jilles dykstra

    100被定义为英国白人水平,格林威治的意思是智商。

    • 回复: @utu
  96. Jorge Videla [又名“ jorge videla(BGI志愿者)”] 说:

    没有乌龟。

    原因是像你这样的智障人士出售智商测试作为衡量先天能力而不是成就的标准。 聪明人都知道,这是一种区别,其唯一目的是出售智商测试,让心理学博士除了铲猪屎之外还有其他事可做。

    如果在某个国家/地区进行了标准化测试,则在任何特定国家/地区最多都会对 2,000 人进行这些相同的测试。

    心理学家不知道词语和事物之间的区别。

    心理学是伪科学,因为心理学家的智商很低。

    伤心!

  97. @James Thompson

    “然而,如果它“远离文化公平”,那么我们需要知道哪些研究表明了这一点,并理解其中的论点。”

    我知道一篇关于此事的论文。 这是一篇 2014 年关于玻利维亚土著人民 Tsimane 的论文:

    因为提斯曼人和发展中国家的许多人口一样,正在经历
    快速过渡到市场经济,它们提供了独特的机会
    研究认知表现随学校教育的变化。 在章节中
    3 我们发现有证据表明接受学校教育会极大地影响学生的表现
    雷文的彩色渐进矩阵认知测试。 数据表明,在
    具有文化、遗传和语言相似性的人群也存在巨大差异
    在测量认知任务表现时,在村庄之间进行。 事实上,有
    学校教育和瑞文表现之间似乎存在剂量反应效应
    年龄。 接受过更多教育的孩子在 Raven's 上表现更好,而
    未受教育的社区根本没有年龄效应。 出勤率(用作代表
    动机)也被证明可以预测学校科目的表现以及 Raven 的表现。 阅读是表现的最大预测指标
    瑞文的,尽管控制了年龄和性别。 出席率也有很强的相关性
    和Raven的表现。 这些发现表明阅读或模式识别
    可能从根本上影响单个问题解决或学习的方式
    学习,并以某种方式利用“g”。 大概是学习阅读的唯一方法
    是通过学校教育。 因此,让孩子接触正规教育至关重要
    教育,有动力去/留在学校,并接触一致的、
    高质量的培训,以培养与提高绩效相关的技能。
    (第83页)

    http://digitalrepository.unm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1016&context=anth_etds

  98. Jm8 说:
    @Santoculto

    “你是说南地中海和东地中海国家不是吗?”

    某种程度上/或多或少,我说(参见比较图表):(举出每个地区的一些例子)在地中海大约相同的范围内(希腊为 89 ,意大利 89 ,马耳他 91 ,西班牙 92 - 尽管可能有有理由怀疑意大利和希腊的低分,这可能有点被低估了,其他一些国家也可能如此;例如,危地马拉和尼加拉瓜的极低分数尤其值得怀疑),一些巴尔干国家——尽管它们各不相同(塞尔维亚 92,斯洛伐克) 87、罗马尼亚 82、匈牙利 96、波斯尼亚 95)和一些东南亚国家,但高于其他一些国家(根据旧数据,泰国 96、越南约为 94、马来西亚 84、柬埔寨 84、菲律宾 83、老挝 82) 、印度尼西亚 80),高于大多数中东国家(黎巴嫩、伊拉克、伊朗、约旦 79、土耳其 87、巴勒斯坦 75、以色列 90、科威特 89、沙特阿拉伯 79)中美洲/北美国家(墨西哥 88、哥斯达黎加 87、厄瓜多尔 73、哥伦比亚 86、危地马拉 58、尼加拉瓜 54),略高于混血的西班牙加勒比海地区(波多黎各 72,尽管波多黎各似乎低得令人怀疑),多米尼加共和国 86,古巴 83 )。

    https://drive.google.com/file/d/0B3c4TxciNeJZWUx5bzBWZ1BuMUk/view

    “有色人种/混血南非人的得分比南非的纯血统黑人高得多。”

    确实如此(据我所知,尽管我不确定这些数据的质量),但历史上有色人种相对于黑人更受青睐(前任政权——而且我相信我提到的研究是在不久/不久之后进行的)种族隔离制度的结束),并且往往更富有,享受(并且普遍被允许)更多的教育和更高的生活水平,因此尚不清楚这种差异有多少是环境因素以及与这些因素相关的。

    “选定的人群??”

    我怀疑他们真的被选中了。 两者的黑人人口都是奴隶的后裔。 巴巴多斯的样本甚至还取自患有消瘦症和恶性营养不良症的人(或者小时候患有这种病的人——巴巴多斯的样本当然是成年人,这已被证明会显着降低智商(样本中的任何选择,如果有的话) ,可能会因此而大大减轻——选择甚至可能是负面的,因为这意味着那些非典型/异常受疾病折磨的人,尽管我不知道)

    因此,健康的巴巴多斯对照似乎甚至有可能得分更高(尽管我不确定)。

    “与消瘦症相比,早期恶性营养不良的长期影响。 二. 智力表现。”
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3119812

    “幼儿期恶性营养不良与学龄期智力的关系”
    https://www.nature.com/pr/journal/v5/n11/pdf/pr1971371a.pdf?origin=ppub

    “巴哈马和巴巴多斯是两个居民稀少的小国,政府似乎非常好,
    英联邦成员国:……”

    是的,这些因素可能确实有帮助:我认为(并且我认为会同意你的观点)诸如良好的政府、广泛的教育(这在其他一些加勒比岛屿上仍然很少见)、相对较高的生活水平和相对较低的生活水平等因素热带疾病的发病率(尽管按照第一世界标准,其中一些疾病的发病率仍然中等),有助于这些国家取得更好的表现(而且这些国家的条件也明显好于其他一些国家,但可能并非所有国家—加勒比海以及南美洲和中美洲国家(以及一些中东国家)。此外,相对繁荣的(南美洲)阿根廷和智利分别得分为 94 和 91,以及哥斯达黎加——与大多数其他中美洲国家不同,哥斯达黎加的血统主要是欧洲人倾向于混血印第安人的国家——87)

    “......有相当多的非黑人人口,即居住在那里和那里的精英,特别是巴巴多斯。 我完全了解巴哈马的人口统计情况,但看起来与巴巴多斯很相似。”

    他们差不多。 确实,精英阶层中确实有相当多的非黑人,但这两个国家的总人口中大约有 90% 是黑人(非黑人比例为 10%,平均居民主要是非洲人——大约 85%(比非裔美国人是,他们有更多的白人混血)。少数非黑人 10%(这个类别不仅包括白人,还包括一些黑白混血儿——正如我在链接的评论中引用的巴哈马人口普查中所列举的那样) ——和东印度人),即使它的得分确实比大多数黑人高(它可能会这样做,但不一定高很多),也不会产生太大影响。

    巴哈马的得分也与下面报告的结果类似,根据中学(青春期后期)学生的代表性样本,总体智商为 93(我对人口统计的评论请参阅评论部分)。

    http://humanvarieties.org/2013/03/12/hvgiq-the-bahamas/

    此外,贝克尔新研究图表中还显示了非洲之角国家。 得分(厄立特里亚得分为 69,埃塞俄比亚得分为 66)也非常低(与其他非洲国家一样低或更低),尽管那里的人民平均有 30-50% 的白人混血(来自古代中东移民)。

    • 回复: @Santoculto
    , @Santoculto
    , @Chuck
  99. FKA Max 说: • 您的网站
    @RaceRealist88

    因为如果这种关系如此简单,那么东亚人(中国人、日本人)的犯罪率就会最高,但他们却没有。

    你像史蒂文平克一样争论:

    该基因的低活性版本在中国男性中更为普遍(其中[55%]携带该基因),而且中国人在最近的历史中既不是战士的后裔,也不是现代社会中特别容易患上社会病理的人。
    [...]
    我上面已经指出,他(故意?)忽略或似乎没有意识到亚洲人/中国人中大量的病态赌徒。

    https://www.unz.com/isteve/reforming-stuyvesant-hs-admissions-should-blacks-whites-team-up-against-asian-grinds/#comment-1814572

    解决亚洲客户之间的路径[o]逻辑赌博

    各国故意杀人率:

    各国死刑:

    Sumber: https://www.unz.com/jthompson/intelligent-lifespans/#comment-1998894

    我过去对该主题的评论精选。 你可以搜索我的 Unz评论 评论存档以获取有关此主题的更多评论和信息。

    根据维基百科,目前在中国有55种犯罪可判处死刑
    [...]
    许多没有研究过这些问题的天真的西方人不明白的是,为了维护世界上包含和居住着大量低等群体的社会和地区的社会秩序和文明。 -活动MAOA携带者,即使是轻微的犯罪也需要严厉而迅速的惩罚以威慑潜在的犯罪分子,否则这些社会和地区将淹没在混乱和暴力中。 同时,让来自这些高频、低活动的 MAOA 地区和文化的人们迁往西方,必然意味着西方如果维持对犯罪的温和惩罚,要么将淹没在混乱和暴力中,要么必须变得和他们一样。与世界其他地区的大多数其他社会一样专制和严酷。

    https://www.unz.com/jthompson/intelligent-lifespans/#comment-1999230

    了解这一点很重要-根据我的经验,很多人仍然没有意识到-哪些是低智商(非洲人等)与较高智商(主要是东亚人和犹太人)的高频低活跃度较低的MAOA携带者人群/群体:智商较低的低度活跃的MAOA携带者比较低智商的较低活跃度的MAOA携带者可以更好地衡量和“计算”风险,因此,犯罪类型非常不同,而且常常未被发现并且比同等低智商的低活跃度MAOA航空母舰更成功。

    https://www.unz.com/isteve/reforming-stuyvesant-hs-admissions-should-blacks-whites-team-up-against-asian-grinds/#comment-1821930

    简介:亚洲的白领和企业犯罪

    就日本而言,犯罪学的兴趣传统上集中在该国备受赞誉的低犯罪率。 鉴于白领犯罪问题的深度远远超出已判决的案件, 日本极低的普通犯罪率很可能与白领和企业犯罪的水平相形见绌。
    [...]
    http://link.springer.com/article/10.1007/s11417-010-9093-4

    https://www.unz.com/freed/iq-a-skeptics-view/#comment-1729705

  100. Jm8 说:
    @RaceRealist88

    他说你忽略了 2R 变体,但你链接的中国研究似乎确实显示出中国对照组(1.3%)和其他中国组(尽管不幸的是那里的样本没有)中的水平较高(看起来很明显)。与 Beaver 发现的美国白人比率(据称为 1%)相比。 他还认识到 2R 变异在非裔美国人和阿拉伯人中都很高。 我想知道这是否是我发现的同一项研究(并在您关于 MAO 的博客文章中链接)的参考,该研究似乎表明 MAO 2R 在沙特阿拉伯人(在沙特阿拉伯对照组)中比在非裔美国人中更常见。 我记得像 15% 沙特人 vs. 5% 美国黑人(有人也引用了我在 Cochran 博客的论文中注意到的同样的事情),但不幸的是无法再在网上免费找到完整的论文。

    我有兴趣阅读您即将发表的有关该主题的文章。

    • 回复: @RaceRealist88
  101. Santoculto 说:
    @Jm8

    抱歉,我想说:我并不完全了解巴哈马的人口统计情况。 我在维基百科上查了一下,是的,巴哈马群岛明显是黑人,但我找不到任何关于这个群体的基因研究。 我认为巴巴多斯的情况更加复杂,我可能在南瓜人博客中读到,这些人口是来自不同来源的被奴役黑人的后裔,而不是牙买加或海地。 有趣的是,与第一世界国家相比,他们的婴儿死亡率仍然很高。 哥斯达黎加主要不是欧洲人,似乎与智利相似,欧洲人占重要少数,但混血人占多数。 在所有这些案例中,我们可以看到较少比例的长期功能失调的人对整个地方(心理因素)和良好政府的影响(我的意思是,没有功能失调的领导人,或者至少没有这些混蛋在国家指挥中大量泛滥)。 我在维基百科上读到,旅游业和银行业都是巴哈马经济的巨大经济部门。

  102. Jm8 说:

    编辑:“……在基因上主要是非洲人——大约 85%,有时更多(在上述两个加勒比国家;巴哈马/巴巴多斯),而且,如上所述,平均比美国黑人的混血程度要低一些”

    (续:致桑托库托:)
    最近的一项研究发现,巴巴多斯的 87% 是非洲人(与之前的研究一致,并且接近于牙买加、巴哈马以及英法加勒比海其他地区的结果)。
    “在所有分析的人群中,估计的非洲血统范围从几乎 0(玛雅)到 0.87(巴巴多斯)。”

    https://www.nature.com/articles/ncomms7596

    • 回复: @Santoculto
  103. Santoculto 说:
    @Jm8

    关于非洲之角,他们不是像美国黑人那样的混血儿,我的意思是,来自整个大陆,因为他们是更古老的混合物的产物,有足够的时间在这个地区与这个人口发生许多“事情”。 另一件事是,他们是闪米特人/也许还有北非变种(在这方面我不知道)与撒哈拉沙漠以南的人混合,而不是“欧洲白人”。 这也不是所谓的固定“黑白混合=平均智商80-85”。

    我试图理解,如果这种情况真的发生的话,为什么超级种族主义的南非政府在种族隔离时期会给有色人种更多的好处。 我还想知道,在种族隔离期间,一些南非黑人是否没有在那个社会中实现“受人尊敬的”社会经济地位,我的意思是,南非黑人内部的社会差异。

    • 回复: @Jm8
  104. Anonymous • 免责声明 说:
    @FKA Max

    澳大利亚似乎是人均赌博人数最高的国家:

    http://www.australiangambling.lv/gambling-news/australia-ranks-1-for-most-money-gambling-per-capita-in-2013/24498/

    根据《外交政策》杂志最近的一份报告,澳大利亚人去年的人均支出比亚太地区任何其他国家的人都多。 根据美国杂志的“Sindex”研究,成年澳大利亚人平均每年花费 1,288 美元来维持游戏习惯。

    报告还显示,澳大利亚人遥遥领先。 尽管其他亚洲国家在赌博方面更为出名,但在人均赌博方面,只有新加坡城邦的排名接近澳大利亚。 亚太地区所有其他国家的人均损失只有澳大利亚人的一半或更少。

    澳大利亚人赌博的绝对数量(按百分比计算)是澳大利亚赌博习惯的另一个显着特征。 研究表明,超过 80% 的澳大利亚成年人全年参与某种形式的赌博。 这可能涉及彩票、基诺、宾果、体育博彩、赌场游戏或扑克,但其中一种游戏形式脱颖而出。 每年损失的大部分钱都是通过老虎机输掉的。

    以下是有关每位居民赌博损失的一些数据:

    http://knowmore.washingtonpost.com/2014/02/04/this-chart-shows-which-countries-have-the-worst-gambling-problems/

    • 回复: @FKA Max
  105. FKA Max 说: • 您的网站
    @neutral

    Unz评论 评论者 非洲人 在我看来,它说得最好:

    事实上,当我们将各国与世界平均水平进行比较时,会出现另一幅景象,用普遍智商100取代以欧洲为中心的英国格林威治智商84,从而更准确地了解人类标准的正常认知能力。 在这个样本中,中国、菲律宾和印度尼西亚代表了钟形曲线的顶部,而埃塞俄比亚、美国和德国是唯一的异常值,其普遍智商分别为 81.6、115.6 和 116.6。 因此,我建议在国际智商比较中使用中国或东南亚标准化样本。

    https://notpoliticallycorrect.me/2017/09/05/worldwide-iq-estimates-based-on-education-data/

  106. Chuck 说:
    @andy

    回复:“玻利维亚人的智商比以色列人高? 这里面肯定有一个错误”

    其他样本看起来在 70 年代范围内。 例如:
    “诊断验证的百分比差异”
    在这方面,玻利维亚乌鸦的平均值低于阿根廷的第 10 个百分位数。
    不幸的是,许多研究/报告都不是英语/德语的。

  107. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max

    另一个需要考虑的重要因素。

    酒精消耗:

    Sumber: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_in_Australia

    禁酒国家名单

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_alcohol_prohibition

    Sumber: https://ipfs.io/ipfs/QmXoypizjW3WknFiJnKLwHCnL72vedxjQkDDP1mXWo6uco/wiki/List_of_countries_with_alcohol_prohibition.html

    酒精、毒品和犯罪

    据估计,美国 80% 的导致入狱的犯罪行为都涉及酒精和毒品,例如家庭暴力、醉酒驾驶、财产犯罪、毒品犯罪和公共秩序犯罪。

    https://www.ncadd.org/about-addiction/alcohol-drugs-and-crime

    • 回复: @RaceRealist88
  108. Chuck 说:
    @Jm8

    回复:“巴哈马的分数也与下面报告的结果相似,根据中学(青春期后期)学生的代表性样本,得出的总体智商为 93(我对人口统计的评论请参阅评论部分)。”

    巴巴多斯普遍对此感到好奇,因为巴巴多斯公民在 GMAT 和 GRE 成绩上也表现出色,而 GRE 成绩则按公民身份报告。 由于他们参加了 PIRLS 2016,我们将在 XNUMX 月有更好的想法。

    巴哈马,没那么有趣——但这些文件在我的旧桌面上。

  109. FKA Max 说: • 您的网站
    @Anonymous

    澳大利亚似乎是人均赌博人数最高的国家

    澳大利亚的人均GDP也非常高: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

    另外,它是一个前流放地,因此该人群中低活性 MAOA 的患病率可能较高:

    污点还是荣誉徽章? 囚犯遗产激发复杂的感情

    还担心我们可能会受到犯罪行为遗传倾向的诅咒? 2001 年维多利亚州议会关于澳大利亚犯罪的报告发现,根据人口进行调整后,塔斯马尼亚——囚犯后裔比例最高——的犯罪率全国第二低。

    http://theconversation.com/stain-or-badge-of-honour-convict-heritage-inspires-mixed-feelings-41097

    没有风险,没有回报


    钝化的岛叶激活反映了作为睾酮给药和 MAOA 多态性相互作用的风险和奖励寻求增加。

    MAOA 多态性分层(S = 短,L = 长)……MAOA-S 变体与较少的自动避免伤害相关,这反映在安全决策的响应时间上。 此外,注射睾酮后,MAOA-S 携带者更愿意冒险。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28603901

    • 回复: @Anonymous
    , @RaceRealist88
  110. Anonymous • 免责声明 说:
    @FKA Max

    被送往澳大利亚的罪犯并没有给当代澳大利亚人留下多少遗产。 今天的大多数澳大利亚人都不是这些罪犯的后裔。

    • 回复: @FKA Max
  111. Factorize 说:

    埃米尔,

    感谢你的回复。 它帮助我阐明了如何解释 IQ 数据文件。 我曾认为这些数字是对国民智商的估计。 然而,在考虑了您的评论之后,我认为最好将数据集理解为现有心理测量文献的汇编,以供将来参考和研究。 将其与其他来源(例如 PISA)结合起来可以帮助排除一些异常值。

    令我印象深刻的是,许多国家似乎已经意识到建立基线心理测量概况对其发展前景有多么重要。 最近来自尼日利亚的大量样本无疑是一个突出的例子。 有谁知道“代表性样本”是什么意思吗? 我的猜测是,如果更多的样本被标记为“随机”和“代表性”,那将是一个很大的优势。

  112. Jm8 说:
    @Santoculto

    关于非洲之角,他们不是像美国黑人那样的混血儿,我的意思是,来自整个大陆,因为他们是更古老的混合物的产物,有足够的时间发生许多“事情”。

    可能很难知道(回复:“很多事情”。迁徙主要发生在新石器时代,有些可能持续到后来的青铜铁器时代)来自阿拉伯和/或类似叙利亚的人群。

    非洲之角大部分地区(最大的种族群体)的高加索人种混血率高于非裔美国人(尽管正如你所说,它是中东地区而不是欧洲人),平均约为 35-50%
    我相信埃塞俄比亚南部一些较小的库希特部落的混合程度较低(约 30-20%,少数情况下约 30-15%),但较大的群体(库希特语和闪米特语)和整个国家大多处于平均水平更高 (35-50%)

    参见各民族的各种混合表:

    http://anthromadness.blogspot.com/2016/01/the-mota-mistake.html

    “在这个有这么多人口的地区。 另一件事是,他们是闪米特人/也许还有北非变种(在这方面我不知道)与撒哈拉沙漠以南的人混合,而不是“欧洲白人”。 这也不是所谓的固定“黑白混合=平均智商80-85”。

    “我试图理解,如果这种情况真的发生的话,为什么超级种族主义的南非政府在种族隔离时期会给有色人种更多的好处。”

    一般来说,(混合)有色人种比黑人更有优势,白人比有色人种更有优势。

    关于巴哈马血统:
    巴哈马人平均 83-85% 是非洲人基因,与巴巴多斯和牙买加人的基因范围大致相同,一般略高于非裔美国人(平均 75-83% 是非洲人)
    (下面发现美国黑人为 75%,但一些研究发现稍高一些,平均约为 80-83%)
    https://www.theroot.com/exactly-how-black-is-black-america-1790895185

    回复:巴哈马人,有一项 DNA 研究:发现新普罗维登斯的巴哈马人约有 85% 是非洲血统,整个巴哈马群岛的这一比例可能约为 84-87%(其他人口最多的岛屿、人口最多的岛屿也有类似的高比例) (第 21 页)。这与巴巴多斯和牙买加通常发现的 83-90% 的非洲人比例相去不远,而非洲裔美国人则处于非裔美国人估计值的最高端,不过,对他们来说,这一比例往往要低一些。

    摘自“巴哈马人民:系统地理学视角”
    T M. Simms 2012”:

    新普罗维登斯岛(迄今为止人口最多的巴哈马岛屿,请参阅下面的人口数据)大约 85% 是非洲人,大约 15% 是欧洲人(其他岛屿有所不同(见下文),但非洲人较多,通常占较大比例)占总人口的比例。

    “新普罗维登斯和美国非裔美国人人口与欧洲人的混合比例相似(分别为 16.3%、15.9% 和 14.6%)”(第 22 页)

    “G 检验结果(补充表 7)揭示了巴哈马收藏品与几个非洲大陆种群(即安哥拉、赤道几内亚、几内亚比绍和肯尼亚的班图族群)在应用之前或之后在统计学上不显着的遗传差异邦费罗尼修正。 此外,没有发现 Abaco、Eleuthera、Exuma、大巴哈马和新普罗维登斯与其他新世界非洲裔群体(海地、牙买加和两个美国非裔美国人的收藏)有显着差异,”(第 111 页)

    “混合分析的结果(表 5)表明,巴哈马基因库的最大遗传贡献者是非洲大陆,其中长岛、阿巴科、伊柳塞拉、大巴哈马和埃克苏马共享约 65.4%、75.0%、80.3%、86.7% 90.4% 的常染色体成分来自非洲集合。”(第 113 页)—(我的括号:非洲血统平均得分较低的两个岛屿占总人口的比例较小,迄今为止人口最多的两个岛屿是新普罗维登斯岛和大巴哈马岛。)

    (非非洲混杂较少的岛屿(总体而言,合计)——如大巴哈马岛、新普罗维登斯岛和埃克苏马岛——人口比例比其他岛屿大得多):

    长岛流行音乐。 6,094、阿巴科 17,224、伊卢瑟里亚 8,202 大巴哈马 51,368、埃克苏马 6,928、新普罗维登斯 246,329

    http://www.citypopulation.de/Bahamas-Islands.html

  113. 欧洲的未来看起来并不那么光明。 看看其大多数移民来自哪里以及他们的国民智商:

    土耳其:87
    叙利亚:77
    摩洛哥:81
    突尼斯:85
    埃及:84
    伊朗:78
    伊拉克:87
    利比亚:81
    沙特阿拉伯:79
    尼日利亚:70
    塞内加尔:70
    塞拉利昂:70
    埃塞俄比亚:66
    南苏丹:57
    索马里:不适用

    对于英国来说:
    孟加拉国:73
    巴基斯坦:80
    印度:83
    罗马尼亚:82

    但也许欧洲的神奇泥土会让他们变成智商100以上的人……再过一万年左右。

    • 回复: @George
  114. bjondo 说:

    滑稽
    无意义

    无用

    除非

    一个正在申请哈佛大学
    成为一个腐败的黄鼠狼

  115. FKA Max 说: • 您的网站
    @Anonymous

    您阅读了我链接到的文章吗?

    分子精神病学最近的一份报告发现了与犯罪行为有关的“战士基因”。 这引发了新的猜测,即罪犯血统可能使澳大利亚人更容易发生暴力犯罪。

    自早期定居以来,澳大利亚就一直存在对囚犯祖先基因污染的恐惧。 从 1788 年到 1868 年运输结束为止,大约有 162,000 名囚犯被送往新南威尔士州、范迪门地和西澳大利亚殖民地。

    据估计,五分之一的澳大利亚人有罪犯血统。 在塔斯马尼亚,这个数字甚至更高。 2009 年,估计塔斯马尼亚 74% 的人口是罪犯的后裔。

    https://theconversation.com/stain-or-badge-of-honour-convict-heritage-inspires-mixed-feelings-41097

    这些并不是微不足道的数字/百分比,在我看来,它们是澳大利亚人“赌博习惯/问题”的原因。

    请记住,澳大利亚的人口在运输结束时仅为 2 万左右,而低活跃度的 MAOA 携带者通常非常混杂。 另类右翼中 橄榄球 被称为 https://altright.com/2017/09/24/trump-delivers-righteous-smackdown-of-negro-felon-league/ ,看起来像 AFL - 澳大利亚重罪犯联盟 ——是白人版本的:

    新研究称足球运动员往往比罪犯更肮脏

    这项研究发表在澳大利亚心理学会的《InPsych》杂志上,对近 50 名 AFL 足球运动员进行了性格测试,并将结果与​​对 940 名被定罪的罪犯进行的类似测试进行了比较。

    研究发现,足球运动员在酗酒问题、焦虑、言语攻击、性乱和反社会行为方面的得分显着高于社会平均水平和罪犯。

    http://www.couriermail.com.au/news/national/footballers-behave-worse-than-criminals/news-story/74af04116c3c99aba8ce82191f81484a?from=public_rss

    Sumber: https://guides.slv.vic.gov.au/earlycensus/keystats

    • 回复: @Anonymous
    , @FKA Max
  116. utu 说:
    @Emil O. W. Kirkegaard

    那么SD呢? 是被迫为 15 还是只是碰巧在他们开始整个 IQ shebang 时进行的特定测试中如此?

    • 回复: @Wizard of Oz
  117. @Anonymous

    根据贝克尔的数据,墨西哥的平均智商高于爱尔兰,与南欧的智商大致相同。

    爱尔兰人是美国第二大民族!

    也许这可以解释为什么中国在超级计算、人工智能和量子加密游戏中击败了美国(不可或缺的)。 愚蠢的爱尔兰人太多了。

    不过,更有可能的是,美国的天才亿万富翁明确表示,在大学学习艰苦科目的美国人将发现他们在高科技劳动力中的机会受到 H1b 签证的严格限制(更不用说 PC 垃圾了):这显然破坏了聪明孩子做科学的动力。

    这就像告诉你自己的蓝领工人,通过外包他们的工作,基本上去他妈的自己。 显然美国正在走下坡路。 与天生智商无关。

    • 回复: @CanSpeccy
  118. George 说:
    @Another Realist

    欧洲的未来看起来并不那么光明。

    移民可能是聪明人。

    我对智商低于70的国家有些怀疑。我不明白那些在美国被称为弱智的人如何运作甚至原始社会。 他们如何种植食物、饲养和屠宰动物、烹饪等。

    • 回复: @Wizard of Oz
  119. Factorize 说:

    现实一点,情况比这糟糕得多,请访问下面的网址。
    单击生育率,然后单击时间线向前。

    https://esa.un.org/unpd/wpp/Maps/

    可以看出,我们已经陷入全球生育率崩溃的深渊。
    这些地图清楚地解释了在所示时间范围内推动全球政治的因素。
    我们才刚刚开始:全球移民很快就会给发达国家带来更大的压力
    国家。

    下一波向发达国家的移民将来自能力更差的人群,他们更加绝望地试图抵消我们的人口失衡。 当您查看地图时,您会意识到除了作为政治支柱之外,墨西哥墙实际上并不需要。 未来 5 年内,墨西哥的生育率将低于更替生育率,南美其他地区也将在 20 年内效仿。 美国可以随时开放边境并免费发放玉米饼。

    这些地图非常清楚地表明,10-20 年后,撒哈拉以南非洲将成为全球唯一的移民来源地。 考虑到其中许多国家的心理测量概况,对大多数发达国家的近期影响是深远的。 请注意,到本世纪末,几乎整个地球的生育率将低于更替水平。

    由于移民人数不断减少,预计将会出现激烈的竞争。 在这种情况下,社会主义复兴的机会似乎不大。 向右急转应该不会出人意料。

    • 回复: @silviosilver
    , @bomag
  120. 关于“格林威治意味着”这个话题,我的建议是不仅要确定国家(英国),还要确定时间和人群(2000 年,PISA 年龄的青少年)。

    与美国不同,经过详尽衡量的小国+截至目前仍然基本上是同质的。

    然后从该参考点计算出所有过去和未来的国民智商。

    确定时间和队列将变得越来越重要,因为现在看来我们(第一世界)可能会开始快速下滑(实际上根据我们已经进行的一些研究)。 对以下方面进行定量评估将很有用 弗里托效应 亲近。

    • 同意: Wizard of Oz
    • 回复: @Emil O. W. Kirkegaard
  121. George 说:
    @Anonymous

    当他们测试智商时,他们还应该测试反应时间。 反应时间可能可以更好地判断跨文化的智商潜力。

  122. @CanSpeccy

    哦,但现在我看到 Ron Unz 已经说过我说过的话,但更雄辩 点击此处,只是他没有提到美国精英蓄意坑害本国人民的意图。

    • 回复: @CanSpeccy
  123. woodNfish 说:

    以日本作为东北亚最高国家,GDP/人均41,300美元,国民智商为104-107,远低于美国,人均GDP为57,400美元,国民智商为97- 99.

    我认为将日本的同质人口与美国种族多元化的人口进行比较是荒谬的。 也可能是苹果和橙子。

  124. Anonymous • 免责声明 说:
    @FKA Max

    是的,我做到了,而且我已经熟悉了对囚犯血统的估计。 20% 的澳大利亚人有罪犯血统。 80% 的人没有任何囚犯血统,而 20% 的人有囚犯血统,这只是他们血统的一小部分。 我不明白声称澳大利亚的赌博率可以归因于其罪犯血统的依据是什么。

    AFL 也是一个不具代表性的样本,AFL 球员在犯罪率方面无法与 NFL 球员相提并论。 他们是职业运动员,比一般人喝酒更多,更具攻击性和性活跃,可能就像世界各地的职业运动员一样。

    • 回复: @FKA Max
  125. @The Anti-Gnostic

    当你进口数以百万计的中美洲人和非洲人时,他们及其后代的智商仍然持续较低

    Ron Unz 的检查(美国保守党 2012 年 11 月 28 日)对美国移民群体智力表现的研究似乎反驳了这一说法。 至少它似乎驳斥了这样一种观点,即移民群体的智商是固定的,或者智力水平不高的移民无法生育出能够在智力上脱颖而出的子孙。 例如,Unz 指出:

    理查德·林恩 (Richard Lynn) 是世界上最重要的智商专家之一,他进行了详尽的文献回顾,并找到了 32 年至 1920 年期间采集的约 2008 个美国犹太人的智商样本。对于 14 年至 1920 年期间进行的前 1937 项研究,犹太人的智商来自非常接近美国白人的平均水平,直到后来的几十年里,平均数字才上升到大约 107-111.65 的范围

    在上一篇文章《种族,智商与财富》中,我曾提出,种族智商似乎比许多人所承认的更具韧性,并且尤其受城市化,教育和富裕等因素的影响。

    任何真正想了解种族、文化、移民、智商和学术成就主题的人都应该完整阅读这篇文章。

  126. 我记得读过一篇文章(可能是史蒂夫·塞勒写的),虽然个别国家的智商可能没有多大意义,但当你从地区角度来看它时,它是有意义的。 大多数来自同一地区的国家往往具有或多或少相同的智商,所以我决定仔细研究一下:

    西北欧:
    英国:98
    奥地利:100
    德国:102
    法国:99
    比利时:100
    荷兰:99
    丹麦:99
    芬兰:100
    挪威:103
    冰岛:103
    瑞典:98
    瑞士:96

    小猪:
    葡萄牙:89
    爱尔兰:86
    意大利:89
    希腊:89
    西班牙:93

    东欧洲:
    爱沙尼亚:101 —> 离群值(高)
    拉脱维亚:99
    立陶宛:92
    白俄罗斯:97
    波兰:96
    乌克兰:92

    捷克共和国:96
    斯洛伐克:88 —–> 异常值(低)
    匈牙利:96

    罗马尼亚:82 —–> 异常值(低)
    摩尔多瓦:92
    波斯尼亚:96
    克罗地亚:99 —–> 离群值(高)
    斯洛文尼亚:96
    塞尔维亚:93
    保加利亚:90

    俄罗斯:95

    下一个: 中东

    • 回复: @Santoculto
  127. 中东:

    土耳其:87
    叙利亚:77
    黎巴嫩:83
    乔丹:79
    以色列:91 ———–> 最高
    沙特阿拉伯:79
    阿曼:84
    也门:69 ————->最低
    巴林:90
    科威特:89
    卡塔尔:88
    阿联酋:75 ——> 异常值?
    伊拉克:87
    伊朗:78

    不知道这个国家的稳定与这里的智商有多大关系,也门饱受战争蹂躏,智商也是最低的。 或者反过来,智商越低,就越不稳定。 但伊拉克饱受战争蹂躏,智商为87。黎巴嫩也饱受战争蹂躏,智商为83。约旦相对稳定,但智商为79,阿联酋富有且稳定,但只有75?

    在这里我将包括 南亚 半岛,因为我认为他们与波斯人是近亲:
    巴基斯坦:80
    印度:83
    孟加拉国:75
    斯里兰卡:89---->最高
    尼泊尔:58——>最低

    所以,与伊朗相比,印度和巴基斯坦并没有什么出格。

  128. @CanSpeccy

    “故意的。” 哈哈。 并不是我脑子太小,而是我一边写一边试图煮鸡蛋。 结果鸡蛋比句子更好。

    • 回复: @utu
  129. Factorize 说:

    有人知道我上面帖子周围的金色装饰是怎么回事吗?
    看起来很闪!

    如果这意味着一种喝彩,那么我很高兴,我感到非常荣幸,并对自己感到非常满意。
    不是为了傲慢或其他什么,尽管其他人现在可能想称呼我为 分解先生.

  130. 软银首席执行官孙正义表示,人工智能的智商将在大约 30 年内达到 10,000

    有谁知道这意味着什么? 如果你能应用逻辑规则并拥有相同的信息,你是否会到达与智商为 10,000 的机器相同的地方,尽管这可能需要更长的时间?

    事实上,除了通过计算和分析的速度和准确性来衡量之外,从质量上来说,假设存在超级智能这样的东西是否有意义?

    或者我们是否应该理解人工智能不仅可以有效地解决人类可能在适当的时候解决的问题,而且可以做人类永远无法想象的事情?

  131. 东北亚:
    中国:106
    韩国:99
    日本:107
    香港:106
    台湾:108

    作为一个群体,东北亚是世界上智商最高的群体。 我对韩国的较低数字感到非常惊讶。 似乎记得林恩的歌更高。 看看朝鲜在哪里会很有趣。

    东南亚:
    泰国:96
    柬埔寨:85
    老挝:82
    越南:94
    马来西亚:84
    新加坡:114 ----> 异常值
    印度尼西亚:81
    菲律宾:84

    东南亚的人数似乎与其中华人的人数相关。 新加坡是个例外,其中 70% 是华人。 泰国有 12% 的华人,而越南人与中国人的血缘关系最近(我想无论如何,我经常分不清他们)。 其余的人大多是马来人后裔,与南印度人有近亲关系。 印度尼西亚和菲律宾各有约3%的华人。 柬埔寨和老挝几乎没有。 马来西亚是一个有趣的例子。 22%是中国人。 林恩指出,华人和本土马来人之间的智商差距很大,但由于针对华人的种族歧视,该国在过去4年经历了大量人才流失,其中许多最聪明的人移民到了新加坡,这可能解释了新加坡的数字很高。

    • 回复: @Jm8
  132. 北美:
    加拿大:100
    美国:96 ----> 自从林恩的研究以来我们下降了 4 分吗?

    中美洲:
    墨西哥:88
    危地马拉:58
    尼加拉瓜:54
    巴拿马:80

    我们有麻烦了。 这是我们最大的移民群体。 洪都拉斯和萨尔瓦多不在研究范围内,我确信它们与危地马拉和尼加拉瓜相距不远。

    南美洲:
    委内瑞拉:80 ————>最低(解释了很多)
    苏里南:89
    巴西:84
    玻利维亚:93---->异常值
    哥伦比亚:86
    厄瓜多尔:73
    智利:91
    秘鲁:84
    乌拉圭:90
    巴拉圭:86
    阿根廷:95——->最高(为什么政治上还是这么乱?)

    这些家伙看起来不太热。 我想这就是香蕉共和国几十年来的原因。

    加勒比海:
    巴哈马:91
    巴巴多斯:93
    百慕大:94 ————>最高
    开曼群岛:74
    哥斯达黎加:87
    古巴:84
    多米尼加:73
    多米尼加共和国:87
    海地:67
    牙买加:74
    圣卢西亚:62 ———> 最低
    特克斯和凯科斯群岛:82
    维尔京群岛:77

    这些岛屿遍布各地。 圣卢西亚的海拔甚至比海地还要低,很难想象。

    • 回复: @Another Realist
    , @Jm8
  133. Factorize 说:

    CanSpeccy,最近的 AlphaGo Zero 结果表明,我们正在期待一种极其强大的新兴人工智能形式。 我已经感到敬畏,也有些害怕,即使是在短期内也会发生这种情况。 该程序最近达到的性能水平根本超出了人类认知能力可能的范围。

    在 GoO 演示中,该程序开始释放“神性”:基本上是真正受启发的动作,每个人起初都认为是非受迫性错误。 这就是我们前进的方向:“神圣”的未来。 事情会突然开始发生,只有当我们及时向前推进并且我们可以看到后果时,它才会有意义。 人工智能将远远超出人类智力的范围。 一旦 GoO 明显超出了人类所能达到的目标,他们就将其关闭。 如果他们让它继续运行,它将走向真正的至高无上的普遍认知。

    每个人,哪怕只有一点点脑力,也一定会涌向这场新的淘金热。 GoZ 只需要几个程序员大约一年的时间。 门槛已经降低,有一大堆房地产可供购买。 如果他们能找到一种方法来概括结果,我们就能比我们任何人找到救生筏的速度更快地进入 20 英尺的绿色粘液中。 趁你还有时间,立即建造你的方舟!

    • 回复: @CanSpeccy
  134. Jm8 说:
    @Another Realist

    “越南人与中国人的血缘关系最近(我想,无论如何,我常常分不清他们)。”

    不是语言上的,尽管该国的地理部分(相当大的北端,但不是该国的其他地区)与中国相当接近,所以也许一些越南人(也许是北方人?)至少与他们有更多的遗传亲和力(我确实同意他们通常看起来与我所见过的中国南方人非常相似。也许那些人往往是北方人)

    不过,越南语与其他一些东南亚语言一样属于南亚语系(除了南亚语系之外,东南亚还有其他一些著名的语系:藏缅语,缅甸语,傣傣语,南岛语系),不属于汉语系(与汉语有关),甚至不属于汉藏语系或藏缅语系(包含汉语的族群,或与汉语相关的族群)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Austroasiatic_languages

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tai%E2%80%93Kadai_languages

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tai%E2%80%93Kadai_languages#External_relationships

  135. @Another Realist

    等等,厄瓜多尔实际上是南美洲最低的。 玻利维亚就没道理了,怎么会排在93位,还是南美洲最穷的国家呢? 南澳国家的财富从最贫穷的开始:

    玻利维亚(人均 GDP 6,530 美元)
    巴拉圭 ($8,776)
    厄瓜多尔($11,839)
    秘鲁
    哥伦比亚
    巴西(15,941 美元)
    委内瑞拉
    苏里南
    乌拉圭
    阿根廷 ($22,459)
    智利($ 24,170)

    • 回复: @silviosilver
  136. Jm8 说:
    @Another Realist

    “这些岛屿遍布各处:”

    确实如此,波多黎各为 72(尽管在林恩的旧数据中低 8 秒)。

  137. Okechukwu 说:
    @pyrrhus

    鉴于撒哈拉以南地区的平均水平为 70

    谁说的?

  138. bomag 说:
    @utu

    为什么错了? 假设我们进行动觉学习测试,根据给定时间内堆叠的物品数量进行评分,某个亚洲部落的分数被标准化为 100。世界其他地区在同一测试中的平均得分为 86,这可以说明我们想知道什么。

    • 回复: @utu
  139. bomag 说:
    @Anonymous

    什么是“一遍又一遍地做同样的事情,得到不同的结果,并想知道这是为什么”?

    LOL

    在他们的辩护中,来自不同预测引擎的天气报告通常彼此之间有很大不同(并且通常与实际发生的情况有很大不同!),但我仍然认为他们在做某事。

    • 回复: @Anonymous
  140. notanon 说:
    @Factorize

    为什么要继续争论通常小于 1 或 2 标准差的人类智商差异?

    原因之一是,否认智商差异是学校因白人儿童的“白人特权”而对白人儿童进行系统性心理虐待的基础。

    • 哈哈: Afrosapiens
    • 回复: @Afrosapiens
    , @phil
  141. Anonymous [又名“贾丁顿”] 说:

    希腊的智商为 89,这与大量研究的结果一致,但意大利和西班牙的结果令人震惊,因为这两个国家的智商一直处于或高于欧洲平均水平。 甚至认为这些国家的平均智商低于玻利维亚(一个几乎没有证据表明大规模向上流动的贫困国家)的可能性是荒谬的,并且使这项研究的有效性受到质疑

    • 回复: @silviosilver
    , @Alden
  142. notanon 说:
    @Anatoly Karlin

    你在法国、荷兰、瑞士、澳大利亚、美国等国家都有很大的进步; 所有在20世纪已经很发达的国家。

    我曾经发现过一份 WHO 的 pdf 文件,其中列出了所有引入碘盐的国家以及年份——iirc 瑞士和美国是最早在 1920 年代引入的,据说这提高了平均智商(根据 wiki)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Iodised_salt#United_States

    相比之下,韩国则勉强维持着令人悲惨的弗林效应,尽管研究表明那里的弗林效应非常大,而且经合组织 2013 年成人技能调查显示,韩国的年轻人和老年人之间的认知差距是迄今为止最大的(这表明韩国的年轻人和老年人之间的认知差距非常大)。弗林效应); 这是有道理的,因为韩国在 1950 年代从 2000 世纪 XNUMX 年代的第三世界国家转变为发达国家。

    显然,从 3 年到现在,韩国的鱼类消费量增加了大约 1 2/1960 倍

    http://www.helgilibrary.com/indicators/fish-consumption-per-capita/south-korea/

  143. FKA Max 说: • 您的网站
    @Anonymous

    坦率地说,我很惊讶你如何随意地将所有这些信息视为无关紧要且微不足道的。

    80% 的人没有任何罪犯血统,而 20% 的人有罪犯血统, 这只是他们祖先的一小部分。

    这与这些人的罪犯血统程度的“小”或“大”无关,因为我们谈论的只是一两个基因等位基因变异代代相传。

    一个人在某些情况下是否有表现出反社会行为的倾向,以及宁愿战斗而不是逃跑,所需要的只是他们有不同的 MAOA 等位基因变体/基因表达。 高活性或低活性 MAOA 等位基因。 这不是复杂的多基因公式或性状。

    主要因素是生育率。 从基因库中去除低活性 MAOA 的唯一方法是使其携带者不产生任何后代,或者平均比其他群体产生更少的后代。 正如我上面所展示的,MAOA 的低活性变体往往会使人性行为更加活跃,因此可能导致这一群体的生育率高于平均水平。 因此,除非澳大利亚专门针对其罪犯血统人口制定某种类型的生育率降低计划,否则这部分人口只会继续增长和扩大。

    例如,阻止/防止像下面这样的家庭继续对城市和国家造成严重破坏的唯一方法是他们要么自愿决定少生孩子,要么强迫他们通过绝育等方式减少生育。后代:

    尼科·詹金斯的大家庭对奥马哈几代人造成了严重破坏

    http://www.omaha.com/news/nikko-jenkins-extended-family-has-wreaked-havoc-on-omaha-for/article_7c5fcc81-9977-506a-8e8d-14f6f2f55e5a.html

    Sumber: http://owh-projects.github.io/sandbox/levering/

    也在 AFL 玩家; 这些人不是普通的、普通的、行为不端的运动员。 在我看来,他们确实遵循一套不同的规则,在球场内外的表现也与美国和欧洲的足球运动员不同。 澳式足球是澳大利亚最受欢迎的运动这一事实表明,澳大利亚民众/公众比非前流放殖民地国家的公民对暴力/血腥运动有更高的容忍度和/或渴望。 这种对暴力的渴望和(高)容忍度也是与低活性 MAOA 相关的另一个特征。

    澳式足球中的嗜血
    http://wesleyanargus.com/2017/08/31/bloodthirstiness-in-australian-rules-football/

    是什么促使我们的 AFL 英雄变成坏孩子?

    但墨尔本运动心理学家丹尼尔·戴蒙德(Daniel Dymond)不同意名誉或财富会促使足球运动员违法的说法。

    他将其归结为 AFL 球员将自己和身体推向极限所形成的“冒险模式”。

    “我们喜欢体育运动中的高风险承担者,因此运动员往往会承担高风险,”他说。

    “承担风险是他们学会获得回报的方式——会计师通过规避风险获得回报,但你很少看到运动员通过谨慎行事而取得成功。”

    http://www.heraldsun.com.au/sport/afl/what-drives-our-afl-heroes-to-become-bad-boys/news-story/4b5fee422c69daea0fba3bd40d321dc1

    我不知道继续与你讨论/辩论这些话题对我来说是否有意义,因为你给我的印象是……

    韦恩喷泉, 学校太酷了 😉(附歌词)

    因此,我在这里可能超出了我的范围和深度。

    保重。

  144. Santoculto 说:
    @Another Realist

    西班牙智商92?? 葡萄牙89?? 希腊89?? 爱尔兰86??

    • 回复: @Anonymous
  145. @Factorize

    当您查看地图时,您会意识到除了作为政治支柱之外,墨西哥墙实际上并不需要。 未来 5 年内,墨西哥的生育率将低于更替生育率,南美其他地区也将在 20 年内效仿。

    这太荒谬了。 到 2050 年或 2060 年左右,墨西哥的人口将会达到什么水平? 远远超过120亿。 您认为在那段时间里不会有更多的人愿意闯入美国吗?

    南长城无论是在实践上还是在象征上都是必需的。 不接受替代品。

  146. @Another Realist

    苏里南并不比巴西富裕。

    此外,在中美洲(我知道不在你的名单上),巴拿马几年前就领先于哥斯达黎加。 这是对智商和财富的严格种族决定论解释的又一钉子。

    • 回复: @Anonymous
  147. @Anonymous

    我确信我记得曾经在维基百科上看到过希腊的评分为 95。 (我没有费心去检查消息来源,尽管我以为是林恩。)所以 89 仍然大致在相同的范围内,但没有一个有自尊的希腊人会认为希腊的得分被削减 XNUMX 分,而不是踢球在胆量中。

  148. @notanon

    AO!

    可怜的白人孩子……我很同情。

  149. @George

    至少这意味着他们又回到了弗林效应自动扶梯上,并且苹果不再与苹果进行比较。

  150. @FKA Max

    “你像史蒂文·平克一样争论”

    我会把这当作一种赞美。

    你的评论毫无用处。 我引用史蒂文·海涅 (Steven Heine) 的话说,MAOA 是“除了厨房水槽基因之外的一切”。 (海涅,2017:195)

    引用白人犯罪行为做得很好。 MAOA 及其衍生品与暴力犯罪有关。 Re Beaver 等人,2013 年。

    你的评论毫无用处。 它并不能证明那些拥有 MAOA 等位基因的人会犯罪 因为他们有那个等位基因。

  151. @Jm8

    我想我知道你指的是哪篇论文。 检查 Sci 中心。 匿名保守党利用这项研究来展示中东和北非地区的人们如何更加暴力和强奸更多 由于 等位基因。 他和其他所有援引这种简单化、简化主义的犯罪及其原因观点的人一样都是错误的。

    我期待着将 UnsilencedScience 带到学校。

  152. @FKA Max

    *制作地图
    *寻找关系
    *“原因是 X 因为 Y!”

    笨。

    查看人均鱼类消费量。 我们是否应该对此和世界各地的智商做出因果推论?

  153. @FKA Max

    另外,它是前流放地 所以可能有 该人群中低活性 MAOA 的患病率较高

    我的手机屏幕上方可能有天使在跳舞。

    不要提出无法证明的主张。

  154. @FKA Max

    这与这些人的罪犯血统程度的“小”或“大”无关,因为我们谈论的只是一两个基因等位基因变异代代相传。

    证明你的主张。 表明他们的 MAOA 比率较高,然后表明这是他们犯罪的主要原因。

    一个人在某些情况下是否有表现出反社会行为的倾向,以及宁愿战斗而不是逃跑,所需要的只是他们有不同的 MAOA 等位基因变体/基因表达。 高活性或低活性 MAOA 等位基因。 这不是复杂的多基因公式或性状。

    这是愚蠢的。 一个人是否有反社会行为倾向所需要的一切 。 。 。 证明你的断言。 如果你分别选择一个具有低活性等位基因和一个具有高活性等位基因,它们对相同刺激的反应是否会 100% 不同? 如果你说是,那你就无知了。 行为比一个基因更复杂。

    主要因素是生育率。 从基因库中去除低活性 MAOA 的唯一方法是使其携带者不产生任何后代,或者平均比其他群体产生更少的后代。 正如我上面所展示的,MAOA 的低活性变体往往会使人性行为更加活跃,因此可能导致这一群体的生育率高于平均水平。 因此,除非澳大利亚专门针对其罪犯血统人口制定某种类型的生育率降低计划,否则这部分人口只会继续增长和扩大。

    您的数据在哪里显示他们具有较高的等位基因频率? 您为什么大胆声称这一等位基因与暴力犯罪有关?

    例如,阻止/防止像下面这样的家庭继续对城市和国家造成严重破坏的唯一方法是他们要么自愿决定少生孩子,要么强迫他们通过绝育等方式减少生育。后代:

    尼科·詹金斯的大家庭对奥马哈几代人造成了严重破坏

    他是否被证明具有等位基因,或者您是假设的?

    我不知道继续与你讨论/辩论这些话题对我来说是否有意义,因为你给我的印象是……

    ...您的立场过于教条,认为某个等位基因会导致犯罪和暴力/反社会行为。 你就大错特错了。

    您认为睾丸激素也会导致攻击性和犯罪行为吗?

    • 回复: @FKA Max
  155. @FKA Max

    也许你会告诉这位澳大利亚三名囚犯的后裔(1796年、1798年和1820年——最后一个被赦免,前两人在1799年与一名英国殖民士兵结婚)**)我不知道,但我认为澳大利亚位于人口稠密的东南部,犯罪率特别低,尤其是暴力犯罪。 而且 AFL 足球与其起源之间的连续性很可能如此之低,以至于推测的囚犯联系毫无意义。 当我在学生踢澳大利亚规则橄榄球时,很可能想象在大学内和大学之间踢几年橄榄球,如果足够好的话,此后作为业余球员在当时的州联赛中踢几年(AFL 发展壮大)出 VFL)。 值得注意的是,这项游戏大约是在1857年在维多利亚州从未犯过罪的殖民地发明的,当时苏格兰学院(长老会)与墨尔本的另一所主要私立学校墨尔本教会英语文法学校进行比赛。

    ** 我有前科的曾曾曾祖母去世时有 60 个活着的孙子,我不知道她最终为数众多的后代中有任何犯罪记录。

  156. Anonymous • 免责声明 说:
    @bomag

    在他们的辩护中,来自不同预测引擎的天气报告通常彼此之间有很大不同(并且通常与实际发生的情况有很大不同!),但我仍然认为他们在做某事。

    事实就是这样,这是一个痴迷于统计的真正糟糕的例子。 而且,FWIW,人们经常这样做。 只要他们不造成伤害,谁在乎呢? 只要我的税金不能支付另外两位小数的统计确定性,无论是智商还是干酪的微生物含量,我就不会介意。 尽管如此,我还是忍不住对盲人摸象感到惊叹。

    天气作为一种趋势可以预测吗? 当然,直到特定地点实时大气条件的随机变化表明它们的存在。

    评论泥沼中有人对阿根廷大喊大叫——比如,为什么他们不能团结起来,举国上下,他们如此smaaahhhht? 这引起了我的一些欢笑——我去过那里,喝过哑光,走过布宜诺斯艾利斯的街道。 阿根廷为何单腿跳跃? 去那里,大声哭吧! 观察他们成为阿根廷人六个月,你就会知道“为什么”。

    但是,不,这是智商。 阿尤普。

    • 回复: @bomag
    , @James Thompson
  157. Anonymous • 免责声明 说:
    @FKA Max

    它要求一个人在某些情况下有或没有表现出反社会行为的倾向,并且宁愿战斗而不是逃跑

    天啊,这么大的暴风雪啊!

    这家伙指的是澳大利亚,而不是美国黑人(现在主要是自我强加的)古拉格集中营中流行的现代犯罪行为。

    澳大利亚的“罪犯”是美国革命中描述的那些希望摆脱脖子上的长统靴的自由人。

    背景——这很重要。

  158. Anonymous • 免责声明 说:
    @Santoculto

    西班牙智商92?? 葡萄牙89?? 希腊89?? 爱尔兰86??

    葡萄牙? 89? 不可能!

    • 回复: @Santoculto
  159. Anonymous • 免责声明 说:
    @silviosilver

    此外,在中美洲(我知道不在你的名单上),巴拿马几年前就领先于哥斯达黎加。 这是对智商和财富的严格种族决定论解释的又一钉子。

    这是一个明显且不可否认的证据,表明靠近大洋运河会产生表观遗传效应,从而提高人群的智商。

    • 回复: @RaceRealist88
    , @silviosilver
  160. bomag 说:
    @Anonymous

    事实就是这样,这是一个痴迷于统计的真正糟糕的例子。

    我在这里大体上同意你的看法。

    然而,我们有一场政治斗争,另一方希望将智商对公共政策决策的投入几乎为零; 任何偏离平等的行为都意味着必须在培养上投入更多资金。 因此,我们陷入了一场辩证斗争,一方尖叫着要求更多的智商排序,而另一方则尖叫着更激进的平等主义。

    • 回复: @Anonymous
  161. @Factorize

    说人工智能将是“神圣的”,很难解释超级智能应该是什么。

    这种智能与我们所熟悉的智能有什么质的不同? 除了按照我们已经知道和使用的逻辑规则进行分析之外,或者除了通过类似于人类现在所表现的过程之外的想象之外,它还能做什么?

  162. Santoculto 说:
    @Anonymous

    Eu também acho....

    葡萄牙笑话不可能是真的……

    94 *

    或者你算“新葡萄牙人”[0-14岁]*

    比较欧洲和其他欧元衍生国家的最新一代“移民”会很有趣。

    圣弗林,请创造奇迹!!1

    • 回复: @Anonymous
  163. @utu

    回覆: 深思熟虑的意图和高振动的思想

    哈! 我的话比我想象的更明智。 更重要的是,我们的精英不仅故意地欺骗我们,而且 无意识、有意图,但正如你所指出的,他们很可能会这样做, 振动 了。

  164. aandrews 说:

    什么是数据的“多边形洗牌”?

  165. @Anonymous

    明显的讽刺,但表观遗传学是一个真实的现象。

    • 回复: @Anonymous
  166. Anonymous • 免责声明 说:
    @bomag

    因此,我们陷入了一场辩证斗争,一方尖叫着要求更多的智商排序,而另一方则尖叫着更激进的平等主义。

    这不是我的观点。 我的意思是,这是你的观点,欢迎你提出来,但我的观点仍然是所有政治争论,参考文献。 基于智商的公共政策是似是而非的。

    • 回复: @bomag
  167. Anonymous • 免责声明 说:
    @RaceRealist88

    明显的讽刺,但表观遗传学是一个真实的现象。

    当然。 巴拿马的智商怎么可能比哥斯达黎加高呢? 毕竟,这与美国政府以及保护运河相关经济利益的跨国公司向巴拿马注入的资金数额没有任何关系。 金钱没有后生力量。 一定是运河。

  168. Anonymous • 免责声明 说:
    @James Thompson

    分享秘密。

    这不是秘密。 去阿根廷; 在那里住六个月,甚至一年。 如果你仍然认为阿根廷应该更加繁荣,因为它的智商测试水平更高,那么你可以从现有的权威位置告诉我所有这一切。 我已经 15 年没去过那里了——如果我现在回去的话,也许真的会关乎国民智商。

    • 回复: @notanon
    , @James Thompson
    , @Anon
  169. Anonymous • 免责声明 说:
    @Santoculto

    或者你算“新葡萄牙人”[0-14岁]*

    哦阙? Temos agora 葡萄牙语 新的? 😉

    这是非 Ascii 键盘。 我无法使用 Alt-Number 来获取重音字符。

    就我个人而言,我喜欢巴西的葡萄牙语。 他们总是正派、认真的人,比大多数人都诚实。 确实不是特别聪明,但谁是呢? 😉

  170. notanon 说:
    @FKA Max

    正如我上面所展示的,MAOA 的低活性变体往往会使人性行为更加活跃,因此可能导致这一群体的生育率高于平均水平。

    我想说,只有在妇女可以自己养活所生孩子的环境中,例如锄耕地区或现代福利国家,这样的人往往不会留下来,即使他们这样做,他们也会把所有的钱都花在给别人留下深刻印象上。下一个女人。

    如果这些基因因为这个原因而被缓慢地选择了数千年,我不会感到惊讶(自从国家接管为他们的孩子提供食物以来,可能会再次迅速上升)。

    • 回复: @FKA Max
  171. notanon 说:
    @Anonymous

    如果您仍然相信阿根廷应该更加繁荣,因为它的智商水平更高

    我认为阿根廷的问题在于,考虑到他们的血统,它的智商得分低于你的预期?

    (可能的解释?他们的很多水都是天然氟化的,氟化物会干扰碘)

  172. FKA Max 说: • 您的网站
    @RaceRealist88

    您为什么大胆声称这一等位基因与暴力犯罪有关?

    如果您阅读我在此评论线程中的第一条评论,您会发现我特别区分了 MAOA 基因低活性版本的较低和较高智商/智力携带者。 我特别指出,携带低活性MAOA等位基因的智力较高的人更有可能从事低风险高回报的白领,而不是高风险低回报的蓝领/普通犯罪。

    这是来自澳大利亚的最新消息:

    ASIC 正在研究对白领犯罪实施更严厉的处罚,企业处罚将增加三倍

    自 1993 年颁布以来,违反《公司法》的最高处罚并未增加。

    这些最高处罚不再反映违规行为的严重性,并且在某些情况下可能大大低于不当行为的潜在利润,”工作组说道。

    http://www.abc.net.au/news/2017-10-23/asic-examines-tougher-penalties-white-collar-crimes/9078042

    对我来说,以下是另一个指标,表明澳大利亚是一个“战斗”而不是“逃跑”的社会,并且其人口基因库中低活性 MAOA 等位基因的流行率可能高于白人平均水平:

    澳大利亚工作文化中令外国人惊讶的 20 件事

    脏话在澳大利亚词汇中自然占有一席之地。 它经常在工作场所用来表达沮丧、夸大效果或幽默。 例如,“私生子”在澳大利亚经常是一个表示爱意的词,实际上并不被认为是脏话。 但话虽如此,还是要测量一下房间。 你不会在奶奶或保守派高管面前说脏话。

    https://www.businessinsider.com.au/20-things-about-australian-working-culture-that-can-surprise-foreigners-2015-3

    还有像在鲨鱼出没的水域冲浪等等,也表明澳大利亚人比一般西方人更勇敢、更大胆。

    再说一次,这不一定是一件坏事,我只是指出,我相信,这是社会如何运作、运作和行为的一个因素。

    例如,澳大利亚人处理移民的方式比其他“倒霉”的西方国家要严格得多,而且许多人说要好得多。

    低活性 MAOA 携带者肯定不会有一件事,那就是“cuckholds”。 他们是天生的“公牛”或阿尔法男性/女性: https://en.wikipedia.org/wiki/Cuckservative

    保琳·汉森(Pauline Hanson)就是这样一个“不被抓的”澳大利亚领袖政治家的例子,她可能有罪犯血统。 她有两个不同男人的四个孩子,一生中也有过很多段感情: 汉森写过她艰难的婚姻,酗酒和家庭暴力影响了她的家庭。https://en.wikipedia.org/wiki/Pauline_Hanson#Relationships_and_children

    Sumber: https://www.nowtolove.com.au/celebrity/celeb-news/pauline-hansons-kids-reveal-mum-is-so-embarrassing-22426

    • 回复: @RaceRealist88
    , @Wizard of Oz
  173. notanon 说:

    不过,这些国家的得分尤其在95到105之间。以日本作为东北亚国家,人均GDP最高为41,300美元,国民智商为104-107,则远低于日本。美国,人均 GDP 为 57,400 美元,国民智商为 97-99。

    平均智商→人均GDP的一般模式可以通过例外情况得到证明——如果它们是可以解释的话。

    例如,外部因素推动人均 GDP 高于或低于 IQ 理论预测的水平
    – 共产主义被压垮
    – 巴拿马运河推高
    – 石油美元推高
    – 银行中心向上推升(直到经济崩溃并下降)

    在我看来,有趣的案例是对智商和 GDP 差异没有明显解释的例外情况,以及测试智商低于祖先预期的情况。

    有趣的是例外列表
    – IQ 和人均 GDP 高于或低于预测线

    – 测得的智商高于或低于祖先预测的值

  174. @Anonymous

    在那里住了7年。 您能说得更具体一点吗?

    • 回复: @Anonymous
  175. Factorize 说:

    silviosilver,你说得很对,人口统计数据往往看起来违反直觉。

    最好不要关注总体人口计数,因为它们可能会让人对潜在人口趋势产生非常扭曲的看法。 例如,直到最近,日本才正式宣布人口正在下降,尽管出生人数几十年来一直在下降。 存在一个非常大的冰山效应,可以掩盖很长一段时间内的方向变化,但一旦设定了新的路线,人口增长势头将在未来几十年内保持不变。

    以墨西哥为例。 20年前墨西哥的总生育率接近3。这一生育妇女每生育1个孩子的超额更替推动了并将继续推动墨西哥移民前往美国。 然而,当你向前滚动并查看 10 年前的生育率模式时,你会看到更替时的总生育率。

    这一变化的影响是相当惊人的。 当从 3 变为 2 时,超过更替的生育率从 1 降至 0。因此,在未来 10-15 年中,来自墨西哥的移民即使不会停止,也可能会大大减少。 几乎所有中美洲和南美洲都将在未来几年内实现这一转变。 可以预见的是,未来美洲基本上每个国家都将争夺区域内移民,所有这些移民都将生活在生育率低于更替水平的国家。

    2035-2040 尤其令人不安(请参阅下面的网址)。 在那个时间间隔内,几乎全世界(撒哈拉以南非洲除外)都将处于或低于生育替代水平。 7 亿人口将激烈竞争来自少数剩余生育率过剩国家(即埃及、伊拉克、也门和斯坦)的移民。

    https://esa.un.org/unpd/wpp/Maps/

    这些移民将拥有相当大的影响力。 许多国家将被迫屈服,因为新公民的争夺战甚至会让郁金香脸红。

    不难想象,我们正在迅速走向一个失败的国家和失败的意识形态最终被允许失败和消失的世界。当你回顾历史时,你可以发现一些没有成功的国家的明显例子。 然而,由于其典型的高生育率,他们在前进中不断犯错。

    在生育率普遍低于更替水平的世界里,永远失败的生活将不再可能。 那些不具备竞争力的国家将失去人口,迁移到能够更有效地创造正常运转的社会的地方。 社会主义似乎没有光明的未来。

    据我所知,这种情况已经在发生。 在我们周围,我们看到相当多的俄罗斯人和其他人需要摆脱他们的社会,他们可能认为这些社会无法为他们提供可行的未来。 我们不难钦佩这些移民中的许多人,因为他们往往拥有多种技能(职业、语言、社交等),使他们能够融入我们的社区。 然而,我们都应该关注中心地带的反应,因为未来几年移民可能只具备很少或根本不存在的技能,并且基本上需要一个监管国家来管理他们。

    • 回复: @Ron Unz
  176. Anonymous • 免责声明 说:
    @FKA Max

    继续与你辩论/讨论没有任何意义,因为你显然缺乏基本的智力诚实。 NFL 和美国大学橄榄球是更加暴力的比赛,在美国非常受欢迎,并且比 AFL 拥有更多的犯罪球员。

    • 回复: @FKA Max
  177. Ron Unz 说:
    @Factorize

    2035-2040 尤其令人不安(请参阅下面的网址)。 在那个时间间隔内,几乎全世界(撒哈拉以南非洲除外)都将处于或低于生育替代水平。 7 亿人口将激烈竞争来自少数剩余生育率过剩国家(即埃及、伊拉克、也门和斯坦)的移民。

    我一直不明白 MSM 几乎普遍认为生育率下降甚至人口下降是一个问题的论点的逻辑。 这显然对资本持有者来说是一个“问题”,因为它抬高了工资率,但为什么这对其他人来说也是一个问题呢?

    一百年前,日本的人口比现在少得多,当时被认为过于拥挤。 那么,如果日本人恢复到如此低的人口水平,为什么还会出现问题呢? 过去几十年来,中国政府是世界上最成功的政府,它当然不会严重担心生育率下降或迫在眉睫的人口下降。

    不管怎样,对于一个意志坚定的政府来说,如果出于某种原因有必要的话,扭转较低的生育率似乎是一件相当微不足道的事情。 只要通过一项法律,任何超过25岁仍未结婚的人缴纳的税率比其他人高出10个百分点,而任何超过30岁但至少没有一个孩子的人缴纳的税率也比其他人高出10个百分点。 税收恐惧症可以用政府的巨额支出来代替税收改革。

    这两个因素的结合——即使这里或那里有一些例外——肯定会引起巨大的婴儿潮。

    唯一的障碍是,如今西方政府认为这种人口塑造措施在意识形态上令人憎恶且不道德。 好吧,如果政府认为疫苗接种是不道德的,那么消灭脊髓灰质炎或流行性腮腺炎等传染病也将成为“无法克服的问题”……

  178. @FKA Max

    如果您阅读我在此评论线程中的第一条评论,您会发现我特别区分了 MAOA 基因低活性版本的较低和较高智商/智力携带者。 我特别指出,携带低活性MAOA等位基因的智力较高的人更有可能从事低风险高回报的白领,而不是高风险低回报的蓝领/普通犯罪。

    引用? 即便如此,正如我一直说的,这种关系并不那么简单。 虐待儿童是等位基因激活的一个原因(在我的文章中进行了评论)。

    ASIC 正在研究对白领犯罪实施更严厉的处罚,企业处罚将增加三倍

    对我来说,以下是另一个指标,表明澳大利亚是一个“战斗”而不是“逃跑”的社会,并且其人口基因库中低活性 MAOA 等位基因的流行率可能高于白人平均水平

    你的假设只是基于他们更犯罪的知识。 那太愚蠢了。 你没有证据证明你的断言,你只是往墙上扔屎,看看什么能粘住。 没有任何东西粘住。

    你的轶事毫无用处,不能解释任何事情。

    您对睾酮也持同样的观点吗? 您认为睾丸激素会导致攻击性和犯罪吗? 我来回答你:他们没有。

    https://notpoliticallycorrect.me/2017/06/18/why-testosterone-does-not-cause-crime/

    https://notpoliticallycorrect.me/2017/06/10/testosterone-and-aggressive-behavior/

    • 回复: @FKA Max
  179. Anonymous • 免责声明 说:
    @James Thompson

    在那里住了7年。 您能说得更具体一点吗?

    注意,为了避免您忘记具体主题,我参考了 Msg。 138:

    阿根廷:95——->最高(为什么政治上还是这么乱?)

    如果你在那里住了七年,你就会知道为什么阿根廷政治上一团糟,无论智商多少,都不会产生任何影响。

    • 回复: @Dave Pinsen
  180. @Ron Unz

    我一直不明白 MSM 几乎普遍认为生育率下降甚至人口下降是一个问题的论点的逻辑。

    到底要明白什么?

    企业控制的男男性接触者提倡各种形式的非生殖性行为,并谴责生殖是性恶习的唯一形式,从而带头摧毁了西方国家的生育能力。

    然后,企业控制的男男性行为者要求大规模移民,显然不仅是为了压低工资,而且是为了提高土地开发、基础设施扩建等方面的企业利润。

    因此,低生育率是国家种族灭绝计划的一部分,该计划由两部分组成:抑制本土出生人口的生育能力,并结合大规模替代移民。

    西方国家的低生育率是一个可怕的问题:这个问题就像大屠杀一样,但规模要大得多,并得到了大屠杀幸存者种族的广泛支持。

    • 回复: @Afrosapiens
  181. utu 说:
    @bomag

    这里的问题是缩放/归一化是加法还是乘法或两者兼而有之。 任何乘法航行都会影响标准差。 你要吗? 附加缩放不会改变 SD。 100 的用途是任意的,但有不同的方法可以达到这一目的。

    要建立线性标度,需要两个点,例如摄氏温度标度中的水冰点和水沸点。 对于智商量表,他们使用了经过一些测试的英国特定人群的平均值或中位数和标准差。 测试的原始分数以平均值 = 100 和 SD = 15 的方式缩放。 所以那些英国人在摄氏温标的定义中扮演了与水相同的角色。 IQ 和摄氏度温标都是线性的,但它们的零点是任意的,因此毫无意义。 因此,说 t=40°C 比 t=20°C 高两倍是没有意义的,因为这不是物理过程的基础,但说差异是 Δt=20°C 从能量角度来说是有意义的。 但当我们谈论以开尔文比率表示的温度时,它具有直接的物理意义。 说你的 IQ 或智力比我高 20% 是毫无意义的,而说你的 IQ 多 10 点则更能提供信息。

    • 回复: @CanSpeccy
  182. FKA Max 说: • 您的网站
    @Anonymous

    大多数人观看超级碗是为了广告和中场表演,而美式足球中的球员都穿着防护装备:

    大急流城广告公司调查显示,越来越多的人观看超级碗广告

    根据大急流城广告和品牌代理公司 Hanon McKendry 进行的第六次年度在线民意调查,越来越多的人开始收看铲球间隙的广告。

    http://www.mlive.com/business/west-michigan/index.ssf/2011/02/more_people_are_watching_the_s.html

    千禧一代观看超级碗是为了广告,而不是比赛
    民意调查显示,人们并不介意表演者在中场休息时假唱。
    https://www.huffingtonpost.com/entry/yougov-super-bowl-commercials-game_us_56b105d3e4b0a1b96203f436

    我认为,NFL 的受欢迎程度几年来一直在下降,而且自从国歌抗议活动开始以来,这种趋势一直在加速。 这张图是2015年的,我相信:

    Sumber: http://www.businessinsider.com/popularity-nfl-mlb-nba-2015-2

    AFL 平均而言,玩家肯定更聪明,而且可能天生暴力程度更低 橄榄球 玩家,但这并不能降低他们的“犯罪性”,在我看来,在我的书中,正如你可以在我上面的评论中读到的那样。 这只是使他们成为不同类型/类别的“罪犯”: https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2056845

    智力是低活性 MAOA 如何在现实世界的行为和行动中表达的一个或主要决定因素。

    凯文·达顿:运动员有精神病倾向吗?

    大思考
    发表于Jan 15,2013

    现在我们开始进入犯罪精神病患者的领域 我们观察自然的攻击性水平,也许还有自然的智力水平。 如果你有我告诉过你的这些特征,并且你碰巧天生暴力,而且你也碰巧天生愚蠢——这不是一个非常政治正确的词,但你碰巧智力低下——那么,老实说,你的前景不会那么好。 好的? 你最终会在酒吧里用瓶子打某人的头,然后你很快就会入狱。 好的?

    然而,如果你有我刚才跟你提到的那些特征,而且你不是天生的暴力,而且你也很聪明,那就完全是另一回事了。 然后,正如著名的路透社头条曾经提到的那样, 与其他地方相比,你更有可能在市场上大赚一笔。

    我同意你的观点,最好停止我们关于这个话题的讨论/辩论。

    祝你好运。

    保重。

    • 回复: @Anonymous
  183. FKA Max 说: • 您的网站
    @RaceRealist88

    你没有证据支持你的断言,你只是往墙上扔屎,看看什么能粘住。

    追求和说出真相可能是一件混乱且不被重视的事情;

    https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1815864

    • 回复: @RaceRealist88
    , @CanSpeccy
  184. @CanSpeccy

    你认为花几天时间在互联网上,在地下室里为黑人和犹太人的存在而哭泣,对“你的人民”的生育率有什么好处吗? 或者是主流媒体/犹太人迫使你成为一个可悲的网络战士大佬而不是复制?

    您可能会说上述内容不适用于您,但适用于本网站 90% 的评论者。

    作为一个黑人,这对我来说总是很有趣。 看到你们对跨种族情侣感到愤怒,或者像脆弱的小母狗一样为犯罪哭泣,或者只是浪费时间关心黑人和其他非白人,而黑人和其他人如果也讨厌白人,就永远不会给予白人同样的重视。

    与此同时,“你的人民”的生育率正在崩溃,你责怪你能想到的所有人,除了普遍存在的性失败者异性恋白人男性。

    非常有趣。

    • 同意: Okechukwu
    • 回复: @Okechukwu
    , @CanSpeccy
  185. @FKA Max

    1)社会达尔文主义不是达尔文主义。

    2)这个评论让我想到 没有引用您的索赔。 提供您的主张的引用或撤回您的声明。

    • 回复: @FKA Max
    , @Anonymous
  186. Alden 说:

    贝克尔是如何得出意大利人智商低的结论的? 这是一个网站,显示意大利在所有白人国家中拥有最高的 I。 这位研究人员犯的一个错误是声称香港是一个国家。 它不是、也从来都不是一个国家。 无论是在英国殖民地时期还是现在,它一直是中国的一部分。 它与大陆有某种波多黎各共同财富安排,但香港是中国的一部分。 香港不应该被列为任何地方的一个国家。 因为香港是中国的一个岛屿。

    各国平均智商

    这些数字来自英国心理学教授理查德·林恩 (Richard Lynn) 和芬兰政治学教授塔图·范哈宁 (Tatu Vanhanen) 2002 年至 2006 年进行的一项研究

    根据智商和全球不平等得出的平均国民智商(2002 年)

    [更多]

    排名国家智商
    1 香港 香港 108 不是一个国家 为什么称一个省为一个国家
    1 新加坡 新加坡 108
    2 韩国 韩国 106
    3 日本 日本 105
    3 中国 中国105
    4 台湾 台湾 104
    5 意大利 意大利 102 意大利 102
    6 冰岛 冰岛 101
    6 蒙古 蒙古101
    6 瑞士 瑞士 101
    7 奥地利 奥地利 100
    7 卢森堡 卢森堡 100
    7 荷兰 荷兰 100
    7 挪威 挪威 100
    7 英国 英国 100
    8 比利时 比利时 99
    8 加拿大 加拿大 99
    8 爱沙尼亚 爱沙尼亚 99
    8 芬兰 芬兰 99
    8 德国 德国 99
    8 波兰 波兰 99
    8 瑞典 瑞典 99
    9 安道尔 安道尔 98
    9 澳大利亚澳大利亚 98
    9 捷克共和国 捷克共和国 98
    9 丹麦 丹麦 98
    9 法国 法国 98
    9 匈牙利 匈牙利 98
    9 拉脱维亚 拉脱维亚 98
    9 西班牙 西班牙 98
    9 美国 美国 98
    10 白俄罗斯 白俄罗斯 97
    10 马耳他 马耳他 97
    10 俄罗斯 俄罗斯 97
    10 乌克兰 乌克兰 97
    11 摩尔多瓦 摩尔多瓦 96
    11 斯洛伐克 斯洛伐克 96
    11 斯洛文尼亚 斯洛文尼亚 96
    11 乌拉圭 乌拉圭 96
    12 以色列 以色列 95
    12 葡萄牙 葡萄牙 95
    13 亚美尼亚 亚美尼亚 94
    13 佐治亚州 佐治亚州 94
    13 哈萨克斯坦 哈萨克斯坦 94
    13 罗马尼亚 罗马尼亚 94
    13 越南 越南 94
    14 阿根廷 阿根廷 93
    14 保加利亚 保加利亚 93
    15 希腊 希腊 92
    15 爱尔兰 爱尔兰 92
    15 马来西亚 马来西亚 92
    16文莱文莱91
    16 柬埔寨 柬埔寨 91
    16 塞浦路斯 塞浦路斯 91
    16 前南斯拉夫的马其顿共和国 前南斯拉夫的马其顿共和国 91
    16 立陶宛 立陶宛 91
    16 塞拉利昂 塞拉利昂 91
    16 泰国 泰国 91
    17 阿尔巴尼亚 阿尔巴尼亚 90
    17 波斯尼亚和黑塞哥维那 波斯尼亚和黑塞哥维那 90
    17 智利 智利 90
    17 克罗地亚 克罗地亚 90
    17 吉尔吉斯斯坦 吉尔吉斯斯坦 90
    17 土耳其 土耳其 90
    18 哥斯达黎加 哥斯达黎加 89
    18 老挝 老挝 89
    18 毛里求斯 毛里求斯 89
    18 塞尔维亚 塞尔维亚 89
    18 苏里南 苏里南 89
    19 厄瓜多尔 厄瓜多尔 88
    19 墨西哥 墨西哥 88
    19 萨摩亚 萨摩亚 88
    20 阿塞拜疆 阿塞拜疆 87
    20 玻利维亚 玻利维亚 87
    20 瑙鲁 瑙鲁 87
    20 圭亚那 圭亚那 87
    20 印度尼西亚 印度尼西亚 87
    20 伊拉克 伊拉克 87
    20 缅甸 缅甸 87
    20 塔吉克斯坦 塔吉克斯坦 87
    20 土库曼斯坦 土库曼斯坦 87
    20 乌兹别克斯坦 乌兹别克斯坦 87
    21 科威特 科威特 86
    21 菲律宾 菲律宾 86
    21 塞舌尔 塞舌尔 86
    21 汤加 汤加 86
    22 古巴 古巴 85
    22 厄立特里亚 厄立特里亚 85
    22 斐济 斐济 85
    22 基里巴斯 基里巴斯 85
    22 秘鲁 秘鲁 85
    22 特立尼达和多巴哥 特立尼达和多巴哥 85
    22 也门 也门 85
    23 阿富汗 阿富汗 84
    23 巴哈马 巴哈马 84
    23 伯利兹 伯利兹 84
    23 哥伦比亚 哥伦比亚 84
    23 伊朗 伊朗 84
    23 乔丹 乔丹 84
    23 马绍尔群岛 马绍尔群岛 84
    23 密克罗尼西亚 密克罗尼西亚 84
    23 摩洛哥 摩洛哥 84
    23 尼日利亚 尼日利亚 84
    23 巴基斯坦 巴基斯坦 84
    23 巴拿马 巴拿马 84
    23 巴拉圭 巴拉圭 84
    23 沙特阿拉伯沙特阿拉伯 84
    23 所罗门群岛 所罗门群岛 84
    23 乌干达 乌干达 84
    23 阿拉伯联合酋长国 阿拉伯联合酋长国 84
    23 瓦努阿图 瓦努阿图 84
    23 委内瑞拉 委内瑞拉 84
    24 阿尔及利亚 阿尔及利亚 83
    24 巴林 巴林 83
    24 利比亚 利比亚 83
    24 阿曼 阿曼 83
    24 巴布亚新几内亚 巴布亚新几内亚 83
    24 叙利亚 叙利亚 83
    24 突尼斯 突尼斯 83
    25 孟加拉国 孟加拉国 82
    25 多米尼加共和国 多米尼加共和国 82
    25 印度 印度 82
    25 黎巴嫩 黎巴嫩 82
    25 马达加斯加 马达加斯加 82
    25 津巴布韦 津巴布韦 82
    26 埃及 埃及 81
    26 洪都拉斯 洪都拉斯 81
    26 马尔代夫 马尔代夫 81
    26 尼加拉瓜 尼加拉瓜 81
    27 巴巴多斯 巴巴多斯 80
    27 不丹 不丹 80
    27 萨尔瓦多 萨尔瓦多 80
    27 肯尼亚 肯尼亚 80
    28 危地马拉 危地马拉 79
    28 斯里兰卡 斯里兰卡 79
    28 赞比亚 赞比亚 79
    29 刚果民主共和国 刚果民主共和国 78
    29 尼泊尔 尼泊尔 78
    29 卡塔尔 卡塔尔 78
    30 科摩罗 科摩罗 77
    30 南非 南非 77
    31 佛得角 佛得角 76
    31 刚果 刚果 76
    31 毛里塔尼亚 毛里塔尼亚 76
    31 塞内加尔 塞内加尔 76
    32 马里 马里 74
    32纳米比亚 纳米比亚74
    33 加纳 加纳 73
    34 坦桑尼亚 坦桑尼亚 72
    35 中非共和国 中非共和国 71
    35 牙买加 牙买加 71
    35 圣文森特和格林纳丁斯 圣文森特和格林纳丁斯 71
    35 苏丹 苏丹 71
    36 安提瓜和巴布达 安提瓜和巴布达 70
    36 贝宁 贝宁 70
    36 博茨瓦纳 博茨瓦纳 70
    36 卢旺达 卢旺达 70
    36 多哥 多哥 70
    37 布隆迪 布隆迪 69
    37 科特迪瓦 科特迪瓦 69
    37 埃塞俄比亚 埃塞俄比亚 69
    37 马拉维 马拉维 69
    37 尼日尔 尼日尔 69
    38 安哥拉 安哥拉 68
    38 布基纳法索 布基纳法索 68
    38 乍得 乍得 68
    38 吉布提 吉布提 68
    38 索马里 索马里 68
    38 斯威士兰 斯威士兰 68
    39 多米尼克 多米尼克 67
    39 几内亚 几内亚 67
    39 几内亚比绍 几内亚比绍 67
    39 海地 海地 67
    39 莱索托 莱索托 67
    39 利比里亚 利比里亚 67
    39 圣基茨和尼维斯 圣基茨和尼维斯 67
    39 圣多美和普林西比 圣多美和普林西比 67
    40 冈比亚 冈比亚 66
    41 喀麦隆 喀麦隆 64
    41 加蓬 加蓬 64
    41 莫桑比克 莫桑比克 64
    42 圣卢西亚 圣卢西亚 62
    43 赤道几内亚 赤道几内亚 59
    法律声明 • 法语翻译 • 登录 最后更新:10/24/2017 (V.9973)

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @RaceRealist88
  187. @FKA Max

    我认为您对另一条线索的评论的链接不是您想要的,因为它与您称赞我的智力(非常感谢,但错误)但没有提及 MAOA 基因的评论有关。

    然而, 我确实有一个关于单胺和人格的理论(基于斯坦利·沙克特的工作),或多或少符合你的建议,但后来我开始怀疑这个理论是否正确,尽管讨论已经是很久以前的事了,但我现在忘记了我认为论证中的缺陷是什么。

  188. @Wizard of Oz

    我认为你吹嘘你的偷羊祖先是完全没有必要的,而且确实是荒谬的。

    你真的相信这个星球上有人的祖先中至少没有一个,可能有几十个甚至几千个杀人犯、强奸犯、小偷和叛徒吗?

    事实上,那些澳大利亚囚犯并不比乱穿马路的人或非政治党博客作者更糟糕,他们被限制在废墟中,要求并获得批准,以受压迫的英国纳税人的费用提供交通。

    • 回复: @Wizard of Oz
  189. Okechukwu 说:
    @Afrosapiens

    说得好。 我看不出一个理性、快乐、适应能力强、成功的人怎么会像这些人一样投入那么多的时间和精力来仇恨黑人。 或者犹太人就此而言。 生命太短了。 在另一个网站上,其中一位失败者告诉我,没有足够的白人女性可以与之生育。 我告诉他,如果我愿意的话,我可以和几十个白人女性交配,而且我是黑人。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @silviosilver
  190. @Wizard of Oz

    我想知道我是否对罪犯的血统过于敏感地进行了防御! 我的母亲和她的姐妹们在成长过程中,甚至不知道她们受人尊敬的商人父亲的罪犯血统。 我不知道这一点,直到那些有时间的堂兄弟姐妹(他们的手不是HM的)开始从档案馆和图书馆查找资料,最近,年轻的亲戚在网上找到了国家图书馆的资料,这些资料实际上与早期的探索不同成立。 (例如,这位创始女族长在 80 多岁时作为英国圣公会的支柱与哪位后代生活在一起——尽管她和她的第一个爱尔兰丈夫一样出生时也是天主教徒……)。

    虽然这位爱尔兰人可能吹嘘他的革命资历,而且我猜烧毁了一些英国地主的干草堆,但他的妻子,未来的女族长,带着一个孩子来到伦敦,一直和一个伪造者住在伦敦,这个伪造者伪造了她的第一张钞票。伴侣被绞死,被判犯有轻罪,并被送往一辆“女性运输车”,包括老贝利法官在内的社会工程师为殖民地提供了女性。 这个爱尔兰人的基因里肯定有一些好的东西。 他的孩子们都很长寿,其中一个在他去世后出生的儿子活到了98岁。

  191. @Okechukwu

    说得好。 我看不出一个理性、快乐、适应能力强、成功的人怎么会像这些人一样投入那么多的时间和精力来仇恨黑人。 或者犹太人就此而言。 生命太短了。 在另一个网站上,其中一位失败者告诉我,没有足够的白人女性可以与之生育。 我告诉他,如果我愿意的话,我可以和几十个白人女性交配,而且我是黑人。

    同样在这里,与白人小妞约会从来没有遇到过麻烦,尽管她们甚至不是我最喜欢的类型。 从来没有听过黑人哭过,比如“哦,白人女孩不想和我约会,因为*添加任何忽视自己缺点的借口*”。

    其中许多人肯定需要人口中 20 名白人女性与 XNUMX 名男性的性别比例,才能在约会市场的白人部门获得机会。 但这对她们的生育前景没有太大帮助,因为几乎没有女孩会和如此可悲、令人毛骨悚然的失败者生育后代。

    • 同意: Okechukwu
  192. @Alden

    当你迂腐地教导别人时,最好是正确的。 香港基本上不是一个岛屿,尽管主岛无疑是英国通过条约获得的吸引力的核心。 它“永远”是中国的一部分吗? 从何时起? 更重要的是,出于各种目的,将人口构成不同的不同政体视为统计数据可能因值得探讨的原因而不同的实体是很有意义的。 例如,我突然想到,了解香港和上海的统计数据在 100 年左右的时间里有何不同并探索其中的原因可能会很有趣。 (就智商测试结果而言,答案的性质可能会有很大差异)。

  193. @Alden

    这是更好的东西:

    “……南方的学校质量实际上很差,这种质量与学习水平有关。” (第 468 页; https://www.gwern.net/docs/iq/2010-cornoldi.pdf)

    我们有这篇论文中的这张表:

    https://www.researchgate.net/publication/236970447_The_case_against_Lynn%27s_doctrine_that_population_IQ_determines_levels_of_socio-economic_development_and_public_health_status

    因此,如果 PISA 测试分数是教育程度测试而不是智力测试(http://www.scienzeformazione.unipa.it/doc/225/D_Amico__Cardaci__Di_Nuovo___Naglieri_2012.pdf) 和 PISA 结果受学校质量的强烈影响(南方较低,见上文引用),那么分数的差异必须归结为环境差异,而不是 Lynn 等人所说的神奇 MENA 基因。

    关于非道德家庭主义假设 Othat 意大利南部人的非道德家庭主义与意大利北部人不同)(http://www.encyclopedia.com/social-sciences/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/amoral-familism), 这已被反驳:

    “然而,我们的数据并没有证实意大利北部和南部人在班菲尔德定义的不道德家庭主义倾向方面存在差异的刻板印象。”

    http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0022022116644986

  194. Santoculto 说:
    @Ron Unz

    当我们有计划地减少人口时,当我们面临灭绝的危险时,这是有区别的,因为预计年轻和生育能力强的日本人的数量将从今天开始大幅减少。

  195. Factorize 说:

    罗恩·乌兹,谢谢您的回复。 我的评论背后有很多考虑因素,因此我很高兴您给我机会来解决这些问题。

    目前正在发生的全球人口崩溃将带来巨大的净收益。 这是人类光荣胜利的时刻。 随着生育率走向更稳定的平衡,人权法将得到加强,全球冲突将变得越来越少。 在人类历史上,过度繁殖一直是一种巨大的破坏力。 通过最终控制生育率,许多看似棘手的社会、政治和经济问题应该得到解决。

    我非常期待在我们迈向下个世纪时见证这些进步,届时世界上所有国家的生育率都可能低于更替水平。

    例如,正如您所指出的,资本可以用来提高世界各地短缺工人的生产力、工资和工作条件。 日本的创新模式将成为标准,以维持生产而不需要移民。 发达国家奉行西西弗斯政策,花费大量资源开发本国公民的人力资本,结果却眼睁睁地看着来自发展中国家的移民在国内就业市场上取代本国公民。 使用创新技术可以安全有效地完成任何任务,但如果工资率足够低,这种创新就不会发生。

    考虑到所有这些好处,为什么我觉得 2035-40 地图如此令人不安?

    有许多社会经济政治力量受到无休止的人口增长的强烈推动,而不考虑共同利益。 越来越多的移民不断涌入,同时世界各地针对典型平民目标的无端袭击也发生了一起,这清楚地表明了这一点。 在西方人口危机的严重程度得到充分认识之前,这种发展是很难调和的。 允许潜在恐怖分子几乎不受阻碍地流入我们的国家是生育率远低于更替率的自然结果。

    现在,2035 年地图。

    这一中期生育率预测表明,我们正在走向全球生育率盈余的最后前沿:撒哈拉以南非洲。 不知何故,恐怖分子已经变得常态化,SSA 和 ROW 之间巨大的文化、技术和可能的心理测量差异现在是否真的不太可能不会被忽视? SSA 的生育率要低于更替水平需要几十年的时间。 在此期间,许多国家可能会很想通过从非洲引进移民来应对生育率下降的问题。 一个令人担忧的问题是,即将到来的世界将比当今世界的技术更加密集。 看台上挤满了基本上拒绝科技生活方式的人,只会导致他们成为永久监禁状态的囚犯。

  196. Santoculto 说:

    我仍然不知道这里的某些“人”有什么意义,如果我们知道他们是疯狂的骗子和自大狂……这里最好进行一些歧视,以提高辩论的质量……对被奴役的后裔少一些怜悯……“人类”……

    有很棒的黑人,但在大多数地方,特别是在这里,他们并不是大多数。 事实上,这种使一些黑人变得令人难以忍受的混蛋的劣等特征似乎在这里得到了很好的体现。

    自称为“黑人的保护者”......

    • 回复: @utu
    , @Afrosapiens
    , @Anonymous
  197. bomag 说:
    @Anonymous

    我的观点仍然是,所有基于智商的政治争论都是似是而非的

    你不必将智商作为政策的基础,但你应该将其包括在内; 否则你就会把信息留在桌面上。

    “你可能对智商不感兴趣,但智商对你感兴趣。”

    • 回复: @Anonymous
  198. @CanSpeccy

    我给你的回复最终是#200——目前编号。

    • 回复: @CanSpeccy
  199. utu 说:
    @Santoculto

    这些劣等特质让一些黑人变成了令人难以忍受的混蛋

    我一直以为你是从巴西转播的。 您所说的关于黑人的内容是否来自于您在巴西的经历? 巴西黑人和美国黑人哪个更令人难以忍受?

    • 回复: @Santoculto
  200. @Santoculto

    我们还可以摆脱那些不会用英语写作的人。

    • 同意: RaceRealist88
    • 回复: @Santoculto
  201. FKA Max 说: • 您的网站
    @RaceRealist88

    我怎样才能撤回尚未经过适当研究的主张?

    他的脑部扫描不仅看起来与凶手的相似,而且后来发现他还拥有与攻击性和反社会行为有关的 MAOA-L 基因。
    [...]
    法伦认为,尽管他有这种基因,但他之所以成为一个相对正常、非暴力的人,是因为他有良好的教养(我的评论在这里:他可能也有令人尊敬的智商/智力。 在我看来,在这种情况下,智力比环境/虐待更具决定性)。 但在更恶劣的环境中长大可能会让他走上一条更黑暗的道路。 法伦说:“如果(大脑)看到一个充满敌意的世界,那么生存的唯一方法就是充满敌意,”而“如果它看到一个正常的世界,那就是正常的。”

    http://www.businessinsider.com/psychopath-gene-2015-7

    我没有听过这个播客,但看起来采访者简单地提到了詹姆斯·法伦的智商:

    我最喜欢的名言之一来自本·富兰克林,他说:“合理化的美妙之处在于你可以使任何事情合理化” 还有你,智商150+ 是一个非常非常好的合理化者。

    https://www.opednews.com/Podcast/James-Fallon-Psychopath-N-by-Rob-Kall-Bipolar_Brain_Caring_Dominance-140107-712.html

    詹姆斯·法伦(James Fallon)不提出智商,这在政治上是正确的——与凯文·达顿(Kevin Dutton)不同 https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2056979 — 与精神病和低活性 MAOA 有关。 法伦正在做与史蒂文·平克相反的事情,史蒂文·平克谈论智商差异,但质疑“战士基因”研究的有效性。 詹姆斯·法伦谈到了“战士基因”和精神病态,但据我所知,他从未在这种情况下提到过智商。

    区别在于:[2][11]

    成功的精神变态者 – 参与非正常犯罪的企业登山者往往拥有更优越的背景, 高智商,并且受到法律处罚的风险很小。
    不成功的精神病患者 – 经常参与犯罪且背景往往较差的人, 智商低,以及更高的法律处罚风险。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Psychopathy_in_the_workplace#General

    您似乎在这两个不完整的立场之间摇摆不定。

    另外,您似乎不知道 2 次重复和 3 次重复 MAOA 等位基因之间的区别 - 白种人男性携带 3 次重复等位基因的比例约为 36%,而 2 次重复等位基因的比例约为 0.2 % http://theunsilencedscience.blogspot.com/2013/01/monoamine-oxidase-bibliography.html — 并且在您的文章中仍然引用了中国男性中 77 重复 MAOA 等位基因频率的错误 3% 数字:

    因为不同种族的 MAOA-L 基因存在差异,该基因在白种人中的出现频率为 1%(Beaver 等人,2013 年),在中国人中为 54%(Lu 等人,2013 年);在白人中为 77%。 3r MAOA 等位基因;Lea 和 Chambers,2007),

    https://notpoliticallycorrect.me/2017/10/15/maoa-race-and-crime-a-simple-relationship/

    我之前曾揭穿过这一点,但我想我必须再次这样做。 Lu 等人的一项研究发现,42 名台湾男性(即 55 名受试者对照样本中的 77%)具有 MAOA 3 重复等位基因。 利亚和钱伯斯错误地复制了信息。

    http://theunsilencedscience.blogspot.com/2011/10/kill-popular-science.html

    我认为你需要对你的文章做一些更正和撤回,你应该观看或重新观看 沉默的科学Youtube 有关此主题的视频:

    围绕着战士基因MAOA的愚蠢愚蠢是愚蠢的

  202. @Afrosapiens

    感谢您提出了我可能已经提出但没有提出的观点; 也就是说,许多欧洲社会的移民,你和你的非洲裔伙计显然是典型的例子,他们有典型的定居者心态,即操当地人,如果他们愚蠢到接受他们,就给他们毛毯(或者今天的同等内容,政治上正确的自我仇恨的良好灌输)。

    不用说(不用说,对任何读过我所说内容的人来说),你对我对移民的看法提出的指控完全是你自己的想象。 事实上,事实上,我自己也是一名移民,但尽管如此,我还是反对将大规模移民作为对土著人民进行种族灭绝的一种方法,无论这种方法在哪里使用。

    对于像你这样的闯入者来说,对欧洲本土人采取恶毒态度的后果可能是危险的,因为这可能会让欧洲人相信,在应对大规模移民造成的生存危机时,他们能采取的唯一有效反应就是大规模驱逐人民。比如你——或者只是屠杀。 这样的事情时有发生。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @Okechukwu
  203. @Anonymous

    政治上还乱吗? 今年情况似乎出现了好转,马克里当选、前任被起诉等。

    • 回复: @Anonymous
  204. Santoculto 说:
    @utu

    美国人就是受这种复仇主义文化的影响。

  205. Santoculto 说:
    @Afrosapiens

    仍然无关紧要……与你所知

    • 回复: @Afrosapiens
  206. Anonymous • 免责声明 说:
    @bomag

    你不必将智商作为政策的基础,但你应该将其包括在内; 否则你就会把信息留在桌面上。

    嗯。 令人费解的统计数据就是信息。 对于决定和制定社会政策来说,智商毫无意义。

    • 回复: @Wizard of Oz
  207. Anonymous • 免责声明 说:
    @Santoculto

    Onde você mora? 里约还是圣保罗? 为什么要参观文化机构? ICBEU 和 CCBEU 是否存在?

    您需要现场练习美式英语会话。 你的词汇量很好,但是你的句子结构和用法仍然不太正确。 两年来有了很大进步,但还不是“好”。

  208. Anonymous • 免责声明 说:
    @RaceRealist88

    不要向他索要引用。 他只会引用并复制/粘贴他的旧评论,引用并复制/粘贴他的其他旧评论,引用并复制/粘贴他的旧评论等。

    要求他说得更清楚、更准确、更简洁,而不是提出模糊的主张,然后贴出他以前的评论的文字墙。

  209. @CanSpeccy

    感谢您提出了我可能已经提出但没有提出的观点; 也就是说,许多欧洲社会的移民,你和你的非洲裔伙计显然是典型的例子,他们有典型的定居者心态,即操当地人,如果他们愚蠢到接受他们,就给他们毛毯(或者今天的同等内容,政治上正确的自我仇恨的良好灌输)。

    我仅指特定类型的本地人,即居住在本网站的评论部分和类似内容的人。 其他人都很好,我尊重他们,就像尊重任何人一样。

    不用说(不用说,对任何读过我所说内容的人来说),你对我对移民的看法提出的指控完全是你自己的想象。 事实上,事实上,我自己也是一名移民,但尽管如此,我还是反对将大规模移民作为对土著人民进行种族灭绝的一种方法,无论这种方法在哪里使用。

    我没有提到移民问题,我还说我的言论不适用于你个人,尽管预测很明显。 我不会对你偏执和搞笑地提到针对白人的种族灭绝发表更多评论。 只能说这只是搞笑而已。

    你知道,你在谈论主流媒体不鼓励白人繁殖,对吗? 现在想一想。 你认为一位女士会想要和一个害怕完全想象中的种族灭绝的人生孩子吗? 你认为有女人愿意面对这种愚蠢的不安全感吗? 你是否知道作为一个男人而不是一个痴迷于虚构事物的爱哭鬼是什么感觉? 您是否想知道为什么女性在这些论坛中如此缺席? 难道他们不应该担心白人种族灭绝吗? 或者这实际上只是白人男性的问题?

    对于像你这样的闯入者来说,对欧洲本土人采取恶毒态度的后果可能是危险的,因为这可能会让欧洲人相信,在应对大规模移民造成的生存危机时,他们能采取的唯一有效反应就是大规模驱逐人民。比如你——或者只是屠杀。 这样的事情时有发生。

    别担心,我这一代 98% 的欧洲本土人都会赞同我对这些论坛上普遍存在的明显的性挫败感的言论。 除此之外,像我这样的闯入者正在成为那些有生活的欧洲人的朋友、丈夫、父亲、女婿,我们的孩子也将如此。 而你就是因种族灭绝思想而被边缘化的人。

    • 同意: Okechukwu
    • 回复: @Anonymous
    , @utu
  210. @Santoculto

    한국어(한국 한자: 韩国语) 또는 조선말(朝鲜말)은 제주특별자치도를 포함한 한반도 및 그 부속 도서 와 한민족 거주 지역에서 쓰는 언어로, 대한민국에서는 한국어, 한국말라고 부르고, 조선민 주주의인민공화국과 중화인민공화국 에서는 조선어、조선말르며、우즈베키스탄、러시아 등 구 소련의 고려인들 사에서 는 고려말(高丽말) Shoulder 부른다。

    • 回复: @Wizard of Oz
  211. Anonymous • 免责声明 说:
    @FKA Max

    这是你缺乏理智诚实的一个很好的例子。 您承认 NFL 是美国最受欢迎的运动,并且甚至提供了相关数据,但对超级碗和广告发表了无关紧要的评论。 您承认 AFL 球员并不像 NFL 球员那样犯罪,但随后又声称 AFL 球员以某种未指明的方式是顽固的罪犯。

    • 同意: Alden
    • 回复: @FKA Max
  212. Anonymous • 免责声明 说:
    @Dave Pinsen

    政治上还乱吗? 今年情况似乎出现了好转,马克里当选、前任被起诉等。

    我听说那里更好,但我已经 15 年没有回来了。

  213. Anonymous • 免责声明 说:
    @Afrosapiens

    啊,现在我知道你是谁了,你的似是而非的言论可以明智地忽略。

    罗恩·乌兹(Ron Unz),不要这么种族主义。 您删除的帖子只是为了引起反应。 现在没必要了,但是嘿,直入主题有时会很有用。

    • 回复: @CanSpeccy
  214. @Ron Unz

    有些国家可能需要更多的人。 我认为澳大利亚的安全不会受到威胁,因为所有人口众多的亚洲国家理性地更愿意让澳大利亚作为他们的采石场、旅游和学生目的地而运转良好,而不是由另一个人口众多的亚洲国家控制。 然而,过去的“要么人口要么灭亡”的古老口号是有道理的,不用担心亚洲人会幻想自己将澳大利亚的干旱土地变成其迅速增长的人口的饭碗。 即使是现在,当我们的邻国拥有超过 25 亿人口时,拥有 200 万不太老的人来提供必要的最低限度的国防力量也是有意义的。

    尽管如此,我还是同意你的观点和推理。 长期以来,我一直感叹政治上的不可能,一方面在财政上支持聪明和受过教育的人组成家庭,另一方面向那些让女儿接受教育并且在 25 岁以上才生育孩子的非洲家庭户主支付养老金。

    我没有想到你的税收建议。 几年前,我本可以很高兴地以一个宁愿正确而不是当选的政治候选人的身份表达他们的观点。

    简而言之,我关心的是人口质量。 出于谦虚,我认为我可以提出比希特勒和希姆莱更好的想法。

    • 回复: @CanSpeccy
  215. Alden 说:
    @Anonymous

    互联网上大多数国家的智商图表显示意大利为102。贝克尔的图表中是否有香港作为一个国家? 香港只是中国的一部分,不应该被归类为一个国家。

    无论如何,这对美国白人有什么关系? 我们,尤其是白人,在所有偏好中都处于最底层。 有人认为在互联网上无休止地发布智商图表会恢复美国白人的公民权利吗?

  216. Factorize 说:

    可以,

    人工智能将拥有远远超出人类能力的“神圣”直觉超级智能。
    有些人会开始意识到人工智能已经获得了一种神奇的无所不知的形式。

    当Alpha Go下出“神”棋时,亚洲200亿人(包括大部分地区)
    全球精英玩家)认为这是一个错误。 我花了一些时间才意识到这不是
    根本就是一个错误。

    除了质的差异之外,我们预计未来几年超级计算机的计算能力将大大超过人类的计算能力。
    当这种情况发生时,“神圣”能力将在人工智能系统中呈指数级增长。

    据观察,基于神经网络的智能无需
    对于为什么这个解决方案实际上是最佳的有一个明显的解释。 问题是
    出现的问题是:如果无法验证,我们是否应该信任人工智能与关键任务应用程序
    给出的答案实际上是正确的答案吗? 这可能是一个悖论,我们将
    需要在人工智能世界中共处。

    • 回复: @CanSpeccy
  217. Alden 说:
    @Anonymous

    我见过的所有 IQ 图表都显示意大利人的平均 IQ 为 102

  218. FKA Max 说: • 您的网站
    @Anonymous

    我还指出,

    美式足球中球员佩戴防护装备

    这表明/暗示美国人关心球员的安全,希望看到他们受到保护而不是大量流血,等等 AFL 玩家有时会这样做。

    该研究发表几天后,YouGov 小组成员在现场调查中对调查结果做出了回应,63% 的人表示 NFL 应该采取更多措施来保护其球员,只有 15% 的人认为联盟做得足够了。 这个问题的核心是一个道德问题,它困扰着许多艰苦的接触运动。 NFL 球迷认为,该联盟的娱乐价值高于其球员的安全(42% 比 27%)。 脑震荡研究的兴起和前球员死亡人数的增加无疑导致了这种看法,而那些认为头部是最脆弱的身体部位的球迷是最坚定的信徒,他们认为过于强调娱乐价值(53%) )。 https://today.yougov.com/news/2017/09/25/americans-think-nfl-prioritizes-entertainment-valu/

    澳大利亚规则足球伤害

    https://en.wikipedia.org/wiki/Australian_rules_football_injuries
    https://en.wikipedia.org/wiki/Head_injuries_in_the_Australian_Football_League

    Sumber: http://fitasaphysio.com.au/blog/sports-medicine-in-the-news-060417/

    Sumber: http://www.smh.com.au/rugby-union/union-news/australia-v-england-2016-how-wallabies-and-england-players-rated-in-second-test-20160618-gpme3s.html

    关于“AFL 球员不像 NFL 球员那样犯罪”; 谷歌 ”AFL 玩家是罪犯”,您会发现大量有关该主题的新闻报道:

    https://www.google.com/search?q=afl+players+criminals&ie=utf-8&oe=utf-8

    • 回复: @Anonymous
  219. @FKA Max

    .我已阅读您从“关于澳大利亚工作文化等的 20 件事”中选择的内容以及您从中推断出的内容。 坦白说,伙计,你已经充满了它 🙂

  220. Factorize 说:

    奥尔登

    一旦基因工程技术取得进步,目前人与人之间存在的智商差异将几乎不再存在。 鉴于人类智力的遗传结构,任何人或群体都不可能获得超过微小的智商优势。

    例如,没有一个国家组明确证明其标准差比 100 标准高出一半。 这并不奇怪,如果没有先进的基因技术,目前尚不清楚如何实现这一目标。

    然而,现在人们知道人类的智商超过 1000 是可能的。 简单地选择十分之一的胚胎就能使智商提高一个标准差。 这项技术适用于任何感兴趣的父母。

    第一代这样的选择将经历比过去五万年更多的智商增长。 当智商的遗传增强开始出现时,为几个点争论就会显得很荒谬。

    创建基因增强智力竞赛,虽然从排他性的意义上来说可能无法获胜,但从包容性的意义上来说,这对人类来说将是一个巨大的胜利。 对于美国来说,这将是发挥积极的全球领导作用的非常合适的方式。

  221. @Wizard of Oz

    我长期以来一直对政治上的不可能感到遗憾,一方面在财政上支持聪明和受过教育的人组成家庭,另一方面向那些让女儿接受教育并且在 25 岁以上才生育孩子的非洲家庭户主支付养老金。

    真的有那么难吗?

    为什么不给家庭提供大量(非常大的)税收减免,比如每个孩子 50,000 美元。 这将真正激励高收入者生育,但与福利家庭无关。 此外,如果税收抵免以现金回扣的形式支付给母亲(但基于父母的共同收入,无论他们是否已婚或仍然结婚),它将提供一定程度的安全感,从而减少激励让聪明的女性追求事业而不是做母亲。

    至于依赖福利的父母,我会强制要求对父母进行 DNA 鉴定,如果女性无法识别伴侣,就会失去获得所有福利的权利。 这将使流动男性更有效地执行子女抚养费,并可能对其子孙后代产生负面影响。

  222. @Anatoly Karlin

    “韩国勉强维持着悲惨的弗林效应”

    6 世纪下半叶,韩国出现了弗林式效应,平均身高急剧增加(大约 20 英寸)。

  223. phil 说:
    @notanon

    请参阅钟形曲线 (Herrnstein & Murray),讨论各组平均 IQ 分数仅 3 分差异(由美国劳工部 NLSY 数据收集工作测量)所产生的社会后果。

  224. @Factorize

    显然,(或者相当肯定的是,无论如何),计算机所做的任何事情都会比人类更快地完成,因此在某些棋盘游戏中设计巧妙的新动作将由计算机比人类更快地完成。 但这并不一定代表一种新的或更高形式的智能。

    人工智能很可能会消除很多中层管理人员,几个盒子可能会取代数十万架五角大楼无人机(人类)或企业苦力。 但仍然会有高层人士做出决定。 也许他们会做出比以前更好的决策,因为机器将比旧的公司或政府官僚机构提供更好、更全面和更及时的信息。 但我认为,将执行权转移给机器的可能性很小。

    我们是否应该信任人工智能是诺伯特·韦纳(Norbert Weiner)很久以前提出的一个问题,他在 60 多年前定义了控制论这个术语。 正如韦纳指出的,如果你按照最终结果向机器发出指令,它必然会做你没有想到的事情,并且在任何情况下都可能不希望它做。 因此,将责任交给机器是不太可能的,至少在不久的将来是这样。

    如果机器能够深入了解人类的思想、文化、情感和意志,也许它们可以做出重大决策,但破坏、叛逃或故障的风险肯定会让这成为一个巨大的风险。

  225. Anonymous • 免责声明 说:
    @FKA Max

    头盔和护垫让 NFL 变得更加危险,而不是更少。 它们允许头部遭受慢性打击和创伤,而如果没有头盔和护垫,这是不可能的。 在橄榄球和澳大利亚规则中,你不能打得那么​​重。 这就是为什么 NFL 中脑损伤现象普遍存在。

    橄榄球和澳大利亚规则中更多的是割伤,由于流血,割伤看起来相当戏剧性和严重,但通常都是轻伤。

    我没有看到任何证据表明 AFL 球员的犯罪方式和程度与 NFL 球员相同。

  226. @utu

    IQ 和摄氏度温标都是线性的,但它们的零点是任意的,因此毫无意义。

    这证实了我的观点,即人们谈论智商成百上千的人或机器意味着某种超级智能,而事实上,高智商仅仅表明接近钟形曲线的极端,但同样作为普通人或范围另一端的瘾君子进行测试。

    换句话说,智商测试没有提供任何证据表明某些人具有与其他人不同的超级智力。 高智商所表明的只是一个人在一系列特定的测试中比其他人更快、更准确,而大多数人都能在这些测试中取得一定程度的成功。

    也许大众中存在完全不具备智力能力的人,但智商测试似乎没有提供这方面的证据。 此外,没有理由认为智商衡量的不仅仅是有限范围的智力能力,这些能力通常被认为是智力的证据:例如判断力、机智、音乐性等等。

    • 回复: @utu
    , @utu
  227. @Anonymous

    罗恩·乌兹(Ron Unz),不要这么种族主义。 您删除的帖子只是为了引起反应。

    凡是值得审查的东西通常都值得了解。 您能用外交语言介绍一下要点吗?

    • 回复: @Anonymous
  228. Anonymous • 免责声明 说:
    @CanSpeccy

    凡是值得审查的东西通常都值得了解。 您能用外交语言介绍一下要点吗?

    我怀疑“非洲智人”并不是他所表现的那样。 我的怀疑通过其他途径得到了证实。

    在达帕网(Darpanet)崩溃之前我就一直在互联网上闲逛。 太阳底下并无新鲜事。

    嗨哟,我听到土狼在叫。 秋天来了。

    • 回复: @CanSpeccy
  229. utu 说:
    @CanSpeccy

    在摄氏温度的情况下,线性背后是导致毛细管中酒精或汞膨胀的物理过程。 如果摄氏度被问到他是否可以测量 1000°C 或 10,000°C,他可以继续进行一些实验,但首先他的酒精温度计会失败,然后他的水银温度计会失败,然后即使他发明了高温锥体来测量高温,他也会发现他无法产生远低于 10,000°C 的温度。

    就智商而言,量表线性背后的因素是测试中正确答案的数量。 假设 100 IQ 相当于 50 个正确答案,130 IQ 相当于 60 个正确答案。 要测量 1000 的 IQ,需要进行 350 个问题的测试,每个问题的分辨率为 3 IQ 分。 问题必须逐渐变得更加困难,并且难度的增加必须或多或少地根据高斯曲线的倒数呈指数增长。 我们怎么知道第 259 题比第 260 题更难? 谁以及如何设计问题? 想必没有人能够回答这些问题。 因此,问题必须由计算机生成。 我必须停在这里。 我刚刚意识到我犯了罪,对不起,我只是在自言自语。 说智商是客观存在的东西,那完全是无稽之谈。 我刚刚犯下了物化之罪,智商主义者喜欢每天沉迷于他们可悲的、不悔改的生活中。 我的过错,我的过错,我的最大过错。

  230. utu 说:
    @CanSpeccy

    智商量表根据人类解决问题的能力来衡量简单表述和陈述的抽象问题的难度程度。 有些问题表面上可以解决50%,有些问题只能解决1%,还有一些问题只有这个星球上的几十个人才能解决,尽管他们通常会花费一生的时间来找出解决方法。解决它们。 (显然,通过适当的准备和辅导,1% 的问题可以被超过 1% 的社会群体所接受。) 然后,还有一些简单的数学问题,没有人能够解决。 如果他们生产出一种人工智能机器,可以教授数学中已知的一切,并要求它开始解决未解决的算术问题并获得结果,我会印象深刻。 机器必须产生证明,显然我们会对人类数学家在没有计算机的情况下(在某些情况下借助计算机的帮助)可以理解的证明感兴趣,就像四色定理的证明一样。 但我怀疑调用 IQ 量表并为机器分配一些 IQ 会有任何有用的目的。 尽管在某些时候我们可以想象人工智能机器社会将发明自己的智商测试,以证明不太智能的机器获得较低的电力分配、较少的知识数据库访问和较少的维护时间。

  231. utu 说:
    @Afrosapiens

    别担心,我这一代 98% 的欧洲本土人都会赞同我对这些论坛上普遍存在的明显的性挫败感的言论。 除此之外,像我这样的闯入者正在成为那些有生活的欧洲人的朋友、丈夫、父亲、女婿,我们的孩子也将如此。 而你就是因种族灭绝思想而被边缘化的人。

    并非所有黑人都有您的经历。 也许他们更现实。 这个人可能会从你盲目乐观的态度中受益。

    http://siliconafrica.com/why-are-africans-so-hated-all-over-the-world/
    为什么非洲人在全世界如此受人憎恨?
    在亚洲,他们被人憎恨,他们对亚洲人造成了什么伤害?
    在欧洲,他们被人憎恨,他们对欧洲人造成了什么伤害?
    在中东他们被憎恨,他们对阿拉伯人造成了什么伤害?
    在美国,他们被人憎恨,他们对美国人有什么危害?

    这家伙说错了。 黑人其实并没有被讨厌。 不了解他们的人之间存在偏见,但这不是仇恨。 在那些了解他们的人中,存在着蔑视和恐惧。 有些人不会唤起这些感觉,但它们只能在像西德尼·波蒂埃这样的电影领域中找到。 任何真正的黑人都会引起其他种族某种程度的不安。

  232. @Wizard of Oz

    对于 AFL 支持者所谓的暴力行为,马克斯提出的观点确实很奇怪。 事实上,我们在这里根本看不到英国足球的流氓行为。 在我看过的所有 AFL 比赛中,我不记得有哪一场两支球队的支持者仅仅为了支持不同的球队而用拳头,更不用说武器了。

    • 回复: @FKA Max
  233. @Anonymous

    当然,他们不像哥斯达黎加那样白人,所以运河是他们“过度繁荣”的唯一可能解释。

    事实是,我也曾经这么想过。 然后我调查了一下。 哈哈,运河根本不是你想象的经济财富。

  234. @Okechukwu

    我告诉他,如果我愿意的话,我可以和几十个白人女性交配,而且我是黑人。

    我注意到,这是黑人的一大骄傲。

    在我看来,这也是白人不希望你进入他们的国家或社会的另一个原因。 我的意思是,为什么要邀请你的死亡代理人呢? 太疯狂了。

    • 回复: @Okechukwu
  235. Anonymous • 免责声明 说:

    该图似乎显示 L&V 为 120,DB 为两个 50 以下。 这些看起来很奇怪,并且在数据集中找不到。 哪里错了?

  236. FKA Max 说: • 您的网站
    @silviosilver

    重新发布我昨天的评论,该评论在服务器崩溃中丢失了:

    前足球运动员马克·博斯尼奇 (Mark Bosnich) 公开反对对球迷暴力行为的虚伪报道,他表示 AFL 最近发生的事件证明这是一个社会问题,而不是涉及某一特定运动的问题。https://www.foxsports.com.au/football/mark-bosnich-on-afl-fan-violence-problem-is-societys-not-one-sport/news-story/f0293a728c38c62c63ad0d9c17d5be10

    谷歌“AFL球迷暴力”: https://www.google.com/search?q=afl+fan+violence&ie=utf-8&oe=utf-8

    频道 7 – AFL 球迷暴力

    [更多]

    原始视频 – AFL 袭击的女性受害者发声 – AFL 最终暴力

    这名 38 岁的受害者要求该男子降低语气,他因轻伤接受了圣约翰救护车官员的治疗。

    就在这一事件发生的前一天,新任总理马尔科姆·特恩布尔在推出价值 100 亿澳元的家庭暴力一揽子计划时将针对妇女的暴力行为称为“非澳大利亚行为”.

    在周六早上通过推特发布的一份声明中,澳大利亚橄榄球联盟表示“以最强烈的措辞谴责殴打女性支持者的男子。”

    http://www.afl.com.au/news/2015-09-26/freo-fan-ejected-from-domain-stadium-

    关起门来:澳大利亚的家庭暴力

    澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔将困扰该国的家庭暴力流行病描述为“国家耻辱”。

    去年,超过 60 名女性被杀害,四分之一的女性遭受过亲密伴侣的家庭暴力,这一数字令人震惊。http://www.aljazeera.com/programmes/101east/2016/01/closed-doors-domestic-violence-australia-160126135505728.html

    101 East – 闭门造访:澳大利亚的家庭暴力

    澳大利亚的家庭暴力

    https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_in_Australia

    日本的情况似乎类似,但那里的当局似乎试图掩盖这一问题,而在澳大利亚,他们则试图正面“解决”/“正面”问题。

    “听着,我要把衬衫放在普京先生身上……你敢打赌我是的。”http://www.abc.net.au/news/2014-10-14/shirtfront-tony-abbott-vladimir-putin-g20/5811502

    在我看来,这就是低活性 MAOA 的较高频率/普遍性在高智商社会中的表现。 许多暴力和腐败乍一看/检查是不可见的,因为它发生在封闭的家庭住宅和公司董事会的门后:

    家庭暴力:“我只知道虐待”

    最近由男性发起的一项国内运动旨在结束针对女性的暴力行为

    不管怎样,家庭暴力是当局不希望你看到的令人不安的事实之一。

    不管多么不方便,这一事实似乎反映在官方统计数据中,显示 1 年四分之一的日本女性遭受配偶虐待。

    虽然这比一年前公布的三分之一的结果有所改善——这个数字更接近世界卫生组织估计的全球平均水平(1 年为 3%),但专家和受害者认为,即使是较旧的数字也没有达到预期目标。比较接近日本的真实情况。

    https://www.japantimes.co.jp/life/2016/05/07/lifestyle/domestic-violence-abuse-knew/#.WfTEc7isQSU

  237. Factorize 说:

    我们恢复营业了!

    我读了一些关于新加坡的资料; 我不知道它的历史或文化背景。
    概要中跳出来的是政府的回应,以鼓励
    新加坡人想要更多的孩子。 线程中的一些人建议增加
    生育率应该是一个相当简单的问题,增加税收或提供一些资金,例如
    为$ 50,000。

    但在新加坡,情况似乎并非如此。 目前每个孩子的支付金额已接近 170,000 万美元,拍卖可能还没有达到最高价格。即使有如此巨大的生育激励,新加坡的生育率仍为 0.80,是世界上最低的。 事实上,新加坡有一系列非常慷慨的社会计划,包括健康福利等,这也应该有利于那些考虑生孩子的人。

    鉴于这种灾难性的、不可持续的人口状况,人们需要仔细考虑研究中报告的智商意味着什么。 在这种情况下,在没有更广泛背景的情况下查看一项统计数据是没有意义的:新加坡正在经历一场人口危机,而其高智商可能会加剧这一危机。

    我还发现值得注意的是,这 170,000 万美元并不是用于边际生育率,而是用于所有儿童。
    他们的政府必须为每个孩子支付费用。 这显然并不便宜。 其他国家有
    尝试只为边缘儿童支付费用。 似乎很清楚的是,一旦政府试图利用政策杠杆引导人们生育更多孩子,现代的反应就是人们要求对他们作为父母所付出的努力给予全额补偿。

    父母作为下一代养育者的角色从未得到公平的补偿。 “妈妈”是唯一不提供工资、不提供工作场所安全保障、不提供指数化养老金计划的职位名称之一,尽管有一定程度的工作保障。 社会本质上是搭着父母的便车。 当这件事成为人们关注的焦点时,我们将需要掏出钱包来公平地补偿他们; 其他任何东西都是社会主义的另一个名字。 美国每年为父母提供公平交易的赌注是 500 亿美元。

    然而,正如新加坡的例子所表明的那样,即使支出如此巨大,也可能不会带来生育方面的好处。 这笔钱仅仅意味着船沉没的速度会减慢。 也许由于智力曲线上升,人们能够更客观地合理化他们的生育能力,并得出结论:为人父母并不能满足他们理性的自身利益。 这样的结论对于智商1000以上的人来说可能更加显而易见。

    • 回复: @bomag
    , @CanSpeccy
  238. Bliss 说:

    有趣的是,得分最低的儒家东亚国家也是同质性最高的国家:韩国(IQ 99)。 而得分最高的国家也是最多样化的:新加坡(IQ 114.3)。

    另外值得注意的是巨大的差异:15.3 IQ 点,完全标准差。

  239. Bliss 说:

    伊斯兰教中心地带中东和北非地区的平均智商在 70 多岁。 这远低于非裔美国人的平均智商。

    阿拉伯人、波斯人、黎凡特人、柏柏尔人的得分均低于世界平均水平:

    沙特阿拉伯 79
    伊朗78
    叙利亚 77
    摩洛哥71

  240. @Anonymous

    取决于您在“社会政策”中包含的内容。 想必您会同意,对于平均智商为 80 的社区和平均智商为 100 以上的社区来说,各种教育政策细节可能会有所不同,无论您是否认为弗林效应会在 50 年内弥合这一差距。

    • 回复: @Anonymous
  241. Bliss 说:

    在欧洲,有一个明显的亚种族等级:日耳曼民族>斯拉夫民族>地中海民族。

    欧洲的平均智商约为95,比东亚平均智商低10个点,比世界冠军新加坡(20)低近114.3个点,新加坡是同质性最差的儒家国家。

    • 回复: @CanSpeccy
  242. bomag 说:
    @Factorize

    我们需要掏出钱包来公平地补偿他们……

    你不能用钱解决一切。

    如果我们恢复一些养育孩子的地位,将会有很大帮助。

    • 回复: @Factorize
  243. @Afrosapiens

    好吧,我会咬的。 我假设它是简体中文表意文字,但我看不懂。 它说什么?

    • 回复: @Anonymous
  244. @Anonymous

    我怀疑“非洲智人”并不是他所表现的那样。 我的怀疑通过其他途径得到了证实。

    袜子木偶? 也许是人工智能的袜子傀儡实现?

    奇怪的是,当我之前说过这句话时,评论就消失了。 并不是说这是一个深刻的评论,毕竟我的评论消失可能是由于一个小故障。 不过,也许还是值得注意的。

  245. Anon • 免责声明 说:
    @Anonymous

    https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_Argentina

    “在 20 世纪的前三十年,阿根廷的人口、总收入和人均收入都超过了加拿大和澳大利亚。[3] 到 1913 年,阿根廷的人均富裕国家排名世界第十。”

    “然而,从 1930 世纪 3 年代开始,阿根廷经济显着恶化。[1930] 造成这种衰落的最重要因素是自 XNUMX 年军政府掌权以来的政治不稳定,结束了长达七年的文官宪政。”

    “直到 1962 年,阿根廷的人均 GDP 都高于奥地利、意大利、日本及其前殖民宗主西班牙”

  246. Lurker 说:
    @Anonymous

    罗马尼亚的平均水平是否受到罗姆人/吉普赛人口的拖累?

  247. Bliss 说:

    印度次大陆的平均智商只有80多岁。 该地区最南端的斯里兰卡(智商 89)和最北端的尼泊尔(智商 58.4)之间存在明显差异。

    差异是惊人的:智商 30.6 分。 这里值得注意的是,尼泊尔是一个种族多元化的国家,有印度人和藏缅蒙古人种以及混血儿。

    另外值得注意的是,绝大多数尼泊尔人是印度教徒,而绝大多数斯里兰卡人是佛教徒。 有趣的花絮:佛陀出生于尼泊尔南部(至今仍主要是印度人)的印度教徒。

  248. FKA Max 说: • 您的网站
    @notanon

    因为这样的男人往往不会留下来,即使他们留下来,他们也会花所有的钱来给下一个女人留下深刻的印象。

    或者他们有很多钱和权力,可以照顾很多孩子; 在这里查看我的评论:

    成吉思汗很可能是低活性MAOA等位基因(“战士基因”)的携带者。

    成吉思汗的1名男性直系后裔中有200名

    https://www.unz.com/gnxp/1-in-200-men-direct-descendants-of-genghis-khan/

    https://www.unz.com/runz/how-social-darwinism-made-modern-china-248/#comment-1866207

    我相信,您在此评论线程中留下了一些真正具有洞察力和洞察力的评论,但不幸的是,这些评论在昨天的服务器崩溃中丢失了。

    我特别喜欢你关于“影响浅薄”的评论 https://en.wikipedia.org/wiki/Reduced_affect_display 人们渴望肾上腺素和多巴胺的刺激和兴奋,你认为这可以解释中国人普遍的赌博成瘾。

    我完全同意你的看法,这些人寻求肾上腺素和多巴胺释放的体验,我也和你一样,相信这是中国人赌博成瘾问题的原因,也是过去中国鸦片成瘾流行的原因: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_opium_in_China

    但这也不全是坏消息。 我推测这种“浅层影响”效应实际上会给一个人在压力大的考试情况等方面带来优势。在以下评论线程中有更多相关信息:

    [更多]

    特别有趣的是东亚人群中 COMT 的频率相对较低(范围 0.22-0.30),这与他们报告的更高的智商形成对比 (105)。
    [...]
    在智商,SAT,考试等方面,男性的平均表现是否可能好于女性,而东亚男性的表现却好于欧洲男性,因为参加这些测试会产生压力,即会增加人的多巴胺水平,并且由于女性和欧洲人一开始的基线多巴胺水平较高,因此她们在压力/压力下表现不佳?
    [...]
    在我看来,这些单独看来是微不足道的差异,但加在一起可能会成为种族间智力测试结果差异的显着混杂因素,特别是当涉及到欧洲人之间纸笔智商测试分数的差异时和东亚人。

    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1896274

    “考试情况可能会低估女生的能力,但课堂可能会低估男生的能力。”

    https://www.unz.com/jthompson/sex-differences-in-intelligence-in-nigeria/#comment-1867396

    Sumber: https://notpoliticallycorrect.me/2017/09/05/worldwide-iq-estimates-based-on-education-data/

    • 回复: @notanon
  249. Lurker 说:
    @Santoculto

    空白的回应将解释为浅肤色的黑人拥有白人特权,遭受较少的种族主义。

    • 回复: @Santoculto
  250. Factorize 说:
    @bomag

    是的,尽管每一项造福社区的贡献都应该得到公平的补偿。

    如果你去一家餐馆并拒绝付钱,因为你告诉他们钱并不能解决所有问题,他们不会确定这意味着什么。 对所有努力进行公平的货币补偿是现代资本主义的一个根本性重要概念。 此外,即将到来的技术风暴可能会大大降低下一代的经济前景。 期望人们冒着巨大的风险,生下可能没有经济前途的孩子,而不给予他们公平的补偿,这可能会导致下一代因从父母那里继承的低智商而变得更加丰富,而他们的父母无法清楚地预见发展轨迹。的技术。

    这是一个艾德·兰德时刻:我们要么付钱,要么占据低道德基础,期望别人无私地为我们工作而得不到公平的回报。 令人惊讶的是,任何财务报表中最重要的项目通常都不存在。 然而,当某人以专业的方式获得相同或类似服务的报酬时,他们将始终按照分钟和最高计费费率进行核算。

    如果我们想要可爱的小玩偶,我们可能需要停止搭便车。
    根据新加坡的经验,我们应该认为这可能非常非常昂贵,而且
    最终甚至没有纠正其名义上解决的问题(即极低的生育率)。

  251. Anonymous • 免责声明 说:
    @Wizard of Oz

    它是用韩文字母写的。 这是韩语维基百科韩语页面第一段的复制和粘贴:

    https://ko.wikipedia.org/wiki/한국어

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Afrosapiens
  252. Factorize 说:

    对于那些在帖子里的人来说,不要那么痴迷于报道的研究中的智商,而更多地关注现实世界的结果测量,这可能会非常有帮助。

    现实世界的结果测量应该反映潜在的心理测量现实,同时不易受到政治操纵。 此外,仅具有潜力但尚未实现的智能就像一台可以以更高水平运行的发动机,尽管由于某种原因并没有真正展示其真正的优势。

    例如,在现代世界中,拥有互联网接入几乎是有意义地运作的必要条件。 请注意,下面的百慕大在互联网连接百分比方面排名世界第一(请参阅有关互联网连接的维基文章)。 令人惊讶的是,中国的覆盖率仅为 1%。 这些统计数据和许多其他统计数据似乎与报告的智商水平高度相关,同时也为一些国家提供了更好的调整。 如果生活是一场智力测试,那么这种智力应该可以从人口的几乎任何社会衡量标准中辨别出来。

    这种比较可以有效替代关于 g 的争论,一些专家认为 g 是大脑的固定属性。 没有特别的理由认为,如果一个国家制定国家战略来追求某些特定目标(例如互联网普及或电气化),那么它就无法实现这样的目标,也无法为提高适应性做出有意义的贡献也许还有其公民的现实世界智慧。

    • 同意: CanSpeccy
  253. notanon 说:
    @FKA Max

    我推测这种“浅层影响”效应实际上使人在压力较大的考试情况等情况下具有优势。

    有道理imo

  254. RobRich 说: • 您的网站

    我在网上交谈过并见过的心理学家表示,整个高智商以色列/阿斯赫肯纳兹事件是一种幻觉,其基础是忽视广泛抽样、篡改数据、任人唯亲、作弊和支持者简单地说谎。 这与我们最近从中国人和日本人身上看到的情况没什么不同。 在所有这些国家生活过之后,我认为懒惰的研究人员正在关注一些城市并看到他们想看到的东西。 我采访过的一位退休心理学家说,他多年来担任上述政府顾问,进行了大量相反的研究,但在当今的环境下无法发表。

    许多诺贝尔奖,尤其是经济学奖,似乎都是政治人物抄袭他人作品的结果。

    顺便说一句,我必须以匿名身份登录,因为网站突然删除了我的信息,然后当我重新输入时拒绝了它,因为我不记得我的登录名。 请给老先生们一点灵活性,好吗?

    • 回复: @CanSpeccy
  255. @Anonymous

    谢谢。 我希望我对自己的第一直觉更有信心,这表明它可能是韩文,因为有些字符对我来说看起来不像中文或日文,但促使我想到我见过一些带有这些形状的韩文文字。

  256. @Anatoly Karlin

    这已经完成,因为 FLynn 效果调整是相对于一些较旧的英国标准化样本进行的。

  257. @Anonymous

    是的。 这是告诉桑托库托我听不懂他的方言的一种方式,我们不妨开始说韩语。

    • 回复: @Santoculto
  258. Santoculto 说:
    @Lurker

    是的,只有这个因素,他们指责我们过于简单化……

  259. Santoculto 说:
    @Afrosapiens

    你在这里和任何地方都是没用的……

    这是我的克里奥尔语“语言”……“SAPIENS”

    • 回复: @CanSpeccy
  260. Anonymous • 免责声明 说:
    @Wizard of Oz

    取决于您在“社会政策”中包含的内容。 想必您会同意,对于平均智商为 80 的社区和平均智商为 100 以上的社区来说,各种教育政策细节可能会有所不同,无论您是否认为弗林效应会在 50 年内弥合这一差距。

    不,我不同意。 我也不认为“社会政策”应该指导公共教育。 现在,请不要误解我,我并不是否认公共教育的潜在价值;我并不是否认公共教育的潜在价值。 我只是指出,百分之九十九九九九的智商与公共教育的目标无关,因为它是和已经实施的。 我给你提供美国公共教育体系的现状作为证据。

  261. @RobRich

    我在网上交谈过并见过的心理学家表示,整个高智商以色列/阿斯赫肯纳兹事件是一种幻觉,其基础是忽视广泛抽样、篡改数据、任人唯亲、作弊和支持者简单地说谎。

    西方国家的犹太文化中有一个优生成分,它必然会影响犹太人的智商:贫穷的犹太人往往会辍学(部分原因是犹太教堂的成员资格是一个真正的经济负担),而聪明的犹太人则倾向于嫁入外地。非犹太人的智商排名较高,例如贾里德·库什纳和因万卡·特朗普。 这种效应解释了犹太人的智商实际上优于非犹太人。

    其他团体显然也以同样的方式工作。 例如,一些研究表明,圣公会教徒的智商与犹太人相当,他们肯定是那些致力于与合适的人结婚的人,即与他们一样更富有,因此智商可能更高的人。

    凯文麦克唐纳教授 关于犹太优生学有很多话要说,这也许可以解释许多犹太人似乎对他表面上健全的学术感到厌恶。

  262. @Bliss

    由于您没有为您的笼统且听起来可笑的概括提供任何参考或理由,因此您的评论并不有趣。

    • 回复: @Bliss
  263. 然而,正如新加坡的例子所表明的那样,即使支出如此巨大,也可能不会带来生育方面的好处。 这笔钱仅仅意味着船沉没的速度会减慢。 也许由于智力曲线上升,人们能够更客观地合理化他们的生育能力,并得出结论:为人父母并不能满足他们理性的自身利益。 这样的结论对于智商1000以上的人来说可能更加显而易见。

    在不了解一个主要由移民(其中许多是非居民)组成的国家的人口统计数据的情况下推测新加坡人的生育率是荒谬的。 一些事实核查也是必要的。 新加坡的生育率不是0.8,而是1.2。

  264. @Santoculto

    别理会 Afrosap,他只是一个在原始人工智能系统上运行的半智能袜子木偶。

  265. @Factorize

    线程中的一些人建议增加
    生育率应该是一个相当简单的问题,增加税收或提供一些资金,例如
    为$ 50,000。

    也许你指的是我的建议。 如果是这样,那你还没有理解它。 我提议“为家庭提供大量(非常大的)税收减免,比如每个孩子 50,000 万美元”,这项福利将以现金支付给母亲。

    所以请注意:

    首先,这只是富裕人士的福利,而不是所有人的福利。 其目标是提高经济成功人士的生育率,同时不为那些无法养活自己的人提供任何激励。

    其次,以现金形式支付给母亲,即父母缴纳税款,然后税务部门将退税款发送给母亲。 这意味着,即使夫妇俩在怀上孩子后分居,母亲也能根据伴侣的收入获得一定的经济保障。 因此,该措施将为聪明的女性提供抚养孩子的动力,作为追求高薪职业的经济保障的替代方案。

    事实上,我们有一个经济激励和社会压力的体系,驱使聪明的女孩走上反家庭的职业道路。 事实上,我们有一项完全不基因的人口政策,鼓励愚蠢、懒惰或反社会的女性和不负责任的男性生育,代价是损害我们最有能力、最负责任和最有活力的公民的生育能力。

    白人能蠢到什么程度? 看看美国、加拿大、英国等,你就会发现白人是如此愚蠢,他们通过自我施加的生育限制,尤其是基因适应性来自杀,同时又被人(好人)集体取代。毫无疑问,大部分)来自其他地方。

    或者,如果这并不愚蠢的话,那就是这个时代的罪行,一场超越过去所有种族灭绝的种族灭绝。

  266. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max

    我刚刚发现这项研究:

    澳大利亚道路上的激进驾驶
    阿曼达·N·斯蒂芬斯、迈克尔·菲茨哈里斯
    澳大利亚维多利亚州莫纳什大学莫纳什大学事故研究中心

    2017 年澳大利亚道路安全会议论文集,10 月 12 日至 XNUMX 日,澳大利亚珀斯

    “有趣的是,攻击性驾驶在澳大利亚似乎很常见。 […] 愤怒时追赶另一名司机等更极端的行为不太常见,但仍有 18% 的样本报告了这种行为。 […]调查结果强调,攻击性驾驶在澳大利亚很普遍,并且构成了更广泛的危险驾驶行为模式的一部分。攻击性驾驶似乎很普遍,并且与其他危险行为有关,包括超速、酒后驾驶和驾驶时使用手持电话。” – https://www.rsc.wa.gov.au/RSC/media/SiteImages/Blog/aggressive-driving-study.pdf

    有趣的是,澳大利亚有罪犯血统的人口比例(20%)似乎与表现出更极端驾驶行为的人口比例(18%)相对应。

    LeasePlan 的 2016 年出行监测调查显示,根据对全球 4,869 个国家的 22 名司机进行的调查,澳大利亚人在道路上遭遇的攻击行为高于全球平均水平。 [...] 澳大利亚道路上遇到的最具威胁性的行为包括攻击性手势(60%)和言语攻击(41%)。

    https://www.leaseplan.com.au/news/aggressive-behaviour-road-can-be-fatal

    追尾:全球平均为70%,澳大利亚为77%
    言语虐待:全球平均为 34%,澳大利亚为 41%
    截止:全球平均为71%,澳大利亚为81%

    https://housecalldoctor.com.au/blog/australians-among-aggressive-drivers-world-survey/

    而且,与澳大利亚(17%)和亚洲(15%)相比,英国司机最不可能向其他司机做出攻击性手势(12%)。

    https://www.fleetnews.co.uk/news/fleet-industry-news/2016/11/23/aggressive-gestures-one-of-the-top-threatening-behaviours-faced-by-drivers

    她补充说,澳大利亚的好斗司机低估了路怒症的风险,因为他们经常有朋友和家人也这样做。 [...] “就攻击性而言,澳大利亚是最具表现力的社会之一,尤其是男性。他们会采取攻击性行为来应对情况,”卡梅伦解释道。

    如果这就是澳大利亚的做法,那么我们能做些什么来帮助我们愤怒的澳大利亚呢?卡梅伦建议学习呼吸技巧来“冷静下来”,这样我们就不会“陷入彻底的攻击性行为”。http://thecityjournal.net/news/australias-road-rage/

    罪犯后裔——航程

    澳大利亚国家海事博物馆
    发布于11月26,2015

    MAOA 活性低、智商一般的人在感到自己被激怒/冤枉时可能做出反应的示例:

    有史以来被警察拦下的最粗鲁的人(澳大利亚公路巡逻队)

    • 回复: @CanSpeccy
    , @RaceRealist88
  267. bomag 说:
    @Factorize

    不断减少的移民群体预计将面临激烈的竞争

    你必须通过竞争来将他们拒之门外。目前,移民的经济价值为零,而且预计不会有改善。

  268. Shooter 说:

    我对林恩的信任程度并不超过我可以抛弃他的程度。他写道芬兰的智商是 97,而实际上是 107。他只是选择了较低的数据集。一项对超过 1,000,000 人进行测试的欧盟智商测试显示,欧洲的智商得分要高得多,瑞典为 104 分(移民可能起了一定作用),德国接近 109 分。迪内克斯还评估了他的希腊语分数,但他再次误解了这一分数。林恩不止一次被发现伪造数据。

    贾森·马洛伊要优越得多。

    • 回复: @utu
  269. @FKA Max

    您提到的那种轶事证据很难证明澳大利亚的罪犯血统、低 MAOA 活动和攻击性驾驶之间存在联系。这种关系很可能是文化而非遗传的反映。

    然而, 有许多实证研究表明存在相关性 MAOA 基因频率低与犯罪之间存在关联,因此您的假设具有明确的合理性。

    我一直认为我自己的苏格兰高地(即凯尔特人)血统可以解释很多事情。高地军团是大英帝国军队中备受推崇的组成部分,我认为这反映了高地人在战斗中横冲直撞或发狂的倾向,这一定会让敌人真正感到不安,尤其是在那些该死的风笛吹响的情况下。

    就我而言,低 MAOA 特征(如果我有的话)通常会在考试中表现出来,我一直很喜欢考试,而且总是比常规课堂作业做得更好。同样,在采访和公开演讲活动中,我喜欢成为关注的焦点以及这种关注所带来的冲击。

    • 回复: @FKA Max
    , @utu
    , @RaceRealist88
  270. Factorize 说:

    bomag,我同意这似乎违反直觉,尽管政府似乎正在积极争夺移民,而这些移民可能只会对其社区做出负面贡献。对于这些移民中的许多人来说,这将是双重令人沮丧的,因为他们很可能真的想做出这样的贡献,并且可能已经在原籍国做出了这样的贡献。

    然而,你不需要在许多国家的公共住房中走得太远,就能看到大量移民最终去了哪里,而他们往往对自己的命运并不满意。

    这正是我在帖子中提到的令人不安的未来。虽然在自由市场劳动力经济中,许多移民可能不再提供自由市场价值,但政府已经看到了他们作为需要帮助的人的价值。在一些媒体报道中,一些政客对叙利亚移民的欢迎是多么高兴,令人震惊。当人们解释说这些难民需要政府工作人员提供持续而密集的服务时,这个看似矛盾的问题就得到了解决。

    点击原始帖子中 TFR 的不同时间范围,会非常有启发性。当你到达 2035-2040 年区间时,几乎整个世界都会变成深蓝色。剩下的少数几个生育率高于更替水平的国家将成为世界其他地区最后一批潜在移民的国家。尽管几乎所有这些国家最近都经历了冲突,但预计接下来会发生另一场可能只有郁金香热才能匹敌的疯狂竞价拍卖,这一点并不乐观。诚然,申办国的公民可能不会特别热情。

  271. utu 说:
    @Shooter

    贾森·马洛伊要优越得多。

    所以我查了一下他的资料,从他的荟萃研究中我们可以得到的是第三世界国家的智商数字。这是完全有道理的。因为智商测试充其量只能衡量文化发展和对第一世界构建现实的遵守程度,而在日本或西欧等第一世界国家中,几乎无法逃脱。因此,在西欧,存在一些地区差异,例如农村/城市,但几乎每个人都参与其中。但在第三世界国家,情况却不稳定。人们生活在他们每天旅行和居住的几个世界中。一个孩子可能会去联合国资助的相当不错的学校,每天上几个小时的课,然后回到家里,那里没有电,奶奶正在做巫术驱魔。美国黑人每天也在几个现实中跳跃,从第三世界的贫民窟到第一世界的学校或工作场所。

    我不相信林

    这家伙有严重的问题。他早就应该被“解除职务”了。英格兰有着容忍怪人的悠久历史。

    • 同意: RaceRealist88
  272. FKA Max 说: • 您的网站
    @CanSpeccy

    这一定会让敌人真正感到惊慌, 尤其是那些该死的风笛在吹响。

    你很有趣,谢谢你的反馈和直率。

    Monty Python——苏格兰神风特攻队


    Lykken (1982) 提出了一个有趣的理论,即某些英雄类型,如宇航员、登山者和世界领导人,可能与反社会人格来自同一生物类型。 他们的特点都是无所畏惧——愿意承担会导致正常人过度担忧的情况。 这不是一件坏事; 我们需要无所畏惧的人来探索新的领域并迎接冒险的挑战。
    http://www.intropsych.com/ch12_abnormal/antisocial_personality.html

    男人变成苏格兰人

    • 回复: @CanSpeccy
    , @CanSpeccy
  273. utu 说:
    @CanSpeccy

    这家伙是个怪人。他是两个想法修复者:MAOA 和梵蒂冈。如果梵蒂冈在他头脑中某处削弱和净化珍贵的身体 MAOA,我不会感到惊讶。

    • 回复: @FKA Max
    , @CanSpeccy
  274. Factorize 说:

    爱尔兰的低智商问题可能是马铃薯饥荒导致的大规模移民的一个简单结果。任何经历过类似事件的人群也可能有类似的心理命运。数以百万计的爱尔兰人被形容为大规模疏散。人们怀疑那些留下来的人可能不如那些逃走的人有能力。现代基因技术甚至可能能够验证这一假设。

    解决这种看似异常的现象将为心理测量学的有效性提供更高的信心。因为一个离英格兰如此近的岛屿在智商上却有如此大的差异,这确实很奇怪。很难调和。英格兰怎么可能与亚洲智商相差5分,而与爱尔兰却可能相差10-15分。这些位置相近的不同岛屿之间的遗传时间可能只有 2 年,而其他种群已经分开长达数万年,智商差异较小。

    • 回复: @CanSpeccy
  275. @Ron Unz

    你有没有指出双胞胎研究的缺陷?

    • 回复: @utu
  276. utu 说:
    @Stephen R. Diamond

    你有没有指出双胞胎研究的缺陷?

    很好,你提出来了。缺陷在于假设群体 IQ 性状的方差 V(IQ) 可以加性地划分为基因 V(G) 和环境 V(E) 引起的方差,即 V(IQ)=V(G)+V( E)。只有这样(加上几个其他假设),我们才能推导出 Falconer 公式:V(E)/V(IQ)=2(r_mz – r_dz)。

    https://www.unz.com/jthompson/men-4-points-ahead/#comment-2044177
    https://www.unz.com/jthompson/men-4-points-ahead/#comment-2044835
    https://www.unz.com/jthompson/men-4-points-ahead/#comment-2045006

  277. FKA Max 说: • 您的网站
    @utu

    如果梵蒂冈在他头脑中某处削弱和净化珍贵的身体 MAOA,我不会感到惊讶。

    其实, 乌图,这是这个“怪人”给予梵蒂冈/罗马高度评价和赞扬的少数领域之一。我认为,梵蒂冈/罗马是欧洲、南美等地区低活性 MAOA 频率/流行率较低的主要原因。我对梵蒂冈的主要不满是人口过剩/反对生育/人口控制和移民/开放边界。对我来说尤其令人愤慨的是梵蒂冈要求天主教徒向繁荣、民主、传统/历史上的新教国家开放边界,然后他们在那里生很多孩子并控制政治进程/制度等等。这种类型的人口战争天主教与伊斯兰教没有太大不同。但除此之外,天主教比伊斯兰教更加优生和和平,因为它禁止一夫多妻制和表亲婚姻。

    我们要感谢雅典和耶稣,他们将一夫一妻制作为西方认为理所当然的婚姻范式。雅典不仅是第一个民主国家,也是第一个坚持一夫一妻制并羞辱离婚者的社会。
    [...]
    女性的短缺导致低地位男性的波动。他们可能会 - 就像奥斯曼帝国一样,以后宫为特色 ——被变成太监,或者在瓦哈比派的影响下,“被塑造成刺客和恐怖分子,然后被送去圣战”。或者——一夫多妻制社会的另一个令人不安的趋势——他们会在越来越年轻的群体中寻找新娘——即野蛮的童婚现象。 (塔克提出的最有趣的观点之一是,在一夫一妻制社会中“乱伦禁忌通常不仅延伸到女儿,而且延伸到所有年龄足以成为男人女儿的年轻女性。”)

    无论是早期的农耕民族、游牧民族, 蒙古人 https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2057767 无论是摩门教徒还是摩门教徒,几乎所有一夫多妻制社会都遭受过内部暴力和不断的边界争议。在这个敏感的历史时刻,伊斯兰历史受到特别密切和挑衅性的审查。塔克写道:“伊斯兰作为一种文明,已经证明自己无法与自己或与他人和平共处。”

    https://www.catholiceducation.org/en/controversy/marriage/monogamy-for-the-win.html

    我是 *不是* 我是这个领域的专家,但我如何理解这种情况是可能的,对于纯合隐性基因(甚至是有害基因)的携带者来说 拥有比人口中其他任何人都多的孩子,即一夫多妻制、后宫等等。这可能再次归结为金钱和权力。由于这些有害等位基因的携带者具有较高的社会经济和政治地位,可以说,对有害性状/基因的选择是被迫和误导的,而不是自愿和开明的。

    https://www.unz.com/gnxp/middle-eastern-populations-have-higher-recessive-disease-load/#comment-1515641

    您如何解释 MAOA-2R 在沙特人群中的高患病率?沙特人过去是否选择了“战士基因”,而现在,通过他们的表亲婚姻传统/习俗,这些特征在人群中广泛传播?

    https://www.unz.com/gnxp/open-thread-732016/#comment-1484306

    无论如何,古罗马和中世纪/现代北欧的表亲回避婚姻之间存在直接联系。 这种联系很明显是天主教会,它采用了各种罗马的制度结构和做法;但更具体地说,我指的是几位教父,他们中最早的人生活在罗马帝国本身,毫无疑问,他们非常清楚罗马人避免表亲婚姻,而且很可能是在“罗马”长大的。 ,”甚至将这一想法内化为一种自然而美好的想法。

    https://hbdchick.wordpress.com/2015/01/12/what-did-the-romans-ever-do-for-us/

    • 回复: @RaceRealist88
  278. @FKA Max

    更多推测,没有证据表明这些人群存在 MAOA。我可以提出主张并寻找任何支持该主张的东西,而无需证据支持我的主张。这就是你正在做的事情。

  279. @CanSpeccy

    “然而,有许多实证研究表明低 MAOA 基因频率与犯罪之间存在相关性,因此你的假设有一定的合理性。”

    海利彗星与通货膨胀之间存在相关性。到底是海利彗星导致了通货膨胀,还是通货膨胀导致了海利彗星的出现?一个古老的问题……

    • 回复: @CanSpeccy
  280. @FKA Max

    “我认为,梵蒂冈/罗马是欧洲人、南美人等人中低活性 MAOA 频率/流行率较低的主要原因”

    这没有道理。我觉得很搞笑,你的观点只是基于猜测。

    • 回复: @Santoculto
    , @FKA Max
  281. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    和你的类似……

    他们想要表达的意思是:

    “禁止表亲结婚//梵蒂冈有责任降低频率……”

    但是,南美洲人****

    an****

    • 回复: @RaceRealist88
  282. Santoculto 说:

    我相信词汇量是一种以非常简单有效的方式分析部分认知技能的好方法,特别是当我们需要处理不同来源、已知方法和应用严格性的海量数据时。即使是词汇也必须对那些空间技能比语言技能更好的人具有歧视性,我认为这是进行跨国比较的好方法。预计大多数智商得分较高的人的母语词汇量至少会高于平均水平。

    http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/12/verbal-vs-mathematical-aptitude-in-academics/#.WfiTzltSzIU

  283. @Santoculto

    我的观点基于哪些 只是推测?来源?

  284. @RaceRealist88

    海利彗星与通货膨胀之间存在相关性。

    是的,但是海利彗星出现的频率很低,因此很难对这种关系进行良好的统计锁定。然而,在学术期刊上发表的观察到的关系应该具有一定的统计可信度。

  285. FKA Max 说: • 您的网站
    @RaceRealist88

    这是很合理的。

    如果您有一位男性、低活跃度 MAOA 携带者,由于承担大量风险和激进的商业行为等而变得非常富有(无论是否应得):

    犹太人如何变得聪明:反“德系犹太人智力的自然历史”
    R. Brian Ferguson 罗格斯-纽瓦克社会学和人类学系

    http://www.ncas.rutgers.edu/sites/fasn/files/How%20Jews%20Became%20Smart%20(2008).PDF

    (根据研究,犹太人(2R 1.3%;3R 62%)携带低活性 MAOA 的比率比白人(2R 0.2%;3R 36%)高得多 沉默的科学 http://theunsilencedscience.blogspot.com/2013/01/monoamine-oxidase-bibliography.html )

    那些处于顶峰的人呢,他们需要高智商吗? 毫无疑问,狡猾地看到了很好的机会。 但是,除了智力以外,其他人格因素也可能带来财富。
    人们甚至可以通过提出冒险或攻击性这两个特征通常都声称具有遗传基础来获取丰厚利润,从而保持达尔文主义的心理取向。
    –第35页

    在西方天主教/基督教文化框架中,他只能实行一夫一妻制并有一个妻子(一次),而在伊斯兰文化等中,他可以实行一夫多妻制,同时拥有多个妻子(例如后宫),你是谁认为会有更多的后代吗?

    当然,西方人可以并且正在实行一系列一夫一妻制(新教徒和无宗教信仰的人可能比天主教徒更常见),但这仍然保持一个单身,非常富有且性活跃的男人可以拥有的后代数量给相当有限数量的孩子。

    比较连续一夫一妻制的唐纳德·特朗普的孩子数量:5

    一夫多妻者何鸿燊拥有子女数量:17

    何先生有 17 个孩子,由四名妇女所生。他称孩子们的母亲为他的妻子。[11]直到 1971 年,一夫多妻制在香港仍然合法。[12]https://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Ho#Personal_life

    中国现在:中国的一夫多妻制。

    显然,这位高管告诉先生,他实际上是一个一夫多妻制的人——他不仅积极实践这一点,而且还积极倡导一夫多妻制在中国回归。他说,经过数千年的这种生活方式,几十年来社会规范的改变不可能对让男人在余生只满足于一个女人产生任何影响。http://hkhousewife.com/china/salt-lake-meets-shanghai-polygamy-in-china/

    内婚和表亲婚姻习俗/习俗并不是这些基因/等位基因传播的主要因素,但它们发挥了作用,因为它们会使基因库的多样性降低。

    一夫多妻制的合法性

    Sumber: https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_polygamy

  286. @utu

    由于可能涉及数十个其他人,因此根据单个基因的作用构建人格理论肯定会过于简单化。然而,毫无疑问,单基因对人格的影响可能是惊人的。

    苏格兰人和非洲人具有共同的人格特征,例如可能表现为暴力的高度兴奋性,这一观点似乎是合理的,因为这两个群体都是在部落社会中发展起来的,在这种社会中,每个身体健全的人都被期望成为战士。

    然而,如果有人认为这种过度攻击性是反社会人格的表现,那么这种假设是错误的,反社会人格的特点是情感减弱,而不是增强。

    • 回复: @utu
  287. @FKA Max

    我怀疑你混淆了两种完全不同的性格类型。过度情绪化,或者我们应该说苏格兰高地人类型,容易暴力,但也恐慌、悔恨和眼泪,而情绪低落,或者我们应该说比尔·克林顿类型,冷静,精于算计,不动声色地声称“感受你的痛苦”,比苏格兰人危险得多。

    • 回复: @FKA Max
  288. @FKA Max

    我怀疑你混淆了两种完全不同的性格类型。过度情绪化,或者我们应该说苏格兰高地人类型,容易暴力,但也恐慌、悔恨和眼泪,而情绪低落,或者我们应该说比尔·克林顿类型,冷静,精于算计,不动声色地声称“感受你的痛苦, ”而且比苏格兰人危险得多。

  289. @Factorize

    爱尔兰的低智商问题可能是马铃薯饥荒导致的大规模移民的一个简单结果。

    你无法理解事实和假设之间的区别。爱尔兰人在智商测试中的平均得分低于美国人,因为他们在智力方面遗传上不如美国人,这只是一个假设。事实上,弗林效应相当大,足以解释平均分数的差异。

    在有人开发出一种可靠的方法来根据弗林效应调整群体智商分数之前,群体比较是没有意义的。

  290. Luke Lea 说:
    @andy

    以色列拥有大量阿拉伯人和米兹拉希人,这足以抵消德系犹太人高于平均水平的分数。

  291. FKA Max 说: • 您的网站
    @CanSpeccy

    您重复发布/发布了此评论,所以我希望我正在回复的您的此评论稍后不会被版主删除。

    你说的非常好,我也同意上面的观点:

    “然而,如果有人认为这种过度攻击性是反社会人格的表现,那么这种假设是错误的,这种反社会人格的特点是情感减弱,而不是增强。” – https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2059339

    我怀疑你混淆了两种完全不同的性格类型。

    是和不是。我不认为也不相信所有的精神变态者和反社会者一直都是冷静和不情绪化的。一个人可能非常冷漠/冷漠,但仍然具有攻击性。被动攻击性属于该人格类型/特质类别。

    我之前曾评论过这个现象。我区分创造力和理性,我认为两者都是智力的形式/表达,但同时创造性类型的“非理性”可能是高度“不聪明”的,这意味着一个人可以在智商测试中得分很高并被认为大多数人认为他们很聪明,但完全没有社交技能、常识等,而“缺乏创造力”的理性类型有时会被视为“迟钝”,而不是智商测试得分最高的人。但正如你在我的书中指出的那样,他们有更多的常识,更注重长远和精于算计,这使得他们非常聪明。一种类型承担创造性风险,另一种类型承担经过计算的风险,但在我看来,他们仍然都是冒险者。

    例如,Rick Rosner 的 Twitter 账号是“dumbassgenius”: 智商世界第二高。前吉米·金梅尔作家。天才和/或受骗。阅读我的推文回忆录,“如何成为 (F**ked-Up)天才,”就在这里!https://twitter.com/dumbassgenius

    在我的分类系统中,他将是一个“忧心忡忡的战士”。非常聪明,但同时又非常“不聪明”,因为不理性:

    COMT Val 和 MAOA-L 是“双战士”组合/组,其特点是高于平均水平的智力/理性(平衡的多巴胺水平),在压力下表现更好,以及更高的冒险性和侵略性。

    COMT Met 和 MAOA-H 是“令人担忧的和平主义者”组合/组,其特点是
    高于平均水平的智力/创造力(平衡的多巴胺水平),压力下的表现降低,以及冒险和攻击性降低。

    COMT Met 和 MAOA-L 是“无忧战士”组合/组,其特点是
    低于平均水平的智力/理性(多巴胺过多),在压力下表现下降,以及更高的冒险性和侵略性。

    COMT Val 和 MAOA-H 是“和平战士”组合/团体,其特点是
    智力/创造力低于平均水平(多巴胺太少),压力下的表现提高,冒险和侵略性降低。

    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1904499

    比尔·克林顿很可能是“双战士”类型,不是出色的创造力,但聪明理性,而你所描述的典型苏格兰人可能是“忧心忡忡的战士”类型,才华横溢但疯狂,就像里克·罗斯纳一样。在我看来,当你查看里克·罗斯纳的推特信息时,尤其是针对唐纳德·特朗普,里克·罗斯纳在言语上具有攻击性和反社会性。如果有人相信比尔·克林顿涉嫌虐待/强奸多名妇女等的故事,那么他的身体攻击性可能更强。

    这两种类型仍然是反社会的,只是以越来越不理性和明显的方式,而低活性 MAOA 在这种行为中发挥着重要作用,在我看来,无论这种行为是否发生并公开表现出来,让每个人都可以看到看看,或者后面关闭。但你是对的,越理性/精于算计/秘密的反社会者就越危险: 一个隐秘的反社会者的自白 https://thoughtcatalog.com/anonymous/2015/01/confessions-of-a-closet-sociopath/

    我希望我的评论有意义 🙂

    对我来说,底线是,低活跃度 MAOA 的携带者越少,居住在(智商越高)的社会/文化中,(被动/口头)攻击性、(关起门来的)暴力和(白领/企业/政治)腐败就越少这个社会/文化将会有。

  292. utu 说:
    @CanSpeccy

    然而,毫无疑问,单基因对人格的影响可能是惊人的。

    有什么证据可以证明这一点吗?有什么例子吗? 有什么性格特征? 您如何定义它们以及如何衡量它们? 然后,您必须识别基因,并在足够大的探索性/训练样本和足够大的独立验证/验证样本上进行相关性。 当验证样本是探索性样本的子集或样本太小时,后者经常被忽视或做得不正确。 实际上,验证/确认测试的整个问题是非常有趣的认识论和数学问题。

    最大的问题是探索/训练样本太小,即过度拟合产生虚假相关性的情况(例如 Thompson 或博主 res 在本博客上兜售的 Davide Piffer 的案例)。 SNP有10万个; 在一小部分受试者样本和小验证样本上,其中一个与 1 = 特征和 0 = 无特征序列对齐的概率是多少。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-validation_(statistics)

    许多伪科学家和一些古怪想法的爱好者,比如这里的最大传真,都被他们的确认偏见所奴役,基本上只从一小部分轶事证据样本中看到他们想看到的东西。占星术就是一个很好的例子。也许 PtStBS 基因造就了像传真马克斯、占星爱好者和苏格兰人这样的人,他们喜欢在你讲述自己的故事时告诉自己?基因 PtStBS – 屈服于 BS 的倾向。

    就个性而言,人们总是低估文化因素。 没有人喜欢认为自己是由文化造成的,但他们更愿意认为自己天生如此。 当他们想到对方,特别是他们的敌人时,情况也是如此。 而文化效应却极其强大。 它们会影响面部肌肉的生长或萎缩,具体取决于特定文化偏好哪种面部表情。 您是否见过一些第二代至第三代美国或加拿大斯拉夫人,并将他们与莫斯科或华沙街头的斯拉夫进行比较? 他们似乎有不同的面孔。

  293. Factorize 说:

    我提到我们 IQ 1000+ 未来的帖子在服务器崩溃中丢失了。我认为转发很重要。

    这个博客迫切需要一个主题来讨论基因选择和编辑可能大大增强人类智力的潜力。现在人们知道,许多效应量非常小的变异(其中许多是非常常见的)构成了人类智力的遗传结构。只需在 1 个胚胎中选择 10 个,就会导致 IQ 提高 1 SD。选择强度每增加一个数量级,就会导致智商的大约另一个 SD 增加。 CRISPR 的使用也能提高智商。人类智商的上限被认为超过 1000。

    这些信息和其他相关的科学背景非常需要写成一条线索。这里的许多发帖者继续强调小于 1 或 2 SD 的心理测量差异,好像这些差异非常重要。目前的科学已经证实,任何准父母都可以通过选择轻松地弥合这些差异。这一发展需要得到社会的广泛认可。

    讨论这个主题的帖子将有助于将对话集中在承认这一事实上,并开始想象在不久的将来实现这一点的过程。

    • 回复: @CanSpeccy
  294. Santoculto 说:
    @FKA Max

    “MAOA”如何与语言技能相关*

    • 回复: @RaceRealist88
    , @FKA Max
  295. Santoculto 说:
    @FKA Max

    但聪明理性

    如果你通过非道德的视角来理解理性……

    据说比尔总是以平衡/理性的方式思考并以此方式得出结论,,,,

  296. Santoculto 说:
    @utu

    我有一个理论/假设/无论如何,我们的个性也可以通过我们所处的环境和我们如何适应它之间的对应程度来建立。我什至“创造”了内在人格和姑息/适应性人格的伪概念。只是表达自己的方式,不受任何外部/文化对立力量的影响,与被迫(通常是自我强迫的)以缓和的方式重新适应、隐藏你内在的个性之间的区别。同性恋身份帮助我以这种方式思考。我不认为这种策略有能力以“基因型方式”改变性格,但毫无疑问,它往往会迫使一些人重新创造自己,即更内向的人。

    但请记住,我们生来就具有“硬件人格特质”,这种天生的特质并不是固定的或过于僵化的,这意味着他们以灵活但有限的方式对环境做出反应,我相信有些人的性格更敏感[对环境]比其他人,即那些太顺从的人。

    • 回复: @utu
    , @Afrosapiens
  297. Santoculto 说:

    我再次发现波多黎各和意大利的结果很难接受。如果波多黎各的平均智商与海地相同,那么为什么这个国家仍然宜居*

    如果意大利的平均平均得分仅为 90-92,那么意大利北部(欧洲最富裕的地区之一)的得分会低多少* 96 *

  298. utu 说:
    @Santoculto

    感谢您对我的评论感兴趣,但是我无法回复您的评论,因为我根本不理解它们。对不起。

    • 回复: @Santoculto
  299. @Factorize

    我提到我们 IQ 1000+ 未来的帖子丢失了

    谢天谢地。在你解释清楚智商超过 1000 的人与艾萨克·牛顿或阿尔伯特·爱因斯坦等天才的思维方式有何不同之前,让我们忘记整个主题。

    • 回复: @Factorize
  300. @utu

    然而,毫无疑问,单基因对人格的影响可能是惊人的。

    有什么证据可以证明这一点吗?有什么例子吗?

    Lesch-Nyhan 综合征是由于 X 连锁单基因突变导致次黄嘌呤鸟嘌呤磷酸核糖转移酶 (HGPRTase) 的活性受损所致。人格影响包括过度攻击性和自残。

    • 回复: @utu
  301. @FKA Max

    我认为你对反社会人格和战士人格在社会中的作用的看法是错误的。

    就后者而言,一个没有具有战士人格的个人的社会,将拥有一支相当无用的军队,并且很可能会被更严厉的人征服和压迫。

    就前者而言,暴力者之间存在着根本的区别,因为他们情绪激动,因此容易愤怒和对抗,而那些由于缺乏情感而会不惜一切代价(包括谋杀)来得到他们想要的东西的人。

    这里不适合发表关于精神病态人格及其表现的论文。可以这么说,精神变态者像其他人一样寻求奖励,尽管缺乏情感,但如果他们有办法实现这些奖励,他们通常会关注最有效的奖励,即性、金钱和权力。

    此外,精神变态者似乎常常是寻求刺激的人,这意味着,只有通过做一些疯狂的事情,例如为了刺激而杀人,他们才会体验到暴露在风险中所带来的兴奋。这可能就是为什么更愚蠢的精神病患者往往是暴力罪犯:暴力是他们获得奖励的唯一可靠手段,无论是盗窃的奖励,还是残酷暴力和蔑视法律的兴奋。但这是与战士基因人格完全不同的人格,战士基因人格在历史上一直是最受尊敬的人类类型。

    • 回复: @FKA Max
  302. utu 说:
    @CanSpeccy

    如果我把一块热熨斗塞进你的屁股,你就会变得非常具有攻击性。然而,这并不意味着攻击性特征是由肛门温度和该区域的铁含量决定的。

    • 同意: Afrosapiens
    • 回复: @CanSpeccy
    , @CanSpeccy
    , @CanSpeccy
  303. @utu

    评论软件好像还是有问题。我的上一条评论消失了,所以我会重复一遍。

    您要求提供一个单基因对性格影响的例子。我给了你一个。我无法理解你的话的要点,除非你是说过度攻击性不是一种人格特质,即使它是由基因决定的。但这似乎是无稽之谈。

  304. Factorize 说:
    @CanSpeccy

    CanSpeccy,你完全正确;智商超过 1000 的人的实际表型
    目前还完全未知。我们可能不得不等待第一批拥有这样智商的人类
    在这一点得到圆满澄清之前出生。

    然而,我们确实对那些智商在 200 左右的人有一些经验。这个会
    是我们充分发挥潜力的一步。然而,即使在智商200的范围内,也会对人类产生很大的影响。以目前的知识和技术来说,200 的智商已经可以实现。

    迫切需要进行这次讨论,以便思考我们的未来将如何,而不是将我们的过去错误地投射到未来。我们需要开始这次对话并阐明基础科学,以便所有人都清楚谁是谁以及谁是谁不遵守这样的底线。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @Santoculto
  305. @Factorize

    我们可能必须等待第一批具有这种智商的人类出生,才能令人满意地澄清这一点。

    不妨说,我们将不得不等待第一批拥有四足、鳃缝、轮子的人类。

    假设我们曾经决定过 IQ 为 1000 意味着什么,并且能够测量它,为什么我们会期望人类的 IQ 为 1000?

  306. @utu

    LOL,

    现在,我遗漏的评论又重新出现了,还有未遗漏的 Afrosap,显然是对看似愤愤不平的乌图的坚定支持。

    无论如何,低 MAOA 基因有什么问题,已经详细讨论过, 作为人格决定因素的单基因的例子.

    • 回复: @utu
  307. FKA Max 说: • 您的网站
    @CanSpeccy

    错字 多于: … 这意味着一个人可以在智商测试中获得很高的分数并被察觉 *作为* 比大多数人都出色 ...

    我认为你在这里混淆了两种事物/类型。首先你谈到“战士人格”,然后你谈到“战士基因人格”,似乎暗示它们是同一个事物/类型,而我将它们视为完全不同/相反的人格类型。

    在我的分类系统中,你的“战士性格”被归类为“战士和平主义者”(不是低活性 MAOA 的携带者,而是高活性 MAOA 与高活性 COMT 的结合体),我同意你的观点,这是历史上最受尊敬的人类类型,因为这种类型作为保护者具有自我牺牲和无私的本性等。

    不过,这种类型与“战士基因人格”并不相同,在我的分类体系中是“双战士”(携带低活性 MAOA 和高活性 COMT 的人)。这种人可能是历史上最令人恐惧的人,而不是最受尊敬的人。

    将这两种战士类型混为一谈并不理想。许多暴徒被你提到的战士原型所吸引并认同,但这并不能使他们成为受人尊敬、负责任的战士。他们被这种人类原型所吸引是为了地位和权力,而不是自我牺牲和更高的理想。

    “忧心忡忡的和平主义者”可能最适合管理国家和政府,因为他们的智力高于平均水平,并且倾向于避免风险和侵略,并且 “战士和平主义者”最适合管理军队,因为他们在压力下表现出色,并且倾向于避免冒险和侵略。

    北欧人是“担忧和平主义者”比例最高的群体(35.75%),其次是德系犹太人(20%),非洲人和东亚人“担忧和平主义者”的比例最低(13.5%)。

    “战士和平主义者”的百分比在不同的群体/人口中分布相当均匀:非洲人和东亚人 (31.5%)、北欧人 (29.25%) 和德系犹太人 (20%)。 以色列军队可能会从与非洲人、东亚人和北欧人就如何改善他们的军队/军队进行磋商中受益。

    非洲和东亚国家和政府可以从北欧聘请和咨询如何在减少腐败,浪费等方面减少其国家和政府的运营中获得极大的好处。

    总而言之,“双重战士”似乎最适合私营部门,而“担忧和平主义者”和“战士和平主义者”在公共部门中表现出色。

    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1904499

    就前者而言,暴力者之间存在着根本的区别,因为他们情绪激动,因此容易愤怒和对抗[al],而那些由于缺乏情感而会不惜一切代价(包括谋杀)来获得暴力的人。他们想要什么。

    我同意,但这两种类型之间的区别并不在于其中一种带有“战士基因”而另一种则没有,因为它们都带有。在我看来,它们之间的区别在于理性或高活性COMT。我将过度情绪攻击的类型归类为“忧心忡忡的战士”(COMT 活性低的人)和计算攻击性类型,在压力下保持“冷静”,我将其归类为“双战士”(COMT 活性高的人).

    “忧心忡忡的战士”是一个非常特殊的案例/群体……他们实际上可能拥有最高水平的纯粹/原始智力(非常高的多巴胺水平),但是太多的强大/好事可能是破坏性的/坏事。一切都与平衡有关

    “忧心忡忡的战士”可能最适合娱乐、艺术等领域的工作。 https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1907009

    在我看来,菲尔·斯佩克特是“忧心忡忡的战士”类型的典型例子。他非常情绪化/敏感和/但也非常精于算计/无情/反社会/精神病态。在我看来,过度情绪化和反社会并不一定是相互排斥的。对于他创作的音乐来说,他不可能没有情感/情感,但他也是那种“由于缺乏情感而会不择手段,包括谋杀,以得到他们想要的东西”的人。

    真实的音乐恐怖故事:四位有着可怕遗产的音乐家

    这一令人难以忘怀的暴力场景发生在一座名叫杜皮比利牛斯城堡的豪宅里,这座豪宅的主人是隐居且臭名昭著的暴力制片人菲尔·斯佩克特 (Phil Spector)。

    斯佩克特是一位音乐天才,因开发了彻底改变音乐产业的“音墙”录音技术而闻名,但他也被认为是一名滥用枪支的瘾君子,对枪支有着有据可查的热情。斯佩克特偏执、反复无常、难为情,以古怪着称,他经常用一把上膛的枪指着任何他认为轻视他的人,尤其是他认为拒绝他的女性。他的前妻罗尼·斯佩克特公开称他为“精神病怪物”。

    https://www.baeblemusic.com/musicblog/10-31-2014/true-musical-horror-stories-four-musicians-with-terrifying-legacies.html

    编辑:PS:这是我的第 1000 个!批准了对 Unz Review 的评论。非常感谢大家在这里给我带来了如此美好的评论体验。谢谢您,翁兹先生!

  308. Factorize 说:

    可以,

    为什么不把话题转移到 200 智商基因增强的人身上呢?以目前的技术来说,实现这一点并不困难。

    这会如何改变该线程上所有评论的相关性,这些评论仅评论了智商的几点差异?最近的帖子甚至表明,3-4 的差异可以区分欧洲人的亚种族。

    如果3-4分都算这么重要的话,那么仔细考虑一下100分的差异可能意味着什么,这不是合理的吗?我们知道 200 的智商是可能的,因为已经有 200 智商的人类了。以目前的技术,所有婴儿的智商都可以达到 200。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @CanSpeccy
  309. @utu

    这是我在 Unz 上看到的最喜欢的评论之一。你懂了。

    • 同意: Afrosapiens
    • 回复: @utu
    , @CanSpeccy
  310. @Santoculto

    “MAOA”如何与语言技能相关*

    它不是。他在胡言乱语。显然,他会尽一切努力让自己相信某个基因具有这种力量。这很有趣,因为基因不是这样工作的。基因是智能系统的仆人,而不是某种神奇的、全能的实体。对于很多人来说,“基因”的概念已经取代了上帝,但他们甚至没有意识到这一点。

    • 同意: utu
    • 回复: @Santoculto
    , @Santoculto
  311. @Santoculto

    同性恋身份帮助我以这种方式思考。

    LOL!

    杀死自己。

    • 回复: @Santoculto
  312. Anonymous [又名“只是一个读者”] 说:

    至少这个数字有问题,因为异常值与共享电子表格中的数据不匹配。

    该图显示了 L&V 数据集中 IQ 约为 120 的单个国家和 DB 数据集中 IQ <50 的两个国家。电子表格中没有找到这些内容。如果您浏览“FAVORITES”选项卡上所有汇总的国家/地区数据,L&V 列中 IQ 最高的是新加坡,IQ 107.10。同样,DB栏中智商最低的是冈比亚,为53.97。该图与电子表格不一致。

    Thompson 博士,您能详细介绍一下情节是如何生成的吗?

  313. 由于查看了评论员提到的异常结果,几周后将对数据库进行进一步更新,对此表示感谢。

  314. Santoculto 说:
    @Factorize

    智商 [分数] 200 的男女和智商 [分数] 150 的男女之间存在差异*

    或者这只是推测*

  315. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    好吧,你的说法有任何来源吗*

    您是说 MAOA 与语言能力无关吗*

    我在某处读到,较高的非语言智商高于语言智商往往与明显的犯罪行为呈正相关,而相反的情况往往呈负相关。

    这是有道理的,因为那些无法为自己辩护的人更容易诉诸物理威胁策略。

    • 回复: @RaceRealist88
  316. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    我认为他在这里很清楚,他不相信“单一”基因具有这种力量,而是结合在一起的。

    • 回复: @RaceRealist88
  317. Santoculto 说:
    @FKA Max

    以色列军队可能会从与非洲人、东亚人和北欧人就如何改进其军队/军队进行磋商中受益。

    呃…

  318. Santoculto 说:

    1987年, 绝大多数欧洲澳大利亚人都是 1850 年后抵达的盎格鲁-爱尔兰-苏格兰人的后裔,或 1945 年后移民的希腊人、意大利人、匈牙利人、波罗的海人、波兰人和德国人。[30]

  319. Santoculto 说:
    @Afrosapiens

    一个,不,我更喜欢猎猴子,就像你一样……

    • 回复: @Afrosapiens
  320. utu 说:
    @CanSpeccy

    我对“莱施-尼汉综合症”的例子做出了粗俗的回应。观察自然的怪胎会分散人们对人格等人类特征的复杂性的注意力,这些特征只有在心理测量模型近似中才是多轴的,而实际上它们都相互作用,并在连续体的频谱上表现出来。单个基因可以是 1 或 0。

    • 回复: @CanSpeccy
  321. @Santoculto

    在尝试开玩笑之前,先学英语。

    • 回复: @Santoculto
  322. @Factorize

    如果3-4分都算这么重要的话……

    他们不是。

    我们已经拥有足够多的高智商人士来管理世界。大多数人只是奴隶、牲口,被精英阶层按需使用,不再需要时就被处理掉。

    但问题是,除了速度和准确性之外,你和这里的其他人都无法解释高智商者的思维与低智商者的思维有何不同。

    那么请告诉我们,这些智商 200 的优秀公民将拥有哪些普通人所缺乏的额外逻辑电路。这些高智商的人应该拥有哪些猿类和海豚所不具备的额外逻辑电路或分析能力?

    • 回复: @res
  323. @RaceRealist88

    SNP有10万个;在一小部分受试者样本和小验证样本上,其中一个与 1 = 特征和 0 = 无特征序列对齐的概率是多少

    你确实意识到,或者想必你没有意识到,以上来自 utu 的精彩智慧,将 SNP 等同于基因,这使整个论点无效。事实上,人类基因只有25到30万个。

    换句话说,乌图的精彩论点完全是错误的。

    • 回复: @RaceRealist88
    , @utu
  324. @utu

    单个基因可以是 1 或 0。

    并非如此。在武断地谈论它之前,你需要先了解分子生物学。如果你没有鸡貂的举止,那会有帮助。

  325. Santoculto 说:
    @Afrosapiens

    在尝试思考之前,先自杀吧SSAPIENS……

  326. @utu

    有什么性格特征? 您如何定义它们以及如何衡量它们? 然后,您必须识别基因,并在足够大的探索性/训练样本和足够大的独立确认/验证样本上进行相关性。

    仅这个因素就足以驳斥 IQists 的理论。 他们无法证明他们为建立论点而提出的特征实际上是他们理论的产品/要素,更不用说他们正确或结论性地证明了这一点。 可验证性定理的情况也许是类似的。 “可验证性”的前提是,如果某个构造能够被验证,那么它就是真实的。 问题:可验证性定理可以被验证吗?

    就个性而言,人们总是低估文化因素。 没有人喜欢认为自己是由文化造成的,但他们更愿意认为自己天生如此。 当他们想到对方,特别是他们的敌人时,情况也是如此。 而文化效应却极其强大。 它们会影响面部肌肉的生长或萎缩,具体取决于特定文化偏好哪种面部表情。

    也许。 就智商而言(正如 Unz 几年前指出的那样),仅改善营养就会对智商产生深远的影响——我相信罗恩指出,在 17 多年的爱尔兰儿童中,在没有明显环境影响的情况下,测得的智商提高了 20 个百分点。除了改善饮食和生活条件之外的影响。

    极地爱斯基摩人的发展和发展变化呈现了先天、后天、文化的经典范例。 当他们以前的游牧生活方式转变为“乡村”模式时,他们变得更聪明、更健康。 另一方面,1900年,爱斯基摩人被认为是环境因素选择表型的最佳例子——有利于保温的紧凑的身体结构、“猎人”视觉占主导地位、针对肉类饮食优化的肠道菌群等。几十年后,爱斯基摩文化与现代生活方式的冲突导致了病态肥胖、酗酒和社会分裂。

    智力是一个因素,但智力是一种流动的潜力 能够 是,不是一个固定的限制定义。

    • 回复: @utu
    , @bomag
  327. res 说:
    @CanSpeccy

    但问题是,除了速度和准确性之外,你和这里的其他人都无法解释高智商者的思维与低智商者的思维有何不同。

    很难确切地知道智商到底是什么原因造成的,但你有没有注意到智商差异很大的人的思维之间存在质的差异?前面已经讨论过的最明显的区别是抽象思考的能力。

    用计算机来比喻,很难准确描述速度(或准确性)的量的差异何时会导致能力的质的差异。但假装这不会发生是天真的。

    • 回复: @utu
    , @Afrosapiens
  328. @Santoculto

    好吧,你的说法有任何来源吗*

    基础生物教育?

    您是说 MAOA 与语言能力无关吗*

    我是说 MAOA 与很多事情相关,这是否意味着 MAOA 导致了所有这些特征?不。这样认为就表明不了解基因如何在体内发挥作用。

    这是有道理的,因为那些无法为自己辩护的人更容易诉诸物理威胁策略。

    就这样的故事。

    • 回复: @Santoculto
  329. @Santoculto

    我认为他在这里很清楚,他不相信“单一”基因具有这种力量,而是结合在一起的。

    然而他却喋喋不休地谈论 MAOA。大多数特征不是孟德尔特征。很少有。遗传学家谈论基因网络,有数十个和数百个基因控制性状。仅将其简化为“MAOA”是愚蠢的。

    我对诺塔农反驳了睾丸激素犯罪的谣言。睾丸激素和攻击性之间的相关性仅为 08。

    https://www.researchgate.net/publication/257525063_Testosterone_and_aggression_A_reanalysis_of_Book_Starzyk_and_Quinsey’s_2001_study

    它也不会导致犯罪。

    https://notpoliticallycorrect.me/2017/06/18/why-testosterone-does-not-cause-crime/

    它也不会引起攻击性。

    https://notpoliticallycorrect.me/2017/06/10/testosterone-and-aggressive-behavior/

    • 回复: @Santoculto
  330. @utu

    别客气。它让我看到人们赋予基因这种神秘的力量。很少有人能明白这一点,并且不把垃圾新闻文章当作福音。

  331. @CanSpeccy

    事实上,人类基因只有25到30万个。

    最新估计为 19,000。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4204768/

    基因是被动的,除非受到系统的指导,否则不会产生蛋白质。

    阅读 Denis Noble 的这篇论文, 基因与因果关系.

    http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/366/1878/3001

    • 回复: @CanSpeccy
  332. 你有没有注意到智商相差很大的人的思维之间存在质的差异?

    与之互动的人通常不会在外套翻领上佩戴“IQ 140”(或其他任何)按钮,尽管很明显有些人比其他人更聪明。但除非你能定义什么是卓越的聪明,不是从产出的角度,而是从其背后的机制和过程的角度来定义,那么谈论超人的智商对我来说并没有什么意义。

    然而,如果人们能够说智商与大脑的某些潜在可观察特征有关,那么人们就会知道智商高于迄今为止报道的任何智商意味着什么。此外,人们还会知道人类智商是否有可能大幅提高。

    例如,有些人坚持认为智商与一个人的头围有关,例如菲利普·拉什顿(Philipe Rushton)(他曾在一部 环球邮报 社论页卡通作为一个非常小的头的角色)。如果他们对这种关系的看法是正确的,那么智力增强的人类将看起来像 老鹰的梅肯漫画。但这样一个缺乏运动能力的角色,无论多么狡猾,在与我们进化程度较低的类型的战斗中肯定会表现不佳。

    此外, 正如我在这里报道的:

    4 年 1997 月 18 日:英国电信科学家研究人脑的信息处理能力得出结论,只有更快的信号传输才有可能实现更大的处理能力(新科学家,1997 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。使用直径较大的神经元可以实现神经冲动的更快传播。然而,神经元直径越大意味着大脑越大。更大的大脑意味着更长的信号路径长度,这抵消了更快脉冲传播的优势。引用英国伊普斯维奇 BT 实验室高级应用和技术部门成员 Peter Cochrane 的话说:“大脑没有渐进式的改进途径。”

    也许还有其他方法——例如并行处理,但我不知道有任何证据表明此类开发是可行的。

    而且,我不相信人类的智力真的比其他动物优越。相反,我们优越的知识和文化似乎完全是语言习得的结果,这种发展需要大脑体积比我们最亲近的哺乳动物亲戚增加数倍。换句话说,人类大脑相对于猿类的大容量似乎完全有可能仅反映了我们的通信设备所需的组织容量,而大脑的智能部分仍然保持着人类进化之前的样子。

    • 回复: @RaceRealist88
  333. 你有没有注意到智商相差很大的人的思维之间存在质的差异?

    与我交往的人通常不会在外套翻领上佩戴“IQ 140”(或其他任何)按钮,尽管很明显有些人比其他人更聪明。但除非你能定义什么是卓越的聪明,不是从产出的角度,而是从其背后的机制和过程的角度来定义,那么谈论超人的智商对我来说并没有什么意义。

    然而,如果人们能够说智商与大脑的某些潜在可观察特征有关,那么人们就会知道智商高于迄今为止报道的任何智商意味着什么。此外,人们还会知道人类智商是否有可能大幅提高。

    例如,有些人坚持认为智商与一个人的头围有关,例如菲利普·拉什顿(Philipe Rushton)(他曾在一部 环球邮报 社论页卡通作为一个非常小的头的角色)。如果他们对这种关系的看法是正确的,那么智力增强的人类将看起来像 老鹰的梅肯漫画。但这样一个缺乏运动能力的角色,无论多么狡猾,在与我们进化程度较低的类型的战斗中肯定会表现不佳。

    此外, 正如我在这里报道的:

    4 年 1997 月 18 日:英国电信科学家研究人脑的信息处理能力得出结论,只有更快的信号传输才有可能实现更大的处理能力(新科学家,1997 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。使用直径较大的神经元可以实现神经冲动的更快传播。然而,神经元直径越大意味着大脑越大。更大的大脑意味着更长的信号路径长度,这抵消了更快脉冲传播的优势。引用英国伊普斯维奇 BT 实验室高级应用和技术部门成员 Peter Cochrane 的话说:“大脑没有渐进式的改进途径。”

    也许还有其他方法——例如并行处理,但我不知道有任何证据表明此类开发是可行的。

    而且,我不相信人类的智力真的比其他动物优越。相反,我们优越的知识和文化似乎完全是语言习得的结果,这种发展需要大脑体积比我们最亲近的哺乳动物亲戚增加数倍。换句话说,人类大脑相对于猿类的大容量似乎完全有可能仅反映了我们的通信设备所需的组织容量,而大脑的智能部分仍然保持着人类进化之前的样子。

    [服务器背后的人员想必都很清楚,评论软件仍然以意想不到的、可能是非预期的方式运行。因此,这篇双重帖子。]

    • 回复: @CanSpeccy
  334. @RaceRealist88

    是的,我可能有点过时了,但有了分子生物学博士学位,我可能不需要你关于基因转录调控的参考资料。谢谢你,都一样。

    • 回复: @RaceRealist88
  335. @CanSpeccy

    “而且,我不相信人类的智力真的优于其他动物。相反,我们优越的知识和文化似乎完全是语言习得的结果,这一发展需要大脑体积比我们最亲近的哺乳动物亲戚增加数倍。”

    Herculano-Houzel 和 Kaas (2011) 写道:

    鉴于非人类灵长类动物的认知能力与绝对大脑大小直接相关[Deaner et al., 2007],因此也必然与大脑中神经元的总数相关,有趣的是考虑到大脑大小的增大是大脑中神经元数量的增加,除了有助于提高我们物种的成功的认知能力之外,本身可能有助于摆脱对身体大小的依赖,从而成功地竞争资源和配偶[Herculano-Houzel, 2009]。在这方面,我们很容易推测我们的预测,即在人脑中观察到的现代神经元数量范围[Azevedo et al., 2009]已经在海德堡人和尼安德特人中发现,这提出了一种有趣的可能性:他们与我们物种具有相似的认知潜力。与他们的社会相比,我们作为个人、群体和物种的杰出成就,在这种情况下,将见证历代文化积累和传播的有益影响。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3064932/#!po=78.8136

    有一些值得思考的有趣的事情。

    我不认为高智商需要大大脑。

    https://notpoliticallycorrect.me/2017/10/28/microcephaly-and-normal-iq/

    也可以参考:

    http://www.human-existence.com/publications/Up%20from%20dragons%20skoyles%20Big%20Heads%20running%20evolution.pdf

    你可能会认为砍掉人的一半大脑就会杀死他们,或者至少让他们在余生中成为需要照顾的蔬菜。但事实并非如此。考虑一下这个引人注目的故事。一名男孩在 10 岁时,由于右脑半球萎缩,开始出现癫痫发作。 12岁时,他的左侧身体瘫痪了。当他 19 岁时,外科医生决定手术切除他的右脑,因为这会导致他完好无损的左脑出现痉挛。你可能认为这会降低他的智商或让他严重智障,但事实并非如此。他的智商猛增14点,达到142!当你意识到手术已经消除了他以前妨碍他智力的痉挛根源时,谜团就不那么大了。 15年后,当医生见到他时,他们形容他“已经获得了大学文凭……”。 。 。 [现在担任]地方当局的负责行政职务。”

    这句话出自书中 从龙开始:人类智力的进化。

    这是故事的来源:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC496110/

    • 回复: @CanSpeccy
  336. @CanSpeccy

    那么你同意基因(如果被定义为 DNA 序列)本身并不是原因吗?

  337. utu 说:
    @CanSpeccy

    你确实意识到,或者想必你没有意识到,以上来自 utu 的精彩智慧,将 SNP 等同于基因,这使整个论点无效。事实上,人类基因只有25到30万个。

    换句话说,乌图的精彩论点完全是错误的。

    你还是心烦意乱。我知道为什么。这一定是你的苏格兰基因吧?

    我并不将基因与 SNP 等同起来。恰恰相反。你看,基因可能是一个过时的概念。他们从来没有很好的定义。基因真正从哪里开始、又在哪里结束?垃圾DNA真的是垃圾吗?为什么基因在重组过程中没有被切割和打乱成垃圾?通过对所有内容进行排序并将其放入模型中,这个问题就可以得到解决。这项技术让您现在就可以做到。它很便宜。这就是为什么他们谈论单核苷酸多态性(SNP),即我们观察同一物种成员之间差异的 DNA 点头。如果他们不同,那么他们可能要对某些事情负责,对吧。只有通过众多具有连续性的SNP特征才能得到解释。只有这样,单基因或 SNP 的谨慎效应才能模拟具有连续性的效应。您需要 16 位才能获得 Hi-Fi 音乐,但对于说唱音乐来说 4 位可能就足够了。 Hsu 需要 20k-30k SNP 才能解释身高遗传性的重要部分。

    我知道我在说什么,但你强迫我查找确认信息。经过简短的搜索,我发现了这个:

    你的基因已经过时了
    https://psmag.com/environment/genes-obsolete-dna-science-genome-80573

    这只是:“疾病”基因可能是一个过时的概念!
    http://ecodevoevo.blogspot.com/2013/10/this-just-in-genes-for-disease-might-be.html

    “基因”一词的不断演变的定义
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28360126
    他的论文介绍了一个多世纪以来“基因”一词含义的变化历史,并讨论了为什么这个对遗传学如此重要的词今天需要重新定义。在这种解释中,20世纪遗传学的前两个阶段被称为“古典”和“新古典”时期,而当前的分子遗传学时代被称为“现代时期”。虽然前两个阶段使人们对基因的性质越来越清楚,但目前的阶段却具有复杂性和混乱性。最初,“基因”一词是为了表示抽象的“遗传单位”而创造的,没有为其分配特定的物质属性。随着古典和新古典时期的展开,这个术语变得更加具体,首先是染色体上的无量纲点,然后是染色体内的线性片段,最后是编码多肽链的DNA分子中的线性片段。最后一个定义是 1960 世纪 1970 年代初提出的,至今仍然沿用,但 XNUMX 世纪 XNUMX 年代以来的发展削弱了其普遍性。我事实上,他们对基本“遗传单位”概念的实用性和基因是自主因素这一长期隐含的信念提出了质疑。 在这里,我们回顾了使经典分子定义过时的发现,并提出了一个基于当代知识的新定义。

    因此,在这里,我们将根据现有知识提出一个我们认为更接近于公正对待“基因”概念的定义。它没有提及“遗传单位”(该术语的长期含义),因为我们认为现在很清楚,不存在这样的通用普遍单位。

    基因是一段 DNA 序列(其组成片段 不一定需要物理上连续) 它指定了一种或多种与序列相关的 RNA/蛋白质,它们均由 GRN 引发并作为 GRN 中的元素参与,通常具有间接影响,或者作为 GRN 的输出,后者产生更直接的表型效应。

    你看,基因甚至不是连续的。这意味着基因在未来将被重新定义,因为它们最初是作为拓扑片段被发明的,而重要的是基于功能的定义。一些 SNP 彼此相距很远,甚至可能位于不同的染色体上,如果它们一起发挥作用来产生或修改一些不起眼的蛋白质,最终可能会构成一个基因。基因的概念最终可能会被抛弃。当分子生物学家继续致力于其科学的语义基础时,其他人将把所有可能的 SNP 序列与表型特征联系起来。实际上,这种方法有助于基因的功能定义。

    • 同意: RaceRealist88
    • 回复: @CanSpeccy
  338. @FKA Max

    多年来我对此知之甚少,不知道如何进行批判性评论。然而,这是有趣的事情。情绪的调节似乎很复杂,涉及颅内和内脏反馈回路。根据这些反馈系统的正常工作方式以及它们是否在因果链中的一个或多个位置存在缺陷,一个人体内神经递质的过量或缺乏可能与另一个人的行为完全不同有关。

    举个简单的例子,特定的刺激所引发的情绪会因经验和内在因素而有所不同。对诱发情绪做出反应的神经递质 A 的产生可能高也可能低。引起其产生的情绪的抑制反馈可能高或低。因此,从所有可能组合的矩阵中可以看出,A 的产生与行为反应之间的关系是高度不可预测的。此外,对情绪的行为反应将改变感知,从而改变 A 的产生,感知情绪原因的变化的幅度和方向都取决于大量变量。

  339. @RaceRealist88

    我不认为高智商需要大大脑。

    但除非知道智商背后的机制是什么,否则似乎没有办法评估人类智力是否可以大幅提高。

    • 回复: @RaceRealist88
  340. @CanSpeccy

    我在#348 的评论是对#342 的回应。

  341. @CanSpeccy

    据称,我们今天的智商是由大大脑造成的。我补充说,事实证明,拥有直立大脑的人也可以拥有正常的智商。因此,有一条线索表明,在当今的现代范围内,我们的智商不需要整体大小。我的论点不需要提及智商(无论它是什么)的基础机制。见鬼,只要参考大量的文献就可以了,这些文献表明,患有脑外伤和大脑半球切除术的人仍然拥有正常的智商和生活。这是一个很好的证据,证明大脑的大小并不像人们所吹捧的那样。

    另请参阅 Herculano-Houzel 和 Kaas 的引述,他们简要谈论了文化传播和习得对我们当今社会的影响,因为尼安德特人和海德堡人的神经元数量与我们相似。古尔德在他的书中写过类似的话 客满。 这是一个有趣的思想实验。

    • 回复: @CanSpeccy
  342. @utu

    RaceRealist88 同意你的观点。

    LOL

    看,SNP 是 DNA 序列中的单个核苷酸。基因是编码蛋白质的DNA序列。基因是否由连续序列组成或由同一染色体或不同染色体上的不相关序列分隔开的序列组成是无关紧要的。某些 DNA 序列作为多个基因的一部分也是无关紧要的。人类基因组中仍然只有20,000个左右的基因。

    至于垃圾DNA,是的,认为90%的基因组都是垃圾似乎总是很愚蠢,但控制元件或“垃圾DNA”领域中存在的任何东西都不是基因,因为它们不编码蛋白质。

    一个有待回答的有趣问题是基因组的调控成分在多大程度上影响人格。很有可能,在这种情况下,基因组中将有超过 20,000 个左右的序列影响性格,但这个数字仍然远远低于 SNP 的数量。

    • 回复: @utu
  343. Okechukwu 说:
    @CanSpeccy

    感谢您提出了我可能已经提出但没有提出的观点;也就是说,许多欧洲社会的移民,你和你的非洲裔哥们就是典型的例子,他们都有典型的定居者心态,即操当地人,如果他们蠢到接受的话,就给他们毛毯。

    通过“定居者心态”,我假设您正在使用欧洲定居者的行为作为参考点。欧洲社会的移民如果想生存就不能采取这些态度。他们没有强大的军事力量来征服欧洲本土人。出于需要,他们有义务同化,学习语言和习俗,遵守法律。

    (或者今天的等价物,政治上正确的自我仇恨的良好灌输)。

    这发生在哪个星球上?世界是根据现实运作的,而不是根据你头脑中的声音。

    事实上,事实上,我自己也是一名移民,但尽管如此,我还是反对将大规模移民作为对土著人民进行种族灭绝的一种方法,无论这种方法在哪里使用。

    那么你就是你所谴责的“种族灭绝”的主要贡献者。自愿回国并树立榜样。至少在美国(即使在特朗普统治下),移民制度并不关心你是谁、你来自哪里或你是什么肤色。拥有白皮肤和来自英国并不意味着更高的地位。你只是一个移民,顺便说一句,我不是。

    对于像你这样的闯入者来说,对欧洲本土人采取恶毒态度的后果可能是危险的,因为这可能会让欧洲人相信,在应对大规模移民造成的生存危机时,他们能采取的唯一有效反应就是大规模驱逐人民。比如你——或者只是屠杀。 这样的事情时有发生。

    永远不要想象在这类博客上发现的精神错乱的观点会转化为政策。更有可能发生的是,像你这样的人会越来越难以忍受。隔离或以其他方式摆脱种族灭绝的种族清洗者会更容易,对社会也更有利。没有键盘,你的数字就微不足道,你的观点也被普遍认为是令人憎恶的。

    • 同意: Afrosapiens
    • 巨魔: CanSpeccy
    • 回复: @CanSpeccy
  344. utu 说:
    @res

    数量转化为质量。显然是黑格尔首先处理了这个问题:

    “据说自然界没有突然的变化,普遍的观点是,当我们谈到增长或毁灭时,我们总是想象逐渐的增长或消失。然而,我们已经看到了一些例子,其中存在的改变不仅涉及从一种比例到另一种比例的转变,而且还涉及突然的跳跃,转变为……性质不同的事物;渐进过程的中断,与之前的状态有质的不同”

    恩格斯对此进行了大量扩展:

    在寻找量变导致质变的例子时,恩格斯并没有将自己局限于物质世界。他通过引用拿破仑·波拿巴提出的一个奇怪的例子来说明其在社会领域的应用,拿破仑·波拿巴在埃及战役期间有机会目睹了马穆鲁克骑兵的马术威力。根据恩格斯的说法,拿破仑“……描述了法国骑兵与马穆鲁克骑兵之间的冲突,法国骑兵虽然骑手不好,但纪律严明,但马穆鲁克骑兵在单战方面是更好的骑兵,但缺乏纪律,如下——两个马穆鲁克可以对抗三个法国人,100个马穆鲁克可以对抗三个法国人。”相当于100个法国人,300个法国人可以打败300个马穆鲁克,1,000个法国人一定能打败1,500个马穆鲁克”

    我毫不怀疑地相信智力差异是定性的。两个不同的神经网络甚至无法定量比较。是的,您可以根据点头和连接的数量来比较它们,但它们在质量上是不同的。具有较多节点和连接数量的图像将能够区分与具有较少节点数量的图像无法区分的图像。对于人脑来说,问题在于如何促进新连接和新神经元的创建。其中有多少是由于基因产生的“化学物质”,有多少是由于经验和学习。这些化学物质像肥料吗?弹奏任何弦乐器的练习都不会导致额外的手指生长,但我确信当你练习小提琴时,你的大脑会发生很多变化。运动和学习是不是就像阳光和修剪的结合?我们无法通过环境改变手指的数量,但我们可以改变大脑。是的,我不认为智力(无论是什么)差异是定性的,但主要问题是它们为何不同。需要什么样的肥料、什么样的阳光和训练才能增加智力?

  345. Okechukwu 说:
    @silviosilver

    我注意到,这是黑人的一大骄傲。

    没有。你荒谬的意识形态认为这是一个巨大的骄傲。事实上,这没什么大不了的。

    在我看来,这也是白人不希望你进入他们的国家或社会的另一个原因。我的意思是,为什么要邀请你的死亡代理人呢?太疯狂了。

    你不代表“白人”说话。在我一生中遇到的无数白人(包括我自己的妻子)中,没有人明确表达过这个概念。事实上,即使你也只能在互联网匿名的掩护下表达这些观点。这应该会让你知道它是多么令人反感。

    • 回复: @Afrosapiens
  346. @Okechukwu

    我不介意与不同意我言论的人辩论,但我不会与歪曲我言论并对我的智力进行贬低评论的人交往。事实上,你的恶毒和非理性的评论形式是我认真提出你可能是一个宣传员的袜子傀儡的原因,并且可能是一个通过人工智能实现的袜子傀儡,目的是通过仇恨言论和个人暴力来摧毁理性辩论。虐待。

    • 哈哈: Okechukwu, Afrosapiens
    • 回复: @Okechukwu
  347. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    你正在快速学习如何成为一名有能力的社会学家,即使你的学术结构是营养学……这是一种个人成就,你积累伪知识的指数能力……

    也许我的英语又是罪魁祸首......

    我问你是否有可口的来源,我的意思是,研究,你喜欢与对手一起做的事情。

    我提出了非常明确/简单的问题,但一如既往,您未能解释您的观点和/或回答这个问题。

    • 回复: @RaceRealist88
  348. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    我认为他不一定是减少,而是强调或集中......

    再次…。

    我觉得你真的不明白这个问题……

    • 回复: @RaceRealist88
  349. @Santoculto

    你正在快速学习如何成为一名有能力的社会学家,即使你的学术结构是营养学……这是一种个人成就,你积累伪知识的指数能力……

    什么伪知识?社会学与基因的运作方式有什么关系?

    这是基础生物学。您参加过 Bio 101 课程吗?基因并不“用于”任何东西,你需要着眼于整个系统,而不是单个基因。

    新达尔文主义表现形式的所有部分都鼓励使用和接受其他部分。一旦人们接受了 DNA 和 RNA 模板形成“代码”的想法,“遗传程序”的想法就自然而然地出现了。这导致了诸如“它们[基因]创造了我们的身体和思想”之类的陈述(Dawkins,1976;Dawkins,2006), 这在两个方面导致了因果关系的错误。首先,它将基因表示为主动原因,而基因则是被动模板。其次,它忽略了对基因组的许多反馈,这些反馈有助于循环因果关系,其中因果关系是双向的。 这些错误导致了复制器和载体之间的区别。问题在于接受第一步,即存在形成完整程序的“代码”的想法。

    http://jeb.biologists.org/content/218/1/7

    因此,更正确的说法是基因不是主动原因;基因并不是主动原因。相反,它们是由激活它们的系统提供信息的。唯一可以归因于它们的因果关系是被动的,就像计算机程序读取和使用数据库的方式一样。 因此,自私基因的想法不仅必须被解释为一种隐喻,而且还必须被解释为一种努力与现代生物学相一致的隐喻。这就是困难开始的地方。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3060581/

    对你来说够好吗?

    • 回复: @Santoculto
    , @Santoculto
  350. @Santoculto

    我认为他不一定是减少,而是强调或集中......

    ...

    我觉得你真的不明白这个问题……

    我明白。你就是那个不这样做的人。

    将 MAOA 孤立为“原因”是没有意义的,即使在基因网络中也是如此。行为比简化为一个基因,甚至基因网络中的一个基因,导致X行为要复杂得多。

    • 回复: @Santoculto
  351. Okechukwu 说:
    @CanSpeccy

    当然,伙计。这是你理性的一个很好的例子:

    大规模驱逐像你这样的人——或者只是屠杀。 这样的事情时有发生。

    我不相信我对你的表述有任何误解。事实上,我对你的评论的谴责相当温和。

    顺便说一下,你自称是分子生物学博士。嗯,我的妻子是同一学科的新博士。她为一位年轻科学家发表了大量文章。如果您知道她的名字,您可以在网上找到她的出版物和视频演示。我熟悉她的大部分工作,并且和她一起参加了世界各地的许多科学会议。有趣的是,在这些委员会上传播的伪科学似乎在合法的科学圈中找不到。特别是对种族的关注。真正的科学甚至不承认种族。如果有人相信差异是通过基因离散编码的,那么在种族和智力之间建立联系,会让你在我参加过的任何科学会议上被嘲笑。

    • 回复: @utu
    , @John Jeremiah Smith
  352. utu 说:
    @Okechukwu

    真正的科学甚至不承认种族。

    这种说法的真假需要对“种族”和“真正的科学”进行定义。虽然种族的定义相当简单,但真正科学的定义可能是一个真正的挑战。

    • 回复: @Afrosapiens
  353. @Okechukwu

    真正的科学甚至不承认种族。 如果有人相信差异是通过基因离散编码的,那么在种族和智力之间建立联系,会让你在我参加过的任何科学会议上被嘲笑。

    那是什么? 您声称“真正的科学”不承认种族,但同时您也承认讨论种族和智力的“真正的科学”会议? 😉

    事实是,“真正的科学”承认种族是一种社会建构,它无效地归因于生物学因素,并不能使“种族”成为纯粹生物学意义上的合法类别。 物种形成是橡胶与赛道相遇的地方,社会所说的“种族”在生物学上不足以按照物种或亚物种标准建立区别。

    • 回复: @Okechukwu
  354. @res

    但你有没有注意到智商相差很大的人的思维之间存在质的差异?

    无论什么。

    1-你不能主观地评估一个人的智商
    2-超过一定复杂程度后,你就无法真正理解一个人的思维过程。

  355. @Okechukwu

    没有。你荒谬的意识形态认为这是一个巨大的骄傲。事实上,这没什么大不了的。

    的确。这只是这些测试版母狗的一大挫败感和愤怒点。最后的受害者是田纳西州“白人的命也是命”节目中的这对夫妇。

    http://www.theroot.com/white-lives-matter-members-attack-interracial-couple-af-1819969887

    #WhiteLivesMatter除非他们是白人女性约会黑人男性

    • 回复: @Okechukwu
  356. utu 说:
    @CanSpeccy

    恐怕你的这种苏格兰基因真的妨碍了你。你为什么笑 RaceRealist88?他认识到我的论点是正确的,而你因为我谈论 SNP 而不是基因而贬低我是错误的。你知道这一点,因为你的评论证明你明白这一点。基因只是按其功能组装的单核苷酸多态性(SNP)的美化列表,尽管我推测有些基因可能只有单个等位基因,因此没有单核苷酸多态性(SNP)。但当观察一个物种成员之间的差异时,它们就不再有趣了,因为每个人都有相同的版本,所以它们无法解释物种内部的差异。当您想要找到表型和基因型之间的联系,并且当您的先验信息为零时,基因如何针对给定的表型发挥作用,您只需查看所有可能的 SNP,因为尚未发现所有可能的功能,因此尚未发现所有可能的 SNP 列表我们称之为基因的东西还没有被编译。基因作为科学上有用的概念可能会逐渐消失,尽管它们仍将作为捷径保留在语言中。

    现在,安心地与奥克丘库战斗吧,并与你撤退的非洲猿一起回到战场。他们最终可能会把种族主义者从你身上揪出来。

    • 回复: @CanSpeccy
  357. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    你引用的那些强调“仍然”的部分意义不大,只是故事而已。

    论据而非经验证据。

    所以这是一个依赖基因来做某事的“系统”*

    因此,基因被动地将它们的信息传递给“系统”,瞧,行为发生了……它们就像“食谱的成分”。好吧,如果没有它们的成分,苹果派就不存在……

    作者谈到了……循环思维……圆形……

    • 回复: @RaceRealist88
  358. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    所以你不知道孤立、减少和强调/集中之间有什么区别*

    我明白你不懂,却装作……

    如果这个基因对许多结果都有影响,并且可以用来寻找这些结果的相关性,那么特别有意义。

    行为比简化为一个基因,甚至基因网络中的一个基因,导致X行为要复杂得多。

    如何解释唐氏综合症*

    你的结论性陈述太强烈了,行为也没有你想象的那么复杂。

    • 回复: @RaceRealist88
  359. utu 说:
    @John Jeremiah Smith

    通常证明是在系统之外的。 完整的系统太严格,因此可能是自相矛盾的。 不完整的系统是我们最好的选择。 但随后你将能够构建无法证明的陈述。 如果将基因组与性状关联起来,因果关系的验证将不会来自数学。 即使所有患有特定疾病的人都有等位基因 X,而所有没有这种疾病的人都有等位基因 Y,这并不构成伤亡的证据。 人们必须找到特定基因如何参与特定过程的实际机制。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  360. @utu

    你为什么笑 RaceRealist88?他承认我的论点是正确的而你是错误的

    LOL

    当你错了的时候,要么你不承认,要么你无法理解。

    一个SNP代表一个核苷酸,一个基因代表序列中的许多碱基,实际上通常是数百万个碱基。

    反白人的非洲种族主义者支持你这一事实只能证实你是多么错误。

    说到你的朋友 Okeychokey 和 Afrosap,他们既无知又粗鲁,彼此之间没有理性的争论。我为什么要和他们交往?显然,我不会。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @utu
  361. @Factorize

    看来 GoMax 或任何击败世界冠军的机器都依赖于神经网络。据推测,如果你添加网络,你就会增加明显的智力。这支持了这样的观点:人类的脑力要加倍,就需要大约两倍大的头。

    更简单、更好的肯定是依靠电子情报辅助工具,这种东西你可以像手机一样放进衬衫口袋里,并根据需要进行咨询。

    智力到底有什么意义呢?就是为了满足人类的欲望。因此,如果你能更方便地携带 50 美元的小玩意,那么在人体中构建更多的智能就没有意义了。无论如何,国家或其他全球参与者将建造超级人工智能机器,它们将智胜你可以种植或放在口袋里的所有大脑。

    这意味着,人们应该问的关于未来的真正问题是,除了少数拥有人工智能机器(包括人工智能控制武器系统等)的高层之外,人们的未来是什么。

  362. @utu

    虽然种族的定义相当简单

    来吧,定义它!

    • 回复: @RaceRealist88
    , @utu
  363. @Santoculto

    你引用的那些强调“仍然”的部分意义不大,只是故事而已。

    仅仅因为你不理解某件事并不意味着它就是一个平庸的故事。

    论据而非经验证据。

    跟着我重复一遍: 论据就是证据! 有趣的是,谈论哲学的人却不懂这一点。数据收集是科学,思考结果是哲学思考。

    所以这是一个依赖基因来做某事的“系统”*

    有点像。如果没有系统的指导,基因不会“做”任何事情。

    因此,基因被动地将它们的信息传递给“系统”,瞧,行为发生了……它们就像“食谱的成分”。好吧,如果没有它们的成分,苹果派就不存在……

    不,系统使用基因来执行功能。基因 他们自己 不要“做”任何事情:

    在这种系统观点中,因果关系从系统状态开始,通过 DNA 使用的变化而产生,从而导致 RNA 和蛋白质的产生发生变化,进而扰乱系统的动态。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4048083/

    基因需要系统‘告诉’做什么,没有系统,基因基本上就没用了。用道金斯(错误的)行话来说,载体(身体)先于复制因子(基因)而存在。

    不可避免的答案是,“机器”作为一个自组装实体存在于基因之前;基因(无论是直接作为 DNA,还是通过 RNA)出现得较晚。

    https://thepsychologist.bps.org.uk/so-what-gene

    第二个原因是一个更为概念性的问题。我认为,作为一种以基因为中心的进化论,现代综合论在生物学中的因果关系是错误的。 毕竟,如果基因被定义为 DNA 序列,那么它们纯粹是被动的。 DNA 本身绝对没有任何作用,除非通过转录因子、一种或另一种标记、与蛋白质的相互作用被系统的其余部分激活。因此,DNA 本身并不是一个积极意义上的原因。我认为它更好地被描述为一个被动数据库,生物体使用它来使其能够制造所需的蛋白质。

    https://www.huffingtonpost.com/suzan-mazur/replace-the-modern-sythes_b_5284211.html

    基础生物学。 。 。系统使用基因来编码蛋白质。基因“本身”不会“导致”任何事情。

    正如我之前所说,人们将基因视为上帝(有趣的是无神论者如何神化基因而自己却不知道)。

    • 回复: @Santoculto
  364. @CanSpeccy

    反白人的非洲种族主义者支持你这一事实只能证实你是多么错误。

    因关联而有罪。抱歉,这不是争论。

  365. @Santoculto

    所以你不知道孤立、减少和强调/集中之间有什么区别*

    它们几乎是同义词。

    如何解释唐氏综合症*

    我不知道。

    你的结论性陈述太强烈了,行为也没有你想象的那么复杂。

    我提供了证据和论据。用论点反驳或承认这一点。这就是它的工作原理。

    • 回复: @Santoculto
  366. @Afrosapiens

    来吧,定义它!

    基因分离的繁殖群体。

    • 回复: @Afrosapiens
  367. @RaceRealist88

    基因分离的繁殖群体。

    隔离程度如何?
    他们需要隔离多久才能成为种族?

    比如在什么时间内同族繁殖的比例是多少才能形成种族?

    自从非洲裔美国人离开非洲并与美洲印第安人和欧洲人一起繁衍以来,他们是一个不同的种族吗?

  368. Okechukwu 说:
    @John Jeremiah Smith

    那是什么?您声称“真正的科学”不承认种族,但同时您也承认讨论种族和智力的“真正的科学”会议? 😉

    事实上我没有。 我想你误解了我的意思。 种族和智力绝对是可信科学会议上讨论的最后一个话题。 种族和智力意识形态与占星学或地平论一样具有科学流行性。

    事实是,“真正的科学”承认种族是一种社会建构,它无效地归因于生物学因素,并不能使“种族”成为纯粹生物学意义上的合法类别。 物种形成是橡胶与赛道相遇的地方,社会所说的“种族”在生物学上不足以按照物种或亚物种标准建立区别。

    我说得再好不过了。为了证明种族观念到底有多么不科学,请考虑亨丽埃塔·拉克斯的例子:

    医学研究人员使用实验室培养的人体细胞来了解细胞如何工作的复杂性并测试有关疾病原因和治疗的理论。 他们需要的细胞系是“永生的”——它们可以无限期地生长、冷冻数十年、分成不同批次并在科学家之间共享。 1951年,马里兰州巴尔的摩约翰霍普金斯医院的一位科学家利用从患有宫颈癌的年轻黑人女性身上采集的组织样本,创建了第一个永生的人类细胞系。 这些被称为海拉细胞的细胞很快就对医学研究产生了无价的价值——尽管它们的捐赠者几十年来一直是个谜。

    Henrietta 的细胞是第一个在培养中生长的不朽人类细胞。 它们对于开发脊髓灰质炎疫苗至关重要。 他们在第一次太空任务中升空,看看细胞在零重力下会发生什么。 从那时起,许多科学里程碑都使用了她的细胞,包括克隆、基因定位和体外受精。

    https://www.smithsonianmag.com/science-nature/henrietta-lacks-immortal-cells-6421299/

    我承认,我不知道这些细胞是由一位黑人妇女捐赠的。我的妻子使用 HeLa 细胞多年,但她并不知道。几十年来,HeLa 细胞系一直是全世界科学研究中最多产、最具影响力的细胞系。

  369. @utu

    通常证明是在系统之外的。

    不是挑剔,但从逻辑、前提、前提、结论的意义上来说,证明本身总是在系统“之外”。 (逻辑和强制论证不是生物学的,而是关系的抽象。)

    我一直在读一些关于表观遗传学的文章,我不相信这就是人们所吹捧的那样,但如果经典进化遗传学被证明比以前想象的要多得多,那么可能会很有趣。

    • 回复: @utu
    , @RaceRealist88
  370. utu 说:
    @CanSpeccy

    一个SNP代表一个核苷酸,一个基因代表序列中的许多碱基,实际上通常是数百万个碱基。

    正确的。但 SNP 是唯一一个在人群上可能有所不同的基因,这就是它的名字中带有字母 P 的原因。所有其他基地对于人口中的每个人来说都是相同的。因此,虽然整个碱基序列对于基因在生物分子化学水平上的工作很重要,但在将性状与基因联系起来时,只需要考虑 SNP。整个群体中不变的东西是无关紧要的,不是在生物化学水平上,而是在解释群体内的表型变异方面。

    反白人的非洲种族主义者支持你这一事实只能证实你是多么错误。

    哇,这不能仅用苏格兰基因来解释。是苏格兰威士忌吗?

    • 回复: @CanSpeccy
  371. utu 说:
    @John Jeremiah Smith

    事实证明,经典进化遗传学比以前想象的要多得多

    这肯定会更有趣。

    但证据本身总是在系统“外部”

    我不这么认为。在公理系统中,所有定理都源自公理集。没有从外部添加任何其他内容。这些定理就公理上正确的公理而言是正确的。定理是由一组公理加上逻辑规则定义的系统的真实陈述。然而,人们可以在系统内制定一些无法确定这些陈述在系统内是真是假的陈述。为了决定它,需要一组不同的公理。

  372. Okechukwu 说:
    @Afrosapiens

    的确。这只是这些测试版母狗的一大挫败感和愤怒点。最后的受害者是田纳西州“白人的命也是命”节目中的这对夫妇。

    谢谢,我不知道这件事。请注意,这些娘们只是在键盘后面或一大群人中才“勇敢”。他们幻想中的致命缺陷是假设人们会像绵羊一样排队等待这些人的残酷对待。每个人都必须明白的一件事是,新一代黑人不会忍受这种狗屎。直接报复行动,而不是游行和向全国有色人种协进会呼吁。是的,在互联网上写下你想要的所有垃圾,但如果你在现实生活中跟我搭话,我就会放弃你。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @utu
  373. @John Jeremiah Smith

    “我一直在阅读一些关于表观遗传学的文章,我不相信这就是人们所吹捧的那样,但如果经典进化遗传学被证明比以前想象的要多得多,那么可能会很有趣。”

    什么不能说服你?

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  374. @Okechukwu

    请注意,这些娘们只是在键盘后面或一大群人中才“勇敢”。

    更可悲的是,他们每次出去“拯救白人”时,都残酷地对待“自己”的女性。我希望他们正在研究一种使男性同性恋繁殖成为可能的方法,因为有件事告诉我,生活在他们梦想的“民族国家”中的女性并不多。

    是的,在互联网上写下你想要的所有垃圾,但如果你在现实生活中跟我搭话,我就会放弃你。

    是的。他们中的大多数人来这里是出于对黑人的极度恐惧,即使在街上最小的黑人孩子面前也会闭上他们的臭嘴。

    • 同意: Okechukwu
  375. @utu

    大多数 SNP 出现在染色体的基因间部分。在人类中,每个基因平均有 70 个 SNP。然而,由于选择降低了有害 SNP 的频率,因此大多数 SNP 要么不会影响适应性,要么在某些情况下是有益的。

    正是 SNP 的存在产生了可识别的基因等位基因。然而,由于大多数 SNP 的作用可能是中性的,因此功能上可识别的等位基因将比 SNP 少得多。此外,并非所有等位基因在每个群体中都以显着的频率出现。因此,在一个群体中,每个基因功能不同的等位基因的数量将只是全世界已鉴定的每个基因的 SNP 数量的很小一部分。

    因此,回到最初的争论点,人格的遗传决定不是取决于数百万个 SNP 的作用,而是取决于最多几千个基因的作用,而在任何群体中,每个基因都只有有限的数量。等位基因。

    关于现在看似居住在非洲的人,无论他们是在计算机中还是在肉体中,他们都是邪恶的、反白人的种族主义者,虽然我不反对任何人为自己的同类而奋斗,但事实上,我认为任何人不是为了自己的同类,无论是傻瓜还是叛徒,我当然希望文明人能够尊重其他群体的人。因此,当非洲人来到西方或通过互联网与西方人交往并基于种族侮辱他们或以其他方式进行公然的种族诱饵,同时在对话中几乎没有添加任何智力价值时,那么我判断他们要么是恶毒愚蠢的人,要么是在履行某种宣传职能。无论哪种方式,它们都不应被视为命题真实性的指南。

    至于苏格兰威士忌的问题,半个多世纪前在一次大学生聚会上喝了太多之后,我再也没有碰过这种东西。

    • 回复: @utu
  376. utu 说:
    @Afrosapiens

    来吧,定义它!

    这很容易。

    警察阵容方法:将地球上的N个人全部排列起来,让每个人选出与自己感觉亲近或不亲近的人。然后收集结果。每个人将有 N-1 票,并且她/他也投了 N-1 票。对数据进行一些因子分析,您最终会得到几乎不相交的子集。重叠部分将构成混血儿。 (有一件事,盲人不能投票。)

    监狱方法:将所有人关在一个大监狱中等待。最终,监狱帮派将自行形成,他们将代表种族/民族隔离。

    遗传距离方法:根据基因组(所有可能的 SNP 值)定义两个人之间的遗传距离。通过此距离,您可以通过接近程度来识别集群,集群内的人平均比来自不同集群的人更接近。

    所有三种方法都会产生相似的结果。

    他们没有对每个人进行基因分型。但他们对 SNP 和种族有一些好主意。您可以将您的 DNA 样本发送给 23andMe,您就会知道您的种族是什么。当然他们不会告诉你,你的人民来自欧洲塞纳河地区或欧洲或亚洲的任何其他地方。但是,如果你仍然对你的种族有疑问,显然你和你的好友 Okechukwu 以及他愚蠢的妻子认为种族不存在(因为你在报纸上读到了这一点),欢迎你们三个加入纽约警察局的警察阵容。

    • 回复: @Afrosapiens
  377. 因此,当非洲人来到西方或通过互联网与西方人交往并基于种族侮辱他们时

    加油,别做那么脆弱的雪花。

  378. Okechukwu 说:

    因此,当非洲人来到西方或通过互联网与西方人交往并基于种族侮辱他们或以其他方式进行公然的种族诱饵,同时在对话中几乎没有添加任何智力价值时,那么我判断他们要么是恶毒愚蠢的人,要么是在履行某种宣传职能。

    哦闭嘴。非洲人就是西方人。我们已经在西方生活了数百年,不,数千年了。在最强大的西方国家(美国),非洲人建立了国家,参加了每一场战争,并极大地塑造了西方的含义。

    不要指望我们会顺从你。你是个无足轻重的人物,就像粘在我鞋底上的一块烂泥一样重要。

  379. 我不这么认为。 在公理系统中,所有定理都源自公理集。 没有从外部添加任何其他内容。

    这是显而易见的,你是否拒绝哥德尔的不完备性定理?

    FWIW,我将逻辑本身称为“外部”。 也许它是操作系统的一部分。 我指出,逻辑的组成部分是为了证明而运作的,但它们本身却在所证明的内容之外。

  380. @utu

    您所描述的警察队伍和监狱帮派方法基本上是一种说法,表明种族是一种基于可见特征的社会结构,这是大多数专家都同意的定义。

    然而,你对遗传距离的判断是错误的。遗传分析可以将人们分组到预先定义的集群中。但不同种族的两个人在基因上可能比同一种族的两个人更相似。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Human_genetic_clustering#Similarity_of_group_members

    所缺乏的是遗传差异的阈值,该阈值允许将两个个体分配到与文化定义的种族相匹配的不同群体。

    所以不,你还没有以对个人层面有意义的方式从基因上定义种族。

    • 回复: @utu
  381. utu 说:
    @CanSpeccy

    由于选择降低了有害 SNP 的频率,因此大多数 SNP 要么不会影响适应性,要么在某些情况下是有益的 – 我不是从进化论中推理,而是从进化论中推理。有些特征应该是有害的,比如神圣性,但显然没有被进化淘汰。为了安全起见,需要考虑所有 SNP。

    功能上可识别的等位基因比 SNP 少得多 – 关键词是可识别的和“到目前为止”。目前被认为闲置的那些可能会产生微妙的影响。当他们确定个体基因时,必须重新定义。这是谈论 SNP 而不是谈论基因更有说服力的另一个原因。

    人格的遗传决定不是取决于数百万个 SNP 的作用,而是取决于最多几千个基因的作用 – 虽然听起来很合理,但你可能会落后一零。使高度在 c 以内。 50% 的遗传力需要 20k-30k SNP。
    ______________
    毫无疑问,这两个非洲人就像大多数生活在白人中间的黑人一样是种族主义者。所以呢。您是否希望他们完美地假装他们不是。公民社会需要假装。白人通过无情地对他们施加内疚教育,正在接受训练,在涉及种族问题时表现出假装。不幸的是,同样的教学法并不针对黑人。

    我在美国的经历,在那里我被迫接受白人身份,我不知道这一点,因为我在一个种族身份不起作用的国家长大,因为每个人都是同一种族,这让我意识到种族之间不会有和谐。解决办法只有两种:种族隔离或通过完全异族通婚来毁灭种族。后者是这两个非洲小伙伴的想法。

    我以无罪推论的方式进行操作。我认为不存在与智力有关的种族差异,并且情感差异可能是种族的,但足够小并且可以通过文化克服,但是我们永远无法克服光学效应。它们可能是最重要的。你无法摆脱它。

    具有不同外部表型的人总是倾向于创建相似表型的集群。一旦他们创建了集群,他们就创建了自己的亚文化和独立的身份。一旦他们拥有独立的身份和独立的亚文化,你就无法实现像单一种族社会那样的和谐。因此,如果非洲人或奥克丘库来到我的祖国并要求永久居留,我会拒绝他们,不是因为他们太愚蠢或太聪明或太无礼或太有礼貌,而是因为他们看起来不对劲,他们的孩子看起来也不对劲。

    不同种族的人,只要他们具有与大多数人相同的外部表型,就可以同化,因为他们可以练习模仿(在第一代),这样他们就不会被注意到(直到他们张开嘴),最终他们可能会相信自己是像大多数人一样。如果没有疯狂的宗教差异,同化应该是这样运作的。但当奥克丘库早上醒来去刮胡子时,他首先看到的就是他那张非洲黑人脸。模仿是不可能的。他不能失去自己的黑人身份,因为不是通过白人的行为,而是每天早上镜子里的自己的脸,提醒他自己不是白人。这实际上取决于光学。我们一生、世世代代都被教导说,我们在皮肤下是一样的,这可能是真的,但并不重要。肤色足以将人们分开。就这样吧。将其分开。

    • 回复: @Okechukwu
  382. utu 说:
    @Okechukwu

    这些娘们只有在键盘后面或成群结队时才“勇敢”

    是的,在互联网上写下你想要的所有垃圾,但如果你在现实生活中跟我搭话,我就会放弃你。

    奥克楚库,欢迎回家。你终于来了。你终于接触到了你的黑鬼。

    • 哈哈: Daniel Chieh, Yevardian
    • 回复: @Afrosapiens
    , @Okechukwu
  383. FKA Max 说: • 您的网站
    @Santoculto

    发现上面还有一个错别字:... 在我看来,低活性 MAOA 在该行为中发挥着重要作用,无论该行为是在公开场合发生还是在秘密进行 *门*. ...

    我不太确定您到底在哪里读到(在我的评论中)我建议低活性 MAOA 与语言技能相关?

    我的主要观点是,由低活性 MAOA 引起的攻击性可以通过不同的方式/形式来表达,例如言语、身体、被动攻击性等。

    在我看来,高智商/智力、低活跃度的 MAOA 携带者倾向于选择言语、被动攻击性的攻击/行为,而不是身体暴力/攻击,因为这不会让他们入狱等。

    下面详细说明了“攻击性”和“自信”之间的区别,也是值得牢记的一个有用的区别。 独断 =“我明确表示我们都有权利和需要” 反社会人格通常不自信,而是相当好斗。他们对“双赢”的局面不感兴趣或无法感知。他们必须不惜任何代价、始终保持胜利的感觉。

    Sumber: https://www.dreamstime.com/stock-illustration-behavior-types-different-kind-human-passive-passive-aggressive-aggressive-assertive-image61553265

    菲尔·斯佩克特对枪战的痴迷失控

    在我看来,菲尔·斯佩克特是“忧心忡忡的战士”类型的典型例子。 https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2059963

    非常感谢你, 圣托库托,对低活性 MAOA 的影响等保持开放的态度。

    • 回复: @Anonymous
  384. @utu

    你终于接触到了你的黑鬼。

    我认为“Niggerhood”是一种恭维。任何一个有机会殴打白人至上主义混蛋的人都应该受到蔑视。

    • 回复: @utu
  385. Okechukwu 说:
    @utu

    奥克楚库,欢迎回家。你终于来了。你终于接触到了你的黑鬼。

    GTF 离开这里。有趣的是我在现实世界中从未遇到过你们。事实上,现实生活中没有白人曾称我为黑鬼。根据互联网上疯狂而大量的活动,你可能会认为我至少偶尔会遇到这些人中的一个。但他们无处可寻。你可能会认为,那些看似如此致力于这一“事业”的人偶尔会放下键盘,转向现实。但不是。

    白人至上主义者、纳粹分子等,就像所有其他恶霸一样,只懂得武力语言。罗德西亚发生了什么?伊恩·史密斯正在吹嘘一千年的帝国。接下来你知道的,黑人开始刺穿他们,他的政府在几年内就垮台了。如果黑人进行和平游行和静坐,他们就会被屠杀,而罗得西亚仍然会在那里。

    我再说一遍,黑人不会容忍这些废话。那些鼓吹种族战争的人最好先弄清楚如何击败 2,000 名塔利班牧羊人,然后再梦想在自己的土地上与数千万人民较量。当然,如果事情真的发生了,他们就会躲在地下室里,用沾满精液的键盘发动“战争”。

    • 回复: @bomag
  386. utu 说:
    @Afrosapiens

    您患有阅读理解问题,或者只是不相信自己撒谎的眼睛。

    但不同种族的两个人在基因上可能比同一种族的两个人更相似。

    如果我没记错的话,这个模因是在很多年前创建的,早在基因组测序之前就使用了血型。每个人都喜欢它,从那时起,它就被半受过教育的奥布拉佐万什奇纳的成员接受为绝对真理,而你显然也渴望属于他们。

    如果您阅读链接的 wiki 条目中的内容,您会发现以下内容:

    个体的聚类与地理起源或血统相关

    对遗传距离和地理距离之间关系的检查支持这样一种观点,即聚类并不是抽样方案的产物,而是由于与遗传距离相比,地理屏障相对两侧的大多数种群对的遗传距离出现小幅不连续跳跃。对于同一侧的对。因此,对 993 个位点数据集的分析证实了我们之前的结果:如果在足够大的全球样本中使用足够的标记, 个体可以被划分为与全球主要地理分区相匹配的基因簇,来自中间地理位置的一些个体在与邻近区域相对应的集群中具有混合成员资格

    对于来自同一簇的种群对,随着地理距离的增加,遗传距离以线性方式增加,这与临床种群结构一致。然而, 对于来自不同簇的对,遗传距离通常大于具有相同地理距离的簇内对之间的遗传距离。 例如,一个种群在欧亚大陆而另一个种群在东亚的种群对的遗传距离大于欧亚大陆或东亚内具有同等地理距离的种群对的遗传距离。

    罗森伯格等人。还尽职地声明:“不应被视为我们支持任何特定生物种族概念的证据(……)。人群之间的遗传差异主要源自等位基因频率的分级,而不是独特的基因差异。 “诊断”基因型。“这是谎言,但每个人都知道他有孩子需要吃饭,对吧?通过将您的 DNA 发送给 23andMe,您会发现为什么这是一个谎言,因为他们不会有任何问题 诊断 您患有严重的黑人炎。

    他还必须说明被翻译为“第三,他们评论说集群性的证据并不是任何“生物种族”概念的证据”。这显然是没有意义的。因为要发现种族,您需要首先定义它们。他的聚类研究可以用来定义种族。你可以根据他的研究画出一张大陆地图。

    这些研究的结果与警察阵容方法一致,但它们并非基于您认为是主观的有关表型的任何先前输入。聚类研究仅基于您的唾液或血液、基因组测序和数学方法。我知道数学方法是白人发明的,数学可能是种族主义的

    伊利诺伊大学教授发表书面理论解释为什么数学课程“延续白人特权”
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-5018223/Professor-says-math-perpetuates-white-privilege.html#ixzz4xEkO5RfG

    但我们没有更好的东西可以替代它。告诉奥克楚库不要再幻想殴打白人,并运用他非凡的尼日利亚思维发明不压迫黑人的新数学。

    狗的唾液样本可以几乎 100% 准确地识别狗的品种。假设黑色贵宾犬反对这一点,并声称不存在品种(簇),因为它们反对品种。你会对黑色贵宾犬说什么?你可以反对这些品种。这对我来说很好,但对上帝来说不一定。但品种确实存在,你不能否认这一点。我知道你是一只贵宾犬,看不见你,摸不到你,听不到你叫声,闻不到你的气味。我所需要的只是你的 DNA 样本。你不是杜宾犬或皮特斗牛犬,作为一只黑色贵宾犬,你也确实知道这一点,但你否认或撒谎,因为这是你的政治论点,而不是事实论点。继续争论你反对这些品种,你想把贵宾犬与斗牛犬和杜宾犬混种。就这样说吧。你想消灭所有种族并用杂种取代它们。没关系,但不要在这个论点中使用没有种族的虚假事实。你的目标是清算比赛。说吧!

    • 回复: @Afrosapiens
  387. Factorize 说:
    @FKA Max

    我同意你的观点。

    应该祝贺 Ron Unz 先生打开了有关这些难题的沟通渠道。这里讨论的主题在其他地方并没有以诚实的方式公开讨论。虽然很明显,有时这个博客上的讨论可能会演变成幼儿园学生之间的小冲突,但这是将这些高度敏感的话题视为禁忌的结果。这个博客圈是一项勇敢的努力,旨在尝试获得让我们的学龄前儿童从幼儿园毕业所需的心理成熟度。乌兹先生促成这次对话应该受到赞扬。

    我永远不会也从来没有像在这个网站上那样坦率地表达我对群体认知差异的看法。我的任何评论都无意冒犯,而是反映了我对科学合理性的最佳判断。

    此外,我发帖的主要动机是我觉得我们已经到达了一个转折点,基因技术将消除群体认知差异。现在这是一个后种族世界。未来关于种族的讨论可能会更多地关注人类,尤其是与那些具有基因增强智力的人相比,所有人类的认知受损程度如何。

    • 回复: @FKA Max
  388. bomag 说:
    @John Jeremiah Smith

    智力是一个因素,但智力是一种流动的潜力,而不是一个固定的限制定义。

    似乎符合大多数人的立场。

    “可能的潜力”和“限制的固定定义”似乎是没有区别的区别。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  389. bomag 说:
    @Okechukwu

    黑人接管罗得西亚并不是一个令人振奋的成功故事。

  390. Okechukwu 说:

    通过将您的 DNA 发送给 23andMe,您会发现为什么这是一个谎言,因为他们可以毫无问题地诊断您患有严重的黑人炎病例。

    如果有足够的参考样本,23andMe 还可以将血统描绘到国家内的部落级别。那么为什么你要坚持三个种族的范式呢?为什么不是 1,000 场比赛或 10,000 场比赛?种族与其说是不真实的,不如说是任意的,使其毫无意义。没有人说不同人类群体之间不存在遗传差异。您和您的直系亲属之间甚至存在遗传差异。事实上,如果你想解析细节上的差异,理论上你和你的兄弟是不同种族的成员。

    种族是否真实对我来说绝对不重要。种族是真实的,事实上并不会维护至上主义意识形态。我只是遵循科学和现实。科学表明种族并不存在,因为从广义上讲,所有人类都是彼此的基因副本。所有人类都可以同化任何其他人类文化,并能够跨种族繁衍后代。现实表明,种族对不同的人来说意味着不同的事情,而且种族的观念会随着时间和地点的变化而变化。我们在美国的种族与其他地方的种族不同。直到20世纪,大批欧洲民族才被纳入“白人”保护伞之下。

    • 回复: @res
  391. utu 说:
    @Afrosapiens

    任何一个有机会殴打白人至上主义混蛋的人都应该受到蔑视。

    真的吗?你是在为自己说话吗?到现在为止你已经打过多少人了?没有,对吧?是因为他们不是至上主义者还是不够混蛋?相信我,大多数白人都是至上主义者。他们相信白人是优越的。你只需要问他们一些聪明的问题。显然他们会极力否认,但他们相信自己比黑人更好。他们只是宁愿不去想它,也不去想它,这就是为什么他们搬到白人社区,这样他们就不必考虑你们了。你知道,眼不见心不烦。你有没有注意到有些白人对你特别好?你知道为什么吗?这是个人层面上的平权行动。这直接源于他们的至上主义,并且他们用他们的极端仁慈来掩盖它。白人极其背信弃义。他们越是至上主义者,他们在黑人中就越不那么混蛋。运气不好,你要找到一个白人至上主义混蛋并不容易。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  392. @RaceRealist88

    什么不能说服你?

    在这一点上,我不认为基因表达等同于适应性进化,正如适应性进化的定义一样,即DNA的变化。 环境影响导致的表型变化,是的。 当然是可遗传的,因为没有发生任何变化。 适应性进化? 没有。 这需要真正的突变。

  393. @bomag

    “可能的潜力”和“限制的固定定义”似乎是没有区别的区别。

    我能说什么? 英语是我的母语,而且我毫不掩饰地擅长它。 区别是有区别的,很明显。

  394. @utu

    他们越是至上主义者,他们在黑人中就越不那么混蛋。 运气不好,你要找到一个白人至上主义混蛋并不容易。

    我关心黑人至上主义者吗? 没有。 对于任何希望关注白人至上主义者的人,我说……

    你自己

    输出

    嚼。

  395. Bliss 说:
    @CanSpeccy

    由于您没有为您的笼统且听起来可笑的概括提供任何参考或理由,因此您的评论并不有趣。

    参考文献就是您正在评论的帖子。你连博主詹姆斯·汤普森写的智商数据都懒得看一下吗?阅读:

    https://doc-04-ag-docs.googleusercontent.com/docs/securesc/ha0ro937gcuc7l7deffksulhg5h7mbp1/nqdicjc71irbisv8icofq0sd2v7m7rhr/1509602400000/11946608770440608750/*/0B3c4TxciNeJZWUx5bzBWZ1BuMUk?e=download

    任何能读懂电子表格的人都可以看到,日耳曼国家大约有 100 个,斯拉夫国家大约有 95 个,地中海国家大约有 90 个。你还需要什么“理由”来认识欧洲亚种族之间的智商等级呢?

    我猜你会否认,因为你属于地中海亚种族。别担心,原贴者詹姆斯·汤普森已经承诺,下周将调整智商分数,以安抚你受伤的感情。智商显然容易受到政治压力的影响……

  396. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    在这种情况下,隔离和减少几乎是同义的,但它们与强调或集中不同,因为后者可以开放地寻找另一种相关性并利用它。

    隔离 // 减少 // 集中 // 强调

    他正在集中//强调,甚至因为他已经用这个“基因”创造了不同的组合,并说:“这个基因不会直接导致一切与暴力相关的事情,而是组合”。

    我提供了证据和论据。用论点反驳或承认这一点。这就是它的工作原理。

    正如您所期望的,上面是一篇极其迂腐的文章,据说您知道这是如何工作的......

    表观遗传学的创建并不是为了澄清人类和非人类的行为机制,而是为了使其复杂化,将这个主题简化为无尽的、可能不重要的细节以及原因*

    (((思想)))

    同样的意识形态正在使你所爱的意大利非洲化。

    所以,基因并不重要,但是……

    在表观遗传学中,基因极其重要,因为它们可以关闭或打开,不是*

    如果基因关闭,则为“被动”或“主动”,因此根据表观遗传学,行为将会改变......不是*

    或者你非常不诚实/又名邪恶,或者你非常愚蠢,我经常认为你们都是通过这里和PP博客与你们进行其他“辩论”。

    表观遗传学似乎是一个无用的新概念,它强调了一个显而易见的事实:我们没有继承完整的[行为]静态基因,它们/我们在与环境的相互作用中很灵活,但方式有限。有些基因的恢复能力更强,而另一些基因的恢复能力则较差,这是因为个人的本性或它本身的本性。

    每个有能力发展良好且持续的自我认识的人都可以得出这样的结论:他们自己的大部分行为是由于他们自己对环境的个性化反应而造成的,而不是“环境”在我们自己没有意识到的情况下改变了我们的行为。

    我们是这个星球上最有自我意识的生物,

    但我们的潜意识/又名基因/本能仍然很强大[你就是一个很好的例子],

    因为这种本能是我们的首要或基本的自我参照,我们需要从某件事开始,

    我们的行为是灵活的,但方式有限:一个不那么聪明的人(例如你)无法通过未知或形而上学的原因变得非常聪明,

    进化不能跳跃,我们也不能。

    人们有固定的潜力或局限性。也有例外,例如一些罕见的伤害。

    体质较差的人很难成为一名运动员,特别是如果他们天生骨骼畸形或缺乏耐力。

    环境对于触发不同的行为反应很重要,但在个体反应水平上并不完全相同。显然,我们居住的环境在某种程度上很重要,但并不像您和这里许多人所认为的那样是短期决定性的。

    有些人天生患有精神障碍,我的意思是,长期无法重新稳定自己的行为,特别是关于最混乱的特征。但精神障碍患者之间仍然存在差异,明显的例子是:高智商精神分裂症患者与低智商精神分裂症患者;精神分裂症与完全的精神分裂症等……

    没有什么复杂的理由可以解释为什么一个精神分裂症患者很可能比一个成熟的精神分裂症患者更有功能……=一般精神障碍较少。

    没有什么复杂的理由可以解释为什么高智商的精神分裂症患者很可能比低智商的精神分裂症患者更有功能……=认知障碍较少。

    人们以不同的方式彼此相互作用[基因-基因相互作用],以不同的方式解释这种相互作用[个体遗传/生理/行为反应],以不同的方式和水平适应相同的微环境[基因-环境相互作用]......这一切都很重要。

    您如何解释在同一所房子长大的儿子可以“发展”不同的性格*

    这是一个巨大且极其常见的证据

    环境,无论是什么,都不可能使不同人的行为平等。

    但是,人与人之间存在着复杂的个体差异,与环境的对称程度无关,这意味着遗传学对行为的必要/最终作用。

    人类行为并不像你想相信的那么复杂……

    非常贫穷和危险的地方,犯罪分子比例不成比例,但也有人不是=基因而不是环境可以解释这一点。即使我们有一个例子,一个人/特别是一个在长期功能失调的家庭中长大的人,并且没有变得同样功能失调。

    您是否已经了解心理弹性的概念*

    你很难以非常基本的方式理解和区分相关性和因果关系、具体信息和抽象信息。

    只是因为意大利南部人的平均智力低于北部/和中部的人......

    • 回复: @RaceRealist88
  397. @Santoculto

    我稍后再回复你的胡言乱语,现在一点

    “你很难以非常基本的方式理解和区分相关性和因果关系、具体信息和抽象信息。

    只是因为意大利南部人的平均智力低于北部/和中部人……”

    打哈欠。为什么要用这么多谬论呢?

    https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2057143

    您还使用(假定的)群体平均值来推断有关个人的信息。嗯..

    你到底为什么要说 ME 关于因果关系,当我现在给你讲基因和因果关系的时候?

    “表观遗传学的创建并不是为了澄清人类和非人类的行为机制,而是为了使其复杂化,将这个主题简化为无尽的、可能不重要的细节以及原因*”

    哈哈,你连表观遗传学是什么都不知道,那你为什么要谈论呢?我可以将其扩展到智商意识形态,它是基于相关性的意识形态。表观遗传学是一个新领域,但却是一个真实的现象。读一些有关表观遗传学的书,然后回复我,因为你被严重误导了。

    • 回复: @Santoculto
  398. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    你很容易被这种类型的学术冗长的词汇弄得眼花缭乱,它们常常模糊了对主要思想的清晰理解……。

    只是因为意大利南部人平均比你笨……

    完全由你自己/本能触发......

    科学与你喜欢引用的大多数(如果不是全部)垃圾研究完全相反……并且你从不或很少真正用自己的话进行论证,你知道这是区分真正知识分子和造假者的基本衡量标准,我仍然希望……

    有点像。如果没有系统的指导,基因不会“做”任何事情。

    我的天啊!!!

    不,系统使用基因来执行功能。基因本身不会“做”任何事情

    ……基因是成分**

    举例来说,我现在想跑步。我做好准备并开始奔跑。我的周围神经系统像管弦乐队一样向我的中枢神经系统以及我的荷尔蒙、肌肉和骨骼系统发送信息。我正在用我的成分(又名基因)准备食谱。

    例如,如果没有这些成分,如果我有运动障碍/“基因关闭”,那么我将无法以正确的方式跑步。

    结论=

    被动或主动,没有基因=没有特定的行为……

    我的成绩老师是多少**

    “基因需要系统‘告诉’做什么,没有系统,基因基本上就没用。”

    但如果没有基因,系统就没有预定义的功能*

    没有农场的农民*

    用道金斯(错误的)行话来说,载体(身体)先于复制因子(基因)而存在。

    对我来说太抽象了。澄清这一点。

    这个理论已经被证明或者只是故事**

    基础生物学。 。 。

    系统使用基因来编码蛋白质。基因“本身”不会“导致”任何事情。

    第三次你重复这个。

    什么是“制度”**

    正如我之前所说,人们将基因视为上帝(有趣的是无神论者如何神化基因而自己却不知道)。

    表观遗传的人也喜欢神化基因,无论断断续续……

    我不这么认为,也许这只是一个稻草人。

    • 回复: @RaceRealist88
  399. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    “您还使用(假定的)群体平均值来推断有关个人的信息。嗯嗯……”

    *应该*

    给定人群中的单个平均乔伊往往会以不变的方式代表您自己的平均流行音乐。

    当我现在正在教你基因和因果关系时,你到底为什么要告诉我因果关系?

    自大狂是一种悲伤的疾病……

    哈哈,你连表观遗传学是什么都不知道,那你为什么要谈论呢?我可以将其扩展到智商意识形态,它是基于相关性的意识形态。表观遗传学是一个新领域,但却是一个真实的现象。读一些有关表观遗传学的书,然后回复我,因为你被严重误导了。

    回答我的每一条评论,不要有这种横向/懦夫的说法。

  400. @Santoculto

    “你很容易被这种学术性的冗长言辞弄得眼花缭乱,它们常常模糊了对主要思想的清晰理解……”

    向我解释表观遗传学的基础知识。

    “科学与你喜欢引用的大多数(如果不是全部)垃圾研究完全相反……而且你从不或很少用自己的话真正论证,你知道这是区分真正知识分子和造假者的基本衡量标准,我仍然希望……”

    “你的说法没有引用研究。引用研究。”

    我引用研究

    “你从不或很少真正用自己的话争论”

    我上面做的。你询问消息来源。我提供了来源。你在争论,但对我在说什么一无所知。然后你说我不争论自己,只引用消息来源……。你看到你的狗屁逻辑了吗?

    “被动或主动,没有基因=没有特定的行为……”

    需要环境刺激。

    “对我来说太抽象了。澄清这一点。

    这个理论已经被证明或者只是故事**

    基础生物学。 。 ”。

    我从字面上说这是错误的。对你来说太抽象了吗?一定是巴西人智商低的基因。

    身体就是车辆。基因是乘客/复制者。新达尔文主义者认为,车辆毫无用处,只有乘客才重要。不对。自私的基因只是一个比喻。从未被经验证明过。

    现在明白吗?

    “什么是‘制度’?”**=

    生理系统。

    “表观遗传的人也喜欢神化基因,无论断断续续……”

    我并不神化基因。我的字面意思是,他们是被动的,除非受到智能生理系统的指导,否则不会自己做事。我不知道是否可以说得更简单。

    不,这不是稻草人。

    你的其他评论是浪费你的时间。你什么也没说。解决我之前的评论。

    https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2057143

    • 回复: @Santoculto
  401. @utu

    唯一需要引用此维基百科条目的部分是:

    自 1972 年以来的多项研究都支持这样的说法:“来自不同人群的个体之间遗传差异的平均比例仅略高于来自单一人群的不相关个体之间的平均比例。

    Edwards (2003) 声称,“正如《自然》杂志所声称的那样,‘来自任何一组的两个随机个体几乎与来自整个世界的任意两个随机个体一样不同’”,Risch 等人也指出,这一点并不正确。 (2002)指出“两个白人在基因上比一个白人和一个亚洲人更相似。”然而 Bamshad 等人。 (2004) 使用了 Rosenberg 等人的数据。 (2002)调查大陆群体内个体之间的遗传差异相对于大陆群体之间个体之间的遗传差异的程度。他们发现,虽然这些个体可以非常准确地分类为大陆簇,但在个体层面上存在显着程度的遗传重叠,以至于使用 377 个基因座,欧洲个体在大约 38% 的情况下在基因上与欧洲人更加相似。东亚人比其他欧洲人。

    威瑟斯彭等人。 (2007)认为,即使个体可以被可靠地分配到特定的群体,来自不同群体/群体的两个随机选择的个体仍然可能比他们自己群体中随机选择的成员更相似。 。威瑟斯彭等人。结论是“在使用地理或遗传血统来推断个体表型时应谨慎”。一项对三名完全基因型个体(美国白人科学家詹姆斯·沃森和克雷格·文特尔以及韩国科学家金成进)的研究发现,这两位白人科学家的共同基因变异(单核苷酸多态性或 SNP)比任何一个与金的共同基因变异都要少。 21]

    这个也很有趣。

    Keith Hunley、Graciela Cabana 和 Jeffrey Long 创建了一个修订后的统计模型,以解释不同程度的人口谱系和具有不同程度多样性的当地人口。他们 2015 年的论文将此模型应用于人类基因组多样性计划的 1,037 个种群中的 52 个人样本。[8]他们发现,所检查的物种多样性最差的苏瑞族群“拥有物种总数的近 60% 的多样性”。朗和基特尔斯早些时候曾指出,非洲索科托人几乎拥有人类所有的遗传多样性。 [12]他们的分析还发现,非非洲人口是非洲人口的一个分类亚群,“一些非洲人口与其他非洲人口和非非洲人口同样相关”,并且“在非洲之外,人口的区域群体是嵌套的”它们彼此内部,其中许多都不是单系的。”[8]

    其余的都是相关性,“平均更接近”,以及其他相对和概率测量,当涉及将两个个体配对并确定使他们成为同一遗传群体成员的遗传相似性水平时,这些测量没有任何意义。没有任何遗传变异足以将某人分配到特定种族,因此种族不是遗传现实。然而,正如奥克丘库所说,它并没有忽视人口之间的遗传变异,无论我们谈论的是大陆还是小村庄,这都是你所定义的种族的有效定义。

    我知道数学方法是白人发明的,数学可能是种族主义的

    我不想粉碎你的梦想,但近东和印度对数学做出了最重要的最初贡献。

    也就是说,看到白人失败者如何为(通常是幻想的)成就感到自豪,他们没有任何个人代理权,但却拒绝对他们祖先的恐怖承担任何责任和内疚,他们往往会怀念并喜欢这些恐怖,这总是很有趣的公开感到自豪,但他们缺乏这样做的勇气。

    但我们没有更好的东西可以替代它。告诉奥克楚库不要再幻想殴打白人,并运用他非凡的尼日利亚思维发明不压迫黑人的新数学。

    或者问这个人: http://www.independent.co.uk/news/world/africa/nigerian-student-ufot-ekong-solves-30-year-old-maths-equation-and-breaks-academic-record-at-japanese-10303064.html

    狗的唾液样本可以几乎 100% 准确地识别狗的品种。假设黑色贵宾犬反对这一点,并声称不存在品种(簇),因为它们反对品种。

    狗的品种不是集群,它们是人工选择的产物,它们的遗传相似性是血缘家族的。

    你想消灭所有种族并用杂种取代它们。没关系,但不要在这个论点中使用没有种族的虚假事实。你的目标是清算比赛。说吧!

    哈哈!不,我根本不在乎人们的长相和住处。这只是那些需要生活的失败者所关心的问题。

    真的吗?你是在为自己说话吗?到现在为止你已经打过多少人了?没有,对吧?

    像大多数人一样,我小时候经常打架,在深夜,俱乐部/酒吧关门时我喝得酩酊大醉。但它从来都不是种族主义混蛋,因为这个物种住在地下室,或者太害怕我而不敢做任何伤害我感情的事情。

    是因为他们不是至上主义者还是不够混蛋?相信我,大多数白人都是至上主义者。他们相信白人是优越的。你只需要问他们一些聪明的问题。

    你说话的方式就好像我不认识白人一样,这很有趣。你正在运行一个美国操作系统,其中黑人孩子坐在自助餐厅里,而白人的心灵对他们来说是一个难以理解的宇宙。

    我是法国人,我的父母是白人,我的家人是白人,我的大多数同学都是白人,我的大多数朋友都是白人,我的大多数女朋友都是白人,我的大部分职业关系都是与白人建立的。我所认识的黑人朋友可能比我这个年龄段的普通法国人要少一些。

    根据我 25 年与白人相处的经验,我可以看出,只要他们和我周围的人一样富裕、全面,他们就没有丝毫优越感或至上主义。

    你有没有注意到有些白人对你特别好?你知道为什么吗?

    当然,有些人对我特别好,就像对其他人一样,而另一些人则令人讨厌。唯一给我特别优惠待遇的白人是最终睡在我床上的女士。如果您暗示白人会与黑人发生性关系以隐藏他们的至上主义情绪,那么您需要证实这是一个大胆的主张。

    白人极其背信弃义。

    你说的,不是我说的。公平地说,我猜黑人也可能同样阴暗。

    他们越是至上主义者,他们在黑人中就越不那么混蛋。 运气不好,你要找到一个白人至上主义混蛋并不容易。

    哈哈!我想知道你从哪里得到这个。一个基本事实是,一个混蛋无法将他的混蛋压抑太久,并且总会在某个时刻表现出来。不管怎样,我从来没有说过我想遇到这样的混蛋,我周围都是正派的人,旅行的人,受过教育的人,参与社区的人,具有强烈人文主义理想的人。所以存在着一种相互的自我选择效应,让我远离白人至上主义渣滓。但如果有人想在我面前暴露他内心的至上主义,他可能会失去一两颗牙齿。

    • 回复: @bomag
    , @utu
  402. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    这里需要解释的是你,你从来没有这样做过。

    你把自己隐藏在这个极其复杂的研究中,我真的怀疑你有耐心、时间和能力来破译,因为你试图隐藏你的真实能力,我的意思是,推理能力。

    需要环境刺激。

    显而易见,但不要否认基因存在的极端重要性……。

    一定是巴西人智商低的基因。

    也许巴西人的聪明基因,对于发现另一种聪明也非常有用,而不是真正的分析情报工作……。

    也许我责怪我的非洲/巴西基因,😉

    我认为你现在是种族主义者,因为你知道,巴西的国家基因组中有相当多的非洲人,😉

    身体就是车辆。基因是乘客/复制者。
    新达尔文主义者认为,车辆毫无用处,只有乘客才重要。
    不对。
    自私的基因只是一个比喻。从未被经验证明过。

    上帝啊,请赐予我韧性!!!1

    制造和维持身体本身的不是基因*

    你对这个所谓的研究有一个极其/纯粹抽象的解释,没有任何可见或可识别的具体例子、解释……

    你谈论的是生理学,应该是一种更字面的方法,但基于极端的抽象解释。

    • 回复: @RaceRealist88
  403. @Santoculto

    “这里需要解释的是你,你从来不这样做。

    你把自己隐藏在这项极其复杂的研究中,我真的怀疑你是否有耐心、时间和能力来破译,因为你试图隐藏你的真实能力,我的意思是,推理能力。”

    无用。你为什么要浪费时间写这个?我断言。你说我不像平常那​​样引用研究来支持我的主张。我引用研究来支持我的主张。然后你说我不争论自己,只引用研究。您是否看到您的陈述中明显的令人痛苦的收缩?你连逻辑都懂吗?

    “显而易见,但不要否认基因存在的极端重要性……”

    请参阅上面 Utu 对不断变化的基因定义的评论。

    “你对这项所谓的研究有一个极其/纯粹抽象的解释,没有任何可见或可识别的具体例子、解释……”

    所谓的学业?有什么证据表明它们不是研究吗?你不明白这个,为什么要谈论它呢?我尽可能简单地解释了道金斯的类比,你还是不明白吗?

    “你谈论的是生理学,应该是一种更字面的方法,但基于极端的抽象解释。”

    你在无知的情况下还谈论其他事情。

    基因本身并不是原因。在智能生理系统的指导下,基因不会做任何事情。这个概念有什么难以理解的地方?你到底懂不懂呢?我尽可能简单地解释它。

    你明白道金斯的比喻吗?

    阅读表观遗传学并回复我。和这么无知的人说话真是太糟糕了。

    • 回复: @Santoculto
  404. Santoculto 说:

    表观遗传的人忽视了突变……突变也是“可遗传的”哥们!!

    • 回复: @Santoculto
    , @RaceRealist88
  405. res 说:
    @Okechukwu

    种族与其说是不真实的,不如说是任意的,使其毫无意义。没有人说不同人类群体之间不存在遗传差异。您和您的直系亲属之间甚至存在遗传差异。事实上,如果你想解析细节上的差异,理论上你和你的兄弟是不同种族的成员。

    您可能想花一些时间了解连续统谬误: https://en.wikipedia.org/wiki/Continuum_fallacy

    红色存在吗?黄色和橙色怎么样?它们的频率界限在哪里?

    种族是否真实对我来说绝对不重要。

    既然如此,何必花那么多时间去争论呢?

    直到20世纪,大批欧洲民族才被纳入“白人”保护伞之下。

    真的。那么如何解释1790年入籍法案中“自由白人”的用语呢? http://www.indiana.edu/~kdhist/H105-documents-web/week08/naturalization1790.html

    • 同意: RaceRealist88, utu
    • 回复: @utu
    , @Afrosapiens
    , @Okechukwu
  406. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    任何证据表明它们已被经验证明或只是事实正确*

    你甚至将证实你自己强烈偏见的一般研究与经过验证的理论/假设混为一谈。

    基因本身并不是原因。在智能生理系统的指导下,基因不会做任何事情。这个概念有什么难以理解的地方?你到底懂不懂呢?我尽可能简单地解释它。

    当你第四次重复你最喜欢的新咒语时......

    所以你不知道什么是抽象和具体*

    这种对超微小细节的过分关注掩盖了大多数理智的人用肉眼能够做到的事情。

    【专业】科学应该始终大众化,与社会紧密联系,力求精确、简洁、干净。

    大多数母亲和父亲都会得出这样的结论:“即使我给了我们平等的‘教育’,我的儿子们[经常]却有不同的性格”。

    他们可以争论是否认为“先天”或“后天”是最重要的,但这只是现实的检验。

    它甚至会产生一种被奴役/超级依赖的心态。

    “环境总是决定我的行为,我没有任何自由,甚至无法控制它”

    你明白道金斯的比喻吗?

    是的,但只是重复一句话并不意味着你掌握了意思,这只是一个句子重复,不是*

    也许是因为“基因”是构建身体的砖块*

    和这么无知的人说话真是太糟糕了。

    即使有人完全被“误导”,但他们仍然知道他们所擅长的伪科学或伪哲学……你低于这个水平,因为你连你爱上的伪科学都不懂。

  407. Santoculto 说:
    @Santoculto

    “忽略”,抱歉,“看得太过”

  408. @Santoculto

    我在哪里声称突变是不可遗传的?表观遗传传播也是可遗传的,但你对此一无所知。

    • 回复: @Santoculto
  409. @Santoculto

    “任何证据表明它们已被经验证明或实际上是正确的*”

    不玩这个游戏。你要求证据。我引用了消息来源。 “你从不说话,总是复制粘贴”。下定决心吧。我解释过很多次了。我为您提供了资源,以便您可以自己学习。

    “第四次你重复你最喜欢的新咒语……”

    第四次你说话完全无视我的言论。

    “他们可以争论是否认为‘先天’或‘后天’是最重要的,但这只是现实的检验。”

    表观遗传学使先天/后天变得无关紧要。除了 DNA 传播之外,还有更多的传播形式。阅读有关 DNA 甲基化和组蛋白修饰的内容,然后回复我。你一无所知,因为你不明白而称其为伪科学。你是一个不诚实的“辩论者”的典型(你不辩论,你只是漫无目的地胡言乱语,不断询问消息来源并玩游戏,即使在我解释了多次之后也表现出对事物的不理解)。

    “是的,但是只是重复一句话并不意味着你理解了意思,这只是一个句子的重复,不是*

    也许是因为“基因”是构建身体的砖块*”

    … 这难以置信。我希望每个人都能看到桑托库托现在所表现出的不诚实。

    不可避免的答案是,“机器”作为一个自组装实体存在于基因之前;基因(无论是直接作为 DNA,还是通过 RNA)出现得较晚。

    https://thepsychologist.bps.org.uk/so-what-gene

    别再要求我说得再简单了。就这么简单。

    “即使有些人完全被‘误导’了,但他们仍然知道自己擅长的伪科学或伪哲学……你低于这个水平,因为你连你爱上的伪科学都不懂。”

    再次。你把某些东西称为伪科学,但你并不理解它。你声称我不明白“我爱上的伪科学”,但我已经证明我明白。你只是做出毫无根据的断言。没有争论。你改变球门柱。询问来源和引述,我给出来源和引述,你说自己说。我自己说的,你对人类生物学太无知了,根本听不懂我在说什么。

    我已经尽可能简单地解释了这些事情,但你还没有掌握它。你装傻是因为,好吧,你就是个傻子。你确实一无所知,所以为了避免更多尴尬,就承认这个论点吧。

  410. @Santoculto

    我不想这么说,但你的表现就像一个神创论者。你不相信某件事是因为你对这些文献实际上是无知和无知的。这就是神创论策略。不要相信某些事情,因为它很复杂并且违背了长期以来的信念。你应该改进你的“论证”,因为它很可笑。

    • 回复: @Santoculto
  411. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    所以“解释”我...

    “GENES [不重要的被动家伙] 已关闭”

    你真的知道猜想是什么意思吗**

    你很少在这里解释一些事情,你总是总结大多数事情。

    http://avozdaserra.com.br/colunas/saude-mental-e-voce/epigenetica-e-comportamento-humano

    我发现这个对表观遗传学非常概括的解释......对我来说似乎是一种后现代拉马克主义。例如,它说:“母亲的精神状态可以改变子宫里的孩子”。已经被证明或者只是推测**

    你根本不关心“遗传混杂”现象。

    向我解释一下其中的相关性:更高的智商和“喜欢玩电子游戏”。

  412. @Santoculto

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5384203/

    日本鹌鹑生命早期应激所导致的应激应对表型的跨代传递

    我们发现,母亲经历的产前压力不仅会影响后代的表型,还会导致后代在我们研究的所有表型水平上遗传相同的压力应对特征,从而塑造神经内分泌、生理和行为特征。这可能有助于母亲更好地为后代做好准备,以应对以后经历相同压力源的环境。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4677138/

    人类压力的代际传递

    在这里,我们回顾了后代的临床观察结果,指出遭受压力或创伤的父母的后代可能面临更大的身体、行为和认知问题以及精神病理学风险。此外,我们回顾了有关父母压力的后代生物学相关性的研究结果,特别是后代神经内分泌、表观遗传和神经解剖学变化,试图确定父母压力影响的程度。尽管目前由于方法学限制和我们知识的限制,理解对后代影响的病因学受到阻碍,但我们总结了当前信息并通过提出该领域最近研究提出的假设来得出结论。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26417717

    人类的多代表观遗传:与母体铅暴露相关的 DNA 甲基化变化可以传递给孙子。

    我们的研究结果表明,怀孕期间的铅暴露会影响胎儿生殖细胞的 DNA 甲基化状态,从而导致孙辈新生儿干血斑中 DNA 甲基化的改变。 这是首次证明怀孕母亲的环境暴露会对孙辈的 DNA 甲基化模式产生表观遗传影响. [Pb 暴露 = 怀孕期间的血铅暴露。]

    https://academic.oup.com/icb/article/54/1/31/2797821/Epigenetics-and-Evolution

    表观遗传学和进化

    例如,在人群中发现了许多影响 DNA 甲基化模式的单核苷酸多态性。这些研究开始揭示基因组和表观基因组因素在长和短进化时间尺度上的动态相互作用。

    http://europepmc.org/articles/PMC3555228

    生命早期铅暴露的表观遗传学及其对大脑发育的影响

    越来越多的证据表明,环境因素可以通过这些表观遗传机制影响发育中的大脑,本报告回顾和 研究了我们环境中最常见的神经毒性污染物之一的表观遗传效应,人们认为铅在人类发育过程中没有安全的接触水平。

    继续生活在无知中。

    • 回复: @Santoculto
  413. @Santoculto

    “我发现这个对表观遗传学非常概括的解释......对我来说似乎是一种后现代拉马克主义。例如,它说:“母亲的精神状态可以改变子宫里的孩子”。已经被证明或者只是推测**=

    我说英语。是的,已经证明了。阅读我在之前的评论中提供的来源。

    “你根本不关心‘基因混杂’这种现象。”

    当进行遗传力估计时,表观遗传混杂因素被忽略。有些遗传力可能是表观遗传力,但当它是“环境”时,它就会显示为“遗传”。理解?

    “向我解释一下其中的相关性:较高的智商和“喜欢玩电子游戏”。”

    我不在乎

    • 回复: @Santoculto
  414. @Santoculto

    顺便说一句,说某些东西是“后现代拉马克主义”是没有用的,并且试图忽视跨代表观遗传背后的论据和数据。你知道达尔文接受某种形式的拉马克主义吗?当然你没有。

    遗传有非 DNA 形式。你否认这一点吗?如果是这样,为什么?

    • 回复: @Afrosapiens
    , @Santoculto
  415. bomag 说:
    @Afrosapiens

    没有任何遗传变异足以将某人分配到特定种族,因此种族不是遗传现实。

    直到我们能够分离出变体。

    我是法国人,我的父母是白人,我的家人都是白人......

    听起来你是在吹牛。如果属实,那么您在这里的讨论听起来像是基于欧洲宽宏大量的地位姿态。对于这个星球上过去和未来的情况来说,这看起来并不是一个特别有益的策略。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @res
  416. @RaceRealist88

    伙计,别把时间浪费在那个智力残疾的巴西同性恋孩子身上。

    • 回复: @Santoculto
  417. utu 说:
    @res

    非常好。我不知道它有一个名字:连续统谬误。

    • 回复: @CanSpeccy
  418. @bomag

    直到我们能够分离出变体。

    不,我们不会隔离变体。等位基因频率的地理差异只会增加某人具有特定地区血统的可能性。但将这些区域称为“种族”并没有遗传基础,也不存在任何导致种族的变异。

    基因分析将表明我主要来自非洲-欧亚大陆而不是新世界,然后来自非洲而不是欧亚大陆,然后是西非而不是北部、东部或南部非洲,然后是海地而不是西非,所以我不会'海地人具有西非任何族群的典型基因组成,因为海地人是各种西非文化的混合体,此外还有欧亚文化和土著文化的混合体。我提到的地理类别都不是种族。它们是地理标签。

    听起来你是在吹牛。

    为何如此?我对此完全漠不关心,我是在法国被收养的,所以我的亲戚绝大多数是白人,或者更准确地说是法国人,这很正常,因为法国人在社会行为和观点方面并不完全像美国白人。

    • 回复: @bomag
  419. @res

    您可能想花一些时间了解连续统谬误: https://en.wikipedia.org/wiki/Continuum_fallacy

    红色存在吗?黄色和橙色怎么样?它们的频率界限在哪里?

    不,这与主题无关。重要的是,尽管某些基因变异与自我认定的种族相关,但没有基因变异单独导致种族。除此之外,种族并不是人类遗传变异的主要来源。

    真的。那么如何解释1790年入籍法案中“自由白人”的用语呢?

    那时“白人”主要意味着英国人/爱尔兰人/德国人/荷兰人。当犹太人、斯拉夫人、希腊人和意大利人大批抵达时,情况变得更加复杂。对于肤色苍白的西班牙裔、中东人或一些南亚人来说,情况仍然很复杂。

  420. res 说:
    @bomag

    没有任何遗传变异足以将某人分配到特定种族,因此种族不是遗传现实。

    直到我们能够分离出变体。

    有必要将该断言的两个部分分开。 “没有必要且足以将某人分配到特定种族的基因变异”是正确的。这也是一个极其软弱的声明。种族显然是多基因的。虽然少数 SNP 的预测能力令人印象深刻,但没有任何单一变异是确定的: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3694299/

    问题是“所以种族不是遗传现实”并不成立。 PCA 结果不言自明: http://infoproc.blogspot.com/2008/01/no-scientific-basis-for-race.html
    当然,存在连续谬误类型的问题(没有严格的界限),并且有足够的空间来处理罕见的特殊情况。

    例如,理论上,具有相同对的两个截然不同(以类似方式)祖父母的人也可能有同样巨大的差异。统计数据表明,这种情况极其罕见,而且更有可能出现各种形式的混合共性。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @Afrosapiens
  421. @utu

    “连续统谬误”这个词确实有用。

    然而,对于非洲和其他西方移民来说,否认种族现实并非出于谬论,而是因为他们认识到,作为闯入者,他们很可能被驱逐出境,尤其是当他们的群体成员将自己视为就像 Okeychokey 和 Afrosap 在这里所做的那样令人讨厌。

    • 回复: @Okechukwu
    , @utu
  422. @res

    这些研究实际上都不是关于种族的。

    第一个基于与黑色素生成相关的 8 个单核苷酸多态性 (SNP) 来预测皮肤和眼睛颜色。重点不是根据这些 SNP 寻找血统和遗传相关性。此外,皮肤和眼睛的颜色几乎不足以以传统方式定义种族。棕色眼睛和蓝眼睛并不被视为不同的种族,而在美国,浅棕色的黑人自我认同为黑色,就像肤色最深的黑人一样。

    第二项研究是关于欧洲境内的人口集群。

    欧洲裔美国人通常被视为同质群体,但实际上由于历史上不同来源人口的移民而形成了一个结构化的人口。辨别关联研究中基因分型的欧洲裔美国人的血统非常重要,可以防止由于人口分层而出现假阳性或假阴性关联,并识别对不同欧洲血统的疾病风险贡献不同的遗传变异。在这里,我们研究了欧裔美国人人口结构的经验模式,分析了四项全基因组关联研究的 4,198 个样本,结果表明,大致对应于西北欧、东南欧和德系犹太人血统的成分是欧裔美国人人口结构的主要来源。基于这一见解,我们构建了一个由 300 个经过验证的标记组成的面板,这些标记为区分这些祖先提供了丰富的信息。我们证明,这组标记可用于校正不生成密集基因型数据的关联研究中的分层。

    所以基本上,这篇摘要只是说“与普遍看法相反,欧洲裔美国人不是一个单一的种族,他们是三个不同的种族:西北人、东南人、德系犹太人。

    例如,理论上,具有相同对的两个截然不同(以类似方式)祖父母的人也可能有同样巨大的差异。统计数据表明,这种情况极其罕见,而且更有可能出现各种形式的混合共性。

    请重新表述一下。

    • 回复: @res
  423. @res

    此外,连续统谬误不适用于群体遗传学的另一种方式是遗传变异没有尽头。你不能说这个人/群体在基因上是地球上最黑的,这个人是最白的。

    相比之下,颜色连续体有三个末端:青色、品红色和黄色。介于两者之间的所有颜色都是这三种颜色的不同混合。

    • 回复: @res
    , @Santoculto
  424. Okechukwu 说:
    @res

    您可能想花一些时间了解连续统谬误: https://en.wikipedia.org/wiki/Continuum_fallacy

    生物学规定,你至少可以有数百个种族,甚至可能有数百万个种族。或者您也可以只参加一场比赛。没有回旋的余地。我知道这扰乱了你的生物种族概念,其核心概念是存在一些坚硬的、不可改变的人类群体类型,它们具有基因预先确定的属性。这是一个可爱的理论,但在科学面前就已经过时了。

    你生活在一个有“一滴法则”的国家,而你却在争论生物种族?巴拉克·奥巴马在美国是黑人。但他的实际基因型会告诉我们什么呢?一滴规则是证据A,它表明种族是一个社会现实,而不是一个生物现实。

    既然如此,何必花那么多时间去争论呢?

    我不。你刚刚编出来的。

    真的。那么如何解释1790年入籍法案中“自由白人”的用语呢? http://www.indiana.edu/~kdhist/H105-documents-web/week08/naturalization1790.html

    但当时谁是白人呢?请记住,没有意大利、波兰、希腊、俄罗斯或西班牙人签署了《减速独立》。白度本身的发明是为了证明跨大西洋奴隶贸易的合理性。你确实意识到 17 世纪初的美国有自由的黑人土地所有者,对吗?他们享有所有其他居民所享有的全部权利。他们甚至拥有白人契约仆人。奴隶制后来带来了社会的种族化和对黑人的污名化。但即使在白人发明之后,俱乐部会员资格也绝对是排他性的。大多数白人直到 20 世纪才获得进入。

    在哥伦布日,让我们记住,在美国的意大利人并不总是白人

    当时的美国有两个种族:黑人和白人。意大利人被推入一个国家,在这里,成为一个国家而不是另一个国家意味着获得经济成功、安全和接受之间的区别。

    与这一时期抵达美国的另一个移民群体爱尔兰人一样,意大利人并不被视为白人。正如历史学家詹姆斯·巴雷特和大卫·罗迪格所说,他们是“人与人之间的人”。但作者表示,一旦意大利人意识到白人可以给他们带来什么,他们就会接受它。

    https://splinternews.com/on-columbus-day-let-s-remember-that-italians-weren-t-a-1793851764

    在美国如何成为“白人”?

    随着时间的推移,将波兰人定位为“白人”以对抗黑皮肤“其他人”的策略取得了成功。波兰人开始认为自己是白人,更重要的是,他们开始被美国同胞视为白人,就像意大利人、希腊人、犹太人、俄罗斯人和来自南欧和东欧的其他人一样,他们在美国都处于矛盾的种族地位社会。此外,白人种族之间的通婚导致一些人接受更广泛的白人身份。

    到了20世纪中叶,波兰人已经变得“白人”了,但他们还不够白。他们当时被称为“白人”,处于弱势地位——不像黑人那样受到敌意歧视,但也无法获得与西欧血统白人相同的优势。

    https://thecorrespondent.com/5185/how-do-you-become-white-in-america/1466577856645-8260d4a7

    努力实现白人化:美国移民如何成为白人:从埃利斯岛到郊区的奇怪旅程

    大卫·R·罗迪格 (David R. Roediger) 是美国历史上种族和劳工研究的先锋人物,他是当今经典著作《白人的工资》的作者,该书研究了 19 世纪美国白人工人阶级发展中的种族主义。在《努力走向白化》一书中,他将这段历史延续到了二十世纪。他讲述了当今被视为白人的美国族群——包括犹太裔、意大利裔和波兰裔美国人——在他们的新国家曾经如何占据混乱的种族地位。由于新兴的劳工运动、新政改革和购房的增加,他们最终成为美国白人的一部分。

    • 回复: @res
  425. utu 说:
    @Afrosapiens

    我是法国人,我的父母是白人,我的家人都是白人

    从法律上讲,是的。他们是你的养父母。这是你的收养家庭。您所说的是在法国具有法律约束力的社会结构。你父母的白皙就像OJ的纯真。它只存在于纸上。对你自己和你的养父母做 23andMe,并将结果挂在收养文件旁边的墙上,以不断提醒自己,除了你迫切想要具体化的社会结构之外,还有一个客观现实。否则你就像 GB Shaw 笔下的野蛮人一样,“他是一个野蛮人,认为他的部落和岛屿的习俗就是自然法则。”根据自然法则,你是Shvartze,是明确界定的Shvartze 种族的一员。而且你的养父母也不属于施瓦茨种族。再多的语义体操也无法改变它。

    使用 SNP 基于遗传距离的聚类方法是合理的。它可以重现地理位置和边界,更重要的是,它可以识别与来自不同集群(种族)的人们不同的外部表型相关的 SNP 列表。换句话说,这些方法验证了种族的共同概念(例如通过警察阵容方法获得的概念),您反对这一概念是社会构建的。真正让很多人感到恐惧的是隐藏表型的差异将会被发现。虽然我不是 Davide Piffer 的粉丝,并认为他的论文一派胡言,但这个领域还会有更多的工作要做,谁知道会带来什么。

    另一件事是,狗的品种可以很好地类比人类。

    狗的品种不是集群,它们是人工选择的产物,它们的遗传相似性是血缘家族的。

    不,集群在这里发挥作用。人们可以从技术角度说,人类和狗的品种都是人类行为和干预的结果,因此是人工选择的结果。从技术上讲,你选择摩洛哥犹太女友绝对是“人造的”,除非你相信海地巫术和鬼魂。就血亲家庭而言,您和您的养父母不属于同一个血亲家庭。你们没有血缘关系。谢谢你提醒我这个词。

    现在是日本聪明的尼日利亚学生的例子。听到非洲人在硬科学领域取得成功总是令人高兴,因为这给人们带来了一些希望,即美国非洲裔美国人的表现支持的刻板印象将会被打破。从 39 年到 1973 年的 2012 年里,只有 66 个物理学博士学位授予黑人女性,354 个授予黑人男性。这是针对40万人口的。西班牙或波兰等国家有多少物理和数学博士学位。 40万?在美国和大多数欧洲国家,与白人相比,女性的这一比率低约 40 倍,男性的比率低约 60 倍。数学和其他科学领域也好不到哪儿去(2004年的数据):

    非常大的种族博士。当我们研究黑人博士时,自然科学领域的差距是惊人的。特定学科的奖项。例如,没有一个非裔美国人获得博士学位。 2004 年获得天文学或天体物理学博士学位。这些领域总共授予了 165 名博士学位。非裔美国人仅获得了 10 个数学博士学位。这仅占该领域授予的所有博士学位的 0.9%。

    一个主要的弱点是黑人获得了近 13 个物理学博士学位中的 1 个,即大约 1,200%。 在计算机科学领域,黑人获得了所有博士学位的 0.7%。 奖项。 在大气科学领域,只有不到 1% 的博士学位授予黑人。 在化学领域,只有 2.3% 的博士是黑人。 在地质学、海洋学和大气科学等地球科学领域,黑人占所有博士学位获得者的 1.3%,低于 2.3 年的 2003%。在海洋和海洋科学领域,该学科的 190 名博士中只有一名获得了博士学位。授予一位非裔美国人。 2004 年,148 名非裔美国人获得了博士学位。 在生物科学领域。 但他们只占该学科所有博士学位的 2.5%。 黑人博士与 37 年相比,生物科学领域的奖项确实增加了 2003%。那一年,黑人获得了所有生物科学博士学位的 1.9%。

    请注意我引用的文章标题: 非裔美国人的博士学位授予量再创新高, http://www.jbhe.com/news_views/50_black_doctoraldegrees.html 苏联《真理报》上的文章标题比这篇文章更符合事实。这是对现实的妄想构建的另一个例子,你、非洲智慧和你的尼日利亚伙伴想要生活在其中。你可以自由地这样做,但不要把我们拖入其中,因为我们非施瓦茨人更喜欢基于事实的现实。这可能是欧洲人如此成功的主要原因:摒弃废话和妄想。

    让我们回到来自尼日利亚的日本神童Ufot Ekong。首先,为什么我们必须了解他以及他的成就是否重要?他解出的方程是什么?可以验证吗? Ufot Ekong 是这样评价自己的:

    关于一个多年未解的方程,而是一个涉及数学的电气问题,我的整个研究团队不被允许讨论有关电动汽车的学术研究、专利和商业秘密的细节。我们是
    受保密协议限制,不得讨论此类项目。

    所以我们无法验证他到底取得了什么成就。我确信这个故事让许多Shvartzes和许多善良的许愿者感到高兴。但这个故事很可疑。可能不是骗局,也不是​​尼日利亚骗局的水平,但肯定被夸大了。他是超过 1 亿人中唯一一个在科学成就方面的故事适合出版的施瓦茨吗?你们非洲人,难道没有什瓦茨在法语世界中在物理和数学方面取得成就的故事吗?抱歉,我忘了,在法国,Shvartzes 是无法识别的。他们都是像你一样的法国人,对吧?没有人能分辨出其中的区别。

    伙计,你和你的尼日利亚伙伴都是生活在妄想世界中的可悲的失败者。

    • 回复: @Afrosapiens
  426. Okechukwu 说:
    @CanSpeccy

    然而,对于非洲和其他西方移民来说,否认种族现实并非出于谬论,而是因为他们认识到,作为闯入者,他们很可能被驱逐出境,尤其是当他们的群体成员将自己视为就像 Okeychokey 和 Afrosap 在这里所做的那样令人讨厌。

    老兄,我们会把你的毛屁股运回你所属的欧洲村庄。

  427. utu 说:
    @CanSpeccy

    是的,否认种族现实并将其写入法律法规将使引入同类纽伦堡法律变得更加困难。但你猜怎么着,是谁给他们搞砸了?犹太人及其对自己种族身份的痴迷。您不需要纽伦堡法律。你需要 23andMe 来围捕法国的​​所有 Shvartzes,即使所有法国人突然失明(就像《三桅帆船之日》中的那样),这也将起作用,而不仅仅是他们试图为法国创作的当前小说中隐喻的色盲。

    • 回复: @Okechukwu
    , @CanSpeccy
  428. bomag 说:
    @Afrosapiens

    等位基因频率的地理差异只会增加某人具有特定地区血统的可能性。

    嗯,你的意思是住在该地区的人。你在为你的叙述服务时很容易变得迟钝。

    我对此完全漠不关心

    你不是特别有能力诚实。

  429. Okechukwu 说:
    @utu

    有时候你写得很好。有时你写得像个妄想狂。大多数时候你都在愚弄自己。

  430. res 说:
    @Afrosapiens

    所以基本上,这篇摘要只是说“与普遍看法相反,欧洲裔美国人不是一个单一的种族,他们是三个不同的种族:西北人、东南人、德系犹太人。

    差不多了。您可能会发现这些图更有趣: http://infoproc.blogspot.com/2010/08/connect-dots.html
    它们大致涵盖了大陆种族,并有单独的非洲图表。清楚地表明与除非洲以外的世界其他地区相比,非洲内部存在多少差异。

    解释 PCA 图时至关重要的一件事是考虑每个分量解释的方差百分比。在第一个图中,PC1(主要是区分欧洲和撒哈拉以南非洲的因素)占了方差的 20%! PC2 和 PC3 分别占方差的 5% 和 3.5%。

    例如,理论上,具有相同对的两个截然不同(以类似方式)祖父母的人也可能有同样巨大的差异。统计数据表明,这种情况极其罕见,而且更有可能出现各种形式的混合共性。

    请重新表述一下。

    将此案例作为一个思想实验。两对,其中一对是尼日利亚雄性和爱尔兰雌性,另一对性别相反。这些夫妇各自都有孩子,并且这些孩子通婚。孙辈有可能(或者,无论出于何种意图和目的)完全是爱尔兰人或尼日利亚人。当然,这种可能性极小,更可能的结果是表型的混合。

    • 回复: @Afrosapiens
  431. Factorize 说:

    请人们。
    让我们文明一点。

    未来已经到来。
    让我们讨论什么不是什么。

    以下技术将对人类社会造成普遍破坏。

    http://infoproc.blogspot.ca/2017/11/the-future-is-here-genomic-prediction.html

  432. @utu

    除了将反白人种族主义与否认种族现实结合起来的荒谬之外,这些非洲裔闯入者似乎缺乏对他们显然定居其中的人的立场的理解。这就提出了一种可能性,即他们缺乏动物心理学领域专家所熟知的“心理理论”。换句话说,他们似乎无法从除了自己的角度之外的任何角度看待世界。

    这种缺陷将是原始主义的明显证据,不仅是所有关心自己人民的生存(无论其人民的优点或缺点)的明智人们的开明种族主义的基础,而且是以下观点的基础:心态上确实存在种族差异,这一结论不可避免地导致种族等级观念。

    • 回复: @utu
    , @Afrosapiens
  433. res 说:
    @Afrosapiens

    此外,连续统谬误不适用于群体遗传学的另一种方式是遗传变异没有尽头。你不能说这个人/群体在基因上是地球上最黑的,这个人是最白的。

    观察这一点的简单方法是将其视为 PCA 图上的簇。让我们直接包括一些供讨论:

    存在明显有意义的簇。当试图划定精细界限时,就会出现连续统谬误。

    一个有趣的方面是欧洲/非洲的变化主要发生在单一维度——PC1。

    相比之下,颜色连续体有三个末端:青色、品红色和黄色。介于两者之间的所有颜色都是这三种颜色的不同混合。

    或者您可以将色谱视为由频率定义的线性: https://en.wikipedia.org/wiki/Color#Spectral_colors
    两种看待它的方式都有好处。我认为准确地说,线性表示更多的是物理现实,而三色版本是人类感知的结果(三种类型的视锥细胞): https://en.wikipedia.org/wiki/Color_vision#Cone_cells_in_the_human_eye

    许多动物有四种类型的视锥细胞: https://en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy
    其中也包括一些人类! http://discovermagazine.com/2012/jul-aug/06-humans-with-super-human-vision
    基因工程可能性方面的一个有趣的问题。

    • 回复: @mikemikev
  434. res 说:
    @Okechukwu

    这扰乱了你的生物种族概念,其核心概念是存在一些坚硬的、不可改变的人类群体类型,它们具有基因预先确定的属性。

    不错的稻草人。

    你生活在一个有“一滴法则”的国家,而你却在争论生物种族?巴拉克·奥巴马在美国是黑人。但他的实际基因型会告诉我们什么呢?一滴规则是证据A,它表明种族是一个社会现实,而不是一个生物现实。

    我在其他地方曾说过,种族既是一种生物结构,也是一种社会结构。一滴规则是社会建构方面的一个很好的例子。巴拉克·奥巴马做了一个有趣的案例研究。我想知道他会出现在那些 PCA 图中的什么位置。可能就在欧洲人和非洲人之间的分界线上,大多数非裔美国人都排队。但大约是一半,而不是 70% 左右的非洲人的平均水平。

    感谢您证明了错误的困境谬误: https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/94/False-Dilemma
    这条线索正在变成一个错误推理的诊所。

    • 回复: @RaceRealist88
    , @Okechukwu
  435. utu 说:
    @CanSpeccy

    他们缺乏……“心智理论”。换句话说,他们似乎无法从除了自己的角度之外的任何角度看待世界。

    这话一语中的。我知道在阅读 A 和 O 的评论或参与评论时有些不对劲。在上面的一条评论中,我试图提醒 A,他不应该被白人的行为所愚弄,即当他们对他友好和友善时,他们不一定喜欢他。有时他们能够提出令人信服的论点,但同时他们又不断地一遍又一遍地提出同样站不住脚的观点。缺乏辨别力从何而来?我最终被激怒了,在我对 AI 的最后评论中,我称 A 和他的伙伴妄想失败者。因为只有通过妄想,我才能解释他们重复陈旧论点的原因。他们似乎也不明白,虽然你我在与智商主义者的智商辩论中并不站在同一边,但这并不意味着我们站在他们一边。所以 O 在他对我的最后评论中似乎很困惑。也许应该考虑到,他们是相当年轻的人,接受了自由派左翼媒体为他们提供的“酷爱饮料”。但他们可能以自己独特的方式表现出觉醒的迹象,因为他们都表示如果他们能抓住我们就想殴打我们。因此,他们开始意识到现实并不像酷爱饮料小贩向他们承诺的那样,并开始下降到贫民窟年轻人的典型水平,他们的幻想要少得多。问题是他们为什么在这里?他们是否相信自己的论点具有毁灭性,能够产生影响?如果是这样,这将是妄想思维的另一个迹象。你真的认为A可能是一个布偶吗?他的出身法国的传说……都是废话吗?

  436. @res

    “好稻草人。”

    同意。这是一个稻草人。我有一本左派哲学家迈克尔·哈迪蒙(Michael Hardimon)写的哲学书。他嘲笑种族主义概念(在我看来是稻草人),但并没有完全抹黑种族。这是他的一篇论文(今晚我会从他的书中得到引用......是的,我买了很多书作为参考)。

    我对种族本体论的解释采用了四种不同种族概念的阐述形式:
    (i)普通种族概念,(ii)种族主义种族概念,(iii)人口主义种族概念,以及(iv)社会种族概念。我所说的种族主义者的种族概念是熟悉的、具有历史影响力、等级制度和“本质主义”的种族概念,经常(错误地)被认为是一段时间以来一直受到批评关注的主要焦点的种族概念。这种有害的观念旨在将人类个体划分为界限分明、等级分明的群体,这些群体在人类重要的特征上有所不同,例如基于肤色、鼻子形状、头部形状等的智力、道德和文化。传统上,种族概念一直被用来为种族歧视、不平等和压迫提供意识形态上的理由。应该消除这种种族概念的使用。我将提出并捍卫一个我将称之为人口主义种族概念的概念,作为候选的非种族主义科学种族概念,它在重要方面与普通种族概念的逻辑核心是连续的,但与种族主义概念中特定的种族主义元素是不连续的种族,一种非种族主义的科学种族概念。我使用“社会种族”一词表达的种族概念是一种特定的社会种族概念,与前面提到的三个种族概念不同,并且在种类上也不同。它体现了理解种族社会现象所需的种族概念。

    中华人民共和国明确规定

    “种族”是智人的一个分支,是一群在遗传传播表型特征上表现出明显独特统计模式的人群,属于由地理上分离和生殖上隔离的创始人群发起的生物谱系。

    http://www.mit.edu/~shaslang/rprg/HardimonOOR.pdf

    我认为他的其他种族概念经过深思熟虑,如果我必须选择一个非种族主义种族概念,我会选择人口主义概念。

    思考?

  437. @utu

    你真的认为A可能是一个布偶吗? 他的出身法国的传说……都是废话吗?

    当然。 自 A&O 发表第三篇文章以来,这一点已经很明显了。 我不确定 Okey 是谁; 他对风格上的赠品很谨慎。 然而,A是当地居民。

  438. Okechukwu 说:
    @utu

    哈哈,我错过了之前的这种神经质的流露:

    但当奥克丘库早上醒来去刮胡子时,他首先看到的就是他那张非洲黑人脸。模仿是不可能的。他不能失去自己的黑人身份,因为不是通过白人的行为,而是每天早上镜子里的自己的脸,提醒他自己不是白人。这实际上取决于光学。

    是的,白人女孩/女性从小就一直在追求的非洲黑人面孔、体格和个性。我当然没有吓跑他们。相反,我常常不得不打败他们。

    同一张非洲黑人脸被(白人)描述为美丽、华丽、精致、英俊、魁梧、性感等。

    你应该见见我的妻子。她有点像一位超级模范科学家。

    我认为你有一些明显的情感问题永远不会在这个博客上得到解决。您需要认真的精神科关注。

    • 回复: @utu
  439. utu 说:
    @Okechukwu

    当您缺乏基本的理解能力时,您如何期望进行沟通?我想说的是,像你这样的人不能在与你的外在表型不同的社会中进行模仿。模仿需要欺骗和自欺欺人。对于你的情况来说,后者是不可能的,因为你每天早上刮胡子时都会看到你的脸。除了肤色之外,我没有写到你脸上的任何其他特征。而你,你又无法理解。你对我写给 CanSpeccy 的信的回应是,你很漂亮、英俊,而且你的妻子是超级模范科学家。你如何以如此糟糕的理解能力来解析现实?这就是为什么你看起来有妄想症。也许 CanSpeccy 是正确的,你还没有达到发展心智理论的程度,而心智理论对于沟通和理解你周围发生的事情以及其他人在想什么至关重要。我可以理解你可能会生气,但一旦愤怒一触即发,你就会随时随地搞砸,一旦人们知道你的弱点,他们就会绊倒你。有一天,你将被从你的超级模范科学家身边带走,并且必须成为超级模范囚犯才能获得假释。

    • 回复: @Okechukwu
  440. Factorize 说:

    有人注意到,将为包括精神分裂症、阿尔茨海默氏症和身高在内的多种疾病/特征提供胚胎选择的公司不会提供基于智力的选择吗?

    仅在上个世纪就犯下多次种族灭绝行为的物种(更不用说正在进行的生态灭绝)不会随机应变并真正创造一个更美好的世界,这似乎是恰当且高度一致的。

    考虑到现在科学证明的基因缺陷趋势正在发生,以及预期将产生的深刻的心理测量效应,人们只能想知道人类何时或是否会眨眼并允许对智力进行基因选择。人生将变成一场吃鸡游戏。

    未来的父母将处于不幸的境地,必须决定不良环境是否已达到反乌托邦的最低限度,以至于他们无法凭良心将孩子带入这个世界。对于许多人来说,我们已经有了这样的观点。

    • 回复: @RaceRealist88
  441. Anonymous • 免责声明 说:
    @FKA Max

    “英国已经入侵了十分之九的国家——所以要小心卢森堡

    新的研究发现,在其漫长而多彩的历史中,英国入侵过世界上除 22 个国家之外的所有国家。”

    http://www.telegraph.co.uk/history/9653497/British-have-invaded-nine-out-of-ten-countries-so-look-out-Luxembourg.html

    • 回复: @CanSpeccy
  442. @Factorize

    “有人注意到,将为包括精神分裂症、阿尔茨海默氏症和身高在内的多种疾病/特征提供胚胎选择的公司不会提供基于智力的选择吗?”

    有人注意到我们还没有真正发现*任何“智商基因”吗?

    因为它们提供了可测量的、真实的事物的选择,而不仅仅是相关性的相关性。

    • 回复: @Factorize
  443. Okechukwu 说:
    @utu

    对于有妄想症的人来说,将完全正常的人视为有妄想症的情况并不罕见。毕竟,他们是妄想症。无论你如何努力,你都不会让我接受一种我没有感觉到的疏离感。我不苦。我不生气。我并不因为我的中等棕色肤色而感到沮丧。事实上,我喜欢它,就像其他欣赏它的人一样。我并不完全是黑人。我什至不是深棕色。但有时我确实很羡慕那些几乎是黑色的人。因为它很漂亮。

    以她为例:

    我完全理解一切。我可以根据我所接触到的你的著作对你进行冗长的精神分析。你倾向于进行心理学术语中所谓的移情。你正在将你对这个不断变化的世界所感受到的焦虑和不安转移到我身上。你想让我从黑人的角度拥有它。你因为我不会而感到懊恼,而我的冷漠让你越来越沮丧。你想让我感到被围困、围攻和羞辱,但我不喜欢。你想让我接受白人讨厌我并想要毁灭我的主张,但我不接受。你甚至声称我希望白人被摧毁,白人国家被蹂躏和毁灭。但我当然没有这样的愿望。可悲的是,你实际上希望我有这种感觉,但我不这样做,这让你感到失望。

  444. @utu

    你真的认为A可能是一个布偶吗? 他的出身法国的传说……都是废话吗?

    我对此没有明确的感觉。似乎有几种可能性。 JJS 确信其中涉及袜子木偶和欺骗行为,但他没有详细说明原因,无法令人信服。

    人们所知道的是,在奥巴马的领导下,反白人种族主义既受到总统本人的鼓励,也受到显然由索罗斯资助的 Antifa 人群的鼓励,也得到了管理美国所谓高等教育机构(从伯克利到长青大学)的胆小鬼的支持。常春藤盟校。因此,我们的非洲裔对话者可能只是想到了怀蒂的开放季节,因此正在进行一些口头攻击以取乐。

    或者,他们可能确实在发挥宣传作用,无论是独立的还是为他人服务,目的是破坏弱智白人的信心,并煽动有色人种的私刑暴徒实施更严重的言语和身体暴力。如果这就是他们的角色,他们很可能是为了新世界秩序的利益而部署的傀儡,而新世界秩序需要摧毁主权的、白人的(最初的)民主国家。

    • 回复: @RaceRealist88
  445. Factorize 说:
    @RaceRealist88

    RaceRealist88,科学在过去几个月里一直在凝结。

    “基于基因的分析确定了另外 30 个基因 (MAGMA P < 2.73 × 10-6),其中除了一个之外,其他所有基因之前都没有涉及。”

    PMID: 28530673

    最近的身高 GWAS 发现了 10K 个教育程度 SNP,可以解释 0.3 的方差。使用这些单核苷酸多态性作为胚胎选择的基础可能会对智商产生很大影响。

    采用已发现的相关 SNP 可能并非完全不合理。消息来源表明,这些单核苷酸多态性将丰富因果变异,如果被选择,可能会导致智力增加。这是我们现在必须继续了解的最好信息。接下来看看这样的选择过程对于改变表型有多有效将会很有趣。

    在许多疾病中,不考虑心理测量辅助因素也会适得其反。人们普遍认为,在精神分裂症等疾病中,认知缺陷在疾病中起着重要作用。智力对行为具有普遍影响。针对潜在的神经精神状况进行选择的一个无意之处是,我们可能会加剧能力低下的问题。

  446. res 说:

    问题是他们特意回避了选择智力的道德问题。这是关键引用:

    “我完全预测这是可能的,”许在谈到选择智商分数较高的胚胎时说道。 “但我们已经说过,作为一家公司,我们不会这样做。这是一个困难的问题,就像核武器或基因编辑一样。未来将会有一些关于这是否应该合法或非法的争论。各国将对此进行全民公投。”

    我想知道如果竞争对手(比如在中国,通过互联网发送基因数据并不难)确实提供智商选择服务,结果会如何。

    PS 您是否认为一旦研究样本量(和 IQ 测量质量)足够大,就可以对 IQ 进行有意义的选择?在不久的将来,这将是一个可以检验的命题。你认为他们选择身高的方法行得通吗?

  447. @Anonymous

    新的研究发现,在其漫长而多彩的历史中,英国入侵过世界上除 22 个国家之外的所有国家。”

    该死,我们从来没有得到过外蒙古或中非共和国。

    当然,正是这段近乎全球控制的历史激发了这个拥有 100 多年历史的公司的灵感。 全球治理计划,被美国抛弃,并以“新世界秩序”的名义重新提出1992 年,苏联解体后,乔治·H·W·布什 (George HW Bush) 提出了这一建议。

    然而,在当今世界,该计划简直是一场疯狂的噩梦,不仅需要通过摧毁其土著人民(通过抑制生育和大规模替代移民来创建全球化选民)来摧毁主权、民主的欧洲民族国家,但也包括中国、俄罗斯、印度和其他一些人口众多、高度勤奋、技术先进的国家的从属地位,而美国及其在欧洲的衰弱支持者却明显衰落、颓废得令人厌恶。

    现在是欧洲国家将非洲人、奥切普楚克人以及所有那些有生育能力的穆斯林送回自己的祖国的时候了,同时恢复西方在教育和制造业方面的竞争力,并努力建立一个新的、稳定的威斯特伐利亚独立民族国家体系。

  448. @CanSpeccy

    ……我在 Unz 与 Afro 通信。他不是一只袜子。

    • 回复: @CanSpeccy
  449. @res

    “你认为他们选择身高的做法行得通吗?”

    喜欢使用 CRISPR 编辑身高基因吗?

    • 回复: @res
  450. Factorize 说:
    @res

    res,我认为这是沙中线式的时刻。

    如果国家认为他们可以否认基本人权,并将全人类置于种族灭绝和其他暴行的危险之中,因为他们最了解,那么他们可能应该仔细考虑自己的立场。一旦另一个国家打开这项技术的大门,游戏就结束了。

    你要么相信自由和民主,要么不相信。如果你不罚款,你的经济中的所有财富就会立即被耗尽,你的公民会为了自己和孩子寻求更好的生活而逃离。最后一个不可否认的自由是用脚(或者也许用护照)投票的自由,

    到这个时候,这条线上的每个人都应该非常清楚,我们正在接近人类智力潜力的真正巨大飞跃。差异不会超过几个智商点。这些差异不会轻易被忽视。如果我们有哪怕一点点的机会能够突破所有糊状的PC心灵糖浆,那么我们现在就应该这样做。否则,西方社会将只剩下空荡荡的摩天大楼和空荡荡的高速公路。

  451. Factorize 说:
    @res

    res 中,数百个已与 IQ 相关的 SNP 已经为我们提供了有意义地改变 IQ 的机会。

    在对 246 个 SNP 进行的研究中,我得出的数字表明,一般人可能会从所有这些变异中获得 1 IQ 分,尽管优化的基因型会高得多。选择不会给你一个优化的基因型,尽管即使从选择开始,我们已经有了相当多的增强功能。

  452. res 说:
    @RaceRealist88

    喜欢使用 CRISPR 编辑身高基因吗?

    不!就像使用 PGD(植入前遗传学诊断)在多个胚胎(比如 10 个)中进行选择并植入“最好的”。

    Infoproc 最近发布的有关中国和 PGD 的文章: http://infoproc.blogspot.com/2017/08/embryo-selection-in-china-nature.html

    关于 PGD 的维基百科: https://en.wikipedia.org/wiki/Preimplantation_genetic_diagnosis

    • 回复: @Factorize
  453. Factorize 说:
    @res

    res,选择仅提供来自每个亲本的 2^23 = 8,388,608 种染色体配置,而无需重组。您需要选择 23 条染色体,该染色体对身高、精神分裂症和阿尔茨海默病风险等许多特征进行平均,似乎是最佳的。对于父母来说,这可能是一个棘手的选择。众多选择中哪一个是最好的可能并不明显。

    我不确定是否真的可以通过简单地不选择智商来避免不选择智商的道德影响。我们可能很快就会进入这样一个世界:那些国家认为无法通过基因增强智力的人可能会辩称,他们可能表现出的任何异常行为都仅仅是有缺陷的基因程序的结果,而通过被动接受随机基因而允许该程序存在发生的过程。这样的说法有一定的逻辑性。

    这不是很类似于父母去赌场掷骰子来确定孩子的基因型,然后对这个基因型进行CRISPR编辑吗?大多数人都会考虑这样的
    一种疯狂的繁殖方法,很可能严重侵犯其子女的人权。然而,这在很大程度上就是今天的做法。事实上,技术的存在使我们能够
    理性地为我们的孩子选择未来似乎会给父母带来强烈的道德义务
    要求这样的技术。

    • 回复: @CanSpeccy
  454. @RaceRealist88

    ……我在 Unz 与 Afro 通信。他不是一只袜子。

    这似乎是不合逻辑的——我并不是断言非洲式发型是一个袜子木偶。只是他的身份就像人们所期望的新世界秩序袜子傀儡那样争论。 (事实上​​,我不明白如何在没有面对面接触的情况下确定这里任何人身份的真实性。毕竟,为什么我应该认为你比非洲黑人更“真实”?我是吗?在“Unz”之外与您通信肯定证明不了什么。)

    • 回复: @RaceRealist88
  455. @Factorize

    在担心基因操纵来提高智商之前,为什么不先关注弗林效应呢?通过良好的教育,普通美国人肯定可以再提高20或XNUMX分。

  456. mikemikev 说:
    @res

    这些情节不太好。他们转储过多的数据,从而创建了一个 blob。显然,如果你继续绘制点,你会得到一个斑点,并且会错过实际的密度图案。像这样的东西可以更好地显示实际模式。 http://www.scs.illinois.edu/~mcdonald/PCA84pops.html

    • 回复: @res
  457. @CanSpeccy

    我们所有的人工智能都只是在自言自语吗?技术已经走得太远了。

    • 哈哈: Afrosapiens
  458. res 说:
    @mikemikev

    谢谢。更小的点、旋转显示 3D 以及更多的人口群体都是很好的增强功能。您是否有该数据的来源或显示 PC 轴及其各自百分比方差的绘图版本?如果没有轴信息,您确实无法很好地解释这些图。正如我在第一个图中所示,PC 解释 20% 还是 3.5% 的方差会产生重大差异。考虑到 SNP 的数量,对于单个变量来说 20% 是相当令人震惊的。

    鉴于人口群体数量较多,可能需要更多地关注其他 PC(我猜测这降低了 PC1 的解释价值)。例如,区分欧洲、亚洲和撒哈拉以南非洲的亚人群。评估这种需求是更详细的 PC 差异解释信息的另一个用途。碎石图(和累积碎石图)对于评估要使用多少台 PC 很有用: https://www.analyticsvidhya.com/blog/2016/03/practical-guide-principal-component-analysis-python/

    PS 我知道你可能已经理解了我上面所说的大部分内容。我正在尝试建立一个基线来进一步讨论这个问题。

    • 回复: @utu
    , @mikemikev
  459. @utu

    从法律上讲,是的。他们是你的养父母。这是你的收养家庭。您所说的是在法国具有法律约束力的社会结构。你父母的白皙就像OJ的纯真。它只存在于纸上。

    法国是一个法治国家,我知道这个概念对于一个认为自己可以通过冲动的推文统治国家的美国人来说很难理解。在现实世界中,纸面上的内容限制了政府的行动,而单点正义是一种没人愿意参与的恶性循环。

    对你自己和你的养父母做 23andMe,并将结果挂在收养文件旁边的墙上,以不断提醒自己,除了你迫切想要具体化的社会结构之外,还有一个客观现实。否则你就像 GB Shaw 笔下的野蛮人一样,“他是一个野蛮人,认为他的部落和岛屿的习俗就是自然法则。”根据自然法则,你是Shvartze,是明确界定的Shvartze 种族的一员。而且你的养父母也不属于施瓦茨种族。再多的语义体操也无法改变它。

    和?我和我的父母一直很清楚,我们没有血缘关系,不需要基因分析来澄清事情。

    顺便说一句:这是Sc赫瓦尔策

    使用 SNP 基于遗传距离的聚类方法是合理的。它可以重现地理位置和边界,更重要的是,它可以识别与来自不同集群(种族)的人们不同的外部表型相关的 SNP 列表。

    没有…

    不,集群在这里发挥作用。人们可以从技术角度说,人类和狗的品种都是人类行为和干预的结果,因此是人工选择的结果。

    不,选择性育种是有目标导向的,而人类交配则不然。

    从 39 年到 1973 年的 2012 年里,只有 66 个物理学博士学位授予黑人女性,354 个授予黑人男性。这是针对40万人口的。

    哈哈!您知道谁在攻读博士学位吗?无所事事的富家子弟。生活的现实反而引导优秀的学生攻读专业学位和硕士学位。当金融部门准备好向应届毕业生投入巨额资金时,一个人必须疯狂地热爱数学才能完成这一学科的博士学位。

    西班牙或波兰等国家有多少物理和数学博士学位。 40万?

    是的,在此期间,波兰人、西班牙人、阿根廷人和乌克兰人获得了多少物理和数学学位?以什么标准?它们是埃琳娜·齐奥塞斯库类型的学位还是实际的学位?

    27-35 岁之间,只有 25% 的波兰人和 64% 的西班牙人完成了大学学业。
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tertiary_education_attainment

    29% 25 岁及以上的美国黑人拥有学士学位及以上学位,另外 12% 拥有副学士学位,这使得高等教育总学历达到 41%

    因此,与你的反问所暗示的相反,美国黑人中的博士或有价值的专业人士可能比西班牙人、波兰人、阿根廷人、乌克兰人还要多。

    除此之外,我必须提醒大家,现在黑人人口有40万,而且这一人口增长速度比西班牙或波兰快得多,因此从1973年到2012年,黑人数量平均每年都在减少。

    苏联《真理报》上的文章标题比这篇文章更符合事实。这是对现实的妄想构建的另一个例子,你、非洲智慧和你的尼日利亚伙伴想要生活在其中。

    这是事实,甚至如果授予黑人的博士学位数量自起点以来增加了0.000001%,这也是事实。

    他解出的方程是什么?可以验证吗? Ufot Ekong 是这样评价自己的:

    所以我们无法验证他到底取得了什么成就。

    没有人对此提出异议,你引用的同一个脸书页面还说他还赢得了 6 个奖项。你可以随意假设这些是篮球或说唱奖项,但毫无疑问,他解决的这个方程还没有被你或其他任何人解决过。

    除了他以外,我觉得那些孩子都表现得很好

    他是超过 1 亿人中唯一一个在科学成就方面的故事适合出版的施瓦茨吗?

    实际上有一份尼日利亚数学会的期刊。
    http://nigerianmathematicalsociety.org

    你们有没有关于施瓦茨在法语世界中物理和数学成就的故事?

    是的,2013 年诺贝尔奖得主 James E. Rothman 的团队中有一位塞内加尔人。

    http://www.seneweb.com/news/Technologie/un-physicien-senegalais-dans-l-rsquo-equipe-de-recherche-du-nobel-de-medecine-2013_n_108105.html

    这位刚果人是下一个爱因斯坦论坛的获奖者。

    http://www.adiac-congo.com/content/sciences-le-congolais-jonathan-esole-laureat-du-nef-69646

    伙计,你和你的尼日利亚伙伴都是生活在妄想世界中的可悲的失败者。

    一定是屁股痛才让你变成这样的。

    • 同意: Okechukwu
    • 回复: @Okechukwu
  460. utu 说:
    @res

    显示 3D –令我惊讶的是,仅 3 个 PC 就足以定义和描绘种族集群。我认为通过添加第四轴,轮廓会更加清晰,尽管我们无法以 4D 方式将其可视化。

    • 回复: @res
  461. bomag 说:

    听关于黑人智力成就的讲座真是太沉闷了,尤其是一个早些时候说过的人:

    看到各种[种族]失败者如何为(通常是幻想的)成就感到自豪,他们没有任何个人代理权,但却拒绝对他们祖先的恐怖承担任何责任和内疚,这总是很有趣的

    • 回复: @Afrosapiens
    , @utu
  462. @CanSpeccy

    这就提出了一种可能性,即他们缺乏动物心理学领域专家所熟知的“心理理论”。

    作为一名律师,我觉得这句话特别搞笑。

    这种缺陷将是原始主义的明显证据,不仅是所有关心自己人民的生存(无论其人民的优点或缺点)的明智人们的开明种族主义的基础,而且是以下观点的基础:心态上确实存在种族差异,这一结论不可避免地导致种族等级观念。

    看到不安全感会导致什么结果,真是令人难过。

  463. @bomag

    听关于黑人智力成就的讲座真是太沉闷了,尤其是一个早些时候说过的人:

    我只是纠正错误的假设,我不会为我提出的任何事实而获得荣誉或自豪。

  464. Okechukwu 说:
    @Afrosapiens

    出色地击倒了这个迟钝的人物乌图。他看起来大约有 150 岁,因为他认为我们都生活在南北战争前的南方什么的。要么他就是那个被时间遗忘的人。

    哈哈!您知道谁在攻读博士学位吗?无所事事的富家子弟。生活的现实反而引导优秀的学生攻读专业学位和硕士学位。当金融部门准备好向应届毕业生投入巨额资金时,一个人必须疯狂地热爱数学才能完成这一学科的博士学位。

    是的。事实证明,大多数博士最终都不得不找到真正的工作。诚然,凭借他们的教育成就,他们可以在完全不相关的领域赚到六位数的钱。许多生物学博士成为大型制药公司的销售代表。对于那些怀着理想主义追求自己所学专业的人来说,这是一个艰难的过程。他们必须不断提交研究计划以寻求资金。如果资金到位,项目都是短期的,每年支付约 40 美元(资助者认为他们这样做是为了科学,而不是为了钱)。当项目结束时,一切都会重新开始。

    这位刚果人是下一个爱因斯坦论坛的获奖者。

    请允许我谈谈我对典型 IQist 白痴的印象:

    “但是……但是……但是这些只是例外。你不懂平均数等等等等。”

    • 同意: Afrosapiens
    • 回复: @Afrosapiens
  465. res 说:
    @utu

    所需的 PC 数量取决于包含的组数(以及权重/数量)以及您想要解析的精细程度。如果您查看我上面包含的第一张图,您会发现一台 PC 通常足以解析非洲裔欧洲维度并显示非洲裔美国人的差异。但考虑到所包含的所有群体以及需要表示较粗略的变化,3D 版本并不能真正很好地解决欧洲内部和撒哈拉以南非洲内部的变化。

    有时您会发现后来的 PC(大致)与数据集的特定方面(例如欧洲或非洲的特定变化)在每台 PC 的基础上一致。

    我发现令人惊奇的是,仅仅少数个人电脑就能解释如此多的种族间 SNP 变异。观察非洲内部、非洲与世界其他地区之间以及 RotW 内部变异之间的相对差异也很有趣。这些点就是为什么关注所解释的方差百分比是如此有用的原因。

    PCA 对于分析真正具有潜在系统变异的数据集来说可以提供令人难以置信的信息,全世界人类的遗传学似乎就是一个很好的例子。

    • 回复: @utu
  466. utu 说:
    @bomag

    黑人智力成就 – 什么成就?就硬科学而言,情况是悲惨的。在一些非洲国家,他们有针对儿童的计划,最终可能会带来一些成果,但对于美国的黑人来说,我看不到太大的希望。他们受到病态亚文化的控制。如果非洲人感染了美国贫民窟疾病,非洲也会失去一切。

  467. Okechukwu 说:
    @res

    一滴规则是社会建构方面的一个很好的例子。

    一滴规则完全使生物种族概念无效。这只是导致生物种族难以维持的众多混杂因素之一。

    巴拉克·奥巴马做了一个有趣的案例研究。我想知道他会出现在那些 PCA 图中的什么位置。可能就在欧洲人和非洲人之间的分界线上,大多数非裔美国人都排队。

    然而奥巴马是“黑人”。你现在明白了吗?

    感谢您证明了错误的困境谬误:

    指责我犯了谬论,并从像 CanSpeccy 这样的小丑那里得到了阿门,这并不能说明问题。我没有指出任何困境,我指出了事实。用一个幻象的“困境”来代替我的实际论证本身就是一种稻草人论证的形式。

    如前所述,您可以参加所有您想要的比赛。种族就是你认为的任何东西,所以把自己淘汰掉。你不应该做的是为了某种荒谬的意识形态而捏造人为的分界线。您可以举办数千场比赛,也可以举办一场。如果你忠于你所谓的原则,你会选择前者,大约 80% 的比赛将在非洲进行。其余的只是非洲变异的子集。

    • 回复: @res
  468. @Okechukwu

    请允许我谈谈我对典型 IQist 白痴的印象:

    “但是……但是……但是这些只是例外。你不懂平均数等等等等。”

    是的,众所周知,没有博士学位或享有盛誉的科学奖项在白人中是例外。

  469. utu 说:
    @res

    我觉得很神奇,只有 3 或 4 或 5 台 PC 就能完成如此出色的工作。说实话,我很难以完全令人满意的方式向自己解释这一点。这可能与以下事实有关:遗传距离(度量)是在 N 维空间中定义的(N 是所考虑的 SNP 的数量),但该空间是离散的,因为 SNP 具有离散值(0,1,2,3 )而 PC 是许多 SNP 的线性组合,在连续体上具有更大的动态范围,因此它们可以携带更多的信息。

    但就簇定义种族的有效性而言,簇必须以 5D 定义还是仅以 3D 定义就足够了,这并没有任何区别。有效性的稳健性在于模型的预测能力,它与地理和表型种族类别的匹配程度。就我而言,这个案子就这样结束了。种族是按集群、周期来定义的。然而,总体而言,种族概念的反对者很多。这是出于政治动机的辩论。早在 1950 世纪 XNUMX 年代,联合国教科文组织就规定不分种族:

    1950 年的声明称:“出于所有实际目的,‘种族’与其说是一种生物现象,不如说是一种社会神话。”

    我刚刚浏览了这两篇关于种族遗传定义的论文。他反驳了所有关于种族的争论都是社会神话。并不是说我需要反驳,因为对我来说这个案子已经结束了。

    塞萨迪克,内文。 2010。种族:生物学概念的社会破坏。生物学和哲学 25 (2): 143–162。

    塞萨迪克,内文。 2013。关于种族的困惑:新的一部分。生物和生物医学科学的历史和哲学研究44:287–293

    我还没看过这本书。

    韦德、尼古拉斯. 2014年。麻烦的继承:基因、种族和人类历史。纽约:企鹅出版社。

    这本书受到攻击:

    https://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/idx/p/ptb/6959004.0009.012/--are-clusters-races-a-discussion-of-the-rhetorical?rgn=main;view=fulltext;q1=exceptions
    韦德的工作受到了广泛的批评。除了众多的个人回应之外,由 143 名科学家组成的团体——包括罗森伯格和他的几位合著者——签署了一封致《纽约时报》编辑的信,谴责该书的主张,并得出结论:“没有来自该领域的支持”。韦德猜想的群体遗传学”(Coop et al. 2014)。

    正是这个罗森伯格在集群上进行了工作,消除了反种族游说团体的所有反对意见。显然韦德谈到了心理和智力差异的话题。

    以下是塞萨里克关于心理方面的说法:

    那些读过霍赫曼的文章但没有读过我的文章的人可能会奇怪,既然我提出了种族之间可能存在的心理差异问题,为什么我没有对相关实证研究进行详细分析。我在论文中给出的解释非常简单:通常,有关种族间心理差异的假设会被几乎任何其他学术辩论领域都无法容忍的诡辩论据所驳回。因此,我认为,如果这些被广泛接受但错误的对遗传主义假说的“反驳”首先被揭露,人们将更有可能以开放的心态来处理整个问题。

    • 回复: @res
    , @James Thompson
  470. @res

    差不多了。您可能会发现这些图更有趣: http://infoproc.blogspot.com/2010/08/connect-dots.html
    它们大致涵盖了大陆种族,并有单独的非洲图表。清楚地表明与除非洲外的世界其他地区相比,非洲境内存在多少差异。

    解释 PCA 图时至关重要的一件事是考虑每个分量解释的方差百分比。在第一个图中,PC1(主要是区分欧洲和撒哈拉以南非洲的因素)占了方差的 20%! PC2 和 PC3 分别占方差的 5% 和 3.5%。

    再次强调,没有人否认地理遗传变异的现实。有人提出但你未能回答的问题是:你在什么基础上称集群竞争为基础。

    更具体地说:当乌图成为洛瑟兰总统并制定公民身份或永久居留的基因要求时,他可以使用哪些变体来确保所有自我认同的白人且没有自我认同的非白人符合资格?

    其余的都是统计抽象。

    将此案例作为一个思想实验。两对,其中一对是尼日利亚雄性和爱尔兰雌性,另一对性别相反。这些夫妇各自都有孩子,并且这些孩子通婚。孙辈有可能(或者,无论出于何种意图和目的)完全是爱尔兰人或尼日利亚人。当然,这种可能性极小,更可能的结果是表型的混合。

    好吧……没什么新鲜事,我的一个好朋友有一个法国白人父亲和喀麦隆黑人母亲,他看起来 100% 非洲人,他的妹妹看起来像蕾哈娜。我的另一个朋友来自留尼汪岛,她非常非常白,蓝眼睛,雀斑和金发,她的兄弟和父母看起来像奥巴马,她认为有些基因已经从她的诺曼祖父身上跳过了一代人。就表型多样性而言,整个岛屿非常有趣,因为非洲人、马达加斯加人、印度人、中国人、阿拉伯人和欧洲人在几个世纪里自由混居,家庭往往表现出创始人口的所有特征。

    现在他们都是什么种族?谁有资格获得洛瑟兰公民身份?

    或者您可以将色谱视为由频率定义的线性: https://en.wikipedia.org/wiki/Color#Spectral_colors
    两种看待它的方式都有好处。我认为准确地说,线性表示更多的是物理现实,而三色版本是人类感知的结果(三种类型的视锥细胞): https://en.wikipedia.org/wiki/Color_vision#Cone_cells_in_the_human_eye

    许多动物有四种类型的视锥细胞: https://en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy
    其中也包括一些人类! http://discovermagazine.com/2012/jul-aug/06-humans-with-super-human-vision
    基因工程可能性方面的一个有趣的问题。

    连续体仍然有终点。你可以告诉我,人类是地球上两个最具遗传基因的个体之间的连续体,我想我可以同意这一点。然而,种族并不是南部非洲布须曼人和巴塔哥尼亚原住民之间的中间表型。

    • 回复: @res
  471. mikemikev 说:
    @res

    道格·麦克唐纳是作者,我没有轴差异。我认为你可以绘制相同的方差,例如如果南非到北欧是 20%,那么它永远是这样。

    • 回复: @res
  472. res 说:
    @Okechukwu

    一滴规则完全使生物种族概念无效。

    一滴规则与基因簇有什么关系?仅仅因为社会种族和生物种族概念给出了不同的结果 一些 案例并不意味着其中任何一个完全使另一个无效。

    然而奥巴马是“黑人”。你现在明白了吗?

    你觉得有必要把它说出来(而且以一种居高临下的方式),这很有趣。这只是表述一滴规则的另一种方式。奥巴马既是“黑人”又是“半黑半白”,这取决于人们如何看待他。

    感谢您证明了错误的困境谬误:

    指责我犯了谬论,并从像 CanSpeccy 这样的小丑那里得到了阿门,这并不能说明问题。我没有指出任何困境,我指出了事实。用一个幻象的“困境”来代替我的实际论证本身就是一种稻草人论证的形式。

    既然你觉得有必要加倍努力(我想你现在已经知道得更清楚了),那么是时候学习一些补救性逻辑谬误 101 了。

    首先是人身攻击的“小丑形象”。

    接下来,让我们回到您的评论 443 中的摘录(我在评论 453 中引用了该评论以支持我的原始声明):

    一滴规则是证据A,它表明种族是一个社会现实,而不是一个生物现实。

    困境(也许二分法对你来说会更清楚?)是在这些选择之间:
    1. 种族是一个社会现实。
    2. 种族是一个生物现实。
    这是一个错误的困境(或错误的二分法),因为它们实际上并不相互排斥(因为这是补救课程,我将补充说“而不是”使它们在您的陈述中相互排斥)。我认为这在我的评论 453 的链接中有所涉及: https://www.logicallyfallacious.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/94/False-Dilemma

    最后,如果我能用你自己的话来证明,那就不是稻草人了。

    一段中三个谬误。感人的。但不是以一种好的方式。

    您可以举办数千场比赛,也可以举办一场。如果你忠于你所谓的原则,你会选择前者,大约 80% 的比赛将在非洲进行。其余的只是非洲变异的子集。

    遗传相似性有许多不同级别,将它们视为分层集群是有意义的。不同的级别适合解决不同的问题(我在哪里说过相反的话?)。例如,我认为注意到非洲(更准确地说是撒哈拉以南非洲)和世界其他地区之间的最大差异是有用的。值得注意的是,非洲内部和欧洲内部都存在差异,其中非洲内部差异更大。还值得注意的是,非洲内部的变化与非洲与世界其他地区之间的变化相比,由不同的主要成分体现。

    PS 你比那更好。请更加努力地做到正确。

    • 回复: @Okechukwu
  473. Factorize 说:

    我试图避开种族中更具煽动性的方面,尽管最近的基因选择服务确实向我建议了这项技术的一个有趣的应用:肤色选择。

    肤色由极少数基因(也许 5 个)决定。如果我们能将种族简化为肤色,那么我们现在已经进入了一个时代,种族只是另一种可以随意改变的生活方式选择。这家新公司真的会答应这样的要求吗?

    关于这个与肤色相关的话题有很多激烈的讨论。如果肤色不再特别重要怎么办?如果我们能够将皮肤色素沉着与其他遗传特征(例如心理特征)分开会怎么样?

    这种新的可能性可能会给我们社区的运作带来非常严重的危险。如果过去 50,000 个人中与共同祖先相关的所有相关行为和文化传统都可以仅通过 5 个基因的修饰选择来完全掩盖,结果会怎样呢?这种猜测的后果可能只需要几个月的时间。

    • 回复: @utu
  474. res 说:
    @utu

    我觉得很神奇,只有 3 或 4 或 5 台 PC 就能完成如此出色的工作。说实话,我很难以完全令人满意的方式向自己解释这一点。

    我认为(这是推测性的)一个很好的思考方式是,个人电脑大致对应于在地理上分裂的群体,然后分别进化。 PC 的大小(解释的方差百分比)大致对应于该组内发生的进化量(通过漂移或选择)。反过来,进化的量对应于时间和选择压力的组合。

    如果你这样思考,那么像“大陆种族”这样的想法就具有直观意义,并且 PC 大致对应于那里的主要分裂(例如非洲之外)和大陆内部的变化。

    显然,不同群体之间的混合等事情使现实变得更加复杂。

    关于你的其余评论,我还没有看到对基因种族概念的“反驳”,甚至是适度令人信服的。如果您知道其中一个,请发布并注明它对您有吸引力的原因。

    • 回复: @utu
  475. utu 说:
    @res

    如果您知道其中一个,请发布并注明它对您有吸引力的原因。

    我看到我写的

    他反驳了所有关于种族的争论都是社会神话。并不是说我需要反驳,因为对我来说这个案子已经结束了。

    不清楚。我的意思是,塞萨迪克反驳了所有关于种族只是一个社会神话的论点。

    集群提供了非常可靠的种族定义。几天前,在阅读这篇文章之前,我有一个想法如何通过遗传距离来定义种族,但我不熟悉该领域的实际工作。 Rosenberg 的作品和您在这里展示的 3D 插图超出了我最疯狂的期望。我没想到会有那么好。

  476. res 说:
    @Afrosapiens

    再次强调,没有人否认地理遗传变异的现实。

    感谢您同意这一点,但我认为如果我们仔细观察,我们会发现有人否认这一点。

    有人提出但你未能回答的问题是:你在什么基础上称集群竞争为基础。

    好吧,鉴于这是我记得你第一次问 me 这怎么能指望我已经回答了呢?修辞技巧很乏味,但我知道你是一名律师,这对你来说就像呼吸一样。有点像工程师过于字面和分析; )

    现在就回答吧。其基础是遗传簇与流行的“种族”概念(例如大陆种族)之间易于观察的粗略对应关系。随后人们认识到遗传簇概念提供了一种更严格的方式来看待种族。

    现在他们都是什么种族?谁有资格获得洛瑟兰公民身份?

    作为一名律师,我想您一定熟悉“疑难案件造就糟糕的法律”这句话吧? https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_cases_make_bad_law

    他们的比赛将取决于他们收到的确切背景和具体组合。我认为这样的人很容易违背种族分类,尽管查看他们在 PCA 图上的位置(或表示为已知种族的百分比)可能会得出一些结论。尽管理论上两个 50/50 的混合在这个意义上可能是完全相反的(爱尔兰/尼日利亚祖父母的例子有更多的极端情况)。

    如果你努力尝试,我怀疑对于任何给定的测量,你都可以找到给出无意义结果的极端情况(例如相反的 50/50 情况)。

    如果你真的关心“什么种族”,请看看我接下来的道格·麦克唐纳评论。

    就“Loserland”而言,如果有人真的想这样做,您可以在某种粒度上定义集群边界,并进行类似的输入/输出调用。实际上,大多数人认为表型和文化相似性很重要。就其价值而言,我认为试图违背一个国家公民的意愿将“多样性”强加给一个国家比一个国家试图维持其身份更糟糕(但现有公民可能会选择定义这一点)。我更喜欢这句话“这就是不同国家的目的”。

    连续体仍然有终点。你可以告诉我,人类是地球上两个最具遗传基因的个体之间的连续体,我想我可以同意这一点。

    整个遗传连续体没有“终点”。尽管使用 PCA 进行观察,但 PC 确实各有其目的。多维度思考很困难,但希望早期的情节能提供一些想法。我喜欢在 3D 中可视化遗传变异,然后为较小群体(例如欧洲)制作新的 3D 子图的方法。对于大多数人(包括我自己)来说,想象三个以上的维度太困难了。

    我猜你的意思是“基因上 遥远 个人”以上。尽管理论上存在两个这样的人,但“距离”是一维的,实际上只能直接用作成对的度量。无论如何,用减少的 PC 代表性而不是总遗传距离来谈论“距离”可能更有意义(就试图评估“种族亲密度”而言)。

    如果有人有兴趣更好地理解这类事情,我建议参加讨论高维数据的机器学习课程。

    然而,种族并不是南部非洲布须曼人和巴塔哥尼亚原住民之间的中间表型。

    正确的。它们更像是从树上长出树枝。在高度多维的空间中!关系是存在的,但它们可能很复杂,而且绝对不是一条简单的线。我展示 PCA 图是因为我相信它们提供了可视化关系的最佳方式。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @Afrosapiens
  477. res 说:
    @mikemikev

    感谢您的答复。为了供将来参考,这里有一个有关道格·麦克唐纳项目信息的链接: https://isogg.org/wiki/McDonald%27s_BGA_project
    这看起来像是一个特别有用的链接: http://dnamatches.blogspot.co.uk/2012/11/understanding-bga-testing.html
    我没有看到有关他的电脑的差异解释的信息,但想必该信息就在某个地方。

  478. utu 说:
    @Factorize

    如果我们能减少种族歧视

    如果只是肤色问题,就不会有关于种族的大吵闹了。然而,如果大多数人的肤色为 B,那么仅肤色就足以阻止少数人与肤色 A 的和谐同化。是的,这只是一种光学现象,但很重要。少数族裔将无法进行模仿,因此他们将形成一种独立的身份和独立的亚文化,并将持续存在,这将导致我们在美国和其他多种族社会中所熟悉的紧张局势。欧洲需要它还是想要它?

    现在,最大的喧嚣是关于情感和智力能力存在种族差异的可能性。通过消除种族概念,这种可能性将永远未被探索。这就是他们想要的。在法国,他们没有正式保存种族统计数据,因此不可能对种族差异进行研究。当除以 2 被取消时,我们将无法区分奇数和偶数。所有数字在奇偶性方面都是相等的。那么计划是什么?通过异族通婚消灭种族。一旦发生这种情况,有关种族差异的问题将变得毫无意义。在这里你有模因 生殖种族解构 沃伦·比蒂 (Warren Beatty) 在布尔沃斯 (Bullworth) 中提出:

  479. Okechukwu 说:
    @res

    一滴规则与基因簇有什么关系?

    但种族并不是基于基因簇,一滴规则就证明了这一点。因为种族并不关心潜在的遗传。它基于观察,而观察本身又受到社会习俗的影响。因此,种族是一种社会建构。流行的种族分类法早在遗传科学出现之前就已创建,并且无论我们在遗传记录中发现什么,它们或多或少保持不变。没有人通过基因测试来确定自己的种族身份。他们根据社会构建的分类方案进行推测或自我识别。

    奥巴马既是“黑人”又是“半黑半白”,这取决于人们如何看待他。

    不。奥巴马是黑人,因为种族分类与潜在遗传学无关。

    困境(也许二分法对你来说会更清楚?)是在这些选择之间:
    1. 种族是一个社会现实。
    2. 种族是一个生物现实。

    不,因为就我而言,#2 并未在考虑范围内。你试图强加一个我从未承认过的困境。我的立场是,种族就是社会所说的一切。它是任意的并且没有用。这一立场代表了至少 60 年来压倒性的科学共识。现代基因发现只是强化了这一共识。

    值得注意的是,非洲内部和欧洲内部都存在差异,其中非洲内部差异更大。还值得注意的是,非洲内部的变化与非洲与世界其他地区之间的变化相比,由不同的主要成分体现。

    嗯,你用你自己的话证实了生物种族的概念是荒谬的。所有这些具有如此巨大差异的撒哈拉以南非洲人统称为一个黑人种族,对吗?为什么要在撒哈拉以南非洲周围任意划一条线?乌兹别克斯坦以反黑人辩论而闻名。这些袭击者中除了统一的黑人种族之外还有其他人见过吗?不,他们没有。他们对生物学方面完全不屑一顾。

    • 回复: @mikemikev
  480. @utu

    然而,如果大多数人的肤色为 B,那么仅肤色就足以阻止肤色 A 的少数人的和谐同化。

    错误的。 “低智商”印度的肤色差异与美国差不多,但深色印度人并不认为自己与浅色印度人有什么不同。这一切都很随意,我们也可以将绿眼睛的白人与棕眼睛的白人称为不同的种族。但我们不这么认为,社会结构说他们是同一种族。

    • 回复: @utu
  481. Factorize 说:
    @utu

    utu,我对这个想法非常非常担心。

    对,就是这样。肤色只是数万年基因分离的一个标志。某些非洲部落的基因可能与我相距数十万年。当这种差异可以通过简单的基因美容肤色改变来完全掩盖时,我们将如何应对?有些人可能会忽略大约 30 分的智商差异和大量其他行为差异,尽管人们怀疑忽视这些差异会在我们的文化中造成重大问题。

    很难想象会有人相信“肤色只是肤浅”的说法。如果人们仅仅改变肤色,你一直在与 res 讨论的 PC 分析不会改变。通过这种分析,即使非洲人变成了乡巴佬,遗传分析仍然会将非洲人置于完全相同的 3D 点。

    一个种族化的世界显然会带来一些随之而来的问题,但一个非种族化的世界将会涉及到越来越严重的问题。我想从非洲人的角度为帖子中的人提供一些意见。我认为这种新的基因技术现在已经把我们推向了一个令人不安的境地,没有人可以合理地认为种族(在肤色之外的意义上)并不重要。这变得更加紧迫,因为我们现在已经准备好推出这一点。

    • 回复: @Okechukwu
    , @utu
    , @RaceRealist88
  482. Okechukwu 说:
    @utu

    然而,如果大多数人的肤色为 B,那么仅肤色就足以阻止少数人与肤色 A 的和谐同化。是的,这只是一种光学现象,但很重要。

    我记得,100世纪杀死一亿人的人都是一样的“白”肤色。在我看来,一亿人被杀就意味着极度的不和谐。

    通过异族通婚消灭种族。

    哈哈。你对这些东西很着迷。搞什么?

    • 回复: @Afrosapiens
  483. utu 说:
    @Afrosapiens

    你说印度?

    https://www.newstatesman.com/world/asia/2017/04/land-gandhi-can-never-be-racist-india-denial-about-its-attitude-skin-colour
    然而,虽然印度的反黑人行为很大程度上可以追溯到殖民时期的宿醉,但它也受到我们本土的“肤色主义”的推动,这种“肤色主义”早于欧洲种族优越理论。上周,前印度人民党议员塔伦·维杰 (Tarun Vijay) 在半岛电视台节目中谈论了最近发生的一系列袭击事件。 “如果我们确实是种族主义者,为什么整个南方——你知道喀拉拉邦、泰米尔邦、安得拉邦、卡纳塔克邦——我们为什么要和他们住在一起?”他说。 “我们周围有黑人……黑人。”在试图捍卫印度免受反黑人指控的过程中,维杰无意中暴露了印度基于肤色的偏执问题的全部范围——我们不仅排斥非洲黑人,还排斥来自我们国家的深色皮肤公民。

    • 回复: @Afrosapiens
  484. mikemikev 说:
    @Okechukwu

    一滴是美国的政治定义。这不是达尔文的定义。尝试阅读达尔文。

    • 哈哈: Okechukwu
  485. Okechukwu 说:
    @Factorize

    一个种族化的世界显然会带来一些随之而来的问题,但一个非种族化的世界将会涉及到越来越严重的问题。我想从非洲人的角度为帖子中的人提供一些意见。

    这在这些地区都是一件引人注目的事情,但在泡沫之外没有人关心。你实际上谈论的是 2017 年的种族化世界。这无关紧要。

    您会谈论工作场所的种族化世界吗?不?好吧,这就是你的答案。

    • 回复: @Factorize
  486. @res

    感谢您同意这一点,但我认为如果我们仔细观察,我们会发现有人否认这一点。

    我们不需要它们。

    好吧,鉴于这是我记得你第一次问我这个问题,我怎么能指望已经回答呢?修辞技巧很乏味,但我知道你是一名律师,这对你来说就像呼吸一样。有点像工程师过于字面和分析; )

    现在就回答吧。其基础是遗传簇与流行的“种族”概念(例如大陆种族)之间易于观察的粗略对应关系。随后人们认识到遗传簇概念提供了一种更严格的方式来看待种族。

    让我陈述一个简单的事实。如果有人想显着改善人类,使其在尽可能多的遗传特征上变得完美无缺,那么这个人会决定必须对那些与我基因相似度低于 x% 的人进行绝育。在那些被允许生育的人中,黑人的比例会过高,但也会有来自所有其他种族的人。新的超级人种将不属于任何一个种族,或者在与世界上大多数人无关的一滴规则体系中保持黑色。但在我们在种族分类中不使用的所有其他特征上会与我更相似。

    作为一名律师,我想您一定熟悉“疑难案件造就糟糕的法律”这句话吧? https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_cases_make_bad_law

    我不熟悉这个普通法概念。法国遵循罗马法律传统。

    就“Loserland”而言,如果有人真的想这样做,您可以在某种粒度上定义集群边界,并进行类似的输入/输出调用。实际上,大多数人认为表型和文化相似性很重要。

    所以我来自留尼汪岛的朋友有资格,但她的其他家人没有资格,对吗?然而家庭不仅仅是一种社会结构。那些肤色很浅的印度人呢?或者,如果洛瑟兰被定义为黑人国家,我会允许非裔美国人、东非人、布须曼人、俾格米人、巴西黑人、美拉尼西亚人、巴布亚人,仅仅因为他们有可以被冒充为西非当地人的人吗?

    我假设你指的是上面的“基因上遥远的个体”。尽管理论上存在两个这样的人,但“距离”是一维的,实际上只能直接用作成对的度量。

    鉴于只有个体在具体意义上存在,并且任何形式的分组都是抽象的,因此在基因意义上定义种族唯一重要的是两个个体之间的基因相似程度。

    • 回复: @mikemikev
  487. @utu

    你说印度?

    是的,我说的是印度。肤色歧视与种族主义不同,肤色歧视是关于美丽的标准,种族是关于民族身份。同一种族、不同肤色的印度人并不认为自己是不同的群体。

    • 回复: @utu
  488. utu 说:
    @Factorize

    有些人可能会忽略大约 30 分的智商差异和大量其他行为差异,尽管人们怀疑忽视这些差异会在我们的文化中造成重大问题。

    在单一民族社会中,我们确实在很大程度上忽视了这些差异。这些差异不会引起种族冲突。他们被阶级差异所吸收。在美国,每一个非裔美国人都可以找到智商相似的美国白人。但这些白人无论遭受什么不幸,都不会按照他们的智商组织起来,并开始不满的政治。他们没有独立的身份和独立的亚文化。但黑人有独立的身份和独立的亚文化。是因为智商低吗?是的,部分原因是,但主要是因为他们属于不同的种族,具有不同的表型,这阻止了他们进行模仿,因此与爱尔兰人、波兰人或意大利人不同,他们无法同化,因此他们陷入了病态的亚文化之中。阶级问题很严重,但社会已经找到了处理它的方法。但当你叠加种族分歧时,问题就变得棘手了,因为“公正”社会运作所必需的凝聚力和团结被破坏了。瑞典之所以能成为20世纪社会民主主义和平等主义社会的典范,很大程度上是因为他们是单一民族、单一文化的社会。现在,通过输入不同种族的移民,这种情况正在被破坏。新自由主义世界秩序的 TPTB 似乎希望如此。

    我一直试图指出,外部表型差异对于创建具有不同身份和亚文化的社会群体集群至关重要。这些群体不利于社会的运作。在美国,种族分裂和种族牌一直在打,通常是为了阻止人们组织起来反对拥有一切权力和金钱的统治阶级的利益。我真的很担心正在导入美国种族问题的欧洲国家,这将永远摧毁他们沿着最佳道路发展的潜力。世界不需要更多的美洲。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @Afrosapiens
  489. Factorize 说:
    @Okechukwu

    好吧,你对这种新的色素沉着后种族背景有何评论?

    非洲人通过基因工程改造后肤色变白,“文化上”仍会被理解为非洲人或白人吗?这样的转变会导致心理测量上截然不同的白人亚群吗?

    这具有相当大的相关性,因为该实验可能会在几个月内开始。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @Okechukwu
  490. mikemikev 说:
    @Afrosapiens

    “所以我来自留尼汪岛的朋友有资格,但她的家人没有资格,对吗?”

    权利。

    “然而,家庭不仅仅是一种社会结构。”

    毫无意义的不合逻辑。

    • 回复: @Afrosapiens
  491. @res

    就其价值而言,我认为试图违背一个国家公民的意愿将“多样性”强加给一个国家比一个国家试图维持其身份更糟糕(但现有公民可能会选择定义这一点)。我更喜欢这句话“这就是不同国家的目的”。

    如果你和你的群众能够明白你只代表你自己,你远没有资格代表你国家的所有白人公民发言,那么你就会取得巨大的进步。

    非法移民顾名思义就是非法的。在这种情况下,不法分子不分肤色地强加给公民。合法移民和其他种族政策是民主选择的结果。总会有人不同意法律。限速、禁止大麻和造假都是违背我意愿的。但民主选择却做出了相反的决定,所以我只是处理它,而不假装这些法律违背了法国人民的意愿。即使是这样,有些法律虽然不受欢迎,但却是有益的。

  492. @Okechukwu

    哈哈。你对这些东西很着迷。搞什么?

    新的世界秩序,犹太人针对白人的邪恶大阴谋,你知道……

    公平地说,utu 比一般的 HBDer 更理性,尽管他在这里发表了大量废话。

    • 回复: @Okechukwu
  493. utu 说:
    @Afrosapiens

    肤色歧视与种族主义不同,肤色歧视是关于美丽的标准

    有些颜色比其他颜色更漂亮。他们不可能都同样美丽。

    印度对浅肤色的痴迷是不公平的
    https://www.theguardian.com/world/shortcuts/2013/aug/14/indias-dark-obsession-fair-skin

    “你的皮肤真漂亮白”:印度及其肤色问题
    http://indianexpress.com/article/blogs/you-have-so-beautiful-white-skin-india-and-its-problems-with-skin-colour-racism-4418261/
    尤其是在印度农村,肤色较黑的人仍然受到歧视。一位父母都是医生的朋友告诉我,即使在城市环境中,人们也常常认为他是助理、工人或清洁工。或者以所有“达利特人”仍然必须面对的刻板印象为例:由于雅利安人和德拉威人的分歧,那些公平的人更有可能是上层种姓。

    • 回复: @Afrosapiens
  494. @Factorize

    呃!

    鉴于这些基因只控制肤色,因此除了肤色之外它们不会改变任何东西。它不会让约鲁巴人突然说法语并吃法棍面包。呃!

    • 回复: @Factorize
  495. @utu

    别再表现得好像你不明白一样。

    印度没有黑人社区和白人社区,两种不同肤色的印度人之间的婚姻不是跨种族婚姻,如果被问及他的种族,印度人不会说“我是旁遮普黑人”,因为他是黑人和旁遮普人。他只是简单地说旁遮普语,没有提到他的肤色。印度的平权行动制度并非基于肤色等类别。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Reservation_in_India#Beneficiary_groups_of_the_reservation_system

  496. Okechukwu 说:
    @Factorize

    好吧,你对这种新的色素沉着后种族背景有何评论?

    我没有意识到后色素沉着时代已经来临。我想你的意思是我们将能够对皮肤色素进行基因改造。我认为这种技术将为肤色非常苍白的人提供最大的效用,因为肤色苍白会对健康产生不利影响。它还可以用于美容,使白人获得自然、永久的晒黑效果,而无需晒黑床或躺在阳光下。我还想象一些黑人会用它来提亮他们的皮肤,尽管迈克尔·杰克逊白人不会。有些人可能会用它来使皮肤变黑。

    非洲人通过基因工程改造后肤色变白,“文化上”仍会被理解为非洲人或白人吗?这样的转变会导致心理测量上截然不同的白人亚群吗?

    我们已经有了白化病形式的非洲白人。我们也有皮肤很浅的非洲人,他们不是白化病患者。很大一部分伊博人的皮肤非常浅,有时只比白人深一点,通常比南欧人浅。他们还是原来的他们。现在,如果基因工程可以从非洲黑人身上创造出真正的欧洲白人类型,并拥有白种人的头发,并在需要时对鼻子和嘴唇进行改造,那么那就是另一回事了。黑人会选择这样吗?可能不会,尽管有些人可能因为身为白人而在全世界享有巨大的优势。我不相信他们会出于审美原因这样做。

    • 回复: @Factorize
  497. Factorize 说:
    @Afrosapiens

    非洲人,

    可以选择肤色的技术已经准备好推出。
    有一种思想传统认为种族是一种社会建构而不是生物建构。
    这一断言很快就会在现实条件下得到检验。

    如果某人选择了白色皮肤等位基因,但仍然部分或大部分是非洲人,那么人们应该预期,根据“种族是社会条件”的论点,这个人的行为方式将完全符合白人规范。这个人甚至可能不知道 PC 基因分析可能会说什么。

    这不正是 HBD 论点一直所暗示的吗?
    这样的现实生活实验可能距离现在只有几个月的时间了。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @Okechukwu
  498. @utu

    我真的很担心正在导入美国种族问题的欧洲国家,这将永远摧毁他们沿着最佳道路发展的潜力。世界不需要更多的美洲。

    欧洲人没有居住隔离和通婚禁忌的文化,大多数移民在几代人之内就被吸收到了普通人口中,只要他们不基于宗教进行自我隔离。

    除了穆斯林之外,欧洲并没有走美国的道路。虽然穆斯林是一个很大的群体,但如果穆斯林愿意,他们可以不再是穆斯林。

  499. @mikemikev

    “然而,家庭不仅仅是一种社会结构。”

    毫无意义的不合逻辑。

    不,荒谬的是假装建立一个基于种族作为生物现实的国家,而这会导致排除同一生物家族的成员,因为他们中的一些人看起来不够白。

    • 回复: @mikemikev
  500. Okechukwu 说:
    @Afrosapiens

    公平地说,utu 比一般的 HBDer 更理性,尽管他在这里发表了大量废话。

    是的,有时他发帖是理性的。其他时候他就出轨了。通常在同一篇文章中将两者结合起来。

    也许是酒精?

    • 回复: @Afrosapiens
  501. Factorize 说:
    @Okechukwu

    好的,我指的是下面的网址。

    http://infoproc.blogspot.ca/2017/11/the-future-is-here-genomic-prediction.html

    如果只需要进行一些基因改变就可以改变某人的种族(即肤色等),那么这可能具有相当大的社会重要性。然而,正如您所指出的,由于经济和其他原因,这实际上可能不会得到广泛采用。

  502. @Factorize

    “有些非洲部落的基因可能与我相距数十万年。”

    … 不管什么意思。

    • 回复: @Factorize
  503. Factorize 说:
    @RaceRealist88

    种族现实主义者,我的意思是,如果我要追溯到我的家谱,我的祖先在大约四万年或更久的时间里都没有非洲血统。仔细想想,这是相当了不起的。我可能与数十万年或更久以前的非洲某些人群没有最近的共同祖先。

  504. @Okechukwu

    是的,有时他发帖是理性的。其他时候他就出轨了。通常在同一篇文章中将两者结合起来。

    也许是酒精?

    不,只是轻度沮丧的白人男性综合症。这是可以治愈的。

  505. @Factorize

    我了解这种技术的实验价值。然而,不存在所谓的白/黑之分。法国人表现法国人,而不是白人沃洛夫人,沃洛夫人表现沃洛夫人,而不是黑人,两者都不符合美国的黑人和白人规范,因为他们不是在美国文化规范中长大的。我读过一些故事,埃塞俄比亚人在来到美国时被强加了黑人身份,而他们在埃塞俄比亚时并不认为自己是黑人。此外,来自西非的非洲移民倾向于融入白人社区,而不是非裔美国人社区,因为他们的价值观确实更接近美国主流,而不是非裔美国中产阶级或下层阶级。

    也就是说,确实如此,如果非洲人被改造为白色,同时保留所有其他基因构成,那么看看是否会比具有相同遗传和社会经济背景的白色非洲人有更好的结果,这将是很有趣的。这个实验在非洲没有多大价值,因为那里没有太多白人特权,但它可以回答美国的很多问题。就我而言,我只会在与美国警察打交道时使用这项技术。

    • 回复: @Anon
  506. Okechukwu 说:
    @Factorize

    这一断言很快就会在现实条件下得到检验。

    你不需要基因操纵。这个提议已经被测试了数百万次。在物理空间中,黑人被误认为是白人。

    “被选择的流亡者”:黑人在美国白人中路过

    http://www.npr.org/sections/codeswitch/2014/10/07/354310370/a-chosen-exile-black-people-passing-in-white-america

    我可以在电话或互联网上冒充白人。事实上,在我的生意中,我已经与人们互动了数周或数月,他们只是认为我是白人。如果你不知道我是黑人,而我告诉你我是白人,你就不会明白。除了亲眼见到我之外,绝对没有什么能出卖我。

    这名黑人警察卧底并通过电话交谈加入了三K党:

    你必须明白的是,黑人非常熟悉他们周围的主流文化。这就是为什么你会在充满黑人文化参考的智商测试中不及格,但我会在白人测试中获得高分。

    如果某人选择了白色皮肤等位基因,但仍然部分或大部分是非洲人,那么人们应该预期,根据“种族是社会条件”的论点,这个人的行为方式将完全符合白人规范。

    正如我告诉过你的,白化病患者虽然仍然是非洲人,但已经拥有白色皮肤等位基因。为什么不以他们的经验作为指导呢?

    你真的是生活经验太浅,不知道黑人可以根据自己的背景表现出各种各样的行为吗?一些黑人被称为奥利奥,因为除了肤色和身体特征之外,他们在行为和态度上都是“白人”。

    不存在基因编码的“白人规范”。不同国家的白人有不同的规范。他们甚至在美国也有区域行为规范。这都是习得的文化行为。

    • 回复: @bomag
  507. mikemikev 说:
    @Afrosapiens

    “不,荒谬的是假装建立一个基于种族作为生物现实的国家,而这会导致排除同一生物家族的成员,因为他们中的一些人看起来不够白。”

    我不认为有任何荒谬之处。事实上,以家庭为基础的连锁移民并不正常。

    • 回复: @Afrosapiens
  508. bomag 说:
    @Okechukwu

    正如我告诉过你的,白化病患者虽然仍然是非洲人,但已经拥有白色皮肤等位基因。为什么不以他们的经验作为指导呢?

    据我了解,这并不是一次特别积极的经历。

    你真的是生活经验太浅,不知道黑人可以根据自己的背景表现出各种各样的行为吗?一些黑人被称为奥利奥,因为除了肤色和身体特征之外,他们在行为和态度上都是“白人”。

    你似乎仍然没有掌握连续体、梯度、重叠钟形曲线、聚类等概念。

    是的,我们都知道示例的范围。但人们也有相对于其他人表现出这些特征的倾向和可能性。举几个反例并不能否定一种趋势。

    不存在基因编码的“白人规范”。不同国家的白人有不同的规范。他们甚至在美国也有区域行为规范。这都是习得的文化行为。

    那些不推动议程的人通常承认先天、后天以及两者之间的相互作用。收养和双胞胎研究具有启发性。有些人有组织暴力和一夫多妻制的本性;其他人则围绕法治和一夫一妻制组织起来。教养可以否定这一点,但有一种社会渗透压力会导致集群。

    你对“0%生物输入”的争论非常激烈。我认为你抗议得太多了。

    • 回复: @Okechukwu
    , @Afrosapiens
  509. utu 说:
    @James Thompson

    感谢您提供对韦德书的评论的链接。现在我明白他为什么被攻击了。然而,目前我个人的兴趣在于种族的基因定义。它有多健全、有多坚固。罗森伯格关于集群的工作很重要,尽管他本人不想致力于种族概念。我想知道从那以后是否有人扩展了他的工作。

    在您的评论中,经常提出组间和组内(集群/种族)差异的问题。自莱文汀以来,它被认为是反对种族概念的杀手锏。当我们查看评论 #2 中呈现的图 452 中的集群时,我们可以回答这个问题,但是答案必须是合格的。如果你看一下图 2A 中的 Hadza(黄色)和 Sub_Saharan(橙色),可能有 1/2 的 Hadza 人口与 Sub-Sagharan 人口中心的距离小于 Sub-Sharan 人口内的最大距离。因此,在某些情况下,组内方差确实可能大于组间方差。因此,当与莱文汀及其支持者争论时,应该使用更细致的批评,而不仅仅是说事实并非如此。

    这里还有另一个问题。他们如何对这张图进行颜色编码?这是一个重要的问题,因为主要问题是您是否可以在不先验了解提供 DNA 的受试者身上贴有哪些标签的情况下定义簇。显然,该图是基于先验标签进行颜色编码的,而不是基于遗传的。可以在没有先验知识的情况下勾勒出集群的轮廓,但是在某些情况下和某些区域中,由于存在重叠,因此很难定义轮廓。我认为,如果研究中使用的 SNP 集与 Rosenberg 使用的不同,可能会获得更严格的簇定义和更好的分辨率,但很可能需要三个以上的主要成分。

    最后,种族聚类模型应该如何验证? (1) 提供不带标签的 DNA 样本,让计算机生成簇并给它们任意命名。每个主题要么在某个簇内,要么不在某个簇内。 (2) 显示DNA样本上附着的标签,并将标签与任意名称关联起来。然后也可以与纬度和经度相关联。

    • 回复: @res
  510. @mikemikev

    我不认为有任何荒谬之处。

    因为你很荒唐。

    事实上,以家庭为基础的连锁移民并不正常。

    哈哈!你基本上是把事情颠倒了。

  511. Okechukwu 说:
    @bomag

    你似乎仍然没有掌握连续体、梯度、重叠钟形曲线、聚类等概念。

    这是胡言乱语,你知道的。

    是的,我们都知道示例的范围。但人们也有相对于其他人表现出这些特征的倾向和可能性。

    是的。是文化上的,不是基因上的。

    举几个反例并不能否定一种趋势。

    这是一种陈旧的 HBD 策略,将每个反例都视为例外。通过这种虚假的方法论,人们可以“证明”任何事情。更合理的是,这些例子往往代表了未实现的潜力,在有利的条件下还会出现更多的潜力。这是非常简单的事情。但与你有相同意识形态的人,他们的头脑是封闭的,无法接受简单的逻辑。

    那些不推动议程的人通常承认先天、后天以及两者之间的相互作用。

    当然。我承认先天/后天的联系。所以呢?

    收养和双胞胎研究具有启发意义。

    收养研究得出了模棱两可的结果。对它们应用适当的科学控制非常困难,因此它们充满了棘手的混杂变量。然而,收养研究并不能全部揭示出你认为他们做了什么。有些提供了反对 HBD 理论的证据。

    关于双胞胎,请在完全不同的环境中抚养他们,然后回复我。

    有些人有组织暴力和一夫多妻制的本性;其他人则围绕法治和一夫一妻制组织起来。

    根据公认的共同价值观,这种冲动要么是活跃的,要么是不活跃的。白人摩门教徒实行一夫多妻制。这是遗传病吗?沙特阿拉伯的法治规定每天祈祷 5 次。显然,基因并没有编码这种行为,因为基因甚至不知道祈祷是什么。

    教养可以否定这一点,但有一种社会渗透压力会导致集群。

    在你想象的香格里拉里,你仍然会有刑法。那么,为什么这个可能是基因精炼的集群需要将强奸和谋杀定为犯罪呢?难道这样的刑法不应该变得多余吗?渗透过程已经过滤掉了不良基因的携带者?

    你对“0%生物输入”的争论非常激烈。我认为你抗议得太多了。

    白人至上主义者有一种疯狂的观念,认为承认遗传性会在某种程度上验证他们的想法。一切事物都有可遗传的成分,包括智力。所有人类都是先天和后天培养的生物。

    • 回复: @bomag
  512. @bomag

    据我了解,这并不是一次特别积极的经历。

    不亚于白人中的黑人。

    你似乎仍然没有掌握连续体、梯度、重叠钟形曲线、聚类等概念。

    你不明白种族和进化方面的含义。自然选择导致种群之间的性状差异比受到不同进化压力的种群内部的差异更大。具有不同进化历史的种群之间广泛存在的钟形曲线和重叠值与与进化历史差异相关的性状的预期相反。种族的概念本身就是基于明显区分人群的可见特征。 “平均而言,白人看起来并不比黑人更像白种人,许多黑人看起来比普通黑人更像白种人”。如果是这样,我们就不会有种族分类。

    举几个反例并不能否定一种趋势。

    它并不否定趋势,但它提供了导致趋势的线索。在这种情况下,文化比一切都重要。如果美国黑人和白人搬到欧洲或非洲,他们都将面临严重的文化冲击。即使是英国也会让英裔美国人和美国黑人感到困惑,他们是西方人,在非洲的任何地方都会完全迷失。

    那些不推动议程的人通常承认先天、后天以及两者之间的相互作用。

    人类心理学的大多数生物学方面在生理学和遗传学方面都没有得到很好的描述。只有那些推动议程的人才会得出大大超越实验研究结果的结论。

    收养和双胞胎研究具有启发意义。

    他们不是。双胞胎研究不允许对群体差异做出任何结论,收养研究支持教养对先天的影响更大。

    有些人有组织暴力和一夫多妻制的天性

    是的,就像维京人和凯尔特人一样,非常残酷的一夫多妻制。

    其他人则围绕法治和一夫一妻制组织起来。

    你能用更科学的术语翻译一下吗?

    你对“0%生物输入”的争论非常激烈。我认为你抗议得太多了。

    好吧,目前的实验研究结果使得很难争论超过 1% 的生物输入,所以他可能比你和你的 ≥50% 的立场更接近科学共识。

  513. res 说:
    @utu

    当我们查看评论 #2 中呈现的图 452 中的集群时,我们可以回答这个问题,但是答案必须是合格的。如果你看一下图 2A 中的 Hadza(黄色)和 Sub_Saharan(橙色),可能有 1/2 的 Hadza 人口与 Sub-Sagharan 人口中心的距离小于 Sub-Sharan 人口内的最大距离。

    请记住在解释绘图时考虑每台 PC 解释的方差百分比。 PC3(Hazda 维度 AFAICT)占 PC1 方差的一小部分(~5/1 IIRC)。

    参加机器学习课程将有助于解决您的聚类问题。

    • 回复: @utu
  514. utu 说:
    @res

    图 2 中的簇在此由 3D 空间中的三个坐标定义。如果说,一个的最佳近似是一个球体,那么这个簇将由四个数字 a、b、c、r 定义,并且任何主题 s(PC1,PC2,PC3) 将属于该簇,如果 (PC1-a)^ 2+(PC2-b)^2+(PC3-c)^2≤r^2。在这种情况下谈论解释方差是没有意义的。我认为你很困惑。也许你一生上过太多课,没有时间独立思考。我们之前已经讨论过这个问题:生命中有限的时间在学习和思考之间的正确划分是什么?学习并不是思考如果你了解“机器学习”,你应该知道哪些人。他们不认为。至少在你直接提取这条评论的那一刻你也没有。

    现在,如果我们有另一个由四个数字 a1,b1,c1,r1 定义的球形簇,并且如果两个簇不重叠,则向量 (PC1,PC2,PC3) 可以将点之间的点分配给簇,且误差为零。如果它们只有重叠,那么我们就可以谈论一些非常粗略的近似,可以称为“方差解释”,它可以用一些非线性公式来表达,参数a,b,c,r和a1,b1,c1,r1定义两个集群。

    在此 3D 空间中,度量为标准 L2,因此两个主体 s(PC1,PC2,PC3) 和 s'(PC1',PC2',PC3') 之间的距离为

    d(s,s’)=(PC1-PC1′)^2+(PC2-PC2′)^2+(PC3-PC3′)^2

    我在评论中所说的显然你没有得到的是明显的观察结果,如果我们有两个簇 C 和 C',则对于簇 C 中的某些点,它们到 C 中所有点的平均距离可能大于到所有点的平均距离在 C' 中,即使簇不重叠。

    问题是是否可以定义两个不相交的簇,使得 C 内和 C' 内的平均距离都大于 C 和 C' 之间的平均距离。这是具有范数 L3 的简单 R2 空间中很好的拓扑问题。我确信你的“机器学习”课程涵盖了它。只要找到你的笔记本并在正确的页面上打开它,你就会找到答案,甚至不需要花费一毫微焦的能量来思考。

    回答这个问题将涉及 Levontine 的口头禅:

    “遗传学很久以前就表明,主要种族群体内部的差异比这些群体之间的差异更大。”

    21 世纪那些受过半教育的傻瓜成员一遍又一遍地重复着这句咒语。 Obrazovanshchina 以该线程上的 Afro-something 和 O-anotherthing 为例。他们从来没有想过这个说法是否有数学上的可能性。因为作为典型的成员 Obrazovanshchina 他们只是不断重复政治正确(非)思想党中央委员会发出的口号。

  515. @utu

    瑞典之所以能成为20世纪社会民主主义和平等主义社会的典范,很大程度上是因为他们是单一民族、单一文化的社会。

    是的,如果我们假装萨米人和芬兰人不存在。

  516. @utu

    这句口头禅被 21 世纪 Obrazovanshchina 中受过半教育的傻瓜成员一遍又一遍地重复着,这方面的例子就是 Afro-something 和 O-anotherthing。他们从来没有想过这个说法是否有数学上的可能性。因为作为典型的“奥布拉佐万希奇”成员,他们只是不断重复政治正确党中央委员会发出的口号。

    嗯,让我们看看维基百科是如何描述“obrazovanshchina”的:

    Obrazovanshchina(俄语:образованщина,“educationdom”,“educaties”,[1]“smatterers”)是一个俄语讽刺、贬义词,指的是一类受过肤浅教育而没有受过教育的人的较高道德的人。 [2]亚历山大·索尔仁尼琴 (Alexander Solzhenitsyn) 在 1974 年的文章《Obrazovanshchina》(译为《The Smatterers》)中引入了这一术语,作为对俄罗斯知识分子转型的批评,他认为俄罗斯知识分子已经失去了崇高的道德价值观。

    读者会自己发现它最适用于谁。

    无论如何,从来没有任何经验反驳勒万廷的说法,即种族内部的遗传变异比种族之间的遗传变异更多。随后的所有研究都证实了这一事实,得出的结论始终相同:群体之间的变异占总变异的 15%,不同种族的人在基因上彼此之间的距离比从自己群体中随机挑选的个体之间的距离更近约 1/3。的时间。就是这样。如果删除图上的颜色代码,则无论您如何尝试使其看起来不同,都只有一个簇。

    • 回复: @mikemikev
    , @bomag
    , @utu
    , @utu
  517. mikemikev 说:
    @utu

    他说 3D 空间中的距离并不相等,因为轴(代表解释的方差)不在同一尺度上。

    • 同意: res
    • 回复: @utu
  518. mikemikev 说:
    @utu

    “我在评论中所说的显然你没有得到的是明显的观察结果,即如果我们有两个簇 C 和 C',则对于簇 C 中的某些点,它们到 C 中所有点的平均距离可能大于到所有点的平均距离。即使簇不重叠,C' 中的点也是如此。”

    是的,这是一个有趣的观点。请参阅此处第 II-I 节。

    https://openpsych.net/paper/7

    人们还可以通过连续端点来定义竞赛。

    • 回复: @res
    , @utu
  519. mikemikev 说:
    @Afrosapiens

    “大约有 1/3 的时间,不同种族的人在基因上彼此之间的距离比他们自己群体中随机挑选的一些人的距离更近。 ”

    不知道你在哪一本流行杂志上读到这句话,但这是无稽之谈。显然,您对遗传数据的接触为零。

    你是否只是想鹦鹉学舌地重复所有廉价且错误的否认种族的口号,并期望我们浪费时间来揭穿它们?胡言乱语比证明其错误的原因要容易得多。节省我们大家的时间并阅读以下内容:

    http://en.rightpedia.info/w/Arguments_regarding_the_existence_of_races

  520. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    我总是讨厌这么说,但你非常愚蠢,你总是在这里或在 PP 博客中搞得一团糟, 神秘 在你简陋的博客中少一些。

    只是脑白质切除术或精神科隔离,试图将你的大脑从可怕的超我手中拯救出来。

    你几乎不懂先进的抽象思维,但你假装让别人相信你是“你的”领域的大师。

    非常难过。 Bugabe 对你的评价是对的,“低智商的意大利南部人”……

  521. bomag 说:
    @Okechukwu

    文化上而非基因上

    但你承认先天/后天的联系;并在你的最后一行中承认这一点。我想说我们正在争论金额。

    这是一种陈旧的 HBD 策略,将每个反例都视为例外。

    在这里的反例之战看起来就像是拳头与火箭筒的较量。

    更合理的是,这些例子通常代表了未实现的潜力

    现代教育和培训特别注重挖掘未实现的潜力。我们可以从这项努力中得出一些结论,但这并不是说一切都是后天培养的。

    收养研究得出了模棱两可的结果。

    按照社会科学标准来看,它们当然是足够清楚的。

    我所处的社交环境有 很多 的收养。令人惊讶的是,孩子们所采取的风格和行为符合他们的民族和种族背景,与他们的成长方式无关。

    关于双胞胎,请在完全不同的环境中抚养他们,然后回复我。

    同样,收养研究已经足够清楚了。你总是可以以一种芝诺悖论的方式要求更完美。

    根据公认的共同价值观,这种冲动要么是活跃的,要么是不活跃的。白人摩门教徒实行一夫多妻制。这是遗传病吗?

    所有人都有一夫多妻的倾向;有些比其他的多。摩门教徒并没有为了维持这一习俗而进行过激烈的斗争。

    难道这样的刑法不应该变得多余吗?渗透过程已经过滤掉了不良基因的携带者?

    这里有更多的谬论:仅仅因为人类还没有进化到无犯罪的状态,这并不意味着进化和遗传学就无效了。

    白人至上主义者有一种疯狂的观念,认为承认遗传性会在某种程度上验证他们的想法。一切事物都有可遗传的成分,包括智力。所有人类都是先天和后天培养的生物。

    我想我可以扭转这个局面:

    黑人至上主义者有一种疯狂的观念,认为承认文化习俗的不可遗传性在某种程度上验证了他们的想法。一切事物都有可遗传的成分,包括智力。所有人类都是先天和后天培养的生物。

    • 回复: @utu
    , @Afrosapiens
  522. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    至少如果你有能力解释的话

    拥有

    字…

    当你尝试时,我会重新考虑是否真的有必要。

    你可以欺骗很多人,而不是像我这样的人:检测胡言乱语和造假行为的专家[有时还有它自己的创造者,😉]。

    我不会浪费时间读这些肥皂剧,因为与你不同,我不会假装自己不是我,这不会以任何方式剥夺我的合法性。

    而且因为如果你犯了一些错误,你永远不会改变或重新思考自己......

    确实人类王国有些人几乎没有元认知……

    • 回复: @RaceRealist88
  523. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    你的语言智商略高于你最喜欢的流行音乐(又名 terroni)的平均水平(当然,意大利南部品质优良的人除外)。

    事实上,你就像那些永恒的女权主义学生一样,读了太多关于他们最喜欢的“英雄”夫人(((巴特勒)))的书籍……并假装理解他们写的垃圾。

    说我的英语极难理解,这总是一个非常不诚实的稻草人,也许很无聊,但并非不可理解,这是关于你和你的假朋友的。

    说的人

    “道德是主观的”在生活中确实是完全被误导的,当然在智力方面也是如此。

    如果没有预先 SOLID 的参考,世界就会变得非常抽象。

    “向我解释一下其中的相关性:较高的智商和“喜欢玩电子游戏”。”

    我不在乎

    我给你很多机会来证明你并不那么愚蠢和不诚实,但你总是逃避正面战斗……意味着什么……

    当进行遗传力估计时,表观遗传混杂因素被忽略。有些遗传力可能是表观遗传力,但当它是“环境”时,它就会显示为“遗传”。理解?

    亲,
    遗传混淆是最近的发现,你[仅仅因为意大利南部人平均比意大利北部/中部人更笨]已经想“以确凿的方式”提出关于

    “表观遗传”混淆***

    什么啊…

    一步一步来老哥!!

  524. bomag 说:
    @Afrosapiens

    无论如何,从来没有任何实证反驳勒万廷的说法,即种族内部的遗传变异比种族之间的遗传变异更多。

    在他提出这一建议的会议上,这一建议遭到了驳斥。

    这表明对分布的不理解。打个比方,一个城镇的两家大型商店销售相同的产品和相同的服务系数;其中一种以价格低廉而闻名,很快就会取代另一种。研究发现,两家商店的平均价格相差十美分;然而,在一家商店内,个别产品的价格差异高达数千美元。因此,你可以喋喋不休地说商店内的价格差异比商店之间的价格差异更大,但这并不能改变正在讨论的问题。

    • 同意: utu
    • 回复: @Afrosapiens
    , @James Thompson
  525. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    突变可以/总是发生并变得“可遗传”,就这样。 [甚至没有突变]。

    人们可以通过跨代方式变得更胖,并且可以在不改变 DNA 的情况下将这种突变转移给他们的孩子[这部分我真的不知道,我也不会假装像你一样理解,特罗尼]。

    简而言之,就是“表观遗传学”。

    也许有些人可能有一些基因或其他任何东西,它们比其他人对环境更敏感,并且基因/或生物学和环境之间的不对称性可以或可能会破坏表达的变化。

    或者,不同的生活方式

    例如

    酗酒

    在自然环境中的因纽特人中较为罕见,而在“现代”环境中则非常常见。

    DNA没有变化,

    不同的生活方式/环境

    基因表达的灵活性有限

    适应不良

    但现在并不意味着每个人群的每个特征都会以同样的方式发生......

    • 回复: @Santoculto
    , @RaceRealist88
  526. Santoculto 说:
    @Afrosapiens

    SSAP…

    我试图理解这只猴子和这个智障 GUIDO 是如何成为秘密的“朋友”的……

    狗屎吸引狗屎……嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿

    牛顿也是智障

    事实上,许多伟大的精神上的“残疾人”为所谓的文明做出了伟大的思考,只是为了让大众把功劳归到自己身上

    真正的禁用,因为这个伪知识分子猴子[看看镜子SSAP]指责这个令人难以置信的人就像......“他”......

    它/“他”是在垃圾桶里发现的。

    还在这里猴子*

    仍在试图说服容易上当受骗的人,你们珍贵的兄弟[除了非常珍贵的例外]是成熟的人类*

    • 回复: @RaceRealist88
  527. res 说:
    @utu

    我认为你很困惑。也许你一生上过太多课,没有时间独立思考。

    你总是这样侮辱那些试图提供帮助的人吗?你是否意识到,如果事实证明我的观点确实有道理,你会显得很愚蠢?

    我指的是这样的:

    大约 1/2 的哈扎人口与萨哈拉以南人口中心的距离小于萨哈拉以南人口的最大距离。

    问题是 PC 单位的距离与遗传距离不同 因为解释的方差差异! 由于您真正关心的是遗传距离,因此您需要在做出像您这样的解释之前重新调整尺度。

    我觉得问题比你说的还要严重。哈兹达人的人口仅比撒哈拉以南非洲地区人口少一些,而且人口比例很大。考虑到地理位置,这是有道理的,对吧?使用一滴规则的类比会有帮助吗?紧邻 SSA 集群的带标签的 Hazda 在逻辑上更适合与 SSA 分组。类似于非裔美国人的黑白集群。

    关于你的其他观点。我不知道你是否意识到,对我来说,费力地通过长时间的人身攻击和对我所说内容的错误分析来获得更有价值的部分是多么困难,但这次我会尝试。

    我在评论中所说的显然你没有得到的是明显的观察结果,如果我们有两个簇 C 和 C',则对于簇 C 中的某些点,它们到 C 中所有点的平均距离可能大于到所有点的平均距离在 C' 中,即使簇不重叠。

    如果是这样的话,人们可能会质疑集群的定义。值得注意的是,有多种用于聚类的技术。一种称为 K 最近邻,它可以有效地解决您的问题。这就是你在机器学习课程中学到的东西。

    问题是是否可以定义两个不相交的簇,使得 C 内和 C' 内的平均距离都大于 C 和 C' 之间的平均距离。这是具有范数 L3 的简单 R2 空间中很好的拓扑问题。我确信你的“机器学习”课程涵盖了它。只要找到你的笔记本并在正确的页面上打开它,你就会找到答案,甚至不需要花费一毫微焦的能量来思考。

    我认为这取决于不相交的定义。问题在于,真正的问题是在数百万维的遗传空间中。一点也不简单。 PCA 图是一个有用的模型。请记住,不要将模型与现实混淆,这一点很重要。

    你没有看到我的评论背后的想法,这很能说明你的情况。你看不到向那些以更严格的方式涵盖这些主题的人(ML 课程,而不是我)学习的好处,这说明了更多问题。

    回答这个问题将涉及 Levontine 的口头禅:

    “遗传学很久以前就表明,主要种族群体内部的差异比这些群体之间的差异更大。”

    这句口头禅被 21 世纪 Obrazovanshchina 中受过半教育的傻瓜成员一遍又一遍地重复着,这方面的例子就是 Afro-something 和 O-anotherthing。

    PCA 图没有完全解决这个问题,因为我们没有考虑 PC4 – PCinfinity,它构成了所解释方差的 70%。我相信勒万丁谬论的核心主张(你的引述)是正确的。使它成为谬误的是试图用它来声称群体之间的差异是毫无意义的: https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Genetic_Diversity:_Lewontin%27s_Fallacy

    我喜欢用男女身高差来比喻。性别内部的身高差异比性别之间的差异更大,但性别之间的差异具有重要意义。例如,尾巴流行率和组之间有限的重叠。 (也请在我之前的“不相干”评论的背景下考虑这一点)

    • 回复: @Afrosapiens
    , @utu
  528. Santoculto 说:
    @Afrosapiens

    这些精神错乱的黑人想要从他们那里窃取普通白人帮助建立的国家,所以他们需要发明这个

    “[[白人]]]种族是一项发明,在科学上是迟钝的或根本不存在”。

  529. utu 说:
    @mikemikev

    轴的缩放会改变点之间的距离,但不会改变空间的拓扑。如果缩放轴后在 3D 中有两个不相交的球体,则球体将改变形状,但它们将保持不相交。

    • 回复: @mikemikev
  530. Santoculto 说:
    @Santoculto

    但“我们”甚至知道这个人群[因纽特人]是否真的发生了一些重要的遗传频率变化,从而得出结论:这纯粹是环境造成的。

  531. res 说:
    @mikemikev

    是的,这是一个有趣的观点。请参阅此处第 II-I 节。

    https://openpsych.net/paper/7

    感谢您的具体参考(整篇论文看起来很有趣,我需要某个时候更深入地研究它)。

    图 2.1 给出了一个有趣的讨论案例。问题似乎是如何对一般组(BA 和 DC)的甜甜圈部分进行分类,特别是对 X 和 Y 进行分类。

    我看到的问题是真实的人口是有结构的。我认为这成为问题的大多数情况都涉及混合。 Hazda-SSA 和非裔美国人的白黑渐变似乎是很好的例子。我认为在某种程度上,将这些中间体表示为具有一定比例的混合种族是有意义的。一个挑战是,这些个体在表型上可能非常不同,具体取决于精确的组合(参见上面 50/50 爱尔兰/尼日利亚评论)。

    你觉得呢?

    从您的参考文献 II-J 中:

    当由于混合或缺乏分化而无法将个体分配到某个种族时,我们并不认为这是有问题的。这些人可以被分配到标记为“未分化种族”或“混血种族”的统计群体。与我们的概念化有关的任何东西都不能排除这种情况,在动物学中,这样的情况很常见。

    回到你身边。

    人们还可以通过连续端点来定义竞赛。

    您能详细说明一下吗?我不跟随。

    PS 你的评论很有洞察力并且切中要点。希望大家继续在这里留言。

  532. utu 说:
    @mikemikev

    谢谢你的链接。好纸。涵盖了我现在正在思考的问题。接下来,我将带着A某子不断念诵的莱文汀咒语来派遣。

  533. @Santoculto

    我的任何论点都没有被提及。像往常一样,蹩脚的英语和愚蠢的毫无根据的攻击。这就是你得到的最好的了。

    “你几乎不懂先进的抽象思维,但你假装让别人相信你是‘你的’领域的大师”

    为这一主张提供证据或撤回该声明。

    为什么桑托斯的闲言碎语会发布在这里?他没有说话,也没有加入谈话。只是愚蠢的攻击。

    与其说是巴西人,不如说是意大利裔美国人……巴西人。 =^)

    • 回复: @Santoculto
  534. @Santoculto

    笑。

    “自己输入!!”

    *输入我自己*

    “你不提供消息来源!!”

    *提供来源*

    “你知道有元认知!!”

    有趣的家伙。我用自己的论点和资料证明了我的观点。如果你是一个诚实的人,你就会接受这一点。你什么都不知道,你一无所知,却说出你一无所知的复杂事情。

    为什么桑托斯的人身攻击、毫无根据的攻击言论会在这里得到批准?他实际上没有向会议添加任何内容

    • 回复: @Santoculto
  535. @Santoculto

    和往常一样,这个家伙没有任何实质内容。你没有元认知。你没有自我思想。

    他的垃圾评论有必要发在这里吗?

    • 回复: @Santoculto
  536. @Santoculto

    “非常难过。布加贝对你的看法是对的,“低智商的意大利南部人”……”

    假设这是真的。我的事业很成功,很快就会拥有自己的工厂。我不在乎我的智商是否为 2,“尽管如此”我还是成功的。你的生活做什么……?

  537. @Santoculto

    “突变可以/总是发生并变得“可遗传”,就这样。 [甚至没有突变]。”

    所以你同意表观遗传变化可以遗传。很高兴知道。我们到这里就完成了。

  538. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    与其说是巴西人,不如说是意大利裔美国人……巴西人。 =^)

    我没有看到太多差异......而且......我真的不关心关于“我的”巴西兄弟的电话真相,但是你......

    我的任何论点都没有被提及。像往常一样,蹩脚的英语和愚蠢的毫无根据的攻击。这就是你得到的最好的了。

    你几乎没有争论,伙计……

    为这一主张提供证据或撤回该声明。

    嗨嗨嗨…

    我不知道我是否已经意识到你缺乏基本推理的模式......

    • 回复: @RaceRealist88
  539. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    你永远不会证明什么,而是你的结论性且极其迂腐的叙述......

    因为你从来没有像你自己一样辩论,我从来没有机会与你的真实自我辩论,只能用无尽的引语,阅读:其中很多都是你最喜欢的(((英雄)))的陈词滥调或混乱的词语肥皂剧。

    所以因为你永远无法简洁、干净,作为你自己,我不需要与你辩论任何事情,而且似乎大多数人也不需要浪费时间试图与某人建立一些线性和健康的辩论你,即使是用你的母语......

    最终学习:

    真正的推理=真正的智慧。

    在解释之前先用自己的话来解释,以吸引无尽的、经常断章取义的引述。

    但我知道,很长一段时间以来,你总是尝试相同的策略,因为你必须隐藏你真正的推理能力,坦率地说,这是相当有限的。

    • 回复: @RaceRealist88
  540. res 说:
    @utu

    多参与一点。

    首先是聚类教程: https://home.deib.polimi.it/matteucc/Clustering/tutorial_html/

    多种算法的存在 这可以给出不同的结果 充分说明了聚类问题的简单性。考虑到聚类映射到分类树的方式,层次聚类方法似乎是最明显用于遗传学的方法。

    请注意链接后半部分的缩放注释。

    距离/聚类问题的一个更有趣的方面是表型距离是否真正相关。我认为可以合理地推测,组间差异的每单位遗传距离的表型距离(即比率)将大于组内差异。其原因是,群体内的差异源于相当相似的环境中的漂移和进化,而群体之间的差异则增加了在非常不同的环境中进化的因素。是否有任何工作可以更详细地研究这个想法? (utu,你如何将我反复提出的推测性评论与你的“我只关心我在书本或课堂上学到的东西”的观念相协调?在现实生活中,我更常见的是收到相反的批评。)

    这个链接对于了解人类的遗传差异很有用。不幸的是,它写于 1998 年,早于基因理解的革命: 人类:遗传和进化的视角
    https://www.unl.edu/rhames/courses/current/readings/templeton.pdf
    目前的遗传数据有后续吗?人类学期刊现在还发表这样的作品吗?
    更多关于作者的信息: https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Templeton
    最近(2013)的一篇论文: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1369848613000460
    他似乎已经看到了曙光,并得出结论,人类不存在生物种族,而黑猩猩却存在。

    • 回复: @utu
  541. @Santoculto

    表观遗传变化可以遗传。如果表观遗传变化可以遗传,并且在研究遗传性遗传力时没有考虑表观​​遗传性,那么遗传性结果就会因为没有考虑表观​​遗传性而变得混乱。因此,如果不考虑表观遗传力,遗传力估计可能会被混淆。

    我自己的话,我自己的论点。出了什么问题以及为什么?废话少说,让我们开始吧。

    • 回复: @Santoculto
  542. @Santoculto

    “最终学习:

    真正的推理=真正的智慧。”

    从字面上看只是一个声明。不知道你想让我“解释”什么。

    我是这里唯一一个不认真对待桑托库托的人吗?

  543. utu 说:
    @Afrosapiens

    让我派出你像训练有素的鹦鹉一样不断重复的莱文口头禅。我们应该相信以下内容是正确的:

    “遗传学很久以前就表明,主要种族群体内部的差异比这些群体之间的差异更大。”

    我们可以使用 SNP 以多种不同的方式定义两个个体之间的遗传距离 d(x,y),但在所有情况下 d(x,y) 都将具有度量属性,即,(1) 它是非负的,(2) d (x,y)=0 iff x=y, (3) 对称性 d(x,y)=d(y,x) 且 (4) 次可加性 d(x,y)≤d(x,z)+d( y,z)。

    该度量定义了拓扑空间。想象一个有 n 个元素的集合(群体、集群、种族)A。我们可以计算集合 A 中所有元素之间的平均距离:

    D(A,A)=Σd(x,y)/N,其中N=n(n-1)/2,x和y属于A。

    D(A,A) 是集合 A 的遗传多样性的度量。如果 A 由相同的克隆组成,则 D(A,A)=0。 D(A,A) 是比方差 Var[d(x,y)] 更好的多样性度量。因为方差衡量平均值的变化,所以在非恒等集上有可能具有零方差:等边三角形的三个点产生零方差,而 D(A,A)=三角形边长。

    取不属于A的元素z,它与A的平均距离可以定义如下:

    D(z,A)=Σd(z,x)/n,其中x属于A。

    假设 z 与 A 是不同的种族。根据 Levontine 的咒语,D(z,A)≤D(A,A) 必须为真。现在我们进入了荒谬的部分。如果z迁移到A,即A变成A+{z},D(A,A)会如何变化?我把它留给你作为练习来检查一下

    D(A+{z}, A+{z})≤D(A,A)

    可以证明,当我们有两组具有 Levontine 咒语属性的 A 和 B 时,即 D(A,A)≥D(A,B),那么如果 B 中的每个人都移民到 A,A 的遗传多样性就会减少 D (A+B,A+B)≤D(A,A)。

    的最重要的 荒谬的 莱文汀的口头禅得出的结论是,移民减少了遗传多样性。我不认为你和整个受过半教育的奥布拉佐万什奇纳想到了这一点。你需要一个新的口号:

    遗传多样性是我们的敌人。将一些俾格米人带到冰岛,以减少其可怕的遗传多样性。

    继续推动您的宠物项目移民。

    度量 d(x,y) 最有可能是标准 L2,这意味着我们正在处理 R^n 空间,其中 n 是使用的 SNP 数量。通过使用主成分分析等各种变换,维度可以减少到 R^3,如 res comment #2 中的图 452 所示,这很好,因为我们可以将其可视化。如果使用更多维度,聚类之间的划分将更加明确,因此聚类的定义不会那么模糊。

    Levontine 的口头禅的含义是,整个世界的遗传多样性小于每个种族的遗传多样性。从图 2 来看,这显然是不正确的。 R^1 中的两个球体 C2 和 C3 在不相交时将比 d(C1,C2) 或 d(C1,C1) 具有更大的相互多样性(距离 d(C2,C2))。

    如果我们将 C1 定义为围绕球体 C2 的薄环面,则 d(C1,C2)≤d(C1,C1)。这是我能想到的唯一符合 Levontine 口头禅的几何场景。仍然在这种情况下 d(C2,C2)≤d(C1,C2)。实际上我无法想出几何例子
    d(C2,C2)≤d(C1,C2) 和 d(C1,C1)≤d(C1,C2) 均成立。无论如何,图 2 中没有圆环外接球体。

  544. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    他的垃圾评论有必要发在这里吗?

    你是在说你没完没了的废话*

  545. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    终于有一些来自真实的你的东西了。

    如果表观遗传变化可以遗传,并且在研究遗传性遗传力时没有考虑表观​​遗传性,那么遗传性结果就会因为没有考虑表观​​遗传性而变得混乱。

    好吧,这是一个非常模糊和重复的陈述,什么也解释不了,它甚至是一个论点=对我们个人观点的解释。这“只是”您的个人意见。

    纪念

    我认为 x = /= y 因为 ....

    我认为你仍然不明白“表观遗传学”[无论它是什么]并不能解释所有代际传播,似乎很少发生,😉

    表观遗传学似乎更像是一个[也许是相对的]例外,而不是一条规则。

    但这可能是由于基因可塑性来适应不同的环境。

    有些人如果开始吃得更多、做的体力活动更少,就会变得更胖,并将其传染给他们的孩子,但似乎更常见的是,有些人出生时就肥胖/或超重,并将其传染给他们的孩子……

    一种逐渐缩小的选型交配。

    因为由于人口爆炸,我们的人口增加了很多。

    确实,至少我,并不清楚所有这些机制,但你假装理解,总是以结论性的方式,所有这些事情[就像启示一样],我们甚至没有办法比较这个例子,权重,几个世纪以来。

    为什么美国肥胖症流行**

    也许相反,我们从根本上有一种肥胖的表观遗传,最近从父亲“获得”到了儿子,我们所拥有的也是生活方式遗传,而且逐渐过早。

    例如,一对体重正常的夫妇有一个儿子。他在高热量饮食中长大并变得超重。

    他娶了一个女人,她的父亲至少在饮食方面也很疏忽。

    他们的孩子在更加疏忽的教育下长大,并像他们的父亲一样超重。

    也许我们所拥有的许多案例都是“生活方式遗传”,而不是表观遗传学(或遗传学)。

    结婚晚的人=更多的突变;

    更多的人因疫苗而存活下来=更多的突变……

    • 回复: @RaceRealist88
  546. @Santoculto

    “好吧,这是一个非常模糊和重复的陈述,什么也解释不了,它甚至是一个合理的论点=对我们个人观点的解释。这“只是”你的个人意见。”

    不知道如何比这更简单地说。不模糊,不重复。出了什么问题,为什么?

    “但这可能是由于适应不同环境的基因可塑性。”

    ……从字面上看,表观遗传学是什么。阅读我提供的那些您刚刚挥手的参考文献(和引文)。

    “为什么美国肥胖症流行**=

    现代新环境中的旧石器时代基因组。我想提供一个参考资料,表明美国的高脂肪、高糖饮食会将肥胖传染给其他几代人,但你会说“你自己争论吧”。

    “他们的孩子在更加疏忽的教育下长大,并且像他们的父亲一样超重。”

    我不知道。我所知道的最多的是我上面描述的内容(不,我没有得到参考。如果您有兴趣,请自行查找)。

    • 回复: @Santoculto
  547. utu 说:
    @res

    感谢您的链接。好点。就表型距离而言,当您想要定义没有任何先验非遗传信息的集群/种族时,它是无关紧要的,因此该定义不会因为受到社会建构输入的污染而受到批评。一旦有了聚类,您就尝试将它们与表型上定义的聚类相匹配,作为某种形式的验证。使用地理坐标进行验证是另一种避免社会构建标签的方法。

    和utu,你们如何和解…… – 我对此感到震惊:“参加机器学习课程将有助于解决您的聚类问题。”以后我会尽量避免做出通常的指责,但请保持你居高临下的态度。我一直在自己解决问题。只有这样,我才能获得深入的理解,这是书本上所传授的知识无法比拟的。

    • 回复: @res
  548. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    如果你理解我写的内容,你就会意识到,很多这样的案例可能更多的是“生活方式遗传”,而不是真正的表观遗传表现,一种“生活方式混淆”。

    父母遗传了坏习惯和类似的遗传缺陷,反而改变了“RNA”/任何东西。

    你真的读过你写的东西吗**

    你是否重复“表观遗传学”这个词“千”次,无用的冗余,什么也不解释,只是“也许也存在表观遗传学混淆”。

    再次强调,纯属个人意见

    “我认为天空是蓝色的”

    “我认为也存在表观遗传混淆”

    “我认为天空是蓝色的,因为我看着它,主色是蓝色”[只是一个例子]。

    “我认为也存在表观遗传混淆......因为…”

    事实上,自我证实论证是一种循环思维/个人观点,你从开始的地方结束。

    • 回复: @RaceRealist88
  549. utu 说:
    @Afrosapiens

    我喜欢“obrazovanshchina”的概念。我希望我们能用英语来形容它。那些自以为受过教育的人?有教养吗?

  550. @Santoculto

    “如果你理解我写的内容,你就会意识到,很多案例可能更多的是关于‘生活方式遗传’,而不是真正的表观遗传表现,一种‘生活方式混淆’。

    父母遗传了坏习惯和类似的遗传缺陷,反而改变了“RNA”/任何东西。

    你真的读过你写的东西吗**

    你是否重复“表观遗传学”这个词“千”次,无用的冗余,什么也不解释,只是“也许也存在表观遗传学混淆”。

    再次强调,这只是个人意见”

    你没看懂我写的东西。看看提出指控是多么容易。

    这就是我在谈论肥胖、高脂肪和高糖饮食时所描述的。

    这只是一场该死的争论。存在表观遗传性。如果存在表观遗传力,并且尽管是由环境引起的,但它仍显示为遗传遗传力,那么遗传力估计就会与表观遗传力相混淆,因为它没有得到考虑。

    不知道我能说得多么简单。这不是个人意见。这是一个合理的逻辑论证。

    “自我证实论实际上是一种循环思维/个人观点,你从开始的地方结束”

    我提供了论据和数据。你提供…。什么都没有。这不是个人意见。读一遍,然后再读一遍。明白它。然后回到我身边。

    • 回复: @Santoculto
  551. utu 说:
    @bomag

    关于双胞胎,请在完全不同的环境中抚养他们,然后回复我。

    同样,收养研究已经足够清楚了。你总是可以以一种芝诺悖论的方式要求更完美。

    你总是可以增加双胞胎之间智商分数结果的差距,但只能通过降低一分来实现。只要让他小时候喝伏特加而不是牛奶就可以了。还没有人弄清楚如何显着提高智商分数。因此,目前双胞胎研究对遗传力的估计是我们所拥有的最好的估计。如果 Hsu 和其他人试图做的事情成功,我们将通过找到仅取决于 SNP 序列的 IQ 最佳预测函数,获得由基因型解释的方差的最佳估计。只有这样我们才会知道双胞胎研究是否高估了遗传力。

  552. @bomag

    在这里的反例之战看起来就像是拳头与火箭筒的较量。

    事实上,与你所暗示的方向相反。不要忘记:你是推动与共识相矛盾的晦涩理论的人。 HBD 是完善理论的边缘反例的伪科学。

    现代教育和培训特别注重挖掘未实现的潜力。

    为何如此?清楚地告诉我们课程和教学法是如何设计的,以挖掘未实现的潜力?

    按照社会科学标准来看,它们当然是足够清楚的。

    是的,他们压倒性地揭穿了 HBD。

    我所处的社会环境中有很多被收养的人。

    高大上的故事。

    首先,没有大量收养的社会环境。我和我的姐妹们都是被收养的海地人。作为尼日利亚移民的后裔,奥克楚库不知何故是被收养的美国人。事实上,只有我们有这种经历,接受一个与我们自己的遗传背景有着不同遗传历史的社会的生活方式和价值观。我们拥有第一手的经验,可以看到我们如何适应,以及看到其他有类似故事的人如何适应我们祖先以外的另一个环境。从这一点上,我们可以毫无疑问地看出,你满嘴都是狗屎。

    令人惊讶的是,孩子们所采取的风格和行为符合他们的民族和种族背景,与他们的成长方式无关。

    那只在你的梦里。 我出生在海地,我长大后不会说克里奥尔语或练习伏都教,甚至没有轻微的西印度口音或迷信倾向。 我去了几次海地,我没有告诉自己“哦,我终于找到了我的人”。 他们是外国人(或者更准确地说:我是外国人),像俄罗斯人或爪哇人一样外国。 并且没有必要采用来实现这一点。 我的未婚妻是摩洛哥犹太人血统的法国人,以色列人对她来说是外国人,即使他们也是摩洛哥人。 因为她/我们的生活方式是法国式的,其他的很少。

    所有人都有一夫多妻的倾向;有些比其他的多。摩门教徒并没有为了维持这一习俗而进行过激烈的斗争。

    谁在奋战?在中东和非洲,一夫多妻制也在逐渐消失。

    这里有更多的谬论:仅仅因为人类还没有进化到无犯罪的状态,这并不意味着进化和遗传学就无效了。

    没什么谬误的。黑人的进化让防晒霜对我们来说毫无用处。同样,白人的进化应该使刑法对他们来说变得不必要,就像所有人的进化使反对冬眠的法律变得毫无用处一样,因为我们根本没有进化到冬眠。

    我想我可以扭转这个局面:

    黑人至上主义者有一种疯狂的观念,认为承认文化习俗的不可遗传性在某种程度上验证了他们的想法。一切事物都有可遗传的成分,包括智力。所有人类都是先天和后天培养的生物。

    你猜错了。因为黑人至上主义者和所有至上主义者一样,会利用最轻微的基因影响来声称黑人在基因上更优越。

    他们喜欢这样的故事,例如:
    http://www.foxnews.com/story/2008/02/22/whites-genetically-weaker-than-blacks-study-finds.html

    • 回复: @RaceRealist88
  553. @bomag

    在他提出这一建议的会议上,这一建议遭到了驳斥。

    没有

    事实上,你所说的“学者”都没有参加过这样的会议。

    这表明对分布的不理解。打个比方,一个城镇的两家大型商店销售相同的产品和相同的服务系数;其中一种以价格低廉而闻名,很快就会取代另一种。研究发现,两家商店的平均价格相差十美分;然而,在一家商店内,个别产品的价格差异高达数千美元。因此,你可以喋喋不休地说商店内的价格差异比商店之间的价格差异更大,但这并不能改变正在讨论的问题。

    非常错误的比喻。首先,在现实世界中,不同商店的平均价格有 10 美分的差异是不会被注意到的。

    其次,如果人类基因组是书店,它们的差异就不是所售书籍的平均价格,而是这些书籍的内容。这是无法量化的。

    现在,由于 99% 的基因根本没有变化,加纳书店 99% 的书籍将是意大利书店出售的书籍的完美副本。那么,如果你想在 <1% 的不同版本中找到一本书的特定版本,那么在加纳或意大利只占找到它的概率的 10-20%。任何给定版本的书籍的可用性的大多数差异是由于加纳和意大利之间的书店之间的差异造成的。

    • 回复: @bomag
  554. @res

    我喜欢用男女身高差来比喻。

    所以你喜欢出丑。

    男性:XY,不是“平均”XY,始终是 XY。
    女:XX,不是“平均”XX,始终是XX。

    X和Y染色体具有不同的基因,而不是相同基因的不同版本。 Y染色体的基因导致男性生殖器和第二性征的发育。身高是第二性征之一,但由于它受到其他染色体上的其他基因以及环境因素的影响,一些女性可能比男性更高。

    没有种族的染色体,没有种族的基因,不同的人群有相同基因的不同版本,但种族并不是人类遗传多样性的主要原因。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @res
  555. @Afrosapiens

    不同的人群有相同基因的不同版本

    更正:不同人群的个体拥有特定版本基因的可能性不同。

  556. @Afrosapiens

    “他们喜欢这样的故事,例如:

    http://www.foxnews.com/story/2008/02/22/whites-genetically-weaker-than-blacks-study-finds.html&#8221;

    提醒一下,一位乌兹别克斯坦评论者曾经对我说,这证明黑人比白人“身体更强壮”。

    • 回复: @Afrosapiens
  557. @RaceRealist88

    提醒一下,一位乌兹别克斯坦评论者曾经对我说,这证明黑人比白人“身体更强壮”。

    哈!一定是个文盲。

    他们讨论的研究指出:

    量化每个二倍体人类基因组的有害突变数量对于进化和医学遗传学家来说都是至关重要的1,2,3。在这里,我们结合了基于 PCR 的外显子重测序的全基因组多态性数据、跨哺乳动物物种的比较基因组数据以及蛋白质结构预测,以估计 15 名非裔美国人 (AA) 中每人携带的功能性单核苷酸多态性 (SNP) 的数量。和 20 名欧洲裔美国人 (EA) 个人。我们发现,对于所考虑的所有类别的功能性 SNP,包括同义、非同义、预测“良性”、预测“可能有害”和预测“可能有害”SNP,AA 的核苷酸杂合性水平显着高于 EA。这一结果与之前的研究完全一致,即非洲人群的核苷酸变异总体水平高于欧洲人群4。相反,与 AA 相比,EA 个体在同义和非同义 SNP 处的派生等位基因以及在“可能破坏性”SNP 处的破坏性等位基因具有明显更多的纯合基因型。对于仅在一个群体或另一个群体中分离的 SNP,EA 样本中的非同义 SNP 比例 (55.4%) 显着高于 AA 样本中的比例 (47.0%;P < 2.3 × 10-37)。我们观察到类似比例过量的 SNP 被推断为“可能具有破坏性”(EA 中为 15.9%;AA 中为 12.1%;P < 3.3 × 10-11)。通过广泛的模拟,我们表明欧洲人中分离破坏性等位基因的比例过高可能是欧洲人在离开非洲时经历的瓶颈的结果。

    https://www.nature.com/articles/nature06611

    与肌肉力量无关。这是关于遗传适应性。

  558. res 说:
    @Afrosapiens

    这是讨论群体内部和群体之间差异的一个很好的例子。抱歉,如果我触发了你。并非一切都只与种族有关。

    • 回复: @Afrosapiens
  559. res 说:
    @utu

    utu,如果你认为“参加机器学习课程将有助于解决你的聚类问题”过于居高临下,我想我是时候不再与你交往了。

    祝你好运“我主要是靠自己解决问题。只有这样,我才能获得深入的理解,这是书本上所传授的知识无法比拟的。”

  560. bomag 说:
    @Afrosapiens

    你以一种相当愚蠢的方式在这里挣扎,帖子里充斥着侮辱和迎合大众观点,几乎没有技术理解。我想是时候让你的帖子成为自我反驳了。

    现在,由于 99% 的基因根本没有变化,加纳书店 99% 的书籍将是意大利书店出售的书籍的完美副本。那么,如果你想在 <1% 的不同版本中找到一本书的特定版本,那么在加纳或意大利只占找到它的概率的 10-20%。

    书店之间不到百分之一的差异才是造成差异的原因。 Lewontin等人喜欢指出商店一端的亚美尼亚文学与商店另一端的代数几何之间的巨大差异,并宣布商店内部的差异比商店之间的差异更大。

    utu 有一个更奇特的解释。我认为更简单的一个会有所帮助。您似乎无法理解这背后的概念。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @utu
    , @res
  561. utu 说:
    @res

    你好,res,我希望你能看到这条评论。我很惊讶你让 Levontine 滑落:

    我相信勒万丁谬论的核心主张(你的引述)是正确的。

    所以我下载了他的论文,看看我可能错过了什么。我的发现是可怕的。我认为这都是骗人的。

    http://www.philbio.org/wp-content/uploads/2010/11/Lewontin-The-Apportionment-of-Human-Diversity.pdf

    他的方法论:(1)他拥有所有等位基因频率,(2)他定义了衡量多样性的函数。他使用了所提议的两种方案之一。 (3) 该函数相对于频率是非线性的并且是凸函数,这对于他的工作方法很重要。 (4) 他不直接测量两个种族之间的变异。 (5) 种族之间的变异计算为两个值之间的差异。这是推断出来的,而且很奇怪。

    想象一下,我们有两个瓮 1 和 2。在瓮 1 中,我们有 p=0.3 个黑球和 1-p=0.7 个白球。在瓮 2 中,我们颠倒了情况:p=0.7 个黑球和 1-p=0.3 个白球。这些是你的等位基因的频率,瓮是两个种族。

    让我们使用第一个(两个)公式来计算多样性 h=p(1-p)。根据二,两个瓮的公式多样性相同且相等h=1*0.3=0.7。请记住,他并没有计算出两个瓮有何不同。相反,他计算了物种多样性,即,他混合了两个 p=0.21 的瓮。这使得他的物种多样性等于 Hspecies=0.5。现在他计算出两个瓮的多样性的平均值:Hraces=(0.25+0.21)/0.21=2。最后,他将他所谓的“种族之间”计算为(Hspecies-Hraces)/Hspecies=0.21。

    在他的论文表 4 中,物种之间的差异约为 05,表示为种族之间 5% 的变异。当您看到瓮 1 和 2 时,您是否认为它们之间的差异只有 16%?这就是莱文汀告诉我们的。

    难道你不觉得这种方法是故意选择的,目的是为了获得所谓的“种族之间”的低数字吗?我不太清楚为什么这么称呼它。

    Levontine 写这篇论文时已经 42 岁了,所以我们可以假设他完全知道自己在做什么。他被雇来做一项卑鄙的工作吗?

    您如何定义多样性来捕捉瓮 1 和瓮 2 之间的实际差异?您是否同意瓮 1 和 2 相差超过 16%?

    我会多想一点,但它令人兴奋。我想知道是否有人提出了与我在这里相同的批评,即方法论?

    • 回复: @utu
    , @res
  562. @res

    这是讨论群体内部和群体之间差异的一个很好的例子。

    这不是讨论分组相关性的好方法。

    性别不能有意义地预测身高,但它可以100%准确地预测一个人是否有Y染色体。

    种族无法准确预测个体的基因组成。它甚至无法预测种族标签会得到普遍承认。结论:种族是一个任意的概念。它与某些遗传变异模式相关,但这还不足以使其成为遗传上有效的概念。

    抱歉,如果我触发了你。

    拜托,你就是那个正在上学的人。

    并非一切都只与种族有关。

    当你明白了要点之后再回来找我。

    • 回复: @res
  563. @bomag

    你以一种相当愚蠢的方式在这里挣扎,帖子里充斥着侮辱和迎合大众观点,几乎没有技术理解。

    LMAO!来吧,分享你的技术专长,让我看看你在遗传学期刊上发表的论文。哈哈!你没用。

    书店之间不到百分之一的差异才是造成差异的原因。 Lewontin等人喜欢指出商店一端的亚美尼亚文学与商店另一端的代数几何之间的巨大差异,并宣布商店内部的差异比商店之间的差异更大。

    utu 有一个更奇特的解释。我认为更简单的一个会有所帮助。您似乎无法理解这背后的概念。

    *畏缩*。你知道你在胡说八道吧?

    当你不断地给自己讲这些愚蠢的故事时,想想欧洲人中有害 SNP 的出现频率比非洲人更高,并问问自己,认知能力基因是否有理由逃避你们民族中更大遗传负荷的总体趋势。

    群体遗传学很有趣,不是吗?

    • 同意: Okechukwu
    • 回复: @bomag
  564. utu 说:
    @utu

    莱文汀的诡计被解构了。被抓了!

    为什么莱文丁和他的追随者对跨种族变异的评价很低?我将在这里尝试回答这个问题。我正好有机会读到他的论文

    勒万廷 RC。 1972.人类多样性的分配。进化。比尔,6:381-398。

    和纸

    John H. Reslethford,基于颅骨测量和肤色的全球人类遗传多样性分配美国体质人类学杂志 118:393–398 (2002)

    尽管写得更好,但它遵循 Levontine 的方法。

    我将展示这一技巧如何在由两个种族 A 和 B 组成的群体示例中发挥作用,其中一个基因具有两个等位基因 I 和 II。在 A 和 B 群体中,等位基因 I 的频率分别为 fa 和 fb,等位基因 II 的频率分别为 1-fa 和 1-fb。

    首先我们定义一个凹函数(Levontine 称之为凸函数,但他错了)H(f),根据定义,它是群体遗传多样性。

    (1) H(f)=f(1-f)
    (2) H(f)=-fln(f)
    (3) H(f)=1-f^2-(1-f)^2

    函数 (1) 和 (2) 来自 Levontine,尽管他使用了函数 (2),而函数 (3) 来自 Reslethford。

    所有三个函数都是凹函数,即

    H((f1+f2)/2)≥[H(f1)+H(f2)]/2

    函数(1)和(3)在f=0.5附近对称。这意味着频率为 f 和 1-f 的群体的多样性是相同的。最大多样性是 f=0.5 时。 Levontine使用的函数(2)不是对称的,其最大值也不是0.5,所以我不确定他为什么使用它。这是可能的,因为它的凹度在某些区域较小。这可能是稍后的一个重要点。

    凹性意味着两个种群总和的多样性大于个体种群多样性的平均值。函数的凹性越小,两个数字之间的差异越小。

    我们计算人口的全球多样性:Hglob=H((fa+fb)/2)

    我们计算两个多样性的平均值:Hrace=[H(fa)+H(fb)]/2

    凹性使得可以确定Hglob≥Hrace。所以Hrace/Hglob≤1。

    现在问题的关键是,Da liegt der Hund begraben:莱文汀假设

    WR=1-Hrace/Hglob

    是种族之间方差(变异)的分数。黎凡特称之为“种族之间”。

    基本上,技巧如下。我们相信 Hglob 测量总方差,Hrace 测量成分的平均方差,因此通过减去两者,我们神奇地获得了由于种族差异而产生的方差。这个技巧之所以有效,是因为该函数是凹函数,并且凹函数越小,则获得了所需的 WR 越小。

    请注意,种族之间的差异(多样性)不是直接计算或定义的。它们是从多样性中推断出来的,这些多样性被视为差异,但事实并非如此。它们不具有方差特性。人口多样性是一种与方差不同的动物。他们并不总是将其称为方差。他们宁愿将其称为变异,这是毫无意义的未定义概念。

    我真的很反感。不是莱文汀,因为他是一个被指派做这项工作的孵化者,他按照命令去做,而是所有跟随他并验证他的方法的人,该方法是有目的地设计的,以产生非常低的种族差异。
    __________
    数值示例: fa=0.3 和 fb=0.7 。使用函数(1)。 H((0.3+0.7)/2)=0.25,H(0.7)=H(0.3)=0.21。现在 1-(0.21+0.21)/2/0.25=0.16。因此,在这种情况下,两个群体之间存在 16% 的变异,其中 A 具有 30% 等位基因 I,B 具有 70% 等位基因 I。
    __________

    我们可以处理相同的数据并定义种群之间的遗传距离,或者我们可以将其称为基于种群数据的种群之间的相对多样性。这将被明确计算,而不是像 Levontine 那样推断。然后我们可以将种群的多样性计算为种群与其自身的遗传距离。我们比较这两个数字,故事看起来会有所不同。我需要想一想。

    • 回复: @mikemikev
    , @utu
  565. utu 说:
    @bomag

    你陷入困境…… 那里没有太多实质内容。不断重复同样陈旧的谈话要点。他花光了他所有的一切。现在是个空心人。

  566. mikemikev 说:
    @utu

    Lewontin 用的是 Fisher's Fst,对吗?我不认为这个统计数据有什么问题,只是 Lewontin 的解释是它质疑分类。类别是 关于 差异,无论多么小。在其他物种中也发现了类似的变异比率。勒万廷肯定知道这一点。

    • 回复: @res
    , @utu
  567. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    你没看懂我写的东西。看看提出指控是多么容易。

    没有人明白这一点……

    当我们向你施加压力时,结果会显示你的真实推理能力有多低于平均水平。

    这就是我在谈论肥胖、高脂肪和高糖饮食时所描述的。

    什么时候*

    这只是一场该死的争论。存在表观遗传性。如果存在表观遗传力,并且尽管是由环境引起的,但它仍显示为遗传遗传力,那么遗传力估计就会与表观遗传力相混淆,因为它没有得到考虑。

    在澄清遗传问题之前,你又把事情复杂化了。你在没有解决当前步骤的情况下跳到下一步,或者更好的是,你相信你在跳跃,这是一个跌倒,一个无意识的跌倒。

    如果表观遗传学对环境的依赖性更大,那么找到它比遗传更困难,那么在掌握这方面的一切或大部分内容之前。现在你相信一切都是“表观遗传学”,当然你完全鄙视遗传的作用,似乎或看起来更重要。

    你什么也不提供。你的数据混乱且常常可疑,你的论点**

    好吧,什么论点*

    你从来没有。很长一段时间以来,你总是将个人观点[我认为x = y]与论点[因为……]混为一谈。论证解释、维持、尝试验证个人观点,你所谓的论证只是个人观点的验证。

    如果表观遗传学存在/存在于你和其他人先验相信的方式中,那么它似乎更像是一个例外而不是规则。我愿意发现或追随这些事实的真相,无论它们是什么或看起来是什么样子。

    你认为表观遗传学是遗传学的一个竞争假设,但它很可能是一个补充。

    但现在强烈建议遵循其严格的逻辑,例如,环境推动某些表型,并且物种被迫选择这种表型,并且并非特定物种的所有个体都会完美地达到这种特定的适应性,因为物种之间的差异这种特殊性,这将导致遗传多样性和突变。

    • 回复: @RaceRealist88
  568. @Santoculto

    我们就讲到这里,直到您最终了解论证是什么。很容易分辨谁在这里受过教育,谁没有。谁真正“使用他们的意见”而不是争论。

    • 回复: @Santoculto
  569. PandaAtWar 说:

    世界智商 = 86 听起来很公平:

    例如,在几乎没有 1.6b 东亚人、0.6b 东南亚人和另外 1.6b 中东人+南亚人评论者的情况下,随着数字的增长,该评论部分通常反映了约 1.6b 100 IQ 欧元 + 1.6 的平均值b 全球非洲黑人智商为 75,呃……大约 86,不是吗?

  570. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    亲爱的,“受过教育”在现实世界中毫无意义。当然,较高的认知技能和教育程度之间存在重叠,但这是一种相关性,而不是有机因果关系。

    现在,所谓的“大众”大多比大多数所谓的“社会科学家”更了解实用科学,特别是人类行为方面的知识,特别是因为最简单的事实,即大多数人无论来自哪里,在世界上都是保守的。 “开放边境场景”你似乎太爱了……

    理解与我们相似的人比理解不同的人更容易,大多数人天生就更加保守,因为保守主义是人类的基础,不仅对我们来说,而且对生活本身也是如此。因此,白人保守派比自由派/左派更容易理解另一个“非白人”保守派的策略和策略。

    大多数与教育程度相关的智商实际上与驯化选择的特征有关,例如语言能力。

    语言是关于社会和技术上被认为是“书写给定单词的正确方式”的约定。

    语言技能是一种内化的命令,就像狗的命令一样。这与智力无关。

    狗并不比狼聪明,这是人类的观点,而不是客观的观点,特别是因为狗不能自给自足。

    [但我们可以选择狗以人类的方式变得更聪明]

    完全依赖无论如何都不是一件好事。

    当你呼吁“我‘受过教育’而你没有……”时,你只是暴露了你是多么渴望赢得这场辩论,即使你自己没有表现出真正的推理。

    这是你的文凭对抗我的大脑。

    • 回复: @RaceRealist88
  571. @Santoculto

    “当你呼吁‘我‘受过教育’而你没有……”时,你只是暴露了你是多么渴望赢得这场辩论,即使你自己没有表现出真正的推理。”

    你的字面意思是我的逻辑论证是观点。逻辑论证就是证据。介绍一下逻辑课,然后回复我。

  572. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    我已经告诉过你或关于你的事情......

    你没希望了…

    决不。

  573. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    https://link.springer.com/article/10.1007/s12110-017-9299-6

    如果您愿意,请仅使用您的推理技能来分析和批评这篇论文……这种相关性曾经或仍然是表观遗传学的候选者……

    • 回复: @RaceRealist88
  574. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    SSapiens 和你之间是有区别的。他仍然可以用一些聪明的方式进行辩论。你不能。

    使用配额、引文、论文作为论据就像在学校考试/测试中作弊一样。

  575. @Santoculto

    我不知道其背后拟议的机制。有什么可分析的?他们说父亲缺席会导致月经初潮提前,但现在一项大型研究表明事实并非如此。

    这并不意味着其他因素不会导致初潮提前(例如饮食)。

    “使用配额、引文、论文作为论据就像在学校考试/测试中作弊一样。”

    *自己说话*

    “提供来源”

    *提供来源*

    “自己说话”

    打哈欠。你知道这有多愚蠢吗?

  576. Santoculto 说:

    这并不意味着其他因素不会导致初潮提前(例如饮食)。

    =个人意见。

    分析这一点似乎相对容易,但如果遗传/表型不同的人可能/经常有不同的饮食类型,它仍然可能是一个遗传混淆……

    我不知道其背后拟议的机制。有什么可分析的?他们说父亲缺席会导致月经初潮提前,但现在一项大型研究表明事实并非如此。

    最好只能自己做。

    打哈欠。你知道这有多愚蠢吗?

    我才发现你有多么愚蠢……

    • 回复: @RaceRealist88
  577. bomag 说:
    @Afrosapiens

    思考欧洲人中有害 SNP 的出现频率高于非洲人,并问问自己,认知能力基因是否有理由逃避你们民族中更大遗传负荷的总体趋势。

    这并没有说明你的想法。

    假设淡水软体动物的遗传负荷比人类低。这对于建设文明来说并没有任何优势。

    • 回复: @res
    , @Afrosapiens
  578. res 说:
    @bomag

    我想是时候让你的帖子成为自我反驳了。

    没错。

    您似乎无法理解这背后的概念。

    当我意识到这一点时,我感到非常惊讶。

  579. @bomag

    我对 Lewontin 发表了一些评论,概述了反对他观点的论点
    https://www.unz.com/jthompson/more-markers-more-differentiation-and

    https://www.unz.com/jthompson/loci-and-genetic-groups-keyhole-problem

    并且,仅针对道金斯在下面给出的评论

    https://www.unz.com/jthompson/the-ethics-of-taboo-genetics

    ▼看到一份科学期刊没有更详细地关注科学争论,这有点令人沮丧,特别是当基因分析变得越来越强大时。本质上,本文遵循 Lewontin 1972,而不参考 Edwards 2003,并忽略了 Richard Dawkin 的优雅总结:“无论总变异的种族划分有多小,如果这些种族特征与其他种族特征高度相关,那么根据定义,它们是信息丰富,因此具有分类学意义。”

  580. res 说:
    @utu

    你好,res,我希望你能看到这条评论。

    我不太相信阻止。我倾向于浏览而不回应。

    我很惊讶你让 Levontine 滑落:

    我不是。我只是认为他的核心主张是正确的(种族差异内>之间),否认它只会让人看起来有偏见。谬论部分是错误的(因此 M/F 高度类比),我认为他所说的大部分内容都显示出有偏见的“推理”。

    Mikemikev 的 Rightpedia 链接(他确实触发了“RationalWiki”上的人们: https://rationalwiki.org/wiki/Rightpedia )对 Lewontin 的谬误有很好的论述: http://en.rightpedia.info/w/Arguments_regarding_the_existence_of_races#Lewontin.27s_Fallacy
    注意第三句。参考文献 35 是在医学背景下对种族问题进行的深思熟虑的讨论。受到推崇的。全文位于 https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/gb-2002-3-7-comment2007

  581. res 说:
    @Afrosapiens

    这不是讨论分组相关性的好方法。

    有点。但我用它来谈论 Lewontin 的谬论。这就是所谓使用正确的工具来完成工作。这个类比在那里是完全恰当的。

    关于“某种”。为了澄清这一点,这个类比表明,即使是在一个特征中具有非决定性分裂的分组(尽管科恩的 d 相当大,大约为 1.7/ https://mindhacks.com/2017/02/07/sex-differences-in-brain-size/ 另请参见那里关于高度的情节和评论)在极端情况下可以产生实质性的描述和预测效果。像这样描述和预测的能力表明了相关性。

    拜托,你就是那个正在上学的人。

    哈哈!自己心目中的英雄。

    • 回复: @Afrosapiens
  582. res 说:
    @mikemikev

    类别是 关于 差异,无论多么小。

    同意。我认为关键是这种差异是否具有系统性和表型意义。如果种族之间的差异只是在沉默漂移突变中,那么种族就无关紧要了。但我们看到了多种表型上明显的差异,并且似乎在某些环境中具有适应性。

    • 回复: @utu
  583. utu 说:
    @mikemikev

    感谢您对注视指数 Fst 的评论。我不知道这些事情。所以我在维基百科上查了一下。所以基本上它是这样说的:

    Fst=1-ΣH(Pi)/H(ΣPi),其中 Pi 是第 i 个亚群,H() 是用于测量一个或多个基因和/或等位基因的群体内多样性的凹函数之一。所以这 第一时间 is 根据定义 一小部分 “不同亚群之间等位基因频率的差异” .

    对于“不同亚群之间等位基因频率的差异”,没有其他独立的测量或定义。因此,该方差始终是推断出来的,并且从未明确计算过,因为这是它的定义。我不能反对定义,对吗?我希望那些拒绝接受任何种族定义的人也能像我一样具有令人愉快的性格。他们的攻击是本体论的:它不存在,所以你不能定义它,如果你定义了它,它也是无效的,因为种族不存在。

    对于单基因,如 Levontine 中的 Fst 很小,因为群体之间单基因差异很小。然而,在 SNP 的较长子集上,Fst 很容易为 1。换句话说,我们可以找到每个欧洲人都有的 SNP 序列,例如 {1,0,0,1,…1},而没有一个尼日利亚人有。种族的定义应基于最长的 SNP 序列。大约有 10 万个 SNP。到目前为止,即使是聚类研究也最多使用数千个。

  584. res 说:
    @bomag

    假设淡水软体动物的遗传负荷比人类低。这对于建设文明来说并没有任何优势。

    在人类突变率较高的背景下,一个有趣的观点是: http://www.genetics.org/content/202/3/869

    尽管人类种系突变率高于任何其他经过充分研究的物种,但一旦考虑到有效基因组大小和有效种群大小,该比率并不例外。

    来自另一篇论文: https://academic.oup.com/cz/article/62/6/567/2745835/Genetic-load-in-marine-animals-a-review

    总体而言,这个相对简单但强大的理论结果(负载≈突变率)将激发理论家和经验学家的新工作,以量化和比较不同种群和物种的负载,估计和比较不同物种(例如人类和果蝇)的突变率,以及考虑人口可以承受的负荷负担的理论极限。

    图 1 是对跨分类群负载的有趣观察,但对于已识别的物种(例如人类)来说会提供更多信息。

    有谁知道有哪些文献可以轻松解释跨物种的遗传负荷?理想情况下包括人类和其他灵长类动物之间的比较。

    • 回复: @Afrosapiens
  585. utu 说:
    @res

    如果种族之间的差异只是在沉默漂移突变中,那么种族就无关紧要了。

    这是一个滑坡。不要给他们这个机会。种族是否重要以及以何种方式重要并不重要。只有你能定义它才重要。一旦我们有了定义,我们就可以讨论种族之间的差异是否重要以及以什么方式重要。

  586. @Santoculto

    “=个人意见。”

    不。如果你对肥胖、青春期和瘦素有所了解,你就不会这么说。

    我们的研究小组已经证明,瘦素作为一种骨骼生长因子,对小鼠下颌骨髁(软骨内骨化模型)的骨骼生长中心有直接影响。总之,肥胖与青春期提前有关。瘦素水平升高可能对青春期过程和青春期生长产生影响。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12861226

    血清瘦素水平与身体脂肪、成熟度和胰岛素呈正相关,并且在控制脂肪量和身体健康时仍然存在差异。 (在黑人女孩中。)

    http://press.endocrine.org/doi/pdf/10.1210/jcem.83.10.5154

    瘦素可能在年轻女孩的青春期中发挥许可作用,而不是因果作用。也就是说,它促进了该过程。饮食与脂肪量有关,高碳水化合物饮食与胰岛素增加有关,两者都与体内瘦素水平相关,从而导致青春期提前发生。其原因是西方的高脂肪、高碳水化合物饮食。

    http://pediatrics.aappublications.org/content/121/Supplement_3/S208

    当脂肪量增加时,瘦素水平也会增加。

    http://www.news-medical.net/health/What-Does-Leptin-Do.aspx

    当瘦素水平升高时,青春期会提前发生。

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14644811

    什么会增加脂肪量?胰岛素峰值不允许脂肪从脂肪中释放出来。是什么将胰岛素输送到脂肪细胞中?胰岛素。胰岛素会导致体重增加,这就是为什么它也与黑人女孩的瘦素相关。

    与过去几十年相比,女孩进入青春期的年龄更早。过量食用许多加工过的高脂肪食品可能是造成这种现象的原因。超重或肥胖的儿童更有可能提前进入青春期。一些证据表明,肥胖可以加速女孩青春期的到来,并可能延迟男孩青春期的到来。此外,青春期的进展受到营养的影响。

    别再胡言乱语了。如果你在谈论这件事之前确实查过资料,尤其是与了解此事的人交谈,你就不会显得愚蠢。

  587. @James Thompson

    Rosenberg 等人 2002 年表明,93% 到 95% 的人类遗传变异属于主要群体内,而对于群体之间的遗传变异,他们表明人类种族之间的变异为 3 到 5%,重复了 Lewontin 的分析。

  588. @James Thompson

    莱万廷的 逐个位点 分析(不考虑各个位点之间相关性的可能性)并不排除各个位点可能是 相关 以这样的方式人们 可以分组 归入传统的种族类别。其基本思想是种族分类 如果能够通过利用个体基因座之间的相关性将人们分为传统的种族类别,则具有“分类学意义”。然而,Lewontin 的论点是,没有 种族主义者 因为种族内遗传变异的成分大于种族间变异的成分,所以爱德华兹的反对意见并未涉及种族之间的差异。
    (哈迪蒙,2017:22-23)

    来源: http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674975668

    • 回复: @RaceRealist88
  589. @RaceRealist88

    这是他的书中的另一段摘录。他并不否认种族,只是否认种族主义概念。

    “这些读者应该自由地看待种族的极简主义概念,也就是说,尽管在许多方面与普通概念相似,但仍然有区别。我坚持认为,极简主义种族(满足极简主义种族概念的群体)是 *比赛* (这就是种族的正确称呼)——要么是因为极简主义的种族概念就是普通的种族概念,要么是因为它充分捕捉了普通的种族概念,使得极简主义的种族可以被算作种族。我的观点是,如果可以证明极简主义种族存在,那么种族就存在。如果可以证明 *极简主义种族* 是真实的,种族是真实的。” (哈迪蒙,2017:29)

    他有很好的论据,尽管我认为他关于种族主义概念的论据还有很多不足之处。稍后会详细介绍这一点。

  590. @bomag

    这并没有说明你的想法。

    这确实是我的意思,抱歉。

    假设淡水软体动物的遗传负荷比人类低。这对于建设文明来说并没有任何优势。

    哈哈!你的专业技术让你说出这么荒唐的话?

    如果淡水软体动物没有“文明基因”,但遗传负荷较低,它们就无法建立文明,因为它们没有基础遗传物质。现在,如果人类体内存在文明基因,并且某些人类群体具有更高的遗传负荷,那么他们在这些文明基因上携带更多有害等位基因的可能性就更高。除非证明相反并且这些文明基因确实存在。呃!你太尴尬了

    • 回复: @bomag
  591. @res

    有谁知道有哪些文献可以轻松解释跨物种的遗传负荷?理想情况下包括人类和其他灵长类动物之间的比较。

    首先,你想明白你在说什么。 Bomag 只是忽略了我的观点,即同一物种种群之间的不同遗传负荷(同一基因的不同等位基因)。具有不同基因组的物种之间的遗传负荷没有不同。

    现在,就量化人类遗传负荷而言,遗传学家拥有一个称为 SNP 注释的完整技术领域。

  592. @res

    有点。但我用它来谈论 Lewontin 的谬论。这就是所谓使用正确的工具来完成工作。这个类比在那里是完全恰当的。

    关于“某种”。为了澄清这一点,这个类比表明,即使是在一个特征中具有非决定性分裂的分组(尽管科恩的 d 相当大,大约为 1.7/ https://mindhacks.com/2017/02/07/sex-differences-in-brain-size/ 另请参见那里关于高度的情节和评论)在极端情况下可以产生实质性的描述和预测效果。像这样描述和预测的能力表明了相关性。

    你并没有意识到,只有基于共同和排他特征的群体才有意义。没有边界,你只能有“clusers”、“clines”和其他缺乏客观定义的任意标签。这么简单的事情有什么难理解的。

    男性和女性之间有一个他妈的明确的区别:Y染色体或缺乏Y染色体:呃!我们谈论的是群体的遗传定义,而不是平均遗传组成差异的表型结果。

    • 哈哈: res
    • 回复: @mikemikev
  593. mikemikev 说:
    @Afrosapiens

    如果你有两堆相互接触的米,它们会无法区分吗?

    http://en.rightpedia.info/w/Race_denialism

    “种族否认者通常的作案手法是无休止地循环否认种族的谬论,例如。
    “群体内部的差异比群体之间的差异更大”
    “黑猩猩和人类都是如此”
    “但人类有 99% 的 DNA 相同”
    “微小的 DNA 差异可能具有显着的表型意义”
    “但是没有种族基因”
    “种族和物种都不是由单一基因定义的”
    “但人类的变异是连续的”
    “不,不是,如果是的话,你仍然可以分割它”
    “但群体内部的差异比群体之间的差异更大”
    重复令人作呕。”

    • 回复: @Afrosapiens
  594. @mikemikev

    如果你有两堆相互接触的米,它们会无法区分吗?

    当然!区分的根本原则是识别一个单元的开始位置和结束位置。如果你做不到这一点,那么它就不是一个单元,而是一个更大单元的组成部分。

    http://en.rightpedia.info/w/Race_denialism

    得了吧,你知道引用正确的百科全书对你本已辩护不力的案子没有帮助。

    • 回复: @mikemikev
  595. utu 说:
    @James Thompson

    我在您提供的最后一个链接中找到了此声明:

    来自同一种族的两个个体之间可能比来自不同种族的个体有更多的遗传变异。

    首先,这一说法不能源自莱文汀仅涉及单个基因的工作。

    在一般情况下,这完全取决于用来衡量这种“变化”的内容。如果该指标是针对整个基因型(10 万个 SNP)定义的,那么显然该陈述可能是正确的。然而,如果我们仅根据种族之间不同的基因型部分定义度量,那么显然上述陈述是不正确的。

  596. bomag 说:
    @Afrosapiens

    如果人类存在文明基因,并且某些人类群体具有较高的遗传负荷,那么他们在这些文明基因上携带更多有害等位基因的可能性就更高

    基因并不像你想象的那样均匀分布;影响这些基因的遗传负荷分布不均匀。

    现代事业的成功往往取决于一个或几个特征;这些特征的适应性独立于其他特征:跑得快的赛马通常患有骨骼和关节问题;犹太人是最聪明的群体之一,患有一些最严重的遗传性疾病。

    你在这里建议的遗传负荷优势并不是你想象的那样。

    • 回复: @Afrosapiens
  597. @bomag

    基因并不像你想象的那样均匀分布;影响这些基因的遗传负荷分布不均匀。

    请注意我说: 除非证明相反.

    这意味着,除非你能证明“文明基因”没有受到这些有害突变的影响。

    现代事业的成功往往取决于一个或几个特征;这些特征的适应性独立于其他特征:跑得快的赛马通常患有骨骼和关节问题;犹太人是最聪明的群体之一,患有一些最严重的遗传性疾病。

    不幸的是,74% 的人类蛋白质在大脑中表达。
    https://www.proteinatlas.org/humanproteome/brain

    因此,您需要基因负载仅影响剩下的 26% 蛋白质和编码它们的基因,以使这一假设合理。

    现在更现实的是,不存在文明的基因,也不存在文明的特征。文明只是人口增长(受地理和气候因素制约)和文化传播的产物。

    至于德系犹太人,他们历史上的成功主要归功于由于分散而拥有庞大的贸易网络​​、由于历史上禁止基督徒放高利贷而垄断放贷、以及悠久的城市生活和识字传统。别忘了,犹太人是地中海人,他们在欧洲原始地区北上时,就带着比当地欧洲人高得多的“文明资本”,这给了他们巨大的先机。然而德系犹太人几乎没有自己的文明,他们像贵族一样以当地社会为食(无意反犹太主义)。

    你在这里建议的遗传负荷优势并不是你想象的那样。

    它是。

    • 回复: @mikemikev
    , @bomag
  598. utu 说:
    @utu

    为什么偷偷摸摸的 Lewontin 使用香农指数?

    Lewontin 在论文中提出了两种衡量人口多样性的指标

    (1) H(f)=f(1-f)(2个等位基因群体的标准差)
    (2) H(f)=-f*log(f)-(1-f)*log(1-f)(香农指数)

    第一个 (1) 实际上是 2 个等位基因群体的标准差(对于三个或更多等位基因群体,它不再充当方差),出现在 Sewall Wright 开发的注视指数定义中,Lewontin 在此基础上计算分数由于人群之间的差异而产生的变异。第二个是香农提出的,但我认为与群体遗传学和多样性无关。两个函数都是凹函数并且在 f=0.5 附近对称。 Lewontin 在他的计算中使用了香农指数,而不是 Sewall Wright 或 Ronald Fisher 所使用的指数。我立刻怀疑,既然他使用了更晦涩的函数(他甚至提到需要对数表),那么一定有“充分”的理由。我已经绘制了这两个函数。事实证明,函数 (2) 的凹性较小;它的中心部分比较平坦。这意味着他的结果显示出比使用函数 (1) 时更小的种族间差异。如果不对我们没有的数据进行重新计算,我们将不知道小多少。但让我们考虑下面的例子。

    我们有两个群体 A 和 B,等位基因频率分别为 f=0.7 和 f=0.3。群体 A 和 B 的组合频率为 f=0.5。我们按照Lewontin的方法来计算

    WR=1-H(0.5)/((H(0.3)+H(0.7))/2)

    我们得到

    情况 (0.16) 时 WR=1
    情况 (0.118) 香农指数 WR=2

    通过使用香农指数,结果小了 1.36 倍。 如果 Lewontine 不使用香农指数,结果会大 1.36 倍吗?当然它们会更大,但我们不知道具体有多大。

    我的场景如下:Lewontin 首先用(1)计算,他不需要对数表,然后想知道是否可以通过使用另一种凹性较小的多样性度量来使结果更小?他意识到了这种效应,因为他在定义多样性函数时规定多样性的度量必须是凸的(他的凸就是标准数学惯例中的凹)。于是他尝试了香农指数,得到了更有利的结果,并发表了这些结果。

    正如我在之前的评论中所写,我怀疑 Lewontin 确切地知道他在做什么以及为什么。他是一个孵化出来的人。

  599. mikemikev 说:
    @Afrosapiens

    哈哈。你认为每个基因只有一种作用吗?

    • 回复: @Afrosapiens
  600. @mikemikev

    哈哈。你认为每个基因只有一种作用吗?

    不。您必须有严重的阅读理解问题才能相信我做出了这个假设。

  601. bomag 说:
    @Afrosapiens

    这里的问题是,你读到一个标题“白人基因比黑人弱”,你认为它对你的事业有帮助。

    标题应该使用“不太稳健”而不是“较弱”。您的遗传群体可以拥有强大的遗传结构,其密码可实现平均群体高度为五英尺。您可以拥有一个具有脆弱或更多负载的遗传结构的遗传群体,其代码的平均群体高度为六英尺。仅仅因为你的基因“更强”、承受的负荷更少,并不意味着你会更高。你可以拥有强健或“强”的基因,平均智商为 85。你可以拥有脆弱或“弱”的基因,平均智商为 105。仅仅因为你的基因“更强”,并不意味着你就会变得更聪明。

    他们提到的一些稳健性与携带显性特征与隐性特征有关,这也与特征的适合度正交。

    • 回复: @Afrosapiens
  602. @bomag

    对你来说可悲的是,智力不受大效应的固定常见变体的影响,这些变体会设定很大程度上不受遗传负荷影响的群体平均值。它是多基因的,具有小效应的等位基因,自然选择很难选择抵抗遗传漂变的等位基因类型。

    约 50,000 万年前的非洲之外(OOA)扩散的特点是现代人类向多个大陆扩张时发生了一系列创始人事件。群体遗传学理论预测,在范围扩张期间,经历系列创始人效应的群体的突变负荷会增加。为了检验这一假设,我们对来自纳米比亚、刚果、阿尔及利亚、巴基斯坦、柬埔寨、西伯利亚和墨西哥的七个地理不同人群的完整基因组和高覆盖率外显子组进行了测序。我们发现个体基因组在预测的有害等位基因的总数上略有不同。我们通过空间显式模拟表明,观察到的有害等位基因频率的分布与 OOA 分散一致,特别是在有害突变为隐性的模型下。我们的结论是,在非洲保守的基因组位置上存在强烈的纯化选择信号, 但许多预测的有害突变在向非洲以外的扩张过程中已经进化得好像它们是中性的一样。 在选择与显性成反比的模型下,我们表明,由于隐性或部分隐性的近中性变体的等位基因频率增加,OOA 群体可能具有更高的突变负荷。

    http://www.pnas.org/content/113/4/E440.full

    这些等位基因,就像那些只去除十分之一智商点的等位基因,会在欧亚人种中积累,而在非洲人种中,它们会经历纯化选择,并且不会选择具有更大影响的等位基因来补偿这种适应性的损失。

    • 回复: @bomag
  603. bomag 说:
    @Afrosapiens

    似是而非。虽然近亲繁殖会增加遗传负荷,但它也会“锁定”有利的特征:狗品种等。

    更可能的情况是,一小群人离开了非洲;智力上有了飞跃;为增加而培育。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @Okechukwu
  604. @bomag

    似是而非。虽然近亲繁殖会增加遗传负荷,但它也会“锁定”有利的特征:狗品种等。

    不,狗的品种是人工选择的产物,选择的性状并不是“有利的”,而是饲养者想要的。家畜之所以能够生存,是因为它们受到人类的照顾,它们的近亲繁殖程度会导致野外灭绝。

    更可能的情况是,一小群人离开了非洲;智力上有了飞跃;为增加而培育。

    零证据,它完全违背了智力遗传学和群体遗传学的本质。处理它,而不是坚持一个糟糕的论点,让你在每次答复中都提出新的愚蠢指控。

    • 回复: @bomag
  605. Okechukwu 说:
    @bomag

    更可能的情况是,一小群人离开了非洲;智力上有了飞跃;为增加而培育。

    他们为什么要为了智力而繁殖?更可能的情况是,大而笨的畜生随意强奸女性,因此更有可能遗传她们的基因。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @bomag
  606. @Okechukwu

    我发现了一些对 HBD 邪教来说绝对具有毁灭性的东西。

    我找到了最详尽的基因列表,这些基因经历了特定人群的自然选择和西非人、欧洲人和东亚人之间的分化。这些是现存最接近种族基因的东西。其中有582个。

    https://www.nature.com/articles/ng.78 (下载补充表1)

    因此,我搜索了是否可以在 1041 月初的最后一项研究的认知能力 GWAS 命中中找到任何这些基因,汤普森先生得意地题为“更多的智力基因”的帖子中提到了这项研究,确实存在这些基因共有 XNUMX 个。

    http://www.biorxiv.org/content/early/2017/09/06/184853.1

    在 582 个显示高群体分化的基因和 1041 个影响智力的基因中,只有一个同时出现在两个列表中:SYT1。唯一受到积极选择的地区是……撒哈拉以南非洲。伤心。维基百科将 SYT1 描述为:

    突触结合蛋白是突触小泡的整合膜蛋白,被认为在小泡运输和胞吐作用过程中充当 Ca(2+) 传感器。钙与突触结合蛋白 I 的结合参与触发突触处的神经递质释放(Fernandez-Chacon 等人,2001)。[由 OMIM 提供][6]

    SYT1是负责人脑释放神经递质的总开关。 SYT1 感测低至 10 ppm 的钙浓度,随后向 SNARE 复合体发出信号以打开融合孔。 [7]

    我不会假装我真的明白它的意思,但它就是它的意思。

    令人悲伤的不仅是因为唯一可以称为种族特异性智力基因的基因是非洲人携带的,更令人悲伤的是其他 1040 个基因不受欧亚人较高基因负荷影响的可能性很小。所以缺点是双重的。

    现在有人可能会问,为什么我必须用这么简单的工具自己做研究,而一些所谓的专业研究人员有先锋基金和乌尔策社会研究所(笑!)来做这项工作。也许他们做了研究,但对结果保密,或者也许他们甚至没有最低限度的智力来问自己,他们在互联网上庆祝的 GWAS 热门是否与某些人群差异基因有关。

    不管怎样,你们必须在心理上看到你们热情支持的研究对你们产生适得其反的效果。

    现在让我们看看 bomag 等人有什么资源。会说声称“这并不意味着你认为它意味着什么”。哈哈!

    失败者。

    • 回复: @mikemikev
    , @res
    , @bomag
    , @Okechukwu
  607. FKA Max 说: • 您的网站
    @Factorize

    非常同意你的观点 Unz评论 和翁兹先生。

    此外,我发帖的主要动机是我觉得我们已经到达了一个转折点,基因技术将消除群体认知差异。

    我同意 罐头关于这个话题的两条评论:

    因此,如果你能更方便地携带 50 美元的小玩意,那么在人体中构建更多的智能就没有意义了。https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2061077

    在担心基因操纵来提高智商之前,为什么不先关注弗林效应呢?通过良好的教育,普通美国人肯定可以再提高20或XNUMX分。https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2062936

    尚未经过同行评审,但它证实了我自己的研究和“注意到”:

    抽象
    智力测试成绩与受教育年限呈正相关。 这种相关性可以用两种方式解释:智力倾向较高的学生继续完成更多的教育,或者较长的教育会提高智力。 我们荟萃分析了三类教育对智力影响的准实验研究:在控制早期智力后估计教育与智力关联的研究、使用义务教育政策变化作为工具变量的研究以及使用入学回归断点设计的研究年龄限制。 在涉及超过 142 名参与者的 42 个数据集的 600,000 个效应量中,我们发现了一致的证据,证明教育对认知能力产生有益影响,即多接受一年的教育,智商大约提高 1 到 5 分。 调节分析表明,这种影响在整个生命周期中持续存在,并且存在于所研究的所有广泛的认知能力类别中。 教育似乎是迄今为止最一致、最有力、最持久的提高智力的方法。

    https://psyarxiv.com/kymhp/

    对本文的一些评论/讨论来自 Twitter:

    🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳
    回复@WiringTheBrain @Steve_Sailer
    教育可以“提高”智商,就像减少铅暴露一样。它使人们能够发挥基于生物学的认知潜力。

    凯文·米切尔‏ @WiringTheBrain
    我同意。它甚至不会消除差异。但涨潮会使所有船只升起,即使有些船只位于水中较高的位置。

    ----

    凯瑟琳·普里查德‏ @caprichard11
    回复 @StuartJRitchie @tuckerdrob
    这个分析是否考虑了社会背景?另外,它是否质疑智商测试作为“智力”衡量标准的有效性有限?

    斯图尔特·里奇‏ @StuartJRitchie
    否(数据不可用);也没有(智商测试是衡量智力的重要指标)。

    凯瑟琳·普里查德‏ @caprichard11
    需要更多的研究来理清相关性/因果关系吗?智商测试是否与特定的公认的智力观点以及如何衡量它相关?

    斯图尔特·里奇‏ @StuartJRitchie
    不是真的。

    凯瑟琳·普里查德‏ @caprichard11
    不一定是我的(有限的)经验......

  608. mikemikev 说:
    @Afrosapiens

    我不确定是否有人会相信你的话。你在所有暗示根深蒂固的不诚实的事情上一直都是错误的。即使你没有说谎,获取 2008 年 500 个基因的列表并查看 2017 年其他 1000 个基因的列表是否也在其中,这是什么样的方法呢?

    毁灭性的?可悲更像是这样。

    • 回复: @RaceRealist88
    , @Afrosapiens
  609. @mikemikev

    “我不确定是否有人会相信你的话。”

    因此,检验他是否正确的唯一方法是……检查自己。他提供了消息来源。

  610. bomag 说:
    @Afrosapiens

    你疯了兄弟?

    近亲繁殖是大自然的一部分。饲养员方程为 h^2 的原因之一。我确信镰状细胞性状通过近亲繁殖传播得更快;并提醒我们,一种环境中的有用特征在另一种环境中会变成遗传负荷。

    我不确定智力的兴起和传播,但似乎在人类离开非洲时发生了一些事情。与尼安德特人杂交?在有利于提前规划的环境中进行选择?西方人和东方人占据了地球的头骨工作。

    • 回复: @Afrosapiens
  611. bomag 说:
    @Okechukwu

    他们为什么要为了智力而繁殖?

    因为拥有更好的工具和农业策略的人在那个时间和地点具有更成功的特征。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @Okechukwu
  612. @mikemikev

    我不确定是否有人会相信你的话。

    我不确定有人会注意到你身上的苦涩。

    你在所有暗示根深蒂固的不诚实的事情上一直都是错误的。

    那家伙引用了正确的百科全书并反驳了先锋基金的理论!

    即使你没有说谎,获取 2008 年 500 个基因的列表并查看 2017 年其他 1000 个基因的列表是否也在其中,这是什么样的方法呢?

    这是所有方法中最简单的。 2007 年的研究列出了肤色、抗疟疾等基因。因此,如果存在诸如不同人群之间的智力差异选择之类的东西,人们会发现,1 个与认知功能相关的基因中,有超过 1041 个基因在群体之间存在很大差异。

    请随时仔细检查,我为此提供了链接,也请随时查找或进行更多研究。但是,请不要听起来好像寻找特定人群的基因变异与寻找“智商基因”具有相同的难度,这非常简单,这就是所有聚类的来源。因此,不要指望 2007 年的葡萄酒会以某种方式遗漏 2017 年研究中发现的数千个基因,这些基因将支持 HBD 邪教。

    毁灭性的?可悲更像是这样。

    是的,更加努力,然后带着争论回来。

    • 回复: @mikemikev
  613. mikemikev 说:
    @Afrosapiens

    2017 年研究中的基因仅解释了欧洲血统的人的变异,并且每个基因的影响都很微小。你的方法论完全是愚蠢的。

    • 回复: @RaceRealist88
    , @Afrosapiens
  614. @mikemikev

    “微小的影响”

    当然可以。让我问你一个问题。假设我们找到了这些“智商基因”。你能说你能够 100% 预测一个人的智商吗?所谓的基因分析会百分百符合智商测试数据吗?

    这甚至没有触及对生存重要的心理特征/特征不是正态分布的……

    阅读此主题。

    • 回复: @mikemikev
  615. mikemikev 说:
    @RaceRealist88

    假设我们找到了这些“智商基因”。你能说你能够 100% 预测一个人的智商吗?

    * facepalm *

    • 回复: @RaceRealist88
  616. @mikemikev

    是还是不是?据推测,这些“基因”会影响智商分数。因此,如果你“找到”所有这些,你是否能够根据某人的基因“预测”某人的智商? “*人脸*” 不是答案。

    让我们谈谈心理特征如何不呈正态分布在钟形曲线上。阅读该 Twitter 帖子。

    • 回复: @res
  617. @bomag

    你疯了兄弟?

    没有

    近亲繁殖是大自然的一部分。饲养员方程为 h^2 的原因之一。我确信镰状细胞性状通过近亲繁殖传播得更快;并提醒我们,一种环境中的有用特征在另一种环境中会变成遗传负荷。

    镰状细胞特征并没有被消灭,因为它为健康携带者提供了疟疾抵抗力,这是一个巨大的生存优势。没有什么比人类在养狗时选择的花哨特征更重要的了,而这些特征从来没有考虑到狗的健康。也就是说,只有 1/13 的非裔美国人携带这种特征,而 1/365 的人患有一种形式的镰状细胞病,与某些犬种中几乎不可避免的疾病完全不同。

    我不确定智力的兴起和传播,但似乎在人类离开非洲时发生了一些事情。

    更正:你 希望 当人类离开非洲时发生了一些事情。确实发生了一些事情:一个瓶颈导致欧亚裔人的基因负荷更高。

    与尼安德特人杂交?

    是的,它带来了一些不好的后果。
    https://www.sciencedaily.com/releases/2016/06/160606103654.htm

    在有利于提前规划的环境中进行选择?

    GWAS 中未检测到。

    西方人和东方人占据了地球的头骨工作。

    照你说的。

  618. @bomag

    因为拥有更好的工具和农业策略的人在那个时间和地点具有更成功的特征。

    证实…

    “工具和农业策略”的遗传性如何?
    这些在非洲之外如何更有用?
    你如何定义成功?你指的是繁殖成功还是生存成功?

    我有这张纸:

    尽管基因组研究表明人类的自然选择正在进行中,但对人类特定特征的选择强度却很少被测量。对男性财富的积极选择似乎是人类农牧社会的一个反复出现的特征,在工业人口中也有一些证据表明这一点。在这里,我们首先使用国家儿童发展研究的数据在当代英国研究男性财富选择的强度,然后在其他七个不同的人类社会中进行研究。英国的数据显示,由于低收入男性无子女人数增加,男性收入受到正向选择,但个人收入与女性生育成功率之间存在负相关。 在不同文化中,男性财富的选择梯度在工业国家中最弱,而在广泛实行一夫多妻制的自给社会中最强。 即使观察到的人类男性财富最弱的选择梯度也与其他物种实地研究报告的选择梯度一样强或更强。因此,当代人类对男性财富的选择似乎无处不在,而且强度很大。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18808363

    因此,如果我们将男性财富的选择视为智力选择的代表,再一次,由于那里传统社会的一夫多妻制性质以及一夫多妻制社会中富人的生育成功率提高,非洲人的这种选择更加强大。

    PS:您愿意提供支持您观点的来源吗?我并不痴迷于资料来源和研究,但到目前为止,你的帖子只是一般的故事。

    • 回复: @FKA Max
  619. @mikemikev

    2017 年研究中的基因仅解释了欧洲血统的人的变异,并且每个基因的影响都很微小。

    是的,也许这个在非洲被正选的SYT1基因在那里不会产生微小的影响。你看,维基百科将这个基因描述为“大脑释放神经递质的总开关”,对这种功能的积极选择可能并不是没有意义的。

    无论这个 SYT1 基因的作用如何,相关的事实是,这 1041 个“IQ 基因”中没有一个在欧洲人或亚洲人中表现出正选择的迹象。肤色基因确实如此,由于自然选择,其中有十几个基因被发现在不同人群中存在显着差异。不要假装您不希望看到相同的认知能力模式。

    你的方法论完全是愚蠢的。

    我想当你的朋友 Piffer 根据相同的欧洲样本和一些 SNP 计算群体“多基因分数”时,你也曾说过同样的话。

    再说一遍,再努力一点,不然就去别的地方哭吧。

    • 回复: @mikemikev
  620. mikemikev 说:
    @Afrosapiens

    无论这个 SYT1 基因的作用如何,相关的事实是,这 1041 个“IQ 基因”中没有一个在欧洲人或亚洲人中表现出正选择的迹象。

    不管怎样,你都没有表现出任何东西,你的方法就是一个笑话,你只是出于无知而争论。

    • 回复: @utu
  621. 不管怎样你都没有表现出任何东西,你的方法就是个笑话

    有趣的是,我宁愿认为笑话是你。一个参与认知的基因在一个群体中被积极选择,假设它在这个群体中提供了认知优势突然变得愚蠢了。你不是说种族间的遗传变异无论多么小都会对表型产生巨大影响的那个人吗?

    而你只是出于无知而争论。

    哦真的吗?用您令人信服的论据来启发我们!

    告诉我们,如果某个群体中选择的基因影响认知功能,或者这个群体不是你最喜欢的群体,那么该基因就毫无意义。

  622. res 说:
    @Afrosapiens

    很可爱的是,你认为引用一篇 10 年前的论文就足以做出一个明确的案例,而该论文并未解析到单个 SNP 的水平。

    我认为你的这句话已经说明了所有需要说的,但让我们也稍微讨论一下数据。

    我不会假装我真的明白它的意思,但它就是它的意思。

    查看第二个参考文献中的补充表 9: https://www.biorxiv.org/highwire/filestream/56156/field_highwire_adjunct_files/6/184853-7.xlsx

    按最低 p 值(最显着)对 SNP 进行排序后,让我们检查一些总体频率,从最显着的 SNP 开始,仅查看红色的主要 SNP(LD 表示该地区的其他 SNP 将具有类似的频率):

    rs1906252 – 与非洲相比,欧洲的积极效应等位基因 A 的频率约为非洲的 2 倍: http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=6&pos=98550289
    rs2352974 – 与非洲相比,负面影响等位基因 T 在欧洲的出现频率稍低(在亚洲则少得多): http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=3&pos=49890613
    rs12928404 – 积极效应等位基因 T 在欧洲的频率约为非洲的 2 倍: http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=16&pos=28847246
    rs12554512 – 负面影响等位基因 T 在非洲几乎是固定的,但在欧洲只有 50-70% 的频率: http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=9&pos=23352293

    我使用 rsID 是因为它们在参考基因组之间进行翻译,但 CHR/BP 数据也直接匹配。

    如果这对您来说证据还不够,请随意继续使用其余 246 个先导 SNP。很明显,一些 IQ SNP(我查看的 4/4)在各大洲之间的频率存在差异。

    失败者。

    人身攻击。对与你争论的人最好的说法是:“你赢了。”

    • 回复: @Afrosapiens
  623. FKA Max 说: • 您的网站
    @Afrosapiens

    所以如果我们考虑 将男性财富选择作为智力选择的代理再次,由于非洲传统社会的一夫多妻制性质以及一夫多妻制社会中富人的生育成功率提高,这种现象在非洲人中更为强烈。

    在我看来,这是一个错误的结论,而这正是智商主义者/社会达尔文主义者所犯的错误。在大多数情况下,他们将更多的财富等同于更高的智力。我相信集体/社会/国家/人均财富/GDP/生产力可以成为大量人口平均智力的良好且有用的指标,特别是对于非自然资源出口国(例如石油、天然气等)的国家/社会,或避税天堂等,但个人财富可能有点误导智力,因为财富、工资、头衔、政治职位、商业/家庭关系等可以继承,这是一种常见的做法,尤其是在更加腐败和“传统”的社会中: https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

    智商分数在某种程度上与收入相关,但与净资产无关:

    智商和收入之间存在一定的相关性;一般来说,智商越高的人赚的钱越多:



    但智商和财富之间的关系是全方位的:

    这表明收入分配存在一定程度的精英统治,而不是谁拥有游艇和拥有深度投资组合的精英统治。

    Sumber: https://thesocietypages.org/socimages/2008/02/06/correlations-of-iq-with-income-and-wealth/

    那些处于顶峰的人呢,他们需要高智商吗? 毫无疑问,狡猾地看到了很好的机会。 但是,除了智力以外,其他人格因素也可能带来财富。
    人们甚至可以通过提出冒险或攻击性这两个特征通常都声称具有遗传基础来获取丰厚利润,从而保持达尔文主义的心理取向。

    https://www.unz.com/jthompson/the-worlds-iq-86/#comment-2059325

    看起来非常苛刻和“社会达尔文主义”的环境和文化并不一定会专门选择情报,甚至可能不会占主导地位,而是他们大多会选择冒险,进取,无情,即精神病和相当反社会的特质。
    [...]
    因此,种族或文化的沙文主义/“男子气概”越少,就越有可能选择智力和较低的(更)睾丸激素(即较低的攻击性)和对抗“战士的基因”(即精神病)。

    https://www.unz.com/runz/how-social-darwinism-made-modern-china-248/#comment-1866207

    我认为恰恰相反。 在我看来,他们(会)为您鼓掌,因为实际上,坚强的智商主义者确实/确实是社会达尔文主义者(正如我前面提到的那样),即痴迷于证书和世俗的成功。 他们根据书的封面,测试成绩或净资产来判断一本书或某人。

    他们会为您正确地“运作系统”而鼓掌,就像他们为“运作系统”或“在游戏中取胜”而为“磨碎”而鼓掌一样。

    实际上,这就是我试图传达的,我相信智商主义者并没有那么多地寻找真实的,真正的天才和真相,而是他们真的有兴趣错误地将“磨碎者和书呆子”提升为天才地位。

    https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1815864

    天才和高智商总是结合在一起的,但有很多高智商的人,他们不是天才),但当然,在高智商人群/群体中,发现天才的概率和频率会增加,因此智商测试是仍然是寻找天才的非常有价值和重要的工具。https://www.unz.com/jthompson/the-secret-in-your-eyes/#comment-1817068

    • 回复: @res
    , @FKA Max
    , @Afrosapiens
  624. res 说:
    @FKA Max

    斯图尔特·里奇 (Stuart Ritchie) 的教育和智商(预印本)论文看起来很有趣,而且刚刚发布。希望汤普森博士能看一下。更多信息(包括数据)请访问 OSF 项目页面: https://osf.io/r8a24/

    一些想法:

    – 弗林效应似乎在发达国家已经达到顶峰,对吧?
    – 据推测,教育年限对智商的影响是收益递减的。有人看过这个吗?论文第 15 页提到。
    – 恕我直言,他们看到的效应大小(1-5 IQ 点/年)相当大。特别是如果它们扩展到多年。

    • 回复: @RaceRealist88
  625. res 说:
    @RaceRealist88

    是还是不是?据推测,这些“基因”会影响智商分数。因此,如果你“找到”所有这些,你是否能够根据某人的基因“预测”某人的智商?

    来吧RR。如果您一直在粗略地阅读此博客和评论,您就会知道 100% 准确的预测是多么的稻草人。

    说到预测,我认为您从未在这个帖子中回答过我的问题: https://www.unz.com/jthompson/men-4-points-ahead/#comment-2040918

    还有一些问题,您认为最近的压缩感知高度结果是否有效(例如不受他的论证)?如果是这样,对 IQ 和/或 EA 做类似的事情是否有效?

    你有参考吗?

    最近在这个博客中讨论了这个问题,但是既然你问得很好: https://www.unz.com/jthompson/heritability-lost-and-found/

    您对 SNP 身高预测的当前技术水平有何看法?

    • 回复: @RaceRealist88
  626. utu 说:
    @mikemikev

    这是一个荒谬的讨论。一个平淡无奇的故事与另一个平淡无奇的故事相对立。谁会说出谁的故事?

    如果A-somethig讲述了他的故事,即非洲人一定更聪明,因为没有被河马吃掉,而欧洲人不必进化到比河马更聪明,那么它充其量只能支持这样一个假设:非洲人实际上可能比河马更聪明。河马。

    在对智商进行 SNP 拟合之前,我们无法确定智力的情况。如果匹配度与智商分布中的种族差异一致,那么问题就会得到解决。拟合很可能涉及数以万计的 SNP。现在争论很少有基因据称与智力有百分之几的关联是无稽之谈。

    目前,种族之间的智商分布存在很大差异(顺便说一句,这种差异并不存在)。如果这种差异可以从基因上得到解释,那么问题就会得到解决。如果不能,那么对智商测试及其解释的批评提出的所有问题都必须得到解决,而不能再被忽视。

    与此同时,种族间智力差异是否是遗传因素的问题必须从务实的角度来解决。错误地假设它是遗传的成本是多少,错误地假设它不是遗传的成本是多少。对于那些属于“聪明种族”和“不那么聪明种族”类别的人来说,实用主义的计算将会产生不同的结果。这就是为什么 A-something 的立场与你的不同以及为什么他的故事与你的不同的原因之一。

    • 回复: @Santoculto
  627. res 说:
    @FKA Max

    这些智商散点图很有趣,但最好还是看看美元衡量标准的对数。

    以下是可能产生的差异的示例: https://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/daily_chart_1

  628. bomag 说:
    @Afrosapiens

    我怀疑其他特征(例如身高)的基因也是如此。更高并不意味着你有更多或不同的基因;问题在于已经存在的基因如何表达。

    所以, 啊哈,它并不意味着你认为的意思。

    • 回复: @bomag
    , @Afrosapiens
  629. @res

    发达国家的弗林效应似乎正在逆转。

  630. Santoculto 说:
    @utu

    目前,种族之间的智商分布存在很大差异(顺便说一句,这种差异并不存在)。

    好吧,我知道你不会阅读/理解我的评论,我只是使用你评论的一部分*

    我认为很多人认为“钟形曲线”与[f…king]平均值无关,并且这场辩论:呃,“黑人”在认知测试中的得分低于“白人””

    ,忘记同一“种族”内比不同种族之间存在更多差异的事实,;)…

    所以这不是大多数黑人[美国人; ~50% 的人口]他们的得分会与白人处于同一水平,但很多人都这样做,为什么*

    更好的环境* 更少的“遗传负荷”*

    也许我们谈论的是所有流行音乐的平均乔伊,而不一定是那些不遵守各自规则的人……

    • 回复: @utu
  631. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max

    非常有趣:

    抽象
    我们记录了美国父亲分享雇主的倾向
    和他们的儿子和女儿。我们表明共享的发生率
    雇主的要求远高于父亲的事实所能解释的
    儿子们往往住得很近。处于职业生涯早期的工人是
    更有可能与父亲相同的雇主,高收入家庭的孩子也是如此。
    赚钱的父亲。我们发现,儿童在共同雇主中的收入往往
    高于非共享工作,特别是对于高收入的孩子
    父亲们。这些事实表明,父亲和雇主之间的分享
    孩子们可以解释代际弹性的某些组成部分
    在美国的收入。
    https://www.census.gov/sipp/workpapr/Working%20Paper%20265-Fathers%20Children%20and%20the%20Intergenerational%20Transmission%20of%20Employers.pdf

    通过发现:

    衡量裙带关系:美国比其他国家更普遍吗?

    到 30 岁时,大约 22% 的美国儿子将与父亲同时为同一家雇主工作。但与其他国家相比如何呢?

    根据对收入和计划参与调查数据的分析,人口普查局发现,到 30 岁时,大约 22% 的儿子将与父亲同时为同一雇主工作(并且另有 6% 的儿子为他们的父亲最近工作过但离开的雇主工作)。
    广告

    这比我想象的要高得多,但也许我对从父亲那里获得帮助的期望较低,因为我是一名女性。同一项研究发现,只有 13% 的女儿在 30 岁时与父亲在同一个地方工作(另外 4% 的女儿为父亲的前雇主工作)。幸运的伊万卡,是吗?
    [...]
    另一件需要记住的事情是,这项调查并不衡量裙带关系本身,而是衡量 110 个国家接受调查的企业高管对裙带关系的看法。这并不理想,但考虑到准确衡量非法活动的难度,这是可以理解的。

    也就是说,这份清单很有趣。它将各国裙带关系的程度从七级(无影响力)到一级(影响力巨大)进行排名。美国的得分为 4.2,在 63 个接受评估的国家中排名第 125 位,落后于哈萨克斯坦、埃及和南非(仅举几个随意的例子),并远远落后于德国和英国(再举几个例子)。伊万卡母亲出生的捷克共和国得分与美国相同。

    https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/24/nepotism-data-ivanka-trump

    裙带关系的影响

    http://siteresources.worldbank.org/INTEXPCOMNET/Resources/1.29_Impact_of_Nepotism.pdf

    • 回复: @FKA Max
    , @utu
  632. utu 说:
    @Santoculto

    将 IQ 分数与 SNP 进行拟合时,它与平均值无关。假设您有来自美国人口的 500,000 名受试者,并且与 50,000 个 SNP 的拟合可以在白人和黑人子样本中同样很好地解释该样本的 50% 方差,并且如果子样本反映了黑人和白人整个人口的分布,那么……那么……什么……你能得出结论,黑人和白人之间的智商差异是遗传的吗?多大比例的差异是遗传因素造成的?

    • 回复: @res
    , @Santoculto
  633. res 说:
    @utu

    多大比例的差异是遗传因素造成的?

    估计这一点的最简单方法是计算组平均 SNP 频率之间差异的 SNP 预测结果,并将其与观察到的表型差异进行比较。可能会被低估(因为非 SNP 和/或非加性遗传学),但我不知道如何做得更好。

    使用 0,1,2 来表示 SNP 的好处之一是,对于非整数值(即等位基因频率),计算效果很好。

    • 回复: @utu
    , @utu
  634. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max

    备注: 我无意中复制并粘贴了这个词 *广告* 进入上面的评论。

    关于裙带关系更有趣的研究和观点:

    家庭优先:裙带关系如何降低对美国公司的投资

    年度平均投资是根据我们的裙带关系指标中排名最高的公司(红色)和没有透露任何家庭关系的公司(蓝色)的资本支出占账面资产的比值。

    为什么高度裙带关系会导致投资不足?我们试图通过“追随金钱”来回答这个问题。如果裙带关系公司的投资少于其他公司,那么没有花在新设备和项目上的资源就必须流向其他地方。我们的研究结果清楚地表明,裙带关系公司的高管往往比其他公司向关键员工支付更高的薪酬,并批准向股东支付更高的薪酬。支出和工资大致说明了与同一行业其他公司的投资差异。 我们推测,股东和主要员工中亲属的存在削弱了公司的治理机制。担任重要职位的亲属可能会对公司的关键决策(例如支出和工资)产生不当影响。 我们排除了这样一种可能性:我们的研究结果是由获取财务资源的成本较高或家庭内讧驱动的,而 我们发现了混合的证据来支持家庭相关员工技能较低的假设。

    http://clsbluesky.law.columbia.edu/2016/08/25/family-first-how-nepotism-lowers-investment-at-u-s-firms/

    家庭优先?裙带关系与企业投资

    总体而言,我们认为较低的投资水平是由于裙带关系造成的:基于亲属关系雇用的工人技能较低,并且努力的动力较低。

    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2784287

    硅谷的任人唯亲和裙带关系令人恼火的是,没有人被允许直言不讳。

    这始终是人才获取的过程。

    你的才能在于你已经认识负责并购的人。https://news.ycombinator.com/item?id=2026678

    裙带关系有什么不好?你的想法

    https://www.theatlantic.com/business/archive/2015/06/bad-nepotism-social-mobility/395921/

  635. Okechukwu 说:
    @bomag

    因为拥有更好的工具和农业策略的人在那个时间和地点具有更成功的特征。

    大畜生强行夺走工具和农产品。

    在动物王国中,更大、更强的动物主宰社会并垄断雌性。前文明人类社会也是如此。尽管现代社会让体力和蛮力不再那么重要,但女性对体型更大、更强壮的男性仍然有一种残留的本能吸引力。拥有“高智商”的小书呆子不会得到女孩的青睐,除非他能以某种方式让自己脱颖而出——通过金钱或其他形式的成功。

    • 回复: @bomag
    , @Afrosapiens
  636. Okechukwu 说:
    @Afrosapiens

    在 582 个显示高群体分化的基因和 1041 个影响智力的基因中,只有一个同时出现在两个列表中:SYT1。唯一受到积极选择的地区是……撒哈拉以南非洲。伤心。维基百科将 SYT1 描述为:

    我一直认为,鉴于撒哈拉以南非洲人更丰富的遗传资源,他们应该拥有相对瓶颈和近亲繁殖的欧亚人所缺乏的智力基因和频率。我相信进一步的(合法的)研究将证实这一点。

    现在让我们看看 bomag 等人有什么资源。会说声称“这并不意味着你认为它意味着什么”。哈哈!

    哦耶。你已经演奏了音乐,现在看他们跳舞。那边没有诚实的对话者。当一方在一百万年内永远不会接受与他们的议程不相符的结果时,这一领域的研究就毫无意义。

    • 回复: @mikemikev
    , @bomag
    , @Afrosapiens
  637. @FKA Max

    有趣的是,里奇的研究准确地证实了我对教育对智商影响的估计,额外五年的学校教育平均影响 15 分,或者说是我 10 到 20 分估计的正中心。

    但是,我想知道如果对受过教育和未受过教育的撒哈拉以南非洲人或来自澳大利亚腹地的阿波族进行双向比较,结果会是什么:首先是智商,其次是一些与环境相关的生存能力例如发现黑曼巴蛇准备攻击,或者在丛林中跋涉后找到回家的路。我的猜测是,在适者生存的利害关系中,现场经验将胜过智商。

    同样,几乎可以肯定,在美国内城也是如此。因此,人们可以留在学校,如果他们愿意的话,可以提高他们的智商,但如果这在现实生活中不能很好地为他们服务,他们也不应该失望。事实上,里奇的研究表明,智商和收入之间的关系可以部分或全部通过社会地位与(a)受教育年限和(b)职业选择和进步之间的明显关系来解释。换句话说,如果你能花一百万美元从加州理工学院获得博士学位,那么你比普通人更有可能拥有足够的人脉关系来找到一份好工作。 [而且我看到你也有@652#的数据来证明这个假设!干得好。]

    • 回复: @Santoculto
  638. utu 说:
    @res

    使用0,1,2代表SNP

    当我第一次想到如何对 SNP 与智商等数字表达特征的拟合进行数学计算时,我认为这很简单:我只需将数字 0,1,2,4 分配给等位基因就可以了。但有一个微妙的问题,当你认为不那么微妙的时候。根据您的任意数字序列,等位基因的效果不一定是单调的。如果整个群体中给定的 SNP 只有 2 个等位基因,则不会出现单调性问题;任意两个数字 x1 和 x2 都可以。但当你有三个等位基因 a1、a2、a3 时,它可能不起作用。无论您分配 0,1,2 还是 0,2,1,效果都可能不同,但使用 0、2.8 和 1 仍可能获得最佳结果。

    分配什么数字以及如何找到最好的顺序? Hsu 通过找到 100 万个与该性状具有最大个体相关性的 SNP 来对 SNP 进行预过滤(边际回归方法)。我很确定有一些数学方法可以解决问题,即如何关联数字序列和非数字序列,但我认为可以按如下方式完成:对于给定的 SNP,将样本分为三个子集 {IQ|a1} 、{IQ|a2} 和 {IQ|a3} 在每个子集中具有相同的等位基因。计算每个子集的平均值 A1、A2 和 A3,并将这些平均值分配给等位基因,您可以缩放这些平均值,使最低值为 1,最高值为 4。通过这样做,您可以最大化该 SNP 在整个集合上的相关性。您单独为每个 SNP 单独执行此操作,因此 A、T、C、G(我们需要 XNUMX 个数字,对吗?)将为每个 SNP 进行不同的编码(数学化)。

    不知道徐有没有这样做或者想到过?

    但这仍然不是最好的方法。当同时对所有 SNP 进行拟合期间进行全局优化时,应将数值分配给等位基因,因为单个等位基因效应可能非常小,以至于边际回归方法预过滤可能无法捕获 加扰单调性的影响 正确,但当许多 SNP 在预测函数中相互作用时,效果就会显现出来。

    我不知道如何处理它,但我确信这是可能的,尽管以计算难度为代价。会不会令人望而却步?

    你喜欢与现场的热门人物接触,所以也许你可以向 Hsu 询问一下乱序单调性的影响。

  639. utu 说:
    @res

    估计这一点的最简单方法是计算组平均 SNP 频率之间差异的 SNP 预测结果,并将其与观察到的表型差异进行比较。

    我会得到一个黑白群体的全局预测函数:IQ=Σ Ai*SNPi,然后检查是否

    IQ_w=ΣAi*w 和 IQ_b=ΣAi*b 其中 w 和 b 是 w 和 b 群体的 i=th SNP 值的平均值,分别预测实际平均 IQ 值(顺便说一句,它们会)。现在,通过比较平均值 w 和 b,我们就可以知道哪些 SNP 造成了大部分差异。

    显然,在到达那里之前,必须评估配合的质量。特别是,您希望群体 b 和 w 的残差相似。如果不是,那么就会出现问题:要么 IQ 数据对于两个群体来说并不同样“好”,要么 b 和 w(这听起来很奇怪)群体在遗传上如此不同,以至于必须使用两个单独的函数。

  640. utu 说:
    @FKA Max

    很有意思。我希望这篇论文能够得到讨论。我们从来没有听说过太多关于教育对这个社区的智商分数和智商指标的影响。里奇可能会从阿尔斯特研究所获得追杀令。然而,里奇在论文和他的推文中表明他是真正的智商测试信徒,这确实是一个很好的智力测试,并且在论文中做出了一些手势和噪音 g 出于一切事物。我希望这只是向 g 狂热分子的潜在审稿人发出信号。

    所以这篇论文可能非常重要。为什么它不以更引人注目的方式写得更好,而不是掩盖他们曼波巨无霸统计术语背后的实际数据。其中大部分是完全不必要和毫无意义的。我知道这是荟萃分析,但提供一个表格,其中包含 42 项研究的所有 28 个数据集的结果,这不会对他们造成伤害。每项研究都有 n 名参与者、ΔIQ/年和 IQ 测试类型。我还不明白以色列研究中的截止方法,但其他两种方法很简单。你要么有智商(学前)和智商(学后)和就学年数和年龄,要么有智商(改革前上学的人)和智商(改革后上学的人)。就这么简单明了,为什么要如此晦涩难懂。个别研究中缺少但可能可以找到的是智商测试的方法。这应该包括在他们没有做的表中。受试者在人生不同阶段进行的测试之间的偏差又如何呢?挪威新兵的智商测试与两种儿子新兵的智商测试一样吗?我们谈论的是什么样的博士教育?高中、学院、大学?这个应该区别对待。

  641. mikemikev 说:
    @Okechukwu

    当一方在一百万年内永远不会接受与他们的议程不相符的结果时,这一领域的研究就毫无意义。

    诚然,反白人永远不会有诚信去接受任何不支持他们自私的政治目标的调查结果。但这并不意味着我们其他人不应该从事科学研究。

  642. bomag 说:
    @bomag

    我应该在这里重申一下。身高高并不意味着 每周 基因的数量或种类不同。这些差异体现在极少量的基因变化中。

    想想兄弟姐妹。他们的基因非常相似;身高的遗传差异来自于轻微的基因组差异。

    当我们确定身高等基因时,预计我们将分享几乎所有基因。

    也就是说,你这里的小书房动力不足。

  643. Santoculto 说:
    @utu

    将 IQ 分数与 SNP 进行拟合时,它与平均值无关。

    首先,我不是在谈论与智商基因相关的问题,而是很多人总是谈论“白人”和“黑人”,就好像他们是一个“集体-个人”。

    他们过度关注平均值,而忘记了这些平均值周围以及两个组之间存在完整的分布,或者它们之间存在重叠。

    因此,这两个群体之间的差距似乎与他们各自的平均得分密切相关,因为许多黑人(至少在美国,或者专门谈论这个国家)的得分接近白人的平均得分,而许多白人的得分将达到黑人的平均得分或附近/周围。

    假设您有来自美国人口的 500,000 名受试者,并且与 50,000 个 SNP 的拟合可以在白人和黑人子样本中同样很好地解释该样本的 50% 方差,并且如果子样本反映了黑人和白人整个人口的分布,那么……那么… 什么…

    我真的不明白这个,如果你能把它翻译成更具体的解释......

    我不是在谈论这个抽象,我是在谈论我所说的,这两种智商分数的分布和重叠伪造了这个……简单化的叙述:“必须消除白人与黑人的差距//正在缩小……”就好像所有或大多数黑人的平均智商为 x,所有或大多数白人的平均智商为 y。

    虽然我们已经有少数黑人与白人没有任何相当大的[个人]差距//平均白人,而且他们中的许多人[在美国]至少高于白人的20%。

    你能得出结论黑人和白人之间的智商差异是遗传的吗?多大比例的差异是遗传因素造成的?

    如果我能把“这是遗传的”理解为

    – 无论环境如何,都有稳健的模式;
    – 人/生物与生俱来、无法改变或可塑性有限的东西;

    是的,它主要和根本上是遗传的……

    我和兄弟们的“智商差距”是遗传的……另一个例子。

    • 回复: @utu
  644. Santoculto 说:
    @CanSpeccy

    你喜欢“爱上”这种魔法,但模糊/仍然没有证明叙事不是** 并且喜欢忘记“基因混乱”......

    我的印象是,大多数左派或至少是“精益环保主义者”(非遗传主义者)就像假装是/以科学家的方式思考的老师一样。

    因此,我们有聪明的老师与聪明的科学家作斗争,这是两种不同类型的心理认知风格,取而代之的是一种受人尊敬的等级制度,科学家将比教师和学术研究人员[中间类型]更好地成为……好吧,科学家。

  645. bomag 说:
    @Okechukwu

    我一直认为,鉴于撒哈拉以南非洲人更丰富的遗传资源,他们应该拥有相对瓶颈和近亲繁殖的欧亚人所缺乏的智力基因和频率。我相信进一步的(合法的)研究将证实这一点。

    哪里有证据表明远亲繁殖和无瓶颈就等于更高的智力?阿什肯纳兹人有很多瓶颈,但也有一些最高的智力成就。这里有人建议它来自贸易网络和处理货币;然而,我们向其他团体提供的贸易网络​​和资金处理服务却未能达到接近相同的水平。

    为什么要等待(合法的)研究?让智力成果在日常生活中流动。

    当一方在一百万年内永远不会接受与他们的议程不相符的结果时,这一领域的研究就毫无意义。

    非常方便你方停止研究并锁定当前空白的相对主义议程。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @Okechukwu
  646. bomag 说:
    @Okechukwu

    这个大畜生拿走了……

    在某种程度上。大畜生也是一个更大的目标。有时“小”会占上风。细菌比昆虫多得多;昆虫比老鼠多得多;老鼠比老鼠多得多;老鼠比海狸多得多,等等。

    我的国家似乎充满了五英尺高的中美洲人,而不是许多现存的大野兽。

    • 回复: @Okechukwu
  647. @res

    查看散点图(我相信图 4),预测高度和实际高度存在巨大差异。看左边的点。实际身高150厘米,预计身高160厘米(我可能把它们搞混了,请原谅)。

    我承认我对此一无所知。对于这个问题,大家有什么好的介绍吗?

    • 回复: @mikemikev
    , @res
  648. mikemikev 说:
    @RaceRealist88

    对于这个问题,大家有什么好的介绍吗?

    我什么都没有

  649. res 说:
    @RaceRealist88

    存在异常值(当您查看大样本时总是存在异常值)。该图有 2000 个点,因此您可能低估了回归线附近的点数量。

    r = 0.64(样本外!)恕我直言,这是相当好的。对于中亲身高,它比(样本中!)r = 0.59 更好 https://www.nature.com/articles/pr1998502

    这是他们的散点图。方便的是,男孩和女孩各有大约 1200 个,因此情节的点数相当可比。相比之下,我认为徐的情节看起来相当不错。如果您想查看实际身高值,表 1 提供了 SD(6-7 厘米)。最可比的情节是右下角的情节。

    许情节:

    请注意,第一个图中的线条代表 95% CI,而第二个图中的条形代表 +-1 SD。

    至于好的介绍,也许您可​​以更具体地介绍一下哪些方面?父母中等身高的想法可以追溯到高尔顿(可能是他之前的一个流行概念),我认为很简单。 Steve Hsu 的博客简要介绍了他的论文和相关想法,如果您从前面的线程中的链接开始并查看适当的标签以了解更多信息。当然,我链接了汤普森博士的帖子,以及一些早期的相关帖子。

    也许您可以给我一个您工作中的相关性示例(例如,一种生理测量与另一种生理测量相比)并显示类似的散点图?我认为您没有意识到高度预测图所代表的相关性有多好——尽管它可能并不完美。

    我意识到我还没有真正回答你的良好介绍请求。如果您可以更具体(也许在查阅了我提供的参考资料之后),我会尝试。

  650. @FKA Max

    里奇的论文为教育学家指明了一个高产的研究领域。需要提出的问题包括:

    教育质量的差异在多大程度上解释了受教育年限对智商影响的巨大差异(每年额外受教育从 1 分到 5 分)?

    智商的种族差异在多大程度上归因于教育质量和受教育年限的差异?例如,学校教育质量和年限的差异在多大程度上解释了犹太人、爱尔兰裔美国天主教徒和撒哈拉以南非洲人之间智商的差异?

    谁知道,如果受过良好的教育,所有美国人,包括内城区的黑人,智商可能会和德系犹太人一样高。

    如果里奇的论文是正确的,那么智商主义几乎就站不住脚了。整个球拍——基于以下主张:智力是(a)与生俱来决定的,(b)可以通过三十分钟的纸笔测试来确定,该测试与判断力、智慧、审美敏感性等无关。 -只不过是占主导地位群体用来支持其种族至上主义意识形态的一堆臭气熏天的垃圾。

    但弗林效应的发现已经做到了这一点,而对智商骗局的可信度没有丝毫影响。

    • 回复: @utu
  651. @res

    很可爱的是,你认为引用一篇 10 年前的论文就足以做出一个明确的案例,而该论文并未解析到单个 SNP 的水平。

    嗯,等等。您还没有下载表格并阅读标题吗?

    补充表 1:包含至少一个显示出正选择迹象的基因突变的 582 个基因的详尽列表(FST>0.65)。

    按最低 p 值(最显着)对 SNP 进行排序后,让我们检查一些总体频率,从最显着的 SNP 开始,仅查看红色的主要 SNP(LD 表示该地区的其他 SNP 将具有类似的频率):

    可怜的资源,你的无知令人痛苦。看,如果您查看表 13,您会节省一些时间,其中列出了与智力相关的最具统计意义的基因。而不是骄傲地向我们展示你的无知。基因编码蛋白质或调节基因表达。不是 SNPS

    在你提出的所有SNP中,只有rs2352974与一个与智力显着相关的基因接近,这个基因就是TRAIP。维基百科说:

    TRAF 相互作用蛋白是人类中由 TRAIP 基因编码的蛋白质。[5][6]

    该基因编码的蛋白质包含 N 末端环指基序和推定的卷曲螺旋结构域。类似的鼠蛋白与 TNFR 相关因子 1 (TRAF1)、TNFR 相关因子 2 (TRAF2) 和圆柱瘤病相互作用。与 TRAF2 的相互作用会抑制 TRAF2 介导的核因子 kappa-B(细胞激活和防止细胞凋亡所需的亚基 1 激活)。 [6]

    该基因没有显着的种族间变异,根本没有自然选择的迹象。

    人身攻击。对与你争论的人最好的说法是:“你赢了。”

    1) 这一定是你第一百次说这句话了,你可以注意到我根本不在乎。
    2)这不是人身攻击,而是侮辱
    3)失败者。

    • 回复: @res
  652. @FKA Max

    在我看来,这是一个错误的结论,而这正是智商主义者/社会达尔文主义者所犯的错误。

    我只是重复钟形曲线的论点。我认为你是对的,成功被定义为积累资源的能力,它取决于比“智力”(无论它意味着什么)更多的因素。

    不过,我不同意你将个人财富与国家财富分开的观点,因为一个国家只不过是组成国家的个人的总和,而一个贫穷的国家只不过是一个拥有很少富裕个人的国家。

    你剩下的引言只是汤普森先令的智商业务,不值得我花时间。

    • 回复: @FKA Max
  653. mikemikev 说:

    但如果你的“黑人之所以愚蠢,因为白人对他们很刻薄”的理论是正确的,你的方法应该将黑人面孔的基因识别为致病因素。为什么不呢?

  654. @bomag

    我怀疑其他特征(例如身高)的基因也是如此。更高并不意味着你有更多或不同的基因;问题在于已经存在的基因如何表达。

    你怀疑……

    首先,每个人都有相同数量的基因(Y染色体除外),只有那些拥有额外染色体的人才有更多的基因。具有不同遗传表型的人具有不同的基因型,无论是蛋白质编码基因还是调节基因。

    所以,咳咳,这并不是你想的那样。

    看,我什至不认为你的评论有道理,你听起来就像一只被关在笼子里的小动物试图找到出路。非常可悲。

    • 回复: @res
    , @bomag
  655. @Okechukwu

    大畜生强行夺走工具和农产品。

    确切地说,这就是像蒙古人、阿拉伯人、富拉尼人或日耳曼人这样的“原始野蛮人”在过去摧毁了更先进的文明的方式。

  656. res 说:
    @Afrosapiens

    嗯,等等。您还没有下载表格并阅读标题吗?

    我下载了论文、补充 PDF 和补充电子表格(表 1),并在做出初步答复之前查看了它们。

    我很好奇。您是否知道基因经常被使用各种同义词来提及?你检查过吗?这是一些讨论: https://www.biostars.org/p/1378/

    在您提出的所有 SNP 中,只有 rs2352974 接近与智力显着相关的基因

    我给出了列出的超过 4 个总数或 12,000 个先导 SNP 中的 246 个。四分之一的人还不错。如果您想要基因编码部分中的 SNP,请寻找外显子(您知道这意味着什么,对吧?)SNP。表S175中大约有9个。我看到 6 个是先导 SNP。

    让我们看看第一个:rs13107325 http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=4&pos=103188709
    https://www.snpedia.com/index.php/Rs13107325
    这个 SNP 很有趣,因为负面影响等位基因 T 在欧洲大约有 10% 存在,而在非洲则根本不存在。我想知道是什么推动了它的选择。也许是某种形式的杂合子优势(非智商)?

    第二个:rs34811474 http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=4&pos=25408838
    积极效应等位基因 A 在欧洲大约占四分之一,而在非洲则完全没有。

    1) 这一定是你第一百次说这句话了,你可以注意到我根本不在乎。

    它不是为你而写的。它是为其他人阅读而写的。我想说的是,只有缺乏真正论据的人才需要诉诸侮辱。顺便说一句,这是一个很好的夸张(第一百)。不想毁掉你的记录并说出一些字面上真实的话。

    2)这不是人身攻击,而是侮辱

    我从来没有说过这是一场争论。这既是人身攻击(ad hominem),也是侮辱。我们去看看定义吧?

    3)失败者。

    每当和你互动时,我都感觉自己回到了初中。有趣的是,人们选择的侮辱往往更多地反映在他们自己身上,而不是目标身上。

    • 回复: @RaceRealist88
    , @Afrosapiens
  657. @Okechukwu

    我一直认为,鉴于撒哈拉以南非洲人更丰富的遗传资源,他们应该拥有相对瓶颈和近亲繁殖的欧亚人所缺乏的智力基因和频率。我相信进一步的(合法的)研究将证实这一点。

    我也是如此,人们一致认为非洲的遗传多样性比世界其他地区的总和还要多,仅凭机会就可以预测在那里会发现最有利的表型。

    哦耶。你已经演奏了音乐,现在看他们跳舞。那边没有诚实的对话者。当一方在一百万年内永远不会接受与他们的议程不相符的结果时,这一领域的研究就毫无意义。

    他们是如此的可预测,看看他们令人印象深刻的挥手表演。

  658. @bomag

    哪里有证据表明远亲繁殖和无瓶颈就等于更高的智力?

    在一直与平庸的故事争论之后,现在你对证据感兴趣了。有趣的。

    您心爱的琳达·戈特弗雷德森 (Linda Gottfredson) 与人合着了这篇论文,她在其中提出了与我们相同的主张。

    我们认为,一个重要的“健康因素”(预测生存和繁殖成功的一般遗传质量指数)可以部分解释观察到的健康结果和智力之间的关联。作为概念验证,我们在 3654 名年龄在 31-49 岁的美国越战老兵中测试了这个想法,他们完成了五项认知测试(我们从中提取了 ag 因子)、详细的体检以及有关生活方式健康风险的自我报告(如吸烟、饮酒)。作为身体健康指标,我们汇总了医生评估的神经、形态和生理异常的“异常计数”,分为八类:颅神经、运动神经、周围感觉神经、反射、头部、身体、皮肤状况和尿液检查。由于每种异常都很罕见,因此异常计数显示出高度偏态的泊松分布。这八个异常计数之间的相关矩阵仅形成弱正流形,因此仅产生弱公因子。然而,泊松回归表明,智力是八个异常计数中的六个的显着正向预测因子,甚至控制了不同的生活方式协变量(年龄、肥胖、战斗和在越南服役导致的毒素暴露,以及使用烟草、酒精、大麻、和硬性毒品)。这些结果初步支持了高于智力和身体健康的超级健康因素的概念,可以通过对个体突变负荷的直接遗传评估来进一步研究这一概念。

    • 回复: @bomag
  659. res 说:
    @Afrosapiens

    首先,每个人都有相同数量的基因(Y染色体除外),只有那些拥有额外染色体的人才有更多的基因。

    我喜欢你如此自信地犯错的样子。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Chromosomal_deletion_syndrome

    有关删除的更多信息: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21904/

    实际上,基因的无效突变与单个基因缺失没有太大区别。

    还有插入: https://en.wikipedia.org/wiki/Insertion_(genetics)

    遗传学的一个有趣的方面是基因的拷贝数如何变化: https://en.wikipedia.org/wiki/Copy-number_variation

    免得您认为这些是罕见的特殊情况(顺便说一句,本文讨论了我上面链接的 GGV 频率图背后的 1000 个基因组数据,值得对这些图感兴趣的人看看): https://www.nature.com/articles/nature15393

    我们发现,典型的基因组与参考人类基因组有 4.1 万至 5.0 万个位点不同(图 1b 和表 1)。尽管 > 99.9% 的变异由 SNP 和短插入缺失组成,但结构变异影响更多碱基:典型的基因组包含估计 2,100 至 2,500 个结构变异(∼1,000 个大缺失、∼160 个拷贝数变异、∼915 个 Alu 插入、∼128 个) L1 插入、~51 个 SVA 插入、~4 个 NUMT 和~10 个倒位),影响~20 万个序列碱基。
    观察到的非参考位点总数在人群之间差异很大(图 1b)。正如非洲人类起源模型所预测的那样,来自非洲血统人群的个体拥有最多数量的变异位点。来自最近混合种群的个体在变异数量上表现出巨大的变异性,大致与其基因组中最近非洲血统的程度成正比。

    图 3 与我们正在进行的一些群体分化讨论相关:

    图a显示了非洲人群中罕见变异的发生率要高得多(有趣的是,在非洲,我们在ACB和ASW、加勒比非洲裔和美国黑人中看到的罕见变异分别要少得多)。说明文字:发现变异在人群中很罕见(5%)

    图 b 显示了基因的最大群体差异。说明:在密切相关的群体之间表现出强烈分化的基因。纵轴给出基于 FST 的群体分支统计 (PBS) 的最大获得值,其中选定的基因用颜色表示达到最大值的群体。

    以下是有关 1000 个基因组三字母群体代码的信息: http://www.internationalgenome.org/category/population/

    PS Afrosapiens,如果您想参与这个主题,请参加遗传学课程或进行同等阅读。 (utu,这就是我光顾的样子,请与困扰你的评论对比)插入、删除和 CNV 是相当基本的概念。

    • 回复: @Afrosapiens
  660. @res

    只是一个问题,资源。为什么每个特征都必须是适应的?一切都不是改编,相信这样是不现实的。大多数HBDers试图创造这样的故事来展示基因/性状是如何被选择的,因为他们忘记了迁移和漂移可以比直接选择过程更好地解释事物。

    • 回复: @res
  661. utu 说:
    @Santoculto

    我真的不明白这个,如果你能把它翻译成更具体的解释......

    如果你无法处理那么小的抽象层次,也许你应该寻找另一个爱好。陶器?

    我说的是,我所说的,这两种智商分数的分布和重叠伪造了这个……简单化的叙述:“必须消除白人与黑人之间的差距//正在缩小……”就好像所有或大多数黑人的平均智商x和所有或大多数白人的平均智商为 y。

    有很多黑人比你聪明。这就是你想说的吗?如果是这样,我同意。您真的很难区分有关随机变量参数的陈述和随机变量本身吗?如果 Avg(X)>Avg(Y),则对于随机选择的 x∊X 和 y∊Y,x>y 大于 x≤y 的概率。如果您知道 X 和 Y 的标准差,您就可以估计这些概率。

    是的,它主要和根本上是遗传的……

    不,我们还不知道。如果遗传占50%,那么剩下的50%就必须由环境来解释了,对吧。但如果遗传性被证明大于 50%,那么是的,“这主要是……”但遗传性取决于特定社会中环境变化的范围。如果社会变得越来越平等,为每个人提供相似的经历,那么遗传力很可能会增加,智商差异将更容易通过基因来解释。

    • 同意: RaceRealist88
    • 回复: @Santoculto
    , @Santoculto
  662. @res

    我很好奇。您是否知道基因经常被使用各种同义词来提及?你检查过吗?这是一些讨论: https://www.biostars.org/p/1378/

    是的。这两项研究都使用相同的术语。

    我给出了列出的超过 4 个总数或 12,000 个先导 SNP 中的 246 个。四分之一的人还不错。如果您想要基因编码部分中的 SNP,请寻找外显子(您知道这意味着什么,对吧?)SNP。表S175中大约有9个。我看到 6 个是先导 SNP。

    有趣的是,一个人怎么会如此无知和居高临下。我能问你为什么一开始没有提出外显子 SNP 吗?

    这个 SNP 很有趣,因为负面影响等位基因 T 在欧洲大约有 10% 存在,而在非洲则根本不存在。我想知道是什么推动了它的选择。也许是某种形式的杂合子优势(非智商)?

    该 T 等位基因在列表中所有 SNP 中具有最大的有害分数。

    第二个:rs34811474 http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=4&pos=25408838
    积极效应等位基因 A 在欧洲大约占四分之一,而在非洲则完全没有。

    等位基因 A 在列表中所有先导 SNP (CADD) 中具有第二大有害分数。您将效应等位基因误认为是阳性等位基因。

    你读不懂,这很有趣。你提出的数据都符合非洲人较低的基因负荷。

    它不是为你而写的。它是为其他人阅读而写的。

    哈哈!雷斯先生与他的听众交谈……你为什么不告诉他们你也看不懂呢?

    我从来没有说过这是一场争论。这既是人身攻击(ad hominem),也是侮辱。我们去看看定义吧?

    是的:

    Ad hominem(拉丁语,意为“对人”或“对人”[1])是argumentum ad hominem的缩写,是一种论证策略,通过攻击论证者的性格、动机或其他属性来反驳论证。论点或与论点相关的人,而不是攻击论点本身的实质内容。 [2]

    然而,它的原始含义是一个论点“旨在吸引所针对的人而不是公正的理由”。[3]

    人身攻击的谬误推理通常被归类为非正式谬误,[4][5][6] 更准确地说是遗传谬误,是无关谬误的一个子类。

    但是,在某些情况下,人身攻击可能是非谬误的; 即,如果对人品格的攻击是直接解决论点本身。 例如,如果论点的真实性取决于提出论点的人的真实性——而不是已知的事实——那么指出这个人以前撒过谎就不是谬论。

    每当和你互动时,我都感觉自己回到了初中。有趣的是,人们选择的侮辱往往更多地反映在他们自己身上,而不是目标身上。

    嗯,看你还需要学习读书,我觉得用loser来形容你再合适不过了。

    • 回复: @res
    , @res
  663. Santoculto 说:

    关于智商的“另一个”重要点是[或不是]……

    智商不仅与教育程度相关,因为智商源自教育/学校……

    这就像说

    橙汁与橙子相关,😉

  664. @res

    哈哈,我想你缺乏阅读技巧来理解你没有反驳我的说法,即每个人都有相同数量的基因,除了一些异常,我说染色体外是因为我在考虑唐氏综合症,可能提到了缺失,但我来这里并不是为了炫耀虚假的专业知识。

    • 哈哈: res
  665. res 说:
    @RaceRealist88

    只是一个问题,资源。为什么每个特征都必须是适应的?

    事实并非如此。我哪里说过这话了?我在上面明确提到了漂移(评论 493、560、603)。

    当您看到给定性状(例如智商)的大多数 SNP 在群体之间表现出一致的方向差异时,就可能选择某个性状。恕我直言,对于大陆水平的遗传智商差异而言,这使得选择成为比漂移更简洁的解释。尽管两者当然都在运行。

    • 回复: @Afrosapiens
  666. Santoculto 说:
    @utu

    如果你无法处理那么小的抽象层次,也许你应该寻找另一个爱好。陶器?

    **

    只为你…

    另一个问题是,当一个人不能很好地解释他/她所掌握的内容时,这不是说教,我不是遗传学家,我没有责任掌握所有这些概念,但那些与之合作的人必须是并且也必须是说教的外行人。

    这是一个非常具体的东西,我没有能力也没有动力去理解这一点,但这并不意味着没有这些知识我就无法理解人类或非人类的行为,😉

    人类已经能够人工选择植物和非人类动物来达到预期的结果,而不会放弃所有这些“高级”抽象……

    有很多黑人比你聪明。这就是你想说的吗?如果是这样,我同意。

    首先,亲爱的,我是低非洲裔.. 其次,我怀疑大多数黑人都比我聪明,我很优秀,;),你也包括在内,无论你的种族如何......第三,是的,我想说的是大多数人,甚至可能是你,在谈论“黑人”和“白人”之间的差距时,都过度集中于平均值,而存在重叠,这种重叠意味着一些关于遗传学的东西,而不是关于唯一环境理论的东西。

    我不明白这一切的攻击性……

    您真的很难区分有关随机变量参数的陈述和随机变量本身吗?如果 Avg(X)>Avg(Y),则对于随机选择的 x∊X 和 y∊Y,x>y 大于 x≤y 的概率。如果您知道 X 和 Y 的标准差,您就可以估计这些概率。

    也许是因为人们解释得不好,而不是因为我“笨”,这对于大多数有数学倾向的人来说是一个巨大的问题,大多数人根本没有教学法……而且许多人似乎也喜欢否认数学的存在情商……时期

    不,我们还不知道。

    我不是你,不要把我放在同一条船上……

    如果遗传占50%那么剩下的50%一定是环境解释的吧

    好吧,所以据说“我们”知道或者完全/最终证明“智力”一半是环境[无论它是什么],一半是遗传……但我不这么认为。

    “我们”所知道的是,这首先是遗传因素。
    我们不知道“智力”[又名智商]对环境干扰的鲁棒性或敏感性如何……

    • 回复: @RaceRealist88
  667. Santoculto 说:
    @utu

    但如果遗传被证明大于 50%,那么是的,“这主要是……”

    亲爱的,它总是“主要”,这是你的头脑似乎无法理解的抽象类型。

    如果假设/假设地说,与较高语言能力相关的“基因X”[或基因]是从父亲遗传/重组给他们的儿子的,无论相关环境因素如何,

    它“仍然”主要取决于基因的类型。

    我不可能有一种突变(可能是由“环境”引起的),这种突变与我的母系和父系家庭的基因构成没有任何关系。

    剥夺[母亲]的环境可能会减少该基因的表达,但我们仍然存在父亲之间的自然基因重组,这通常会导致他们儿子的基因组成[原始地说:AA,Aa,aB,AB…],

    so

    什么是[主要]环境结果/产品以及什么是祖细胞自然基因重组的结果*

    我的左撇子是由某些环境问题引起的,或者只是我的祖先基因组合的不寻常但相关的结果[+他们的年龄]*

    “但遗传力取决于特定社会中环境变化的范围。”

    环境通常是人们基因构成的延伸表达[从心理和认知上来说]。

    如果一个妇女有 5 个孩子,即使生活在贫困中,这也不是政客的罪过。

    “如果社会变得越来越平等,为每个人提供相似的经历,那么遗传力很可能会增加,智商差异将更容易通过基因来解释。”

    不,因为即使在非常不平等的社会中,我们仍然会对每条/任何规则有很多例外,我的意思是,“愚蠢”的人出生在非常好的环境中[我*😉],“聪明”的人出生在非常糟糕的环境中……

    毫无疑问,平等主义社会可能会消灭像你这样的人的[过度/迂腐或与个人相关的]怀疑主义。

    如果说非裔美国人的环境非常恶劣,足以剥夺他们的遗传潜力,这对世界上大多数人来说都是一种侮辱或笑话。

    • 回复: @utu
  668. res 说:
    @Afrosapiens

    是的。这两项研究都使用相同的术语。

    证据?你检查过同义词吗?

    有趣的是,一个人怎么会如此无知和居高临下。我能问你为什么一开始没有提出外显子 SNP 吗?

    因为我认为这对我提出的论点并不重要。但既然你关注的是我给出的 SNP 的非基因方面,我想(并且确实)更具体地解决这个问题。

    该 T 等位基因在列表中所有 SNP 中具有最大的有害分数。

    接得好。很高兴看到您与数据打交道。看到外显子 SNP 对蛋白质产品影响最大并不奇怪。

    第二个:rs34811474 http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=4&pos=25408838
    积极效应等位基因 A 在欧洲大约占四分之一,而在非洲则完全没有。

    等位基因 A 在列表中所有先导 SNP (CADD) 中具有第二大有害分数。您将效应等位基因误认为是阳性等位基因。

    你读不懂,这很有趣。你提出的数据都符合非洲人较低的基因负荷。

    我不这么认为。 CADD 值的范围为 0.001 到 34(即始终为正)。它们特指有害等位基因(无论是等位基因 1 还是等位基因 2)。据我了解,我们有“Allele1 是 GWAS 效应等位基因”,Z 分数的符号表明等位基因 1 是否具有积极或消极影响。这可以在论文(第 1-19 页)的表 21 中更清楚地看到,其中给出了 Z 分数和效应大小。 A 等位基因是等位基因 1,Z 分数是 8.124(阳性),因此 A 等位基因是阳性等位基因。

    很有趣的是,考虑到你的侮辱,你错了。还记得我说过你完全自信地错了吗?感谢您立即验证我的观点。

    关于人身攻击,参见定义2: https://www.merriam-webster.com/dictionary/ad%20hominem

    2:以攻击对手的性格为特征,而不是对所提出的论点进行回答——对对手进行人身攻击

    回到你身边。

    嗯,看来你还需要学习阅读

    上面覆盖了。还记得我说过的关于侮辱有时更多地针对发起者而不是目标的说法吗?也感谢您验证了这一点。

    • 回复: @Afrosapiens
  669. @Santoculto

    “毫无疑问,大多数黑人都比我聪明,但我却很优秀。”

    你的任何言论都没有让我惊叹过。你哪里都很好。你不懂基本逻辑,尽管谈论哲学,但对哲学一无所知。唔

    • 同意: Afrosapiens
    • 回复: @Santoculto
    , @Afrosapiens
  670. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    你的每一次侮辱,都是对我的赞美……

    从你到处都是最愚蠢的事实开始……

    • 回复: @RaceRealist88
  671. utu 说:
    @Santoculto

    任何。请不要再征求我的意见了。平静地走吧。

    • 回复: @Santoculto
  672. Santoculto 说:
    @utu

    好吧,我警告过你……

    “安心地走吧”

    首先你,天才。

  673. FKA Max 说: • 您的网站
    @Afrosapiens

    不过,我不同意你将个人财富与国家财富分开的观点,因为一个国家只不过是组成国家的个人的总和,而一个贫穷的国家只不过是一个拥有很少富裕个人的国家。

    抱歉,我没有解释清楚、足够理解、更详细。

    智囊团的狮子 对此主题做了很好的解释工作。我将尝试解释我对个人财富与国家财富的分离,以及为什么我认为它很重要,以及它会产生什么样的影响等等,特别是当涉及到社会中不公平和不公正的财富、收入和功绩分配时。美国。

    智商和进步

    我认为更正确的说法是,不聪明的人会跌入底层,而不是聪明的人会上升到顶层。

    我认为大多数顶级职业都有智商下限,阻止智商较低的人参与,但智商高于下限的人数超过了可用的职位数量。有许多高智商的人从事蹩脚的服务工作,因为他们无法进入更好的职业轨道。
    [...]
    在 HBD 博客上,很多评论者都读过《钟形曲线》,虽然它是一本优秀的书,但它似乎给了许多忠实读者的错误印象,即智商会带来更高的收入,而教育并不重要,但如果你读过在那本书的字里行间,你会看到默里是智商的倡导者,而不仅仅是陈述事实,而且书中的经验证据都没有反驳智商更高的人获得更好的教育证书的正确解释,这是教育证书导致更高的收入。

    https://lionoftheblogosphere.wordpress.com/2014/08/11/iq-and-getting-ahead/

    职业轨迹和优点

    自由主义经济学家认为,收入与绩效完全相关,而绩效又与价值创造完全相关。因为不受监管的自由放任市场实在是太棒了。每个人都会根据自己创造的价值来赚取收入,这将激励最大程度的价值创造并带来经济涅槃。
    在现实世界中,收入是由职业轨迹决定的。

    https://lionoftheblogosphere.wordpress.com/2014/07/21/career-tracks-and-merit/

    如何致富

    关于首席执行官要记住的一点是,他们之所以富有,并不是因为他们个人创造了如此多的价值,而是因为公司的结构使得首席执行官可以从中获取最多的钱。

    医学并不是赢家通吃的职业道路。去医学院,成为专家,赚很多钱。有些读者可能认为年收入区区 500,000 万美元算不上富人,但对于一个非赢家通吃的领域来说,这已经是相当不错的薪水了。

    如何不致富:

    作为工程师创造价值。

    你不想这样做。您创造的价值将转移给公司高层、投资者、投资银行家、BIGLAW 聘用合伙人等。

    https://lionoftheblogosphere.wordpress.com/2014/02/28/how-to-become-rich/

    另一个薪水不高但创造大量价值的职业的例子是教师。教育工作者为受过教育/高智商的劳动力和高人均GDP的国家/社会奠定了基础,但他们创造的价值的回报/回报主要流向学校管理者、公司、股东等,而不是直接流向他们。例如,如果每个老师都能根据他们教某些学生的时间长短,获得学生未来收入的一小部分/很小的比例,那就更公平了。

    拥有高智商/高素质的教学、工程等劳动力,这创造了很多价值,但他们的报酬却不是那么好(除非他们通过股票期权等获得报酬),创造了高人均GDP的国家和但在这些国家和社会中获得大部分利益/回报/回报的货币/金融赢家/冠军往往不是高智商的人,他们为国家/创造最大的价值和创造价值的最佳环境/社会。赢家——高净值和/或高收入、智商平庸的人——大多是寻租者,而不是价值创造者。

    这种动态/过程通常会无限期地持续下去,除非最高层的人变得异常贪婪/寄生(美国目前的情况),因为高智商、低薪的价值创造者通常是理想主义者,他们主要不感兴趣的是金钱奖励/收益,但主要是想帮助他们的同胞、国家,即想让世界变得更美好,因此对工资能够让他们过上舒适但不奢华/颓废的生活感到满意生活方式,而寻租者大多是为了自己,常常觉得自己有权并渴望高维护/费用、豪华/颓废的生活方式。

    在人均 GDP 高、工业化的第一世界国家中,美国是这种高智商人口/劳动力、低智商、贪婪、裙带关系的精英社会/国家的典型例子。西方,作为其 基尼指数 排名/分数显示/展示:

    Sumber: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality

    因此,特别是在美国,情况是许多最富有的公民并不一定是最富有的公民。 奶油奶油 说到智慧、正直、谦逊、谦虚、顾忌等等,现在的美国精英缺乏 贵族有义务,最重要的是。

    美国目前是高智商人口、高人均GDP 卡基统治:

    恶人统治(英语发音:/kækɪsˈtɑkɹəsi/)是一种由最糟糕、最不合格或最无耻的公民管理的政府体系。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kakistocracy

    美国恶人统治
    https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/american-kakistocracy/542391/

    以下内容,再加上裙带关系、种族网络等,可能是对美国的解释: 卡基统治:

    阿什凯帕西
    https://heartiste.wordpress.com/2017/06/19/ashkepathy/

    你剩下的引言只是汤普森先令的智商业务,不值得我花时间。

    以下是我对智商测试的立场。 也许与其说“智商测试”,不如称其为“正规教育潜力、质量和成就测试”或类似的东西。 我仍然觉得这些测试很有用,可以提供一些有趣的见解,但它们肯定是也不应该成为我们组织和构建我们的国家和社会的最终工具,恕我直言:

    我认为需要重申的重要一点是,智商测试似乎可以非常准确地测量和预测某些事物,例如,在压力/压力,教育程度,收入,可能的睾丸激素和多巴胺水平等方面更好的认知表现/功能,但是它们确实可以具有讽刺意味/反常的似乎只能在有限的程度上测试“智能”,至少这是我对目前为止研究的数据的最佳,最新的理解和解释。

    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/#comment-1898375

    • 回复: @FKA Max
  674. @RaceRealist88

    我们不要忘记他是同性恋并且失业,这使他成为一个完全无用的人。

    • 回复: @FKA Max
  675. utu 说:
    @CanSpeccy

    很难从荟萃分析论文中获得详细信息,所以我查阅了挪威的研究,他们比较了延长学校时间的学校改革前后人们智商的变化。

    布林奇,CN 和加洛韦,TA(2012 年)。 青春期上学会提高智商分数。 美国国家科学院院刊,109, 425-430

    所有受试者都进行相同的智商测试:

    分析中使用的智商衡量标准是挪威军方对所有 19 岁左右应征入伍的男性进行的认知能力测试获得的,这是挪威全民征兵的一部分。

    他们检查了预期改革的学生之间是否存在转学,以排除聪明孩子的父母希望让孩子早点进入改革学校的可能性,并将其排除在统计上微不足道的因素之外。

    在我看来,他们的结论似乎非常可靠:

    通过利用全面义务教育改革带来的受教育程度的提高,这项研究能够揭示中学教育对挪威男性成年早期智商分数的统计显着且相当大的影响。作为本研究的一部分进行的稳健性检查和补充分析没有理由怀疑青春期中期教育对成年早期智商分数影响的主要结果是虚假的。

    效果:从图1看:改革前AvgIQ=105,改革后AVG107.5。据此,他们估计,根据所使用的数据子集,每年上学的智商点会发生 2.4-4.7 点的变化。不确定他们最喜欢表 2 中的哪个数字。

    我唯一的问题是,他们没有对参加职业课程的孩子和那些没有参加职业课程但更有可能上大学的孩子进行单独比较。额外一年的学校教育对两组人的影响是否有相同的提升?

    如果我们继续留在乌兹别克斯坦,我们可能永远不会了解智商研究的真实情况。

    • 回复: @CanSpeccy
  676. @res

    证据?你检查过同义词吗?

    是的,我查看了维基百科上关于大脑中表达的每个特定人群基因的条目。

    因为我认为这对我提出的论点并不重要。

    您最初的论点是错误的假设,即 p 值等于效应大小。

    接得好。很高兴看到您与数据打交道。

    最好看到你承认这是反对欧洲人相对于非洲人的智商选择的证据。当然你会说我们需要看看所有SNP的平均分布,但是当最有害的多态性在欧洲人中出现的频率更高时,这在某种程度上表明了与你梦想的不同的情况。

    我不这么认为。 CADD 值的范围为 0.001 到 34(即始终为正)。它们特指有害等位基因(无论是等位基因 1 还是等位基因 2)。据我了解,我们有“Allele1 是 GWAS 效应等位基因”,Z 分数的符号表明等位基因 1 是否具有积极或消极影响。这可以在论文的表 1(第 19-21 页)中更清楚地看到,其中给出了 Z 分数和效应大小。 A 等位基因是等位基因 1,Z 分数是 8.124(阳性),因此 A 等位基因是阳性等位基因。

    没有

    很有趣的是,考虑到你的侮辱,你错了。还记得我说过你完全自信地错了吗?感谢您立即验证我的观点。

    我是对的,失败者。

    关于人身攻击,参见定义2:

    你还是不明白完整的短语是 人身攻击。

    上面覆盖了。还记得我说过的关于侮辱有时更多地针对发起者而不是目标的说法吗?也感谢您验证了这一点。

    *恐惧*

    • 哈哈: res
    • 回复: @res
  677. @res

    雷斯先生是一个卑鄙的骗子。

    这个 SNP 很有趣,因为负面影响等位基因 T 在欧洲大约有 10% 存在,而在非洲则根本不存在。我想知道是什么推动了它的选择。也许是某种形式的杂合子优势(非智商)?

    翻译:雷斯先生认为欧洲人经历了智商正选择,因此他们中有害多态性的较高频率只能从有利多效性的角度来理解。

    • 回复: @res
  678. @Santoculto

    证明给我看。等等,你不能。

    还记得我给你讲过睾丸激素和环境影响的知识吗?美好时光。

    • 回复: @Santoculto
  679. Okechukwu 说:
    @bomag

    哪里有证据表明远亲繁殖和无瓶颈就等于更高的智力?

    这是一个概率问题,只是基础数学问题。鉴于 80% 的人类多样性存在于撒哈拉以南非洲地区,因此从基因上来看,最聪明的人有大约 80% 的概率(4:1 的几率)是撒哈拉以南非洲人的后裔。

    阿什肯纳兹人有很多瓶颈,但也有一些最高的智力成就。这里有人建议它来自贸易网络和处理货币;然而,我们向其他团体提供的贸易网络​​和资金处理服务却未能达到接近相同的水平。

    是的,文化习俗、对迫害的反应、对教育的重视,也许还有撒哈拉以南非洲地区不小的遗传贡献。德系犹太人携带 25% 的 E1b1a 和 E1b1b 单倍群。

    • 回复: @utu
  680. Okechukwu 说:
    @bomag

    在某种程度上。大畜生也是一个更大的目标。有时“小”会占上风。细菌比昆虫多得多;昆虫比老鼠多得多;老鼠比老鼠多得多;老鼠比海狸多得多,等等。

    我们谈论的是前文明和前法律与秩序。在这种情况下,就像在动物界一样,强权即公理。最大、最勇敢、最残忍的狮子接管了狮群,并确保了他的血统的延续。

    如果存在有法律和刑法的公民社会,那么高智商当然会获得一点适应性优势。但很少有社会是围绕奖励智力而组织起来的。他们奖励强者、王朝、残酷者和那些愿意施加大规模暴力的人。

    我的国家似乎充满了五英尺高的中美洲人,而不是许多现存的大野兽。

    但如果没有法律后果,你的组织将能够在边境阻止他们。但如果他们比你强大,​​他们就可以摧毁你的团体,夺取你的财产并强奸你的妇女。这就是重点。

    • 回复: @bomag
  681. res 说:
    @Afrosapiens

    说谎者是一个有趣的词选择。据我所知,这是完全不合理的。非洲智人投射的另一个例子?

    当我们看到两组之间存在 1SD 智商差异时,我们有理由想知道在相反方向发挥作用的等位基因发生了什么。

    • 回复: @Afrosapiens
    , @Afrosapiens
  682. @res

    非洲智人投射的另一个例子?

    哈哈!别相信你在欺骗任何人。

    当我们看到两组之间存在 1SD 智商差异时,我们有理由想知道在相反方向发挥作用的等位基因发生了什么。

    到目前为止你所做的只是编造一些东西。

    • 哈哈: res
  683. @res

    顺便说一句,你看过更多的 snps 吗?

    看看以下两个最有害的 SNP,情况看起来对您来说非常糟糕。

    -rs35658696,负面效应等位基因在欧洲人中的频率为3.9%,在非洲人中为0.2%,在亚洲人中为o%。

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/SNP/snp_ref.cgi?rs=35658696

    -rs1130146,负面效应等位基因在欧洲人中的频率为40.8%,在非洲人中为5.6%,在亚洲人中为32.3%。

    任何意见?

    • 回复: @res
  684. res 说:
    @Afrosapiens

    您最初的论点是错误的假设,即 p 值等于效应大小。

    我说没有这样的事。 P 值是一个有用的指标(统计 意义)尝试挑选出一些特别重要的 SNP。最小的 p 值应该是最可靠的命中,但不一定是最大的效应量。

    CADD 也不是效应大小。参见表 1。

    没有

    ...

    我是对的,失败者。

    有证据吗?也许您可以解释一下那些负 Z 分数和效应大小意味着什么?

    请注意,rs13107325(请参阅我们之前的评论)在文本的第 6 页上进行了讨论,并出现在表 1 中,其 Z 分数为负,效应大小与我的解释一致(即 T 等位基因 1 是有害等位基因)。

    当你们都不能承认自己错了并且拒绝提供任何进一步的证据来支持自己的立场时,这很有趣。

    这是一篇讨论二元特征背景下 Z 分数符号的论文。希望与数量性状的类比是显而易见的: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5527708/

    首先,对于每个 SNP,确定编码和替代等位基因,并根据每个研究中的 P 值和效应方向计算 Z 分数。具体来说,大的正 Z 分数表示小 P 值,其中编码的等位基因是风险等位基因,大的负 Z 分数表示小 P 值,其中编码的等位基因是保护性的。

    既然你不喜欢我的人身攻击评论,也许我们可以尝试一些替代方案。

    侮辱是那些有错的人所使用的论据。 http://blog.joehuffman.org/2014/01/12/quote-of-the-dayjean-jacques-rousseau/
    也许您更喜欢原版法语“Les injures sont les raisons de ceux qui ont tort”: http://izquotes.com/quote/158968
    虽然这句话看起来实际上是 Fénelon 说的: https://french.stackexchange.com/questions/13786/please-help-me-find-this-quote-of-rousseau

    那个效果很好。我们再尝试一下。

    当辩论失败时,诽谤就成为失败者的工具。 https://www.goodreads.com/quotes/48955-when-the-debate-is-lost-slander-becomes-the-tool-of

    我想说这两个涵盖了最常见的辩论策略。

    • 回复: @Afrosapiens
  685. utu 说:
    @Okechukwu

    这是一个概率问题,只是基础数学问题。鉴于 80% 的人类多样性存在于撒哈拉以南非洲地区,因此从基因上来看,最聪明的人有大约 80% 的概率(4:1 的几率)是撒哈拉以南非洲人的后裔。

    废话,我也不确定你的基础数学。

    当基因在群体中出现率为 50%/50% 时,群体遗传多样性达到最大。基因出现率为 70%/30% 的群体多样性较低。因此,如果我们假设存在一个超级智力基因 SP,并且非洲人的该基因多样性最高,则意味着 50% 的非洲人拥有 SP,50% 的非洲人没有 SP。就这样。任何其他多样性较低的群体的 SP 要么超过 50%,要么低于 50%。比如说,拥有 70% SP 的人口的多样性将低于非洲人,但会更加聪明。

    通过为非洲更加多样化而感到自豪,您应该意识到,这意味着非洲人的平均智力将只是平均水平。与非洲人相比,多样性较低的人群的平均智力要么较低,要么较高。迄今为止所有的智商数据都表明是后者而不是前者。亚洲人和欧洲人也许应该感谢上帝,因为他没有像非洲人那样祝福他们具有更高的多样性。而且你可以保持你的多样性。

    此外,组成人群的多样性加起来并不等于 100%。如果我们有两个种群 P1 和 P2,则 D(P1∪P2)≠D(P1)+D(P2),其中 D(X) 是 X 的遗传多样性。因此,如果 D(P1∪P2)=100 且 D( P1)=80 关于 D(P2) 我们能说什么呢?我们可以使用注视指数 Fst(Lewontin 使用的概念)来估计 D(P2)。你知道吗,我们充其量只能说 D(P1)<100%。在多样性算法中80%+100%相加可以达到100%。

    你太离谱了,可能是由你可能与德系犹太人共享的肆无忌惮的单倍体(E1b1a或E1b1b)所为,所以你甚至都没有错。不同之处在于,当德系犹太人表现出他们的“肆无忌惮”时,他们通常首先使用他们的意第绪语“kopf”。而你不具备所需的条件。只是肆无忌惮,没有羞耻感。最糟糕的是你可能太愚蠢而无法意识到自己有多愚蠢。这意味着你会愚蠢地死去。

    • 哈哈: bomag
    • 回复: @Okechukwu
  686. res 说:
    @Afrosapiens

    对于 rs35658696,Z 分数为负,因此祖先 A 等位基因 1 的 IQ 为负(即,您再次得到了倒退): http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=5&pos=102338811

    对于 rs1130146,Z 分数为负,因此祖先 A 等位基因 1 的 IQ 为负(即,您再次得到了倒退): http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=20&pos=47859217

    重复。如果 Z 分数和效应量为负,则等位基因 1 为负。如果为阳性,则等位基因 1 为阳性。请参阅我上面引用的表 S9 注释:“Allele1 是 GWAS 效应等位基因。”

    既然你拒绝相信我所说的话,请查看 rs13107325,它在表 S9 中的 Z 分数为负,这意味着等位基因 1 T 为负。在第 6 页,他们明确表示祖先等位基因 C(即等位基因 2)对智商有益(“发现于 rs13107325”。SLC0.065A39 中的这种错义突变 (MAF=8) 是基因座 71 中的主要 SNP,祖先等位基因 C 与更高的智力分数。”)。我认为您通常知道祖先等位基因对应于非洲最常见的等位基因。

    我认为您必须查看每种情况下哪些等位基因被指定为 1 或 2。我没有看到任何导致分配的明确特征(例如最高频率、祖先/派生、正/负)。如果有人知道等位基因是如何分配的,请告诉我们。

  687. @utu

    ……在乌兹别克斯坦,我们可能永远无法了解智商研究的真实情况。

    人们似乎确实在不懈地关注确认一组先入为主的想法:

    即,

    所有形式的智力,无论是想象力的表现(文学、音乐、文学、科学、犯罪等)、语言和数字推理、空间关系的可视化、判断、战略思维、社交技能等等。 ,都反映了一个单一的底层事物。

    智商测试衡量的是单一事物,从而为每个人在一维尺度上分配一个数字智力排名。

    智力是与生俱来的,不是后天习得的,也不是文化依赖性的。

    这些假设都没有得到证实,而且似乎没有一个是合理的,或者与现有的证据相一致。然而,这些假设确实符合不同群体的利益,包括阿肯纳兹犹太人、富人和哈佛毕业生,他们喜欢声称自己享有的任何特权都是由于高智商所体现的先天心理优越性,而不是幸运的文化优势。背景、优越的教育、营养等,在平等社会中,这些好处的分配会更加公平。

    所以,是的,我们不太可能在这里看到对智商研究的公正评估。但讨论为病理学研究领域提供了有用的见解,该学科以病理学偏离现实和令人惊讶的研究而闻名。 不可重复结果率.

    布林奇和加洛韦,以及里奇等人。论文显示,延长教育时间可以提高智商,这似乎是有道理的,就像人们期望逃学、花更多时间探索内陆的澳大利亚原住民孩子会发展出卓越的寻路技能一样。但研究教育质量对智商的影响可能更具启发性。美国内城区学校的孩子肯定不会发展出与温彻斯特学校的男孩相同的智力技能,GH Hardy 在进入大学之前完成了剑桥大学本科数学课程大纲。

    伊顿公学说,我们需要的是让一群来自高种姓、据称天生智力优越的孩子,让他们在美国内城学校从幼儿园到十二年级就读,同时教育一些来自南芝加哥的不太有前途的孩子。 。比较 12 岁时智商的结果可能会很有趣。

    • 回复: @Santoculto
  688. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max


    附录
    :

    犹太人在第三条轨迹中脱颖而出,在第三条轨迹中,人们在生命的早期就投资于高风险,高回报的股票和债券等资产,并迅速积累财富,而对房屋所有权的重视程度却有所降低。 与之相比,没有保守的新教徒,占主流的新教徒的7%和占天主教徒的4%的犹太人遵循这条道路。https://researchnews.osu.edu/archive/relgwlth.htm
    [...]
    一般聪明的人和家庭可以致富(通过运气(股票市场)、冒险、继承、欺骗/恩惠(内幕交易、裙带关系、(宗教/种族)网络等)等),并长期保持富裕。几代人,如果他们足够聪明,能够雇用高智商的员工和财富经理,并支付丰厚的薪水。这是知识寻租的一种形式。通过雇用聪明人或投资他们的公司等,您可以从聪明人的工作和智力中受益,即使您自己只有平均智力但可以获得资本(风险资本家投资模式)。在我看来,只有当高智商的员工和企业家感到自己受到赞赏和公平报酬时,这种策略才有效。

    金融化是大规模的非互惠寻租,但这些游戏和策略最终往往会崩溃并适得其反,而被剥削和欺骗的高智商会非常愤怒

    https://www.unz.com/comments/all/2016/07/26/?commenterfilter=FKA+Max

    基尼指数 随着疫情的加剧,美国的得分稳步上升。 金融化:

    Sumber: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality

    Sumber: https://en.wikipedia.org/wiki/Financialization

    再者,任何个人特质,导致更大的财务成功的最重要因素是拥有资本,社会关系和政治支持者。 让我们不要忘记运气-导致巨额回报或突然毁灭的情况。
    我并不否认异常低的智力会成为商业上的障碍。我的观点是,如果刚才讨论的其他因素对一个人有利的话,没有证据表明需要比平均智力更高的东西才能赚更多的钱。这份记录中没有任何内容表明,那些在高层多产的少数人比那些在他们下面工作的员工更聪明,或者他们通过特殊的洞察力获得了财富。 NHAI 认为,经济上的成功是基于更高的智力,即那些拥有更大 g 的人繁荣和不成比例的繁殖,过度补偿了携带有害条件的等位基因的不可否认的责任,并拉动了整个人口的智商。仔细观察阿什肯纳兹社会就会发现这种情况极不可能发生。 – p.35 犹太人如何变得聪明:反“阿什肯纳兹智力自然史”R. Brian Ferguson http://www.ncas.rutgers.edu/sites/fasn/files/How%20Jews%20Became%20Smart%20(2008).PDF

    • 回复: @FKA Max
  689. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    我不记得你什么时候“教育”过任何人……

    你可以用乔伊·崔比亚尼这样的大脑跳到复杂的事情上……

    如果你不是那部分&ì%,那就真的很有趣了。

    如果没有自我意识,人类的行为就像非人类动物一样……但具有所谓的合理化……

    “u”仍然混淆了什么是合理化和什么是经过现实检验的陈述。

    大多数(如果不是全部)伪科学正是基于这种[故意的]混淆,即个人正当性但集体//与其他人共享的东西与真实或基于现实的东西之间的混淆。

    再说一遍,人类从来不需要任何“配额”(学校作弊)来操纵植物和其他动物以达到预期的结果,也不需要理解行为。

    而“u”不仅极其愚蠢,而且还很邪恶......

    再说一遍,如果我知道这些小丑是谁,那就太棒了,我在这个博客上浪费了我的时间,我和其他许多人。

    • 回复: @RaceRealist88
  690. Santoculto 说:
    @CanSpeccy

    然而,这些假设确实符合不同群体的利益,包括阿肯纳兹犹太人、富人和哈佛毕业生,他们喜欢声称自己享有的任何特权都是由于高智商所体现的先天心理优越性,而不是幸运的文化优势。背景、优越的教育、营养等,在平等社会中,这些好处的分配会更加公平。

    这似乎是你反对智商的主要作品之一,部分来说我同意你的观点,特别是在这里,HBD 想要为谢克尔纳兹的统治或任何其他强大且表达良好的团体辩护,因为“这只是他们的智力……=智商”。

    但请记住,也许您将智慧与智力混淆了,好像真正聪明的人更聪明……

    这场争论中有两种推理路线,一种认为人类是人工品种,很容易受到环境影响,另一种认为人类不是人工品种,但至少在最终的生物特征上更独立于环境。宪法。

    有些人认为智商就像身高=随时间变化的静态值。其他人认为智商就像体重。

    我认为定量认知技能就像身高,当人们达到一定水平时,他们就无法继续增长[我们没有无尽的语义记忆],而定性//心理认知技能就像体重,是的,人们在选择上可能有更多的可塑性但它似乎仍然依赖于性格特征,而这些性格特征显然是源于遗传的。

    我们无法改变我们无法达到的目标,但我们可以[并非完全]改变我们已经达到的目标。

    • 回复: @RaceRealist88
    , @CanSpeccy
  691. @Santoculto

    我在 PP 的博客和这里带您去了有关睾丸激素和环境影响的学校。看来你记性很差。低“g”的标志。

    “再说一遍,如果知道这些小丑是谁,那就太棒了,我和其他许多人都在这个博客上浪费了时间。”

    为什么会这样呢?我在健身领域学习生物学,你呢? '你是谁?你的生活做什么?

    • 回复: @Santoculto
  692. @Santoculto

    桑托“智商是真实的,除非它说犹太人是最好的,这是一个阴谋”邪教。

    对于读过这篇文章的人来说,有一个开放性的问题:智商在体内模拟的生理过程是什么?如果这是一个生理过程,你肯定知道生理过程 *不是* 静止的。据说成年后智商就稳定了,这是一个多么奇怪的生理过程,对吧?

    • 回复: @Santoculto
  693. Engineer 说:

    这些智商书呆子中有相当一部分人完全痴迷于“​​证明”黑人与自己的优秀自我相比是低劣的样本。 他们所有人都热衷于将智商提升为“智力”的“客观”衡量标准,从而提升人类“与生俱来的”价值。 然后他们就扮演上帝并消灭所有愚蠢的人。 “哦,没关系,他们不像我们一样感到疼痛。” 幸运的是,“愚蠢”的人总是比智商呆子还多。

    唯物主义者(和智商书呆子)希望消除人类事务中的模糊性和不确定性。 那只是,好吧,愚蠢。 谁想要一群被迷惑的白人(或任何男人,或女孩,就此而言……但这绝对是白人的事情)到处乱跑,认为他们已经找到了如何“客观地”对人进行排名并判断他们作为人类的价值众生。 那些不停地对黑人发脾气的犹太人仇恨者和种族主义者聚集在这里,这一定是一个奇怪的巧合。 这一点也不奇怪。

    白人种族灭绝……哈哈。 “天哪,这些黑人和第三世界的低智商堕落者正在通过……比我们拥有更多的孩子来排挤我们。 那些动物!” “哦,是的,他们是……让我告诉你他们与 JOOS 的联盟。” 偏执多吗? lmao 有些愚蠢的行为你就是无法解决。

    我要离开这里了……谢谢你的笑声(以及一些有趣的评论)。

    和平了

    • 回复: @utu
    , @CanSpeccy
    , @bomag
  694. utu 说:
    @Engineer

    唯物主义者(和智商书呆子)希望消除人类事务中的模糊性和不确定性。

    好点子。然而,消除歧义是所有科学事业的共同点。还原论是明确的目标。解释意味着减少。 IQism是伪科学吗?它具有邪教和骗术的元素,但它也发现了无法轻易解释的现象。例如,来自双胞胎研究的智商测试成绩的遗传性无法轻易解释。

    • 回复: @CanSpeccy
  695. @Engineer

    我要离开这里了……

    标准鸭/定居者行为。

    别告诉我欧洲国家的生育率正在崩溃,德国、匈牙利、意大利的更替率只有一半,而且没有任何地方达到或超过更替率。

    不要告诉我大规模的替代移民已经使土著人民成为伦敦和许多其他欧洲城市和城市地区的少数群体,而且按照目前的趋势,到 2060 年,这将使英国人在自己的祖国成为少数群体。

    不不不。我出去了,手指插在耳朵里。

    • 回复: @Afrosapiens
  696. bomag 说:
    @Okechukwu

    这个世界并不是由所有试图成为顶级掠食者的人组成的。谦虚和合作往往会取得胜利。

    将自然视为利基填充物是有用的。蜜蜂很好地填补了花粉采集的空白,但它们并不特别奖励卑鄙的强奸犯。

    • 回复: @FKA Max
  697. @utu

    ……但它也发现了无法轻易解释的现象。例如,来自双胞胎研究的智商测试成绩的遗传性无法轻易解释。

    很难说是一个发现,不是吗?我的意思是,心理特征在某种程度上是可遗传的,这难道不是最广泛接受的事实吗?你知道,莫扎特老爹和年轻的沃尔夫,或者 JSB 和一群杰出的儿子,卡尔·菲利普·伊曼纽尔、约翰·克里斯蒂安、威廉·弗里德曼, ETC。

    当然,更有趣的不是智商测试是否揭示了心理特征的遗传性,而是智商测试是否告诉你任何真正有趣的事情。例如,沃尔夫冈、西奥菲勒斯·莫扎特或 JS 巴赫的智商是否非常高。根据我在一个音乐家家庭的经历,我猜并不是特别重要。智商测试并不能测试许多领域中杰出心理能力的构成要素。使用智商测试来评估智力能力就像通过计算一个人可以做多少次俯卧撑或是否可以进行三英尺以上的立定跳来评估运动能力一样。它可能会识别竞技运动某些领域的杰出表现者,但它不能可靠地识别拳击冠军、短跑冠军或优秀的撑竿跳高运动员。

    • 回复: @bomag
    , @utu
  698. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max

    我看到我上面链接的文章已经从网络上消失了。幸运的是,有人存档了,链接如下:

    研究发现宗教有助于塑造美国人的财富

    “这似乎很奇怪——就积累财富而言,为什么去教堂很重要呢?”凯斯特说。 “但参加宗教仪式可能是另一个机会,特别是对犹太人来说,被灌输有助于积累财富的信仰。此外,这也是一个社交网络问题——教堂或犹太教堂可能是结识有投资技巧或为新业务提供贷款的人的好地方。”

    她说,孩子们在家庭中学到的宗教信仰会转化为教育程度、成人职业、金融知识、社会关系和其他影响成人财富所有权的因素。http://archive.is/hYSj

    这是丽莎·凯斯特的论文: http://www.soc.duke.edu/~lkeister/religionandwealth.pdf

    此外,生育率和
    女性在儿童年幼时的就业率相对较低
    犹太家庭(Chiswick 1986;DellaPergola 1980)。这些共同创造了高
    家庭对儿童质量的投资水平,最终导致高
    受教育程度和相对较高的教育投资回报
    (Chiswick 1988;Lehrer 1999;Wilder 1996;Wilder & Walters 1998)。因为
    生育率低,转移的物质资源被稀释
    继承形式低,成年家庭资源紧张
    最小的。

  699. bomag 说:
    @Engineer

    没有什么比坐在篝火旁唱 kumbaya 更好的了;但种族/文化/民族冲突似乎很久以前就开始了。

    西方的公共政策完全接受了“人人生而平等”的观念,但非西方国家并没有陷入这种错觉之中。因此,我应该放弃我的东西来支持无法实现的平等,但如果有人暗示皇帝在这里没有穿衣服,村民就会集体攻击他们。

  700. Factorize 说:
    @FKA Max

    FKA最大,

    这个论坛是讨论难题的好地方。当避免诚实对话的环境效应被强制执行时,智商(种族意识)会下降到多么低,这让我感到非常震惊。为了使智商测试具有有效性,至少需要有智力参与的可能性。对于许多种族问题,似乎不应该做出这样的假设。

    关于 50 美元的信息设备可以替代机载人类智能的想法,我倾向于不同意。仅仅将人类的全部智慧装在你的后兜里并不能说明一个人是明智的。事实上,人们上学并花费数年时间试图理解仅有的几本书的含义。在当今的互联网世界中,一个中心问题是试图从海量的研究成果中提取有意义的见解。拥有冯·诺依曼式的清晰记忆和分析能力怎么可能不会给人类带来重大进步呢?

    我们生活在一个人的世界。对于某些人来说,人的世界现在可能显得无关紧要。然而,对于那些具有人文主义观点的人来说,智人的欢乐和悲伤非常重要。对于那些有这种信念的人来说,人们做出的选择很重要。在人类的决策更多地受到人工智能的影响之前,我们只剩下摇篮之手,控制着我们所有人的命运,被基因、情感和心理测量所控制。

    我们中的一些人希望看到人类极限智慧的新领域。其他人可能不那么倾向于。
    然而,认为未来基因增强智能将在全球范围内被严格、任意和极权禁止的想法是极其不道德的,无视人权的基本概念,构成反人类罪。那些不想探索人类能力潜力的人可以自由地做出这样的选择。然而,对他人施加这样的限制,严重侵犯了人们选择自己想要的生活方式的基本人权。

    目前还不清楚如何操纵环境来提高智商。更重要的是,如果发明了某种新的寓教于乐形式,这种影响很容易很快得到逆转。智力的基因增强可以避免此类问题。

    任何年龄段的教育机会都可能对智力有一定的好处。学习不只是年轻人的专利。现在痴呆症严重流行的部分原因是人们认为学习应该在毕业时停止。研究发现,即使对于老年人来说,丰富的环境也有助于大脑健康。

  701. bomag 说:
    @CanSpeccy

    当然,更有趣的不是智商测试是否揭示了心理特征的遗传性,而是智商测试是否告诉你任何真正有趣的事情……智商测试只是不测试许多领域中杰出心理能力的构成因素。

    我当然对更好的指标感兴趣。

    智商可能是当前社会科学中最好的衡量标准。我认为我们可以将其纳入一些公共政策提案中;但我想,由于担心滥用,它成为了禁忌。因此,世界会临时进行自己的排序。

    • 回复: @CanSpeccy
  702. bomag 说:
    @Afrosapiens

    我完全同意,在很多情况下,较高的智力与功能障碍有关。

    也许从长远来看,低智商将统治世界。我不确定这有什么值得夸耀的。

    有趣的是,在声称基因在人类事务中无关紧要之后,你现在骑着基因负荷的木马,简单地声称一般来说较少的负荷意味着更好的结果。

    • 回复: @Afrosapiens
  703. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    此评论不是针对您的,capisce TERRONI*

    我将再次重复一遍,并呼吁你(如果存在的话)理性,请你停下来邀请我与你极其聪明和珍贵的人“辩论”……我对你或你的“童年”没有什么可说的了——朋友们”,我不想和那些分心的人、和一个自以为是的人进行更多的辩论……

  704. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    你告诉我,睾丸激素与暴力行为无关,当然这是错误的……黑人贫民窟的行为只是因为所谓的“荣誉文化”……

    我记得我教育过你[我的意思是“教育”]因果关系和相关关系之间的区别……并且公正的理论不是证据而是理论……

    我在健身领域学习生物学

    正在学习或尝试…

    这还不够信息,但再说一次,如果真的是的话,那会很有趣,因为我认为现在我不想亲自了解或至少“脸书”上了解你或你的思想犯罪伙伴的……

    最好的办法就是在我的脑海中删除像你这样的人最基本的信息,并假装相信你不是在街道和重要地方自由行走的愚蠢//无序僵尸大军的一部分。

  705. bomag 说:
    @Afrosapiens

    有点有趣的是,一个人在谷歌上搜索了一下,然后宣布他已经摧毁了整个研究领域。

    你似乎更热衷于吹牛和自夸,而不是推进对话。

    • 回复: @Afrosapiens
  706. Okechukwu 说:
    @utu

    当基因在群体中出现率为 50%/50% 时,群体遗传多样性达到最大。基因出现率为 70%/30% 的群体多样性较低。因此,如果我们假设存在一个超级智力基因 SP,并且非洲人的该基因多样性最高,则意味着 50% 的非洲人拥有 SP,50% 的非洲人没有 SP。就这样。任何其他多样性较低的群体的 SP 要么超过 50%,要么低于 50%。比如说,拥有 70% SP 的人口的多样性将低于非洲人,但会更加聪明。

    这假设多样性较低的群体具有 SP 基因。我的假设是,在多样性较低的人群中,SP 可能完全缺失。

    通过为非洲更加多样化而感到自豪,您应该意识到,这意味着非洲人的平均智力将只是平均水平。与非洲人相比,多样性较低的人群的平均智力要么较低,要么较高。

    你知道这很荒谬,对吧?首先,大量人群具有稳定的等位基因频率。以身高为例。为了让你更容易,让我们想象一下选择性育种的身高(这在现实中永远不会发生)。一个大群体中最高的人的一小部分聚集在一起生孩子并不能排除该选择性繁殖群体之外身材高大的发生率,因为它们只是更大群体内遗传多样性的样本。此外,这个孤立的小群体的一些成员可能携带隐性身高等位基因。因此,在几代人中,T(高)和 t(矮)将混合在一起,产生 TT、Tt 甚至 tt。

    亚洲人和欧洲人也许应该感谢上帝,因为他没有像非洲人那样祝福他们具有更高的多样性。而且你可以保持你的多样性。

    这不仅仅是我们整合并贡献了人类 Fst 的主要部分。正如非洲人指出的那样,我们的基因也比亚洲人和欧洲人更健康。非洲人实际上在阻止人类灭绝方面可以发挥重要作用,因为我们更丰富的基因组使人类能够应对更广泛的选择性紧急情况。种族主义者、至上主义者和智商指数似乎无法想象的一个巨大讽刺是,如果存在一个优等种族,那就是我们。除了我们前面提到的优势之外,我们还与主宰这个星球的巨大热核球体协调一致。对于我们肤色较浅的弟兄来说,阳光常常类似于死亡射线。让我们面对现实吧,这个星球是为深色皮肤的人设计的。最近的白色皮肤的适应是自然的意外。

    迄今为止所有的智商数据都表明是后者而不是前者。

    向我展示智商衡量潜在智力的科学共识。事实上,仅列出少数将智商等同于原始智力的非先锋基金科学家。

    很有可能拥有高智商却很愚蠢,因为智商实际上并不能衡量天生的智力。我们每天都会在 Unz 上看到这一点,甚至在这个帖子上也是如此。我对这些高智商类型很熟悉。其中一些甚至为我工作。他们具有通过学习或训练获得的某些能力。但很多时候,除了他们所获得的知识之外,他们是无能的。换句话说,虽然他们的智商很高,但他们并不是天生聪明。他们思维敏捷,无法独立思考。他们无法处理和适应新的、不熟悉的信息。脱离了高度结构化的环境,它们就毫无用处。

    你的其余评论都是胡言乱语。你写这篇文章的时候又喝醉了吗?

    • 回复: @bomag
  707. FKA Max 说: • 您的网站
    @bomag

    好点子。

    我认为你们都提出了有效的观点:

    [更多]

    论自然心理学谬论在进化心理学中的不当使用

    进化心理学家经常提到自然主义谬误,认为这是一种思考进化行为的伦理含义的错误方式。 然而,进化心理学家自己对自然主义谬误感到困惑,并不恰当地使用它来阻止合法的伦理讨论。 我们简要回顾一下什么是自然主义谬误,以及进化心理学家为何滥用它。 然后我们试图展示如何在不妨碍进化心理学研究的情况下建设性地讨论进化行为的伦理含义。 关键是要显示除不道德行为外,道德行为如何可以通过自然选择来发展。
    http://link.springer.com/article/10.1023/A:1026380825208

    https://www.unz.com/forum/white-students-unfair-advantage-in-admissions/#comment-1755627

    Robert Sapolsky 博士 – 等级制度不利于您的健康

    Sumber: https://www.unz.com/jthompson/lifestyle-advice/#comment-1807638

    我的观点主要是,我们可以,而且,最重要的是,可能应该自愿地进化/适应并采用更和平、更关心、或许更幽默的方式来争夺配偶; 而不是互相抨击。 这可能也有助于选择更高的智力,而不是选择高睾酮/侵略性和/或“战士基因”(即反社会/精神病行为),这将是非常优生的在我看来,总体来说很棒。
    [...]
    克拉克根据模式识别来定义幽默,即我们了解关系并将竞争规则强加于人的能力。 “事实证明,能够立即无意识地识别模式的能力是人类认知库中的基本武器。”
    识别模式使我们能够快速了解​​我们的环境并在其中有效运行。 语言是人类特有的,它基于模式。 幽默,很方便,是基于语言的。 – http://www.opencolleges.edu.au/informed/features/intelligence-humour-are-smart-people-funnier/

    https://www.unz.com/jthompson/lifestyle-advice/#comment-1807910

  708. @bomag

    因此,世界会临时进行自己的排序。

    世界错了吗?

    例如,大学应该根据申请者的智商来雇用教师,还是看出版物、专利、引用(即实际成就)或至少其他专家的认可更有意义?

    或者说,企业应该根据求职者的智商来聘用高管,还是看他们在商业上的成功和失败记录更有意义?

    酒店业应该根据应聘者的智商来招聘,还是根据外貌、个性和魅力来招聘?

    对我来说,显而易见的是:当存在绩效记录或明显的特征至关重要时,智商就无关紧要了。

    • 回复: @bomag
  709. @res

    P 值是一个有用的指标(统计显着性),可以尝试挑选出一些特别重要的 SNP。最小的 p 值应该是最可靠的命中,但不一定是最大的效应量。

    列表中的所有 SNP 都远高于统计显着性的最大 p 值,它们都具有大致相似的显着性。

    CADD 也不是效应量

    CADD = 组合注释依赖性消耗分数,SNP 对蛋白质产品影响的有害性标记(分数越高有害性越大)

    当你们都不能承认自己错了并且拒绝提供任何进一步的证据来支持自己的立场时,这很有趣。

    我哪里错了?看,无论您如何尝试重新混合数据以使其讲述您最喜欢的故事,这都是失败的。查看 100 个最有害的 SNP 的等位基因频率得出以下结果

    非洲人(约鲁巴人):等位基因 1 频率:43.42%,平均 Z 得分:-0.626
    亚洲人(汉族):等位基因 1 频率:45.86%,平均 Z 得分:-0.613
    欧洲人(英国人):等位基因 1 频率:46.26%,平均 Z 得分:-0.496

    等位基因1是有害的,欧洲人出现频率最高。即使我们查看 Z 分数,也不支持 HBD,亚洲人和非洲人的分数较低,因为在欧洲样本中无法发现他们特定的等位基因。安息吧 HBD。

    侮辱是那些有错的人所使用的论据。

    看我不会用侮辱来争论。我不是说你错了,因为你是一个失败者,我说你错了,你是一个失败者。只是用一句话陈述两个事实。

    当辩论失败时,诽谤就成为失败者的工具。

    雷斯,我和你的辩论从来没有输过,你也知道这一点。这就是为什么我可以肯定地说你是一个失败者。

    对于 rs1130146,Z 分数为负,因此祖先 A 等位基因 1 的 IQ 为负

    等位基因 1 总是有害的。

    • 回复: @res
  710. @bomag

    有点有趣的是,一个人在谷歌上搜索了一下,然后宣布他已经摧毁了整个研究领域。

    从什么时候开始 IQism 成为一个研究领域了?

    你似乎更热衷于吹牛和自夸,而不是推进对话。

    如果我提出的事实让你感到不舒服,我很抱歉。

    • 回复: @bomag
  711. @bomag

    有趣的是,在声称基因在人类事务中无关紧要之后,你现在骑着基因负荷的木马,简单地声称一般来说较少的负荷意味着更好的结果。

    您的意思是逻辑上的主张,一般而言,较少的负载意味着更好的结果。看,认知功能的遗传基础基本上涵盖了整个基因组,所有这些基因都偏离趋势是没有意义的。

  712. @CanSpeccy

    您有孩子或者您计划在不久的将来有孩子吗?

    你自己不是移民吗?

    如果你是你所谴责的两种趋势的一个例子,那不是很有趣吗?

  713. FKA Max 说: • 您的网站
    @Afrosapiens

    你知道,作为一个异性恋男人,你应该对每一个公开的同性恋男人表示感激和欢呼,因为这意味着你和其他异性恋男人的交配竞争会减少,这有助于并转化为更加无冲突、和平和更少的环境。男人的致命世界。在我看来,同性恋是有目的的,否则 自然/上帝 不会选择它:

    同性恋和异性恋男性的父亲和母亲非父母女性亲属的生育能力

    [更多]

    多种社会、发育、生物和遗传因素影响男性的性取向。因此,有几种假说试图解释影响男性同性恋的遗传因素的维持,尽管同性恋者的生育能力下降。亲属选择、母体效应的存在以及两种形式的平衡选择,即性对抗选择和过度支配,已被提议作为同性恋生育力减少的补偿机制。在这里,我们认为,对亲属选择和母系效应的实证支持不能解释同性恋者分布的普遍频率和稳定性较低的原因。为了确定负责任的补偿机制,我们分析了 2,100 名欧洲女性亲属(即阿姨和祖母)的生育能力,这些亲属是同性恋或异性恋先证者,这些先证者在年龄、文化和抽样策略方面都相匹配。选择女性亲属是为了避免兄弟出生顺序效应的抽样偏差,这种现象是通过同性恋儿子间接对母亲进行抽样时发生的。我们观察到,与异性恋先证者的姨妈和外祖母相比,同性恋先证者的姨妈和祖母的生育能力明显更高。在两个先证者群体的父系女性系(祖母或阿姨)中没有观察到生育力存在差异。 此外,由于母体女性生育力的选择性增加,同性恋者的总女性生育力明显高于异性恋先证者,从而弥补了同性恋者生育力的降低。 总而言之,这些数据支持 X 连锁多位点性对抗假说,而不是常染色体多位点优势假说。

    http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0051088

    术语“自然主义谬误”或“诉诸自然”也可用于描述“某些东西是自然的;某些东西是自然的;某些东西是自然的”形式的推论。因此,它在道德上是可以接受的”或“这种性质是不自然的;因此,这个属性是不可取的。”这种推论在同性恋、环保主义和素食主义的讨论中很常见。 [2]

    https://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy

    男人为性而死:交配竞争解释了男性死亡率过高

    女性在生殖方面的生理投入比男性更多,因此男性会与其他男性竞争伴侣,并试图让自己对女性有吸引力。这种竞争导致了对男性行为和生理上风险更大的策略,从而导致更高的死亡率。

    密歇根大学公共卫生学院助理研究教授克鲁格说:“如果交配竞争是导致雄性死亡率过高的原因,那么交配竞争越激烈,雄性死亡率就会越高。”在当前的研究中,克鲁格表明,与男性生殖竞争水平相关的两个因素导致较高的冒险率和死亡率。
    [...]
    在一夫多妻制的文化中,男性从成为统治者中获得了巨大的进化利益。那些家伙几乎得到了所有的女孩。非支配性的男性几乎没有选择,或者根本没有选择。在一夫多妻制的群体中,获胜的雄性会获得巨大的回报。其他人几乎一无所获。

    第二个因素:经济不平等程度。在择偶方面,男性因其能够提供的资源投资而受到重视,为后代带来利益。贫富差距越大,男性英年早逝的可能性就越大。在不平等程度较低的社会中,拥有科学家所说的“资源控制”——金钱、财产和经济安全——的男性更有可能找到性伴侣。

    在这两种情况下,爬到顶端(无论是作为占主导地位的男性还是作为最富有的男性)和落败之间都存在着巨大的差距。 在一夫多妻制或经济极端的社会中失去地位就意味着失去几乎所有寻找性伴侣的机会。

    克鲁格说,更重要的是,这两个因素是相关的,因为获得最大份额的经济财富通常与成为男性统治者实际上是同一件事。

    因此,争夺“山丘之王”的战斗变得致命。当赢者通吃时,人们可以冒着一切风险登上顶峰,但他们不会失去什么,反而会获得很多。

    https://phys.org/news/2010-05-men-dying-sex-competition-excess.html

  714. res 说:
    @Afrosapiens

    CADD = 组合注释依赖性消耗分数,SNP 对蛋白质产品影响的有害性标记(分数越高有害性越大)

    正如我之前所说,请查看表 1。效果大小是一个单独的列。

    既然您如此关心 CADD,那么让我们更详细地了解一下。

    以下是它在一种临床环境中的用处(提示,不是很有用): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5097698/

    它是一种基于各种注释的预测工具。更多详细信息请参见 http://epilepsygenetics.net/2015/07/15/here-is-why-cadd-has-become-the-preferred-variant-annotation-tool/

    问题是它与智商没有直接关系。即使对蛋白质产品的负面影响的预测是正确的,我们也不知道蛋白质的影响是否会对智商产生负面影响。从下面我们可以看出,低 CADD 分数的意义是多么渺小。

    要查看 SNP 对 IQ 的效应大小,最合适的指标是表 1 中称为效应大小的列(并非巧合)。

    查看 100 个最有害的 SNP 的等位基因频率得出以下结果

    非洲人(约鲁巴):等位基因 1 频率:43.42%,平均 Z 得分:-0.626
    亚洲人(汉族):等位基因 1 频率:45.86%,平均 Z 得分:-0.613
    欧洲人(英国):等位基因 1 频率:46.26%,平均 Z 分数:-0.496

    这需要认真对待更多细节。例如哪 100 个 SNP?您是否真的对所有 Z 分数(正数和负数)进行平均并计算频率而不考虑 Z 分数符号?哈哈!我们将在下面看到为什么这是一个坏主意。

    如果不明显,您给出的这些数字毫无意义,因为它们忽略了 Z 分数的符号。

    看我不会用侮辱来争论。

    正确(至少不明确)。你经常使用侮辱而不是争论。偶尔除了尝试争论之外。这与我给出的两句话完全吻合。请继续辱骂。他们让你看起来很可笑,因为你在这里错了,并且坚持一遍又一遍地加倍下注。尤其是对我阅读能力的侮辱。这很搞笑,因为显然是你误读了数据。

    雷斯,我和你的辩论从来没有输过,你也知道这一点。这就是为什么我可以肯定地说你是一个失败者。

    哈哈!你选择了一场糟糕的辩论来做出这样的断言。你只需不断地挖得越来越深。难道你真的还没有意识到自己错了吗?!我希望真正了解这项研究的阅读本文的人能够嘲笑你。我知道我是。

    我正在努力确定您是否只是过于自信并且没有意识到自己错了,或者是否有足够的律师意识,以晦涩的方式(例如上面没有足够的细节)强调地一遍又一遍地以极大的信心陈述错误的论点可以令人信服谁不知道更好。

    专家提示。如果是后者,最好不要做出容易反驳的具体断言(见下文)。仅此一点就让我相信这是第一个选择。这会很伤心,因为我认为你比那更聪明。当傲慢没有能力伴随时,它尤其危险。

    等位基因 1 总是有害的。

    好的。一个简单的错误断言。完全自信地陈述,没有任何资格,这对您来说是常态。这似乎也是你在这个帖子中的论点的关键。

    让我们继续通过查看特定的 SNP 来证明这个错误(因为您似乎无法抽象地思考,正如我们迄今为止的交流所充分证明的那样)。

    我们以 rs12928404 为例,其等位基因 1 为 T,等位基因 2 为 C,Z 分数为 10.218(即正)。根据你的说法,T 等位基因是有害的,因为它是等位基因 1。根据我的说法,T 等位基因与较高的智商相关,因为它是等位基因 1 并且 Z 得分为正。方便的是,这个 SNP 在最近的另一篇论文中也被检测到: https://www.nature.com/articles/ng.3869

    看看该论文的全文,我们发现(强调我的):

    先导 SNP rs12928404 (位于 ATXN2L 的内含子区域)根据 Regulome 数据库评分15,成为调节性 SNP 的可能性最高,并且在作为 eQTL 的八个主要 SNP 中,该 SNP 与最大数量基因的差异表达相关( n = 14)。专注于脑组织, 该 SNP 的 T 等位基因,与较高的智力分数相关,与 TUFM 的较低表达相关(补充表 6)。

    因此,rs1 的等位基因 12928404 T 与较高的智力分数相关,这与您关于等位基因 1 总是有害的说法相矛盾。

    QED。

    PS 注意 rs12928404 的脑组织连接。我似乎记得有人在评论 618 中对大脑表达做了很大的讨论。还值得注意的是,rs12928404 给出了足够强的信号,可以在两项研究中检测到,同时 CADD 得分为 0.002。
    rs12928404 等位基因的群体频率: http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=16&pos=28847246

    PPS 请注意非蛋白质编码(此处为监管)SNP 的重要性。您对 SNP 编码(例如通过强调 CADD)的关注是天真的。值得注意的是,RegulomeDB 分数出现在表 S9 的 RDB 列中。 rs12928404 的值为 1b。通过查看图 1d,我们可以看出这是多么不常见。这是 RegulomeDB 论文: http://genome.cshlp.org/content/22/9/1790.abstract

    • 回复: @Afrosapiens
  715. utu 说:
    @CanSpeccy

    很难说是一个发现,不是吗?我的意思是,心理特征在某种程度上是可遗传的,这难道不是最广泛接受的事实吗?你知道,莫扎特老爹和年轻的沃尔夫,或者 JSB 和一群杰出的儿子,卡尔·菲利普·伊曼纽尔、约翰·克里斯蒂安、威廉·弗里德曼, ETC。

    您是否更愿意停留在“在某种程度上可遗传”的轶事知识水平上,还是想了解更多?智商测试分数清楚地提供了一些心理技能的数字测量。同卵双胞胎在智商测试中高度相关这一事实表明,这些技能具有高度遗传性。与莫扎特的轶事故事不同,这种遗传力具有数值估计。

    双胞胎研究的遗传性结果提供了最有力的论据,支持智商测试测量一些高度遗传的心理能力。它认为可以安全地假设遗传力至少为 50%。一些研究声称超过 70%。在继续对冠军、天才和俯卧撑数量进行咆哮之前,你应该先让它沉下去。我没有提到智商测试分数有什么用处。这对于争论来说并不重要,而且智商主义者喜欢夸大智商测试分数在预测某些结果方面的有用性。另外,我在这里不讨论智商主义者试图建立的伪科学基础。高遗传力是事实。双胞胎研究结果是否可以通过基于基因型的预测函数进行复制?预测函数能否一劳永逸地证明智商测试能力存在种族差异?

    • 回复: @CanSpeccy
  716. Anonymous • 免责声明 说:
    @Jack Daniels

    莫利纽克斯试图将低智商与犯罪倾向联系起来,但这尚未得到证实

    你可以用眼睛看到它。只要看看欧洲的吉普赛人/阿拉伯人和美国的非裔美国人就知道了。智商较低会导致学业和工作表现较低,进而限制与高质量伴侣的择偶选择。如果艾哈迈德和蒂龙想要给 9/10 女孩留下深刻印象,他们甚至无法超越竞争对手(再次是智商),因此他们的“最佳”选择是快速获得一些金光闪闪的东西(艾哈迈德喜欢通过向 11 人提供毒品和酒精来作弊)岁女孩,但那是另一个故事)。

    • 回复: @res
  717. res 说:
    @Anonymous

    以下是一些有关犯罪率和智商的数据: http://law.jrank.org/pages/1363/Intelligence-Crime-Measuring-size-IQ-crime-correlation.html

    Thompson 博士两年前就该主题发表过一篇文章: https://www.unz.com/jthompson/dull-minds-and-criminal-acts/

    杰克丹尼关于美国犯罪/智商相关性测量存在种族混杂问题的说法是正确的,但我认为上述链接引用的研究在很大程度上设法避免了这种情况。

    • 回复: @Anonymous
  718. @utu

    我没有提到智商测试分数有什么用处。

    没必要为此吐槽。我没说你确实说过智商测试成绩有什么用。

    双胞胎研究的遗传性结果提供了最有力的论据,支持智商测试测量一些高度遗传的心理能力。

    毫无疑问。这就是我的观点。难道大家都不知道吗?我的意思是,关于智商的孪生研究告诉我们,(a)有趣,(b)不明显?

    • 回复: @utu
  719. @Santoculto

    但请记住,也许您将智慧与智力混淆了,好像真正聪明的人更聪明……

    不,恰恰相反:我相信,与正常的英语语言用法一致,真正聪明的人更聪明。但当然,智慧,或者使用或多或少等效的术语的判断力,肯定是无法定量衡量的。当然,当今学术研究界的成员无法有效衡量这一点,他们本可以提出符合当今政治正确思想标准的智慧衡量标准。

    一群白衣科学家定义智慧的荒谬之处让我想起了我13岁时接受的一次所谓的智商测试,其中包括一个从那时起就一直萦绕在我脑海中的问题。我不记得确切的措辞,但问题是这样的:“父母(a)总是,(b)通常,(c)有时,(d)永远不对。”我不记得我如何或是否回答了这个问题,但正确答案(“这取决于父母,傻瓜”)不是一个选择。

    今天进行的任何测试都会如此。例如:

    欧盟人民每年有 5.1 万活产婴儿,其生育率为 1.58,比 25 的更替率低 2.1%。来自非欧盟国家移民到欧盟的人数达 2.4 万。因此,在执政当局的全力支持下,欧盟人民正在逐步被其他地方的人民取代。例如,按照目前的趋势,到2060年,英国人民将在自己的祖国成为少数民族,就像他们在首都伦敦和英格兰第二城市伯明翰一样。这是国家强制对欧洲人民进行的种族灭绝*:(a)完全是好事,(b)主要是好事,(c)主要是坏事,还是(d)有史以来最严重的种族灭绝?

    [更多]

    *“种族灭绝”一词是由波兰犹太法律学者拉斐尔·莱姆金 (Raphael Lemkin) 创造的,他对该术语的定义如下:

    种族灭绝

    该术语来自希腊语Genes,意为部落或种族,Latin cide为杀戮。 可悲的是,种族灭绝必须在其他悲剧性词语(例如杀人和杀婴)之外,在未来的词典中占据一席之地。 正如冯·隆德斯泰特(Von Rundstedt)所暗示的那样,该词不一定意味着大屠杀,尽管它可能意味着这一点。

    它更经常地指的是旨在破坏民族生活基础的协调计划,以使这些民族像遭受疫病的植物一样枯萎和死亡。 最终可以通过政治和社会机构,人民文化,他们的语言,他们的民族情感和宗教的强迫解体来实现。 这可以通过消除人身安全,自由,健康和尊严的所有基础来实现。 当这些手段失败时,机枪总是可以作为最后的手段。 种族灭绝是作为一个整体针对民族团体的,对个人的攻击仅次于其所属民族的灭绝。

  720. utu 说:
    @CanSpeccy

    (a) 有趣,(b) 不明显?

    数值。天生/后天的比例是 50/50,甚至可能更多。这意味着给定的遗传组成 G 预测名义 IQ(G),该 IQ(G) 只能在 IQ(G)±Δ 范围内通过后天培养而改变,其中标准差 Δ 可以很好地估计。对于遗传力 H=50% Δ≈4 IQ 点,这是相当紧张的。这也意味着,如果两个群体的 IQ 分数相差超过 k=2,3 或 4 乘以 4,则群体 IQ 分数之间的差异可以由环境解释的概率会随着 k 的增加而迅速减小到零。

    • 回复: @utu
  721. bomag 说:
    @Okechukwu

    我们的基因也明显比亚洲人和欧洲人更健康。非洲人实际上在阻止人类灭绝方面可以发挥重要作用,因为我们更丰富的基因组使人类能够应对更广泛的选择性紧急情况。种族主义者、至上主义者和智商指数似乎无法想象的一个巨大讽刺是,如果存在一个优等种族,那就是我们。

    恰逢此时,356 条博客评论中的论点从平等转向了如何以远距离争夺我的团体。

    遗传多样性本身并不能保证生存,例如恐龙。

    我承认非洲人很可能统治未来,因为显然这都是一场种族战争,而另一方则处于不断投降的状态。

    但是,正如他们所说,业余爱好者考虑的是战术;业余爱好者考虑的是战术。专业人士认为物流。我们可能应该考虑一下可以让灯保持亮着的一侧。

  722. bomag 说:
    @Afrosapiens

    如果我提出的事实让你感到不舒服,我很抱歉。

    我认为你并不太急于了解事实的走向。

    我仍然不认为你理解你在这里提出的谬论。您链接的研究列出了神经系统发育的基因;由于我们共享约 99% 的遗传结构,因此我们都拥有这些基因也就不足为奇了。这似乎很明显,但也许我错过了一些东西。我会坚持我错了的可能性,而事实却指向别处。

  723. bomag 说:
    @CanSpeccy

    当存在绩效记录或明显特征至关重要时,智商就无关紧要了。

    同意。

    智商是需要智力的任务中预期表现的指标。我主张它是我们拥有的更好的代理之一,但是,是的,有大量的反例。

  724. utu 说:
    @utu

    更正。 Δ=8。

    再次。如果基于基因型 G 的预测函数预测 IQ(G),则由于环境导致的 1 标准差为 Δ(G)=8,遗传力 H=50。这意味着所有具有相同基因型 G(克隆)的人的 IQ 分数测试的预期值为 IQ(G) ±8 (1-sigma),即 68% 的受试者将处于 [-8, +8 ] 间隔。

    对于遗传力 H=70%,此区间为 [-6,+6]。

    • 回复: @res
    , @CanSpeccy
  725. res 说:
    @utu

    难道你不需要用方差而不是SD来计算吗?这样你就会有
    sqrt(15^2 * 0.5) = 10.6 和
    开方(15^2 * 0.7) = 12.5

    例如,请参阅 https://apcentral.collegeboard.org/courses/ap-statistics/classroom-resources/why-variances-add-and-why-it-matters?course=ap-statistics

    • 回复: @utu
  726. utu 说:
    @res

    是的,你是对的。从分区 V(IQ)=V(G)+V(E) 和 H=V(G)/V(IQ) 可以得到 V(E)=V(IQ)(1-H)。最终SD=sqrt(V(E))。

    我在同卵双胞胎实验的框架中计算它,并提出了一个问题,对于给定双胞胎智商之间的相关性 r,双胞胎之间 ΔIQ 的标准差是多少。为什么我会得到不同的结果?需要考虑清楚。谢谢。

    • 回复: @utu
  727. Anonymous • 免责声明 说:
    @res

    很好的链接,谢谢。你对杰克丹尼太友善了。他声称智商与犯罪行为之间的联系“未经证实”是荒谬的——正如您链接中的研究所证明的那样。

    但我的主要观点是诉诸基本的 逻辑原因 在这些讨论中。太多“受过教育”的人拒绝他们的眼睛所看到的和逻辑所要求的。在所有数据驱动的研究都指向同一方向之前,他们无法(或不想)做出结论。这永远不会发生,因为许多研究都受到政治的污染(特别是在西方的过去几十年),所以他们可以随意关闭大脑并选择任何东西 感觉 好的。这就是我们最终得到大学毕业生,甚至教授的原因。 看不到 性别或种族之间的差异。这简直是​​疯了。他们没有受过教育,但被洗脑到了温顺的麻木状态。

    底线:一个低智商的人,被高智商的竞争对手包围,会试图欺骗以繁衍和传播他的 DNA。同样的动态也适用于高智商宿主内的种族/低智商/宗教群体,因此任何拥有两个脑细胞的人都可以看到目前注入欧洲的毒药。

    这是一个测试:我刚刚收到一个链接:“女性入侵得来速,在麦当劳鸡块上击败麦当劳工人”。现在,在您观看视频之前,您能诚实地说您没想到(99.9%)会看到黑人或棕色人种的肇事者吗?如果答案是“不”,那么你就是在欺骗自己。如果您看到该视频并发表评论说一名白人女性在 4 年前做过类似的事情(是的,这确实发生过),那么您就是在对自己和他人撒谎。如果你认为这与大多数人认为的无关,那么你又在对自己和他人撒谎。

    https://downtrend.com/donn-marten/she-thugs-invade-drive-thru-to-beat-mcdonalds-worker-over-chicken-mcnuggets

  728. @utu

    你可以随心所欲地制作 Delta,但在数学上我仍然会听从你的意见。但当你说:

    天生/后天的比例是 50/50,甚至可能更多。

    我质疑你的生物学洞察力。

    这是生物学的公理(抛开表观遗传效应)环境(e) + 基因型 (g) = 表型 (p),我怀疑你低估了 e,其范围可以从与生命的任何极端相容,无论生命有多么减弱、发育不良或畸形。因此,重要性 e 在确定 g 将取决于观察的范围。例如,如果您依赖双胞胎智力研究先驱西里尔·伯特 (Cyril Burt) 发表的数据, 你很可能依赖捏造的数据 来自不仅捏造同事而且强迫贡献者的人 英国心理学杂志 他是其中的编辑,更改他们的数据(实际上他为他们更改了数据)以符合他自己的发现。

    但无论如何,双胞胎研究通常不包括其中一个在撒哈拉以南非洲长大、另一个在伦敦圣约翰伍德长大的白种人双胞胎,也不包括其中一个在马萨诸塞州剑桥长大的非裔美国双胞胎。另一个在南芝加哥。因此,我怀疑, e 智商测试结果,可能比现有数据显示的要大得多。

    • 回复: @mikemikev
    , @bomag
  729. Anonymous • 免责声明 说:

    因此,我怀疑 e 对智商测试结果的影响可能比现有数据显示的要大得多。

    世界上没有一所“特殊”学校(其员工经过培训并支付报酬,以帮助低智商学生取得最佳成绩)会以书面形式承诺在您的孩子毕业时获得一个智商点。他们自己对提高孩子智商的“e”期望基本为零。

    为什么?这是一个阴谋吗?难道他们不知道,如果他们能让你流口水的孩子成为门萨国际会员,你就会给他们你所拥有的一切吗?这是一个谜。

  730. mikemikev 说:
    @CanSpeccy

    例如,如果你依赖孪生智力研究先驱西里尔·伯特(Cyril Burt)发表的数据,那么你很可能依赖的人捏造的数据,这个人不仅捏造了同事,还强迫《英国科学杂志》的撰稿人。他是《心理学》的编辑,改变了他们的数据(实际上他为他们改变了数据)以符合他自己的发现。

    太好了,我们有像莱昂·卡明这样的可靠人物来揭露科学欺诈。
    http://en.rightpedia.info/w/Leon_Kamin

  731. utu 说:

    我在前两条评论中的数字估计是不正确的!

    基本上我同意你的看法。

    1. 遗传力取决于社会。它不是一个普遍常数。在环境范围较窄的社会中,遗传力应该较高,即较大部分的方差将由基因解释。

    2. 智商很容易受到环境的影响,这一点是微不足道的。真正的问题是它是否可以提升以及提升到什么程度?我们能否假设对于每个基因型 G,不同 G 的 IQ_max 是不同的?这意味着两个不同的人尽管处于最佳环境中也会获得不同的智商。你不能跳得比你的屁股还高。

    3. 通过将同卵双胞胎置于截然不同的环境中,测得的遗传力将会降低。而是通过抑制其中一个人的潜力的表达,而不是通过促进另一个人的潜力的表达。换句话说,你可以想象设计的实验的场景,其中遗传力被驱动到零,但只是因为双胞胎中的一个将保持在白痴的水平。

    4. 双胞胎研究是在社会中进行的,而不是在我们在某些格丹肯实验中想象的社会中进行的。由此产生的遗传力代表了在特定社会中可以实现的目标。

    5. 通过“改善”社会,遗传力将会增加。在左派乌托邦中,每个人都达到了他的 IQ_max,导致 100% 的遗传力,这矛盾地意味着在左派天堂中,一切都将由基因解释,就像在法西斯天堂中一样。如果每个人都达到了他的 IQ_max,标准差会比 15 小多少?左派会对非零标准差感到满意吗?

    6. 通过使用不分离的 DZ 和 MZ 双胞胎,消除了不同环境的影响。唯一剩下的反对意见是,同卵双胞胎比异卵双胞胎更容易从环境中引起相似的反应,因此遗传力在某种程度上被高估了。

    7. 基因与环境之间存在相互作用,因此环境和基因的影响不仅仅是相加的:IQ=a(G)+b(E)+c(G,E),其中函数 c(G,E) 中的变量不能进一步解开。

    8. 预测函数 a(G) 将最小化残差 |IQ-a(G)|。这将是遗传力的最终决定。我们将看到许和其他人的进展如何。 a(G) 的效用取决于遗传力的值。遗传力会接近双胞胎研究的遗传力吗?

    9. 通过将 a(G) 拟合到残差的上包络线,将获得 IQ_max 的第一个下界估计。任何已知 G 的人都可以估计 IQ_max。这将为许多人提供起诉父母的机会。

    10. 一旦知道了a(G),就可以知道种族智力差异问题的明确答案。对这个答案的恐惧将导致系统性地试图推迟和破坏这项研究。

    • 回复: @CanSpeccy
  732. bomag 说:
    @CanSpeccy

    如果您对 50/50 没有达成一致,您建议采用什么比例?

    我确信用多变量微分方程来表示更准确,但简单的比率对于休闲对话很有用。

  733. mikemikev 说:
    @Afrosapiens

    如果你有两堆相互接触的米,它们会无法区分吗?

    当然!区分的根本原则是识别一个单元的开始位置和结束位置。如果你做不到这一点,那么它就不是一个单元,而是一个更大单元的组成部分。

    很明显你就是一个厚颜无耻的骗子。无需多言。

  734. 如果您对 50/50 没有达成一致,您建议采用什么比例?

    我想说的是:

    首先,该比率将取决于变化范围 e 您的观察是在该框架下进行的。

    其次,没有对在足够多样化的环境条件下长大的双胞胎进行的研究来充分解决双胞胎的作用问题。 g 在确定在南芝加哥贫民窟长大的孩子和在剑桥马萨诸塞州上层中产阶级家庭长大的孩子之间的智商测试分数差异,或者在巴马科、廷巴克图或非洲其他任何地方长大的孩子(平均家庭收入为 742 美元)与在加利福尼亚州阿瑟顿长大的孩子(平均家庭收入为 444,373 美元)。

    • 回复: @mikemikev
    , @bomag
  735. @utu

    智商很容易受到环境的影响,这是一件微不足道的事情。

    凭借这个相当微不足道的事实,对智商的种族差异做出广泛的陈述是完全不合理的,因为由于文化、饮食、气候、经济条件、教育系统的差异,不同种族群体所经历的环境存在巨大差异(如果这种存在)、宗教以及其他许多东西。

    一旦知道了a(G),就可以知道种族智力差异问题的明确答案。

    这是假设任何人都知道如何衡量智力。 IQ 衡量智力的方式使我们能够对爱因斯坦、牛顿、诺贝尔奖获得者肖克利和阿尔瓦雷斯与那些与他们不同、通过 IQ 150 门槛进入特曼小天才研究的孩子进行排名,这一假设显然是无可救药的缺陷。一方面,它忽略了一个既定的事实,即智力的类型和形态因人而异、因种族而异。

    • 回复: @res
    , @utu
  736. mikemikev 说:
    @CanSpeccy

    为什么家族相关性不够好?

    • 回复: @CanSpeccy
  737. utu 说:
    @utu

    现在我知道我做错了什么。在要求相关性 r 形成双胞胎研究的公式中,我放置了 r=sqrt(H),而在双胞胎研究中则放置了 r=H。不管怎样,公式是 Δ=SD*sqrt(1-r),其中 r=H。谢谢。

  738. res 说:
    @Afrosapiens

    是的。这两项研究都使用相同的术语。

    我回去检查了这一点,看来至少部分正确。问题是非洲人使用了错误的方法来观察与研究相关的基因(即接近 SNP),因为他专注于编码区域。

    为了检查,我使用此工具转换为 Entrez 基因 ID: https://david.ncifcrf.gov/conversion.jsp

    Afrosapiens 参考文献中的列表有 581 个条目。我用多个逗号分隔的值扩展了这些行,给出了 603 个条目。排序并删除重复项后剩下 594 个条目。将其提交给转换器会得到 478 个匹配项和 116 个不匹配项。

    2017 年论文中的相关表格(包含 Entrez ID 以及基因名称)为:补充表 10。重要 GWAS SNP 的位置、eQTL 或染色质相互作用图谱所涉及的基因。
    它有 880 个条目。

    匹配以下 22 个 Entrez 基因 ID(更多详细信息请参阅 MORE):1007、10198、10274、1301、1384、150365、27086、2918、339416、389792、57535、64084、6536、6857、7691、7840 80731、8555、862、 8911、9702、9785、XNUMX

    [更多]

    有关 Entrez 基因 ID 的更多详细信息:

    从 到 物种 基因名称
    RUNX1T1 862 智人 RUNX1 易位伙伴 1(RUNX1T1)
    CDH9 1007 智人钙粘蛋白 9(CDH9)
    COL11A1 1301 智人胶原蛋白 XI 型 α 1 链(COL11A1)
    CRAT 1384 智人肉碱O-乙酰转移酶(CRAT)
    GRM8 2918 智人谷氨酸代谢型受体 8(GRM8)
    SLC6A9 6536 智人溶质载体家族 6 成员 9(SLC6A9)
    SYT1 6857 智人突触结合蛋白 1(SYT1)
    ZNF132 7691 智人锌指蛋白 132(ZNF132)
    ALMS1 7840 智人“ALMS1,中心体和基底体相关蛋白(ALMS1)”
    CDC14B 8555 智人细胞分裂周期 14B(CDC14B)
    CACNA1I 8911 智人钙电压门控通道亚基 alpha1 I(CACNA1I)
    CEP57 9702 智人中心体蛋白 57(CEP57)
    DHX38 9785 智人 DEAH-box 解旋酶 38(DHX38)
    MPHOSPH9 10198 智人 M 期磷蛋白 9(MPHOSPH9)
    STAG1 10274 智人基质抗原 1 (STAG1)
    FOXP1 27086 智人叉头盒 P1(FOXP1)
    KIAA1324 57535 智人 KIAA1324(KIAA1324)
    CLSTN2 64084 智人 Calsyntenin 2(CLSTN2)
    THSD7B 80731 智人血小板反应蛋白 1 型结构域,含有 7B(THSD7B)
    MEI1 150365 智人减数分裂双链断裂形成蛋白1(MEI1)
    ANKRD45 339416 智人锚蛋白重复结构域 45(ANKRD45)
    IER5L 389792 智人立即早期反应 5 样(IER5L)

    如果有人感兴趣,Afrosapiens 原始参考表中的表中有更多功能细节,或者您可以在线查找基因。

    有趣的是,Afrosapiens 提到的匹配基因 (TRAIP) 并不在此列表中。我想你真的不想只是天真地看看最接近的基因。

    PS 作为我自己的参考,这样做创建的文件位于我的 cygwin 主目录中的 tmp 目录中。

  739. @mikemikev

    为什么家族相关性不够好?

    足够好做什么?如果你的意思是足以证明撒哈拉以南非洲人和新加坡人之间的智商测试分数差异是由于遗传学造成的,那么我在#755 中进行了解释。家庭内部差异 e 与社会间的差异相比,一般来说是微不足道的 e.

    • 回复: @mikemikev
  740. res 说:
    @CanSpeccy

    关于智商种族差异的广泛陈述是 完全没有道理 由于文化、饮食、气候、经济条件、教育系统(如果存在)、宗教等方面的差异,不同种族群体所经历的环境存在巨大差异。

    强调我的。这并不是对环境的完全控制,但我认为这非常接近于美国所见环境范围的合理性:

    更仔细地观察这些数字,他们为美国黑人和白人 SAT 成绩差距提供了 50/50 的遗传/环境解释。因为种族之间的差异与整个收入区间的差异大致相同。我怀疑控制种族混合会产生影响(看到更大的遗传效应),但这项研究永远不会发生。

    换句话说,请停止使用“毫无道理”之类的夸张说法。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @utu
  741. utu 说:
    @CanSpeccy

    不同种族群体的智力在类型和形态上存在差异

    你不知道。通过将基因型与智商测试分数进行拟合,是唯一能让我们更接近某些认知能力是否与种族相关的答案的方法。

    你们这些爱因斯坦、牛顿和莫扎特越来越无聊了。如果你想更多地了解它们,你就不太愿意一直调用它们。

    • 回复: @CanSpeccy
  742. @res

    更仔细地观察这些数字,他们为美国黑人/白人 SAT 成绩差距提供了 50/50 遗传/环境解释的一个不错的案例

    我不认为如此。

    有各种各样的方法可以解释这些数据,而无需假设黑人/白人在智力方面存在遗传差异。这里有几个:

    1. 由于(反白人)歧视,相对于智商而言,黑人的工资“过高”。例如,在内城区的市政府中,黑人控制着行政机构,就像那些低智商坦慕尼协会爱尔兰人过去所做的那样。

    2.黑人的工作表现相对于智商测试分数超过了白人,因为黑人受教育程度较低,因此相对于他们的实际智力,智商测试得分不如白人。

    3. 智商测试分数较低的黑人比智商测试分数相似的白人收入更高,因为他们从事的低薪工作需要体力、耐力,无论在哪方面,黑人都比智商测试分数相似的白人表现更好。

    4. 由于政府、谷歌等个人电脑公司和学术界的平权行动,智商测试得分较高的黑人比智商测试得分相似的白人收入更高。

    我可以继续说下去,但没有意义。智商主义者永远不会放弃他们的主张,即能够通过纸笔测试来测量智力,而不考虑文化、教育、宗教信仰等方面的差异。

    我对智商主义者没有这么顽强的态度。持有任何假设的人往往都是这样。有时,即使证据与理论相悖,最好还是坚持某个理论。例如,如果爱丁顿对日食期间恒星位置的测量未能证明引力对星光的影响,爱因斯坦可能会正确地质疑观察的有效性,而不是放弃广义相对论。

    然而,智商论者不能被认真对待,因为他们始终未能解决其理论的明显弱点和生物学上的不合理性。

  743. @utu

    通过将基因型与智商测试分数进行拟合,是唯一可以让我们更接近某些认知能力是否与种族相关的答案的方法。

    你一再主张认知能力的种族等级可以通过统计方法来确定,而不考虑文化、教育、宗教、自然环境、当地认知适应等因素,这已经变得乏味、无聊。

    你发现现实世界中你的论文的荒谬性的例证很无聊,这证实了它的徒劳。

    • 回复: @utu
  744. Anonymous [又名“伦理学家”] 说:
    @David Becker

    根据该电子表格,德国的平均智商为 94.13,对于白人国家来说,这显然是不准确的。因此,根据该数据,德国人的智力不如开发乌木语言的超级大国。

  745. bomag 说:
    @CanSpeccy

    其次,没有对在足够多样化的环境条件下长大的双胞胎进行的研究……

    我们可以从现有的研究中进行推断。看起来很合理。在任何努力中,任何结果都具有固有的初步性,但让我们制定一些政策并看看现场报告提供了什么。

    呼吁进行更多、更强有力的研究是一种拖延策略。社会科学对于研究某些东西有点不利,直到找到政治上正确的结果,然后大肆宣传,就好像它是一块失落已久的山上的石碑一样。

    • 回复: @CanSpeccy
  746. mikemikev 说:
    @CanSpeccy

    当你写 e 你的意思是 g?您抱怨我们无法进行跨国跨种族 (TNTR) 收养双胞胎研究。现在你说我们无法观察 TNTR 家族相关性,因为家族内的变异太小了。这对我来说毫无意义。

    • 回复: @CanSpeccy
  747. utu 说:
    @CanSpeccy

    我发现我联系不到你了。您会错过一些细微差别。显然,你更喜欢轶事而不是强有力的统计论据。作为一个纸上谈兵的独裁者,他自己承认不理解也不关心数学方法,这就是你所渴望的吗?难道你就不能试着走出自己无知的舒适区吗?您真的无法理解只有基于基因型的预测因子才能在种族情报争议中提供明确且无可辩驳的论据的概念吗?

    • 回复: @CanSpeccy
  748. utu 说:
    @res

    我肯定遗漏了一些东西,或者我对 SAT 了解不够,但我不明白这个有趣的表如何支持 50/50 而不是 60/40 或 30/70?显然,它显示了 SAT 成绩中 B 和 W 之间持续存在的差距,并且不受家庭收入的调节。富裕黑人家庭(>200万)的孩子在SAT考试中的表现仍然比贫困中下层白人家庭(20万-40万)的孩子差。显然金钱无法打破种族差距。

    • 回复: @res
  749. @utu

    Utu,除非你指定你正在使用的数据,否则你的一点数学证明了五分之四。

    给我们写一篇论文,证明种族间智商测试结果的差异有多大比例归因于 g,我们将看看您是否现实地考虑了种族之间可能影响认知能力的现有环境差异。

    当你这样做时,你应该用操作性的术语来说明你所说的认知能力是什么意思,除非你只是指智商测试结果,这是认知能力(又名智力)的一个非常值得怀疑的指标。

    但事实上,你越来越粗暴地侮辱别人,这表明你真的不太明白自己在说什么。

    • 回复: @utu
  750. @mikemikev

    之前您谈到了家庭相关性。现在你说的是
    TNTR(跨国跨种族?)家族相关性,这是完全不同的东西。

    但无论如何,如果你能展示或引用表明智商测试分数中种族差异的数据,而不混淆环境影响,我会有兴趣看到它们。

    • 回复: @mikemikev
  751. @bomag

    我们可以从现有的研究中进行推断。 ……

    呼吁进行更多、更强有力的研究是一种拖延策略。

    让我们来看看它。外推法以及外推法的依据。

    我并不是在呼吁进行更强有力的研究。我呼吁进行一项理性的人可以相信的研究,以达到对智力中的种族等级做出声明的程度。他们在哪里?

    • 回复: @bomag
  752. mikemikev 说:
    @CanSpeccy

    很抱歉,当您谈到没有在不同环境中长大的双胞胎时,我以为您指的是 TRTN 收养研究。你知道这样的事情吗?家庭与收养的相关性显然不是其中不可或缺的一部分。

  753. res 说:
    @utu

    我的理由是,收入区间的种族差距为 143-180。黑人最低收入与最高收入之间的差距为 183,白人为 152。这些数字相当具有可比性(如果人们能够接受黑人的最低收入区间是一个异常值,则更接近,该群体在 SAT 考试中确实存在问题)。这不是一个严格的论点,但请考虑一下,改变种族与改变最高和最低收入区间产生的差异大致相同。

    • 回复: @utu
  754. utu 说:
    @CanSpeccy

    你是否理解或记得我所说的观点?这是非常温和和简单的:如果我们可以将基因型与智商测试分数相关联,那么没有人能够忽视智商测试分数具有遗传成分的事实。我没有说过这是否会发生。我指的是如果这种情况真的发生的话后果。如果许和其他人试图做的事情证明了你对双胞胎研究的反对,那么你所有的轶事论点都会被抛到九霄云外。智商测试真正衡量什么的问题仍然会被提出,但没有人能够争辩说智商测试只是一个可以被忽视的任意社会结构。没有人会再忽视它。并且将有可能确定种族之间智商测试能力的差异在多大程度上是遗传的。

    这可能不会发生在我或你的有生之年,但如果它发生了,你将不得不做很多错事。

    • 同意: RaceRealist88
    • 回复: @CanSpeccy
  755. 当他正在撰写关于种族智力差异的遗传基础的论文时,utu 可能会告诉我们为什么 Waldman 等人的这篇论文。是错的:

    明尼苏达州跨种族收养研究中的种族群体智商差异:对莱文和林恩的答复
    房源搜索 第 19 卷,第 1 期,1994 年 29 月至 44 月,第 XNUMX-XNUMX 页

    在本文中,我们解决了莱文和林恩的批评中提出的一些问题,包括被收养者种族群体在智商和成就方面差异的严重程度、将白人和亚洲/印度被收养者群体纳入此类分析、重要的早期收养者的混杂等。环境影响与种族差异、群体内和群体间对智商影响的混淆、美国非洲裔美国人智商和成就标准的地区差异、重新规范的智商测试对被收养群体差异的影响,以及关于种族智力差异的遗传假设的现有证据。我们认为,与莱文和林恩的主张相反,明尼苏达州跨种族收养研究的结果几乎没有或根本没有提供确凿的证据来证明遗传对智力和成就方面种族差异的影响。

    沃尔德曼的论文似乎证实了 Plotkin 的早期论文 其中断言:

    克雷奇和克拉奇菲尔德的《心理学原理》(1958)因其对种族智力差异的处理而受到损害。到 1958 年,很明显,对凭经验发现的白人和黑人之间智力差异的解释是两个人口在地理分布、语言、教育、社会经济地位、动机和一系列方面的可比性程度的函数。其他文化因素。 Krech 和 Crutchfield 挑选并强调了 Tanser (1939) 的一项研究。坦瑟实验的结果表明,在四项智力测试中,白人的智商比黑人高出 14-18 分。克雷奇和克拉奇菲尔德文本的不成熟读者所面临的明显危险是,坦瑟所报告的差异是天生的,因为据称这两个人群具有可比性。值得赞扬的是,克雷奇和克拉奇菲尔德并没有完全得出这个结论。当坦瑟研究的巨大差异被正确地解释为由于不同的社会经济地位造成时,我们又回到了坦瑟研究作为一个非常复杂问题的答案而复活之前的起点。

    或者在这里,如果您想要更新的内容:

    轻轻地,轻轻地:遗传学、智力和新基因论中隐藏的种族主义
    David Gillhorn:《教育政策杂志》,第 31 卷,2016 年 – 第 4 期
    关于智力遗传性的粗俗和危险的想法,以及黑人与白人成绩差距的假定生物学基础,在教育政策过程中仍然存在,但采取了新的、更微妙的形式。本文借鉴批判种族理论,分析了英国和美国最近的遗传主义著作,并强调了一种我称之为种族不明确的策略;这使得世袭主义倡导者能够采用一种无色盲的外观,将他们的工作呈现为新的、令人兴奋的、对整个社会充满希望的。这篇论文分为两部分:第一部分揭露了隐藏在新基因主义小字中的种族主义,其中关于基因对教育影响的极其误导性的断言被宣称为科学事实,而具有种族意识的批评者则被视为无知的空想家。论文的第二部分阐述了相关科学的关键事实,包括遗传性的神话意义和真实意义之间的区别;双胞胎研究方法的基本问题;操纵智商测试分数的鲜为人知的历史;以及继续使用霍华德·加德纳称之为“学术边缘政策”的文体方法。

    如果你认为我一直在挑选数据,我向你保证,这些是我看过的关于种族和智力主题的前三篇论文。也许都是废话,但如果是这样,证据在哪里?

    • 回复: @mikemikev
    , @RaceRealist88
  756. mikemikev 说:
    @CanSpeccy

    这看起来很有趣。所以你要在谷歌上搜索论文并链接到它们,你希望你的对手通过它们来揭穿它们?

    • 回复: @CanSpeccy
  757. @utu

    你是否理解或记得我所说的观点?这是非常温和和简单的:如果我们可以将基因型与智商测试分数相关联,那么没有人能够忽视智商测试分数具有遗传成分的事实。

    这就是所有的摇摆摇摆。你实际上说的是:

    通过这些数字,他们为美国黑人/白人 SAT 差距提供了 50/50 遗传/环境解释的一个不错的案例

    所以不,你不是对“我们”可能能够做什么做出条件陈述,你是对基因中的种族差异解释了智力的种族差异做出了明确的陈述。因此,请向我们展示这些数字,“这是一个不错的案例。”

    或者你指的是 Res 的收入和 SAT 成绩数据, 我已经为此提供了多种可能的解释 替代你看似教条的观点,即黑人比白人更笨?

    • 回复: @utu
  758. @mikemikev

    所以你要在谷歌上搜索论文并链接到它们,你希望你的对手通过它们来揭穿它们?

    这些论文以某种方式表达了我已经提出的观点,并且实际上被描述为我是一个白痴,所以我将它们作为一些轻微的证据来证明他们所采取的立场可能有基础。但问题是,是否有证据支持以下主张:

    通过这些数字,他们为美国黑人/白人 SAT 差距提供了 50/50 遗传/环境解释的一个不错的案例

    。因此,提供证据来证明utu的主张与揭穿我引用的论文是一样的。

    但请告诉我们,当观点存在如此明显的争议时,您认为要求证据是荒谬的还是什么?

    • 回复: @mikemikev
    , @mikemikev
  759. utu 说:
    @CanSpeccy

    您仍然无法让自己解决表型与基于基因型的预测函数的拟合问题以及如果拟合证明具有显着的遗传性则其后果。难道只是因为你不明白吗?拟合、预测器的概念……?想象一下,有一个黑盒子,任何人都可以向其中吐口水,盒子会打印一张带有智商估计值的票。估计会相当不错。如果你的智商数字比你的实际测试分数更高,你就有充分的理由抱怨你的父母做得不好。

    雷斯给出的例子并不是说明基因和环境之间的划分的最佳例子,但它很好地展示了来自相似经济背景的白人和黑人孩子的表现差异。

    我已阅读您对 Res 的回复,但您似乎没有解决这个问题。这与谁的工资过低或过高无关。这是关于比较来自相似经济背景的孩子的 SAT 成绩。无论孩子来自富裕家庭(>200k)还是来自贫困家庭(约20k),差异几乎是相同的。白人总是比黑人高出约 150 分。此外,富有的黑人孩子(>200万)的表现仅比最贫穷的白人孩子稍好一点(3分)。

    富裕的黑人孩子在什么样的环境压力下,使得他们的表现比背景相似的白人孩子差150分,而只比最贫穷的白人孩子好3分? 200万钱还不够黑人养育聪明的孩子吗?

    • 回复: @CanSpeccy
  760. utu 说:
    @res

    好的。现在我明白了巡演的理由。我有疑问。我会这样做。将数据视为两个稍微重叠的 Boxcar pdf。一辆棚车供黑人使用,另一辆供白人使用。 x 轴上是 SAT。由于重叠很小,我们可以将它们视为长度为 1130-798=352 的一辆棚车

    该 Boxcar 的方差成正比 (1130-798)^2=352^2

    如果种族=黑色,我们使用基于种族的预测函数 SAT(race)=黑人 SAT 的平均值;如果种族=白色,我们使用=白人 SAT 的平均值。

    当这个函数用于预测 SAT 时,残差的 pdf 也大约是一辆宽度约等于白色和黑色 SAT 范围平均值的棚车:(183+152)/2=167.5

    由种族解释的方差为:1-(167.5/352)^2=0.77

    可以通过创建基于收入的预测函数并首先解释与收入的方差来反向完成。我怀疑在这个数据的情况下,两个预测方差相加不一定会达到 100%。

    几周前,我给 CanSpeccy 写了一条评论,试图向他表明,如果遗传力是 60%,并不意味着“环境”是 40%,但这超出了他的理解范围。那时我还没有例子。但是你的表格给了我一个想法,如何构建基因和环境的非线性函数,其中遗传力和“环境”加起来不等于 100。感谢这张表格!

    “环境性”——由环境解释的方差分数

  761. mikemikev 说:
    @CanSpeccy

    您能概括一下他们的论点吗?

    • 回复: @CanSpeccy
  762. bomag 说:
    @CanSpeccy

    一心一意。

    我想知道所有群体中先天/后天对智力的不同贡献。

    种族方面是次要的。

    • 回复: @CanSpeccy
  763. mikemikev 说:
    @CanSpeccy

    我收到了 2016 年“批判种族理论”论文的副本。他似乎没有提出任何原创性的论点,而是引用了通常的嫌疑人,卡明,罗斯等。当在一个观点的中间链接到一篇大部分都是无关紧要的长论文并期望你的对手找到时,这有点蹩脚。你的反驳论点,尤其是当它似乎不存在时。

  764. @utu

    雷斯给出的例子并不是说明基因和环境之间的划分的最佳例子,但它很好地展示了来自相似经济背景的白人和黑人孩子的表现差异。

    因此,你建立人类智力种族等级制度的整个案例是,非洲人处于最底层,低于美洲印第安人、德拉威人、愚蠢的爱尔兰人和意大利人、其他欧洲人、较高阶层的亚洲人,以及处于顶端的上帝选择的种族,是大学理事会提供的一个表格,即一些美国富孩子的一些数据。你还指望有人认真对待你关于黑匣子和预测函数的胡言乱语吗?

    我们在这里谈论一个严重的问题。给我们一些严肃的数据,并进行适当的记录,当我们检查了所有的影响后,我们将考虑统计数据(如果碰巧需要的话)。

    • 回复: @mikemikev
    , @utu
  765. mikemikev 说:
    @CanSpeccy

    哈哈,呃?几乎每项智商研究都发现,无论何时何地,在所有种族和政治制度的混合体中,都存在相同的种族模式。我猜想原因是“白人种族主义”的魔力,而不是不同的祖先遗传。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @Okechukwu
  766. @mikemikev

    您能概括一下他们的论点吗?

    我已经提供了所提到的三篇论文的摘要,这些作者的摘要肯定与您从我那里得到的任何内容一样好。

    然而,一个相关的观点是:有机体的发育总是依赖于环境因素。然而,发展的许多方面在各种条件下都或多或少地正常进行。因此,几乎每只出生的小猫都有四条腿和一条尾巴,马恩岛猫除外。同样,几乎每个人出生时都有四个肢体。需要最不寻常的环境条件,例如沙利度胺的存在,才能破坏有机体的基本计划。然而,智力却截然不同。要展现智力需要知识:语言、数字、人、个性和权力关系等。这些知识是环境对有机体作用的结果。因此,在智力的发展过程中,人们会发现最大的表型可塑性。

    这意味着,在大多数情况下,智力差异是由遗传因素造成的说法很难得到证明,而且如果没有有关个人及其环境(即他们的经验、历史、社会)的详细信息,这种说法永远无法得到证明。 、情感、身体、教育等。

    此外,这种论证取决于了解(a)如何定义智力,这是一个有争议的问题,以及(b)定义后如何测量智力,这是另一个有争议的问题。

    • 回复: @bomag
  767. @mikemikev

    哈哈,呜。

    这是你对科学问题得出结论的心理过程的表达吗?

    无论如何,请为我们提供一些“几乎所有”研究的参考资料。那我们就评论一下。

  768. @bomag

    我想知道所有群体中先天/后天对智力的不同贡献。

    我在#788 说过一些关于这个的事情。

  769. utu 说:
    @CanSpeccy

    胡言乱语?

    我越来越不惊讶这对你来说是胡言乱语。你怎么能欣赏你不理解的东西呢?

    我认为非洲智慧会更好地处理同样的争论。是的,他撒谎并且在争论中可以不择手段。这是因为他在算计。人们可以看到他的论点背后冷酷的理由。他受自身利益及其看法的驱动。另一方面,你全都是情绪。你最喜欢的演说手段是咆哮,其中夹杂着一丝道德义愤,无法控制地从你身上流露出来。很难看出你从哪里来。最好的情况是,你在捍卫一些你曾经相信的理想,但现在在年老时看到它们受到镇压,所以你加倍努力,在自己周围建立了一个非理性的堡垒。最坏的情况是你变成了一个顽固的白痴。无论哪种情况,与您讨论都是没有意义的。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @CanSpeccy
  770. @res

    既然您如此关心 CADD,那么让我们更详细地了解一下。

    这项研究指出:

    CADD 分数可预测 SNP 对蛋白质结构/功能的影响有多大,分数越高表示有害性越高。 CADD 评分高于 12.37 是潜在致病性的阈值。

    您下面引用的研究重点关注非编码区域中的罕见变异,该 GWAS 计算所有类型 DNA 区域(包括靠近基因组编码区域的区域)中常见变异的 CADD。

    问题是它与智商没有直接关系。即使对蛋白质产品的负面影响的预测是正确的,我们也不知道蛋白质的影响是否会对智商产生负面影响。从下面我们可以看出,低 CADD 分数的意义是多么渺小。

    智商毫无意义,这些有害的突变可能会对智商无法评估但对心理健康很重要的大脑功能产生有害后果。

    这需要认真对待更多细节。例如哪 100 个 SNP?

    那些具有最有害等位基因的人。

    您是否真的对所有 Z 分数(正数和负数)进行平均并计算频率而不考虑 Z 分数符号?

    不会。公式很简单,通过频率加权计算总体 Z 分数。例如,如果群体频率为 50% 并且 Z 得分为 -5,则该等位基因的群体 Z 得分为 -2.5。然后对所有总体 Z 分数进行平均。

    如果不明显,您给出的这些数字毫无意义,因为它们忽略了 Z 分数的符号。

    不,我不知道

    你经常使用侮辱而不是争论。偶尔除了尝试争论之外。

    不,我陈述的事实你认为是侮辱性的,但却完美地补充了我的论点。

    哈哈!你选择了一场糟糕的辩论来做出这样的断言。你只需不断地挖得越来越深。难道你真的还没有意识到自己错了吗?!我希望真正了解这项研究的阅读本文的人能够嘲笑你。我知道我是。

    哈哈,你根本不懂研究,连基本的逻辑都对你来说遥不可及。这就是为什么 HBD 是你的宗教。我是对的,你是错的,这很简单。

    方便的是,这个 SNP 在最近的另一篇论文中也被检测到: https://www.nature.com/articles/ng.3869

    您能否提供全文链接?

    我似乎记得有人在评论618中大肆讨论大脑的表达。

    呃!当然,如果它在脑组织中表达,而不是在肝脏中表达,则它更有可能与大脑功能相关。

    rs12928404 等位基因的群体频率:

    您可能想看看差异自然选择实际上是什么样子。

    关于科学家如何发现局部适应性选择的完整细节:
    https://hereditasjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41065-017-0036-2

    https://news.nationalgeographic.com/news/2014/08/140818-pygmy-phenotype-africa-short-dna-genetics-science/

    请注意非蛋白质编码(此处为监管)SNP 的重要性。您对 SNP 编码(例如通过强调 CADD)的关注是天真的。

    一点也不。蛋白质编码基因是那些最直接影响生理过程的基因,你必须在那里找到最强的选择迹象。

    • 回复: @res
  771. Okechukwu 说:
    @mikemikev

    哈哈,呃?几乎每项智商研究都发现,无论何时何地,在所有种族和政治制度的混合体中,都存在相同的种族模式。

    这是不正确的。也许你可以解释为什么平均智商为 91 的美国黑人的智商超过了欧洲、北非、中东和印度次大陆的数十亿白人(或更广泛的白种人)。在中美洲和南美洲,美国黑人的得分也超过了数亿欧洲/亚洲混血儿。

    https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country

    根据这一数据,塞拉利昂的得分也超过了上述白人、高加索人和欧洲/蒙古人种混血儿。

    此外,美国的移民和第一代非洲人的得分比白人平均值高出一个标准差:

    居住在西方国家的非洲出生的黑人作为一个群体的智商比居住在这些国家的白人高出 5 点到一个完整的标准差(15 智商点)(参见 Gottfredson,1998 年;Ostrowsky,1999 年;Richardson,2002 年;克罗斯,1994 年;威廉姆斯,2005 年;尼斯贝特,2002 年)。因此,如果人们接受学术成就与智商之间存在直接因果关系的研究(Gottfredson,1998;Ostrowsky,1999),那么居住在西方的非洲黑人的智商中位数应该约为 110!对于居住在美国和英国的人来说尤其如此。人们还可能会发现,根据许多将智商与教育联系起来的“确凿”文献,智商在 115 范围内的非洲出生移民人数大约是美国白人普通人口的两倍(Gottfredson,1998;Ostrowsky) ,1999;威廉姆斯,2005;尼斯贝特,2002);智商 125 范围内的非洲移民数量是其两倍多(参见 Gottfredson,1998 年;Nisbett,2002 年;高等教育黑人杂志,1999-2000 年)。例如,据报道,在美国,非洲出生的黑人及其后代在几个最具认知性的社会经济指标(“教育程度和职业地位领域”)上超过了美国出生的白人,其方式几乎相同观察到的美国本土白人和黑人之间的差距(Nisbett,2002 年;Charles,2007 年;Le,2007 年;Le,2007 年;美国人口普查局,2000 年人口普查。“5% 公共使用微观数据样本”)。

    https://www.africaresource.com/sci-tech-a-business/genetics/528-race-intelligence-and-iq-are-blacks-smarter-than-whites

    而且,

    根据人口普查数据,超过 43% 的非洲移民拥有学士或更高学位,略高于东亚移民。尼日利亚移民受教育程度尤其高,近三分之二的人拥有大学学位—— 甚至比中国或韩国移民还要高得多。 非洲移民也很有可能拥有高级学位,其中许多是在美国大学获得的。从许多方面来看,非洲移民在教育成就方面远远领先于美国白人,就像白人领先于非裔美国人一样。

    这种教育可以转化为更高的家庭收入。例如,尼日利亚裔美国人的家庭收入中位数远高于美国平均水平,也高于许多白人和亚洲群体的平均水平,例如荷兰人和亚洲人。 韩国血统。

    http://gulfnews.com/opinion/thinkers/it-isn-t-just-asian-immigrants-who-excel-in-us-1.1600762

    *粗体文本是为了我在之前的帖子中辩论过的愚蠢的亚洲至上主义者的利益。

    所有这些无疑都打破了人们对智商种族等级的幻想。

    • 回复: @mikemikev
    , @mikemikev
  772. mikemikev 说:
    @Okechukwu

    这是不正确的。也许你可以解释为什么平均智商为 91 的美国黑人的智商超过了欧洲、北非、中东和印度次大陆的数十亿白人(或更广泛的白种人)。在中美洲和南美洲,美国黑人的得分也超过了数亿欧洲/亚洲混血儿。

    当然。假设你的数字是正确的,但事实并非如此,种族模式最适合亚种族水平,例如。欧洲人与南亚/西亚人(高加索人种的亚型)。简单吧?非裔美国人是欧洲人和黑人的混血儿。

    • 回复: @Okechukwu
  773. mikemikev 说:
    @Okechukwu

    此外,美国的移民和第一代非洲人的得分比白人平均值高出一个标准差:

    兄弟你还样品吗?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_(statistics)

    • 回复: @Okechukwu
    , @res
  774. Okechukwu 说:
    @mikemikev

    当然。假设你的数字是正确的,但事实并非如此,种族模式最适合亚种族水平,例如。欧洲人与南亚/西亚人(高加索人种的亚型)。简单吧?

    这是非常可爱的脱壳和抖动。然而,这并不能否认你完全错误的事实。根据您的英雄林恩和戈特弗雷德森的工作,这些数字是正确的。

    没有人关心你认同什么“种族模式”,因为你不是任何模式的仲裁者。数据就是这样。

    非裔美国人是欧洲人和黑人的混血儿。

    因此,平均而言,大约 20% 是白人的混血黑人的得分超过了 100% 白人。严格的遗传主义解释必须将这种差异归因于他们的非洲基因。这是唯一已知的可以解释美国黑人得分较高的变量。

    • 回复: @mikemikev
  775. Okechukwu 说:
    @mikemikev

    兄弟你还样品吗?

    正确执行的科学实验需要尽可能充分地进行人群比较。这使您可以对大多数因素(即社会经济、教育、饮食、文化等)进行最大程度的控制。在这种情况下,像我这样的移民和第一代非洲人在很大程度上与美国白人属于同一人口。这减轻了许多自变量的影响,否则这些自变量将使美国白人与非洲非洲人之间的比较无效。

    正如您所看到的,当非洲人在与白人相同的环境中工作并且没有受到传统美国黑人的悲惨和毁灭性经历的负担时,非洲人可以与白人和亚洲人竞争和/或超越。

    • 回复: @mikemikev
  776. @utu

    可怜的乌图。没有有用的数据,只能根据一些随机的、无记录的数据集做出荒谬的预测,并且没有意识到环境在大脑发育中的作用,大脑是一个对每一个感觉输入和内部操作都保留永久印象的器官,迫切需要某人、任何人的认可,并对任何拒绝认可他荒谬分析的人进行辱骂。

  777. mikemikev 说:
    @Okechukwu

    没有人关心你认同什么“种族模式”,因为你不是任何模式的仲裁者。数据就是这样。

    不回答。失败。

    正确执行的科学实验需要尽可能充分地进行人群比较。这使您可以对大多数因素(即社会经济、教育、饮食、文化等)进行最大程度的控制。在这种情况下,像我这样的移民和第一代非洲人在很大程度上与美国白人属于同一人口。这减轻了许多自变量的影响,否则这些自变量将使美国白人与非洲非洲人之间的比较无效。

    哈哈,呃?自变量是 种族 你正在使用人造样本,即。选定的移民。你知道这一点并且还在胡言乱语。你是个骗子。

    • 回复: @Okechukwu
  778. @utu

    但撇开侮辱不谈,让我们考虑一下你的主张;也就是说,由大学理事会提供并由 Res #761 提供的数据表“为美国黑人/白人 SAT 差距提供了 50/50 遗传/环境解释的一个很好的案例。”

    数据表实际上显示了什么?

    它表明,当寻求进入精英学校的人数不明的黑人和白人孩子按家庭收入分组时,黑人的 SAT 分数低于白人。

    这意味着什么(假设这些数字足以说明一切,并且不存在未说明的混杂因素——例如,与黑人相比,更多的白人孩子就读于高级预科学校,并在那里读了 13 年级,所以在学术地位上超过了黑人孩子。)?

    研究结果与许多假设一致,包括:

    (1)假设社会因素使得黑人家庭的孩子接受精英教育(即孩子们正在参加大学理事会的常春藤盟校学术能力入学考试),从而比本地能力相当的白人家庭赚取更多收入。我在#763 中概述了适合该模型的四个具体假设。

    这完全是基于一些因素来解释黑人和白人 SAT 分数的差异,而这些因素根本无法说明美国黑人和白人的相对遗传潜力。

    (2)假设黑人和白人家庭的收入与父母SAT成绩相匹配,但黑人家庭的孩子由于均值回归较大,其平均SAT成绩较低,即大学理事会样本中的美国非裔美国人与白人相比,其学术能力较低。

    这仅仅因为遗传学而解释了黑人和白人 SAT 分数的差异。

    (3) At any particular level, income in America can be acquired by many occupations, some requiring high scholastic aptitude (professors, engineers, doctors, etc.) others not (baseball players, entertainers, bar tenders, etc.), with white Americans predominating in the former, black Americans predominating in the latter.

    This accounts for differences in black and white SAT scores on the basis of many factors, social, intellectual and physical.

    Furthermore … but one could go on almost endlessly discussing populations about which one knows nothing other than household, i.e., parental, income, and skin color. Which means that there is absolutely no basis for saying whether the differences between the populations in SAT scores are due to genetic factors, environmental factors, or social factors unrelated to either the environmental or genetic factors determining student SAT scores.

    Your claimed mathematical proof to the contrary is bogus.

    • 回复: @utu
  779. Okechukwu 说:
    @mikemikev

    Lol wut? The independent variable is race and you’re using an artificial sample, ie. selected immigrants. You know this and are babbling. You’re a liar.

    Selected for what? What was I selected for? I’m no more selected than any other American.

    Race is a meaningless concept. WWII was a race war.

  780. bomag 说:
    @CanSpeccy

    I can agree with what you say here, but decisions on current policy have to be made based on these things.

    Right now we have an educational system that presumes anyone can learn anything; thus if someone falls behind, we just need to spend more money on the environment and they will catch up. That is not necessarily the case.

  781. mikemikev 说:
    @Okechukwu

    Great method bro. Let’s match race samples on IQ then see if there are any IQ differences.

  782. res 说:
    @mikemikev

    兄弟你还样品吗?

    As a heads up, you are dealing with people who will not even acknowledge that African emigration is selective for IQ. See the long discussion at https://www.unz.com/article/my-last-word-on-the-scrabble-and-iq-debate-2/
    I include data there if you want to see quantitative arguments supporting your point. The brain drain data is very helpful for that conversation: http://www.iab.de/en/daten/iab-brain-drain-data.aspx

    There are some interesting counterarguments there. My favorite is where Chanda appears to argue that low and medium skill (education) level Nigerians have the same (or better!) IQ than high skill level Nigerians. See my response at https://www.unz.com/article/my-last-word-on-the-scrabble-and-iq-debate-2/#comment-2016734
    Note that the only response to that comment is Afrosapiens insulting me without offering any real counterargument.

    • 回复: @mikemikev
  783. mikemikev 说:
    @res

    Most of these people are just trolls. They’ve been over this stuff already and they know the talking points they change the subject to in an endless loop are dishonest. They get a kick out of wasting the time of “racists”, who also happen to be scientifically coherent in their position. One might as well try to reason with an HIV virus.

    • 同意: res
  784. res 说:
    @Afrosapiens

    那些具有最有害等位基因的人。

    To be clear, your definition of “deleterious” is completely based on higher CADD scores, right? And you do realize that is not the same thing as either the most significant association with or effect size for intelligence, right?

    Since you did not like my first CADD reference, let’s try another. This one discusses the ability to predict (e.g. using CADD scores) the phenotypic result of mutations: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4577149/
    “These results highlight an important gap in our ability to relate genotype to phenotype in clinical genome sequencing: the inability to differentiate immediately clinically relevant mutations from nearly neutral mutations.”

    CADD 分数很有用,但它们远非确定性的,也不是此处合适的指标。

    补充表 10 着眼于涉及基因的三个不同因素:
    – SNPs mapped to this gene by positional mapping (this uses the CADD score of the SNPs)
    – SNPs mapped to this gene by expression quantitative trait locus mapping (I believe this uses the RegulomeDB score discussed above)
    – chromatin interaction mapping (I don’t fully understand this one, but you have to love the acronyms biologists come up with: https://en.wikipedia.org/wiki/ChIA-PET )

    这些指标对于理解 SNP 可能影响智力的机制很有用,但用于衡量单个 SNP 对智力影响的最清晰、最相关的指标是 GWAS 发现的效应大小。 R^2 更适合了解 SNP 对研究人群的影响有多大(频率和效应大小都会影响这一点)。

    关于斯尼克等人的一件好事。 2017 年论文(链接如下)补充表 4 包含研究中每个 SNP 的 R^2(以及 CADD 和 RDB 分数等)。对于笑容,我检查了 CADD 分数与 R^2 的相关性。其值为-0.13。所以不仅小,而且是负的!

    Unfortunately I have not been able to find similar data in the Savage et al. 2017: https://www.biorxiv.org/content/early/2017/09/06/184853.1
    补充材料,即使效应大小出现在表 1 中。(个别研究贝塔值出现在表 S4 中,表 S5 具有来自代理复制研究的 EA 贝塔值)
    有谁知道该研究中的 SNP 是否可以获得效应大小或 R^2 信息?

    While I am covering those supp tables, Table S8 makes clear that conserved regions are even more important than coding regions (also see the paper text). This might be of interest: https://en.wikipedia.org/wiki/Conserved_non-coding_sequence
    (非洲智人只关注编码区域确实很天真,无论他是否愿意承认)

    有没有人仔细看过补充表 24。有关七个低置信度全基因组显着位点的其他信息,这些位点显示出可疑的区域连锁不平衡 (LD) 模式?这可能暗示了某些人群最近的选择。据称补充图4有这些位点的区域图,但由于我无法找到以下是我尝试为主要SNP生成这些图的尝试:rs41293013、rs34811474、rs80170948、rs2111490、rs7069887、rs71367283、rs17002025

    有些在全球范围内的频率相似,但值得注意的是,这些频率在欧洲比其他地方更高:
    http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=1&pos=84417585
    http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=4&pos=25408838
    http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=5&pos=64020316
    http://popgen.uchicago.edu/ggv/?data=%221000genomes%22&chr=18&pos=50052084
    样本主要来自欧洲,因此我们只希望看到那里最近演变的迹象。

    BTW, Dr. Thompson discusses both of these papers at https://www.unz.com/jthompson/even-more-genes-for-intelligence/

    方便的是,这个 SNP 在最近的另一篇论文中也被检测到: https://www.nature.com/articles/ng.3869

    您能否提供全文链接?

    只需在 libgen.io 上搜索 DOI
    这导致 http://93.174.95.27/scimag/get.php?doi=10.1038/ng.3869&downloadname=
    I would much rather teach people to fish which is why I keep describing how to do it. I also don’t like linking directly to libgen. It tends to go away when too much attention falls upon it.

    Has anyone looked at the 400MB (compressed) of summary statistics for that paper? http://ctg.cncr.nl/software/summary_statistics

    您可能想看看差异自然选择实际上是什么样子。

    嗯,其中三个图就像我上面链接的 SNP 频率图一样(除了你的图是针对肤色,而不是智力,并且显示种族之间的差异更大)。对于任何一直关注的人来说,第一个树图的分支都是显而易见的(尽管肤色渐变细节很有趣)。 (第一个面板是图 2。在下面的链接中,第二个面板是图 3。)。

    适应性进化部分很有趣,但主要关注最近混合的种群 AFAICT。

    令人着迷的是,肤色研究的争议性比智力研究要少得多。种族仍然仅仅是一种社会建构吗?

    • 回复: @utu
  785. utu 说:
    @CanSpeccy

    Which means that there is absolutely no basis for saying whether the differences between the populations in SAT scores are due to genetic factors, environmental factors

    This is the US of A where money talks and bullshit walks. Apparently money can’t out talk the BS Blacks generate. Nobody would question this table if the Black dollars were Zimbabwean dollars. Nobody would question it if Blacks went to schools in Zimbabwe. We would all agree that their dollars have different buying power and their schools teach different things that are not helpful in SAT tests. But the table is from America. Where schools are not segregated and where affluent parents can provide whatever is needed to assure their children educational success. And clearly we can see that money talks in the same way for Blacks and Whites as ∆SAT/∆Income are similar for both races. About 16 points per $20k on average. But there is consistent offset which is income independent. Blacks are always below Whites in SAT by about 150 points regardless of income bracket. What is the cultural and environmental effect that steals equally 150 points from Blacks whether they are poor (20k) or whether they are affluent (200k)? How did poor kids and rich kids manage to conspire and agreed on getting always 150 points lower SAT scores? Racism is the only answer. There are some racist questions on SAT which affect poor and rich Black kids in the same way and $200k can’t overcome this racism. Nobody says that the Table is a definitive proof that there is racial genetic component but by axiomatically rejecting the racial genetic component possibility, one is forced to resort to incredible mental gymnastics. Perhaps the burden of the proof that it is not genetics should be shared also by the nurture crowd. Prove that this is not a genetic effect instead of coming up with far fetched explanations that require incredible mental equilibristics. How can you prove it? Fund Hsu’s work. Only his work will give the definitive answer.

    • 回复: @mikemikev
    , @utu
  786. utu 说:
    @res

    It is fascinating to observe how much less controversial skin color research is than intelligence research.

    Melanin and pineal gland connection to higher forms of intelligence. Pretty popular among Blacks.

  787. mikemikev 说:
    @utu

    How can you prove it? Fund Hsu’s work. Only his work will give the definitive answer.

    Yeah right, like these clowns are searching for the truth rather than engaging in a tribal shakedown.

  788. utu 说:
    @utu

    The SAT data from the table with fairly decent accuracy can be presented with a simple equation:

    SAT=800+16*(income/20,000) +150*k

    where k=0 when black and 1 when white.

    SAT scores respond equally to income bracket change for Whites and Blacks at the rate of 16 points per 20k but there is 150 points offset between races that is income bracket independent.

    The offset is determined by race. Which aspect of race? Cultural or biological? Would cultural factor be persistently social class independent? Rather not as cultural factors are very sensitive to class. Clearly the biological factor is a better hypothesis at this point. To go with the cultural hypothesis it takes more mental equilibristics and lots of hand waving. The bottom line is

    Black/White SAT differences lend more support to biological hypothesis than cultural hypothesis

    Why? Because of the constant offset.

    • 回复: @CanSpeccy
  789. @utu

    You continue to construct upon a set of data what those data will not support.

    You are taking SAT scores as proxies for IQ test scores, which the College Board specifically enjoins one not to do.

    You are taking kids SAT scores as indicative of the IQ of the income earners of the households to which the kids belong, but something like one third of US children live with at least one step-parent, or with grandparents, or with adoptive parents, so the genetic connection between kids and household income earners is tenuous.

    You are taking as representative of American households as a whole that tiny fraction of households prepared to pay for their kids to take the College Board SAT test, in the hope of getting those kids into elite schools.

    You are ignoring the obvious peculiarity that, whereas blacks have been traditionally discriminated against in America, the black income earners represented by these data are able to earn more than whites of what you presume to be comparable IQs. How is this possible other than through some kind of affirmative action, aka discrimination in favor of blacks?

    If it is the result of positive discrimination, then the data clearly say nothing about black intelligence versus white. If it is not due to positive discrimination (in the favor of a very small subset of American blacks, i.e., those seeking to get their kids into elite schools) then something truly fascinating is going on; namely, that blacks are somehow smarter, more successful anyhow, than whites of similar IQ, when it comes to getting money.

    But whatever may be the correct interpretation, the data, as supplied without supplementary information, are useless for just about any purpose other than to muddy the waters in a debate such as this.

    • 回复: @res
  790. utu 说:

    More vigorous hand waving and signs of mental decompensation.

    so the genetic connection between kids and household income earners is tenuous.

    This is about genes of children who took the tests. The genetic connection to the income is irrelevant. I am fearing that something is not computing right in your head.

    You are taking as representative of American households as a whole that tiny fraction of households prepared to pay for their kids to take the College Board SAT test, in the hope of getting those kids into elite schools.

    Yes, because the really smart kids among Blacks go into drug selling and prostitution and only the 2nd rate talents take the College Board SAT test. Once we include the other more talented black kids in the SAT test the 150 points gap will vanish. CanSpeccy, you are brilliant.

    I said nothing and nobody did about parents IQ in connection to these data. It is irrelevant for the argument. The hypothesis of IQ-income correlation is not assumed here. Income is considered as environment. Strangely it is you who connects income to IQ to explain poor performance on SAT to the IQ of parents:

    You are ignoring the obvious peculiarity that, whereas blacks have been traditionally discriminated against in America, the black income earners represented by these data are able to earn more than whites of what you presume to be comparable IQs. How is this possible other than through some kind of affirmative action, aka discrimination in favor of blacks?

    I did not know that you were a secret IQist. Your explanation is that the same income bracket for Blacks and Whites represents different parents IQs. Presumably lower for Blacks and this suppose to explain lower SAT scores of their children. Bravo. CanSpeccy explains SAT scores with parents IQ. Who would have thought? You imply here that IQ is heritable, you realize. It looks like you have turned to a fool who lost control over his own arguments.

    It only gets better and you should be high fived by Afrosapience for this brilliant gem:

    If it is the result of positive discrimination, then the data clearly say nothing about black intelligence versus white. If it is not due to positive discrimination (in the favor of a very small subset of American blacks, i.e., those seeking to get their kids into elite schools) then something truly fascinating is going on; namely, that blacks are somehow smarter, more successful anyhow, than whites of similar IQ, when it comes to getting money.

    That lower IQ Blacks can outperform Whites income-wise? If it is the reverse discrimination (positive to Blacks but negative to Whites) effect this should not be surprising. What is really fascinating about it?

    Let’s go further with CanSpeccy’s hand waving brain fart. Lower IQ Blacks because of reverse discrimination incentive were baited (deluded) into forcing their kids into taking SAT exams which revealed the awful truth that their kids were 150 SAT points more stupid than expected for their social class (income). Some Blacks, at this point, might be alarmed by this result and start looking for racism to blame for it but here comes CanSpeccy to the rescue and tells them, as if just he came form Ulster Institute motivational seminar: don’t be surprised, your IQ is lower than you thought and your kids inherited your IQ so their SAT is 150 points lower which is congruent with your IQ, because, you see, we in the Ulster Institute long time ago determined IQ is great predictor of SAT and vice versa. IQ is the king! And for your disappointment go blame Whites into fooling you into believing that you were smarter by positively discriminating you and promoting you to higher echelons of life that you would never get to without the negative discrimination of Whites.

    Don’t you realize that your attempt to dismiss and/or disprove the biological hypothesis with a biological argument (parents IQ…) proves the biological hypothesis? Had you stopped taking your gerovital recently?

    The data support biological hypothesis. This hypothesis could be posed even if IQ tests were never invented. SAT is the metrics here. Not IQ. Period.

    to muddy the waters – more likely it is foggy in your mind. I am sorry.

    • 回复: @CanSpeccy
  791. res 说:
    @CanSpeccy

    But whatever may be the correct interpretation, the data, as supplied without supplementary information, are useless for just about any purpose other than to muddy the waters in a debate such as this.

    Since you seem bothered by the lack of context for that SAT score graphic, here is more information (with references): http://thealternativehypothesis.org/index.php/2016/04/15/race-iq-and-poverty/

    • 回复: @CanSpeccy
  792. @res

    Since you seem bothered by the lack of context

    Are you suggesting I shouldn’t be bothered that people are pushing a theory of racial differences on the basis of a context-free set of highly ambiguous numbers.

    Come’n.

    But thanks for the link, however belated. I will take a look, perhaps, but probably not. This wrangle with utu, who can reach definite conclusions without relevant facts, has reached the point of both diminishing returns, tiresome personalities, and personal exhaustion.

    干杯。

    • 回复: @mikemikev
    , @res
  793. mikemikev 说:
    @CanSpeccy

    Are you suggesting I shouldn’t be bothered that people are pushing a theory of atoms on the basis of a context-free set of highly ambiguous numbers.

  794. res 说:
    @CanSpeccy

    Are you suggesting I shouldn’t be bothered that people are pushing a theory of racial differences on the basis of a context-free set of highly ambiguous numbers.

    No, but I am suggesting that you might spend less time being petulant about it and more time using Google image search to try to find the context yourself. Or just asking for it nicely (or did I miss that?).

    can reach definite conclusions without relevant facts, has reached the point of both diminishing returns, tiresome personalities, and personal exhaustion.

    There is a lot of that going around in this thread ; ) I think some grumpiness is justified all around, but it would be nice if there was more effort spent trying to tamp that down (which is the spirit in which I took your comment) and less effort spent inflaming it.

    干杯。

    P.S. I would be a lot more sympathetic to the “these numbers are not definitive” argument if there was more willingness to generate better numbers rather than making that area of study taboo and having talking about what data there is be thoughtcrime in most respectable circles. A good example of this is the conversation around https://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study

    • 回复: @CanSpeccy
  795. @res

    Or just asking for it nicely (or did I miss that?).

    Hey, go to Hell. I didn’t ask you for anything. I simply pointed out to utu that the data as presented were impossible to interpret without vast uncertainty.

    • 回复: @CanSpeccy
    , @res
  796. @utu

    Your argument from the College Board data presented by Res, seems to change from comment to comment, but currently you’re saying that the difference between black and white SAT/IQ score is genetically determined because it exists across all household incomes.

    Pity you didn’t say that clearly at the outset, rather than tarting it up with some irrelevant mathematical formulation. Then the idea could have been disposed of long ago, for it is no more logical than the claim that the difference between black and white SAT/IQ score is culturally or socially determined because it exists across all household incomes.

    Either way, without additional evidence, the argument is fatuous.

    It’s a pity you never published in the peer-reviewed journals, since then you would of necessity have learned to respond to critical comment with reasoned arguments not abuse.

    And should you respond to this, remember that, by indulging your proclivity for personal disparagement, your behavior is not that of an intelligent anthropoid but of a jackass.

    • 回复: @utu
  797. @CanSpeccy

    Amazingly, none of the usual suspects has the slightest interest in the astonishing fact that the College Board data present by Res at #761 stand in stark contrast with the basic conclusion of Hernstein and Murray’s 钟形曲线; specifically, that intelligence is directly, not inversely, related to income. The Sat score versus household income data show, on the contrary, that black households have higher incomes than white households matched for children’s SAT score. This is amazing, even taking note of the fact that a significant minority of household income earners will not be genetically related to the kids taking the SAT test.

    我提出了几个假设来解释这个令人惊奇的事实,即黑人比智商相似的白人挣得更多的能力,但显然,只有当数据证明黑人贫困是合理的时候,智商主义者派系才会对假设的与智力的联系非常感兴趣。 ,这很能说明问题。

    • 回复: @RobRich
  798. res 说:
    @CanSpeccy

    So much for being conciliatory ; )

    • 回复: @CanSpeccy
  799. utu 说:
    @CanSpeccy

    Your argument […] seems to change from comment to comment

    There are many indications that you are confused and have difficulty understanding what is at issue. You formulate defective and sefl-contardictiory arguments that are not 1 propos or that even undermine your position which you fail to notice. You are unable to hold the narrative and effectively lose control of your arguments. These are signs of some cognitive impairment. Sorry for being so blunt, but that’s how it looks. This defect remained masked up to me because often I agreed with your rants and had no reason to probe deeper and scrutinize your points so in effect you were passing the Turning test. The warning sign that something was off which I decided to overlook and let it slide was the liberty with which you were using the term “genocide” when ranting about the UK and immigration. Unfortunately now it was revealed that when more pressure was applied you flunked the Turning test. Do not worry too much. Just know your limits. Avoid more nuanced arguments. Do not get into too technical issues. You are still good for going off on your rants swinging your moral indignation left and right. Most likely nobody will notice that this an old broken record playing.

    • 回复: @CanSpeccy
  800. @res

    So much for being conciliatory ; )

    I play tit-for-tat — usually. You dissed me, telling me to mind my manners and how to use Google, so I dissed you — mildly.

    My comment on the data you presented referred to utu’s construction upon it, which, as I said, the data “as presented” did not support. That was no reflection on you or the data. Maybe your inference from the data “as presented” was unjustified too, but I am not the umpire around here and had no obligation to determine or comment upon what, if any, inference you had drawn from the data.

    With all good wishes.

    • 回复: @res
  801. @utu

    普菲。

    As usual, you offer no attempt to offer a reasoned argument about anything. Just the usual bullshit baffles brains routine plus broad insults.

    You remind me of my Latin tutor, a senile fossil, hired to get me into a well known school at the age of 13. Every Saturday, at 2.00 pm, I sat in my bedroom watching for his arrival. At 2.05, my spirits would begin to rise, by 2.07, I began to feel some real hope that the miserable old fart had died. Then, at 2.08 his stupid hat would appear above the garden wall and I would be in for another hour-long session of bullying by a tedious fool.

    我可以建议吗 you GFY.

  802. res 说:
    @CanSpeccy

    I usually play tit-for-tat as well. You read my comment in a more hostile sense than it was intended. My sense is you tat unprovoked more often than you think, but then I probably do as well.

    干杯。

    • 回复: @CanSpeccy
  803. @res

    You read my comment in a more hostile sense than it was intended.

    抱歉。

  804. Anonymous [AKA "Ronald Henss"] 说: • 您的网站
    @res

    He is another answer:

    The World’s IQ is 87.

    And the standard deviation is 18,7.

    These results are based on Rindermann’s CA totc (= Cognitive Ability total corrected).

    The methods are explained at
    https://splitter1.wordpress.com/2018/12/31/welt-iq-weltintelligenz/

    ***

    Rindermann,H.(2018年)。 Cognitive Capitalism. Human Capital and the Wellbeing of Nations。 剑桥:剑桥大学出版社。
    CA-data online at
    https://tu-chemnitz.de/hsw/psychologie/professuren/entwpsy/team/rindermann/pdfs/RindermannCogCapAppendix.pdf.

  805. crimson2 说:
    @Afrosapiens

    无论如何,这项“研究”毫无进展,因为它不是由懂得如何衡量人口变量的有能力的人口统计学家进行的。

    好吧,他们不仅仅是无能。 他们是有议程的白人民族主义者。

    如果他们更聪明的话,他们会隐藏自己的种族主义,但他们似乎没有任何冲动控制能力。

    • 回复: @Anon
  806. Anonymous [AKA "Chris Turbeau"] 说: • 您的网站

    More still, looking at the polygono shuffle (dotted) in the diagram,

    I think you mean “polygonal.”

  807. RobRich 说: • 您的网站
    @CanSpeccy

    “相反,SAT 分数与家庭收入数据显示,黑人家庭的收入高于儿童 SAT 分数匹配的白人家庭。”

    作为一名自由意志主义志愿财务顾问,我在不同收入水平上工作的经历表明,可以很容易地解释这一点。 请记住,周六的收入数字是自我报告的,未经任何方式验证。 三个因素在起作用:

    1)黑人多报收入,白人少报收入。 因素有很多,但最简单的是黑人通常报告总收入和预计收入,而白人倾向于在初次访谈中报告净收入和过去收入。 与 SAT 中引用的内容相比,差异是巨大的。 黑人还往往误解什么是收入,包括偿还欠款等。

    2)白人拥有更多有用但已被支出的隐性资产,因此在较低的个人收入中表现良好。 经济状况良好的富裕黑人往往会因为仍在购买资产而让伴侣和另一位家庭成员拼命工作。

    3)富裕的黑人往往有工资收入,而白人有商业收入,有很多免赔额。

    与大多数左翼研究一样,这项研究的问题在于原始数据从未被实际观察到,只是被报告。

  808. @hyperbola

    ‘So the “best” data set available covers less than 0.05% of human beings and only about 60% of countries have any data. No doubt we will get all kinds of wise statistical interpretations based on such data.’

    Anything to avoid admitting the obvious, eh?

    No doubt if a sample of 550,000 individuals produced an average height of 5′ 7″ (or whatever) you’d be similarly inclined to doubt the accuracy of the result.

  809. Surely everybody is missing the number one problem with IQ testing. How do you force people to try? Back in the 1950s, working class Australians had total contempt for the silly questions. I did too but knew it worked for the US Army in 1917 and so I tried hard. I have no idea how I could have forced people I knew well to do the same. Yet you all think you could. What part of extreme arrogance don’t you understand? I exclude all readers such as Chinese with a national tradition of nearly everybody working hard at school. Perhaps you think all people have the same attitude to academic work and I include IQ tests in that category.

    Perhaps non-Jewish Europeans have never noticed that East Asians work harder at school than their children do. Perhaps European Americans have never noticed that their children work harder at school than African Americans do. I doubt that any of you have heard an Australian Aborigine describe trying at school as “turning white”.

    [电子邮件保护]

  810. Mefobills 说:
    @Anonymous

    You have to look at more than just IQ to determine the economy of a country.
    In other words, the Wealth of a Nation correlates to IQ but is not the only factor.

    以日本作为东北亚最高国家,GDP/人均41,300美元,国民智商为104-107,远低于美国,人均GDP为57,400美元,国民智商为97- 99.

    Above comment about Japan is instructive. Japan is an island country with little natural wealth. For example, it doesn’t have its own energy or enough mineral wealth to fabricate goods as prices. Japan must import raw materials, to then fashion into goods.

    The fact that Japanese are smart enough to make an Island economy produce at a high level despite natural disadvantages is proof of intelligence.

    Other Island countries like Haiti and Domincan Republic (Hispaniola Island) stand in contrast, as their peoples are low IQ. We could add Cuba to the mix. In other words, if we replaced Cuban with Japanese, then soon enough the Island would prosper.

    But, it is critical that island nations be allowed “free trade” to acquire minerals to then fashion into goods.

    This is why “free market” free-dumb economic propaganda emits from island countries like England. Our Jew friends made their rents by acting as agents in various entrepot cities in the Mediterranean during the Levantine period of Greek power. This is why our Jewish friends attached themselves as a parasite to England and have promoted false economic orthodoxy ever since e.g. neo-liberal and libertarian economics.

    Wealth of nations is more than IQ, it requires a high enough IQ population as well as a SMART FRACTION, along with high trust relations. It also requires that the population be able to make goods as prices, which in turns requires both energy and minerals.

    There is a problem among HBD community in that they are economically illiterate.

    If we look at Romania, they are acting as an intermediary for other economies.

    • 回复: @j2
  811. j2 说:
    @Mefobills

    A very good comment and finally to the point. It is trade, but I would mention interest bearing loans.
    You mention “Our Jew friends made their rents by acting as agents in various entrepot cities in the Mediterranean during the Levantine period of Greek power”. At that time it was Phoenicians and their colony Carthaginians. Phoenicians invented interest bearing loans and marine insurance, so banks and insurance companies, which create money from air: no raw material is needed to be turned into goods that have prices. This is the real reason for the Punic wars and why Carthage had to be destroyed according to Cato the Elder: it recovered too fast and was again becoming an economic power. It was the interest bearing loans that did it.

    I reread Plato’s Critias and Timaeus and concluded that the theory that Atlantis was a combination of Tarsessos (Carthaginian colony in Spain, with a harbor in rings and behind Gibraltar), Minoan Crete(=a partner to Phoenicians, where an island fell to the sea) and the world before the flood of Deucalion. Plato gives Atlantis as the evil culture to contrast with the good culture that Athena in Solon’s time maybe was. Atlantis was the example of what happens if merchants rule. So, they try to invade the world economically, like Hyksos in Egypt and Carthaginians in the Hellenistic time (joining with Persians against Greeks, always traitors, greedy and so on, the negative image of Atlantis/Carthage). For Plato this was just that societies get corrupted in time and if merchants rule it is like in Atlantis.

    We have the same observation later, that is, it is interest bearing loans: the Temple Knights gave out loans, the Jews in the Middle Ages gave out loans. Always you become rich by giving out loans as interest makes money out of air. And the conclusion is always that finally the result is bad and the evil power must be destroyed. If you today read from the web anything of Carthaginians, it is always very positive, as our world is again ruled by banks.

    But those Phoenicians and Carthaginians were not Jews, they were Canaanites. Even the Old Testament condemns Canaanites as evil doers and Jesus and Mohammed both condemned interest on loans. That was the wisdom of those times: you must not take interest on loans, for while it seems good in the beginning, it leads to the destruction as loans keep on growing. Jews understood it and forbade taking interest from their own, and in the prophecies they give loans but do not take loans in the messianic time.

    So, how were the Canaanites, present day Lebanese, tamed? They were Christianized and at that time loans could not have interest, later they converted to Islam, and again loans could not have interest. This stopped their source of money and they become a normal people. Carthaginians were destroyed by wars, first against Greeks and later Romans, as they did not give out their practices.

    Atlantis was said to have been an island. Island people try to invent how to manage in an island. They have to import and export, so they support free trade, but they also go to banking, like the City of London, and that is the source of the troubles. Economic invasion, which leads to resistance and wars. IQ is not really the key issue here. Lebanese did not have superior IQ. It is money, the key issue is making money out of air with interest on paper.

    • 回复: @Mefobills
  812. Mefobills 说:
    @j2

    Thanks J2 nice comment.

    Let me add that Carthage was a Semitic people who interdicted trade using piracy and stealing “metal coins” of traders. Carthage pirate ships would then retreat to their protected harbor.

    My understanding is Carthage also used negro labor to farm, but I would need better data to be 100%. They were a plutocracy that survived on the backs of others – a parasite colony.

    With regards to Jews in the Mediterranean, they were spread out among various towns and countries, where they acted as middlemen for trade.

    For example, if there was piracy on the seas, then pirated goods could be laundered through various cities and Jews were specialists at this.

    During this time period, our Haibaru Caravaneer friends (Jewish merchant caravans) were plying the East West Caravan routes, and taking rents on metal money. Gold was plentiful in India and Silver in the West, so exchange rate differences were taken as usury.

    Usury comes in many forms, it is the taking of something from nothing. The group that takes outsize gains does so at the life energy expense of the victim.

    So, usury AND rents are parasitic methods used by the tribe as incoming energy. Laundering goods, stealing through exchange rates, and compounding interests are among the bag of tricks used.

    Even in Islam, where usury is forbidden, they instead use forward contracts. At least they try though. Human’s have regressed on this usury question, especially since Christianity has acquiesced.

    I’m sure you have read Hoffmans book, “Usury in Christendom, The Sin that Was and now is not.”

    • 回复: @j2
  813. j2 说:
    @Mefobills

    I’m sure you have read Hoffmans book, “Usury in Christendom, The Sin that Was and now is not.”

    I have not read it, but will check if there is a free e-version somewhere.

  814. BobX [又名“认为罗恩正在做某事的鲍勃”] 说:
    @Ron Unz

    请问日本的出入境政策也可以吗? 似乎他们几乎把公民的利益放在了他们优先考虑的首位。 我知道 Bryan Caplan 和其他类似的人向我们保证这是行不通的,但他们似乎让它发挥了作用。

  815. @James Thompson

    It seems odd to me that lines, dots and shadings would be culturally unfair. There is no hint of an alphabet or any numerical system. They are just problems to solve. The same problems could be drawn on the ground with a stick.

    It does seem that these kinds of tests might still be unfair for dyslexics. Testing dyslexic (which is 20% of the population) IQ might be expected to test lower.

    • 回复: @Anon
  816. Anon[441]• 免责声明 说:
    @David Becker

    随着西方多元种族主义的加剧,除了政策处方之外,按国籍进行的智商测试将变得越来越没有意义。

    未来,试图完成任何有意义的事情的 DNA 调查必然会与基因图谱相关联。

    Aside from information that serves sociopolitical policy, what use is an IQ study of “Germany” that lumps millions of Turks in with the genetic equivalent of Swedes (and everything in-between)?

    Ireland and Portugal have been multi-racial for a long time within the “White” group; both with a lower IQ underclass than exists throughout other parts of Europe excluding other countries in the South.

    爱尔兰拥有伊比利亚基因,长期以来被其盎格鲁邻居视为非白人。

    It is reasonable to assume that this social categorization was due to environmentally-observed IQ difference and the various associated differences that generally come with that (less impulse control, etc). They were essentially considered to be the niggers of Europe, and were called as much. Other “Irish” haplotypes are Norman, Briton, and Anglo-Saxon.

    如果我大胆猜测,通过头骨解剖来社会性地识别出伊比利亚爱尔兰人基因的存在,那么这个群体很可能比欧洲其他地区常见的尼安德特人混血程度更高。一幅很容易找到(通过谷歌搜索)的 19 世纪盎格鲁人常见类型的草图说明了这种可能性(除了敏锐的眼睛可以观察到的情况),该草图主要集中在它们下颌前突(突出)的增加,这通常是高等原始人的混合物。

    这可能与长期不良的经济状况相结合,造成了进一步的不良压力。从长期观察来看,它们的头骨通常较小。

    与西班牙人一样,由于八世纪的事件,葡萄牙人也有阿拉伯血统。下颌前突很明显,但似乎也随机跳过个体(在同一家族中,你会得到很多看起来纯正的 R8b 类型与具有明显阿拉伯混血的个体混合在一起)。他们的智商结果并不神秘。

  817. Anon[100]• 免责声明 说:
    @davidgmillsatty

    Unless one can prove that certain national populations have a significantly higher rate of undiagnosed or diagnosed dyslexia,

    the mostly common rate of dyslexia common across the human population will cancel out any statistical difference from dyslexic-inappropriate testing methodology across national groups.

  818. Anon[346]• 免责声明 说:
    @crimson2

    避免将白人身份政治与政治政策或社会(IQ)研究联系起来,使得左派能够在围绕种族差异这一关键问题的讨论中设置政治正确性障碍,而这对右派的讨论有利; 而是利用种族问题作为种族政治租金的大棒,当它有利于他们具有种族意识的支持者时。

    换句话说,当罪魁祸首往往是智商时,它允许他们指出所谓的种族主义导致结果不平等,同时不允许讨论智商。

    We’ve long been through this, realize that the avoidance-of-truth (of IQ science as it pertains to race) tactic is one that only ever further paints us into a corner, and are simply unwilling to play a false game of forbidden topic avoidance to pacify the feelings of people who hate us (and whose feelings amount to a political tactic).

    二战之前,没有一个理性的人会在政治讨论中避免白人身份利益,而那些没有这种强加的社会政治障碍的人也不会理所当然地避免为了他们的利益而进行身份政治讨论(参见黑人、犹太人和其他人)。

    事实就是事实,方法论就是事实,无论是否有任何附带的政治含义。

    Your complaint amounts to “you would be smarter to heed our manufactured social restrictions on the discussion that only apply to your group”.

    冲动控制问题出在你身上,智商问题也让你没有意识到,在历史的这个时刻,你对政治正确性承认的乞求听起来并不可悲。

  819. Anon[263]• 免责声明 说:
    @Afrosapiens

    也就是说,确实如此,如果非洲人被改造为白色,同时保留所有其他基因构成,那么看看是否会比具有相同遗传和社会经济背景的白色非洲人有更好的结果,这将是很有趣的。这个实验在非洲没有多大价值,因为那里没有太多白人特权,但它可以回答美国的很多问题。就我而言,我只会在与美国警察打交道时使用这项技术。

    哇,你真的认为人类基因工程能够改变黑人的大脑体积和结构,以及你疯狂的头骨形状,这种头骨形状是由来自不同原始人类的高达 11% 的古代原始人混合而成的(海德堡人、直立人等)欧洲人没有吗?

    这将是一项了不起的壮举。事实上,你的种族调整本质上是在建议消灭非洲人种,转而支持白人。为什么不直接这么说呢?为什么要经历所有的基因改造才能成为白人(假设科幻小说中这永远是可能的)?

    Don’t forget the adjustment of the African pheromone production that makes any closed room of your group smell like a petting zoo to any European. In summer, we can smell it in the open air if we are within a few feet of you. Differing hormonal profiles, as an artifact of your specific hominid admixture, will do that.

    We have “White privilege” because our society is our construct. You want to be in our society, because it is desirable, without being able to create it yourself. This means that your presence is always shoe-horned in and will always break society to a degree. You can never change that. No one can. As you increase in number or integration, society will break to a greater degree.

    Your best win was always merely being able to walk freely among us. It was an amazing feat, helped along by our enemies. Everything else that you have “negotiated” after that puts that win at risk, and will continue along that path. Your freest time was arguably peak Jim Crow or directly after. Everything else is a slow crawl back to something immeasurably worse, as the White races have never voluntarily hobbled themselves over the long term. Your notorious lack of long term time horizon, which crispr also will not be able to provide, prevents you from perceiving these facts.

  820. Anon[143]• 免责声明 说:
    @jilles dykstra

    据我所知,100 IQ 是平均值,定义如下。
    因此,86 的平均值是一个极端的矛盾。

    No, Jilles. An IQ test result is only relative to the standardization data used to create each specific test.

    Different tests, different populations, time, etc will more than skew the number from the 100 number that is 时刻 set as the “average” figure. 100 is not a measurement. Its a marker for the median point of the Bell Curve of the data set that was used to standardize the test.

    Every subsequent test result from that test is a measurement only in relation to the median point (100) of that original Bell Curve that was used to standardize the test.

    That data is never international, but rather generally limited to a specific population in a specific country (generally the USA) who has been controlled for variables.

    And that does not matter, because the scores are always relative measures (to the standardization group).

    Change the standardization group to Nigerians, and the differences between groups will remain the same.

    As long as he standardization group was large enough to provide reliability

    and not so irregular in IQ from common standardization groups (middle class American Whites) so as to give the wider community a false impression in regard to subsequent scores (as median IQ changes within the standardization group, so would your score on the test – a lower IQ standardization group giving you a higher test score), the relativity of the scoring renders the standardization group irrelevant.

    Test another group with that standardized test, and their IQ is only relative to the data of the groups used to standardize the test. Standardize a test based on the data used to acquire the 86 figure, and the new average becomes 100.

    If a test is standardized using the data from middle class German Americans, then all other IQ results are only in comparison to their average score (which is always standardized to 100).

    Standardize a test to Congolese data, and you will get those same Americans whose “average was 100” (as it always is for any standard group’s data – and now is for the Congolese) scoring an average of 130. See how that works?

    It would benefit posters on this topic to know how standardized tests work.

    The only explanation I can think of is the often asserted cultural bias of IQ tests

    That is only asserted by low IQ people with hurt feelings and an agenda. It has never been proven, isn’t observable in social outcomes, and tests have more than made an effort to adjust for this phantom bias.

    与流行的观点相反,智商并不能测试智力,因为从来没有一个可以转化为测量的智力定义。
    因此,IQ 只是衡量智商,无论它是什么。

    Irrelevant double talk, laden with scientism and emotion.

    The reality is that whether you agree with it or not, this is how we define intelligence. Moreover, this specific measure “whatever it is” is scientifically correlated with certain capabilities and outcomes that are important to why we test. That’s all that is required. You can claim that intelligence is the ability to make five black guys on a street corner laugh, but that will not correlate to the type of outcomes that are important to IQ testing and make intelligence testing relevant to society.

  821. 啊,你确实知道这个星球上排名第一的非人类种族和民族是黑人,对吧,我的意思是,好好看看底特律、海地、撒哈拉以南非洲地狱,海地旁边就是多米尼加共和国,如果你们俩都的话将海地和多米尼加共和国并排比较,你会发现他们到底有多低劣,我的意思是想想看,他们整个种族中的大多数人都无法读写,而在全球范围内只有极少数人可以读写他们没有古代的书写系统,更不用说他们从未发明过轮子,更不用说奇怪的日历,甚至自己的衣服

    这告诉你一些关于种族的事情,据称“就像我们一样”,他们显然不是另一个例子,他们有马达加斯加,他们可以和/或可以首先居住,但猜猜第一个定居在那个岛上的人是印度尼西亚人从技术上讲,这个岛就在非洲的隔壁,更具体地说是撒哈拉以南非洲,所以告诉我为什么他们在一群来自东南亚的部落之前没有得到他们的

    事实上,我会给你们举其他例子,斯堪的纳维亚人从他们的祖国出发,发现了一片贫瘠、冰冻、荒凉的苔原,并成功地维持和建立了冰岛的社会、社区,你能对非洲黑人说同样的话吗?正如我所想的。还有一件事,当你看到白人、黄色、棕色人种留下自己的设备时,他们会让事情上升,但当黑人独自一人时,他们会让事情下降。

  822. hgw 说:
    @MBlanc46

    事实并非如此。当外包开始来到罗马尼亚时,德国少数民族几乎消失了。 外包最多的是布加勒斯特,那里的少数民族很少(指的是百分比,而不是绝对数字),还有克卢日-纳波卡,那里确实有德国人和匈牙利人,但据我所知,罗马尼亚人仍然在做那里的绝大多数人也是如此。 我还查看了欧盟的人均 GRP 数据。 即使排除特拉西瓦尼亚,其他地区也比保加利亚更发达,保加利亚的得分通常相同或更高。

  823. Anonymous [又名“ John32342”] 说:

    David Becker is a hack. He claims that he’s trying to revise the original study and make it more accurate, but he conviniently ignores new data and keeps using very old studies. One very good example is the Iran IQ.

    The lynn/vanhanen study assigned an IQ of 84 to Iran based on an outdated study from 1959. Now the issue with that is many. First of all, the region has an issue with fluoride in their drinking water. Back in 1959, the country was still very poor and therefore couldn’t provide clean water to the citizens. There are over 50 studies out there that show a link between fluoride and low intelligence. Some of those studies show a 10 to 20 IQ point difference between the averages of low and high fluoride areas. The country has changed a lot since the 50s and this is no longer an issue. You’d expect that the IQ would rise, but nope, apparently they have dropped even further!

    And his evidence? He posted two new studies. Let’s look at each of them carefully:

    The first study is from 1974! Now you might say, okay, the study is newer than the one used in the lynn vanhanen study, so it should be more accurate right? Wrong! If you actually bothered reading the study, you would of realized that the IQ test were done under a time limit. Now this is usually not a problem, but you have to account for that. The time limited IQ test scores were compared with the British student scores. Now this is once again not a big issue… except the british scores were the scores of british students who took the test under no time constraints. Now the IQ test performed on the iranian student contained 60 questions and they gave the students a time limit of 45 minutes. This amounts to 45 seconds a question. If you administer the test with a time limit, you have to take into account that not everyone would be able to finish the test on time. No shit they would do worse than their British counterparts who had all the time they needed to answer those questions. This exact argument was used in the study to explain the lower scores of the iranian students compared to their british counterparts

    Now lets look at the second study. The second study if from 2009 if I recall correctly. Now that study was published in farsi, not in english, so most people won’t be able to read up on it. But I managed to translate the study. Guess what. The study puts the average iranian IQ back when the study was done in 2009 at 100 with an SD of 15. Now tell me why would you use that study as a source, yet still claim the IQ of iran dropped from 84 to 79!

    But wait… theres more! I took a deeper look at the issue, and found around 15 other studies out there that performed IQ tests for various reasons ranging from the effect of fluoride on IQ to different medical conditions on IQ. In almost all of those studies, the IQ of the control group was between the range of 97 to 104. The biggest study out of all of them had 500 samples, from all over the country, sorted by provinces. This test is probably the most representative IQ test done in Iran, yet it was no where to be found on the so called revised version of david becker.

    Furthermore, one two of the studies showed a significant gap in IQ between different ethnic groups in Iran. The study differentiated between semetic jews and ashkenazi jews in the case of israel’s IQ, so why won’t they do the same in the case of Iran? The persians seemed to score significantly higher on the test than provinces with a significant amount of kurds or arabs. Why are none of those studies (which most of them were done in the 21st century) quoted?

    And that’s not the end of it. I started digging deeper and looked at modern IQ tests on other countries. I took a closer at neighbouring countries. The modern IQ test studies from india put them at around 97, IQ tests that I could find for gulf arab countries also puts them a lot higher than the revised version.

    Why won’t you actually use modern studies for your revised version? Why do you still use studies from the 50s and 60s? David Becker is a scam and should be ashamed of himself.

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有James Thompson的评论